2- 21842007 ЗАОЧНЕ      РІШЕННЯ
14 червня 2007 р.                                                                            м.
районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді                                                        Кляшторного B.C.,
при секретарі                                                                                              Горовой О.П.,
з участю представника позивача Шевченка О.В., розглянувши у
відкритому судовому засідан­ні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом
Комунального підприємства "ВРЕЖО №
3" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по
комунальним послугам та витратам по технічному обслуговуванню будинку та
прибудинкової території,
КП "ВРЕЖО № 3" звернулось до
суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по комунальним
послугам та витра­там по технічному обслуговуванню будинку та прибудинкової
зазначає, що в квартирі АДРЕСА_1, який
знаходиться на балансі КП «ВРЕЖО №
3», мешкають відповідачі, які вносить не в пов­ному обсязі оплату за комунальні
послуги та технічне обслуговування будинку та прибудин­кової території.. В
результаті за період часу з 01.05.2001
року по 01.11.2006 року
утворилась заборгованість по комунальним послугам в розмірі 310 грн. 50 коп., по оплаті
витрат по тех­нічному обслуговуванню будинку та прибудинкової території в
розмірі - 144 грн. 22 коп., а всього
сума боргу складає 454 грн. 72 коп.
добровільно відмовляються вносити плату за надані послуги, чим нано­сять
матеріальні збитки підприємству. В зв'язку з зазначеними обставинами КП «ВРЕЖО № З» змушено
звернутись до суду для стягнення заборгованості по платежам в примусовому поряд­ку.
позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, наполягав на їх
суду повторно не з'явились, про причину неявки суд не повідомили, про день, час
та місце слухання справи були повідомлені у встановленому законом порядку. У
від­повідності до ст..
224 ЦПК України суд ухвалив постановити заочне рішення на підставі наяв­них у
справі доказів.
Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд
вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню в повному обсязі.
Згідно ст.ст. 66, 68 ЖК України,
наймач житлового приміщення зобов'язаний щомісяч­но та в повному обсязі
оплачувати квартирну плату та комунальні послуги. Відповідачі не ви­конують вимоги закону, в результаті чого
утворилась заборгованість за період часу з 01.05.2001 р. по 01.11.2006 р. по
комунальним послугам в розмірі 310
оплаті витрат по технічному обслуговуванню будинку та прибудинкової території в
розмірі - 144 грн. 22 коп., а всього
сума боргу складає 454 грн. 72 коп.
обґрунтовуються наданими суду документальними доказами: довідкою про розрахунок заборгованості, копією особистого
рахунку, довідкою про склад сім"ї.
України, ст.ст. 509, 526
ЦК України, ст.ст. 10,
11, 209, 212, 214,215, 224 - 226 ЦПК України, суд,
Позов Комунального підприємства
«ВРЕЖО № 3» задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «ВРЕЖО № 3» 310 грн. 50 коп. в рахунок відшкодуван­ня заборгованості по комунальним послугам, 144 грн. 22 коп. в рахунок відшкодування забор­гованості
по технічному обслуговуванню будинку та прибудинкової території, 30 грн. в раху­нок відшкодування витрат по оплаті
інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи, а всього
стягнути 484 грн. 72 коп.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в прибуток держави
оплати державного мита.
Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізь­кої області
через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.