overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2- 344
РІ Ш Е Н Н Я                                               Заочне

Іменем       України

07
вересня 2007 року
смт Віньківці

Місцевий
Віньковецький районний суд, Хмельницької області

у
складі головуючого судді Потапова О.О.

при
секретарі   Заєць  М.З.

розглянув у відкритому судовому
засіданні  в залі суду смт Віньківці  справу за позовом   прокурора Віньковецького району в інтересах
Віньковецької ЦРЛ до ОСОБА_1, про відшкодування шкоди,

В С Т А Н О В И В:

До суду з позовом звернувся прокурор
Віньковецького району просив  стягнути з
ОСОБА_1. на користь  районної лікарні
кошти в сумі 365,36 грн. за стаціонарне лікування ОСОБА_2., жительки с.
Дашківці яка постраждала від злочину.

В судовому засіданні  прокурор підтримав свої вимоги. Просив їх
задовольнити.  Вказав, що ОСОБА_2 в
період з 16 по 24  квітня 2007 року
перебувала на лікуванні у ВІньковецькій ЦРЛ внаслідок побиття її ОСОБА_1. На її
лікування лікарнею витрачено  365,36 грн.

Відповідач в судове засідання не з'явився,
хоча належно був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Заслухавши
прокурора, вивчивши письмові докази слід вважати позов обґрунтованим та
таким, що підлягає задоволенню.

Встановлено , що 24 квітня 2007 року  Віньковецький РВ УМВС України в Хмельницькій
області відмовлено в  порушені
кримінальної справи за ст. 296  КК
України відносно ОСОБА_1. та рекомендовано постраждалій звернутись до суду зі
скаргою приватного обвинувачення.  Під
час сварки 16.04.2007 року  в с. Дашківці
, Віньковецького району з ОСОБА_2., ОСОБА_1. наніс їй  тілесні ушкодження. Остання перебувала на
лікуванні у ВіньковецькІй ЦРЛ 8 днів. Згідно довідки виданої лікарнею на її
лікування витрачено 365,36 грн. Ці кошти слід стягнути з ОСОБА_1, як з особи що
спричинила  тілесні ушкодження
постраждалій та матеріальну шкоду лікарні.

Керуючись ст. 1166 ЦК України,
ст.ст. 8,10, 60, 174 ч.4 . 212, 213, 214, 215
ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Стягнути  з
ОСОБА_1 на користь Віньковецької центральної районної лікарні кошти в
сумі  365 / триста шістдесят п'ять/ грн..
36 коп.

Стягнути
з ОСОБА_1. держмито 51 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення
30 грн.

Копію
заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше 5 днів з часу проголошення.

Заочне рішення може бути
переглянуте  місцевим судом, за письмовою
заявою  відповідача, позивач має право
оскаржити заочне рішення в загальному порядку, тобто заява про оскарження
рішення подається  протягом 10 днів з
часу його проголошення, а апеляційна скарга протягом 20 днів з часу подання
заяви

Суддя
-----------------------
Справа
№ 2-н-79 2007р.
УХВАЛА

16 червня 2007 року             Судця
Березанського районного суду Миколаївської області

Дорошенко
А.В., розглянувши заяву ЗАТ КБ
„ПриватБанк" до ОСОБА_1 про видачу судового наказу, -

встановила :

Заявник ЗАТ КБ
„ПриватБанк" звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про
стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором у розмірі 2990,16
грн., у т.ч. заборгованості за кредитом - 2192,62 грн. та заборгованості по
процентам за користування кредитом в сумі 797,54 грн..

Розглянувши надані матеріали, прихожу до висновку про
необхідність відмовити у прийнятті заяви про видачу судового наказу.

Відповідно до ч.І ст. 100 ЦПК України суддя відмовляє у
прийнятті заяви про видачу судового наказу, якщо із заяви і поданих документів
вбачається спір про право.

Із наданого розрахунку заборгованості за договором
вбачається, що на суму кредитного ліміту нараховані проценти на поточну
заборгованість за кредитом та проценти на прострочену заборгованість за
кредитом.

Судовий наказ за вимогою, яка ґрунтується на правочині,
вчиненому у письмовій формі, може бути виданим при наявності наступних умов:

7)
правочин повинен бути оформлений відповідно до закону (в
тому числі й стосовно специфіки окремих угод);

8)
заявник повинен надати оригінал документа про
безспірність його вимог, де було б зафіксована згода боржника;

9)
у цьому письмовому документі повинен бути чітко
визначений розмір вимог, який не потребує додатковій оцінки та дослідження у
сукупності з іншими доказами.

Таким чином, суддя виходить з того, що наявний спір про
право, що є підставою для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу.

Керуючись
ст.ст. 96,100,101 ЦПК України, -

Ухвалила:

Відмовити ЗАТ КБ
„ПриватБанк" у прийнятті заяви про видачу судового наказу про стягнення
з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором.

Роз"яснити ЗАТ КБ
„ПриватБанк" його право на звернення з вимогами до суду у позовному
порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до
апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд шляхом
подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали, заяви про апеляційне оскарження
і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, або без
попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у
строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Справа № 2- 2795/07
УХВАЛА

Іменем України

14 червня 2007 року . Суд
Саксаганського району м. Кривого Рогу в складі головуючого судді Ан О.В. при
секретарі Плахотіній Л.І.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Кривом Розі
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу,

установив:

Позивач подав суду заяву про
залишення заяви без розгляду, оскільки
сторони бажають зберегти сім'ю.

Дослідивши матеріали справи , суд вважає
можливим залишити позовну  заяву  без розгляду.

На підставі
викладеного,    керуючись ст. 207 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу  залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в Дніпропетровський   апеляційний суд через суд Саксаганского
району м. Кривого Рогу на протязі 5
днів із моменту винесення подачею заяви про оскарження.

О.В.Ан

Суддя
Іллічівський  районний  суд м.
СУДОВИЙ  НАКАЗ
року                                                        Справа.
№  2-н-1549/2007
Суддя
Іллічівського районного суду м. Маріуполя Топчій Т.Е., розглянувши заяву
Відкритого акціонерного товариства «Маріупольгаз» про видачу судового наказу,
яка підлягає задоволенню на підставі ст. 1166 ЦК України, ст.ст.64,67 ЖК
України, п.34 «Правил надання населенню послуг з газопостачання» і керуючись
ст. ст. 95, 96, 99, 102, 103 ЦПК України,
солідарно з ОСОБА_1, 1958 р. народження, ОСОБА_2, 1986 р . н . , що мешкають
АДРЕСА_1, на користь Відкритого акціонерного товариства «Маріупольгаз»,
філії ПУМБ, м. Маріуполь, МФО 335742 ОКНО 03361135, заборгованість у розмірі 81
солідарно з боржників на користь держави судовий збір у розмірі 25,50 гривень.
Судовий наказ після набрання
ним законної сили видати стягувачу.
статтею 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог
стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву
проти його скасування.
ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів
після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається
судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику
сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

05 грудня 2007 рокуСеменівський
районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - голови суду Любицького В.О.;

при секретарі - Вареник К.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі
суду в смт. Семенівка справу за позовом ОСОБА_1до Степанівської сільської ради
Семенівського району Полтавської області, про продовження строку для прийняття
спадщини,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач
ОСОБА_1звернувся  до суду з позовом про
продовження строку для прийняття спадщини після його померлої матері
ОСОБА_2, яка складається із  земельної
частки ( паю ) , розташованої на території сільської ради Семенівського району.
Встановлений  строк для прийняття
спадщини він пропустив по причині незнання змін в діючому законодавстві щодо
обов”язковості подачі заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

В
судовому засіданні представник позивача заявлені  вимоги
підтримав. Прохав суд продовжити строк для прийняття спадщини.

Представник
відповідач в судове засідання не з»явився. Згідно направленої на адресу суду
заяви прохав розглянути справу без його участі. Проти задоволення позовних
вимог не заперечував.

Заслухавши
пояснення представника позивача,
вивчивши письмову думку представника відповідача, матеріали справи, суд
вважає, що заявлені вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.

Судом
по справі встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1померла
рідна мати позивача по справі ОСОБА_2, яка проживала в АДРЕСА_1.  Після смерті останньої відкрилася спадщина,  яку позивач по справі має право спадкувати на
праві  спадкоємця І черги за законом.
Інших спадкоємців за законом не встановлено. Заповіту покійна ОСОБА_2 не
складала.

Згідно
ст.1269 ЦК України  спадкоємець, який
бажає  прийняти спадщину , має подати до
нотаріальної контори  заяву про прийняття
спадщини, - але позивачем цього зроблено не було , оскільки останній не знав,
що для прийняття спадщини необхідно
звернутися  до нотаріальної
контори .

З
огляду на викладене суд  вважає , що
строк пропущений позивачем  з поважної
причини і йому необхідно продовжити
строк для прийняття спадщини.

Керуючись
ст.ст.10,11,209,212-215, ЦПК України, суд -

Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити

Визнати поважними причини пропуску позивачем ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,  уродженцем та жителем с.Бурімка Семенівського
району Полтавської області строку для прийняття спадщини після  смерті його рідної матері ОСОБА_2, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1в АДРЕСА_1

Надати
позивачеві  ОСОБА_1  додатковий строк для прийняття спадщини  протягом двох місяців після вступу в законну
силу даного рішення.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через
районний суд шляхом подачі в 10 - денний строк з дня винесення рішення  заяви про апеляційне оскарження і подання
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Головуючий -          підпис

« ВІРНО «

Голова Семенівського районного суду

Полтавської області
В.О. Любицький
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
року м. Новомосковськ                                                    № 2н-1101/07
Суддя Новомосковського міськрайонного суду
Дніпропетровської області Болкарьов С. В.
розглянувши заяву комунального підприємства «Житлово - експлуатаційне об'єднання» про стягнення заборгованості
за комунальні послуги.
У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору. Відповідно до ст. ст. 95, 96 ЦПК України:
стягнути солідарно зОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_3року
народження, що мешкають за адресою: АДРЕСА_3 на користь комунального підприємства
305545, код ОКПО 05472423 заборгованість
за комунальні послуги в сумі 1152, 59  грн.  ( одна тисяча сто п'ятдесят дві гривні п'ятдесят дев'ять
Стягнути солідарно з
боржників на користь держави судовий збір 25  грн. , 50 коп. Стягнути солідарно з боржників витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду цивільних справ на користь Новомосковського
міськрайонного суду в сумі 15 грн. (грн) 00 коп. Судовий наказ після набрання ним законної сили
Згідно зі ст. 104 ЦПК України, у разі заперечення проти
вимог стягувача, боржник має право протягом десяти днів з дня отримання
судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України, у разі ненадходження
заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та
за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана
в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її
надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється
ухвала, якою скасовується судовий наказ ( ст. 106 ЦПК України).

Копія вірна:

Строк пред'явлення судового
наказу три роки. Судовий наказ набрав законної сили Судовий наказ виданий
Справа №2 -3008/07р.
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2007 року
Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого -
судді Прасолова В.М.

при секретарі - Горбуновій Л.С.
розглянувши у відкритому попередньому
судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за
позовом Відкритого  акціонерного
товариства по  газопостачанню та
газифікації "Криворіжгаз" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
використаний природний газ, суд -

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні
представник позивача від позовних вимог відмовилась, просить закрити
провадження по справі.

Згідно ст. 205 ч. 1 п. З ЦПК
України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач
відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Наслідки ст. 206
ЦПК України роз'яснені.

Приймаючи відмову від позову, керуючись ст. ст. 205, 206, 209-210 ЦПК
України, суд -

УХВАЛИВ.

Закрити
провадження по справі за позовом Відкритого акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації "Криворіжгаз" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за використаний природний газ.

На ухвалу може
бути подана апеляційна скарга протягом 10
днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яку може бути подано
протягом 5 днів з
дня проголошення ухвали.

Головуючий суддя      В.М. Прасолов
Справа №2Н-9371/07
СУДОВИЙ НАКАЗ
16.11.2007р                                                                                                             м.Одеса
Суддя місцевого
Приморського районного суду м. Одеси Нікітіна С. Й. розглянувши заяву філії ЗАТ « Київстар Дж.Ес.Ем.», у
ПриватБанка, МФО 328704,
ЕДРГТОУ 25044056, про видачу судового наказу за вимогою, про стягнення
заборгованості по оплаті за надані послуги мобільного зв'язку у сумі 500 грн.
42 коп. з ОСОБА_1 зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1.
526, 530, ЦК України
зобов'язання повинні виконуватись належним чином та в установлений строк,
одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.
96, 102, 103, 104, ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 530, 610-612, 614,623,901,903 ЦК України,
ОСОБА_1 на користь Філії ЗАТ « Київстар Дж.Ес.Ем.» у м. Одесі, що знаходиться
за адресою: м. Одеса, вул. Радісна, 2/4 заборгованість по оплаті за надані
послуги мобільного зв'язку у сумі 500 грн. 42 коп., суму сплаченого держмита та
судових витрат у розмірі 40 грн. 50 коп., шляхом перерахування на р/р:
скасування судового наказу може бути подана протягом 10 днів з дня отримання
судового наказу.
Судовий наказ
набирає чинність у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів
після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу з подальшою видачею судового наказу стягувачу для
пред'явлення до виконання.
Судовий наказ
може бути пред'явлений до виконання протягом трьох років з наступного дня після
набрання судовим наказом законної сили.
Справа №2н-7707 /07
СУДОВИЙ НАКАЗ 26 вересня 2007 року

м. Одеса
Суддя Приморського районн ого суду м. Одеси Нікітіна С. Й ., розглянувши заяву ВАТ «Оде ська ТЕЦ» до ОСОБА_1 про ви дачу судового наказу про стя гнення заборгованості за теп лову енергію з ОСОБА_1 1947 р. н., яка зареєстрована за адре
Керуючись ст. ст. . 64, 68 Житло вого кодексу УРСР, ст. ст. 526, 267 Цивільного кодексу України , п.17 Правил користування прим іщеннями житлових будинків і прибудинкових територій, за тверджених постановою Кабін ету Міністрів України від 08.10.19 92 року №572, п. п. 10-12 «Правил наданн я населенню послуг по водо те плопостачанню», ст. ст. 95, 96, 102, 1 03 Цивільного процесуального кодексу України, -
Стягнути з ОСОБА_1 1947 р. н ., яка зареєстрована за адрес ою: АДРЕСА_1 на користь Від критого акціонерного товари ства «Одеська ТЕЦ», юридична адреса: м. Одеса, вул. Церковн
ТБ» МФО 328168 заборгованість у ро змірі 2838, 89 грн. (дві тисячі вісім сот тридцять вісім грн. 89 коп.)
Стягнути з ОСОБА_1 на кор исть Відкритого акціонерног о товариства «Одеська ТЕЦ», ю ридична адреса: м. Одеса, вул. 897001 в АКБ «Імексбанк» МФО 328384 -суд овий збір у розмірі - 25 (двадцят ь п'ять) грн. 50 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на кор исть Відкритого акціонерног о товариства «Одеська ТЕЦ», ю ридична адреса: м. Одеса, вул. 897001 в АКБ «Імексбанк» МФО 328384 -вит рати на технічно - інформацій не забезпечення розгляду спр ави у сумі 15 (п'ятнадцять) грн.. 00
Роз'яснити боржнику, що у ра зі заперечення проти вимог с тягувана він має право подат и до Приморського районного суду м. Одеси заяву про скасу вання судового наказу протяг ом десяти днів з дня отриманн я копії судового наказу.
Судовий наказ набирає зако нної сили у разі ненадходжен ня заяви від боржника протяг ом трьох днів після закінчен ня строку на її подання та за н аявності даних про отримання боржником копії наказу.
Строк пред'явлення судовог о наказу до виконання, згідно зі статтею 21 Закону України «
Про виконавче провадження»,
Судовий наказ набрав чинн ості_______________________ 2007 року.
РАЙОННИЙ СУД МІСТА ХАРКОВА
СУДОВИЙ  НАКАЗ
р.                                                                                          м.
Суддя Київського районного суду міста Харкова Попрас
В.О., розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства „Український
мобільний зв'язок" (надалі „ЗAT „УМЗ"),
вул. Лейпцизька, 15, про
видачу судового наказу з вимогою про стягнення суми основного боргу за
договором про надання послуг мобільного зв'язку з ОСОБА_1, що мешкає за
Встановлено, що між сторонами 27.02.2006р. було укладено договір №2736071,
та додаткову угоду до нього від 27.02.2006р. №2471868 про надання послуг
мобільного зв'язку, відповідно до якого боржник зобов'язався своєчасно
сплачувати рахунки за надані послуги мобільного зв'язку. В свою чергу боржник порушив
умови договору, в зв'язку з чим ЗАТ „УМЗ" достроково припинило його дію за
власною ініціативою. Заборгованість боржника за надані послуги підтверджується
наданими доказами та балансом особового рахунку абонента.
96, 102, 103 ЦПК України,
ст. ст. 526, 611, 612,
Стягнути з боржника: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на
Лейпцизька, 15, п/р. 26008526 в „Райффайзен
Банк Аваль", м. Київ, МФО
994,92 грн. а також сплачений судовий збір у розмірі 25,50 грн. та витрати
на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 15,00 грн., а всього 1035,42 грн. (одна
тисяча тридцять п'ять грн. 42 коп.).
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (надалі -
ЦПК України), боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувана
протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Відповідно до статті 105 ЦПК України, у разі
ненадходження заяви про скасування судового наказу від боржника протягом трьох
днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана
в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її
надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється
ухвала, якою скасовується судовий наказ. В ухвалі про скасування судового
наказу суд одночасно роз'яснює, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути
розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення
позову (стаття 106 ЦПК
України).

Судовий наказ
після набрання ним законної сили видати стягувачу.

Строк
пред'явлення до виконання -
три роки.

Судовий наказ набрав чинності „__ "__________________ 2007
р.
Справа №2-1647/07
УХВАЛА

20 квітня 2007 року Слов'янський
міськрайонний суд Донецької області в складі:

Головуючого - судді Геєнко М.Г. при
секретарі - Горичевій С.В. розглянув у відкритому судовому засіданні в залі
суду м. Слов'янська справу за позивом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення
аліментів на повнолітню дитину, яка подовжує навчання, -

ВСТАНОВИВ:

У суд суд
звернувся з дійсним позовом ОСОБА_1.
і просив стягнути з відповідача на свою користь аліменти у розмірі 1/3
частини з усіх видів його доходу, оскільки ОСОБА_1. потребує матеріальної допомоги у зв'язку з навчанням. В
судовому засіданні   позивач звернувся до
суду із заявою про залишення позовної заяви без розгляду.

Згідно ст. 207 ч.1 п.5 суд
постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду якщо позивач подав
заяву про залишення позову без розгляду. Керуючись п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України,
суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1до ОСОБА_2, про стягнення
аліментів на повнолітню дитину, яка подовжує навчання -залишити без розгляду.

Роз'яснити ОСОБА_1., що він вправі
повторно звернутися до суду з цим же позовом у загальному порядку.

Ухвала може бути
оскаржене в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Донецької
області, через Слов'янський міськрайонний суд, протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали, шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали.
Апеляційна скарга на ухвалу суду, подається протягом десяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження, одночасною з подачею копії скарги до
апеляційного суду Донецької області.
Справа №2-1368/07
УХВАЛА

27 листопада 2007 року     Суддя Красноградського районного суду
Харківської області Гусар П.І. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення майнової та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до відповідача з позовом про стягнення майнової та моральної шкоди.

Ухвалою судді
від 25.10.2007 року позовну заяву залишено без руху і позивачеві надано строк
до 10.11.07 року виправити недоліки.

Приймаючи до
уваги, що недоліки позовної заяви у встановлений строк не виправлені, то заяву
необхідно повернути позивачеві з усіма прикладеними документами.

На підставі
викладено, керуючись ст.ст. 119,120,121 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення майнової та моральної шкоди, повернути заявникові
з усіма прикладеними документами.

Ухвала може бути
оскаржена шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 5 днів з дня
отримання копії ухвали та подачею апеляційної скарги протягом 10 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Харківської
області через Красноградський райсуд.