Справа №
РІШЕННЯ

Іменем України

8 червня
2007 року                                                                       Хустський районний суд

Закарпатської області

в особі головуючого - судді  Довжанин М. М. при секретарі   Мальцевій І. О. з участю позивачки   ОСОБА_1. розглянувши у відкритому судовому засіданні
в місті Хуст справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
ОСОБА_1 звернулася
в Хустський районний суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В позовній заяві
позивачка зазначила, що вона з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі з
27 листопада 1991 року, який був укладений у виконкомі Драгівської сільради
Хустського району за актовим записом НОМЕР_1

За час спільного
проживання з відповідачем у них народилася одна дитина - донька
ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1народження, яка знаходиться на утриманні та вихованні біля
матері.

Причиною
розірвання шлюбу є те, що сторони вже більше п"яти років разом не
проживають внаслідок систиматичного зловживання відповідачем алкогольних
напоїв. Між сторонами виникали постійні сварки та непорозуміння. Відповідач
матеріально сім"ю не утримує, не займається вихованням неповнолітньої
доньки та ніякої допомоги не надає. Сторони разом не проживають більше
п"яти років. їхній шлюб існує формально.

Позивачка
ОСОБА_1. в судовому
засіданні позов підтримала, посилаючись на наведені в ньому обставини.

Відповідач
ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився. Про час і місце розгляду справи його
належним чином було повідомлено. Про причини неявки суд не повідомив.

В порядку ст. 169 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу у
відсутності відповідача і постановити заочне
рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з
наступного:

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому
шлюбі з 27 листопада 1991 року, який був укладений у виконкомі
Драгівської сільради Хустського району за актовим записомНОМЕР_1

Від даного шлюбу
у сторін народилася одна дитина - донька ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1народження, яка
знаходиться на утриманні та вихованні біля матері.

Причиною розірвання шлюбу є те, що відповідач постійно
зловживає спиртними напоями, через що між ними постійно виникають сварки та
непорозуміння. Відповідач, матеріально не утримує сім"ю, не займається вихованням
неповнолітньої доньки та ніякої допомоги не надає. Сторони разом не проживають
більше п"яти років. їхній шлюб носить формальний характер.

З'ясувавши
фактичні взаємовідносини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу,
суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечить інтересам сторін, що має істотне значення.

2

Враховуючи наведене та керуючись вимогами ст.ст. 10, 60,
169, 209, 212-215, 224-227 ЦПК та ст.ст., 105 Сімейного Кодексу України с у д, -

РІШИВ:

Позов задоволити.

Шлюб, укладений 27 листопада 1991 року у виконкомі Драгівської сільради
Хустського району за актовим записом НОМЕР_1 між ОСОБА_1 таОСОБА_2 -
розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу стягнути з ОСОБА_217 грн.
державного мита.

Заяву про
перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано протягом 10 днів з дня
отримання його копії до Хустського районного суду.

На рішення може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом десяти
днів з дня проголошення рішення, а також може бути подано
апеляційну скаргу протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження до апеляційного суду Закарпатської області.