АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2007 р.                                                                                             м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької
області в складі:

Головуючого: Сулятицької М.М.

Суддів: Ружило О.А., Винту Ю.М.

Секретаря: Скрипник С.В.

За участю: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Розглянула у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою
ОСОБА_4 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Садгірського районного суду м.Чернівці від 15 вересня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_6, третіх осіб, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:
ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_8, Садгірського РВ
УМВС України в Чернівецькій області
про усунення перешкод у користуванні і розпорядженні власністю, відшкодування матеріальних та
моральних збитків, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Садгірського районного суду м.Чернівці від 15 вересня 2006 року в позові ОСОБА_5 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_6, третіх осіб, які не заявляють самостійних
вимог на предмет спору, на стороні позивача: ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_8, Садгірського РВ УМВС України в
Чернівецькій області про усунення перешкод у користуванні і розпорядженні
власністю, відшкодування матеріальних та моральних збитків відмовлено за
безпідставністю.

Справа № 22ц-73 2006 р.                                              Головуючий у 1 інстанції

Плавай
В.О. Доповідач: Ружило О.А.

На дане рішення ОСОБА_4 подала апеляційну скаргу на предмет його часткового скасування і ухвалення нового рішення, про
задоволення її позовних вимог.

Одночасно нею подано заяву про поновлення пропущеного процесуального строку на оскарження рішення від 15.09.2006 року. Вважає, що строк на подання заяви про апеляційне
оскарження рішення нею пропущено з поважних причин, оскільки вона не була
присутня при розгляді справи в суді першої інстанції та несвоєчасно
отримала копію даного рішення.

Заслухавши доповідача про суть заяви, та викладені в ній доводи заявника щодо пропуску строку на апеляційне оскарження рішення,
колегія суддів вважає, що заява підлягає задоволенню, а
пропущений заявником процесуальний строк поновленню з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.222 ЦПК України особам, які брали участь у справі, але
не були присутні у судовому засіданні, копії
судового рішення надсилаються протягом п'яти днів з дня
проголошення рішення рекомендованим листом з повідомленням про вручення. Заявниця 15 вересня 2006 року не була присутня в судовому засіданні, однак судом зазначені вище вимоги норм ЦПК щодо направлення їй копії рішення в визначені строки не були
виконані.

В зв"язку з цим ОСОБА_4 не мала змоги своєчасно подати апеляційну
скаргу на рішення суду першої інстанції в строки визначені ст.. 294 ЦПК України. Лише після
звернення з її скаргою до голови Апеляційного суду на її адресу було направлено рішення суду тільки 06.11.2006 року, а отримано 10.11.2006 року.

За таких обставин колегія приходить до висновку, що строк апелянтом на оскарження рішення суду пропущено з поважних причин, а
тому слід його поновити.

Керуючись ст.ст. 69, 70, 73, 294,
ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_4 задовольнити.

Поновити їй строк на апеляційне оскарження рішення Садгірського районного
суду м.Чернівці від 15 вересня 2006 року.

Прийняти апеляційну скаргу, як таку що оформлена у відповідності до вимог ст.. 294 ЦПК України до провадження апеляційного суду Чернівецької
області.

Справу призначити до розгляду в колегії суддів на 10 год. 31 січня 2007 року. Про що повідомити осіб, які
беруть участь у справі, направивши їм копію апеляційної скарги та доданих до них документів, встановивши строк на
подання свої заперечень на апеляційну скаргу до 29.01.2007 року.

Ухвала
оскарженню не підлягає.