Справа №2-214/07
і резолютивна частини
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

19 березня 2007 року                                                                                               Цюрупинський
районний суд Херсонської області

в складі: судді                                                                                                Майданіка
В.В.

при секретарі                                                                                                Шмітко
В.Є.

за участю позивача                                                                                      ОСОБА_1

відповідача                                                                                                   ОСОБА_2

представника відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_3                                ОСОБА_2

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Цюрупинську цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_1та ОСОБА_3 про поділ спільної часткової власності, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про
поділ спільної часткової власності.

У судовому засіданні позивач підтримав свій позов і, допитаний як свідок,
пояснив, що він та відповідачі є співвласниками (кожний по 1/4 частині)
квартири АДРЕСА_1. Оскільки ціни на житло в смт. Брилівка дуже низькі, то
дійсна вартість вказаної квартири становить 15000грн. З відповідачем ОСОБА_2
він розірвав шлюб, інші відповідачі є їх повнолітніми дітьми. Оскільки поділити
в натурі вказану квартиру неможливо, а він хоче придбати собі окреме житло, то
просить стягнути з кожного відповідача грошову компенсацію за 1/12 частину
вартості вказаної квартири у розмірі 1250грн.

Відповідач ОСОБА_2, допитана як свідок, позов визнала повністю і
підтвердила пояснення позивача відносно наявності у них (в неї, позивача та їх
двох вказаних дітей) на праві власності (кожному по 1/4 частині) квартири
АДРЕСА_1. Вона ж як представник відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_3 позов також
визнала повністю. Вона пояснила, що оскільки ціни на житло в смт. Брилівка дуже
низькі, то дійсна вартість вказаної квартири становить 15000грн.

Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що кожній стороні належить право власності на 1/4
частину квартири АДРЕСА_1. Дійсна вартість вказаної квартири становить
15000грн., всі сторони погодилися з вказаною ціною. Позивач бажає виділу своєї
частки квартири із спільного майна, просить стягнути з відповідачів грошову
компенсацію за відповідну частину вартості вказаної квартири.

Відповідно до ст.355 ЦК України майно,
що є у  власності двох або більше
осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно);
майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної
сумісної власності; спільна власність вважається частковою, якщо договором або
законом не встановлена спільна сумісна власність на майно.

Відповідно до ст.356 вказаного Кодексу власність двох чи більше осіб із
визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою
власністю; суб'єктами права спільної часткової власності можуть бути фізичні
особи, юридичні особи, держава, територіальні громади.

Відповідно до ст.364 вказаного Кодексу співвласник має право на виділ у
натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності; якщо виділ у
натурі частки із спільного  майна  не допускається згідно із законом або є
неможливим (частина друга статті 183 цього Кодексу), співвласник, який бажає
виділу, має право на одержання від інших співвласників грошової або іншої
матеріальної компенсації вартості його частки; компенсація співвласникові може
бути надана лише за його згодою.

Таким чином, позов підлягає задоволенню і з кожного відповідача на користь
позивача необхідно стягнути грошову компенсацію за 1/12 частину вартості
вказаної квартири у розмірі 1250грн. (1/4 частина вартості квартири в 3750грн.
розділити на 3 співвласника).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України,
ст.ст.355, 356, 364 ЦК України, суд, -

2

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію за 1/12 частину
вартості квартири АДРЕСА_1, у розмірі 1250грн.

Стягнути з ОСОБА_1на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію за 1/12 частину
вартості квартири АДРЕСА_1, у розмірі 1250грн.

Стягнути з ОСОБА_3на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію за 1/12 частину
вартості квартири АДРЕСА_1, у розмірі 1250грн.

Визнати за ОСОБА_2, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 право власності (по 1/3 частині за
кожним) на квартиру АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_1та ОСОБА_3на користь ОСОБА_1 судові витрати у
розмірі - по 27грн. з кожного.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_1та ОСОБА_3судовий збір у розмірі - по 33грн. з
кожного.

На рішення може бути подана до апеляційного суду Херсонської області через
Цюрупинський районний суд заява про його апеляційне оскарження протягом десяти
днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається в тому ж порядку
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо скарга подається протягом десяти днів.