Справа
№ 2-75 25.12.2006 року
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2007 року                                   Іванівський
районний суд Херсонської області

в особі судді Крисанової
В.І.

при секретарі Аненко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засідання в смт  Іванівна справу за позовом ОСОБА_1до
ОСОБА_2про розірвання шлюбу,

встановив:

ОСОБА_1звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2про
розірвання шлюбу,  посилаючись на
те,  що ІНФОРМАЦІЯ_1вона з відповідачем
уклала шлюб,  зареєстрований вперше в
Благодатненській сільській раді Іванівського району Херсонської області,  актовий запис № 12,  від сумісного проживання з відповідачем
народилося двоє дітей:ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2народження та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3народження,  які
проживать з нею. Сімейні відносини з відповідачем припинені з жовтня 2006 року
у зв'язку з тим,  що він систематично
зловживає спиртними напоями,  вчиняє
вдома сварки,  б'є її. Подальше спільне
проживання і збереження сім'ї вважає неможливим.  Просить суд шлюб з відповідачем розірвати.

Позивачка ОСОБА_1в судовому засіданні підтримала свої
вимоги,  посилаючись на обставини,  викладені в позовній заяві та доповнила їх
тим,  що в період наданий судом для примирення
вона з чоловіком не примирилася.

Відповідач ОСОБА_2в судовому засіданні позов визнав і не
заперечував проти розірвання шлюбу,
пояснивши суду,  що в період
сумісного проживання зловживав спиртними напоями,  поводив себе неправильно по відношенню до позивачки,  на примирення не згоден.

Заслухавши пояснення сторін та перевіривши їх
доказами,  суд дійшов висновку про
те,  що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено,  що ОСОБА_2та ОСОБА_1. зареєстрували свій шлюб
ІНФОРМАЦІЯ_1в Благодатненській сільській раді Іванівського району Херсонської
області,  актовий запис № 12 (а.с.
4),  від сумісного проживання сторони
мають двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2народження та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3народження,  які
проживають з позивачкою ( а.с.
5-6),  судом 30 січня 2007 року
сторонам надавався строк для примирення в шість місяців (а.с.  19).

Оскільки сторони з жовтня 2006 року припинили сумісне
проживання,  в період наданий їм судом не
примирились і не бажають того,  то це дає
підстави суду вважати,  що подальше
сумісне проживання подружжя суперечить їх інтересам,  тому шлюб необхідно розірвати.

2

На підставі викладеного та керуючись  ст. ст. 213,
215 ЦПК України,  ч.1  ст.110 Сімейного кодексу України,  суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб,
зареєстрований Благодатненською сільською радою Іванівського району
Херсонської області ІНФОРМАЦІЯ_1,
актовий запис № 12 між ОСОБА_2та ОСОБА_1,  розірвати.

Стягнути при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу судові
витрати на користь держави у вигляді судового збору з ОСОБА_2у сумі 10 (десять)
гривень,  з ОСОБА_1у сумі 7 ( сім)
гривень.

Неповнолітніх дітей: ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_2народження та ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_3народження залишити проживати з
матір'ю ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду
Херсонської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження до
Іванівського районного суду Херсонської області протягом десяти днів з дня
проголошення рішення та апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.