Справа №2-4691/07
РІШЕННЯ

Іменем УКРАЇНИ

"17"
квітня 2007 року

Маиновський
районний суд м. Одеси в складі:

Головуючого -
судді Погрібного C.O.

за секретаря -
Абергард І.В.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовом
ліквідаційної комісії Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційної
організації Малиновського району" до ОСОБА_1, ОСОБА_2про стягнення
заборгованості по квартирній платі і спожитих комунальних послугах, -

встановив:

Позивач
просить стягнути з відповідачів заборгованість по квартирній платі і спожитих
комунальних послугах в сумі 1156,51 гривень. Позовні вимоги позивач обґрунтовує
тим, що КП "Житлово-експлуатаційна організація Малиновського району"
обслуговувала АДРЕСА_1, у якій проживають відповідачі. У зв'язку з
систематичною несплатою відповідачами за комунальні послуги і квартирну плату,
на порушення п. 14 Правил користування приміщеннями житлових будинків і
прибудинкових територій, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від
08.10.1992 року № 572, утворилася заборгованість.

Заочним
рішенням від 6 жовтня 2005 року позов Комунального підприємства
"Житлово-експлуатаційної організації Малиновського району" задоволено
у повному обсязі. Ухвалою суду від 20 грудня 2006 року за заявою відповідачів
назване заочне рішення скасовано, справу призначено на повторний розгляд.

Відповідачі
в судове засідання з'явилися, заявили про застосування позовної давності, у
зв'язку з пропуском таких строків просили у задоволенні позову відмовити, вважали,
що за період з 1 січня 2002 року у них перед позивачем заборгованість відсутня.

Вислухавши
пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов
таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних причин.

Позивач з
відповідними вимогами звернувся до суду 25 липня 2005 року.

Згідно
довідки про склад родини відповідачі постійно проживають у квартирі під
АДРЕСА_1. Будинок, у якому проживають відповідачі, знаходився на комунальному
обслуговуванні КП "Житлово-експлуатаційної організації Малиновського
району". Відповідачі систематично не оплачували квартирну плату і за
спожиті комунальні послуги, в результаті чого згідно представленого розрахунку
розмір заборгованості по квартирній платі і за спожиті комунальні послуги склав
1156,51 гривень. Претензій на якість наданих позивачем послуг відповідачі у
встановленому законодавством порядку не подавали.

У
відповідності зі ст. 68 ЖК УРСР наймачі зобов'язані вчасно вносити квартирну
плату і плату за комунальні послуги. Згідно ст. 64 Житлового кодексу УРСР члени
родини наймача, що проживають разом з ним, користаються нарівні з ним усіма
правами і несуть всі обов'язки, що випливають з договору наймання житлового
приміщення. Повнолітні члени родини несуть солідарну з наймачем майнову
відповідальність по зобов'язаннях, що випливає з зазначеного договору. Згідно
змісту ст. 161 ЦК УРСР, ст. 526 ЦК України зобов'язання повинне виконуватися
належним чином згідно умов договору і вимог Цивільного кодексу.

З огляду
на те, що позовна заява подана позивачем 25.07.2005 року, згідно п. 17 Правил
користування приміщеннями житлових будинків і прибудинкових територій,
затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 8 жовтня 1992 року №
572, платежі на утримання квартири і платежі за комунальні послуги власниками
квартир, наймачами й орендарями вносяться, за загальним правилом, щомісяця не
пізніше 10 числа наступного за розрахунковим місяця, у серпні та грудні 2002
року оплатили заборгованість у розмірі, що значно перевищує плату за кілька
місяців,

що є здійсненням
дій щодо визнання боргу, суд визнає такі дії такими, що за змістом ст. 79 ЦК УРСР 1963 року
свідчать про перерив перебігу строків позовної давності. За ч. 2, 3 ст. 79
цього Кодексу по спорах, в яких однією або обома сторонами є громадяни, перебіг
строку позовної давності переривається також вчиненням зобов'язаною особою дій,
що свідчать про визнання боргу; після переривання перебіг строку позовної
давності починається спочатку; час, що минув до переривання, до нового строку
не зараховується. Зазначена норма права підлягає застосуванню до спірних
правовідносин відповідно до вимог п. 4 та 6 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України 2003
року.

Після
перериву перебігу строків позовної давності, що відбулось вдруге у серпні 2002
року до моменту звернення позивача до суду у липні 2005 року строки позовної
давності не сплили, оскільки минуло менше трьох років, у зв'язку з чим за ч. 2
ст. 264 ЦК України
відбулось переривання перебігу позовної давності у зв'язку з пред'явленням
позову до боржника.

Перерив
перебігу строків, що відбувся у серпні 2002 року зобов'язує суд- вважити
пред'явленими в межах строків позовної давності вимоги щодо періодичних
платежів у межах періоду, починаючи від грошових зобов'язань за липень 1999
року. Вихідне сальдо станом на початок липня 1999 року становить 165,89
гривень, сума заборгованості, що просить стягнути позивач, становить 1156,51
гривню. Таким чином суд встановив, що позовні вимоги заявлені в межах строків
позовної давності стосовно вимог про стягнення 990,62 гривень. У задоволенні
решти вимог суд має відмовити.

Згідно
зі ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільну справу в межах заявлених вимог і
на підставі представлених сторонами доказів. Відповідно до змісту ст. 88 ЦПК
України судовий збір, від сплати якого позивач звільнений, стягується з
відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини
позовних вимог. Оскільки позивач згідно Рішення Одеської міської ради від
4.02.2004 року № 2227-XXIV від сплати державного збору, за звертання в суд з позовними
заявами про стягнення заборгованості з фізичних осіб за надані послуги
звільнений, і позовні вимоги задоволені, суд вважає за необхідне стягнути
судовий збір з відповідачів у повному обсязі.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 64, 67, 68, 191 Житлового кодексу УРСР,
ст. ст. 264, 526 ЦК України, ст. ст. 71, 79, 161 ЦК УРСР, ст.ст. 10, 11, 88,
209, 212, 214-215 ЦПК України, СУД-

ВИРІШИВ:

Позов
про стягнення заборгованості по квартирній платі і спожитих комунальних
послугах до ОСОБА_1, ОСОБА_2ліквідаційної комісії Комунального підприємства
"Житлово-експлуатаційної організації Малиновського району"
задовольнити частково.

Стягнути
солідарно із ОСОБА_1, ОСОБА_2на користь ліквідаційної комісії Комунального
підприємства "Житлово-експлуатаційної організації Малиновського
району" заборгованість по квартирній платі і спожитих комунальних послугах
у розмірі 990,62 гривень.

Стягнути
із ОСОБА_1, ОСОБА_2в рівних частках судовий збір у розмірі 51,00 гривни, а
також витрати на інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи
у розмірі 30,0 гривень в доход держави.

Рішення
може бути оскаржене шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції
заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення
та подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження, або шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня проголошення рішення у порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.