Справа
№ 2-691/2007р.
20 квітня 2007 року                                                                                                м.
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі
головуючого судді                                                                         Гончар
при секретарі                                                                                 Кобзевій
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
м. Запоріжжя цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства
"Український мобільний зв'язок" в особі Запорізької філії
"УМЗ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги мобільного зв'язку, -
09.01.2007 року Закрите акціонерне товариство
"Український мобільний зв'язок" в особі Запорізької філії
"УМЗ" (надалі - ЗАТ "УМЗ") звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги мобільного зв'язку, з позові
зазначають, що 13.09.2005 року ЗАТ "УМЗ" уклало з відповідачем
Договір № 2441469 на надання послуг мобільного телефонного зв'язку, а також
Додаткову угоду до нього. Для використання телефону відповідачу був наданий
телефонний номер, а також особовий рахунок №1.11282506, по якому проводилися
розрахунки за надані послуги. Згідно п.3.1. Договору розрахунковий період
становить один календарний місяць. У випадку неотримання рахунків до 15 числа
місяця, наступного за розрахунковим, відповідно до п.2.4.6 Договору й п. 7.6.
правил користування мережами стільникового зв'язку УМЗ Абонент зобов'язаний
зателефонувати до УМЗ для одержання інформації щодо подальших розрахунків.
Позивач зазначає, що виставлені рахунки за період з 01.04.2006 року по
25.06.2006 року не оплачені відповідачем по теперішній час. На момент подачі
позову сума заборгованості за надані послуги зв'язку склала 113,09 грн. Сума
неоплачених зборів у ПФУ склала 7,57 грн. У зв'язку з періодичним виникненням
заборгованості надання послуг зв'язку на підставі п. 8.4 Правил і п.2.1.2
Договору було неодноразово призупинено кожного разу до погашення поточної
заборгованості відповідачем, після чого з 01.05.2006 року на підставі п.2.4.2.
Договору виставлялися рахунки тільки за збереження телефонного номеру мережі,
до 25.06.2006 p., тобто до розірвання
Договору. У зв'язку з несплатою рахунків 25.06.2006 року Договір з відповідачем
був автоматично розірваний і йому був виставлений рахунок на оплату договірної
санкції , яка відповідно до п. 1.1.,1.2 зазначеної Додаткової угоди договірна
санкція склала 821,25 грн. (розрахунок надається). Крім того, відповідно до 36
Закону України "Про телекомунікації"" у випадку затримки оплати
за надані телекомунікаційні послуги відповідач зобов'язаний оплатити пеню в
розмірі облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який нараховується пеня від
суми заборгованості. З 10.06.2006 року діє облікова ставка НБУ в розмірі 8,5
відсотків. За невиконання грошових зобов'язань із 16.06.2006 р. по 28.11.2006
р. (за 166 дні) від суми заборгованості за надані послуги зв'язку 113,09 грн.
пеня склала 4,37 грн. Таким чином загальна сума позовних вимог становить 946,28
грн., яку позивач просить стягнути з відповідача на його користь разом з
понесеними судовими витратами.
У судовому засіданні представник позивача за довіреністю
Бондаренко М.В. підтримала позовні вимоги в повному обсязі, просила суд їх
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилась, про місце та час розгляду справи повідомлена
належним чином, про причини неявки суд не повідомила.
При таких підставах суд визнає причину неявки відповідача
до суду неповажною і вважає за можливе провести заочний розгляд справи за
відсутністю відповідача по наявних матеріалах.
Представник позивача не заперечував проти такого вирішення справи.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши
матеріали справи, суд вважає позов підлягаючим задоволенню у зв'язку з
Судом встановлено, що 13.09.2005 року між ЗАТ
"УМЗ" та відповідачем ОСОБА_1 укладений Договір № 2441469 на надання послуг мобільного телефонного
зв'язку, а також Додаткову угоду до нього. Для використання телефону
відповідачу був наданий телефонний номер, а також особовий рахунок №1.11282506,
по якому проводилися розрахунки за надані послуги. Згідно п.3.1. Договору
розрахунковий період становить один календарний місяць. У випадку неотримання
рахунків до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим, відповідно до п.2.4.6
Договору й п. 7.6. правил користування мережами стільникового зв'язку УМЗ
Абонент зобов'язаний зателефонувати до УМЗ для одержання інформації щодо подальших
розрахунків. Позивач зазначає, що виставлені рахунки за період з 01.04.2006
року по 25.06.2006 року не оплачені відповідачем по теперішній час. На момент
подачі позову сума заборгованості за надані послуги зв'язку склала 113,09 грн.
Сума неоплачених зборів у ПФУ склала 7,57 грн. У зв'язку з періодичним
виникненням заборгованості надання послуг зв'язку на підставі п. 8.4 Правил і
п.2.1.2 Договору було неодноразово призупинено кожного разу до погашення
поточної заборгованості відповідачем, після чого з 01.05.2006 року на підставі
п.2.4.2. Договору виставлялися рахунки тільки за збереження телефонного номеру
мережі, до 25.06.2006 p., тобто до розірвання Договору. У зв'язку з несплатою рахунків 25.06.2006
року Договір з відповідачем був автоматично розірваний і йому був    виставлений рахунок на оплату договірної
санкції , яка відповідно до п.  1.1.,1.2 зазначеної
Додаткової угоди договірна санкція склала 821,25 грн.
(розрахунок надається). Крім того, відповідно до 36 Закону України "Про
телекомунікації" у випадку затримки оплати за надані телекомунікаційні
послуги відповідач зобов'язаний оплатити пеню в розмірі облікової ставки НБУ,
що діяла в період, за який нараховується пеня від суми заборгованості. З
10.06.2006 року діє облікова ставка НБУ в розмірі 8,5 відсотків. За невиконання
грошових зобов'язань із 16.06.2006 р. по 28.11.2006 р. (за 166 дні) від суми
заборгованості за надані послуги зв'язку 113,09 грн. пеня склала 4,37 грн.
Таким чином загальна сума позовних вимог становить 946,28 грн., яку позивач
просить стягнути з відповідача на його користь разом з понесеними судовими
витратами. Звідси, загальна сума, яка підлягає стягненню з відповідача на
користь позивача становить 946,28 грн. (розрахунок: сума заборгованості за
надані послуги зв'язку 113,09 грн. + сума неоплачених зборів у ПФУ 7,57 грн. +
сума договірної санкції 821,25 грн. + сума пені 4,37 грн.).
Крім того, на підставі ч.І ст. 88 ЦПК України позивачу -
Закритому акціонерному товариству "Український мобільний зв'язок" в
особі Запорізької філії "УМЗ" як стороні, на користь якої ухвалене
рішення, суд присуджує з іншої сторони - відповідача ОСОБА_1 документально
підтверджені понесені судові витрати у вигляді сплати держмита (судового збору)
у сумі 51 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
цивільної справи у сумі 30 грн.

Керуючись ст. 36 Закону України "Про
телекомунікації", ст. ст. 14, 259, 526, 530, 546 ЦК України, ст. ст.
10, 11, 81, ч.І ст. 88, ст. ст. 209, 213, 215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Закритого акціонерного товариства
"Український мобільний зв'язок" в особі Запорізької філії
"УМЗ" - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на
користь Закритого акціонерного товариства "Український мобільний
зв'язок" в особі Запорізької філії "УМЗ" (рр №26008526 в АППБ
"Аваль" м. Київ, МФО
300335, ЗКПО 14333937, ЗАТ "Український мобільний зв'язок")
грошові кошти у розмірі 946,28 грн. (дев'ятсот сорок шість гривень двадцять
вісім копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного
товариства

"Український мобільний зв'язок" в особі
Запорізької філії "УМЗ" (рр №26008526 в АППБ "Аваль" м.
Київ,

МФО 300335, ЗКПО 14333937, ЗАТ "Український
мобільний зв'язок") понесені судові витрати у вигляді

держмита (судового збору) у сумі 51 грн. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної

справи у сумі 30 грн.              '

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя протягом
десяти днів здня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржено
позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду

Запорізької області через
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з

дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів

апеляційної скарги або шляхом
безпосередньої подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення

рішення.