АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 22-1505/07                                              Головуючий у 1 інстанції:
Судця-доповідач:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20
квітня 2007 року                                                                                      м.
Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду
Запорізької області у складі:

Головуючого:    Бондара В.О.

Суддів :                Бабак A.M.

Прокопенка О.Л.

При
секретарі:   Бабенко Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною
скаргою

ОСОБА_1в особі представника ОСОБА_2на ухвалу Комунарського районного суду
м. Запоріжжя від 05 лютого 2007року про відмову
в наданні відстрочки виконання рішення суду від 12.12.2005 року

по справі за позовом ОСОБА_3до ОСОБА_1про усунення
перешкод в користуванні квартирою шляхом виселення ОСОБА_1з квартири АДРЕСА_1.

ВСТАНОВИЛА:

20.09.2005 року
ОСОБА_3звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1. про усунення перешкод в
користуванні квартирою шляхом виселення ОСОБА_1з квартири АДРЕСА_1. Рішенням
Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 12.12.2005 року позовні вимоги ОСОБА_3.
азадоволені та виселено ОСОБА_1з квартири АДРЕСА_1.

Ухвалою Верховного Суду України від 11.09.2006 року рішення Комунарського
районного суду м. Запоріжжя від 12.12.2005 року, та ухвала апеляційного суду
Запорізької області від 26.06.2006 року залишені без змін.

22.01.2007
року ОСОБА_1. звернулась до суду з заявою про відстрочку виконання рішення
Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 12.12.2005 року, оскільки ОСОБА_5. оскаржила рішення Комунарського
районного суду від 30.05.2005
року   по

2

справі
за позовом ОСОБА_3. до ОСОБА_4.,
ОСОБА_5., треті особи Шоста Запорізька державна нотаріальна контора,
приватні нотаріуси Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_6.,
ОСОБА_7. про визнання доручення та договору купівлі-продажу недійсним та визнання
права власності на квартиру.

Ухвалою Верховного Суду України від 19.05.2006
року касаційну скаргу ОСОБА_5. прийнято до розгляду ВСУ.

Ухвалою ВСУ від 01.06.2006
року зупинено виконання рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя
від 30.05.2005 року,
тому просила відстрочити виконання рішення від 12.12.2005 року до розгляду скарги у Верховному Суді.

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 05 лютого 2007 року у
задоволені заяви ОСОБА_1. відмовлено.

Апеляційне провадження порушено за скаргою ОСОБА_1. за довіреністю ОСОБА_5.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1. в особі представника ОСОБА_5. просить
скасувати ухвалу судді від 05.02.07
року, як таку, що постановлена з порушенням норм матеріального та
процесуального права, та постановити нову ухвалу про задоволення заяви про
відстрочку виконання рішення.

Заслухавши судцю-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів
прийшла до висновку, що апеляційне провадження по скарзі необхідно закрити з
наступних підстав:

Відповідно п.1 ст. 205
ЦПК України, суд закриває провадження у справі якщо справа не підлягає
розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно ухвали суду від 05
лютого 2007 року,
суд відмовив ОСОБА_1. у наданні відстрочки виконання рішення суду від 12.12.2005 року.

Відповідно вимог п.20 ч.1 ст. 293
ЦПК України апеляційному оскарженню підлягає ухвала суду про відстрочку
виконання рішення. Ухвала про відмову в наданні відстрочки виконання рішення
самостійному апеляційному оскарженню не підлягає.

Таким чином, оскільки апеляційний процес виник неправомірно за відсутності
у апелянта права на звернення до апеляційного суду, колегія суддів вважає
необхідним апеляційне провадження за апеляційною скаргою закрити.

Керуючись ст.ст.
205 п.1, 314,315 ЦПК України,
колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційне провадження за скаргою ОСОБА_1в особі
представника ОСОБА_2на ухвалу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 05 лютого 2007 року про відмову
в наданні відстрочки виконання рішення суду від 12.12.2005 року закрити.

Ухвала набирає чинності негайно, проте може бути
оскаржена до Верховного Суду України в касаційному порядку протягом двох
місяців.