Справа № 5852 2007р.                                                                      Головуючий
Категорія: стягнення заробітної плати                                                                                                             Доповідач: Хребтов В.П.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2007р.
судова колегія судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської
області в складі:

Головуючого - Шаповал Н.М.

Суддів             -
Маміної О.В., Хребтова В.П.

при секретарі - Дмитренко A.M.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м.Харкові
цивільну справу за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України у
Московському районі м. Харкова на рішення Московського районного суду м.
Харкова від 22 січня 2004 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Відкритого
акціонерного товариства „ Харківський машинобудівний завод „ Світло
Шахтаря" про визнання довідки недійсною, стягнення заборгованості по заробітній
платі та відшкодування моральної шкоди,-

встановила:

17 грудня 2002
року ОСОБА_1звернувся до Відкритого акціонерного товариства „ Харківський
машинобудівний завод „ Світло Шахтаря" про визнання довідки недійсною,
стягнення заборгованості по заробітній платі та відшкодування моральної шкоди.

На підтвердження
своїх вимог, ОСОБА_1посилався на те, що він працював на заводі ,, Світ
Шахтаря".У зв'язку з аварією на Чорнобильській АЕС він в період з 18
вересня 1987 року по 17 жовтня 1987 року приймав участь в ліквідації наслідків
аварії на атомній елекстростанції. При поверненні йому було неправильно
розраховано заробітну плату і була видана про це довідка про заробітну плату.
Просив суд визнати довідку про заробітну плату недійсною і стягнути з відповідача
заборгованості по заробітній платі та відшкодувати моральну шкоду.

Представник
відповідача проти позову заперечував, посилаючись на те, що ОСОБА_1 заробітна
плата була нарахована у відповідності з діючим законодавством.

Рішенням
Московського районного суду м. Харкова від 22 січня 2004 року позовні
вимогиОСОБА_1були задоволені частково.

В апеляційній
скарзі Управління Пенсійного фонду України у Московському районі м. Харкова
просить рішення суду скасувати, а справу направити на новий розгляд, оскільки
справа була розглянута за їх відсутності, а після ухвалення рішення вони
вимушені були перерахувати пенсію позивачу на підставі спірної довідки про
заробітну плату.

Заслухавши
пояснення участників судового процесу, перевіривши матеріали справи, доводи
апеляційної скарги, судова колегія приходить до висновку про те, що рішення
суду підлягає скасуванню з направленням справи на новий розгляд.

Задовольняючи
позовні вимогиОСОБА_1про визнання довідки про заробітну плату за час участі у
ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС, суд першої інстанції не
врахував, що вимоги позивача стосуються також перерахунку пенсії з цього
приводу. Однак, Пенсійний фонд до участі в справі не був притягнутий і його
думка і доводи з питань нарахування заробітної плати позивачу не враховані.

2 Відповідно до вимог п. 4 ч.  1  ст.
311 ЦПК України рішення суду підлягає

скасуванню з направленням справи на новий розгляд, якщо суд вирішив питання
про

права та обов'язки осіб, які не брали участь у справі.

З
врахуванням   наведеного   судова
колегія   скасовує  рішення
суду   першої

інстанції та направляє справу на новий розгляд.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 311, 315, 319 ЦПК України,
судова колегія

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу Управління Пенсійного фонду України у Московському районі м.Харкова
задовольнити.

Рішення
Московського районного суду м. Харкова від 22 січня 2004 року скасувати, справу
направити на новий розгляд до того ж суду.

Ухвала
апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але може
бути оскаржена в касаційному порядку протягом двох місяців з дня набрання
законної сили безпосередньо до Верховного Суду України.