АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________
грудня  2007 року                                                                  м. Хмельницький
Колегія  суддів  судової палати у цивільних справах
Апеляційного суду Хмельницької області
в складі : головуючої - судді Кізюн
суддів: Варвус Ю.Д., Заїки В.М.
при секретарі  Арзянцевій А.А.
з участю: представників апелянта
відкритому    судовому    засіданні
справу   № 22ц - 2369  за
апеляційною скаргою ОСОБА_1на ухвалу судді Хмельницького міськрайонного  суду від
20 листопада 2007 року по справі за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про
визнання шлюбу недійсним.
доповідача,  пояснення представників
апелянта, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги,
16 листопада 2007 рокуОСОБА_1.
звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2. про визнання шлюбу недійсним. В
обґрунтування позову вказував, що  з 1984
року перебував в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_5., яка померла
Після її смерті йому стало відомо,
що ОСОБА_5., перебуваючи з ним в шлюбі, ІНФОРМАЦІЯ_2року зареєструвала шлюб з
відповідно до положень ст. 45 та ч.1 ст.15 Кодексу про шлюб та сім'ю УРСР
просив визнати шлюб, укладений ІНФОРМАЦІЯ_2року між ОСОБА_5. та ОСОБА_2.
судді Хмельницького міськрайонного суду від 20 листопада 2007 року відмовлено в
прийнятті позовної заявиОСОБА_1 до ОСОБА_2. про визнання шлюбу недійсним.
апеляційній скарзіОСОБА_1. просить ухвалу судді скасувати як незаконну.
суддів вважає, що апеляційна скаргаОСОБА_1 підлягає задоволенню з
ОСОБА_1. в прийнятті заяви, суддя виходив з того, що відповідно до положень
ст.39 Сімейного Кодексу України даний спір не підлягає розгляду в порядку
цивільного судочинства, оскільки питання анулювання актового запису недійсного
шлюбу віднесено до компетенції органу державної реєстрації актів цивільного
такий висновок є хибним.
Як вбачається з матеріалів справи,
шлюб між ОСОБА_5. та ОСОБА_2.
________________________________________________________________________________
інстанції -  Трембач О.Л.
Справа №22ц-2369
О.Ю.                                                                                     Категорія
№ ухвала
ІНФОРМАЦІЯ_2року, тобто до набрання чинності Сімейним Кодексом України і під
час дії Кодексу про шлюб та сім'ю УРСР, положення якого (ст.45) передбачали
судовий порядок визнання шлюбу недійсним.
Згідно Прикінцевих положень
Сімейного Кодексу України, який набрав чинності з 01 січня 2004 року, Сімейний
Кодекс України регулює відносини, які виникли з дня набрання ним чинності, і
зворотної сили немає, а тому не може регулювати відносини, які виникли до цього
З огляду на викладене, у судді не
було правових підстав для відмови ОСОБА_1. у прийнятті позовної заяви. Тому
ухвала судді Хмельницького міськрайонного суду від 20 листопада 2007 року є
незаконною і підлягає скасуванню, а матеріали за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про
визнання шлюбу недійсним - направленню до суду першої інстанції для вирішення
питання про відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 307, 312, 313,
315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів

у
х в а л и л а:

Апеляційну скаргу
ОСОБА_1задоволити.

Ухвалу судді Хмельницького
міськрайонного  суду від  20 листопада 2007 року скасувати, а матеріали
за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про визнання шлюбу недійсним направити до
Хмельницького міськрайонного суду для вирішення питання про відкриття
провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з
моменту її проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку до
Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.

Головуюча: /підпис/

Судді:
/підписи/

Копія вірна: суддя                                        О.Ю.
Кізюн