УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2007 року
травня   місяця „21" дня колегія
суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної
Республіки Крим у складі:

Головуючого, судді:
Панкова М.В.

Суддів:                           Ісаєва Г.А.

Белинчук Т.Г.

При секретарі:                Гребеннікової Н.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Сімферополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1до суб'єкту
підприємницької діяльності ОСОБА_2про спростування інформації, захист честі та
гідності, стягнення моральної шкоди за заявою ОСОБА_1 про виправлення описок у
рішенні апеляційного суду АР Крим від 11
грудня 2006 року, -

Встановила:

Рішенням
апеляційного суду АР Кроим від 11
грудня 2006 року
постановелно: „Апеляційну скаргу ОСОБА_1задовольнити частково.

Рішення Ялтинського міського суду АР Крим від 09 червня 2006 року скасувати, та ухвалити
по справі нове рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1задовольнити частково.

Визнати
відомості викладені в газеті „
Курортні новини" у номері 1(4)
від 14 січня 2006 року у статті
„Навіщо депутату дитяча площадка?", про те, що ОСОБА_1., депутат
Ялтинської міської Ради, будує торговий павільйон замість дитячого майданчика, такими що не відповідають дійсності
та порушують честь, гідність та ділову репутацію ОСОБА_1

Зобов'язати
суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2, як засновника та видавця газети
„Курортні новини", протягом двох місяців з дня набрання законної сили
рішенням Апеляційного суду АР Крим від 11
грудня 2006 року,
опублікувати резолютивну частину рішення Апеляційного суду АР Крим від 11 грудня 2006 року на сторінці
7 тім же шрифтом,
що і статтю „Навіщо депутату дитяча площадка?".

В решті позову ОСОБА_1 відмовити."

29 березня 2007 року ОСОБА_1
звернувся до Апеляційного суду АР Крим з заявою про виправлення описки в
рішенні апеляційного суду АР Крим від 11.12.2006
року посилаючись, на те що при ухвалені рішення в прізвищі відповідача
допущена помилка замість   ОСОБА_2.
вказаноОСОБА_3

Відповідно до статті 219 ЦПК України суд може з власної
ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у
судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до матеріалів справи позовні вимоги заявлено до ОСОБА_2( а.с.4-6).

Справа № 22-ц-4036 /2007 р

Доповідач Белинчук Т.Г.

ОСОБА_227.04.2006 року надала
ОСОБА_4. нотаріально посвідчену довіреність на право представляти її інтереси у
суді, на підставі якої остання представляла її інтереси у судовому засіданні
(а.с. 17, 42)

В своєї заяві на
адресу суду відповідачка зазначає своє прізвище, ім'я та по батькові як ОСОБА_2(а.с. 18, 19).

Згідно протоколу
судового засідання від 05.06.2006
року відповідачка з'явилася у судове засідання та її особа встановлена за
паспортом серії НОМЕР_1 від 231.10.1997 р. як ОСОБА_2( а.с. 42)

Таким чином, в
рішенні апеляційного суду АР Крим від 11.12.2006
року в написанні прізвища, та імені відповідачки допущені помилки, яка
підлягають виправленню.

Керуючись статтею 219
ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_1 .
задовольнити.

В тексті рішення
Апеляційного суду АР Крим від 11.12.2006
року замість прізвища та імені     „ОСОБА_3",  вказати     „ОСОБА_2"  у

відповідних падежах.

Ухвала набирає
законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному
порядку до суду касаційної інстанції протягом двох місяців.