справа №
26 січня 2007 року                                                                                                    смт. Білозерка
Білозерський районний суд Херсонської області в складі:
головуючого - судці:                                     Сімчука С.Б.
при секретарі:                                                Циммерман 1.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Білозерка цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач звернувся з вказаною позовною заявою до суду,
просив розірвати шлюб з відповідачем посилаючись на те, що вони уклали шлюб 03 лютого 2001 року, який був
зареєстрований Дніпровською сільською радою Білозерського району Херсонської області, актовий запис НОМЕР_1 Від цього шлюбу у них є син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження. З
початку подружнього життя стосунки між подружжям були нормальні, але пізніше
відповідачка стала порушувати подружню вірність. На даний час сторони
проживають окремо один від одного, з іншими особами сім'єю. Позивач має намір
зареєструвати шлюб з іншою особою, але знаходячись в зареєстрованому шлюбі з
відповідачкою не може цього зробити. Позивач просив шлюб розірвати. Позивач
судові витрати оплатив.
В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги в повному об'ємі,
суду надав пояснення, що позовні вимоги відповідають його дійсним намірам.
Належно повідомлена про час і місце проведення судового засідання
(27.12.2006р., 11.01.2007р., 26.01.2007р.) позивач в судове засідання тричі не
з'явилася, про причини відсутності суду не повідомляла.
Відповідно ст. 224 ЦПК
України суд, в разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, може
ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не
заперечує проти такого вирішення справи.
В судовому засіданні відповідач погодився розглядати справу у відсутності
Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали
справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю, виходячи зі
Судом встановлено, що сторони знаходяться в
зареєстрованому шлюбі, який було зареєстровано 03
Дніпровською сільською радою Білозерського району Херсонської області, актовий
подружжя є спільна неповнолітня дитина -син
ОСОБА_3, яка проживає разом з матір'ю. Шлюбні відносини між подружжям
спільного майна відсутній.
СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу якщо буде встановлено, що подальше спільне життя
подружжя суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 224 ЦПК України,
на підставі ст.ст.112, СК України,
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
задовольнити повністю.
Розірвати шлюб між   подружжям ОСОБА_3 та ОСОБА_2,
зареєстрований 03 лютого 2001  року Дніпровською сільською радою Білозерського району
Херсонської області, актовий запис НОМЕР_1
Стягнути з ОСОБА_1 при одержанні в органі РАЦС свідоцтва про розірвання
шлюбу держмито на користь держави -
17 грн. ОСОБА_2 від сплати держмита звільнити.
Рішення може бути переглянуте Білозерським районним судом за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання рішення.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом 20
днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.