Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

19 грудня    2007 р.                                           Кобеляцький районний суд Полтавської області

в складі:                   головуючого судді - Тесленко Т.В.

з участю
секретаря          Мокрої Л.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки справу  за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Колективного
сільськогосподарського підприємства ( далі по тексту КСП) ім. Кірова в особі
ліквідатора - Арбітражного керуючого ОСОБА_4 про визнання права власності на
автомобіль , третя особа Кобеляцький відділ реєстраційно-екзаменаційної роботи
ДАІ УМВС України в Полтавській  області,

ВСТАНОВИВ:

27 листопада 2007
року позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 і ОСОБА_3 звернулися із позовом до КСП ім.
Кірова, Кобеляцького району,  в якому
просять  визнати за ними право власності
на автомобіль ЗІЛ ММЗ 45021 державний реєстраційний номер НОМЕР_1 балансовою
вартістю 5985 грн. та зобов'язати Кобеляцький відділ
реєстраційно-екзаменаційної роботи ДАІ УМВС України в Полтавській  області зареєструвати  вказане майно за ними, оскільки в даний час
КСП ім. Кірова фактично припинило свою діяльність та знаходиться в стадії ліквідації,
а на загальних зборах уповноважених цього підприємства було прийняте рішення
про передачу їм цього автомобіля на їх майнові паї.

В судовому
засіданні позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 частково змінили свої позовні
вимоги. ОСОБА_1 просив суд визнати право власності на автомобіль за ним,  так як ним на користь ОСОБА_2 та           ОСОБА_3 сплачено грошову компенсацію.
ОСОБА_2 та ОСОБА_3  пояснили, що отримали
від ОСОБА_1 за належні їм частки автомобіля грошову компенсацію і просили суд
визнати право власності на автомобіль за ОСОБА_1, про що надали письмові заяви.

Представник
відповідача-арбітражний керуючий ОСОБА_4, в судове засідання не з'явився та надав
письмову заяву у якій позов визнав та просив його задовольнити в попередньому
судовому засіданні.

Представник
третьої особи Кобеляцького відділу реєстраційно-екзаменаційної роботи ДАІ УМВС
України в Полтавській  області, будучи
належним чином повідомленим про час і місце судового засідання, про що свідчить
розписка про вручення судової повістки, в судове засідання не з'явився та не повідомив
суд про причини своєї неявки.

Виходячи
з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при
проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно
до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в
порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу.
Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд,
розглянувши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Матеріалами
справи  встановлено, що співвласниками
майнових паїв є ОСОБА_3, ОСОБА_1,ОСОБА_2( а.с. 5-7) яким було передано в
процесі паювання КСП ім. Кірова, Кобеляцького району  автомобіль ЗІЛ ММЗ 45021, реєстраційний №
НОМЕР_1 балансовою вартістю 5985 грн.( а.с. 10-15, 16-25). Свідоцтво про
реєстрацію ТЗ  знаходиться у ОСОБА_1

ОСОБА_1 сплатив
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за належну їм частку в автомобілі грошову
компенсацію, а тому слід визнати право власності на вказаний автомобіль за ним.

Керуючись
ст. ст. 10,11, 130,174 ЦПК України, ст. ст. 325, 328, 346,369 ЦК України,  ст.ст. 24, 48, 49 Закону України «Про
власність» суд, -

ВИРІШИВ:

Позов  ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - задовольнити.

Визнати
за ОСОБА_1 право власності на автомобіль ЗІЛ
ММЗ 45021, реєстраційний № НОМЕР_1, що раніше належав КСП ім. Кірова,
Кобеляцького району балансовою вартістю 5985 грн.

Зобов'язати
Кобеляцький відділ реєстраційно-екзаменаційної роботи ДАІ УМВС України в
Полтавській  області зареєструвати право
власності на автомобіль ЗІЛ ММЗ 45021, реєстраційний № НОМЕР_1 за ОСОБА_1.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом
20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

СУДДЯ: