У Х В А Л А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

31 січня 2007 року
м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду
України в складі:

головуючого

Гнатенка А.В.,

суддів:

Барсукової В.М., Григор'євої
Л.І.,-

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа - виконавчий комітет Коцюбинської
селищної ради Київської області, про усунення перешкод у користуванні будинком
і стягнення моральної шкоди; зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа
- виконавчий комітет Коцюбинської селищної ради Київської області, про усунення
перешкод у користуванні власністю і стягнення моральної шкоди, за
касаційною скаргою  ОСОБА_2 на
рішення Ірпінського міського суду від 9 листопада 2004 року та рішення колегії
суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Київської області
від 21 лютого 2005 року,

в с т а н о в и л а :

Рішенням Ірпінського міського суду
від 9 листопада 2004 року первісний та зустрічний позови задоволено частково.
Постановлено: зобов'язати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зменшити розмір гаража “И”, що
знаходиться на земельній ділянці біля будинку АДРЕСА_1, до 6,7 х 4,5 м.;
зобов'язати ОСОБА_1 знести самовільно добудовані до будинку АДРЕСА_2 приміщення
3-5 площею 15,7 кв.м., 3-1 площею 3 кв.м., 3-2 площею         5,6 кв.м., які прилягають до гаража
“И”, що належить ОСОБА_2   У задоволенні решти вимог відмовлено.

Рішенням колегії суддів судової
палати у цивільних справах апеляційного суду Київської області від 21 лютого
2005 року вказане рішення місцевого суду скасовано, в задоволенні позовних
вимог відмовлено.

ОСОБА_2 звернулася до Верховного Суду
України із касаційною скаргою, в якій просить повністю скасувати рішення суду
апеляційної інстанції, скасувати рішення суду першої інстанції в частині
відмови в задоволенні її вимог про відшкодування моральної шкоди та
зобов'язання зменшити розміри гаража і направити справу на новий апеляційний розгляд,
посилаючись на порушення судом норм процесуального права та неправильне
застосування норм матеріального права.

Касаційна скарга не підлягає задоволенню виходячи з
наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами
касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального
права чи порушення норм процесуального права.

Згідно з правилами ст. 335 ЦПК України суд касаційної
інстанції перевіряє законність і обґрунтованість постановлених судових рішень в
межах позовних вимог, заявлених у суді першої інстанції, та доводів касаційної
скарги.

Із матеріалів справи вбачається, що скасовуючи рішення
місцевого суду й відмовляючи в задоволенні позовних вимог, суд апеляційної
інстанції обґрунтовано виходив із того, що сторони не довели тих обставин, на
які вони посилалися, як на підстави своїх вимог і заперечень.

Оскільки доводи касаційної скарги ОСОБА_2 не
свідчать, що при розгляді справи судом допущено порушення норм матеріального
або процесуального права, які передбачені ст.ст. 338 - 341 ЦПК України як
підстави для скасування рішень, колегія суддів вважає за необхідне відхилити
касаційну скаргу.

Що стосується клопотання про скасування рішення суду
першої інстанції в частині відмови у задоволенні вимог про відшкодування
моральної шкоди та зобов'язання зменшити розміри гаража, то вони не можуть бути
задоволені, оскільки апеляційний суд уже скасував це рішення в повному обсязі й
відмовив у задоволенні всіх позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 332, 336, 337 ЦПК України, колегія
суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_2 відхилити, а оскаржуване  рішення суду апеляційної інстанції залишити
без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

А.В. Гнатенко

Судді:

В.М. Барсукова

Л.І. Григор'єва