Справа № 2-1843/2007р.
ЗАОЧНЕ                  РІШЕННЯ
2007   року   Автозаводський   райсуд   м.    Кременчука
області в складі: головуючого - судді - Кривич
секретарі                                   -
у відкритому судовому засіданні у м. Кременчуці справу за позовом ОСОБА_1до
ОСОБА_2про розірвання шлюбу,
У березні 2007 року до суду звернувся ОСОБА_1. з позовом до ОСОБА_2. про
Зазначив, що з відповідачем перебувають у зареєстрованому
шлюбі з 23 серпня 1980 р.,
в шлюбі неповнолітніх дітей не мають Дошлюбне прізвище відповідача -
ІНФОРМАЦІЯ_1. Для нього та відповідачки цей шлюб є повторним.
Фактичні шлюбні стосунки припинили у квітні 2006р.; з того часу хоча і
проживають в одній квартирі, але сімейних стосунків не підтримують, спільного
господарства не ведуть. Причиною розірвання шлюбу є відсутність
взаєморозуміння, у зв'язку з чим часто виникали непорозуміння, сварки. Просив
У судовому засіданні позивач ОСОБА_1. позов підтримав,
просив шлюб розірвати.
Відповідач ОСОБА_2. в судове засідання не прибула, була належним чином
повідомлена про дату розгляду справи з врученням виклику до суду, про причини
неявки суд не повідомляла.
Суд, вислухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, встановив
Сторони по справі одружились 23 серпня 1980 року, про що в книзі реєстрації
актів про одруження зроблений актовий запис №80; місцем реєстрації шлюбу є
Центральний відділ реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського
Шлюбні стосунки сторони припинили у квітні 2006р., хоча проживають в одній
квартирі, але сімейних стосунків не підтримують, спільного господарства не
ведуть. В шлюбі неповнолітніх дітей не мають. Причиною розпаду сім'ї є
відсутність взаєморозуміння; різні погляди на життя.
Відповідно до ч.2 ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення
про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя
подружжя, збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.
В даному випадку суд вважав можливим з врахуванням матеріалів розглянути
справу у відсутність відповідача.
Встановлені обставини дають суду підстави вважати, що подальше спільне життя
сторін і збереження їх шлюбу суперечить їх інтересам, тому шлюб необхідно
Керуючись ст. ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 14,
57 - 59, ч. 4 ст. 130, 174, 208, 209, 212 - 215, 218, 224-228,233 ЦПК України,
Шлюб, взятий ОСОБА_1та ОСОБА_2, зареєстрований 23 серпня 1980 року
Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського
управління юстиції, актовий запис №80 - розірвати.
Стягнути з позивача ОСОБА_1. на користь держави судовий
збір у сумі 25,00 грн. за одержання свідоцтва про розірвання шлюбу.
Звільнити від сплати судового збору на користь держави відповідача ОСОБА_2.
Заочне рішення суду може бути переглянуте судом після подання заяви про
перегляд рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного Суду Полтавської області через
Автозаводський районний суд м. Кременчука шляхом подання заяви про апеляційне
оскарження рішення протягом десяти діб з дня проголошення та апеляційної скарги
на рішення суду протягом двадцяти діб з дня подання заяви про апеляційне
оскарження рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строків
подання заяви про апеляційне оскарження, апеляційної скарги у випадку їх
спільного чи окремого неподання або розгляду справи Апеляційним судом, якщо
рішення не скасовано.