АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД
ЧЕРКАСЬКОЇ   ОБЛАСТІ
Справа
№22ц-120-2007р.                                                          Головуючий
поновлення строку                                                                      - Соломка І.A.
Доповідач в апеляційній інстанції   - Бородійчук В.Г.
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11"
січня 2007 р. Судова палата в цивільних справах апеляційного суду Черкаської
області в складі:

головуючого                           Кісіля М.О.

суддів                                      Бородійчука В.Г., Трюхана Г.М.

при секретарі                         Ковтун Л.Б.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Черкаси заяву ОСОБА_1 про поновлення
строку на апеляційне оскарження на рішення Чорнобаївського районного суду
Черкаської області від 13 липня 2006р. по справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ
ім..Шевченка с.Москаленки Чорнобаївського р-ну, Черкаської області про
стягнення коштів за порушення грошового зобов'язання.

Вивчивши матеріали справи,
заслухавши сторони, -

встановила:

Рішенням Чорнобаївського районного суду
від 13.07.2006р. відмовлено в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про поновлення строку
на апеляційне

оскарження рішення Чорнобаївського районного суду від
13.07.06р. та просить

поновити строк на апеляційне
оскарження вищевказаного рішення, оскільки вважає, що

він пропущений з поважних причин.

Колегія суддів вважає, що заява про поновлення строку на апеляційне
оскарження рішення суду підлягає до відхилення.

Згідно до вимог ст.292 ЦПК України сторони та інші
особи, які брали участь у розгляді справи, мають право на апеляційне оскарження.

Відповідно до ст.294 ЦПК України суд за заявою особи може
поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, якщо знайде для цього
підстави.

З матеріалів справи вбачається, що строк апеляційного
оскарження ОСОБА_1 пропущений без поважних причин.

Згідно журналу судового засідання від 13.07.06р. (а.с.129) позивач ОСОБА_1 був присутній в судовому засіданні і був
ознайомлений з термінами та процедурою оскарження даного рішення в
апеляційній інстанцій

Посилання ОСОБА_1, про те, що поважність причин пропуску строку подачі апеляційної скарги полягає в тому, що він не отримав
належної юридичної консультації та стан його здоров'я не дозволяв
подати вчасно йому апеляційну скаргу не можуть бути поважною
підставою для поновлення строку.

В матеріалах справи відсутні відомості про те, що в період проголошення рішення і терміну його оскарження, апелянт за станом
здоров'я не міг подати вчасно апеляційну скаргу. В суд апеляційної
інстанції ОСОБА_1 також не направляв яких-небудь підтверджуючих документів, про
те, що він, дійсно, за станом здоров'я вчасно не зміг
оскаржити вищевказане рішення суду.

А тому колегія суддів вважає, що в задоволенні заяви про поновлення строку
на подання апеляційної скарги необхідно відмовлено.

Керуючись ст.294 ЦПК України, судова
колегія,-

ухвалила:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Чорнобаївського районного суду від 13 липня
2006 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ ім.
Шевченка с. Москаленки Чорнобаївського р-ну.,
Черкаської області про стягнення коштів за порушення
грошового зобов'язання відмовити.

Ухвала набирає чинності негайно після проголошення
та може бути оскаржена в касаційному порядку до ВСУ на протязі двох місяців з
моменту проголошення.