Справа № 2-4
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

24.01.2007
року        Великобілозерський районний
суд   Запорізької області у складі:

головуючого - судді                          Стрельнікової
Н.В.

при
секретарі                                    Супрун О.В.

розглянув   в
відкритому   судовому   засіданні
цивільну   справу   за
позовом Кам'янсько-

Дніпровського   міжрайонного   прокурора
у   інтересах   неповнолітніх:   ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя
особа:   Служба у справах

неповнолітніх
Великобілозерської райдержадміністрації про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

Камя'нсько-Дніпровський міжрайонний прокурор у інтересах неповнолітніх
ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, в якому вказав, що
відповідачка є матір'ю неповнолітніх ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, і
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження. ОСОБА_3 злісно ухиляється від утримання
та виховання дітей, не має власного житла, мешкає у будинку, який не
пристосовано для проживання. За місцем проживання характеризується негативно,
веде аморальний спосіб життя, щодо виховання дітей відноситься
безвідповідально, внаслідок чого вони часто голодують і залишаються самі без
нагляду.

13.12.2005 року ОСОБА_2 була доставлена у дитяче відділення
Великобілозерської ЦРЛ, 14.12.2005 року у дитяче відділення було доставлено ОСОБА_1. У крові дітей було
виявлено алкоголь.

З 22.12.2005 року ОСОБА_1 знаходиться у Запорізькому обласному притулку для неповнолітніх,
з 17.01.2006 року ОСОБА_2 знаходиться у будинку дитини „Сонечко". За час
знаходження дітей у дитячих закладах мати, ОСОБА_3 дітей не відвідувала, станом
їх здоров'я, умовами утримання, вихованням не цікавилась. У зв'язку з цим,
міжрайонний Кам'янсько-Дніпровський прокурор просить позбавити ОСОБА_3
батьківських прав відносно її дітей ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, і ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, а також
стягнути з ОСОБА_3 аліменти на утримання її неповнолітніх дітей у розмірі ЗО %
прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку.

В судовому засіданні представник позивача Караманова І.В. просить
задовольнити позовні вимоги та просить суд позбавити батьківських прав ОСОБА_3
і стягнути з неї аліменти на користь установ, які будуть здійснювати догляд за
дітьми. Крім того, додатково суду пояснила, що діти по цей час знаходяться у
спеціальних закладах, вказаних у позовній заяві, позивачка ОСОБА_3 жодного разу
їх не відвідувала і не цікавилася долею своїх дітей. Встановити" місце
перебування ОСОБА_3 за час розгляду справі у суді не виявилося можливим.

Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилися, про час та дату
слухання справи була повідомлена належним чином, в справі є копія
опублікованого у офіційно визначеному друкованому органі оголошення про виклик
відповідачів у судове засідання, однак в судове засідання не з'явилася, про
причини неявки суду не повідомила. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Представник третьої особи Бєлік Т.В. у судове засідання
не з'явилась, у матеріалах Справи є заява, у якій вона просить справу
розглянути у її відсутність, просить позов задовольнити і позбавити
батьківських прав ОСОБА_3.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши представника позивача, суд знаходить
позов підлягаючий задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Згідно протоколу проведення рейду „Обстеження
неблагополучних сімей" від 23.05.2005 року під час рейду відвідано сім'ю
ОСОБА_3, яка на момент відвідування проживала у своєї подруги ОСОБА_4. Свій
будинок залишила, умови у помешканні подруги не відповідають умовам утримання
малолітніх дітей. ОСОБА_3 попереджено про притягнення до відповідальності за
невиконання батьківських обов'язків.

Відповідно до протоколу проведення рейду „Бездоглядна дитина" від
02.06.2005 року, під час рейду виявлено, що ОСОБА_3 перебуває у нетверезому
стані, діти голодні. Годує прокислим молоком, інші продукти відсутні. Викликано
швидку допомогу, складено адміністративний протокол за ст. 184 КоАП України. В
лікарні дітей обстежено і влаштовано до відділення для проведення відповідних
аналізів. ОСОБА_3 також пройшла обстеження разом з дітьми.

Згідно актів про вилучення дітей від 13.12.2005 року і
14.12.2005 року було здійснено вилучення дітей: ОСОБА_2 - у зв'язку з тим, що
дитина була залишена вдома сама, без нагляду, роздягнена, голодна, мати дитини
на той час розпивала спиртні напої у знайомих, ОСОБА_1 - у
"зв'язку з тим, що його мати ОСОБА_3, перебуваючи у стані алкогольного
сп'яніння, водила за собою голодного, брудного сина, у якого було виявлено
захворювання шкіри і застуда, аналізами виявлено, що мати споює сина спиртними
напоями. Вилучення дітей здійснені у зв'язку з тим, що існувала загроза життю
та здоров'ю дітей.

Відповідно до довідки Великобілозерської ЦРЛ від
14.12.2005 року, дитина ОСОБА_2 13.12.2005 року швидкою допомогою була
доставлена у дитяче відділення лікарні, згідно обстеження у крові дитини
виявлено алкоголь. 14.12.2005 року в ЦРЛ доставлена мати ОСОБА_3 у стані
алкогольного сп'яніння, і старша дитина - ОСОБА_1, у крові якого виявлено алкоголь. Діти були доставлені до
лікарні у вказаному стані повторно.

Згідно акту НОМЕР_1 медичного обстеження для встановлення стану
алкогольного сп'яніння від 13.12.2005 року, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження,
має ознаки алкогольного сп'яніння середньої степені.

Факти, що свідчать про ухилення ОСОБА_3 від виконання обов'язків по
вихованню її дітей підтверджуються також іншими письмовими доказами,
дослідженими у судовому засіданні: актами обстежень житлово-побутових умов
сім'ї ОСОБА_3 від 23.05.2005 року, 13.12.2005 року, 17.05.2006 року, протоколом
засідання Координаційної ради по роботі з неповнолітніми від 06.06.2005  року,
громадською характеристикою вих.. НОМЕР_2 від

02.06.2005  року,
наданою трудовою сільською радою, згідно якої ОСОБА_3 проживає на

території Трудової сільської ради з ІНФОРМАЦІЯ_1, за час проживання
показала себе з негативної

сторони, веде аморальний спосіб життя (п'є, палить), має двох дітей, до
яких ставиться халатно,

діти часто голодують і залишаються одні вдома без нагляду. Зі сторони
сусідів були скарги на

ОСОБА_3 про те, що майже кожен день у неї вдома організовуються п'янки з

непристойними людьми, про дуже погане відношення до своїх дітей.

Згідно рішень опікунської ради Великобілозерської райдержадміністрації від
15.12.205 року НОМЕР_3 і НОМЕР_4, вирішено влаштувати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2
року народження, на повне державне забезпечення в Запорізький будинок дитини
„Сонечко", влаштувати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, в Запорізький
обласний притулок для неповнолітніх з подальшим влаштуванням на повне державне
забезпечення.

Згідно
листа    Запорізького    обласного будинку дитини
„Сонечко"    вих. НОМЕР_5 від

20.04.2006  року
до Кам'янсько-Дніпровської міжрайонної прокуратури, в будинку дитини

„Сонечко" на вихованні та повному державному забезпеченні перебуває
малолітня дитина

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження. За час перебування дитини у Будинку  з

17.01.2005  року
по теперішній час мати, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження,

дитину не відвідувала, станом здоров'я,, умовами утримання, виховання не
цікавилася.

Письмових, усних запитів про дитину в Будинок дитини не надходило. Згідно
довідки служби

у справах неповнолітніх НОМЕР_6 від 23.12.2005 року, порушено клопотання
про позбавлення

батьківських прав ОСОБА_3 відносно її малолітніх дітей.

Згідно
довідки  Трудової сільської     ради
Великобілозерського  району     НОМЕР_7 від

26.07.2006      року,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження,
прописана за адресою: АДРЕСА_1. Однак,
згідно поштових довідок НОМЕР_8 від. 30.06.2006р. і НОМЕР_9 від 21.07.2006 р.
адресат за вказаною адресою не проживає.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 164 СК України, мати, батько
можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від
виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Згідно ч. 2 ст. 166 СК України, особа, позбавлена
батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.
Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за
власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Оскільки досліджені судом докази по справі свідчать про те, що ОСОБА_3, яка
неодноразово попереджалася про необхідність належного виконання своїх
батьківських обов'язків, на шлях виправлення не стала, ухиляється від виконання
своїх обов'язків по вихованню своїх дітей, суд вважає необхідним позов
задовольнити.

Керуючись ст.ст. 10,60,215,218 ЦПК України, ст. ст. 60, 63 ЦК України, ст. 164-167 СК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Кам'янсько-Дніпровського міжрайонного
прокурора у інтересах

неповнолітніх: ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3,    третя
особа:    Служба    у    справах                                                                                                       неповнолітніх    Великобілозерської

райдержадміністрації про
позбавлення батьківських прав задовольнити у повному обсязі.

Позбавити ОСОБА_3 батьківських прав щодо її дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2
року народження, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь установи, що здійснюватиме догляд за дитиною
аліменти у розмірі 1/6 частини всіх видів її заробітна (дохода), але не нижче 30%
прожиткового мінімуму на дітей відповідного віку, на утримання доньки ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, починаючи з 23.06.2006р. до досягнення дитиною
вісімнадцятирічного віку.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь установи, що здійснюватиме догляд за дитиною
аліменти у розмірі 1/6 частини всіх видів її заробітна (дохода), але не нижче 30%
прожиткового мінімуму на дітей відповідного віку, на утримання сина ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, починаючи з 23.06.2006р. до досягнення дитиною
вісімнадцятирічного віку.

Передати дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження органу опіки та піклування Великобілозерської сільської ради
Запорізької області.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області шляхом
надання заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня
проголошення рішення, та надання апеляційної скарги на рішення суду протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: (підпис)

З оригіналом
згідно.

Оригінал рішення знаходиться в архіві суду у цивільній справі №2-4 за 2007
рік