Апеляційний суд
Справа №
22ц-336/2007р.                                               Головуючий
інстанції Завгородня Л.М.
Категорія  44                                                                     Доповідач
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

29  березня  2007
року  колегія  судової
палати у  цивільних справах
Апеляційного суду міста  Севастополя в
складі:

головуючого      -
Єфімової В.О.,

суддів                               -
Зотова B.C., Харченко М.С.

при секретарі    -
Благовідові А.В.

за   участю   представника   позивача
ОСОБА_1, представник відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Севастополі апеляційну скаргу Державної податкової
інспекції Гагарінського району м. Севастополя на рішення місцевого суду
Гагарінського району м. Севастополя від 28
листопада 2006р. по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 до Державної
податкової інспекції Гагарінського району М.Севастополя на неправомірну відмову
в поставлені відмітки в паспорті, про зобов'язання вивести із Держреєстру
ідентифікаційний номер та знищити інформацію про неї, поставити відмітку в
паспорті, -

ВСТАНОВИЛА:

У жовтні 2 005р.
ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним вище позовом, посилаючись на те, що
державна податкова інспекція Гагарінського району М.Севастополя неправомірно
відхилила її заяву про відмову від ідентифікаційного номеру через свої релігійні
переконання. Просить зобов'язати відповідачів - державну податкову інспекцію Гагарінського району
М.Севастополя, державну податкову адміністрацію України виключити з „Державного
реєстру..." відомості щодо присвоєння їй ідентифікаційного номеру; зберегти
за нею право на здійснення платежів за раніше встановленою формою обліку
податків та інших обов'язкових платежів без електронних носіїв та зробити
відмітку в паспорті про можливість здійснювати будь-які платежі без
ідентифікаційного номеру.

Рішенням суду позов задоволений.

В апеляційній
скарзі державна податкова інспекція у Гагарінському району М.Севастополя
ставить питання про скасування рішення, посилаючись на неправильне застосування
судом норм матеріального та процесуального права.

Вивчивши
матеріали справи, перевіривши доводи апеляційної скарги, судова колегія вважає,
що скарга підлягає задоволенню частково.

Згідно з
положенням ч.І ст.15 ЦПК України, суди розглядають в порядку цивільного
судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав,
свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних,
трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд
таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Відповідно до
вимог ч.І п.1 ст. 17 КАС
України, компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи
юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень
(нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи
бездіяльності.

2

Відповідач по
справі є Державна податкова інспекція Гагарінського району м. Севастополя, яка
здійснює владних управлінських функції на основі законодавства, а тому є
суб'єктом владних повноважень.

Таким чином,
судом встановлено, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного
судочинства, а повинна бути розглянута адміністративним судом.

Керуючись п.1 ч.І ст. 205 ЦПК України, судова колегія, -

УХВАЛИЛА :

Апеляційну
скаргу Державної податкової інспекції Гагарінського району м. Севастополя
задовольнити частково.

Рішення
місцевого суду гагарінського району м. Севастополя від 28 листопада 2006р.
скасувати.

Провадження по
справі за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції Гагарінського
району М.Севастополя на неправомірну відмову в поставлені відмітки в паспорті,
про зобов'язання вивести із Держреєстру ідентифікаційний номер та знищити
інформацію про неї, поставити відмітку в паспорті закрити.

Ухвала
апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може
бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двох місяців з дня
набрання законної сили до суду касаційної інстанції.