Код суду 14                                                                                                        Справа
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

06
грудня   2007 року                                                                       м.Докучаєвськ

Докучаєвський міський суд Донецької
області  у складі:

головуючого - судді                                         Черткової
Л.О..,

при секретарі                                                   Остапенко О.М.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Докучаєвську Донецької області  цивільну справу за позовом  Закритого акціонерного товариства «
Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач
звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення суми боргу за
кредитним договором, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору № SAMDN9993від
29.09.2004 року ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 1500,00 грн. зі сплатою
відсотків за користування кредитом , що відповідає кінцевому терміну картки.

Кредит
був наданий у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну катку.
Відповідач у порушення зазначених норм закону та умов договору зобов*язання
належним чином не виконує. Станом на 12.10.2007 року відповідач має
заборгованість  у сумі 3211,29 грн., яка
складається з : 1145,42 грн- заборгованість за кредитом; 2065,87 грн.-
заборгованість по процентам за користування кредитом. У зв*язку з викладеним,
просять суд стягнути з відповідача на їх користь заборгованість у розмірі
3211,29 за кредитним договором № SAMDN9993від 29.09.2004 а також
просять стягнути з відповідача на їх користь витрати на
інформаційне-технічне забезпечення судового розгляду справи у сумі 30 грн.та
судовий збір у розмірі 51 грн..

Представник
позивача в судове засідання не з*явилася, надавши заяву, в якій просить справу
розглядати без їх участі, на позовних вимогах наполягає.

Відповідач
до судового засідання не з*явився. Про час та місце судового розгляду був
повідомлений належним чином, про що свідчать наявні у справі повідомлення про
вручення судової повістки. В матеріалах є достатньо доказів, які свідчать про
права та взаємовідносини сторін, тому суд вважає можливим справу розглядати у
відсутності відповідачів. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд,
дослідивши письмові матеріали справи та дослідивши надані стороною докази, вважає,
що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст.11 ЦК
України підставами виникнення цивільних прав та обов*язків є договори та інші
правочини.

Судом встановлено, що 29.09.2004р. між сторонами було укладено письмовий
договір № SAMDN9993, який
відповідає вимогам п.2ч.1 ст.208 ЦК України.

29.09.2004 року відповідач отримала кредит у розмірі 1500,00 грн зі сплатою
відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом, що відповідає кінцевому терміну картки.

Відповідач перестала сплачувати рахунки позивача за наданим кредитом, таким
чином припинила виконувати свої зобов*язання по договору.

Згідно зі ст.ст.526, 527 ЦК України зобов*язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства.

Відповідно до ч.2ст.1054 ЦК України наслідками  порушення відповідачем зобов*язання щодо
повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати
повернення всієї суми кредиту.

Станом на 12.10.2007 року відповідач має заборгованість  у сумі 3211,29 грн., яка складається з :
1145,42грн- заборгованість за кредитом; 2065,87 грн.- заборгованість по
процентам за користування кредитом.

На
підставі ст.88 ЦПК України з відповідача
необхідно стягнути на користь позивача судовий збір у розмірі 51 грн..,
а також витрати  на інформаційне -
технічне забезпечення судового розгляду справи у сумі 30 грн.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215 ,224-226
ЦПК України, ст.ст.526,527,530,1054 ЦК України, суд-,

В И Р І Ш И В:

Позов   Закритого акціонерного
товариства « Приватбанк» до ОСОБА_1про стягнення суми боргу за кредитним
договором задовольнити.

Стягнути з  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки м.Докучаєвська Донецької області на користь Закритого акціонерного
товариства комерційного банку « Приватбанк» , р/р 3111 Код МФО 305299 суму заборгованості за кредитним договором № SAMDN9993від
29.09.2004  у розмірі 3211,29 грн..( три
тисячі двісті одинадцять грн..29 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Докучаєвська Донецької
області на користь Закритого акціонерного товариства комерційного банку «
Приватбанк» , р/р 09003111 Код МФО 305299
витрати на інформаційне-технічне забезпечення судового розгляду справи у сумі
30 грн.,  судовий збір у розмірі 51 грн.,
а всього у сумі 81 грн..

Заочне рішення може бути переглянуте
судом Докучаєвським міським судом Донецької області за письмовою заявою
відповідачів. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення  може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої
інстанції  шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення постанови заяви про апеляційне оскарження і
поданням  після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч.4 ст.295 ЦПК України.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне
рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення
віддруковано суддею у нарадчій кімнаті.

Суддя