Справа №2-942/2007 p.
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇН
И
19 грудня 2007 року Сквирськ
ий районний суд Київської об
ласті
в складі: головуючого судд
і - Ярошенко С.М.
при секретарі - Сікорські
й О.М. розглянувши у відкритом
у попередньому судовому засі
данні в м. Сквира справу за поз
овом ОСОБА_1 до державного
підприємства дослідного гос
подарства Сквирської дослід
ної станції інституту агроек
ології УААН про визнання дог
овору купівлі-продажу дійсни
м та визнання права власност
і на не житлову будівлю,
встановив:
Позивач просить визнат
и дійсним договір купівлі-пр
одажу не житлових приміщень
(основне та допоміжне-кухня), р
озташованих по вул. Селекцій
на, 11-11 а м. Сквира Київської обл
асті, укладений між ним та дер
жавним підприємством «Дослі
дне господарство Сквирської
дослідної станції інституту
агроекології Української ак
адемії аграрних наук», визна
ти за ним право власності на н
е житлові будівлі (основне пл
ощею 406, 3 кв.м. та допоміжне - кухн
я площею 60, 8 кв. м.), розташованих
по вул. Селекційна, 11-11 а м. Сквир
а Київської області, посилаю
чись на те, що він викупив у ДП
дослідне господарство Сквир
ської дослідної станції інст
итуту агроекології УААН нежи
тлові приміщення (основне пл
ощею 406, 3 кв. м. та допоміжне - кух
ня площею 60, 8 кв. м.), розташовані
по вул. Селекційна 11-11а, сплати
вши 19500 грн.
По результатах проведенн
я конкурсу між сторонами бул
о складено акт прийому-перед
ачі від 16.11.2007 р., нежитлового при
міщення, а позивач згідно кви
танції до прибуткового касов
ого ордера від 22.11.2007 р. провів оп
лату за придбане майно.
Відповідач зволікає баж
анням нотаріально посвідчит
и договір купівлі-продажу.
Протокол проведення кон
курсу з приватизації об'єкта
нерухомого майна не являєть
ся правовстановлюючим докум
ентом, на підставі якого пров
одиться реєстрація права вла
сності на об'єкти нерухомого
майна.
Між сторонами відповідно д
о ст. 655 ЦК України відбулася уг
ода, згідно якої позивач прий
няв спірне майно та сплатив з
а нього кошти, а відповідач пе
редав у власність вказане ма
йно.
Позивач у попереднє суд
ове засідання не з'явився, зве
рнувся з письмовою заявою пр
о розгляд справи у його відсу
тності, позов підтримує.
Відповідач у попередн
є судове засідання не з'явивс
я, звернувся з письмовою заяв
ою про розгляд справи у його в
ідсутності, позов визнає, зап
еречень не має.
Виходячи з наведеного,
суд вважає, що рішення у справ
і можливо постановити при пр
оведенні попереднього судов
ого засідання.
Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК У
країни при визнанні позову у
хвалюється судове рішення в
порядку, встановленому ст.174 ц
ього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.17
4 ЦПК України у разі визнання в
ідповідачем позову суд за на
явності для того законних пі
дстав ухвалює рішення про за
доволення позову.
Суд, вивчивши матеріали
справи, вважає, що позов підля
гає до задоволення.
Судом установлено, що по
зивач викупив у ДП дослідне г
осподарство Сквирської досл
ідної станції інституту агро
екології УААН нежитлові прим
іщення (основне площею 406, 3 кв. м
. та допоміжне - кухня площею 60,
8 кв. м.), розташовані по вул. Сел
екційна 11-11а, сплативши 19500 грн.

По результатах проведен
ня конкурсу між сторонами бу
ло складено акт прийому-пере
дачі від 16.11.2007 p., нежитлового при
міщення, а позивач згідно кви
танції до прибуткового касов
ого ордера від 22.11.2007 р. провів оп
лату за придбане майно.
Відповідач зволікає баж
анням нотаріально посвідчит
и договір купівлі-продажу.
Протокол проведення конку
рсу з приватизації об'єкта не
рухомого майна не

являється правовстановл
юючим документом, на підстав
і якого проводиться реєстрац
ія права власності на об'єкти
нерухомого майна.
Між сторонами відповідно
до ст. 655 ЦК України відбулася у
года, згідно якої позивач при
йняв спірне майно та сплатив
за нього кошти, а відповідач п
ередав у власність вказане м
айно.
Згідно ч. 2 ст. 220 ЦК України я
кщо сторони домовилися щодо
усіх істотних умов договору,
що підтверджується письмови
ми доказами, і відбулося повн
е або часткове виконання дог
овору, але одна із сторін ухил
илася від його нотаріального
посвідчення, суд може визнат
и такий договір дійсним.
У відповідності до ч. 1 ст
. 334 ЦК України право власності
у набувача майна за договоро
м виникає з моменту переданн
я майна, якщо інше не встановл
ено договором або законом.
Керуючись ст.10, 60, 130, 174, 212-215, 2
18 ЦПК України, ст.207, 220, 334, 655, 657 ЦК Укр
аїни суд, -вирішив:
Позов задовольнити.
Визнати дійсним догов
ір купівлі-продажу нежитлови
х приміщень (основне та допом
іжне - кухня), розташованих по
вул. Селекційна, 11-11а м. Сквира К
иївської області, укладений
16.11.2007 року між ОСОБА_1 та держ
авним підприємством дослідн
е господарство Сквирської до
слідної станції інституту аг
роекології УААН.
Визнати за ОСОБА_1 пра
во власності на нежитлові бу
дівлі (основне площею 406, 3 кв. м. т
а допоміжне - кухня площею 60, 8 к
в.м.), розташованих по вул. Селе
кційна, 11-11а м. Сквира Київської
області.
На рішення суду може бут
и подана апеляційна скарга п
ротягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне
оскарження, яка подається пр
отягом десяти днів з дня прог
олошення рішення.