Справа №
22ц-3844/07         Категорія    -44
першій інстанції-Єщенко О.В. Доповідач - Михайлов
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада  2007
року       м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - Михайлова В.О.,

суддів -
Гончаренко В.М.,  Короткова В.Д.,

при секретарі -
Куриленко О.М.,  розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до військової частини А
1620 про стягнення грошових виплат за апеляційною скаргою військової частини А
1620 на рішення Котовського міськрайонного суду Одеської області від 12 березня
2007 року,

встановила:

В січні 2007 року позивач звернувся до суду з позовом до військової частини
А 1620 про стягнення грошових виплат по грошовому забезпеченню
військовослужбовців в сумі 3302, 96 грн. Свої вимоги мотивував тим,  що він проходив кадрову військову службу в
рядах Збройних сил України,  у тому числі
з грудня 1992р. по 1.03.2004 року у військовій частині А 1620. 1 березня 2004
року позивач був звільнений в запас та виключений зі списків особового складу
частини. На момент виключення зі списків особового складу в/ч А 1620 вислуга
років позивача в Збройних силах становила 24 роки.

За твердженням позивача йому на момент звільнення не було виплачено у
повному обсязі грошове забезпечення,  а
саме - щомісячна надбавка за безперервну службу в Збройних силах,  встановлена Указом Президента України №389
від 5.05.2003 року «Про надбавки військовослужбовцям Збройних сил України ...
за безперервну службу» ,  заборгованість
по якій і становить ціну позову.

Рішенням Котовського міськрайонного суду Одеської області від 12 березня
2007 року позовні вимоги ОСОБА_13адоволені і з військової частини А 1620 на
його користь стягнута надбавка за безперервну військову службу в сумі 3302,
96грн.

В апеляційній скарзі на зазначене рішення військова
частина А 1620 ставить питання про його скасування та постановления ухвали про
залишення позовної заяви без розгляду,
посилаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального права
та неповне дослідження обставин справи.

Розглянувши матеріали справи, заслухав доповідь
судді-доповідача, доводи апеляційної скарги та пояснення на неї, колегія суддів
вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 15.01.2007р.
звернувся до суду з адміністративним позовом до військової частини А 1620, що
відповідає вимогам ст.17 КАС України.

Відповідно до норм КАС України судом була порушена
адміністративна справа і призначене попереднє судове засідання, однак в
порушення вимог ст.17 КАС України та ст. 15 ЦПК України справа була призначена
до розгляду і розглянута в порядку цивільного судочинства.

Судова колегія вважає, що позивачем правильно визначені
спірні правовідносини і справа підлягає розгляду в порядку адміністративного
судочинства, оскільки згідно з п.15 ст.3 КАС України військова служба віднесена
до публічної служби, а відповідно до п.2 ч. 1 ст. 17 КАС України компетенція
адміністративних судів поширюється на спори з приводу прийняття громадян на
публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби.

Таким чином, якщо суд помилково розглянув справу в порядку цивільного
судочинства, суд закриває провадження у справі на підставі п.1 ст.205 ЦПК
України.

За правилами ч.1 ст.3 10 ЦПК України суд апеляційної інстанції скасовує
судове рішення в апеляційному порядку із закриттям провадження у справі або
залишенням заяви без розгляду з підстав, визначених ст.ст.205 і 207 цього
Кодексу.

За таких обставин оскаржуване судове рішення підлягає скасуванню з
закриттям провадження у справі.

Керуючись
ст.ст.218, 307, 310 , 314, 315, 317 ЦПК України, колегія суддів

Ухвалила:

Апеляційну
скаргу військової частини А 1620 задовольнити частково.

Рішення Косовського міськрайонного суду Одеської області від 12.03.2007р.
скасувати, провадження у справі закрити.

Ухвала набирає
законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена у касаційному
порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання
законної сили.