Справа №2- 1067/2007р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 грудня 2007 року Чортківськи
й районний суд Тернопільсько
ї області в складі:
головуючої судді Квятковс
ької Л.Й.
при секретарі Маришевій Г.М
.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті Ч
орткові справу за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА
_3 до відділу Державної вико
навчої служби, Чортківського
районного управління юстиці
ї, ОСОБА_4 про визнання пра
ва на майно та звільнення май
на з-під арешту

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБ
А_2 та ОСОБА_3 звернулись
в суд з позовом до відповідач
ів відділу ДВС в Чортківсько
му районі та ОСОБА_4 про ви
знання права на майно та звіл
ьнення його з-під арешту.
Позивачка ОСОБА_1 суду п
ояснила, що позов свій підтри
мує і в липні 2005 року вона одруж
илась з ОСОБА_2 і проживал
и разом в її батьків. Державна
виконавча служба описала і н
аклала арешт в рахунок погаш
ення боргу батька ОСОБА_4
на майно яке йому неналежить
, а саме стінку "Трембіта", яку ї
м з чоловіком подарувала йог
о мати ще в 2005 року та мікрохвил
ьову піч вартістю 400грн., яку во
ни як подружжя за весільні гр
оші предбали в серпня 2005 року. П
росить позов задоволити.
Позивач ОСОБА_2 позов п
ідтримує, просить його задов
олити.
Позивачка ОСОБА_3 позов
підтримує, суду пояснила, що з
відповідачем ОСОБА_4 вони
перебувають в шлюбі і разом п
роживають в с.Колиндяни, Чо
ртківського району. В одном
у будинку з ними проживає доч
ка із зятем. Стінка і мікрохви
льова піч є їхнім майном. їй ма
ти подарувала телевізор "Фот
он" 20 років тому та м"ягку части
ну. Що стосується відеомагні
тофона "Фішер" то його вони при
дбали з чоловіком. Просить по
зов задоволити.
Представник відділу Держа
вної виконавчої служби позов
не визнає, суду пояснив, що ві
дповідач ОСОБА_4 являєтьс
я боржником. Присуджений бор
г добровільно не сплачує. Про
водилось примусове виконанн
я рішенння і було описано і на
кладено арешт на майно в буди
нку де проживає відповідач.

Відповідач ОСОБА_4 позо
в визнає, суду пояснив, що він
дійсно являється боржником.
Оскільки він пенсіонер то ко
штів для погашення боргу в нь
ого немає. ДВС описало майно, я
ке йому не належить, крім віде
омагнітофона "Фішер", який є сп
ільною власністю з дружиною.
Все інше майно належить пози
вачам. Просить позов задовол
ити.
Допитана в якості свідка
ОСОБА_5 суду пояснила, що її
син в липні 2005 року одружився з
ОСОБА_1 Після весілля под
арувала сину стінку "Трембіт
а", а вони купили собі мікрохви
льову ніч.
Свідок ОСОБА_6 суду пояс
нив, що має автомобіль і два ро
ки тому перевозив від ОСОБА
_5 до ОСОБА_4 стінку мебел
ьну.
Свідок ОСОБА_8 суду пояс
нила, що вона проживає по сусі
дству з батьками ОСОБА_3 ї
й відомо що батьки допомагал
и матеріально дочці, а саме по
дарували телевізор, газову п
литу, килим, м"ягку частину.

Свідок ОСОБА_7 суду пояс
нила, що вона являється стягу
вачем з ОСОБА_4 спричинено
ї їй шкоди. Однак на протязі дв
ох років ОСОБА_4 не відшко
дував їй жодної копійки.
Згідно акту опису й арешту м
айна 18.10.2007 року при примусовому
виконанні рішення суду про с
тягнення з ОСОБА_4 матеріа
льної шкоди в будинку де прож
иває ОСОБА_4 в с.Колиндяни
, Чортківського району описа
но та накладено арешт на майн
о.
Згідно свідоцтва про шлюб
ОСОБА_2 та ОСОБА_1 уклали
шлюб 15.07.2005 року.
На підставі ст.60 Сімейного к
одексу України майно, набуте
подружжям за час шлюбу, належ
ить дружині та чоловікові на
праві спільної сумісної вла
сності. В даному випадку до та
кого майна належить відеомаг
нітофон "Фішер".
Позивачка ОСОБА_3 має п
раво на його половину.
В судовому засіданні пози
вачами ОСОБА_1 та ОСОБА_2
доведено про їхнє право вла
сності на майно описане ДВС, а
саме мебельну стінку "Трембі
та" та мікрохвильову піч, тому
вона підлягає звільненню з-п
ід арешту.
Керуючись ст.ст.59 Закону Укр
аїни "Про виконавче провадже
ння", ст.60 Сімейного кодексу Ук
раїни, ст.ст. 10, 62, 212 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.
Визнати ОСОБА_1 та ОСО
БА_2 право на майно, а саме ме
бельну стінку "Трембіта" з шес
ти секцій світло - коричневог
о кольору вартістю 800 гривень
та мікрохвильову піч вартіст
ю 400 гривень, звільнивши його з
-під арешту.
Визнати право ОСОБА_3 на
майно та звільнивши його з пі
д арешту, а саме телевізор "Фот
он" вартістю 300 гривень; м"яку ча
стину (диван, два крісла та тум
бочку) вартістю 400 гривень та 1/2
частину відеомагнітофона "Ф
ішер" вартістю 200 гривень.
Рішення набирає законної с
или після закінчення строку
подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про ап
еляційне оскарження не було
подано.
Заява про апеляційне оскар
ження рішення суду, може бути
подано протягом 10 днів з дня п
роголошення рішення, а апеля
ційна скарга -протягом 20 днів
після подання заяви про апел
яційне оскарження.