Справа № 22к-4367                                            Головуючий в суді 1-ої інстанції-Попревич В.М.
Доповідач   - Дербенцева Т.П.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ У КРАЇНИ

07  листопада 2007 року                                                                                                 м. Київ

Колегія
суддів Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва в складі:

Дербенцевої Т.П.,                           Панченка М.М.,                                   Антоненко Н.О. -

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до
Державної податкової адміністрації в Донецькій області про зміну дати і формулювання причини звільнення з роботи, за касаційною
скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного
суду м. Донецька від 03 жовтня 2005 року, ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 22 грудня 2005 року, -

встановила:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача про зміну дати і формулювання причини звільнення з роботи, в якому
зазначав, що він працював головним державним
податковим інспектором організаційно-розпорядчого відділу Державної податкової адміністрації в Донецькій області. 04.07.1997
року він був притягнений до адміністративної відповідальності, та 09.07.1997
року був звільнений із займаної посади. Позивач
вважає, що звільнення було незаконним та просив змінити формулювання причини та дату
звільнення.

Ухвалою
Київського районного суду м. Донецька від 03 жовтня 2005 року ОСОБА_1 відмовлено у відкритті провадження у
справі за його позовом.

Ухвалою
Апеляційного суду Донецької області від 22 грудня 2005 року вищезазначену
ухвалу було залишено без змін.

8   касаційній
скарзі ОСОБА_1 просить скасувати судові рішення та передати

справу на новий розгляд до суду першої інстанції,
мотивуючи свою вимогу порушенням

норм процесуального та матеріального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія
суддів судової палати у цивільних справах
Апеляційного суду м. Києва вважає, що касаційна скарга підлягає
відхиленню.

Згідно з частиною 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного
оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення
норм процесуального права.

Відповідно до вимог статті 335 ЦПК України під час розгляду справи в
касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність
застосування судом першої або апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні
чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того
чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

2

Згідно з
положеннями ст..337 ЦПК України суд касаційної
інстанції відхиляє касаційну скаргу, якщо визнає, що рішення
ухвалено з додержанням вимог матеріального та
процесуального права.

Встановлено й це вбачається з матеріалів справи, що судові рішення ухвалено
з додержанням норм матеріального та процесуального права, відсутні передбачені
статтею 338 ЦПК України підстави для
обов'язкового скасування судового рішення.

Наведені в касаційній скарзі доводи
висновків суду не спростовують.

Керуючись
ст.ст. 332,335-337 ЦПК України, Законом України «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій України» щодо
забезпечення касаційного розгляду цивільних справ від 22 лютого 2007
року № 697- V, колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду
м. Києва ,-

ухвалила:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити, ухвалу Київського районного суду м. Донецька від 03 жовтня 2005 року, ухвалу
Апеляційного суду Донецької області від 22 грудня 2005 року залишити
без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.