Справа № 2-759/07 р.
березня  2007 року           Індустріальний  районний суд м.
в складі : головуючого
судді   -      Слюсар Л.П.
при секретарі             -      Кошеварова М.В.
розглянувши у   судовому засіданні
в залі суду  м.
Дніпропетровська цивільну
справу за позовом  Міського
Дніпропетровські міські теплові мережі”
до ОСОБА_1про стягнення суми боргу за теплопостачання, -
лютому 2007 року МКП “ Дніпропетровські міські теплові
мережі” звернулося до суду з позовом до відповідачки  про стягнення суми боргу
за теплопостачання. В своїй позовній заяві позивач і в
ході судового розгляду
представник позивача
посилався на те, що відповідачка проживаючи у квартирі АДРЕСА_1, в
01.12.2004 року по 01.07.2006 року включно оплату за
користування тепловою
енергією не здійснювала у зв`язку з чим виникла
заборгованість у розмірі 1216
суд стягнути  з відповідачки на
Дніпропетровські міські теплові мережі”  заборгованість за теплову енергію у
розмірі 1216 грн. 93 коп. та  судові витрати по справі.
Відповідачка про час і місце судового
повідомлялася згідно правил  ч. 1, ч.8
ст. 76 ЦПК України. Зі згоди
представника позивача суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд
вислухавши представника позивача пояснення сторін,  дослідивши
докази по справі, вважає, що позов підлягає  задоволенню.
судовому засіданні встановлено, що відповідачка проживає у
Відповідачка оплату за користування тепловою енергією не
здійснювала належним
чином. У зв`язку з чим,
в період з 01.12.2004 року по 01.07.2006 року включно,
Дніпропетровські міські теплові мережі”
виникла заборгованість у
розмірі 1216 грн. 93 коп.
Відповідно до ст. 67,68 ЖК України,
послуги (водопостачання, газ, електрична, теплова енергія
береться крім квартирної плати за затвердженими в
установленому порядку
тарифами. Наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну
до вищевикладеного, суд вважає, що позовні
законні, обґрунтовані і підлягають задоволенню у повному
обсязі, тобто з відповідачки   необхідно стягнути заборгованість  за період з
01.12.2004 року по 01.07.2007 року в  сумі 1216 грн. 93 коп.
Згідно ст.88 ЦПК України з відповідачки необхідно стягнути  на
користь позивача судові витрати в сумі 81 грн..
Приймаючи до уваги вищевикладене та керуючись п.п. 10,33,35,40
Правил надання населенню послуг з водопостачання та
затверджених Постановою КМ України від 30.12.1997 року
№1497 та п.30 Правил
надання послуг з централізованого опалення,
постачання  холодної  та гарячої
води і водовідведення, затверджених Постановою КМ України
№630, ст. ст. 67, 68 ЖК України,  ст.ст.15, 60, 88, 169,  212-215 ,224-226  ЦПК
України, суд, -
комунального підприємства “  Дніпропетровські
теплові мережі” - задовольнити  .
Стягнути  з  ОСОБА_1 , на користь  Міського комунального
Дніпропетровські міські теплові мережі” суму боргу по оплаті за
теплопостачання за період з 01.12.2004 року по 01.07.2006
грн. 93 коп. та судові витрати в розмірі 81 грн., а
всього 1297 грн. 93  коп.
Рішення може бути
оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області

через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська,
шляхом подачі у 10-ти

денний строк, з дня проголошення рішення, заяви про
апеляційне оскарження і

подання після цього протягом 20-ти днів апеляційної
скарги,  або без подання

заяви про апеляційне оскарження, шляхом подачі
апеляційної скарги на протязі

10-ти днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення
може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою

заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня
отримання його

копії.

Суддя:

Л.П. Слюсар