Справа № 2-2763/07
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

1 червня 2007
року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в
складі:

головуючого -
судді Прасолова В.М.

при секретарі -
Горбуновій Л.С.

за участю представника третьої
особи - Рендюк
Н.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 при визнання членом
сім'ї наймача та визнання права користування житловим приміщенням, суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2. та ОСОБА_3, в якому просить
визнати її членом сім наймача квартири АДРЕСА_1 та
визнати за нею право користування даним житловим приміщенням. В обґрунтування
позову вказує, що з січня 2004
р. перебувала у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_2 З того ж часу
проживала в квартирі АДРЕСА_1, вела
спільне господарство з відповідачами, але в квартирі зареєстрована не була.
Вказана квартира знаходиться у віданні виконкому Саксаганської районної ради.
Іншого житла, крім вказаної квартири, де проживає по даний час, не має. З
лютого 2005 р.
відповідачі виїхали за межі України, їх місцезнаходження їй невідоме.

Позивачка у
судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю, підтвердивши доводи,
викладені в позовній заяві.

Відповідачі в судове
засідання, не з'являлися, про час і місце розгляду справи були повідомлені
належним чином шляхом оголошення через, у зв'язку з чим, на підставі ст. 224 ЦПК України,
судом проведено заочний розгляд справи.

Представник третьої особи у судовому засіданні не
заперечує проти задоволення позову.

Суд, оцінюючи
відповідно до ст. 212 ЦПК
України, всебічно, повно, об'єктивно та безпосередньо досліджені наявні у
справі докази, вважає, що у судовому засіданні встановлені наступні факти та
обставини.

У судовому засіданні
встановлено, що відповідач ОСОБА_2 з 1986
p., a відповідач ОСОБА_3 з 1992 р. проживають і зареєстровані в спірній квартирі, що
встановлено випискою (а.с. 6),
показаннями свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5. Позивачка у січні 2004 р. вселилася у
спірну квартиру та проживає в ній по даний час. З відповідачами по справі вона
вела спільне господарство, користувалася квартирою, вносила плату з житлово - комунальні
послуги, що встановлено показаннями свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5., актом (а.с.5),
квитанцією (а.с.7).

Суд вважає, що
встановленим фактам та обставинам відповідають такі правовідносини, які
регулюються вимогами ЖК України.

У відповідності
зі ст. 64 ЖК
України члени сім'ї наймача ,
які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами,
що випливають з договору найму житлового приміщення. Відповідно до ст. 65 ЖК України,
особи, що вселилися в жиле приміщення, як

2

члени сім'ї наймача, набувають рівного з
іншими членами сім'ї права користування жилим приміщенням.

У судовому
засіданні встановлено, що позивачка вселилася в спірну квартиру як член сім'ї
наймача, а тому набула право користування жилим приміщенням. У судовому
засіданні встановлено, що позивачка вела спільне господарство з відповідачем
ОСОБА_2, а тому є підстави визнати її членом сім'ї наймача.

Таким чином
позивачка обґрунтовано, в силу
ст. ст. 15, 66 ЦК України, звернулася до суду за захистом своїх порушених
прав, які підлягають захисту у спосіб визнання права користування жилим
приміщенням.

В силу ст. 88 ЦПК України, суд
вважає за необхідне, стягнути з солідарно з відповідачів на користь позивачки
витрати по оплаті держмита у сумі 8
грн. 50 коп., а
також на витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 7 грн. 50 коп.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 15,
16 ЦК України, ст.ст. 64,
65 ЖК України ст. ст. 8,10,11,
88,208,212,214,215,224 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_5 членом сім'ї
наймача квартири АДРЕСА_1 - ОСОБА_2.

Визнати за
ОСОБА_1 право користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1.

Стягнути
солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 витрати по оплаті держмита у
сумі 8 грн. 50 коп., а також на
витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 7 грн. 50 коп.

На заочне
рішення може бути подано заяву про його перегляд протягом 10 днів з дня
отримання його копії.

На рішення може
бути подана апеляційна скарга протягом 20
днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана
протягом 10 днів з
дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви про

апеляційне оскарження, якщо заяву
про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було

подано заяву про апеляційне
оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк,

встановлений статтею 294 ЦПК України,
рішення суду набирає законної сили після закінчення

цього
строку.Головуючий суддя      В.М. Прасолов