Справа №2-233 2007 рік
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 лютого 2007 року. Першотравневий районний суд м.Чернівці в
головуючого судді Марчука В.Т. при секретарі Єремчук Т.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
м.Чернівці цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням,-
Позивач звернувся до суду із вказаним вище позовом до
Посилався на те, що він, перебуваючи з відповідачкою у шлюбі, з 1989 року проживав разом з нею та з її сином ОСОБА_4 в спірній
квартирі АДРЕСА_1, яка належить йому на праві власності. Від їхнього шлюбу у
них є спільний син ОСОБА_5, 2000
спірному житловому приміщенні зареєстровані він, його колишня дружина ОСОБА_2,
її син ОСОБА_4 та їх з відповідачкою спільний син ОСОБА_5, 2000 року народження,
однак фактично в цьому приміщенні проживає тільки він та їх син ОСОБА_5.
відповідачі, забравши свої речі, виїхали у невідомому напрямку. З вказаного
часу вони не проживають в спірній квартирі.
11.10.2006 року шлюб між ним та ОСОБА_2
що відповідачі в спірній квартирі лише зареєстровані, однак в ній не
проживають, він несе зайві витрати по сплаті комунальних послуг.
відповідачів такими, що втратили право користування квартирою АДРЕСА_1.
судовому засіданні позов підтримав і підтвердив обставини, викладені в позовній
Справа слухалась
у відсутність відповідачів, які не з'явилися в судове засідання незважаючи на те, що належним чином були
повідомлені за останнім відомим суду їх місцем проживання про час та
місце розгляду справи. Причину своєї неявки суду не повідомили.
169 ЦПК України якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача,
повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній
даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
ст.224 ч.І ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним
чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд
може ухвали заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач
не заперечує проти такого вирішення справи.
не заперечує проти розгляду даної цивільної справи у відсутність відповідачів,
суд вважає, що по справі слід постановити заочне рішення.
Суд, заслухавши пояснення позивача ОСОБА_1, дослідивши письмові докази по
справі, вважає, що позов обгрунтований і підлягає задоволенню.
Так, судом встановлено,
що квартира АДРЕСА_1  належить на праві власності позивачу ОСОБА_1
на підставі договору дарування від 21.03.1996 року, посвідченого
державним нотаріусом Четвертої Чернівецької державної нотаріальної контори
квартирі постійно проживає та зареєстрований позивач ОСОБА_1 і його та
відповідачки ОСОБА_2 син - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Крім позивача та спільного
сина сторін, в даному житловому приміщенні зареєстровані колишня дружина
позивача - відповідачка
ОСОБА_2 та її син -відповідач
обставини підтверджуються довідкою ПП «Житлосервіс» НОМЕР_1, копією
особового рахунку НОМЕР_2 та
копією свідоцтва про розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 11.10.2006 року.
Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_4 з вересня 2004 року в квартирі АДРЕСА_1 не проживають, оскільки з вказаного часу добровільно
відмовились від права користування квартирою, вибувши із вказаного спірного
житлового приміщення, що підтверджується актом ПП «Житлосервіс» НОМЕР_3.
Як встановлено судом, будь-яких перешкод в користуванні квартирою АДРЕСА_1
відповідачам будь-ким не чинилось і вказане вище житлове приміщення останні
залишили виключно за власним бажанням.
ст.405 ч.2 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена
сім'ї без поважних причин понад один рік.
що відповідачі без поважних причин понад один рік відсутні за місцем своєї
реєстрації, а також те, що наявність реєстрації відповідачів у квартирі
позивача порушує, його житлові права, останніх слід визнати такими, що втратили
право на користування квартирою АДРЕСА_1.
ст.ст.405 ЦК України, ст.48 Закону України «Про власність», ст.ст. 10, 11, 60, 64, 88, 169 ч.4, 208, 209, 212-215, 218, 224-226, 228,
294 ЦПК України суд,-
Визнати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 такими, що втратили право
на користування житловим приміщенням -
апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом
десяти днів з дня проголошення рішення.
скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.
перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання
Суддя