Справа № 2-1800 / 2007 p.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2007 р. м. Макіївка
Кіровський районний суд мі
ста Макіївки Донецької облас
ті в складі:
головуючої судді Смєлік С. Г
.
при секретарі Суровцевій С
. Е.
за участю позивачки ОСОБ
А_1
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Макії
вці цивільну справу за позов
ом ОСОБА_1 до Макіївської
територіальної громади про в
иділ часток з майна, що є у спі
льній власності,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2007 року ОСОБА_1
, звернулися до суду з позовом
до Макіївської територіальн
ої громади з позовом про виді
л часток із майна, що є у спіль
ній власності, мотивуючи сво
ї вимоги тим, що у свідоцтві пр
о право власності на житло не
зазначені розміри часток, як
і належать їй та її чоловіку, щ
о становить перешкоди для пр
ийняття спадщини.
У судовому засіданні ОСО
БА_1 підтримала заявлені по
зовні вимоги, на обґрунтуван
ня яких послалася на обстави
ни, викладені в позовній заяв
і та зазначила, що після смерт
і її чоловіка, ОСОБА_2 , який
був співвласником квартири,
відкрилася спадщина, на яку н
еможливо отримати свідоцтво
, оскільки його частка у спіль
ній власності дотепер не виз
начена. Виділ його та її частк
и у спільній власності необх
ідні для отримання правовста
новлюючого документу.
Представник відповідача- М
акіївської територіальної г
ромади в судове засідання не
з"явився, але надіслав заяву в
якій не заперечував проти по
зовних вимог ОСОБА_1 та пр
осив про розгляд справи у від
сутність його представника.
За таких обставин суд вважає
можливим вирішити справу у в
ідсутності представника від
повідача, на підставі наявни
х в ній даних і доказів.
Вислухавши пояснення пози
вача, дослідивши матеріали с
прави та перевіривши надані
докази в межах заявлених вим
ог ( ст. 11 ЦПК України), суд устан
овив наступне:
Згідно свідоцтва про право
власності на житло від 11 бере
зня 1998 року, виданого на підста
ві наказу від 11 березня 1998року
управлінням з обліку, розпод
ілу та приватизації житла Ма
кіївського виконкомуАДРЕ
СА_1, що знаходиться у будинк
у № 5 за адресою АДРЕСА_3 нал
ежить на праві сумісної влас
ності : ОСОБА_2 та ОСОБА_1
.
Як убачається зі свідоцтва
про смерть НОМЕР_1, видано
го Макіївським міським відді
лом реєстрації актів цивільн
ого стану 27 червня 2007 року, ОС
ОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1
року про що зроблено відпові
дний запис № 1471.
Відповідно до положень ст.
368, 370 ЦК України спільна власні
сть двох або більше осіб без в
изначення часток кожного з н
их у праві власності є спільн
ою сумісною власністю. Співв
ласники мають право на поділ
в натурі частки із майна, що є
у спільній сумісній власнос
ті. У разі виділу частки із май
на, що є у спільній сумісній вл
асності, вважається, що частк
и кожного із співвласників у
праві спільної сумісної вла
сності є рівними, якщо інше не
встановлено домовленістю мі
ж ними, законом або рішенням с
уду.
З урахуванням того, що у вищ
езазначених документах про в
ласність співвласниками ква
ртири за зазначені дві особи
, а саме: ОСОБА_2 та ОСОБА_1
, то виходячи с засад рівенс
тва, частка кожного з них в спі
льній власності складає - 1/4.
Перевіривши матеріали спр
ави, оцінивши представлені в
ідповідно до положень ст. 60 ЦП
К України докази в їхні сукуп
ності, суд приходить до висно
вку, що заявлені позовні вимо
ги про визначення часток у су
місній власності підлягають
задоволенню, тому визначає 1/2
частку за кожним із співвлас
ників у спільному майні.

На підставі вищевикладено
го, керуючись статтями 10, 11, 60, 212, 213
, 214, 215, 224-228 Цивільного процесуаль
ного кодексу України, стаття
ми 364, 368, 370 Цивільного кодексу Ук
раїни, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольн
ити повністю.
Визначити, що частка кожно
го із співвласників, а саме:
ОСОБА_1 і ОСОБА_2 у спільн
ому майні- квартирі, що розташ
ована за адресою:. АДРЕСА_2
становить- 1/2
Заява про апеляційне оскар
ження подається Апеляційном
у суду Донецької області чер
ез Кіровський районний суд м
. Макіївки протягом десяти дн
ів з дня проголошення рішенн
я.
Апеляційна скарга на рішен
ня суду подається Апеляційно
му суду Донецької області че
рез Кіровський районний суд
м. Макіївки протягом двадцят
и днів після подання заяви пр
о апеляційне оскарження або
протягом десяти днів з дня пр
оголошення рішення без попер
еднього подання заяви на апе
ляційне оскарження.