Новомиколаївський районний суд Запорізької
Справа № 2-27 2007 рік
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2007
року                                                                                                        смт Новомиколаївка

НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі:
головуючого судді              - ШИШ А.Б.

при секретарі                        - СЛОБОДЧИКОВІЙ Г.О.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Новомиколаївка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання
непрацездатного батька,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до суду, в якому вказує, що
він має двох синів ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Він проживає
сам, одержує пенсію у розмірі 429 грн.
Останні роки стан його здоров'я значно погіршився, виникла потреба у ліках, у фізичній та матеріальній
допомозі. Інших коштів позивач не від кого не отримує. Відповідачі мають вищу освіту і роботу по
спеціальності і мають достатньо коштів для надання йому матеріальної допомоги,
але ухиляються від своїх обов'язків.

В позові позивач просить суд стягнути з кожного з
відповідачів аліменти на його утримання! в розмірі 100
грн. щомісячно.

Відповідач ОСОБА_3 позов не визнав та пояснив суду, що
він працює директором школи. Його
дружина також працює в школі. Вони отримують заробітну плату, але він не може надавати допомогу батьку, так як у нього на утриманні
знаходиться його неповнолітній син, а також брат дружини, який є Інвалідом з дитинства II групи,
над яким його дружину було призначено
опікуном, та який проживає разом з ними. Позивач ОСОБА_1 має достойну пенсію, земельну частку (пай), яку він здає в
оренду та за яку отримує щороку орендну плату.

Крім того позивач зловживає спиртними напоями,
спілкується з раніше судимими особами, з якими і вживає алкогольні напої, тижнями знаходиться в запоях, після яких в
нього з дому зникають гроші та інші речі.

Позивач ОСОБА_1 звертався до нього з проханням надати
йому фінансову допомогу у зв'язку
з тяжким станом здоров'я, на що він погодився і попросив назвати ліки, які він
купить позивачу, але позивач відмовився, і звернувся з позовом
до суду.

Вважає, що позивач ОСОБА_1 не потребує матеріальної
допомоги, а кошти, які він просить
стягнути з відповідачів позивач має намір тратити на алкогольні напої.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про
причини своєї неявки суду не повідомив,
про час та місце розгляду справи повідомлений судом у встановленому порядку,
про що свідчить повідомлення про
вручення поштового відправлення від 30.12.2006 року.

Вислухавши пояснення сторін, допитавши свідків, а також
вивчивши матеріали справи, суд вважає встановленим наступне.

Згідно ч. 1 ст. 202 СК України повнолітні дочка, син
зобов'язані утримувати батьків, які є непрацездатними
і потребують матеріальної допомоги.

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана
довести ті обставини, на які вона посилається як на
підставу своїх вимог і заперечень.

Суд вважає, що позивачем не надано
доказів про його потребу в матеріальній допомозі.

Так, в судовому засіданні було встановлено, що позивач
отримує пенсію за віком, середньомісячний
розмір якої становить 422,53 грн. Крім того позивач має у власності земельну частку (пай), розміром 5,03 га,, яку здав в оренду
ФГ "ІНФОРМАЦІЯ_3" і в 2006 році отримав 1400 грн. орендної плати, що підтверджується відповідною
довідкою ФГ "ІНФОРМАЦІЯ_3" та поясненнями позивача.

Середньомісячний доход позивача становить 539 грн. 19
коп., розмір якого перевищує встановлений законодавством розмір прожиткового
мінімуму для непрацездатної особи.

Також позивач має присадибну ділянку, половину якої
обробляє самостійно, а іншу частину віддав для безоплатного
використання іншій особі.

Допитані в судовому засіданні свідки сільський голова
ОСОБА_4 та секретар ОСОБА_5 пояснили суду,
що позивач живе на пенсію та на орендну плату за оренду його земельної частки
(паю). Позивач постійно спілкується
з раніше засудженими жителями села, з якими спільно вживає алкогольні напої,
після чого в нього з будинку зникають
гроші та інші речі, але позивач жодного разу в міліцію з відповідною заявою не звертався. Вважають, що позивач не
потребує матеріальної допомоги, оскільки значну частину
своїх коштів витрачає на алкогольні напої.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_3 отримує дохід,
який разом із доходом його сімї
не перевищує розміру прожиткового мінімуму, встановленого чинним законодавством
для двох працездатних, однієї
непрацездатної особи та однієї неповнолітньої дитини.

Оцінивши досліджені в судовому засіданні обставини суд
вважає необхідним в задоволенні позову відмовити.

Керуючись ст. 10, 60, 213, 215 ЦПК
України, суд

ВИРІШИВ:

В позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
аліментів на утримання непрацездатного батька відмовити.

Заява про апеляційне оскарження рішення до апеляційного
суду Запорізької області може бути
подана до Новомиколаївського районного суду Запорізької області протягом десяти
днів з дня проголошення рішення, апеляційна
скарга може бути подана протягом двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ                  А.Б.ШИШ