Справа № 2-197/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

02.02.2007р.   Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі:                                                                                            головуючого
- судді Падалка
В.О.

при секретарі -
Олексієнко О.Г. розглянувши   у   попередньому   судовому
засіданні   в   залі
суду   в   м.
Южноукраїнську Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про  стягнення  аліментів
на     утримання  повнолітньої дитини  у
зв'язку  з продовженням навчання,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання
повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у
зв'язку з продовженням ним навчання, в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів, щомісячно, починаючи з
дня подачі заяви і до закінчення сином навчання в училищі.

В попередньому
судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги в повному обсязі
пояснивши, що з 11.07.1997
року перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, який було розірвано
у 2006 році.
Але ще до шлюбу з відповідачем народила сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якого
є відповідач. Син з 01.09.2004
року навчається на денній формі навчання ІНФОРМАЦІЯ_4, у зв'язку з чим
потребує матеріальної допомоги. Відповідач не надає матеріальної допомоги на
навчання сина, хоча має для цього можливість, тому просить суд стягнути з нього
аліменти на навчання сина у розмірі 1/4 частини всіх видів його доходу,
щомісяно, починаючи з дня подачі заяви і до закінчення сином навчання, тобто до
30.06.2008 року.

Відповідач в
попередньому судовому засіданні позов визнав повністю пояснивши, що дійсно є
батьком сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який з
2004 року
навчається ІНФОРМАЦІЯ_4, на денній формі навчання, на навчання якого
добровільно коштів не надає, тому не заперечує проти стягнення з нього
аліментів на утримання сина у зв'язку з його навчанням.

Суд, вислухавши
сторони, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню,
оскільки визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб, на підставі ст. 199 СК України, яка зобов'язує батьків утримувати своїх
повнолітніх дітей до досягнення 23-х років, якщо вони продовжують навчання і у
зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги.

Керуючись ст.ст. 130,
174 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Стягувати з
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3,
аліменти на користь ОСОБА_1, на утримання
повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів
його доходу, щомісячно, починаючи з 18
січня 2007 року і
до досягнення сином 23-х років, за умови його навчання.

Стягнути з
ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 51 (п'ятдесят одна) гривня.

Стягнути з
ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи
(Одержувач: ТУ ДСА в Миколаївській області, код одержувача: 26299835, банк одержувача:
УДК в
Миколаївській області, МФО 826013,
р/р 0573) в сумі 7 (сім) гривень 50 копійок.

Рішення набирає
законної сили після закінчення десятиденного строку подання заяви про апеляційне оскарження до Южноукраїнського
міського суду Миколаївської області, якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано, а якщо було подано, то через 20 днів, в разі
коли апеляційна скарга не була подана до Южноукраїнського міського суду
Миколаївської області.

Рішення може
бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський
міський суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня
проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.