Справа №2-1241 2007рік
08 лютого 2007 року Оболонський районний суд м.
судді                                                                Сушко Л.П.,
при секретарі                                                                         Жежері
відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну
справу за
позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
17 січня 2007 року позивачка звернулася до суду з
позовом доОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх вимог
посилався на те, що 11 грудня 1975 року
зареєструвала з відповідачем, від шлюбу мають повнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сімейне життя
у неї з відповідачем не склалося, відповідач зловживає спиртними напоями, до
неї ставиться зневажливо, внаслідок різних
поглядів на життя, відсутності взаємоповаги, частих суперечок та
конфліктів, шлюб набув формального характеру і існує лише на папері, шлюбні
стосунки між ними та ведення спільного господарства припинені з лютого 2005
року. Збереження сім'ї та спільне життя з відповідачем неможливе.
В судовому засіданні позивачка вказані позовні вимоги підтримала в повному
обсязі просила суд їх задовольнити.
Відповідач, який належним чином повідомлявся про час та місце розгляду
справи, в судове засідання не з'явилася, причини неявки суду не повідомив.
Відповідно до вимог ст. 224
ЦПК України суд визнав можливим провести заочний розгляд справи за
відсутності відповідача.
матеріали справи, суд встановив наступне.
Шлюб між сторонами зареєстровано у м. Києві відділом реєстрації актів
громадського стану Подільського району ,
актовий запис НОМЕР_1(а.с.6).
Сумісно сторони мають повнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідно до ст. 112
Сімейного кодексу України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні
причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої
дитини, дитини інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

З пояснень позивачки та матеріалів справи вбачається, що
сторони не проживають однією сім'єю та не ведуть спільного господарства з
лютого 2005 року.
Причиною цього є те, що вони виявилися людьми з різними характерами, поглядами
на життя , а також
відсутність взаємоповаги, часті суперечки та конфлікти, відповідач зловживає
спиртними напоями, до позивачки ставиться зневажливо, шлюб набув формального
характеру і існує лише на папері. Спільне життя сторін та збереження сім'ї
неможливе.

Таким чином, суд дійшов висновку, що подальше спільне
життя подружжя та збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам
позивача.

На підставі ст. ст. 105,
110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 15, 60, 61, 88, 208, 209, 169, 212 -
215, 224- 226 ЦПК України,

ВИРІШИВ :

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований в м. Києві відділом реєстрації актів
громадського стану Подільського району,
актовий запис НОМЕР_1,
розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу в органах реєстрації актів цивільного стану
стягнути з ОСОБА_2 державне мито у розмірі 17 (сімнадцять) гривень, позивачку від сплати
державного мита звільнити.

Заочне рішення
може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження заочного рішення суду може бути подано позивачем до апеляційного суду м. Києва через Оболонський
районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.                                                                                             Рішення суду набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо
заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не
була подана в двадцятиденний строк, рішення суду
набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі
подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.