Справа № 2-89
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2007
року                                                                               м.
Каховка

Каховський
міськрайонний суд Херсонської області в
складі: головуючого
Подіновської Г.В. при секретарі
Прядка А.О. розглянувши у відкритому
судовому засіданні в приміщені суду м.Каховка Херсонської області,
цивільну справу за позовом:

ОСОБА_1 до ВАТ
ЕК "Херсонобленерго" в особі Каховського РЕЗ і ЕМ про захист прав
споживачів

установив:

ОСОБА_1
звернувся до суду з позовною заявою про захист прав споживачів до ВАТ ЕК
"Херсонобленерго" в особі Каховського РЕЗ і ЕМ, в якій просив
визнати недійсним акт про порушення Правил користування електричною енергією
для населення № 206354 від 24.05.2007 року та скасувати штраф, нарахований
комісією Каховського РЕЗ і ЕМ відповідно до даного акту.

Заяву мотивовано
тим, що 24 травня 2007 року відносно нього був складений акт № 206354 про
порушення Правил користування електричною енергією для населення, в якому
зазначено: "Безоблікове споживання електричною енергією.Монтаж фазного
проводу на горищному перекритті житлового будинку для живлення
токоприймачів". З вказаним актом категорично не згоден, оскільки завжди
сплачує рахунки за електроенергію, безобліково електроенергію не споживає, тому
рішення комісії Каховського РЕЗ і ЕМ про визначення ненесених підприємству
збитків у сумі 1532 грн. 45 коп. вважає незаконним і таким, що порушує його
права, передбачені Законом України "Про захист прав споживачів".

У судовому
засіданні позивач позовні вимоги підтримав, пояснив, що ніяких порушень Правил
користування електричною енергією для населення не допускав, акт від 24.05.2007
року № 203654, на його думку, складений незаконно, розмір збитків визначений
безпідставно. Дії представників Каховського РЕЗ і ЕМ вважає такими, що прушують
його права як споживача електричної енергії. Просить суд визнати недійсним
вищевказаний акт та скасувати штраф, нарахований комісією Каховського РЕЗ і ЕМ
на підставі акту.

Представник
відповідача проти задоволення позову заперечувала, посилаючись на те, що при
складанні акту представники Каховського РЕЗ і ЕМ діяли відповідно до положень
Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою
Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999року, розрахунок збитків
здійснено на підставі Методики визначення обсягу та вартості електричної
енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування
електричною енергією, складання акту і розрахунку збитків є цілком
правомірними. Крім того, вважає, що права позивача як споживача електричної
енергії не порушені, оскільки постачання електроенергії йому не припинялось, а
факт складення акту та розрахунку збитків не встановлюють для нього будь-яких
обов'язків, крім рекомендації сплатити нараховані збитки, що є різновидом
претензії.

Суд, заслухавши
пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги
задоволенню не підлягають.

Судом
встановлено, що сторони перебувають у договірних відносинах і вони не
заперечують факту, що ОСОБА_1, який мешкає за адресоюх.АДРЕСА_1, є споживачем
електроенергії, яку постачає
відповідач, як не заперечують і того
факту, що постачання електроенегії до помешкання позивача
внаслідок складання акту від 24.05.2007 року не припинялось, будинок позивача
на момент судового розгляду підключений до електромережі.

Таким чином,
предметом заявлених позовних вимог є лише визнання недійсним акту про порушення
Правил та скасування нарахованої по цьому акту суми збитків.

Відповідно до
ст.3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом,
звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних
прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до
ст. ст. 11, 15 ЦК України,
цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, цо передбачені актами
цивільного законодавства, кожна особа має право на захист свого цивільного
права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Загальний перелік
способів захисту цивільних прав та інтересів приведений у ст. 16 вказаного
Кодексу.

Акт про
порушення правил користування електроенергією і розрахунок збитків до нього
складені працівниками ВАТ ЕК "Херсонобленерго", які діяли як посадові
особи і на підставі пооложень Правил користування електричною енергією для
населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999
року та Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не
облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною
енергією, затвердженої постанової НКРЕ від 04.05.2006р. № 562.

Акт про
порушення правил користування електроенергією для населення від 24.05.2007 року
не, складений працівниками відповідача, не створює для позивача будь-яких
обов'язків, окрім рекомендації сплатити нараховані збитки, що є різновидом
претензії.

Вказаний акт та
розрахунок могли б підлягати оцінці у якості доказів при вирішенні іншого
спору, у випадку заявления
позовних вимог про поновлення порушеного права, які у даній справі не
заявлені.

Оскільки
підтримані у судовому засіданні вимоги позову заявлені передчасно, за
відсутності факту порушеного права, у їх задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст.ст.
21, 55, 124 Конституції України, України, ст.ст. 10,11,60, 212-215, 218 ЦПК
України,

вирішив:

У задоволенні
позову ОСОБА_1 до ВАТ ЕК "Херсонобленерго" в особі Каховського РЕЗ і
ЕМ про захист прав споживачів - відмовити.

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Якщо було подано
заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, рішення суду
набирає законної сили після закінчення цього строку.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Апеляційну скаргу
може бути подано протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження до апеляційного суду Херсонської області через Каховський
міськрайонний суд.