Справа №2 -
і м е н е м    У к р а ї н и
30 листопада 2007року                                                                               смт.
Місцевий Куликівський районний суд Чернігівської області
головуючого судді   -   Білого М.М.
секретарі       -       Бойко С.С.
попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, прож.: АДРЕСА_2;
стороні відповідача:
Куликівської державної
визнання права власності на будинок з надвірними будівлями, -
до суду з позовною заявою, де просить визнати право власності на будинок з
надвірними будівлями (означені на схемі технічного паспорта на будинок
Чернігівського МБТІ літерами: житловий будинок А-1, веранда а¹, ганок,
сарай Б-1, гараж В-1 садибиАДРЕСА_3, які належали на праві особистої власності  померлій матеріОСОБА_3.
своїх вимог вказала, що мати проживала у власному будинкуАДРЕСА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3
15.01.2000. року мати склала заповітне розпорядження, яке зареєстроване в
реєстрі вчинення нотаріальних дій за № 7. Все своє майно заповіла дочкам,
позичу по справі таОСОБА_2, але остання
відмовилася від своєї частини спадщини, на користь позивача і на даний
момент ніяких претензій до нього стосовно зазначеного майна не має, крім того
спадщини вона не приймала. Інших спадкоємців, які б мали обов”язкову частку в
що після матері  фактично прийняла
спадщину, оскільки, доглядала спадкодавця до смерті потім брала участь у її
похованні, виконує роботу по господарству та підтримує будинок та надвірні
будівлі в належному стані, постійно навідується до спадкового майна.
термін позивач звернулася в нотаріальні органи для оформлення спадщини,
оскільки вважав, що стала власником спадкового майна але коли стала
переоформляти відповідні документи на будинок, то з'ясувалося, що спадкодавець
за життя не оформила відповідних правовстановлюючих документів на
домоволодіння, тому вона не має можливості отримати свідоцтво про право
власності на спадковий будинок.
що державний нотаріус без свідоцтва про право власності на ім'я спадкодавця не
може видати їй свідоцтво про право на спадщину, а Чернігівське МБТІ не може
видати техпаспорт на будинок і зареєструвати його, просить визнати за нею право
власності на будинок та надвірні будівлі (означені
на схемі технічного паспорта на будинок Чернігівського МБТІ літерами: житловий
будинок А-1, веранда а¹, ганок, льох а², сарай Б-1, гараж В-1 садибиАДРЕСА_3.
Горбівська сільська рада в судове
засідання представника не направила, але надала суду лист в якому
просить справу розглядати без їх представника, так як позовні вимоги визнає і
підтверджує наявність права у позивача на спадкове майно, а також відсутність
претензій на це майно з боку інших спадкоємців.
Відповідач ОСОБА_2, не
з'явилась  в судове засідання, але надала
суду заяву та телеграму в якій зазначила, що позов визнає та відмовляється від
своєї частини спадщини на користь позивача, і претензій стосовно спадкового майна
не має, з питаннями про визначення додаткового строку достатнього для подання
заяви про прийняття спадщини звертатися не буде.
Завідувач Куликівської державної
нотаріальної контори в судове засідання не з”явився, але надав суду заяву в
якій повідомив, що позивач зверталася за оформленням спадщини, але він не має
права виконати цю нотаріальну дію, оскільки відсутні правовстановлюючі
документи на будинок та надвірні будівлі.
позивача і розглянувши письмову заяву відповідачів  і третьої особи, а також вивчивши матеріали
справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному
справи вбачається, що позивач є спадкоємцем за заповітом житлового будинку з
надвірними будівлями, який належав її покійній матері.
ОСОБА_2 та Горбівська сільська рада, відмовилися від своєї частини спадщини на
користь позивача, так як не прийняли спадщини, претензій до цього майна не
домоволодіння шляхом вчинення нотаріальних дій позивач не має можливості із-за
відсутності правовстановлюючих документів на нього.
питання можливе лише в судовому порядку.
визнали позов. Визнання ними позову не суперечить закону і не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб.
обставинах є всі підстави визнати, що будинок з надвірними будівлями(означені
на схемі технічного паспорта на будинок Чернігівського МБТІ літерами:  житловий будинок А-1, веранда а¹, ганок,
сарай Б-1, гараж В-1 садибиАДРЕСА_3, належить позивачу на праві власності.
не отримала свідоцтво про право на спадщину
з поважних причин, оскільки не знала вимог чинного законодавства та змін
Судові витрати
відшкодуванню не підлягають, оскільки строк оформлення спадщини порушений з
вини позивача, а несвоєчасність оформлення права власності на домоволодіння
викликане винними діями спадкодавця та позивача.
викладеного, керуючись, ст.ст. 12 і 48 Закону України “Про власність”, ст.ст.
316, 328, 347, 1216, 1220, 1223, 1233, 1273, 1270, 1274 ЦК України, а також
ст.ст. 3, 5, 6, 7, 8, 10, 15, 129-130, 174, 213-215,218 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити і визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження право власності на житловий будинок з надвірними будівлями  (означеними на схемі технічного паспорта на
будинок Чернігівського МБТІ літерами:
житловий будинок А-1, веранда а¹, ганок, льох а², сарай Б-1, гараж
Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду
Чернігівської області. Заява про апеляційне оскарження рішення суду першої
інстанції подається апеляційному суду через суд першої інстанції протягом
десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя м і с ц е в
о г о

Куликівського
районного суду
М.М.Білий