АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18 липня
2007 року                                                                                              м.  Одеса

Колегія
судців судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в
складі:

головуючого -
Мартинової К.П.,

суддів -
Короткова В.Д.,  Станкевича В.А.,

за
участю секретаря - Карпової О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.  Одесі заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2
про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження
ухвали Київського районного суду м. Одеси від 12 березня 2007 року по справі за
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання договору таким,  що не відбувся,  витребування майна,  відшкодування збитків і моральної шкоди та за
зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення боргу в сумі 53 200 грн.,

ВСТАНОВИЛА:

06.04.2007
року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся до апеляційного суду Одеської
області з заявою про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження
ухвали Київського районного суду м.
Одеси від 12 березня 2007 року,
якою було накладено арешт на квартируАДРЕСА_1,  що належить ОСОБА_1

Заявник
посилається на те,  що ним пропущений
процесуальний строк з поважних причин.

Розглянувши
матеріали справи,  колегія суддів
приходить до висновку,  що заява
представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2   підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно
до вимог ч. 2  ст.  294 ЦПК України заяву про апеляційне
оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом п»яти днів з
дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом
десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Згідно з
ч.3  ст.
294 ЦПК України апеляційна скарга,
подана після закінчення строків,
встановлених цією статтею,
залишається без розгляду,  якщо
апеляційний суд за заявою особи,  яка її
подала,  не знайде підстав для поновлення
строку.

Відповідно
до ч. 1  ст.  73 ЦПК України суд поновлює строк,  встановлений законом,  за клопотанням сторони чи іншої особи у разі
його пропущення з поважних причин.

Головуючий
у першій інстанції Жуковський О.Г.                                 Справа
№ 22ц-3579/07

Доповідач
Мартинова К.П.                                                                      Категорія
ЦП: 44

Твердження
представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про те,
що процесуальний строк на оскарження ухвали суду першої інстанції ним
пропущений з поважних причин,
обгрунтоване.

Встановлено,  що ухвала суду ухвалена судом 12 березня 2007
року.

Однак,  як вбачається з заяви представника ОСОБА_1 -
ОСОБА_2 вище­вказану ухвалу було постановлено без повідомлення осіб,  які беруть участь у справі. Про ухвалу суду
першої інстанції від 12.03.2007 року представник ОСОБА_1 дізнався лише
05.04.2007 року після ознайомлення з матеріалами справи.

Зазначені
обставини перешкоджали представнику ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подати в установлений
законом процесуальний строк апеляційну скаргу,
що свідчить про поважність причин пропуску цього строку.

Керуючись  ст.
ст.  73,  294 ЦПК України,  колегія суддів ,  -

УХВАЛИЛА:

Поновити
представнику ОСОБА_1 - ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Київського
районного суду м.  Одеси від 12 березня
2007 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання договору
таким,  що не відбувся,  витребування майна,  відшкодування збитків і моральної шкоди та за
зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення боргу в сумі 53 200 грн.

Прийняти
апеляційну скаргу до провадження апеляційного суду Одеської області. Ухвала
оскарженню не підлягає.