Справа №2-114/2007
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2007 року Малинський
районний суд Житомирської області в складі:

головуючого -
судді Тимошенка А.О.,

при секретарі Багинській Д.А.,

з участю:

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Малині цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дочку,-

встановив:

Позивач 11 грудня 2006 року звернулась
до Малинського районного суду з позовною заявою, в якій просила стягувати щомісячно
з відповідача аліменти на утримання їх повнолітньої дочки ОСОБА_3, у розмірі 1/4 частки від заробітку
(доходу) відповідача щомісячно, але не менше 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку. При зміні розміру прожиткового мінімуму
просила стягувати аліменти відповідно до встановленого законом розміру, але не
менше ніж 30% прожиткового
розміру для дитини відповідного віку.

В судовому
засіданні свої позовні вимоги змінила. Просить стягувати з відповідача аліменти
на утримання їх повнолітньої дочки ОСОБА_3,
у розмірі 160 гривень щомісячно.

Позивач
пояснила, що перебувала у шлюбі з ОСОБА_2. Від шлюбу мають спільну дочку
ОСОБА_3. Дочці в 2006 році
виповнилось 18 років. З
01 вересня 2005 року по ЗО червня 2006 року вона навчалась в Радомишльському професійно-технічному училищі, а на даний час навчається
в Білоцерківському державному аграрному Університеті. У зв'язку з навчанням
дочка потребує матеріальної допомоги, а
відповідач може її надавати. Відповідач має мінливий дохід, а тому
аліменти необхідно стягувати у твердій грошовій сумі.

Відповідач позов визнав в повному обсязі, про що написав
заяву.

Розглянувши справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін, судом
встановлено, що позивач та відповідач перебували у зареєстрованому шлюбі, який
згідно із копією свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с. 5) 10 квітня 2003 року був між ними розірваний. Від шлюбу у них народилась
дочка ОСОБА_3, якій ІНФОРМАЦІЯ_1
виповнилось 18 років.
Копією свідоцтва про народження (а.с. 20) підтверджується
факт запису відповідача батьком дитини. Дочка ОСОБА_3 згідно довідки НОМЕР_1 (а.с. 19) з 01 вересня 2005 року по 30 червня 2006 року навчалась в
Радомишльському професійно-технічному училищі, а 01 вересня 2006 року
(а.с. 18) навчається Білоцерківському
державному аграрному Університеті. Термін навчання по 01 липня 2011
року.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з
цим потребують матеріальної допомоги, батьки
зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що
вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

В частинах 1 та 2 статті 200 Сімейного кодексу України зазначено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у
твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку
(доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість
надання утримання другим з батьків, своїми дружиною,
чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Суд визнає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, а визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує
права, свободи чи інтереси інших осіб.

У відповідності до пункту 1 частини 1 статті 367 ЦПК України рішення в межах платежу
за один місяць підлягає негайному виконанню.

Вирішуючи питання про судові витрати суд керується статтями 80-88 Цивільного процесуального кодексу України і стягує з
відповідача з на користь позивача витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи. Від сплати судового збору сторони звільнені як постраждалі
внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Керуючись ст. ст. З, 11, 60, 80-88, 157, 158, 174, 176, 185, 214, 215, 367 Цивільного процесуального кодексу України, на підставі
ст. ст. 191, 199, 200 Сімейного кодексу України,-

вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Стягувати з ОСОБА_2, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання дочкиОСОБА_3 в розмірі 160 гривень щомісячно, починаючи з 11.12.2006 року на період навчання, але не більше ніж до досягнення ОСОБА_3 23 років. Допустити негайне
виконання судового рішення в межах платежу за один місяць у розмірі 160 гривень.

Стягнути з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені нею
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 7 гривень 50 копійок.

Рішення набирає
законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,
якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Рішення може
бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі заяви про
апеляційне оскарження до Малинського районного суду протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя

А.О. Тимошенко