Справа № 2-884/07 ЗАОЧНЕ     РІШЕННЯ
31 січня 2007 року                                                                                м. Мелітополь
Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької
області у складі: головуючого - судді: Марущенко М.В., при секретарі: Шамота Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2, III особи - Відділу громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб Мелітопольського MB УМВС України у Запорізької області до ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили
право користування житловим приміщенням,
ОСОБА_1., ОСОБА_2. звернулися до Мелітопольського
міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_3., ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право
користування житловим приміщенням.
Позивачі у судовому засіданні пояснили, що вони, на підставі свідоцтва про
спадщину від 10.10.2006 р. є власниками
будинку АДРЕСА_1. У цьому будинку колишньою власницею
були зареєстровані відповідачі. Але вони там ніколи не мешкали, їх
майна та речей у цьому будинку немає, обіцяли у липні 2005 року виписатися від туди, але цього не зробили дотепер,
тому позивачі просять суд визнати відповідачів такими, що втратили право
користування житлом.
У судове засідання відповідачі не з'явилися, про причини неявки суду не
повідомили. Про час та дату слухання справи були повідомлені належним чином за
останнім місцем проживання. Суд, заслухав думку позивачів, яки просили
розглянути справу заочно, вважає, що справа може розглядатися у відсутності
відповідачів, так як це не суперечить вимогам ст. ст. 224-226 ЦПК
Представник ВПРФО Мелітопольського MB УМВС України в Запорізької області у
судове засідання не з'явився, про причини неявки
суду не повідомив, але просив розглянути справу у відсутності їхнього
представника, не суперечать проти задоволення позову.
Суд, вислухавши позивачів, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні
вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
в судовому засіданні позивачі на підставі свідоцтв про право на спадщину за законом від 10.10.2006 р.(а.с.5, 6), є власниками
будинку АДРЕСА_1, згідно витягу про реєстрацію права
власності на нерухоме майно (а.с.7, 8). У цьому будинку
колишньою власницею були зареєстровані відповідачі. Але вони там ніколи не
мешкали, згідно довідок (а.с.11, 12) їх майна та речей у цьому будинку немає, обіцяли у липні 2005 року виписатися від туди, згідно
розписки від 01.11.2004р., але цього не зробили
дотепер, тому суд вважає за необхідне визнати відповідачів такими, що втратили право
користування житлом.
Згідно ст. 71 Житлового Кодексу України, якщо особа не проживає в житловому
приміщенні без поважних причин більше шести
місяців, то вона втрачає право користування даним житловим
Виходячи з вищевикладеного і керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 213, 214 ЦПК
України, ст. ст. 71, 72 ЖК України, суд
ОСОБА_2 до ОСОБА_3,ОСОБА_4 про визнання
осіб такими, що втратили право
користування житловим приміщенням - задовольнити.
ОСОБА_3, ОСОБА_4 такими, що втратили право
користування будинком АДРЕСА_1.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку: заяву про апеляційне
оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне