Справа № 2-2949/2007 p.
ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ
28 грудня 2007 року                   Конотопський міськрайонний суд Сумської області
в складі:         головуючого-судді      Буток Т.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Конотопі справу за позовом ВАТ "Сумигаз " особі Конотопського
Управління по експлуатації газового господарства до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
спожитий природний газ в сумі 395 грн. 48 коп.-,
Позивач звернувся до суду з позовом і просить суд
стягнути з відповідачів у солідарному порядку
395 грн. 48 коп. заборгованості за спожитий природний газ, мотивуючи тим, що
відповідачі проживають по АДРЕСА_1 та користуються природним газом, який їм надає
ВАТ "Сумигаз " в особі Конотопського УЕГГ. Але свої зобов'язання щодо
оплати відповідачі виконують незадовільно і станом на 01.11.2007 р. утворилася
заборгованість по оплаті за спожитий газ в розмірі 200 грн. 19 коп. При звірці
з КРЕП "Центральне" в листопаді 2007 року було виявлено, що з
09.03.2005 року склад даної сім"ї збільшився на одну особу. На підставі
даних КРЕП "Центральне" за період
з 09.03.2005 року по 01.11.2007 р. було зроблено донарахування в розмірі 165 грн.
Представник позивача ОСОБА_3. в судовому засіданні
позовні вимоги підтримала в повному обсязі.
Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2. в
судове засідання не з'явилися, про час і місце
розгляду справи були повідомлені належним чином (а.с. 14).
Зі згоди представника позивача суд ухвалює заочне
рішення, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, вислухавши пояснення
представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно ст.68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно
вносити плату за комунальні послуги.

З поквартирної картки вбачається,
що відповідачі проживають по АДРЕСА_1і (а.с.
6).

З розрахунку заборгованості Конотопського УЕГГ
вбачається, що відповідачі мають заборгованість по оплаті наданих послуг з
січня 2001 року по 01 листопада 2007 року в сумі 200 грн. 19 коп. (а.с.5), яка на
підставі ст.64 ЖК України підлягає стягненню в солідарному порядку.

Суд вважає, що позивачем не пропущений строк позовної
давності, оскільки відповідачі періодично погашали борг.

Крім того з відповідачів підлягає
стягненню судовий збір у сумі 51 грн. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи
у сумі 30 грн., сплачені позивачем при подачі позову.

Керуючись ст. 64, 67, 68 ЖК України, ст. 10, 60, 212,214,
215, 218, 88 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2в
солідарному порядку на користь Відкритого акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації "Сумигаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" в особі
Конотопського управління по експлуатації газового господарства 365 (триста
шістдесят п"ять) грн. 48 коп. заборгованості за спожитий природний газ та 30 грн. витрат на інформаційного-технічне
забезпечення розгляду справи, загалом 395 (триста дев"яносто
п"ять ) грн. 48 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2в прибуток держави 51 грн.
судового збору, по 25 грн. 50 коп. з кожного.

2

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня
отримання його копії..

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному
порядку до апеляційного суду Сумської області через місцевий Конотопський
міськрайонний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення
апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти
днів апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення виготовлено на
комп"ютері, має силу оригіналу.