АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ
27 грудня  2007 року                                                         місто Чернігів
Колегія суддів апеляційного суду
Чернігівської області в складі:
- судді
суддів:
Лакізи Г.П., Євстафіїва О.К.
розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1доОСОБА_2про
виділення в натурі ідеальної частки житлової площі, визначення порядку
користування житловою площею, господарськими спорудами та земельною ділянкою,
за касаційною скаргоюОСОБА_1на рішення апеляційного суду Черкаської області від
19 вересня  2006 року ,
в с т а н о в и л а :
В грудні 2005 року ОСОБА_1
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2про виділення в натурі ідеальної частки
житлової площі, визначення порядку користування житловою площею, господарськими
спорудами та земельною ділянкою, посилаючись на те, що за свідоцтвом про право
на спадщину за заповітом від 14.08.1982 року позивач та його покійний брат
ОСОБА_3 отримали в рівних долях спадкове майно, що складалось із житлового
будинку та господарських споруд. Спадкоємцем після ОСОБА_3 стала його дружина
ОСОБА_2 За життя спадкодавців будинок був поділений на рівні за площею частини.
Крім того, спільними зусиллями були побудовані житлові та господарські споруди
та прибудови, але згоди по виділенню в натурі житлової площі, господарських
споруд та порядку користування земельною ділянкою сторони не досягли.
Рішенням Придніпровського районного
суду Черкаської області від 25 липня 2006 року позов ОСОБА_1 задоволений; за
ОСОБА_1 визнано право власності та виділено
в якості ½ частини
домоволодіння в житловому будинку приміщення площею 14,4 кв.м. вартістю 3062
грн., приміщення площею 9,8 кв.м. вартістю 2083 грн., в добудові приміщення
площею 13,1 кв.м. вартістю 2633 грн., приміщення 3,4 кв.м. вартістю 683 грн.,
разом 40,7 кв.м. вартістю 8461 грн.; за ОСОБА_1 визнано право власності та
виділено йому надвірні будівлі, а саме: літня кухня вартістю 6316 грн., добудова  вартістю 574 грн., вбиральня вартістю 143
грн., огорожа  вартістю 161 грн., огорожа
вартістю 358 грн., разом вартістю 7553 грн., всього по частині домоволодіння
16014 грн., що складає 20/100 або 1/5 ідеальної частки домоволодіння в одиницях
вартості;  визнано право власності за
ОСОБА_2 та виділено їй в якості ½  частини домоволодіння в житловому
будинку приміщення площею 11,5 кв.м. вартістю 4726 грн., приміщення площею 11,5
кв.м. вартістю 4726 грн., вдобудові приміщення площею 13,6 кв.м. вартістю 5088
грн., приміщення площею 8,8 кв.м. вартістю 3292 грн, разом 45,4 кв.м. вартістю
17832 грн.; за ОСОБА_2 визнано право власності та виділено їй надвірні будівлі,
ганок вартістю 119 грн., літню кухню з добудовою вартістю 24580 грн., погріб
вартістю 2564 грн., літню кухню вартістю 9547 грн., сарай вартістю 3359 грн.,
гараж вартістю 3836 грн., вбиральня вартістю 500 грн., огорожа вартістю 161
грн., огорожа вартістю 357 грн., разом вартістю 45023 грн., всього по частині
домоволодіння 62855 грн.,  що складає
80100 або 45 ідеальної частини домоволодіння в одиницях вартості;
ОСОБА_1виділено в якості ½ частини земельної ділянки в домоволодінні поАДРЕСА_1,
частину земельної ділянки площею 528 кв.м., в тому числі в окреме користування
сад-город площею 275 кв.м., в дворі загальне користування площею 167 кв.м., під
забудовою 86 кв.м.; ОСОБА_2виділено в якості ½ частини земельної ділянки в  домоволодінні по АДРЕСА_1частину земельної
ділянки площею 670 кв.м., в тому числі в окреме користування город площею 301
кв.м., в дворі загальне користування площею 167 кв.м., під забудовою 202 кв.м.

Рішенням апеляційного суду
Черкаської області від 19 вересня 2006 року рішення Придніпровського районного
суду Черкаської області від 25 липня 2006 року по даній справі частково
скасовано; ОСОБА_1виділено в користування в будинковолодінні АДРЕСА_1 в жилому
будинку приміщення площею14,4 кв.м., приміщення площею 9,8 кв.м., в добудові
приміщення площею 13,1 кв.м., приміщення
площею 3,4 кв.м., що становить 47% будинку, а крім того виділено літню
кухню, добудову, вбиральню, огорожу, що складає в цілому разом з частиною
житлового будинку 20100 частин будинковолодіння, вартістю 16014 грн., визнано
за ним право власності на виділену 15 частину будинковолодіння;
ОСОБА_2виділено в користування в житловому будинку приміщення площею 11,5
кв.м., площею 11,5 кв.м., в добудові приміщення площею 8,8 кв.м., що становить
52,7% всього житлового будинку, а крім того виділено їй надвірні будівлі:
ганок, літня кухня з добудовою, погріб, літню кухню сарай, гараж, вбиральню,
огорожу - 50 %, що складає в цілому разом з частиною житлового будинку 80/100
частин будинковолодіння вартістю 62855 грн., визнано за нею право власності на
ці виділені 4/5 частини будинковолодіння поАДРЕСА_1 в іншій частині рішення
Придніпровського районного суду Черкаської області від 25 липня 2006 року
залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить
скасувати  рішення суду апеляційної
інстанції і ухвалити нове рішення по суті позовних вимог, посилаючись на
неповноту з'ясування обставини по справі, дав невірну оцінку дійсним обставинам
справи, а тому прийняв рішення, що обмежує права позивача, а також на те, що
суд неправильно застосував норми права та правовстановлюючі   документи, на які посилався.

Колегія суддів дійшла висновку, що підстави
для перегляду судового рішення відсутні, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК
України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно з правилами ст. 335 ЦПК
України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду, чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу,
про перевагу одних доказів над іншими.

Оскільки доводи касаційної скарги
не дають підстав для висновку, що при розгляді справи судом допущено порушення
норм матеріального або процесуального права, які передбачені ст.ст. 338 - 341
ЦПК України як підстави для скасування рішень, колегія суддів вважає за
необхідне відхилити касаційну скаргу.

Керуючись Законом України від 22
лютого 2007 року № 697-V "Про внесення змін до Закону України "Про
судоустрій України" щодо забезпечення касаційного розгляду цивільних
справ", підпунктом 2 пункту 3 розділу VII "Прикінцеві та перехідні
положення" Закону України "Про судоустрій  України", ст.ст. 323, 332, 336, 337 ЦПК
України, колегія суддів апеляційного суду Чернігівської області,

у х в а л и л а :

Касаційну скаргуОСОБА_1- відхилити.

Рішення апеляційного суду
Черкаської області від 19 вересня 2006 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Н.С.Хромець

Судді:

Г.П.Лакіза

О.К.Євстафіїв