№2-11207копія
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

З січня 2007р.                                                                   М.Кіровоград

Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі
головуючої судді Панфілової А.В. при секретарі Гіль Т.В. розглянувши у
відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів суд,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів з відповідача
на її користь на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частини
всіх видів заробітку /доходів/, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Вказує, що відповідач,
який є батьком дитини не надає матеріальну допомогу на її утримання повністю.

В судове засідання відповідач не з"явився, належним чином,
повідомлений про час і місце розгляду справи, відповідно до вимог міжнародних
договорів, судом Каширського судового району Московської області Россійської
федерації відповідача було допитано, відповідно до протоколу судового засідання
від 21 липня 2006
року, відповідач позовні вимоги визнав та не заперечував
проти стягнення аліментів на утримання доньки.

Згідно ст. 169
ЦПК України, суд
вирішує справу розглядати за даної явки і наявних матеріалів у справі.

Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, мають
неповнолітню доньку ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження
(а.с.6).

Дитина проживає разом з позивачем та знаходиться на її
утриманні. Спору про місце проживання дитини сторони не мають. Відповідно до
ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей.  При ухиленні
батьків  від цього  обов'язку кошти на утримання дітей стягуються
з них в судовому порядку.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. При
цьому суд виносить рішення згідно ст. 11ЦПК України щодо
розгляду судом справ в межах заявлених вимог і на підставі доказів, наданих
сторонами.

Відповідач не виконує свій батьківський обов'язок по утриманню
неповнолітньої дитини, з нього на користь позивача підлягають до стягнення
аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісячно, але не
менше 30%
прожиткового мінімуму доходів громадян .

Згідно ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави 51 грн. держмита, та на користь ТУДСА в Кіровоградській області 30грн. витрат
на інформаційно-технічне забезпечення позову.

На підставі ст. 180 СК України, керуючись ст.ст. 11,
88, 212-218 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2  на користь
ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини - ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не
менше 30%
прожиткового мінімуму доходів громадян, починаючи з 08.02.06 р. по 22.09.2007р.

Стягнути з
ОСОБА_2 на користь держави 51 грн. держмита.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ТУДСА в Кіровоградській області 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення позову.

Рішення підлягає в частині стягнення аліментів негайному
виконанню в розмірі місячного стягнення.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі заяви про
апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення
та апеляційної скарги протягом 20 днів з дня подачі заяви
про апеляційне оскарження .