Справа № 2-1079/2007 року
Рішення

Іменем України

22 червня 2007 року                                                                            м.
Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області
в складі:

головуючої судді
Томин О.О.

секретаря                       Турок
О.І., Кантурак Н.П.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську справу за
позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Скол», ОСОБА_2 про визнання стороною договору № 7 від 20.05.2004 року про дольову
участь у будівництві та зобов'язання внести зміни до вказаного договору, -

встановив:

ОСОБА_1
звернулася в суд з позовом до Приватного підприємства «Скол», ОСОБА_2 про
визнання стороною договору №
7 від 20.05.2004 року про
дольову участь у будівництві та зобов'язання внести зміни до вказаного договору
з зазначенням її стороною договору замість ОСОБА_2.

Позивачка в
судовому засіданні заявлені вимоги підтримала, просила визнати її стороною
договору, мотивуючи свою позицію тим, що за час перебування у шлюбі та протягом
двох років після розірвання шлюбу вона та її колишній чоловік ОСОБА_2 спільно
проживали та вели господарство, а спільно нажиті грошові кошти використали для
придбання квартири, проте більша частина грошових коштів на придбання вказаної
квартири була заощаджена та оплачена нею, оскільки відповідач в листопаді 2005 року поїхав у
Португалію, з лютого 2006
року відомостей від нього жодних не надходило. 05.08.2006 року вона
звернулася до Івано-Франківського відділу УМВС у Івано-Франківській області з
заявою про розшук відповідача і лише 25.04.2007
року в Дарницькому районі м. Києва був виявлений труп її колишнього
чоловіка. Крім того, внески по вказаному договору сплачувались нею, і на даний
час всі фінансові зобов'язання виконані в повному обсязі.

Представник
відповідача Приватного підприємства «Скол»
не заперечив проти задоволення позову.

Вислухавши
пояснення позивачки, представників ПП «Скол»,
свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, які підтвердили факт спільного проживання,
ведення господарства після розірвання шлюбу, а також здійснення фінансових проплат по договору
ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов
підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом
встановлено, що 02.06.1990
році було зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, а 04.04.2002 року - розірвано. Від
спільного подружнього життя народилися двоє дітей: син - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та син - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, які після
розірвання шлюбу залишилися на вихованні у матері.

20.05.2004 року ОСОБА_2 було укладено договір № 7 про дольову
участь у будівництві з приватним підприємством «Скол», згідно якого сторонами виступають «Забудовник» - Приватне
підприємство «Скол» та «Дольовик»
- ОСОБА_2(а.с- 6-7).

У відповідності
з п.8.2 Договору дольовик вправі передати свої права й обов'язки за даним
договором третім особам, про фактичну передачу яких ОСОБА_1   в судому

2

засіданні не заперечив представник
ПП «Скол», зокрема
щодо виконання нею фінансових зобов'язань по договору в повному обсязі.

Про факт
здійснення фінансових проплат
по вищезазначеному договору ОСОБА_1 свідчать її підписи на квитанціях у
графі «дольовий внесок»: №
4ВОК 0110 від 26.05.2004 року, № 4В2К0106 від 17.08.2004 року, № 4 4В2К0155 від 30.11.2004 року, № 4В2К0063 від 22.02.2005 року, № 4В2К0068 від 20.05.2005 року, № 4В2К 0172 від 25.08.2005 року, № 4ВОК 0090 від 08.09.2005 року, № 4В2К 0050 від 22.09.2005 року, №4В2К 0098 від 18.10.2005 року, № 4В2К 0059 від 23.11.2005 року, № 4В2К 0019 від 16.12.2005 року, на що
вказує висновок спеціаліста НДКЕЦ УМВС України в Івано-Франківської області № 103 -Т від 26.02.2007 року (а.с-41-44).

Рішенням
Івано-Франківського міського суду від 06.06.2007
року оголошено ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3
померлим (а.с-     ).

Про відсутність
інших спадкоємців після смерті ОСОБА_2, крім неповнолітніх дітей, свідчить
заява № 113 від 15.06.2007 року про відмову
матері покійного, ОСОБА_3, від належної частки у спадщині до 6-ти місяців
(а.с-    ).

В силу ч. З ст. 61 Сімейного
Кодексу України якщо одним із подружжя укладено договір в інтересах сім'ї, то
гроші, інше майно, в тому числі гонорар, виграш, які були одержані за цим
договором, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Відповідно до
ст. 369 Цивільного
кодексу України співвласники майна,
що є у спільній сумісній власності, володіють і користуються ним спільно,
якщо інше не встановлено домовленістю між ними. Розпорядження майном, що є у
спільній сумісній власності, здійснюється за згодою всіх співвласників. У разі
вчинення одним із співвласників правочину щодо розпорядження спільним майном
вважається, що він вчинений за згодою всіх співвласників.

За змістом ч. 2 ст. 651 ЦК України договір
може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у
разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках,
встановлених договором або законом.

У відповідності
до ч. З ст. 653 ЦК України
у разі зміни або розірвання договору зобов'язання змінюється або припиняється з
моменту досягнення домовленості про зміну або розірвання договору, якщо інше не
встановлено договором чи не обумовлено характером його зміни. Якщо договір
змінюється або розривається у судовому порядку, зобов'язання змінюється або
припиняється з моменту набрання рішенням суду про зміну або розірвання договору
законної сили.

За наведених
обставин суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних
вимог.

На підставі
наведеного, відповідно до ст. ст. 11,
61, 68, 74 СК України, ст.ст. 369,
651-653 ЦК України, керуючись ст.ст. 213-215 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов задоволити.

Визнати ОСОБА_1
стороною договору № 7 від 20.05.2004 року про дольову
участь у будівництві.

Зобов'язати
Приватне підприємство «Скол»
внести зміни в договір №
7 від 20.05.2004 року про
дольову участь у будівництві, змінивши сторону договору «Дольовик» - з «ОСОБА_2» на
«ОСОБА_1».

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подачі заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. В разі подачі
заяви про апеляційне оскарження рішення суду, але апеляційна скарга не була
подана в строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду до апеляційного суду області може бути
подано протягом 10 днів з
дня проголошення рішення.

3

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після
подачі заяви про апеляційне оскарження.

Заява про
апеляційне оскарження та апеляційна скарга подається через Івано-Франківській
міський суд до апеляційного суду Івано-Франківської області.

Суддя                                                  Томин
О.О.

Копія вірно