Справа № 2- 5757
-06 №2-713-07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

13 лютого      2007 року  Кіровський районний суд м. Кіровограда в
складі:

головуючого судді                   Шилової
Л.М.

при секретарі                            Мєшкой
О.І.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зняття з реєстраційного обліку за місце проживання,

ВСТАНОВИВ: Позивач звернувся до суду з позовом, яким просить зняти
відповідачку із реєстраційного обліку за адресою : АДРЕСА_1. В обгрунтування вимог вказав, що перебував з
відповідачкою в зареєстрованому шлюбі .У період шлюбу вони проживали у
вищевказаній квартирі , яка являється його власністю. Подружнє життя не
склалось , а тому 30 вересня 2006 року
відповідачка разом із їхньою донькою ОСОБА_3 із квартири вибралась , проте із
реєстраційного обліку не знялась .За вказаних обставин просить позов
задовольнити .

Відповідачка позов не визнала,
вказавши, що
спірна квартира належить також і їй ,
оскільки вона та позивач у період їхнього спільно подружнього проживання отримали
вказану квартиру у власність в результаті обміну , належної позивачеві до шлюбу, квартири з доплатою за неї
біля 5000 грн. із
сімейного бюджету . Із
квартири вона разом із неповнолітньою донькою ОСОБА_3 дійсно вибралась , забравши частину
своїх речей , проте
іншого житла вона не має ,
фактично на теперішній час проживає у квартирі, яку знімає.

Судом
встановлені факти.

Із витягу із свідоцтва про право власності на нерухоме
майноНОМЕР_1 , що за
позивачем ОСОБА_1 на праві приватної власності зареєстрована квартира АДРЕСА_1
на підставі договору міни від 19
листопада 2004 року (л. с 5 ) .У вказаній
квартирі сторони значаться зареєстрованими на реєстраційному обліку .

Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з жовтня 1999 року , від спільно
проживання мають доньку ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 . Подружнє
життя сторін не склалось ,
внаслідок чого ЗО вересня 2006
року відповідачка разом із неповнолітньою донькою ОСОБА_3 , забравши речі, із вище вказаної
квартири вибралась , не
знявшись із відповідного реєстраційного обліку .

21 листопада 2006 року сторони
шлюб розірвали , що
підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу НОМЕР_2 ( л.с. 6
) .

Із пояснень сторін було встановлено , що позивач до
реєстрації шлюбу із відповідачкою мав у приватній власності квартируАДРЕСА_2 , яку у період
спільного подружнього проживання  у

2

листопада 2004 року вони обміняли на квартируАДРЕСА_1, здійснивши доплату біля 5000 грн. . За вказаних обставин слушними є доводи відповідачки , що і їй у власності належить якась
частка спірної квартири , оскільки із сімейного бюджету у період спільно подружнього проживання , як вона стверджує , було витрачено біля 5000 грн. на придбання цієї квартири , а відтак і слушними є її доводи щодо
безпідставності вимог позивача про зняття її з реєстраційного обліку. На спростування вказаних обставин позивачем не було
надано доказів .

Вказані факти відповідають правовідносинам сторін, що
регулюються цивільним та сімейним законодавством і не дають підстав на
задоволення позову.

При вирішення справи суд керується ст.48 Закону України
"Про власність" та   ст.50 , ст.62 , ст.70 СК
України, ст. ст. 213-215
, ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

ОСОБА_1 відмовити в задоволенні
позову до ОСОБА_2 про зняття з реєстраційного обліку
щодо квартириАДРЕСА_1,

Заяву про апеляційне оскарження
рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду .Апеляційна скарга
може бути подана протягом  двадцяти днів
з дня  подання заяви про апеляційне
оскарження рішення

суду.

Заява про
апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції  та апеляційна
скарга подаються апеляційному суду через
суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя                                                                    підпис

З оригіналом вірно Суддя Кіровського м. Кіровограда

Шилова Л.М.