Справа №
м. Макіївка                                                                                              04
районний суд м. Макіївки Донецької області у складі: головуючого судді Комарова
В.А., при секретарі Токаревій Ю.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні
цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства «Український
мобільний зв'язок» до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за договором про
надання послуг мобільного зв'язку,
акціонерне товариство „Український мобільний зв'язок» звернулося до суду з
позовом до ОСОБА_1. про стягнення заборгованості за договором про надання
послуг мобільного зв'язку, мотивуючи свої вимоги тим, що 04.03.2005 року між
закритим акціонерним товариством «Український мобільний зв'язок» і відповідачем
був укладений договір про надання послуг мобільного зв'язку №
2127930/1.11142365 на 548 календарних діб. Відповідно до даного договору
закрите акціонерне товариство «Український мобільний зв'язок» надавало послуги
стільникового радіотелефонного зв'язку, а відповідач зобов'язаний оплачувати
надані послуги, згідно виставлених рахунків. Відповідно до вимог п. 5.2
договору, дії його припиняються, якщо абонент має несплачені рахунки. Договір з
відповідачем розірваний в односторонньому порядку через несплату рахунків.
Проте відповідач не виконав свої зобов'язання, у зв'язку з чим утворилася
заборгованість за послуги радіотелефонного зв'язку, яку просить стягнути з
відповідача. У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги
і суду пояснив, що згідно з угодою, відповідач зобов'язаний оплачувати послуги,
що надаються, згідно виставлених рахунків, до 15 числа кожного місяця,
наступного за розрахунковим, проте не виконав свої зобов'язання, у зв'язку з
чим утворилася заборгованість в розмірі 77,82 грн. і штраф за дострокове
розірвання договору з вини відповідача в розмірі 1040,25 грн., витрати по
сплаті судового збору в розмірі 81,00 грн., а всього суму 1199,07 грн., яку
просить стягнути з відповідача.
про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить
повідомлення про одержання судової повістки, причину своєї неявки не повідомив.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд,
заслуховуючи пояснення представника позивача, оцінивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
до ст. 526 ЦК України,
зобов'язання, які витікають з договору, повинні виконуватися належним чином.
договору № 2127930/1.11142365 від 04.03.2005 року, між Закритим акціонерним
товариством «Український мобільний зв'язок» та ОСОБА_1. був укладений договір
про надання мобільного зв'язку. Згідно п. 5.2 даного договору, дія договору
припиняється, якщо абонент має неоплачені рахунки та не погасив наявну
заборгованість протягом місяця після направлення йому письмового попередження.
Договір розірваний з відповідачем в односторонньому порядку, через несплату
рахунків, 27.02.2006 року (а.с. 7-9).
відомостями позивача, відповідачем не внесена оплата за надані послуги
телефонного зв'язку в сумі 77,82 грн. (а.с. 5).
до вимог п.1,2 додаткової угоди між сторонами від 04.03.2005 року, при
достроковому припиненні основного договору за ініціативою Закритого акціонерного
товариства «Український мобільний зв'язок», у разі невиконання абонентом
прийнятих на себе зобов'язань, останній виплачує штраф у розмірі 3.65 грн. за
кожен день, який залишився до закінчення дії договору. Згідно наданих позивачем
розрахунків, штраф складає 1040,25 грн.(а.с. 5-6).
до вимог ч.3 ст. 551 ЦК України,
розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно
перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне
значення, тому суд вважає пред'явлену позивачем суму штрафу невідповідно
завищеною в порівнянні з сумою збитків, зменшує розмір штрафу до розміру
відповідності до вимог ст.ст. 79, 81 ЦПК України з відповідача на користь
позивача варто стягнути витрати по сплаті судового збору та інформаційно-технічного
ст.ст. 526,527,546,551,615,624,629 ЦК
України, ст.ст. 10, 11, 60, 76 ,88, 89, 209,212,214-215,217,218,224 ЦПК
України, суд-
Закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв'язок» задовольнити
з ОСОБА_1на користь Закритого акціонерного товариства «Український мобільний
зв'язок» заборгованість за надані послуги мобільного зв'язку у сумі 77,82 грн.,
штраф в розмірі 78,00 грн., витрати по сплаті судового збору в розмірі 51,00
грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30,00 грн., а
всього стягнути 236,82 грн. (двісті тридцять шість гривень 82 копійки).
Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом
подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з
подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК
України.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.