Справа № 22к-2806/07
суді 1 інстанції- Кобаль М.І. Доповідач в касаційній інстанції - Матвеева О.А.
2007 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду
м. Києва в складі суддів:
Матвєєвої О. А.                  Українець JI. Д.                   Чобіток А. О.
попередньому судовому засіданні справу за касаційною скаргою Відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних захворювань України в Шахтарську на рішення
Шахтарського міськрайонного суду від 15 квітня 2005 року та ухвалу Апеляційного
суду Донецької області від 23 червня 2005 року в справі за позовом ОСОБА_1 до
Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків
на виробництві та професійних захворювань України в м. Шахтарську, -
року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом посилаючись на те, що
працював на підземних роботах, внаслідок чого отримав професійне захворювання.
Висновком МСЕК від 23 серпня 2001 року йому встановлено 65 % втрати
працездатності, визнано інвалідом 3 групи, чим спричинено моральні страждання,
Рішенням
Шахтарського міськрайонного суду від 15 квітня 2005 року, залишеним без змін
ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 23 червня 2005 року, позов задоволений частково, стягнуто 10.000 грн. на
відшкодування моральної шкоди та 400 грн. на відшкодування витрат на
юридичні послуги.

У касаційній
скарзі Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.
Шахтарську, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального
права,   просить

2

скасувати рішення Шахтарського міськрайонного суду від 15 квітня 2005 року
та   ухвалу Апеляційного суду Донецької
області від 23 червня 2005 року.

Вивчивши
матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів Судової
палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва вважає, що касаційна
скарга підлягає відхиленню.

Згідно з
частиною 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до
вимог статті 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд
перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може
встановлювати або вважати доведеними обставинами, що не були встановлені в
рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено й це
вбачається з матеріалів справи, що судові рішення ухвалено з додержанням норм
матеріального та процесуального права, відсутні передбачені статтею 338 ЦПК
України підстави для обов'язкового скасування судового рішення.

Наведені в
касаційній скарзі доводи висновків суду не спростовують.

Керуючись ст. ст. 336, 337 ЦПК
України та Закону України "Про внесення змін до закону України "Про
судоустрій України" щодо забезпечення касаційного розгляду цивільних
справ" від 22 лютого 2007 року № 697 та глави 2 розділу V ЦПК
України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м.
Києва, -

УХВАЛИЛА:

Касаційну скаргу
Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Шахтарську -
відхилити, а рішення Шахтарського міськрайонного суду Донецької області від 15
квітня 2005 року та ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 23 червня
2005 року - залишити без зміни.

Ухвала оскарженню не підлягає.