СПРАВА № 2-956/07/01
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

22 січня 2007 року                                       Київський районний суд м. Харькова в складі:

головуючого                       - судді Шаренко
С.Л.

при секретарі                      -           Клочан
В.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-ті особи-
відділ з питань громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Київського
РВ УМВС України в Харківській області, Київський РВК м. Харкова про
визнання сооби такою, що втратила право користування жилим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування жилим
приміщенням - квартирою
АДРЕСА_1, вказуючи, що їй, її колишньому чоловіку ОСОБА_2 та її доньці ОСОБА_3
була надана квартира АДРЕСА_1. З грудня 2005
року відповідач не проживає в спірній
квартирі, житлом не цікавиться, комунальній послуги не сплачує, в
квартирі не з"являється, місце його знаходження їй не відоме. 31.10.2006 року вона
розірвала шлюб з ОСОБА_2, ніяких відносин з ним не підтримує. Проте в
зв"язку з тяжким матеріальним положенням вона не в змозі сплачувати
комунальні послуги в повному обсязі, в тому числі за колишнього чоловіка, а
тому звертається до суду з цією позовною заявою.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про
час і місце розгляду справи через засоби масової інформації в судове засідання
не з"явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, а тому суд вважає
можливим розглянути справу за його відсутності.

Представники третіх особ
- відділу з питань громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб
Київського РВ УМВС України в Харківській області та Київського РВК м. Харкова в
судове засідання не з"вилися, проте просили суд розглянути справу за їх
відсутності та винести рішення на розсуд суду.

Суд, вислухавши пояснення позивачки, свідків, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позовні вимоги мають бути задоволені.

Судом достовірно встановлено, що відповідно до рішення № 251-9 від 03.10.2000 року Київським
РВК м. Харкова було вирішено надати ОСОБА_1, її чоловіку -ОСОБА_2 та
доньці ОСОБА_3 квартиру АДРЕСА_1 (а.с.5,10).

На даний час у вказаній квартирі проживає позивачка ОСОБА_2 з донькою
ОСОБА_3

Згідно акту про непроживання від 18.07.2006
року та 31.10.2006 року,
було встановлено, що ОСОБА_2 не проживає в
квартирі АДРЕСА_1 з грудня 2005 року (а.с.2,3).

Факт непроживання відповідача Пшеничного С.В. в судовому засіданні
підтвердили свідки ОСОБА_4, та ОСОБА_5.

Відповідно до ст. 71
Житлового Кодексу України при тимчасовій відсутності наймача за ним
зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його
родини були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою
відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом.

Так, судом достовірно встановлено,
що відповідач не проживав у спірній квартирі з грудня 2005 року, тобто
понад шість місяців. Проте суду не були надані докази того, що відповідач не
проживав у спірній квартирі за поважних причин, а тому суд вважає можливим
визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1.

Керуючись ст.ст. З, 4, 5, 10, 60, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 71, 72 Житлового Кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовільнити.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив
право користування жилим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1, зобов'язати відділ з питань громадянства, імміграції та реєстрації фізичних
осіб Київського РВ УМВС України в Харківській, області
зняти з реєстраційного обліку ОСОБА_2 з вказаної квартири.

Рішення може бути оскаржене шляхом
подачі до Київського районного суду м. Харкова
протягом 10-ти днів заяви про його апеляційне оскарження, а далі - шляхом подачі протягом наступних 20 днів апеляційної скарги до
апеляційного суду Харківської області через Київський районий суд м.Харкова.

Рішення виготовлене в нарадій кімнаті, є оригіналом.

Суддя-