Справа №2-62/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

26 січня 2007 року                                Місцевий Корюківський районний суд Чернігівської
області у

складі;

головуючого - судді Корха ОХ,

при секретарі - Бурій Г.В., розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні у м.Корюківці
цивільну справу за позовом ОСОБА_1до
Корюківської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття
спадщини, -

встановнв:

15 січня 2007 року позивач звернувся до суду з позовом, мотивуючи свої
вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2. Після
її смерті відкрилася спадщина, яка складається з
АДРЕСА_1. При житті мати розпорядилася своїм
майном, склала заповіт на користь позивача та на користь його брата (свого сина) ОСОБА_3, заповіт завірений державним нотаріусом у
встановленому законом порядку. Спадкоємців, які мають право на обов»язкову
частку у спадщині, у померлої немає. Брат позивача, який вказаний у заповіті, на спадщину не претендує. До Корюківської держнотконтори
ніхто із спадкоємців не звертався із заявою про прийняття спадщини
і позивач являється єдиним спадкоємцем за заповітом.

На час відкриття спадщини позивач не проживав разом з матір»ю та не
звернувся до нотаріальної контори в шестимісячний строк з
заявою про прийняття спадщини через невірну консультацію, незнання чинного законодавства та інших об'єктивних причин.
Позивач консультувався з юристами по спадщині, але вони йому не сказали про прийняття спадщини в шестимісячний строк, про такі
невеликі строки позивач не знав, думав, що для вступу у спадщину достатньо мати
при собі якийсь правовстановлюючий документ на майно померлої. У нього був
правовстановлюючий документ на майно померлої - договір купівлі-продажу
квартири, яка належала померлій, він користувався спадковою квартирою, робив
ремонт і вважав, що цього достатньо для прийняття спадщини
тому просить надати йому додатковий строк для подання заяви про прийняття
спадщини.

В попередньому судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги
повністю, просить суд визначити йому додатковий строк для
подання заяви про прийняття спадщини два місяця після набрання рішення чинності . Його брат ОСОБА_3 відмовився від
спадщини про що ним представлено до суду нотаріальне посвідчення відмови від
спадщини ОСОБА_3.

Представник відповідача Корюківської міської ради в попереднє судове засідання
не з»явився, надав суду заяву про розгляд справи без участі його представника,
не заперечує проти задоволення вимог позивача за умови нотаріального посвідчення відмови від спадщини брата позивача
ОСОБА_3.

Представник третьої особи Корюківської нотаріальної контори в судове
засідання не з'явилась, надала суду письмову заяву в якій просить
справу розглянути без її участі, у вирішенні позову повністю покладається на думку суду. Також повідомила, що спадкова
справа після смерті ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 в нотаріальній конторі не
заводилась.

Як встановлено судом ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ЕЛ №
НОМЕР_1. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з АДРЕСА_1. Позивач являється єдиним
спадкоємцем померлої, оскільки за життя його мати склала заповіт на його
користь та на користь брата позивача
ОСОБА_3 (сина померлої), який на спадщину не претендує, є нотаріальна посвідчена заява в справі брата позивача ОСОБА_3 про те,
що той на спадщину не претендує, інших спадкоємців,
які мають право на обов'язкову частку у спадщині, у померлої немає. В силу
своєї неправильної поінформованості та незнання чинного
законодавства позивач пропустив строк для звернення з заявою про прийняття
спадщини, бо думав, що правовстановлюючий документів на майно померлої, який
був в нього, а саме договору купівлі - продажу квартири, достатньо для
прийняття спадщини, він користувався спадковою квартирою, робив
ремонт і вважав, що прийняв спадщину.

Факт того, що позивач по справі ОСОБА_1 являється спадкоємцем померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 його матері ОСОБА_2підтверджується слідуючими документами
по справі; копією заповіту складеного та завіреного у встановленому законом
порядку 26 лютого 1994 року, зареєстрованого в реєстрі під НОМЕР_2, нотаріально посвідченою заявою в справі брата позивача
ОСОБА_3 про те, що той на спадщину не претендує,
копією договору купівлі - продажу АДРЕСА_1, свідоцтвом про
смерть матері позивача та іншими документами.

Заява про прийняття спадщини подається
спадкоємцем особисто.

Для прийняття спадщини встановлюється строк в 6 місяців, який починається з
часу відкриття спадщини.

за зверненням спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з
поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк,
достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За таких
обставин заявлені вимоги ОСОБА_1 законні, обґрунтовані і підлягають
задоволенню, оскільки строк для подачі заяви
пропущений ним внаслідок невірної поінформованості та незнання діючого законодавства,

Керуючись ст.ст. 1268-1270,1272 ЦК України, ст.ст. 208-215,218 ЦПК
України, суд -

вирішив:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження додатковий строк для прийняття спадщини за заповітом ( АДРЕСА_1), яка належала його матері ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 -
два місяці після набрання даного рішення суду законної сили.

На рішення суду протягом 10 днів може бути подана заява про апеляційне
оскарження, після надання якої за сторонами зберігається право на протязі 20
днів подати апеляційну скаргу.