Справа № 2-
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

25 січня 2007
року

Деснянський районний суд міста Чернігова в складі:

головуючого   - судді Алексеєвої
В.В.

при секретарі                                          Неданчук М.В.

за участі представника позивача, відповідачки, розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу за позовом
Відкритого акціонерного товариства „Облтеплокомуненерго" до ОСОБА_1про стягнення заборгованості по оплаті
послуг з теплопостачання,

встановив:

у грудні 2006
року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про стягнення
заборгованості по оплаті послуг з теплопостачання, мотивуючи свої позовні
вимоги тим, що відповідачка не виконує свої зобов'язання щодо регулярної оплати
наданих послуг, в зв'язку з чим за період з 01 листопада 2003
по 01 липня 2006 року заборгували
1551 грн. 35 коп. Просила
також стягнути з відповідачки на користь позивача у відшкодування витрат на
інформаційно -технічне
забезпечення розгляду справи ЗО гривень.

В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги і
просила стягнути з відповідачки вищезазначену суму боргу.

Відповідачка
позов визнала повністю.

Відповідно до ч.4ст.130 ЦПК України при визнанні
відповідачем позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174
ЦПК України. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову
суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення
позову.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідачку, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню із наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що позивач надає послуги з
теплопостачання відповідачці, яка проживає в АДРЕСА_1

Відповідачкою надані позивачем послуги оплачуються нерегулярно, в зв'язку з
чим за період з 01 листопада
2003 року по 01 липня 2006 року. 24 вересня
2004 року утворилась заборгованість в розмірі 1551 грн.35 коп.

Відповідачкою порушені зобов'язання щодо обов'язкової оплати в установлені
строки наданих позивачем послуг, тому позовні вимоги є обґрунтованими і
підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача
підлягають стягненню витрати ,
понесені останнім на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30
гривень.

Враховуючи матеріальне становище
відповідачки, суд знаходить можливим зменшити розмір судового збору,
який підлягає стягненню з неї на користь держави, до 10 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 10,60,82, 88,208,209,212-215 ЦПК України, ст.ст. 11, 610 ЦК України (2003 р.), ст. ст. 67, 68 ЖК України, суд

вирішив:

позов
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1на користь Відкритого акціонерного товариства
„Облтеплокомуненерго" заборгованість по оплаті наданих послуг з
теплопостачання в сумі 1551
грн. 35 коп., у повернення
витрат на інформаційно-технічне
забезпечення 30 грн., а всього 1581 грн.35 коп.

Стягнути з ОСОБА_1на користь держави судовий збір в сумі 10 (десять)гривень.

Рішення може
бути оскаржене до Апеляційного суду Чернігівської області.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо вона подається в
строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.