Справа №2-301/07
УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

12 лютого 2007 року                                                                                            м.Калуш

Калуський міськрайонний суд
Івано-Франківської області

в складі головуючої судді                                                                              Бердан Н.В.

при секретарі                                                                                          Слободян Т.Я.

з участю позивачки                                                                               ОСОБА_1

відповідача                                                                                            ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2про
поділ майна подружжя , -

ВСТАНОВИВ:

Що ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про поділ майна подружжя, зазначивши, що на ім"я відповідача відкриті валютні рахунки на суму 200 євро та 550 доларів США. Спільним майном в добровільному порядку відповідач ділитись не
хоче. Тому просить присудити їй 350 доларів США та 150 євро.

В судовому
засіданні сторони надали суду укладену та підписану
мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок. За умовами мирової угоди
відповідач протягом п"ятнадцятиденного терміну з дня її
затвердження повертає позивачці 200 євро,
400 грн. коштів по оплаті комунальних послуг, сплачує судові витрати. Позивачка
на дані умови відповідача погоджується, зобов'язується дані кошти
отримати та інших претензій до відповідача
не матиме. Сторони просять визнати дану мирову угоду та провадження у
справі закрити.

Зазначена мирова
угода приєднана до справи. Сторонам роз"яснені
наслідки затвердження мирової угоди і закриття провадження в справі передбачені ст.206 ЦПК України.

Враховуючи,    що
мирова   угода   укладена
сторонами,    не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси
інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у
відповідності до ст. 175, п.4 ч.І ст.205 ЦПК України ухвалою
закриває провадження у справі. Згідно ст. 89 ЦПК України суд з
відповідача стягує судові витрати.

У відповідності до ч.б ст. 154 ЦПК України слід
також скасувати заходи забезпечення позову у виді накладення арешту на грошові
вклади.

На  підставі  викладеного
та  керуючись  ст.89,
ч.б  ст. 154, ст. 175, п. 4 ч.І ст.205 ЦПК
України, суд -

УХВАЛИВ:

Визнати мирову
угоду, укладену ОСОБА_1 доОСОБА_2, за якою:

відповідач
ОСОБА_2 протягом п"ятнадцятиденного терміну з дня затвердження мирової
угоди повертає позивачці 200
євро, 400 грн. коштів
по оплаті комунальних послуг, 80
грн. витрат на правову допомогу, 7 грн. 50 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справ, а позивачка ОСОБА_1 зобов'язується отримати дані кошти, інших
претензій до відповідача не має.

Провадження у
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2про поділ майна подружжя закрити.

Стягнути з
ОСОБА_2 22 грн. 50 коп.
витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ та в користь
держави 51 грн. державного
мита.

Скасувати арешт,
накладений ухвалою Калуського міськрайонного суду від 07.01.2007р., на вклади
на ім"яОСОБА_2:

·
550
/п"ятсот п"ятдесять/ доларів США згідно договору №НОМЕР_1
строкового банківського вкладу (депозиту) „Класичний" відІНФОРМАЦІЯ_1року,
який знаходиться у філії ВАТ КБ
„Надра" ІФРУ ТВБВ №2

·      200 /двісті/  євро
згідно  договору №
НОМЕР_2строкового банківського вкладу (депозиту)
„Класичний" відІНФОРМАЦІЯ_1року, який знаходиться у філії ВАТ КБ „Надра"
ІФРУ ТВБВ №2 Виконання
ухвали доручити ВАТ КБ „Надра"
ІФРУ ТВБВ №2 м.Калуш
вул.Євшана,9, код за ЄДРПОУ НОМЕР_3
МФО 336871.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до
апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд
шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне
оскарження і подання після цього протягом 10
днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в
порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.