РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2007 року

Лисичанський міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді Калитки О.М.

при секретарі судового засідання Кравченко О.В.,

розглянувши
у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом закритого
акціонерного товариства "Лисичанський склозавод "Пролетарій" до,
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по комунальним послугам,

встановив:

Позивач звернувся з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості по
комунальним послугам, посилаючись на те, що вони проживають в квартирі
АДРЕСА_1, зобов'язані вносити плату за комунальні послуги, але мають
заборгованість в сумі 466 грн. 57 коп.
в тому числі за квартплату в сумі 264,51 грн., за період з 01.12.2004р. по
01.04.2007р. та за воду, в сумі 202,06 грн., за період з 01.01.2005 року по
01.11.2005 року.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала,
просила стягнути з відповідачів суму боргу 466,57грн.та судові витрати по
сплаті судового збору в сумі 51грн. і витрати на інформаційно - технічне
забезпечення в сумі 30 грн.

Відповідачі в
судовому засіданні позов визнали.

Відповідачі
попереджені про наслідки визнання позову.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється
судове рішення в порядку встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4
ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для
цього законних-підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено, що в порушення ст. 64 ЖК України
відповідачі не вносять плату за надані комунальні послуги, тому за ними виникла
заборгованість в сумі 466 грн. 57 коп.

Згідно ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним чином. Тому позовні вимоги про стягнення
заборгованості за поточні платежі в сумі 466,57 грн., слід задовольнити.

Оскільки рішення постановлене на користь позивача, то відповідно до ст. 88
ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судового збору
в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення в сумі 30
грн. на користь позивача.

На підставі викладеного, відповідно до ст. 526 ЦК України, ст.. 68 ЖК України,
керуючись ст., ст. 10,11, 60,212-215, ЦПК України, суд, -

вирішив:

Прийняти визнання позову ОСОБА_1, ОСОБА_2.

Позов закритого акціонерного товариства
"Лисичанський склозавод "Пролетарій" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості по комунальним послугам задовольнити повністю.

Стягнути
солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь закритого акціонерного товариства
"Лисичанський склозавод "Пролетарій" заборгованість за
комунальні послуги в сумі 466 (чотириста шістдесят шість) гривень 57 копійок, в
тому числі за квартплату в сумі 264,51 грн., за період з 01.12.2004р. по
01.04.2007р. та за воду, в сумі 202,06 грн., за період з 01.01.2005 року по
01.11.2005 року, а також судові витрати по сплаті судового збору в сумі 51
(п'ятдесят одна) гривня, та витрати на інформаційно - технічне забезпечення в
сумі 30 (тридцять) гривень.

Рішення може
бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області шляхом подання до

Лисичанського міського суду заяви про апеляційне
оскарження протягом 10-ти днів з дня після його проголошення або подання
апеляційної скарги у той самий строк. Апеляційна скарга подається протягом
20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Лисичанського
міського суду Луганської області.