Справа №2-145.
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

17.01.2007 року.         Маловисківський райсуд
Кіровоградської області в складі:

Головуючого- судді Назаренка В.Я.,

при секретарі Кісіль О.Л, з участю
позивача ОСОБА_1, розглянувши
у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Мала Виска справу за позовом
ОСОБА_1 до Березівської сільради
Маловисківського району про встановлення факту фактичного прийняття
спадщини і визнання права власності на будинок в порядку спадкування за
заповітом,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Березівської
сільради Маловисківського району про
встановлення факту прийняття спадщини і визнання права власності на будинок в
порядку спадкування за заповітом.

У
попередньому судовому засіданні позивач свій позов підтримав, посилаючись на обставини,
викладені в позовній заяві.

Просить суд
поновити пропущені процесуальні строки. Встановити факт, що він дійсно фактично
прийняв спадщину після смерті своєї бабусі ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с Березівка
Маловисківського району Кіровоградської області, вступивши в управління і
володіння жилим будинком АДРЕСА_1.

В порядку спадкування за заповітом
визнати за ним право власності наАДРЕСА_1.

Представник Березівської сільради у попереднє судове
засідання не зявився.

Подав до суду
офіційного листа в якому позов визнає повністю і просить розглянути справу у
його відсутність.

Відповідач позов визнав повністю. Сторони клопотань по
справі не заявили.

Тому у відповідності до ст.ст. 130 ч.4 і 224 ЦПК України  суд вважає за можливе ухвалити заочне судове рішення у відсутність представника відповідача.

Позивач не заперечує про ухвалення
заочного судового рішення у відсутність представника відповідача.

Правовідносини, які виникли між
позивачем і відповідачем врегульовані ст.ст.316,317,319,328,1216,1218,1220,1233,1235,1268 і 1296 ЦК України.

В судовому засіданні встановлено,
що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с Березівка Маловисківського району Кіровоградської області
померла ОСОБА_2, яка є рідною бабусею позивача.

Ще при житті 24 квітня 1989 року вона зробила заповітне
розпорядження про те, що належний їй на праві приватної власності жилий будинок
АДРЕСА_1 з усіма
надвірними будівлями, який розташований по вулиці АДРЕСА_1 в разі своєї смерті заповідає позивачеві, тобто
ОСОБА_1.

Після смерті
ОСОБА_2 позивач, дійсно фактично прийняв спадщину, вступивши в управління
і володіння жилим будинком АДРЕСА_1

Але в силу незнання діючого законодавства  завчасно не зміг оформити спадщину на своє
імя.

Позивач ОСОБА_1 набув права
власності на вищевказаний будинок на законних підставах, а тому має право
володіння і розпорядження ним на власний розсуд.

З цих підстав позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню в
повному обсязі.

Суд вважає,що
позивач пропустив процесуальні строки звернення до суду з позовом з поважних
причин. А тому вважає за можливе поновити їх.

Керуючись ст.ст.316,317,319,328,1216,1218,1220,1233,1235,1268 і 1296 ЦК,73,130

4.4,213-215,224-226,234
ч.2 п.5,256 ч.2 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовільнити повністю.

Поновити пропущені процесуальні строки.

Встановити факт, що ОСОБА_1 дійсно
фактично прийняв спадщину після смерті своєі бабусі ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в Березівка
Маловисківського району Кіровоградської області, вступивши в управління і
володіння жилим будинком АДРЕСА_1

В порядку
спадкування за заповітом визнати за ОСОБА_1 право власності на жилий будинок АДРЕСА_1

Рішення може
бути оскаржене до Кіровоградського обласного апеляційного суду протягом
20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий- суддя                   В.Я.Назаренко.