р. стзв.№14                                                                                             Справа №2-104/2007р.
Ухвала

про
залишення заяви без руху

08 лютого 2007 року                Суддя Новобузького районного суду Миколаївської області

Бібік М.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до СТОВ
„Зірка" Новобузького району Миколаївської області про визнання договору
оренди земельної ділянки недійсним,

Встановив:

ОСОБА_1.
звернулась до суду з позовною заявою до СТОВ „Зірка" Новобузького району в
якій посилаючись на невідповідність договору оренди земельної ділянки,
укладеного ІНФОРМАЦІЯ_1між нею, як власником земельної ділянки та СТОВ
„Зірка" Новобузького району строком на п'ять років, вимогам Закону України
„Про оренду землі" просила ухвалити судове рішення про визнання
зазначеного договору оренди земельної ділянки недійсним з скасуванням його
державної реєстрації.

Позовна заява
ОСОБА_1. не відповідає вимогам п.2, п.5, п.6 ч.2, ч.4, ч.5 ст. 119 ЦПК України,
а саме:

у позовній заяві не вказано
поштовий індекс місця проживання позивачки і відповідача, номера засобів
зв'язку, якщо такі відомі;

посилаючись в позові на невідповідність договору оренди земельної ділянки
вимогам Закону України „Про оренду землі" позивачка не вказує на конкретні
порушення вимог закону, які були допущені при укладенні конкретного договору
від ІНФОРМАЦІЯ_1 та при його підписанні нею як стороною, а обмежується лише
цитуванням певних норм Закону „Про оренду землі"; не викладено обставини,
якими позивачка обґрунтовує свої вимоги; не зазначено доказів, що підтверджують
кожну обставину або наявність підстав для звільнення від доказування;
заявляючи  вимоги щодо визнання
договору  оренди  земельної ділянки  від ІНФОРМАЦІЯ_1недійсним з підстав
невідповідності договору закону на момент його укладення, позивачка не вказала
на причини звернення нею до суду про захист
свого   цивільного  права  саме
ІНФОРМАЦІЯ_2,  тобто  після
спливу трьохрічного строку дії договору; незрозумілою є позиція
позивачки щодо ціни позову, визначеної нею в сумі 4885 грн., тоді як вартість
зданої в оренду земельної ділянки згідно з договором складає 26282 грн. 19 коп., в обгрунтування
зазначеної ціни позову не приведено жодного доводу, тому неможливо встановити
відповідність суми сплаченого нею судового збору; зазначаючи ціну позову в сумі
4885 грн. позивачка фактично вказує на спір майнового характеру, але при цьому
оплачує витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в
розмірі 1грн. 50 коп., що відповідає справам немайнового характеру. Крім того,
наданий позивачкою документ про оплату витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи свідчить про те, що оплата витрат проведена нею не
на відповідний рахунок.

2

За таких обставин, згідно до вимог ч.1 ст. 121 ЦПК України, позовна заява ОСОБА_1. підлягає залишенню без руху з наданням заявниці строку
для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.121 ЦПК України,

Ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до СТОВ „Зірка"
Новобузького району

Миколаївської області про визнання договору оренди
земельної ділянки недійсним, -

залишити без руху.

Повідомити
заявницю про необхідність до 20.02.2007 року усунути зазначені недоліки та сплатити витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи у повному обсязі на відповідний рахунок.
Інакше заява вважатиметься неподаною і буде повернута заявниці.

Ухвала у частині сплати судових витрат може бути
оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області
через Новобузький районний суд шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня
винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом десяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.