Справа № 2-5130/2007року
PIШ В HHЯ ІМВНБМ УКРА
05 грудня 2007 року Автоз
аводський районний суд м. Кре
менчука Полтавської області
в складі: головуючого - судді
при секретарі - Чихар
іній В.О., розглянувши у відкри
тому попередньому судовому з
асіданні в залі суду в м. Креме
нчуці справу за позовом ОСО
БА_1 до ОСОБА_2 про розірв
У листопаді 2007 року до
суду звернувся ОСОБА_1. з п
озовом до ОСОБА_2. про розі
В попередньому судовому
засіданні позивач ОСОБА_1
. позов підтримав, та пояснив,
що з відповідачкою перебува
ють у зареєстрованому шлюбі
з 07.06.2003р.; шлюб для обох є першим.
Від шлюбу мають неповнолітню
дитину - доньку ОСОБА_3, І
Шлюбні відносини припин
или з вересня 2007р. Причиною роз
ірвання шлюбу є відсутність
взаєморозуміння; різні погля
ди на життя та обов'язки подру
жжя. Просив шлюб розірвати.
Відповідачка ОСОБА_2
. позов визнала, причини роз
ірвання шлюбу не заперечувал
Виходячи з наведеного,
суд вважає, що рішення у справ
і можливо постановити при пр
оведенні попереднього судов
Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК
України при визнанні позову
ухвалюється судове рішення в
порядку, встановленому ст. 174 Ц
ПК України. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК
України в разі визнання відп
овідачем позову суд за наявн
ості для того законних підст
ав ухвалює рішення про задов
Суд, вислухавши поясн
ення сторін, вивчивши матері
али справи, встановив наступ
Сторони по справі одр
ужились 07.06.2003 року, про що в книз
і реєстрації актів про одруж
ення зроблений актовий запис
НОМЕР_1; місцем реєстраці
ї шлюбу є Кременчуцький місь
кий відділ реєстрації актів
громадянського стану Полтав
ського обласного управління
Шлюбні відносини сторо
ни припинили з вересня 2007р. Від
шлюбу мають одну неповноліт
ню дитину - доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1р.н. Причиною р
озпаду сімї є відсутність вз
аєморозуміння; різні погляди
на життя та обов'язки подружж
Відповідно до ч.2 ст.112 Сіме
йного Кодексу України суд по
становляє рішення про розірв
ання шлюбу, якщо буде встанов
лено, що подальше спільне жит
тя подружжя, збереження шлюб
у суперечило б інтересам одн
ого з них, інтересам їхніх діт
ей, що мають істотне значення
Встановлені обставини да
ють суду підстави вважати, що
подальше спільне життя стор
ін і збереження їх шлюбу супе
речить їх інтересам, тому шлю
б необхідно розірвати.
Керуючись ст. ст. 104, 105, ПО, 11
2 Сімейного Кодексу України, с
т.ст.14, 57 -59,88,4.4 ст.130,174,208,209,212-215,218 ЦПК Украї
Позов ОСОБА_1. - задо
а ОСОБА_2 (дошлюбне прізви
ще ОСОБА_2), зареєстровани
й 07 червня 2003 року у Кременчуць
кому міському відділу реєстр
ації актів громадянського ст
ану Полтавського обласного у
правління юстиції актовий за
пис НОМЕР_1 - розірвати.
Неповнолітню дитину - доньк
у ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н. залишити проживати з ОС
Стягнути з позивача ОС
ОБА_1. на користь держави суд
овий збір у сумі 17,00 грн. за одер
жання свідоцтва про розірван
Звільнити від сплати с
удового збору ОСОБА_2
Рішення може бути оскарже
но до Апеляційного Суду Полт
авської області через Автоза
водський районний суд м. Крем
енчука шляхом подання заяви
про апеляційне оскарження рі
шення протягом десяти діб з д
ня проголошення рішення та а
пеляційної скарги протягом д
вадцяти діб з дня подання зая
ви про апеляційне оскарження
рішення суду.
Рішення набирає закон
ної сили після закінчення ст
років подання заяви про апел
яційне оскарження, апеляційн
ої скарги у випадку їх спільн
ого чи окремого неподання аб
о розгляду справи Апеляційни
м судом, якщо рішення не скасо
вано.