Дело  №  2-5804/2007
18 декабря 2007 года  Заводский районный суд г. Николаева в
составе: председательствующего-судьи - Разумовской О.Г. при секретаре -
Колисниченко В.Н., рассмотрев  в открытом
судебном заседании в зале суда  в  г. Николаеве гражданское дело по иску
ОСОБА_1  к ОСОБА_2, третьему лицу -
службе по делам несовершеннолетних Ленинской районной администрации г.
Николаева  о лишении родительских прав,
4 октября 2007 года ОСОБА_1
обратилась в суд с иском к ОСОБА_2 о лишении его родительских прав в отношение
дочерей  ОСОБА_3 и  ОСОБА_4.
В судебном заседании истица
поддержала свои требования. Пояснила, что
она состояла в зарегистрированном браке с ответчиком, от которого
родилась дочь - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дочь ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 ответчик
усыновил в установленном законом порядке. В 2004 году ответчик ушел из семьи,
после чего брак их был расторгнут. После расторжения брака дети остались
проживать с ней. Ответчик  не помогал
материально, и она   была вынуждена
взыскать с него алименты через суд. В настоящее время она получает алименты в
размере 308 грн на двоих детей, и этого ей недостаточно. После ухода из семьи
ответчик ни разу не интересовался дочерьми, их здоровьем и успехами в школе, не
занимался их воспитанием. Также ответчик ранее неоднократно отказывался от
получения квартиры, чтобы она не досталась детям и ей, направляет по месту ее
работы порочащие ее письма. Также он травмировал  психику старшей дочери, сообщив ей, что он ей
не отец, и она не может рассчитывать на его внимание и родительскую заботу,
после чего у ребенка был нервный срыв.  В
связи с тем, что ответчик уклоняется от
выполнения своих обязанностей по воспитанию  детей, просит суд лишить его родительских
прав. Кроме того, это ей нужно для того, чтобы в будущем при выезде за границу
дети не брали его согласие на выезд, а также для того, чтобы в будущем он не
взыскивал с них алименты.
В судебном заседании ответчик не
признал исковые требования о лишении его родительских прав. Пояснил, что  с 2004 года, то есть, с момента его ухода из
семьи истица постоянно препятствовала его встречам с ОСОБА_4 и ОСОБА_3. Также
все общения она разрешала проводить только строго в ее присутствии. Встречи с
детьми и случайные встречи с истицей выливались в выяснения отношений между
ними, в том числе, и в физической форме. После таких инцидентов она надолго
прекращала его общение с детьми, а он
давал объяснения в различных инстанциях. Весной этого года, после его
официальной женитьбы, конфронтация
между ними с истицей дошла до полного запрета с ее стороны  общения с детьми. Он всегда желал и настаивал
на своем участии в воспитании дочерей. Именно по причине возникновения
неприязненных отношений между ними и препятствования  с ее стороны, он ограничил связи с детьми.
Ранее, еще до вынесения решения суда о взыскании с него алиментов, он оказывал
детям материальную помощь и делал им дорогие подарки. Также поясняет, что  последний раз видел детей весной  этого года, а в марте 2007 года вместе с
истицей ходили в детский сад для разрешения конфликтной ситуации с
воспитателем. Просит суд в иске отказать, поскольку в том, что он ограничен в
связях с детьми, виновна сама истица.
В судебном заседании  третье лицо - представитель службы по делам
несовершеннолетних Ленинской районной администрации г. Николаева пояснил,
что  ответчик ненадлежащим образом исполняет
свои родительские обязанности, не принимает участия в воспитании и содержании
детей, не интересуется заботами, здоровьем, физическим развитием дочек, не
проявляет внимания и заботы, материально их не обеспечивает, в связи с чем
просят суд лишить его родительских прав в отношение детей. К данному выводу  СДН пришла после рассмотрения документов и
общения с истицей, а его никто не опрашивал и не вызывал. Во время рассмотрения
спора в суде ответчик обратился письменно в СДН с просьбой определить способы
его участия в воспитании детей и общения с ними, но ему было отказано в связи с
тем, что данный спор находится на рассмотрении в суде.
Выслушав пояснения сторон,
свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает, что в иске подлежит
отказать по следующим основаниям.
Установлено, что ОСОБА_2 является
отцом несовершеннолетних ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 и  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Стороны  состояли в зарегистрированном браке по
8.12.2006 года, при этом, фактические брачные отношения между ними были
прекращены с марта 2004 года.
Установлено, что  из-за ухода ответчика из семъи в 2004 году
между сторонами сложились крайне неприязненные отношения. Так, из постановления
об отказе в возбуждении уголовного дела, датированного апрелем 2005 года,
усматривается, что 24.04.2005 г. между ними
возник конфликт, переросший в драку. Из постановления об отказе в
возбуждении уголовного дела от 4.05.2006 г. усматривается, что 22.04.2006 г.
ОСОБА_2 приехал домой, чтобы проведать детей, побыв с детьми с 16 час до 22.30
час, он собрался уходить, и между ним и ОСОБА_1 возник конфликт, переросший в драку,
что подтверждено и жалобой частного обвинения самой ОСОБА_1 Из постановления об
отказе в возбуждении уголовного дела от 02.02.2007 г. усматривается, что
28.01.2007 г. между сторонами вновь
возник конфликт, переросший снова в драку.  Кроме того, как пояснили в судебном заседании
стороны, они   жаловались друг на друга
по месту работы каждого из них, в которых не наилучшим образом характеризовали
В судебном заседании свидетели
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 подтвердили тот факт, что между бывшими супругами
ОСОБА_1 сложились крайне неприязненные отношения после того, как он ушел из
Свидетель ОСОБА_5 пояснила, что
ответчик эпизодически принимает участие в воспитании детей.
Таким образом, в судебном заседании
нашел подтверждение тот факт, что из-за сложившихся неприязненных отношений
между бывшими супругами произошла вынужденная эпизодичность участия ОСОБА_2 в
Утверждения истицы о том, что
ответчик не оказывает материальную помощь детям опровергаются имеющимися в деле
расписками  о получении ею денег от него,
а также данными о том, что он выплачивает алименты на содержание детей по
решению суда исходя из его материального положения.
Кроме того, утверждения истицы о
том, что ответчик не  уделяет внимания
детям, также опровергаются данными ею показаниями о том, что в марте этого года
они вдвоем посещали детский сад,  в
который ходила  младшая дочь, для
урегулирования  возникшего конфликта
между истицей и воспитателем; о том, что ответчик дарил детям подарки.
Утверждения  истицы о том, что лишение родительских прав
ответчика ей необходимо для того, чтобы в будущем при выезде за границу  дети не брали его согласия и чтобы в
дальнейшем он не взыскивал с них алименты свидетельствуют о том, что она
действует  с целью  навредить ответчику, а никак  не из интересов детей.
Ответчик в судебном заседании
заявил, что он всегда стремился видеться с детьми, участвовать в их воспитании
и проявлять заботу о них, но истица лишила его этой возможности. По этому
поводу он обратился в  службу по делам
несовершеннолетних, но в связи с рассмотрением данного дела ему было отказано.
На основании изложенного суд
считает, что в действиях ОСОБА_2 отсутствует уклонение от своих обязанностей по
воспитанию детей, в связи с чем, исходя из интересов детей, суд считает
нецелесообразным лишать его родительских прав в отношение дочерей.
ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 218 ГПК Украины,
В удовлетворении исковых
требований   ОСОБА_1  к ОСОБА_2, третьему лицу - службе по делам
несовершеннолетних Ленинской районной администрации г. Николаева  о лишении родительских прав  отказать.
Решение может быть обжаловано в
апелляционный суд Николаевской области через Заводский районный суд г.
Николаева в порядке, предусмотренном ст. ст. 294-296 ГПК Украины.
Председательствующий-судья                                        О.Г.