overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

15 серпня 2007
року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді                                           ЯЦЕНКА
С.Л.

при
секретарі                                                     ЗАЙВЕНКО
Л.М.

провівши
відкрите попереднє судове засідання в залі суду в м.Сміла по цивільній справі
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору не посвідченого нотаріально
дійсним та визнання права власності на будинковолодіння,-

встановив:

15
травня 2007 року ОСОБА_2 продав, а ОСОБА_1 купила будинковолодіння АДРЕСА_1.
Того ж дня позивачка передала відповідачу обумовлену суму, а він надав їй
розписку про отримання коштів за будинковолодіння.

Посилаючись
на те, що відповідач ухиляється від належного оформлення договору
купівлі-продажу, позивачка звернулась до суду з позовом і просить визнати
договір не посвідчений нотаріально дійсним та визнати за нею право власності на
куплене будинковолодіння.

Відповідач проти
позову не заперечує, про що вказав в заяві.

Судом
встановлено, що 15 травня 2007 року ОСОБА_1, передала ОСОБА_2 5 тис. грн. за
будинковолодіння АДРЕСА_1 і з того часу проживає та користується цим
будинковолодінням.

Приймаючи
до уваги, що сторони домовились щодо усіх істотних умов договору, і відбулось
повне його виконання, тому у відповідності до ч.2 ст.220 ЦК України за
позивачкою слід визнати право власності на це будинковолодіння.

На підставі ч.2
ст.220 ЦК України,
керуючись ст.ст.10, 130, 174, 213, 215 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Визнати
договір купівлі-продажу будинковолодіння АДРЕСА_1, укладений між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 дійсним.

Визнати
за ОСОБА_1 право власності на будинковолодіння АДРЕСА_1.

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський
міськрайонний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня його проголошення заяви
про апеляційне оскарження та подання протягом 20 днів після подання такої заяви
- апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана і в 10 денний строк з
дня проголошення рішення без попереднього подання заяви про його оскарження.

Рішення
набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі
оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде
скасоване.
Справа № 2-1416
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"5й   вересня
2007 р.      Калуський
міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого -
судді Бойка М.Я.

секретаря -   Гладенької Л.Ф.

з участю:
позивача   - ОСОБА_1

відповідача -

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Калуші справу за
позовом   ОСОБА_1 до  ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

що
сторони зареєстрували шлюб 11.07.1998 року. Від шлюбу народився син
ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 Несумісність характерів
та різні погляди на життя призвели до фактичного розпаду сім'ї та припинення
шлюбних відносин між сторонами. Позивач утворив іншу сім'ю.

У зв'язку з цим
ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом.

Ухвалою
суду від 1 червня 2007 року сторонам було надано термін для примирення,  однак вони не помирилися.

Позивач
у судовому засіданні позов підтримав та підтвердив наведене. Відповідач подала
суду нотаріально посвідчену заяву про визнання позову.

Суд
вислухавши доводи позивача,  дослідивши
матеріали справи,  вважає,  що позов підлягає до задоволення,  виходячи із наступних підстав.

У
судовому засіданні з'ясовано,  що
подружжя міцної сім'ї не створило,
припинили шлюбні відносини,
миритись не бажають ,  а позивач
утворив нову сім»ю.

Шлюб між
сторонами носить формальний характер,  а
тому суд приходить до висновку,  що його
слід розірвати.

Керуючись  ст. ст.
110-112 СК України,   ст. ст.
213-215 ЦПК України,  суд, -

рішив:

Позов
задоволити,  й шлюб зареєстрований
11  липня 1998 року відділом РАГСу Калуського
міськвиконкому Івано-Франківської області
між ОСОБА_1 та    ОСОБА_2,  актовий запис №250- розірвати.

2

Сина
ОСОБА_3а,  ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити   проживати з матір'ю - ОСОБА_2.

При
реєстрації розірвання шлюбу стягнути із ОСОБА_1 17 гри. держмита в дохід
держави,  звільнивши від оплати ОСОБА_2.

Рішення
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,  але апеляційна скарга не була подана у
двадцятиденний строк,  рішення набирає
законної сили після закінчення цього строку.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду до апеляційного суду Івано-Франківської
області може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення подається через Калуський міськрайонний суд
протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
УХВАЛА

ІМЕНАМ      УКРАЇНИ

№ 2-179107

19 березня 2007 року Октябрський
районний суд м. Полтави в складі:

головуючого -
судді             Блажко І.О.

при секретарі -                     Матяш М.В.

з участю позивача -             ОСОБА_1

представника
відповідача - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Полтаві в
приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
„Полтаваелектроавтотранс", ОСОБА_2 про відшкодування матеріальних збитків
та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся в суд з позовом до відповідачів про відшкодування матеріальних
збитків та моральної шкоди.

В судовому засіданні позивач надав заяву про залишення
позову без розгляду. З урахуванням викладеного, керуючись ч.5 ст.207 "ЦПК
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву
ОСОБА_1 до „Полтаваелектроавтотранс", ОСОБА_2 про відшкодування
матеріальних збитків та моральної шкоди залишити без розгляду.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Заяву про
апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом 5 днів з дня
проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 10 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження або у строк, встановлений для подання
заяви про апеляційне оскарження.

Ухвала набирає
законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,
якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про
апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк ухвала суду
набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної
скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя                                  .                І.О.Блажко
Справа
№2-1161/07
РІШЕННЯ

іменем України

16 березня 2007
року                                                                                                  м.
Житомир

КОРОЛЬОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЖИТОМИРА

в складі : головуючого
Бондарчука В.В.

при секретарі
Білоцька Л.В.

розглянув у
відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання дитини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з вказаним позовом і в
обгрунтування своїх позовних вимог вказала, що з відповідачем проживала однією
сім'є. Від спільного проживання є неповнолітня дитина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1,
оскільки відповідач ухиляється від надання матеріальної допомоги на його
утримання, вона просить винести рішення про стягнення аліментів в розмірі 1/3
всіх видів заробітку.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав та
вказав, що дійсно від сумісного проживання з позивачем у них є син ОСОБА_3.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи,
суд вважає позов таким, що підлягає до задоволення, оскільки батьки зобов'язані
утримувати своїх неповнолітніх дітей, а в судовому засіданні встановлено, що
відповідач не надає належну допомогу по утриманню дитини, а тому суд приходить
до висновку про стягнення 14 частини всіх доходів з відповідача на користь
позивача.

Керуючись ст.ст.180-183 Сімейного Кодексу України, 3, 10,
60, 208, 209, 212, 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ,
уродженця Андрушівського р-ну, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання
неповнолітнього ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше
30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 05.02.2007
року і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 на
користь держави 51 (п'ятдесят одну) гривну судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати
на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 30 (тридцять)
грн. 00 коп. (Призначення платежу - для Корольовського районного суд м.
Житомира)

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми
платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

На рішення суду протягом десяти днів з дня його
проголошення може бути подана заява про апеляційне оскарження, а протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження на рішення суду
може бути подана апеляційна скарга.
Справа №
УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

20 серпня 2007
року

Хустський
районний суд Закарпатської області

в складі
головуючого:                                                   судді  Золотар М. М.

при
секретарі:                                                                            Лемак
І.І.

розглянувши   у відкритому судовому засіданні в місті Хуст
цивільну справу за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2про приниження честі та
гідності,  -

ВСТАНОВИВ:

09 липня
2007 року ОСОБА_1 звернувся до Хустського районного суду з позовом до
ОСОБА_2про приниження честі та гідності.

Під час
судового розгляду справи представник позивача ОСОБА_3 подала заяву про відмову
від позовуОСОБА_1 до ОСОБА_2про приниження честі та гідності,  просить дану справу закрити.

Згідно  ст.
205 п.3 ЦПК України суд закриває провадження в справі,  якщо позивач відмовився від позову і відмова
прийнята судом.  Керуючись  ст.
205 п.3 ЦПК України суд , -

УХВАЛИВ:

Відмову позивача
від позову прийняти.

Провадження
в справі за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2про приниження честі та гідності -закрити.

Заяву
про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом 5 днів з дня
проголошення ухвали.

Апеляційна
скарга на ухвалу суду подається протягом 10 днів з дня подання заяви про
апеляційне провадження.
УХВАЛА

ІМ'ЯМ   УКРАЇНИ

23 квітня 2007 p. Суддя
Слов'янського міськрайонного суду Донецької області Гусинський М.О., розглянув
заяву ОСОБА_1 про виселення ,-

ВСТАНОВИВ:

03.04.2007 року ОСОБА_1.
звернулася до Слов'янського міськрайонного суду з заявою про виселення.

Заяву
подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України.
Ухвалою судді 6 квітня 2007 р. ОСОБА_1. був встановлений строк до 18 квітня
2007 року для усунення недоліків, недоліки усунені не були.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному
зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали
підставою для повернення позову.

На
підставі наведеного, керуючись ч. 2 ст. 121 ЦПК України ,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виселення вважати неподаною і повернути
позивачеві.

На ухвалу може бути подана протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали заява про її апеляційне оскарження, а протягом десяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження ухвали може бути подана
апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Слов'янський
міськрайонний суд.
Справа № 5/2 -1026/2007 р.
УХВАЛА

іменем   України

5 червня  2007 р. Вишгородський
районний суд Київської області в складі :

головуючого - судді Божок С.К.

при секретарі - Грищенко К.Г.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вишгороді цивільну справу
за участю позивача ОСОБА_1 про включення до додаткових списків на виділення
земельної ділянки та виділення земельної ділянки ( паю)

встановив :

Позивач
звернувся до суду з позовом до ВАТ « Козаровицьке «, Козаровицької сільської ради
про включення до додаткових списків та виділення земельної ділянки ( паю ),
посилаючись на те, що в період часу з 01.08.1966 р. по 08.04.1995 р. в радгоспі « Козаровицький « . У 1995 р. звільнився. Вважає
, що набув права на земельну частку (пай)

В судовому засіданні позивач заявив
клопотання про залишення його позову без

розгляду .

Представник відповідача, третя особа в судове засідання не з»явилися; про
день, час слухання справи повідомлені у встановленому
порядку; причини неявки суду не відомі.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд своєю ухвалою залишає позовну
заяву без розгляду , якщо позивач подав заяву про
залишення позову без розгляду.

Таким чином ,  позовну заяву необхідно залишити без
розгляду.

Керуючись п.5 ч. 1 ст. 207 ,
208,210,212 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву ОСОБА_1 до Козаровицької сільської ради, третя особа - ВАТ « Козаровицьке « про включення в
додаткові списки на виділення земельної ділянки (паю),
видалення земельної ділянки (паю) без розгляду.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом
п"яти днів з дня проголошення ухвали.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява
про апеляційне оскарження та апеляційна скарга
подаються апеляційному суду через Вишгородський районний суд Київської області.
КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ С
СУДОВИЙ НАКАЗ 28 квітня 2007 року м. Кіро воград Номе р справи 2н-70/07
Суддя Кіровського район ного суду м. Кіровограда Паве лко І.Л., розглянувши заяву про курора Кіровського району М.
Кіровограда в інтересах ОС
ОБА_1 про стягнення заборго ваності по заробітній платі з ОЖБК відповідно до ст.ст. 95-96 Ц 1.Стягнути з боржника ОЖБ на користь стягувача 2311грн. 25 (дві тисячі трист 2. Стягнути з боржник а 15 грн. 00 коп. витрат на інформа ційно-технічне забезпечення судового процесу на користь
Отримувач: УДК в М.Кіровоград і, Банк отримувач: ГУДКУ у Кіро воградській області, МФО 823016, № ний код: 241 453 29, код бюджетної кла сифікації 22 050 000, обовязково вка зувати призначення платежу:
"інформаційно-технічне забез печення розгляду цивільних с прав у Кіровському суді. 3. Стягнути з боржника н а користь Одержувач: міськфі нуправління, Банк отримувач:
ГУДКУ в Кіровоградській обл ентифікаційний код 24145309, КБК 2209010 0 судовий збір в сумі 25 грн.50 коп 4. Судовий наказ післ я набрання ним законної сили
Згідно зі статтею 104 Циві льного процесуального кодек су України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі запе речення проти вимог стягувач а протягом десяти днів з дня о тримання судового наказу под ати заяву про його скасуванн
Відповідно до статті 10 5 ЦПК України у разі ненадходж ення заяви від боржника прот ягом трьох днів після закінч ення строку на її подання та з а наявності даних про отрима ння боржником копії наказу с удовий наказ набирає законно ї сили і суд видає його стягув ачеві для пред'явлення до вик
Заява боржника про скасу вання судового наказу, що под ана в установлений строк, роз глядається судом протягом п' яти днів з дня її надходження без судового розгляду і викл ику сторін, про що постановля ється ухвала, яка скасовуєть ся судовий наказ (стаття 106 ЦПК
Справа №
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2007
року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді                                      ЯЦЕНКА
С.Л.

при
секретарі                                               ЗАЙВЕНКО
Л.М.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Смілі цивільну справу за
позовом ВАТ „Смілянський цукровий комбінат" до ОСОБА_1 про виселення,-

встановив:

ВАТ
„Смілянський цукровий комбінат" звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про
виселення.

13 та 17
серпня цього року представник позивача в судове засідання не з'явився з
невідомих суду причин, хоча про день і час розгляду справи був повідомлений
належним чином.

Відповідно
до п.3 ст.207 ЦПК України суд залишає позов без розгляду у випадку повторної
неявки позивача в судове засідання.

Приймаючи
до уваги, що представник позивача повторно не з'явився до суду без поважних
причин, відповідно до вимог ч.3 ст.169, п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України позовна
заява повинна бути залишена без розгляду.

Керуючись ч.3
ст.169, п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України,-

ухвалив:

Позов
ВАТ „Смілянський цукровий комбінат" до ОСОБА_1 про виселення залишити без
розгляду.

Ухвала
може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський
міськрайонний суд шляхом подачі в 5 денний строк з дня її проголошення заяви
про апеляційне оскарження та поданням протягом 10 днів після подання такої
заяви - апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана через
міськрайонний суд і в 5 денний строк з дня проголошення ухвали без попереднього
подання заяви про її оскарження.

Ухвала
набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі
оскарження -після розгляду справи апеляційним судом, якщо вона не буде
скасована.
Справа № 22-ц-5115/07 p.                                                          Головуючий
Категорія: спадкові                                                                       1
інстанції- Єлізаров І.Є.
УХВАЛА

14 листопада
2007 року суддя апеляційного суду Харківської області Хребтов В.П.. у порядку вимог ст. 297 ЦПК України розглянув апеляційну скаргу представника
ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Московського районного суду м.
Харкова від 03 вересня 2007 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1,
виконавчого комітету Московської районної ради м. Харкова про визнання права
власності на спадщину за законом та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до
виконавчого комітету Московської районної ради м. Харкова, третя особа - ОСОБА_3, про
продовження строку прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна
скарга представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Московського районного суду м.
Харкова від 03 вересня 2007 року оформлена відповідно до вимог статті 295 ЦПК
України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху немає.

У зв'язку з цим
апеляційна скарга представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 підлягає прийняттю до розгляду
апеляційним судом.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 -ОСОБА_2 на рішення
Московського районного суду м. Харкова від 03 вересня 2007
року по справі за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_1, виконавчого комітету Московської районної ради м. Харкова про визнання
права власності на спадщину за законом та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Московської районної
ради м. Харкова, третя особа - ОСОБА_3, про
продовження строку прийняття спадщини.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Справа
№2-5129 2007 рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2007 року Московський
районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Майстренко О.М. з секретарем
Соломаха О.В., розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Харкові справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,-

ВСТАНОВИВ:

Сторони состоять
у зареєстрованому шлюбі з 19.03.2005
року.

Від шлюбу
сторони мають неповнолітню дочку -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Позивач в
березні 2007 року
звернулася до суду з позовом та просить розірвати шлюб з відповідачем,
посилаючись на те, що спільне життя не склалося за несумістністю характерів,
різних поглядів на життя. Сім*я фактично розпалась, у зв*язку з чим подружжя
припинили шлюбно-сімейні відношення та мешкають окремо.

Відповідач в
судове засідання не з*явився, про день слухання повідомлений, суд розглядає
справу у його відсутності.

Суд, вислухав
позивача, вивчив матеріали справи вважає, що позов є мотивованим та підлягає
задовільненню за наступних підстав.

Як було
встановлено судом, за несумісністю характерів, різних поглядів на життя
подружжя не змогли створити кріпку та здорову сім*ю. Що призвело до
відчуждення, втрати почуття любови та поваги друг до друга, а в подальшому до
припинення шлюбно-сімейних відношень, поновлювати які сторони не мають наміру.
Фактично їх родина розпалась, подальше сумісне життя не можливе.

Керуючись ст.
ст. 109, 110 Шлюбного кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовільнити.

Розірвати шлюб
між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 19.03.2005
року у міському відділі РАЦС №
1 Харківського обласного управління юстиції, актовий запис № 414.

Стягнути витрати
по справі у дохід держави, розмір яких складає 17 грн. з ОСОБА_2 ОСОБА_1. від
витрат звільнити.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня
оголошення рішення.

Апеляційна
скарга на ухвалу суду подається протягом 20
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя :
Справа
стягнення матеріа­льної та моральної шкоди
інстанції - Гримайло
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2007 року судова
колегія судової палати з цивільних справ апеляцій­ного суду Харківської області
в складі:

головуючого
судді:                            - Табачної Н.Г.

суддів:                                                 - Коровіна С.Г.,

- Зазулинської Т.П.

при секретарі:            - Коваленко Д.С.

розглянула у
відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за апеляцій­ною
скаргою ТОВ «Ікарус» на рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 26
вересня 2006 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Іка­рус»,
треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, та
за зустрічним позовом ТОВ «Ікарус» до ОСОБА_1, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3
про стягнення матеріальної шкоди, -

ВСТАНОВИЛА:

У судовому
рішенні невірно викладено прізвище та по батькові позивача і по ба­тькові
третьої особи ОСОБА_3.

Прізвище позивача ОСОБА_1, по
батькові ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

При таких обставинах колегія
позбавлена можливості розглянути справу.

Помилки, які
містяться у рішенні суду треба виправити відповідно до вимог ст. 219 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 219,
297, 303, 304 ЦПК України колегія, -

УХВАЛИЛА:

Справу повернути до суду першої інстанції
для виправлення помилок. Встановити строк для виконання ухвали 2 тижня з дня
надходження справи до

суду.
№ 2-1784-07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

24 травня    2007  року Кіровський райсуд
м. Кіровограда в складі :

головуючого судді           Шипової
Л.М.

при секретарі                    Ліпкіній
Т.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про
розірвання шлюбу ,суд

ВСТАНОВИВ : Позивач     просить розірвати шлюб із
відповідачкою   ,
вказуючи   , що спільне
подружнє проживання з нею   припинено
через різні погляди на подружнє життя    .

Відповідачка     до
суду   не з'явилась , про дату , час, місце
розгляду справи вона була повідомлена   , проте від неї не
надійшло повідомлення про причини її неявки . За    вказаних
обставини , суд
вважає за можливе за згодою позивача
заочно розглянути справу    по
суті на підставі наявних у справі доказів .
Судом встановлені факти.

Сторони зареєстрували   шлюб 13
червня 1998 року у
Кіровському райвідділу РАГС    м.
Кіровограда   , актовий запис №
297    .

Від спільного проживання сторони  мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Сторони
припинили спільне проживання через різні погляди на подружнє життя,   подальше спільне проживання  є неможливе .

За вказаних обставин    подальше спільне проживання    і збереження шлюбу суперечить інтересам
подружжя і це має істотне значення .

Вказані факти відповідають правовідносинам сторін ,що
регулюються сімейним законодавством .

При вирішенні справи суд керується
ст. 110,ст. 112 СК України ст.88
, ст.213 - ст.215 ,ст.226 , ст.228  ЦПК України .Суд

ВИ РІШИВ:

Шлюб , зареєстрований 13 червня 1998 року у
Кіровському райвідділу РАГС м. Кіровограда , актовий запис №
297 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2     розірвати.

При одержанні свідоцтва про
розірвання шлюбу стягнути в доход держави із ОСОБА_1   17
грн. судового збору,
звільнивши від витрат ОСОБА_2.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом
десяти днів з дня проголошення рішення суду Апеляційна скарга може бути подана
протягом двадцяти днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження рішення
суду .

Заява про
апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції та апеляційна скарга
подаються апеляційному суду через суд першої інстанції , який ухвалив
оскаржуване судове рішення.

Заочне рішення
суду може бути переглянуто судом ,
що його ухвалив , за
письмовою згодою відповідача .
Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Суддя                                                                        підпис

З оригіналом вірно

Суддя Кіровського райсуду.

м. Кіровограда                                                                   Шилова
Л.М.