overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
РІШЕННЯ                          справа 2-6136/06

Іменем   України

18 січня 2007 року Октябрський
районний суд  м .Полтави в складі:

головуючого
судді  Редько Г.В.

при секретарі     Фесенко В.А.

з участю представника позивача
Сазонової О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за
позовом    Полтавського обласного      комунального      виробничого      підприємства      теплового      господарства
"Полтаватеплоенерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач   ПОКВПТГ "   Полтаватеплоенерго"   звернувся
до   суду   з
позовом   до відповідача про
стягнення заборгованості, посилаючись на те, що предметом діяльності
підприємства  «Полтаватеплоенерго»  є
надання  послуг  з
теплопостачання  у  вигляді опалення і гарячого водопостачання,
але  відповідач користується даними
послугами і не розраховується за них. Взаємовідносини між позивачем та
відповідачем регулюються ст. ст.64,68 ЖК України та «Правилами надання
населенню послуг з водо-теплопостачання та водовідведення» , затверджених
постановою    Кабінету Міністрів України № 630 від 21.07.2005 року.
Заборгованість становить 1211,2
грн. станом на 01.11.2006
року. В судовому засіданні представник позивача підтримав позов повністю.
Відповідач в судове засідання не з'явився 28.12.2006
року, 18.01.2007 року,
хоча був належним чином повідомлений про день, час, місце слухання справи, від
відповідача не надійшло повідомлення про причини неявки , тому суд згідно
до ст. 224 ЦПК
України вважає за необхідне ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі
доказів.

Суд, вислухавши
представника позивача, дослідивши ,
керуючись ст. 224 ЦПК
України , наявні у
справі матеріали, вважає позов підлягаючим задоволенню повністю.

Так, в
судовому засіданні встановлено, що відповідач мешкає в квартирі АДРЕСА_1

в м.Полтаві, та користуючись послугами з
теплопостачання, не

оплачує
їх. Відмови від надання послуг позивача відповідач не надав і тому згідно

розрахунку
заборгованості за теплопостачання відповідач має заборгованість в розмірі

1211,2
грн. станом 01.11.2006 року. Взаємовідносини позивача та відповідача

регулюються
ст. ст.64,68 ЖК України та «Правилами надання населенню послуг з водо-

теплопостачання
та водовідведення» , затверджених
постановою Кабінету Міністрів

України
№ 630 від 21.07.2005 року.      ______________________________

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 64,68 ЖК
України, 209, 215,224 ЦПК України, ст.ст. 525,526,541 ЦК України ,   суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОКВПТГ "Полтаватеплоенерго" задовольнити
повністю.

Стягнути з
ОСОБА_1 - на
користь Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства
«Полтаватеплоенерго» 1211,2
грн. заборгованості та 30
грн. судових витрат.

Копію рішення направити відповідачу.

Заяву про
перегляд заочного рішення може бути подано в Октябрський районний суд м.
Полтави протягом 10 днів з дня
отримання копії рішення.
Справа №2-6072/06 РІШЕННЯ
15 січня 2007 року Октябрський районний суд м.
головуючого - судді     Блажко І.О.
при секретарі -                                     Матяш М.В.
з участю представника позивача - Данілової Н.Н.
відкритому судовому засіданні в м.Полтаві цивільну справу за позовом Полтавського обласного комунального виробничого
підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго"
до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за
спожиту теплову енергію, -
Позивач звернувся з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за
надання послуг по теплопостачанню за період
року по 01.10.2006 року в сумі 2407 грн. 64 коп.
В судовому засіданні представник позивача позов підтримала, пославшись на викладені
в позовній заяві обставини.
Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, будучи належним
чином повідомлені (ст.76 ЦПК України) про час та місце
розгляду справи в судове засідання не з'явилися та не надали суду дані
Суд заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи,
приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню повністю.
Судом встановлено і, як вбачається з матеріалів справи, відповідачі
проживають за адресою - м.Полтава, АДРЕСА_1. ПОКВПТГ "Полтаватеплоенерго" надає їм послуги з теплопостачання. Станом на 01.10.2006 року заборгованість за спожиту теплову енергію
перед позивачем становить 2407
Відповідно до п.5 ч.З ст.20 Закону України "Про житлово-комунальні
послуги" від 24.06.2004 року, споживач зобов'язаний
оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені
договором або законом.
Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова
від умов договору не допускається.
На підставі наведеного, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів на
користь позивача 2407 грн. 64 коп. заборгованості за спожиту теплову енергію, а також 30 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи, сплаченого позивачем при подачі позовної заяви до суду.
Керуючись ст.ст.525,526, 541 ЦК України, ст.ст.60,212,224,226 ЦПК України, суд, -
Позов Полтавського обласного комунального виробничого підприємства
теплового господарства
"Полтаватеплоенерго" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, проживаючих за
адресою : м.Полтава, АДРЕСА_1, на користь
Полтавського обласного комунального виробничого
забезпечення розгляду справи.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, 51 грн. державного мита на користь держави.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Справа
№ 2-6313/06
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

15 січня 2007 року Октябрський
районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді   Блажко І.О.

при секретарі -                                     Матяш М.В.

з участю
представника позивача - Данілової
Н.Н. розглянувши у відкритому судовому засіданні
в м.Полтаві цивільну справу за позовом Полтавського
обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожиту теплову
енергію, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за
надання послуг по теплопостачанню за період
з 01.03.2005
року по 01.11.2006 року в сумі 1145 грн. 91 коп.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала, пославшись на викладені
в позовній заяві обставини.

Відповідачі ОСОБА_1., ОСОБА_2, ОСОБА_3, будучи належним чином повідомлені (ст. 76 ЦПК України) про час та місце
розгляду справи в судове засідання не з'явилися та не надали суду дані про причину
неявки.

Суд заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи,
приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню повністю.

Судом встановлено і, як вбачається з матеріалів справи, відповідачі
проживають за адресою - м.Полтава, АДРЕСА_1. ПОКВПТГ "Полтаватеплоенерго" надає їм послуги з теплопостачання. Станом на 01.11.2006 року заборгованість за спожиту теплову енергію
перед позивачем становить 1145
грн. 91 коп.

Відповідно до п.5 ч.З ст.20 Закону України "Про житлово-комунальні
послуги" від 24.06.2004 року, споживач зобов'язаний
оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені
договором або законом.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова
від умов договору не допускається.

На підставі наведеного, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів на
користь позивача 1145 грн. 91 коп. заборгованості за спожиту теплову енергію, а також 30 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи, сплаченого позивачем при подачі позовної заяви до суду.

Керуючись ст.ст.525, 526,541 ЦК України, ст.ст.60,212,224,226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Полтавського обласного комунального виробничого підприємства
теплового господарства
"Полтаватеплоенерго" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1., ОСОБА_2, ОСОБА_3., проживаючих за адресою : м.Полтава, АДРЕСА_1, на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового
господарства "Полтаватеплоенерго" (р/р
4
в обласній дирекції АК Укрсоцбанку, МФО 331014, код 03338030) 1145 грн. 91 коп., а також 30 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1., ОСОБА_2, ОСОБА_3. 51 грн. державного
мита на користь держави.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою

відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня

отримання його копії.
Справа №2-6587/06   РІШЕННЯ
15 січня 2007 року Октябрський районний суд м.
головуючого - судді     Блажко І.О.
при секретарі -                                     Матяш М.В.
представника позивача - Данілової
Н.Н. розглянувши у відкритому судовому засіданні
в м.Полтаві цивільну справу за позовом Полтавського обласного комунального
виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожиту теплову
Позивач звернувся з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за
надання послуг по теплопостачанню за період
року по 01.11.2006 року в сумі 1554 грн. 53 коп.
В судовому засіданні представник позивача позов підтримала, пославшись на викладені
в позовній заяві обставини.
Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3., будучи належним чином повідомлені
(ст.76 ЦПК України) про час та місце розгляду справи в судове засідання не з'явилися
та не надали суду дані про причину неявки.
Суд заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи,
приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню повністю.
Судом встановлено і, як вбачається з матеріалів справи, відповідачі
проживають за адресою - м.Полтава, АДРЕСА_1. ПОКВПТГ "Полтаватеплоенерго" надає
їм послуги з теплопостачання. В період з 01.02.2005 року по 01.11.2006 року, згідно розрахунку
заборгованості, відповідачі частково оплачували вартість наданих послуг, не
оспорюючи розміру їх вартості. Станом на 01.11.2006 року заборгованість за спожиту теплову
енергію перед позивачем становить 1554 грн. 53 коп.
Відповідно до п.5 ч.З ст.20 Закону України "Про житлово-комунальні
послуги" від 24.06.2004 року, споживач зобов'язаний
оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені
договором або законом.
Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова
від умов договору не допускається.
На підставі наведеного, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів на
користь позивача 1554 грн. 53 коп. заборгованості за спожиту теплову енергію, а також 30 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи, сплаченого позивачем при подачі позовної заяви до суду.
Керуючись ст.ст.525, 526,541 ЦК України, ст.ст.60,212,224,226 ЦПК України, суд, -
Позов Полтавського обласного комунального виробничого підприємства
теплового господарства
"Полтаватеплоенерго" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3., проживаючих за адресою : м.Полтава, АДРЕСА_1, на користь
Полтавського обласного комунального виробничого
забезпечення розгляду справи.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3. 51 грн. державного мита на користь держави.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що
його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом 10 днів з дня
отримання його копії.
РІШЕННЯ                         справа 2-5855/06

Іменем
України

25 січня 2007 року Октябрський
районний суд  м .Полтави в складі:

головуючого
судді  Редько Г.В.

при секретарі     Фесенко В.А.

з участю представника позивача
Мартинюк А.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за
позовом    Полтавського обласного      комунального      виробничого      підприємства      теплового      господарства
"Полтаватеплоенерго" до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ: Позивач
ПОКВПТГ   "   Полтаватеплоенерго"   звернувся
до   суду   з
позовом   до відповідача про
стягнення заборгованості, посилаючись на те, що предметом діяльності
підприємства  «Полтаватеплоенерго»   є
надання  послуг  з
теплопостачання  у  вигляді опалення і гарячого водопостачання,
але  відповідач користується даними
послугами і не розраховується за них. Взаємовідносини між позивачем та
відповідачем регулюються ст. ст.64,68 ЖК України та «Правилами надання
населенню послуг з водо-теплопостачання та водовідведення» , затверджених
постановою    Кабінету Міністрів України № 630 від 21.07.2005 року.
Заборгованість становить 1319,77
грн. станом на 01.10.2006
року. В судовому засіданні представник позивача підтримав позов повністю.
Відповідач в судове засідання не з'явився
18.12.2006 року,  10.01.2007
року, 25.01.2007 року,  хоча був належним чином повідомлений про  день, час, місце слухання справи, від
відповідача не надійшло повідомлення про причини неявки , тому суд згідно
до ст. 224 ЦПК
України вважає за необхідне ухвалити заочне рішення на підставі наявних у
справі доказів.

Суд, вислухавши
представника позивача, дослідивши ,
керуючись ст. 224 ЦПК України
, наявні у
справі матеріали, вважає позов підлягаючим задоволенню повністю.

Так, в судовому засіданні встановлено, що відповідач мешкає в квартирі АДРЕСА_1

в м.Полтаві, та користуючись
послугами з теплопостачання, не

оплачує їх. Відмови від надання послуг позивача відповідач не надав і тому
згідно

розрахунку заборгованості за теплопостачання відповідач має заборгованість
в розмірі

1319,77 грн. станом 01.10.2006 року. Взаємовідносини позивача та
відповідача

регулюються ст. ст.64,68 ЖК України та «Правилами надання населенню послуг
з водо-

теплопостачання та водовідведення» ,
затверджених постановою Кабінету Міністрів

України № 630 від 21.07.2005 року.__________________________________________

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 64,68 ЖК
України, 209, 215,224 ЦПК України, ст.ст. 525,526,541 ЦК України ,   суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОКВПТГ "Полтаватеплоенерго" задовольнити
повністю.

Стягнути з
ОСОБА_1 - на користь
Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства
«Полтаватеплоенерго» 1319,77
грн. заборгованості та 30
грн. судових витрат.

Копію рішення направити відповідачу.

Заяву про
перегляд заочного рішення може бути подано в Октябрський районний суд м.
Полтави протягом 10 днів з
дня отримання копії рішення.
Справа № 2-28/2007р.
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

26 січня 2007 року                                                                м.
Богуслав

Богуславського районний суд Київської області в складі

головуючого судді                Бакуменка А.С.

при секретарі                         Зеленько О.Д.

з участю позивачки              ОСОБА_1

відповідача                            ОСОБА_2

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Богуславі справу за ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
ОСОБА_1 в позовній заяві просить суд розірвати шлюб з відповідачем ОСОБА_2,
зареєстрованим 29 вересня 2001 року, від якого вони мають дитину - дочку ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1,
посилаючись на те, що в останній час в них виникають різна лайки та сварки,
з'явились різні погляди на спільне подружнє життя, шлюб виявився помилкою для
них. Позивачка вважає, що шлюб існує лише формально, примирення з відповідачем
не можливе, а тому вважає, що шлюб слід розірвати і місце проживання дитини
визначити при ній.

В судовому
засіданні позивачка позов підтримала, обґрунтувавши його вищенаведеними
обставинами і пояснила, що з відповідачем немає життя, і жити з ним вона не
бажає.

Відповідач позов
визнав і пояснив, що їхня сім'я розпалась, шлюбні стосунки вони не підтримують
п'ять місяців, проживають окремо, не піклуються один про одного, а тому він
згідний на розірвання шлюбу.

Суд, вислухавши
пояснення сторін, та дослідивши письмові докази, вважає за необхідне позов
задовольнити, поскільки він обґрунтований і визнаний відповідачем.

Між сторонами виникли правовідносини з приводу припинення
шлюбу.

Згідно з ст. 61
ЦПК України, "обставини, визнані сторонами та іншими обставинами, які
беруть участь у справі, не підлягають доказуванню".

Відповідно до ст. 174 ч.4 ЦПК України, "у разі визнання відповідачем
позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення
позову".

Поскільки позов
визнаний відповідачем і вирішене питання про місце проживання дитини з
позивачкою, суд вважає за необхідне постановити рішення про розірвання шлюбу.

На підставі
вищевикладеного та керуючись ст.ст. 174 ч.4, ЦПК України, ст. ПО Сімейного
Кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. .    Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,   зареєстрований 29 вересня 2001 року відділом
реєстрації актів  громадського  стану Богуславського районного
управління  юстиції Київської  області
по актовому запису НОМЕР_1.

При видачі свідоцтва
про розірвання шлюбу ОСОБА_1 звільнити від сплати державного мита на підставі
ст. 4 п.18 Декрету Кабінету Міністрів України " Про державне мито".

При видачі
свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 на користь держави мито в
розмірі 17 грн.

Місце проживання
дитини - дочки ОСОБА_3 визначити з позивачкою ОСОБА_1.

Заява про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня
проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду може бути подано протягом 20 днів після подання заяви
про апеляційне оскарження.

Суддя                                                 (підпис)                                  А.С. Бакуменко
Справа №2-62/2007р РІШЕННЯ
Гусятинський районний суд Тернопільської області
в складі: головуючого
при секретарі                 Федорів О.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Гусятин справу за
позовом Тернопільського обласного комунального підприємства
"Тернопільтеплокомуненерго" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за спожиту теплову енергію,-
Тернопільське         обласне         комунальне        підприємство        теплових         мереж
"Тернопільтеплокомуненерго"
звернулось в суд із позовом до ОСОБА_1 про стягнення 4537грн. 66
коп. заборгованості за спожиту теплову енергію, оскільки станом на
01.09.2006р. відповідач заборгувала цю суму і добровільно її не сплачує.
Представник позивача позов підтримує, просить
Відповідач позовні вимоги визнає.
пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що є всі
підстави задовільнити позов на основі нище
Відповідач є споживачем послуг по наданню теплової енергії до належної йому
квартири, що знаходиться по АДРЕСА_1 і у відповідності до вимог ст. 67, 68 Житлового
Кодексу України зобов'язана щомісячно вносити сплату обласному комунальному
підприємству "Тернопільтеплокомуненерго" за користування комунальними
розрахунку боргу відповідач заборгувала станом на 01.09.2006 року включно
суму, що становить 4537 грн. 66 коп. за спожиту
теплову енергію (а. с.
В добровільному порядку сума боргу відповідачем не
випадку має місце неналежне виконання зобов"язання відповідачем, яке слід
усунути шляхом стягнення заборгованості в судовому порядку.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 10,57 ЦПК України, ст.
заяву Тернопільського обласного комунального підприємства теплових мереж "Тернопільтеплокомуненерго"      про
стягнення   заборгованості   за
спожиту   теплову    енергію
ОСОБА_1 в користь Тернопільського обласного комунального підприємства теплових
мереж "Тернопільтеплокомуненерго" 4537 грн. (чотири тисячі пятсот
тридцять сім) грн. 66 коп. заборгованості за спожиту
теплову енергію, 51 (п"ятдесят одну) грн. державного
мита та 30 (тридцять)
грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до 01
березня 2007 року
через Гусятинський районний суд шляхом
подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення, заяви про
апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч4 ст. 295 ЦПК України.
Справа № 2-50/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ          УКРАЇНИ

Гусятинський районний суд
Тернопільської області 23
січня 2007 року

в складі: головуючого суду                  Лисюк І.О.

при секретарі                                        Федорів О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Гусятин справу за
позовом ОСОБА_1 до Суходільської сільської
ради про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Суходільської сільської ради про
визнання за ним права власності на 1/3 частину будинковолодіння у АДРЕСА_1, на яке видано правовстановлюючі документи на ім"я
його матері ОСОБА_2, яка померла у ІНФОРМАЦІЯ_1 . Через те, що правовстановлюючі документи на 1/3 частину будинковолодіння у АДРЕСА_1 видані після смерті його матері,
не має змоги у нотаріуса оформити спадщину по закону
після смерті матері, тому просить у судовому порядку визнати за ним право власності на спадкування по закону на 1/3 частину будинковолодіння у АДРЕСА_1.

Відповідач Суходільська сільська рада подала суду письмову заяву про
розгляд справи без її участі, позов визнає.

Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи суд
прийшов до висновку, що є підстави задоволення
позову на основі нищеподаних, встановлених фактів.

Відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 17.11.2006 року, виданого виконкомом Суходільської сільської ради,
ОСОБА_2 на праві приватної власності належить 1/3 частина будинковолодіння у АДРЕСА_1.

Згідно свідоцтва про смерть НОМЕР_1 від 28.10.1997 року, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Як вбачається із свідоцтва про народження НОМЕР_2 від 21.12.1999 року, ОСОБА_1 дійсно являється
сином ОСОБА_2.

З огляду на
викладенні обставини є підстави прийти до висновку, що 1/3 частина будинковолодіння у АДРЕСА_1, є майном померлої матері позивача, оформити спадкування по закону він немає змоги нотаріально так як
правовстановлюючі документи на 1/3 частину будинковолодіння у АДРЕСА_1 оформлені після смерті ОСОБА_2.

Враховуючи те, що позивач фактично вступив в управління спадщиною, інші
спадкоємці не виявлені, є підстави у судовому
порядку визнати за позивачем право на спадкування майна по заповіту.

На підставі наведеного, керуючись Законом України "Про
власність", ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 217-218   ЦПК
України,   ст. 1268 ЦК України,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування по закону після
смерті ОСОБА_2 на 1/3 частину будинковолодіння у АДРЕСА_1.

У зв"язку із смертю припинити право власності ОСОБА_2 на 1/3 частину будинковолодіння у АДРЕСА_1.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до 23 лютого 2007 року через Гусятинський районний суд шляхом подачі в 10-ти
денний строк з дня проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарження і подання після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч4 ст. 295 ЦПК України.