Справа 2-1298/07
грудня 2007 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в
складі головуючого - судді Гармаш Т.І.., при секретарі  Пересунько О.А., розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м. Світловодську цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні
квартирою АДРЕСА_1  в смт. Власівка  місті Світловодськ Кіровоградської області.
Свої позовні вимоги мотивує тим, що в квартирі позивачка прописала свого
сина-відповідача, ОСОБА_2. У вересні 2006 року відповідач забрав все належне
йому майно, виїхав з квартири та запевнив її що добровільно випишеться.
Проте,  до теперішнього часу за місце
своєї реєстрації відповідач не з'являвся. Місцезнаходження відповідача їй
невідоме. Із- за реєстрації відповідача вона не має змоги в повною мірою
реалізувати свої права як власника квартири.
судовому засіданні свої позовні вимоги підтримала в повному обсязі пославшись
на обставини, які є підставою її позовних вимог.
в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи був
повідомлений належним чином, згідно повідомлення про вручення поштового
відправлення.(а.с.27).
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд,
заслухавши пояснення позивача, з'ясувавши обставини справи дослідивши надані
докази, прийшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню,
виходячи з наступного.
Судом
встановлено, що квартира АДРЕСА_1 в смт. Власівка місті Світловодську
Кіровоградської області згідно договору купівлі-продажу належить ОСОБА_1.
судом встановлено, що згідно актів перевірки паспортного режиму від 23.03.2007
року та від 18.04.2007 року встановлено, що на день перевірки син позивачки,а
саме відповідач ОСОБА_2 був відсутній та зі слів матері ОСОБА_1. та сусідів
ОСОБА_3 та ОСОБА_4, ОСОБА_2 не проживає в даній квартирі з вересня 2006 року.
чином суд вважає доведеним факт не проживання відповідача ОСОБА_2, в квартирі з
вересня 2006 року тобто понад шість місяців.
до частини 1 ст.71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або його
членів сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Даний
строк може бути продовженим наймодавцем, а в разі спору судом, якщо наймач або
члени його сім'ї були відсутні з поважних причин.
з обставин, встановлених в судовому засіданні, суд приходить до переконання, що
причину по якій відповідач не проживає за місцем реєстрації не можна визнати
72 ЖК України передбачає, що визнання особи такою, що втратила право
користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад
встановлені строки провадиться в судовому порядку.
судом не встановлені обставини, що зумовлюють продовження строку збереження
жилого приміщення за відповідачем ОСОБА_2, то суд приходить до висновку, що
ОСОБА_2 слід визнати таким, що втратив право користування жилим приміщенням, а
саме квартирою АДРЕСА_1 в смт. Власівка місті Світловодськ Кіровоградської
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 71, 72
ЖК України,-ст.ст.10, 11, 209, 212, 214-215, 224 ЦПК України
ОСОБА_1 задовольнити.
ОСОБА_2, таким, що втратив право користування жилим приміщення, а саме
квартирою АДРЕСА_1 в смт. Власівка місті Світловодськ Кіровоградської області.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана
протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копій до апеляційної інстанції.

Суддя                                                                                                           Т.І.
Гармаш