СПРАВА № 2-2374/07
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
10 грудня 2007 року Фастівський
міськрайонний суд Київської
області в складі: головуючог
о судді - Івасишин В.П., при секр
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м.Фасто
ві цивільну справу за позово
м КП КОР "Фастівтепломережа" д
о ОСОБА_1 про стягнення за
КП КОР "Фастівтепломережа
" звертається з даним позовом
до відповідача посилаючись
на те, що він є споживачем посл
уг з теплопостачання. Дані по
слуги надаються позивачем на
підставі Договору про надан
ня послуг з централізованого
опалення та гарячого водопо
стачання за №6649 від 05.03.2007 року. Од
нак в порушення умов Договор
у відповідач не виконав нале
жним чином свої зобов'язання
щодо оплати комунальних пос
луг і заборгував КП КОР "Фасті
втепломережа" по особовому р
ахунку №НОМЕР_1 станом на
12.11.2007 року за період з 01.01.2007 року по
01.11.2007 року суму 1 090, 85 грн. Відповід
ач 07.11.2007 року був попереджений п
ро наявність боргу, але добро
вільно погасити заборговані
сть відмовився. Позивачем бу
ло подано до Фастівського мі
ськрайонного суду заяву про
видачу судового наказу щодо
стягнення заборгованості за
використану теплову енергію
в сумі 1 059, 45 грн. та відшкодуван
ня судових витрат: за інформа
ційно-технічне забезпечення
в сумі 15, 00 грн. та держмито в сум
і 12, 75 грн. Відповідно до ст.106 ЦПК
України за заявою боржника с
удовий наказ було скасовано,
але заборгованість за спожи
ті послуги по теплопостачанн
ю та судові витрати відповід
ачем не відшкодовано, тому КП
КОР "Фастівтепломережа" звер
тається до суду в порядку поз
овного провадження і просить
стягнути з відповідача забо
ргованість за спожиту теплов
у енергію в сумі 1 090, 85 грн., витра
ти за інформаційно-технічне
забезпечення розгляду цивіл
ьної справи в сумі 30, 00 грн. та де
ржмито в сумі 12, 75 грн. на свою ко
Представник позивача Шил
ан Т. в судовому засіданні п
озов підтримала і пояснила с
уду, що з відповідачем був зак
лючений Договір про надання
послуг з централізованого оп
алення та гарячого водопоста
чання, але відповідач порушу
є умови Договору щодо оплати
за послуги теплопостачання
і має заборгованість, тому пр
осить стягнути з відповідача
заборгованість за спожиту т
еплову енергію в сумі 1 090, 85 грн.,
витрати за інформаційно-тех
нічне забезпечення розгляду
цивільної справи в сумі 30, 00 гр
н. та держмито в сумі 12, 75 грн. на
користь КП КОР "Фастівтеплом
Відповідач в судове засіда
ння повторно не з"явився, про ч
ас і місце судового засіданн
я повідомлений вчасно та нал
ежним чином, про що свідчить п
овідомлення про отримання су
дової повістки, причину неяв
ки суду не повідомив.
Згідно ч.1 ст.224 ЦПК України с
уд ухвалює заочне рішення, пр
о що позивач не заперечує.
Суд, заслухавши пояснення
представника позивача, вивч
ивши письмові матеріали спра
ви, вважає, що позов обгрунтов
аний і підлягає задоволенню.
Так в судовому засіданні вс
тановлено, що відповідач є сп
оживачем послуг з теплопоста
чання. Дані послуги надаютьс
я позивачем на підставі Дого
вору про надання послуг з цен
тралізованого опалення та га
рячого водопостачання за №6649
від 05.03.2007 року. Однак в порушенн
я умов Договору відповідач н
е виконав належним чином сво
ї зобов'язання щодо оплати ко
мунальних послуг і заборгува
в КП КОР "Фастівтепломережа" п
о особовому рахунку №НОМЕР
_1 станом на 12.11.2007 року за періо
д з 01.01.2007 року по 01.11.2007 року суму 1 090, 8
5 грн. Відповідач 07.11.2007 року був п
опереджений про наявність бо
ргу, але добровільно погасит
и заборгованість відмовився
. Позивачем було подано до Фас
тівського міськрайонного су
ду заяву про видачу судового
наказу щодо стягнення забор
гованості за використану теп
лову енергію в сумі 1 059, 45 грн. та
відшкодування судових витра
т: за інформаційно-технічне з
абезпечення в сумі 15, 00 грн. та д
ержмито в сумі 12, 75 грн. Відпові
дно до ст.106 ЦПК України за заяв
ою боржника судовий наказ бу
ло скасовано, але заборгован
ість за спожиті послуги по те
плопостачанню та судові витр
ати відповідачем не відшкодо
Відповідно до норм ст.ст.64, 68 Ж
итлового Кодексу України спо
живач зобов'язаний своєчасно
сплачувати комунальні послу
Відповідно до п.1.1 вищевказа
ного Договору Позивач - "Тепло
постачальна організація" зоб
ов'язується надавати відпові
дачу - "Споживачеві" послуги, а
саме централізоване опаленн
я та підігрів води для гарячо
го водопостачання, а «Спожив
ач» зобов'язується своєчасно
оплачувати надані послуги з
а встановленими тарифами у с
трок і на умовах передбачени
П.4.1, 4.2. Договору передбачено,
що розрахунок за теплову ене
ргію здійснюються щомісячно
протягом року, згідно тарифу
не пізніше 10 числа місяця, що н
астає за розрахунковим.
Відповідно до ст.526 ЦК Україн
и зобов'язання має виконуват
ися належним чином відповідн
Відповідно до ст.611 ЦК Україн
и, у разі порушення зобов'язан
ня настають правові наслідки
, встановлені договором або з
При таких обставинах, суд вв
ажає, що позов слід задоволит
и і стягнути з відповідача на
користь КП КОР «Фастівтепло
мережа» заборгованість за сп
ожиту теплову енергію в сумі
1 090, 85 грн., витрати за інформаці
йно-технічне забезпечення ро
згляду цивільної справи в су
мі 30, 00 грн. та держмито в сумі 12, 75
На підставі ст.68 ЖК України, с
т.ст.509, 510, 526, 530, 610, 611 ЦК України, керую
чись ст.ст.3, 10, 60, 212-215, 294 ЦПК України
, суд, -
Стягнути з ОСОБА_1 на ко
ристь КП КОР "Фастівтепломер
" відділення у м.Фастів, МФО 319092,
ь за спожиту теплову енергію
в сумі 1 090, 85 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на кор
исть КП КОР "Фастівтепломере
відділення у м.Фастів, МФО 319092, к
маціно-технічне забезпеченн
я розгляду цивільної справи
Стягнути з ОСОБА_1 на кор
исть КП КОР "Фастівтепломере
відділення у м.Фастів, МФО 319092, к
Рішення може бути оскаржен
е в апеляційному порядку до А
пеляційного суду Київської о
бласті через Фастівський міс
ькрайонний суд шляхом подачі
в 10-денний строк з дня проголо
шення рішення заяви про апел
яційне оскарження і подання
після цього протягом 20 днів ап
еляційної скарги, з подачею ї
ї копії до апеляційної інста
нції або в порядку ч.4ст.295 ЦПК У
країни.
Заочне рішення може бути пе
реглянуте судом, що його ухва
лив, за письмовою заявою відп
овідача, подано протягом дес
яти днів з дня отримання його
копії.