Справа №2-
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

14 лютого
2007 року.                                                                                                 м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

в складі: головуючого-судді Кобилецького І.Ф.,

при секретарі Ващенко А.В.,

представників позивача Сурмачевської В.В., Ярмоленко
Т.К.,

відповідача ОСОБА_1 розглянувши в попередньому судовому засіданні залу суду в
м.Ніжині справу за позовом
управління Пенсійного фонду України в Ніжинському районі до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Ніжинському районі
звернулося в суд з позовною
заявою, в якій просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на його користь 18528
гривень 46
коп. в рахунок відшкодування шкоди,
заподіяної внаслідок переплати пенсії відповідачу по
втраті годувальника.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається
на те, що з 10.09.1996 року
ОСОБА_1, згідно поданої ним заяви, управлінням праці та соціального захисту населення в Ніжинському районі була
призначена пенсія по втраті годувальника, за померлу матір ОСОБА_2, на чотирьох
неповнолітніх дітей: ОСОБА_3-ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4-ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5-ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6-ІНФОРМАЦІЯ_3.

В процесі перевірки було встановлено, що неповнолітні
діти відповідача ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з ним не
проживають з 1.05.1999 року,
а знаходяться під опікою ОСОБА_7, проживаючої АДРЕСА_1. Згідно розпорядження
голови Очаківської райдержадміністрації
ОСОБА_7 отримує пенсію по втраті годувальника на даних
дітей з 1.05.1999 року.

Проте відповідач не повідомив про дані обставини до
Ніжинського управління праці та
соціального захисту населення, хоча зобов'язаний був це зробити у відповідності до ч.1 ст. 102 Закону України "Про пенсійне
забезпечення". В зв"язку з цим він продовжував отримувати пенсію на двох дітей, які з ним фактично не проживали. За період з 1.05.1999
року по 30.11.2006
року відповідачу надміру було виплачено пенсії по втраті годувальника на
неповнолітніх дітей в розмірі 18528 гривень 46
коп.

Дану шкоду відповідач в
добровільному порядку не відшкодовує.

В попередньому судовому засіданні представники позивача
Сурмачевська В.В. та Ярмоленко
Т.К. пояснили, що позивач не
відмовляється від позову, на укладення по

справі мирової угоди не згоден і не
бажає передати справу на розгляд третейського суду.

Відповідач ОСОБА_1 в попередньому судовому засіданні
визнав заявлені до нього позовні вимоги.

Тому суд, з урахуванням думки сторін по справі, ухвалив
розглянути справу по суті в попередньому судовому
засіданні.

В судовому засіданні представники позивача Сурмачевська В.В. та Ярмоленко Т.К. повністю підтримали заявлені позивачем позовні вимоги і просили їх
задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав заявлені до нього позовні вимоги і пояснив, що він згоден відшкодувати
позивачу заподіяну шкоду, проте відразу він цього зробити не може, а
буде відшкодовувати поступово.

Вислухавши пояснення сторін по справі, дослідивши матеріали справи, суд
прийшов до висновку про необхідність задоволеня позовних вимог позивача з
наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що з 10.09.1996 року відповідачу ОСОБА_1, згідно
поданої ним заяви, управлінням праці та соціального захисту населення в
Ніжинському районі була призначена пенсія по втраті годувальника на чотирьох
неповнолітніх дітей: ОСОБА_3-ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4-ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5-ІНФОРМАЦІЯ_3,
ОСОБА_6-ІНФОРМАЦІЯ_3.

І про це пояснили в судовому засіданні представники позивача по справі,
цього не заперечував і відповідач по справі.

Це підтверджується також і копіями розпоряджень Ніжинського управління праці та соціального захисту населення про
призначення та перерахування відповідачу пенсії в зв'язку з втратою годувальника на чотирьох членів сім'ї віком
до 18 років,
які є в матеріалах справи.

В судовому засіданні встановлено, що з 1.05.1999 року неповнолітні діти відповідача ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з ним не проживають, а знаходяться під опікою ОСОБА_7,
проживаючої в АДРЕСА_1, котра згідно
розпорядження голови Очаківської райдержадміністрації отримує пенсію по втраті
годувальника на даних дітей з 1.05.1999 року.

І про це пояснили в судовому засіданні представники позивача, цього не
заперечував і відповідач по справі.

Це підтверджується також копіями розпоряджень голови Очаківської
райдержадміністрації Миколаївської області про призначення ОСОБА_7 опікуном над
неповнолітніми дітьми відповідача ОСОБА_3 та ОСОБА_4, та про призначення ОСОБА_7 пенсії в зв'язку з втратою
годувальника на цих дітей.

Також в судовому засіданні встановлено, що в період з 1.05.1999 року по 30.11.2006
року відповідач продовжував отримувати пенсію в зв'язку з
втратою годувальника на двох неповнолітніх
дітей, які фактично з ним не проживали.

І про це пояснили в судовому засіданні представники позивача по справі,
цього не заперечував і відповідач по справі.

Сума переплаченої відповідачу пенсії підтверджується
довідкою-розрахунком з управління пенсійного фонду України
в Ніжинському районі.

Відповідно до ч.2 ст. 102 Закону України "Про загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування" від 9.07.2003 року у разі невиконання пенсіонером обов'язку щодо повідомлення про обставини, що спричиняють
зміну розміру або припинення виплати
пенсії, і одержання в зв"язку з цим зайвих сум пенсії пенсіонери повинні відшкодувати органу, що призначає пенсії, заподіяну шкоду.

Ч.1 ст. 1166 ЦК України передбачено, що майнова шкода завдана неправомірними діями чи бездіяльністю особи немайновим правам фізичної
або юридичної особи, відшкодовується
в повному обсязі особою, яка її завдала.

Керуючись ст.213-215 ЦПК України, ч.1
ст. 1166 ЦК України, ч.2 ст. 102 Закону України "Про загальнообов"язкове
державне пенсійне страхування" від 9.07.2003 року,

СУД,-

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь управління Пенсійного фонду України в Ніжинському районі 18528
гривень 46
коп. в рахунок відшкодування
заподіяної шкоди, а також стягнути з відповідача 185,29 гривень державного мита та 30
гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до
апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом
подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом
20 днів
апеляційної скарги, або в порядку передбаченому ч.4 ст.295 ЦПК України.