Справа №
РІШЕННЯ

іменем    України

м. Донецьк                                                                                                   26 лютого 2007 року

Петровський районний суд м.
Донецька в складі: головуючий - суддя Казначеев Е.Г., при секретарі Бараненко Л.Є., з участю позивачки
ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 2-368/07 р. за позовною
заявою

ОСОБА_1  до  ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу, -

встановив:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною
заявою про розірвання шлюбу з відповідачем ОСОБА_2.

Позовні вимоги мотивовані тим, що позивачка
втратила почуття поваги та кохання до чоловіка, із-за невідповідності
характерів, поглядів на життя та інтересів, крім того відповідач зловживає алкогольними напоями, та в стані алкогольного
сп'яніння наносить їй побої, в наслідок такої поведінки відповідача в сім'ї
вони стали чужими один одному, тому вона вимушена в
теперішній час проживати з дітьми у своїй бабусі, а відповідач приходить туди
та продовжує вчиняти скандали, тому вона була
вимушена звернутися до суду з цією позовною заявою.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні підтвердила
позов в повному обсязі наполягаючи на його задоволенні.

Відповідач ОСОБА_2 в
судове засідання не з'явився, за невідомими суду обставинами, хоча про розгляд справи був повідомлений належним чином,
але від нього не надійшло повідомлення про причини його неявки та клопотання
про перенесення судового засідання на
інший день. Суд, на підставі ст. 224 ЦПК України вважає можливим розглянути справу
заочно у відсутності відповідача.

Суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що сторони
припинили шлюбні стосунки, та проживають окремо, не мають наміру
поновити сімейні відносини, між ними склалися такі стосунки, при яких подальше
спільне життя неможливе, від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Спору відносно розподілу майна та виховання
дітей не мають. Судові витрати при реєстрації розірвання шлюбу позивачка просить
покласти на відповідача, бо він винен в розпаді родини.

Наданими позивачкою документами
встановлено, що 02 грудня 2000 року сторони зареєстрували шлюбу в Виконкомі
Ново-Михайлівської селищної ради Мар"їнського району Донецької області, актовий запис  НОМЕР_1.

Згідно зі ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд
постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо
буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

В
судовому засіданні встановлено, що сторони
припинили шлюбні відносини, та не мають наміру їх поновити, між ними
склалися такі стосунки, при яких подальше спільне життя неможливе.

Надання сторонам строку для примирення, суд вважає
недоцільним, оскільки вважає, що примирення між ними неможливе.

При цьому суд також приймає до уваги, що сторони
спору відносно розподілу майна не мають, неповнолітніх дітей від шлюбу не мають.

Державне мито при реєстрації розірвання шлюбу в
органі РАГСу суд вважає за необхідне покласти на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 112 Сімейного Кодексу України, ст. 213-215, 224-227 ЦПК України,
суд, -

Вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований в Виконкомі
Ново-Михайлівської селищної ради Мар"їнського району Донецької області, актовий запис НОМЕР_1 - розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу в органі РАГСу стягнути з
ОСОБА_2 державне мито в сумі 17 гривень, звільнивши від сплати ОСОБА_1.

Заяву про перегляд цього рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження цього рішення може
бути подано до місцевого суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на це рішення може бути подана в
судову палату по цивільних справах апеляційного суду Донецької
області через місцевий суд протягом двадцяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження.