Справа
№ 22-4228/07                                                              Головуючий
Боровікова А.І. Суддя-доповідач: Онищенко Е.А.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2007
року                                                          м.
Запоріжжя

Колегія суддів
судової палати в цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у
складі

головуючого
Онищенко Е.А.

суддів :               Коваленко
А.І.

Денисенко Т.С. при секретарі:   Волчановій І.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1
на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 04 жовтня 2007
року по справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Мотор - СІЧ» до
ОСОБА_1, третя особа; Запорізька міська рада про усунення перешкод у
землекористуванні,

ВСТАНОВИЛА:

У червні 2007
року ВАТ «Мотор - Січ» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, третя особа
Запорізька міська рада про усунення перешкод у землекористуванні.

В позові вказав,
що згідно рішення виконкому Запорізької міської ради від 25.03.2004 року ВАТ
«Мотор - Січ» надано земельну ділянку площею 0,6476 га в районі готелю «Волна»
для благоустрою біля існуючої водноспортивної станції, на підставі якого між
Запорізькою міською радою та ВАТ «Мотор Січ» укладений договір оренди землі, за
яким ВАТ «Мотор Січ» отримало в оренду строком на десять років земельну ділянку
загальною площею 0,6476 га для виконання благоустрою біля існуючої
водноспортивної бази ВАТ «Мотор Січ». На переданій земельній ділянці
знаходяться плавзасоби та бокс для їх зберігання, які належать відповідачу
ОСОБА_1, у зв'язку з чим позивач позбавлений можливості користуватися переданою
в оренду земельною ділянкою та просили усунути перешкоди шляхом забов'язання
відповідача звільнити займану земельну ділянку від належних йому плавзасобів та
боксу для їх зберігання.

Рішенням
Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 04 жовтня 2007 року позов ВАТ
«Мотор Січ» задоволено. Забов'язано ОСОБА_1 звільнити займану земельну ділянку,
яка передана в оренду ВАТ «Мотор Січ» від плавзасобів саморобного човна ЗА -
173 К, а також
від боксу для зберігання плавзасобів.

Не погоджуючись
із зазначеним рішенням ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу в якій посилаючись на
неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи просив, рішення суду
першої інстанції скасувати.

Заслухавши
суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи в межах доводів апеляційної
скарги, судова колегія вважає, що апеляційна скарга ОСОБА_1 не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

2

Відповідно до ст.308 ЦПК суд апеляційної інстанції відхиляє скаргу, якщо
встановлює, що суд першої інстанції постановив
рішення з додержанням вимог матеріального і процесуального
права.

Як видно з матеріалів справи земельна ділянка
площею 0,6476 га в районі готелю

"Волна"
передана виконавчим комітетом Запорізької міської
ради в оренду ВАТ "Мотор Січ"

(а.с.8).

При огляді земельної ділянки зафіксовано, що на цій базі без дозволу
знаходиться 33 плавзасоби та бокси, серед яких
саморобний човен відповідача та бокс для зберігання плавзасобу.

Докази про те, що бокс встановлено в передбаченому законом порядку у
відповідача відсутні.

За правилами ст.ст. 152, 212 ЗК особа яка на правових підставах володіє
земельною ділянкою може вимагати усунення
будь-яких перешкод його права на землю.

Доводи апеляційної скарги суттєвими не являються і не дають підстав для
висновку про неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального
чи процесуального права , які призвели арЬ могли призвести
до неправильного вирішення справи.

урахування наведеного колегія суддів
вважає, що рішення суду постановлено з додержанням
вимог закону та відповідає матеріалам справи і підстав для його скасування не вбачається.

Керуючись
ст.307,308,313,314,315,317 ЦПК України, судова колегія, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 04 жовтня 2007 року
по цій справі залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили негайно, проте може бути оскаржена шляхом
подачі касаційної скарги до Верховного Суду України протягом
двох місяців з дня його проголошення .