Справа № 2 - 437 - 2007 p.
вересня 2007 року        Новоайдарський
районний суд Луганської області у складі:
судді - Копанєвої О.М.
секретарі - Махортовій В. В.
у відкритому судовому засіданні в селищі Новоайдар цивільну справу за позовом
ТОВ "Луганське енергетичне об'єднання" в особі Північної філії
(Новоайдарські районні електричні мережі) до ОСОБА_1про стягнення матеріальних
збитків у розмірі 844 грн. 22 коп., -
енергетичне об'єднання» в особі Північної філії (Новоайдарські районні
електричні мережі) звернулось з позовом до суду до ОСОБА_1про стягнення
матеріальних збитків у розмірі 844 грн. 22 коп. В обґрунтування позовних вимог вказало,  що 19.06.2007 р. при контрольній перевірці
працівниками Новоайдарського РЕМ
Північної філії ТОВ „Луганське енергетичне об'єднання" споживачів
користування електричною енергією для населення" за адресою: АДРЕСА_1.
Встановлено,  що відповідач здійснював
безоблікове користування електричною енергією шляхом самовільного підключення
проводів до електромережі поза приладом обліку,
при цьому,  здійснював дії,  направлені на зміну показів приладу обліку (порушено
вертикальне закріплення електролічильника). Внаслідок вказаного порушення
відповідач спричинив матеріальну шкоду позивачу на суму 844 грн. 22 коп.
до „Правил користування електричною енергією для населення",  затверджених Постановою Кабінету Міністрів
України № 1357 від 26.07.1999 р. та „Методики визначення обсягу та вартості
електричної енергії,  не облікованої
внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією"
затвердженою Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики
(НКРЕ) України № 562 від 04.05.2006 р. Позивач просив стягнути з відповідача
матеріальні збитки в розмірі 844 грн. 22 коп,
судові витрати - державне мито у розмірі 51 грн.,  витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду судової справи у розмірі 30 грн.
М.  у судовому
засіданні позовні вимоги підтримала,
просила суд задовольнити їх у повному обсязі.
ОСОБА_1.  у судове засідання не
з'явився,  про причину неявки суд не
повідомив,  хоча належним чином був
повідомлений про дату та час розгляду справи,
розписка про одержання судової повісти. Зі згоди представника позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає положенням  ст.224
пояснення представника позивача,
дослідивши матеріали справи,  суд
приходить до висновку,  що позовні вимоги
обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлені
такі факти та відповідні їм правовідносини.
Судовим
розглядом установлено,  що 19.06.2007 р.
при контрольній перевірці працівниками Новоайдарського РЕМ Північної філії
ТОВ „Луганське енергетичне об'єднання" споживачів електроенергії було
порушення споживачем „Правил користування електричною енергією для
населення",  особовим рахунком (л.с.  4, 6).
Встановлено,  що відповідач здійснював безоблікове
користування електричною енергією шляхом самовільного підключення проводів до
електромережі поза приладом обліку,  при
цьому,  здійснював дії,  направлені на зміну показів приладу обліку
порушення споживачем „Правил користування електричною енергією для
населення" (л.с. 4).
вказаного порушення відповідач спричинив матеріальну шкоду позивачу на суму 844
у відповідності до „Правил користування електричною
енергією для населення",
затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999
р. та „Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії,  не облікованої внаслідок порушення споживачем
правил користування електричною енергією" затвердженою Постановою
Національної комісії регулювання електроенергетики (НКРЕ) України № 562 від
підтверджується розрахунком спричинених збитків,  витягом з правил користування електричною
енергією для населення,  методикою
обчислення розміру відшкодування збитків,
завданих електропостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил
користування електричною енергією для населення (л.с. 5,  7,
Згідно  ст.1166 ЦК України майнова шкода,  завдана майну фізичної або юридичної
особи,  відшкодовується в повному обсязі
особою,  яка її завдала.
відповідача у спричиненні шкоди ТОВ "Луганське енергетичне
об'єднання" в особі Північної філії (Новоайдарські районні електричні
мережі) доведена повністю в ході судового розгляду свідченнями представника
позивача та наданими суду письмовими доказами.
до  ст.88 ЦПК України стороні,  на користь якої постановлено рішення,  суд присуджує з другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові витрати. Оплата позивачем судових витрат:
судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи
підтверджується платіжними дорученнями № 4153 від 03.08.2007 р. та №4155 від
03.08.2007 р. (л.с.  1, 2).
суду підтверджуються письмовими доказами,
дослідженими у судовому засіданні.
до  ст. 1166 ЦК України,  керуючись  ст.  ст. 10,
59,  60,  88,  179,  212,
213, 214, 215, 224-226 ЦПК України,
суд -
вимоги ТОВ „Луганське енергетичне об'єднання" в особі Північної філії
(Новоайдарські районні електричні мережі) - задовольнити.
з ОСОБА_1на користь ТОВ „Луганське енергетичне об"єднання" в особі
Північної філії (Новоайдарські районні електричні мережі)
збитки в розмірі 844 грн. 22 коп.,
Новоайдарському відділенні "Ощадбанку" №3127,  МФО 364199,
з ОСОБА_1на користь ТОВ „Луганське енергетичне об'єднання" в особі
Північної філії (Новоайдарські районні електричні мережі) судові витрати -
державне мито у розмірі 51 грн.,
"Райффайзен Банк Аваль" м.
Луганськ,  МФО 304007,  код 26204059.
з ОСОБА_1на користь ТОВ „Луганське енергетичне об'єднання" в особі
Північної філії (Новоайдарські районні електричні мережі) судові витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи в Новоайдарському
районному суді у розмірі 30 грн.,
"Райффайзен Банк Аваль" м.
Луганськ,  МФО 304007,  код 26204059.
Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом
подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  з подачею її копії до апеляційної інстанції
або в порядку ч.4  ст.295 ЦПК України.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом,  що
його ухвалив,  за письмовою заявою
відповідача,  поданою протягом десяти
днів з дня отримання його копії.