РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

15 травня
2007   року Миронівський районний суд
Київської області в складі:

головуючого
судді - Капшук Л. О. При секретарі - Бесараб 1С,

Розглянувши
у відкритому попередньому судовому засіданні в місті Миронівка цивільну справу
за позовом

ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

№ справи
2-250/2007,

ВСТАНОВИВ:

позивачка
звернулась до суду з вказаним позовом,
посилаючись на те,  що від иілюбу
з відповідачем мас доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  яка перебуває на її
утриманні. Протягом останнього часу відповідач у добровільному порядку
матеріальної допомоги на утримання доньки не надає. Дитина хворіє,  потребує постійного догляду,  посиленого харчування та медикаментозного
лікування. Відповідач постійного місця роботи не мас,  проте є працездатним.  Угоди про добровільну сплату аліментів між'
ними не досягнуто. Просить стягнути з відповідача аліменти на свою користь на
утримання дитини в твердій грошовій сумі в розмірі 350 гривень іцомісячно до
досягнення донькою повноліття.

' При
проведенні попереднього судового засідання позивачка позовні вішоги уточнила і просить
стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання доньки в твердій
грошовій сумі в розмірі 300 гривень щомісячно.

Відповідач
в попередньому судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю.

Виходячи
і наведеного,  суд вважає,  що рііиення у справі можливо постановити при
проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно
до ч.4 cm.
130 ЦІ І К України
при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку,  встановленому cm. / 74 цього .ж
Кодексу. Згідно з ч.4 cm.
174 ЦП К України
у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно
статті 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Частиною
1 статті 184 Сімейного Кодексу України передбачено,  up якщо платник
аліментів має нерегулярний,  мінливий
дохід,  суд за заявою платника або
одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Матеріалами
справи встановлено,  що сторони мають
доньку ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  яка перебуває на утриманні матері,

2

що
підтверджується довідкою № 139Н,  виданою
/7.04.2007 року Мироиівською міською радою Київської області.

Таким
чином,  визнання позову відповідачем не
суперечить закону та не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб,  а
тому приймаєшься судом.

Враховуючи
викладене,  суд дійшов висновку,  що позов підлягає задоволенню.

На
підставі cm.
4 п. 18
Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" відповідача
необхідно звільнити від сплати судового збору.

У
відповідності до статті 81 ЦП
К України з відповідача на користь держави необхідно стягнути витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи судом.

На
підставі викладеного,   ст.  ст.
180,  181,  182,
183,  184 Сімейного Кодексу
України,  керуючись  ст.
ст.  10,  15, 60,
130 ч.4,  131,  174 ч.4,
212,  213,  214,
215ЦПК України,  суд, -

ВИРІШИВ:

позов
задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_2,  уродженця та .жителя АДРЕСА_1,  не працюючого на користь ОСОБА_1 аліменти на
утримання доньки ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 в
твердій грошовій сумі в розмірі 300 гривень щомісячно і до її повноліття.

Аліменти
стягувати,  починаючи з 18.04.2007 року.

Рішення
в частині стягнення аліментів підпягас негайному виконанню.

Звільнити
ОСОБА_2 від сплати судового збору.

Стягнути
з ОСОБА_2 на користь держави 7 гривень 50 копійок витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Миронівський
районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви
про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги,  з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч.4 cm.
295 ЦПК України.