АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД М.  КИЄВА
Справа №
УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

27
грудня 2007 року                                                                                     м.  Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м.  Києва в складі :

Качан В.Я.,         Вовченко
В.М. ,                      Білич І.М.

розглянувши
у попередньому судовому засіданні касаційну скаргу Донецької залізниці на
рішення Апеляційного суду Донецької області від 16 грудня 2004 року в справі за
позовом ОСОБА_1 до Донецької залізниці про поновлення на роботі,  стягнення середнього заробітку за час
вимушеного прогулу.

встановила:

У жовтні
2003 року ОСОБА_1  звернувся до суду з
позовом,  посилаючись на те ,  що він працював у вагонному депо Донецької
залізниці в якості провідника пасажирських вагонів. Наказом № 698 - ОС від 24
вересня 2003 року його було звільнено з роботи на підставі п.8  ст.  36
КЗпП України. Вважав звільнення незаконним.
Просив поновити його на роботі та стягнути середній заробіток за час
вимушеного прогулу.

Рішенням
Єнакіївського міського суду від 17 вересня 2004 року у задоволенні позовних
вимог ОСОБА_1  відмовлено.

Рішенням
Апеляційного суду Донецької області від 16 грудня 2004 року ,  рішення Єнакіївського міського суду від 17
вересня 2004 року скасовано. Позовні вимоги ОСОБА_1  задоволено. Поновлено ОСОБА_1  в якості провідника пасажирських вагонів депо
Донецької залізниці. Стягнуто з вагонного депо Донецької залізниці на користь
ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу 9494 гривни 52 коп. та
державне мито на користь держави у розмірі 51 гривни.

У
касаційній скарзі Донецька залізниця ставить питання про скасування рішення
апеляційного суду. Просить залишити в силі рішення Єнакіївського міського суду
від 17 вересня 2004 року . Мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм матеріального
права.

Вивчивши
матеріали справи,  перевіривши доводи
касаційної скарги,  колегія судців
Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м.  Києва вважає,
що касаційна скарга підлягає відхиленню.

Згідно з
частиною 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження судового
рішення може бути неправильне застосування судом норм матеріального права чи
порушення процесуального права.

Відповідно
до вимог статті 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку
суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої
або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може
встановлювати або вважати доведеними обставини,
що не були встановлені в рішенні суду,
чи відкинуті ним,  вирішувати
питання про достовірність чи недостовірність того чи іншого доказу,  про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено
й це вбачається з матеріалів справи,  що
судове рішення ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального
права,  відсутні передбачені статтею 338
ЦПК України підстави для обов'язкового скасування судового рішення.

Наведені в
касаційній скарзі доводи висновків суду не спростовують.

Керуючись
статтями 332,  337 ЦПК України та Законом
України «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій України» щодо
забезпечення касаційного розгляду цивільних справ» від 22 лютого 2007 року №
697 та глави 2 розділу V ЦПК України,
колегія суддів Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду
м.  Києва,  -

ухвалила:

Касаційну скаргу
Донецької залізниці відхилити.

Рішення
Апеляційного суду Донецької області від 16 грудня 2004 року залишити без змін.

Ухвала
оскарженню не підлягає.