Справа № 2-2789/2007 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М        У К Р А Ї Н И

02
листопада 2007 року
Шосткинський міськрайсуд Сумської області в складі:

головуючої судді                                                                  -
Стародубцевої Л.О.

при секретарі                                                                       -
Ходькової В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м.Шостка справу за позовом Комунального підприємства “Виробниче управління
водопровідно-каналізаційного господарства” м.Шостка до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач
звернувся в Шосткинський міськрайсуд з позовом до відповідача про стягнення
заборгованості  за надані послуги  водопостачання та водовідведення в розмірі
884 грн. 78 коп.

Свої
позовні вимоги мотивує тим, що позивач з 01.03.2002 року по даний час надавав і
надає послуги водопостачання та водовідведення споживачам-відповідачам по
справі. Відповідачі користувалися і дотепер користуються послугами позивача,
однак вони не сплачують кошти, внаслідок чого виникла вказана заборгованість.

У судовому
засіданні представник позивача Заєць Ю.І. позовні вимоги підтримав в повному
обсязі, а також просить стягнути з відповідачів сплачене при подачі позову
державне мито та витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового
процесу.

Відповідач
ОСОБА_2 надав суду заяву в якій позовні вимоги Комунального підприємства
“Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства” визнав у
повному обсязі, просить  борг та витрати
по справі стягнути з нього і справу розглядати без його участі. Відповідачі
ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилися, заяви про відкладання
слухання справи не надали, тому суд вважає можливим розглянути справу у
відсутності  решти відповідачів.

Вислухавши пояснення представника
позивача, дослідивши матеріали справи, а саме: довідку про заборгованість,
згідно якої заборгованість відповідачів складає 884 грн. 78 коп. (а.с.4),
довідку про склад сім'ї, згідно якої відповідачі є зареєстрованими у квартирі
(а.с.5), тому суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають
задоволенню.

Відповідно
до ст.64, 68 ЖК України наймач та члени його сім'ї зобов'язані оплачувати надані їм послуги у встановлені
строки.

Керуючись
ст.ст.10, 60, 88, 212, 213, 215 ЦПК, ст.ст.64, 67, 68 ЖК України, -

В И Р І Ш И В:

Стягнути
з ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства “Виробниче управління
водопровідно-каналізаційного господарства” м.Шостка заборгованість за надані
послуги в розмірі 884 (вісімсот вісімдесят чотири) грн. 78 коп.

Стягнути з  ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства
“Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства” 35 грн. 10
коп. судових витрат у справі.

Стягнути
з  ОСОБА_2 на користь держави державне
мито в розмірі 45 грн. 90 коп.

Рішення може
бути оскаржене в Сумській апеляційний суд через міськрайсуд шляхом подачі в 10
денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4
ст.295 ЦПК України.

Рішення
набирає законної сили після закінчення строку подачі заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву не було подано. Якщо була подана заява, а апеляційна
скарга не подана у строк встановлений ст.294 ЦПК України, рішення набирає
законної сили по закінченню цього строку. У разі оскарження рішення, воно
набирає законної сили після розгляду справи апеляційним суду

Суддя
Шосткинського міськрайсуду

Сумської
області                                                                              Стародубцева
Л.О.