Справа № 22- 3492                           Головуючий в 1
інстанції Юр"Єва Н.М.
19                                      Доповідач
РІШЕННЯ Іменем України

2007р. травня 22
дня. Апеляційний суд Донецької області в складі:

головуючого
Пономарьової О.М. суддів Бондаренко Л.І., Бабенко П.М. при секретарі Баклановій
Ю.В.

розглянув
у відкритому судовому засіданні в м.Донецьку цивільну справу за апеляційною
скаргою ЗАТ СК «Східне -Українське страхове товариство»

на рішення
Кіровського районного суду м.Донецька від 9 лютого 2007р.

за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 і ЗАТ СК «Східне
-Українське страхове товариство» про відшкодування матеріальної і моральної
шкоди, заподіяної внаслідок ДТП.

Заслухавши
доповідача, пояснення сторін, перевіривши матеріали справи,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2006р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовними
вимогами до відповідачів про відшкодування матеріальної, моральної шкоди,
заподіяною внаслідок ДТП.
Рішенням Кіровського районного суду м.Донецька від 9 лютого 2007р. позовні
вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 і ЗАТ СК «Східне -Українське страхове товариство» про
відшкодування матеріальної і моральної шкоди, заподіяної внаслідок ДТП, задовольнити
частково.

Стягнуто із ЗАТ «СК «Східне-Українське страхове товариство» на користь
ОСОБА_1 матеріальну шкоду, пов'язану з пошкодженням здоров'я - 1350 гр. коп. і
моральну шкоду в сумі 300 гр.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду в сумі 2441 гр. 12
коп. і моральну шкоду в сумі 700 гр.

В апеляційній скразі ЗАТ СК „ВУСО" просить скасувати
рішення суду з ухваленням нового рішення про відмову в задоволенні позовних
вимог до страхової компанії.

Вважають, що висновки суду про наявность причинного
зв"язку з одержаними тілесними ушкодженнями ОСОБА_1 під час ДТП та дорожньо-транспортної
події відсутні, а тому не має підстав для відшкодування йому матеріальної та
моральної шкоди.

Апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга підлягає
задоволенню частково, рішення в частині стягнення з ЗАТ «СК «Східне-Українське
страхове товариство» на користь ОСОБА_1. моральної шкоди в розмірі 300 гр.-
скасуванню з ухвалення у відповідності з ч.4 статті 309 ЦПК України нового
рішення про відмову в задоволенні позовних вимог у цій частині.

Судом першої інстанції встановлено, що вина ОСОБА_2 в ДТП 28 січня 2006 р.
доведена протоколом про адміністративне правопорушення, матеріалами до
протоколу, постановою Кіровського районного суду м. Донецька від 16 листопада
2006 р.

Відповідно до ст. 1166 ГК України шкода підлягає відшкодуванню в повному
об'ємі особою, що заподіяла шкоду.

Зібраними даними в судовому засіданні встановлена вина відповідача ОСОБА_2
в ДТП, що
спричинило механічні пошкодження автомобіля позивача та заподіяння шкоди
здоров'ю позивача.

Згідно полюсу № ВАЗ 93 6201 обов'язкового страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних транспортних засобів, відповідач - ЗАТ СК
«СУСТ» зобов'язано провести виплати страхового відшкодування позивачу.
Встановлений ліміт відповідальності: за шкоду, заподіяну життю і здоров'ю
потерпілого - 51000 гр., за шкоду заподіяну майну - 25500 гр., франшиза - 510 гр.

Згідно страховому акту № 314 від 22 березня 2006 р. подія ДТП від 28.01.2006
р. визнана страховим випадком і позивачу призначена до виплати матеріальна
шкода в розмірі 23717 гр.32 коп.

Згідно доповнення до страхового акту № 314 від 12 травня 2006 p., додаткова сума,
підлягає відшкодуванню матеріальної шкоди склала 1272 гр. 68 коп.

Суд першої інстанції правильно з врахуванням проведених рахунків поклав на
страхову компанії обов"язкі виплатити недовиплачену суду матеріальної
шкоди.

Також суд правильно визначив суму матеріальної шкоди, яка підлягає
стягненню з відповідача ОСОБА_2 в розмірі 177 гр.( суми, що недоплатило
товариство за лімітом) + 510 гр. (сума франшизи) - 1574, 12 гр.(втрата товарної
вартості) + 80 гр.(оплата за експертизу) +100 оплата евакуатора), а всього
2441,12 гр.

Суд, стягуючи матеріальну шкоду зі страхової компанії
послався на Закон України

„Про обов'язкове страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних

транспортних засобів», згідно якого страхове товариство
несе відповідальність за відшкодування

шкоди, заподіяної здоров'ю потерпілого, зокрема
статтею    23       вищевказаного                                                                                                                                                                  Закону

передбачене,   що шкода, заподіяна здоров'ю потерпілого в
результаті ДТП - є
шкода, пов'язана з лікуванням потерпілого, з тимчасовою втратою працездатності.

Судом першої інстанції встановлено, що внаслідок ДТП ОСОБА_1 одержав
тілесні ушкодження під час ДТП,
що підтверджується судово-медичною експертизою, тому доводи в апеляційній
скарзі про те, що відсутня по справі наявність причинного зв"язку з
одержаними тілесними ушкодженнями ОСОБА_1 та дорожньо-транспортної події, не є
переконливими.

Щодо вимог ОСОБА_1 про стягнення з страхової компаніїї моральної шкоди, які
суд першої інстанції задовольнив частково, стягуючи 300 грн. на користь
позивача, то такі вимоги не грунтуються на нормі матеріального права.

Згідно з роз"ясненнями Пленуму Верховного Суду України у постанові
„Про судову практику в справах про відшкодування моральної шкоди" положень
норм ЦК України
до загальних підстав відповідальності обов"язковому з"ясуванню при
вирішенні спору про відшкодування моральної шкоди підлягають: наявність такої
шкоди, противоправність діяння її заподіюча, наявність причинного зв"язку
між шкодою і противоправним діянням заподіювача та вина останнього в її заподіянні.

Із матеріалів справи вбачається, що страхова компанія не винна у
дорожньо-транспортної події.

За таких обставин страхова компанія звільняється від відповідальності по
відшкодуванню моральної шкоди, оскільки така заподіяна не з його вини. Також
такі виплати не передбачені нормами ст.ст. 979-999 ЦК України.

Рішення суду в частині стягнення моральної шкоди підлягає скасуванню з
ухваленням нового рішення про відмову в задоволенні позовних вимог, в решті
частині рішення відповідає нормам процесуального, матеріального права, підстав
для скасування рішення суду не вбачається.

Керуючись
ст.ст.303-307, 308-309, 315    ЦПК
України, апеляційний суд,-

ВИРІШИВ:

Апеляційну скаргу ЗАТ СК «Східне -Українське страхове товариство»
задовольнити частково.

Рішення Кіровського районного суду м.Донецька від 9 лютого 2007р. в частині
стягнення з ЗАТ «СК «Східне-Українське страхове товариство» на користь ОСОБА_1. моральної шкоди
в сумі 300 гр. скасувати.

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ЗАТ СК «Східне -Українське страхове
товариство» про відшкодування моральної шкоди, заподіяної внаслідок ДТП відмовити.

В решті частини
рішення залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з моменту її проголошення.

Касаційна скарга може бути подана безпосередньо до суду касаційної інстанції
протягом двох місяців з дня набраннязаконноїсили рішенням апеляційного суду.