Справа N 2-1893/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2007
року
Джанкойський    міськрайонний     суд
Автономної      Республіки Крим у
складі:

головуючого - судді Глєбова
О.А.,  при секретарі  Виговської О.О.,

розглянувши
в попередньому судовому засіданні в м.
Джанкой справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про визнання дійсним договору
купівлі-продажу майна,  про визнання
права власності на майно,

УСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся  до суду з позовами й просить:
Визнати    дійсним договір купівлі-продажу
від   10.04.2007 року,  відповідно
до якого   продавець ОСОБА_2продав    покупцеві
ОСОБА_1об'єкт рухомого майна - '/і частку тимчасової будівлі
павільйону,  розташованого за
адресою:  АДРЕСА_1,    за
9928, 50  грн.,  які ОСОБА_1сплатив   ОСОБА_2в повній сумі. Позивач   просить також визнати його право
власності   на це майно. У судовому
засіданні позивач позови підтримав. Відповідач позови визнає по зазначених у
позовної заяві підставах.

З
пояснень позивача,  відповідача,  матеріалів справи,  суд,
дослідивши перелічені докази,
установив наступні обставини.

Власником
об'єкта рухомого майна -
1/2 частки тимчасової будівлі павільйону,
розташованого за адресою: АДРЕСА_1,  є відповідач ОСОБА_2.

Ця
обставина підтверджується договором купівлі-продажу на бланку серії АВІ № 962063 від 28.03.2000 року,  посвідченим ОСОБА_3,  державним нотаріусом Джанкойської міської
державної нотаріальної контори,
зареєстровано в реєстрі за №
2-540,  згідно із яким
ОСОБА_2 купив 1/2 частку тимчасової будівлі павільйону,  розташованого за адресою: АДРЕСА_1. 10.04.2007 року між
позивачем з однієї сторони й відповідачем -
з іншої сторони був укладений договір купівлі-продажу,  відповідно до якого відповідач зобов'язався
передати у власність позивача належний ОСОБА_2об'єкт рухомого майна 1/2 частку
тимчасової будівлі павільйону,
розташованого за адресою: АДРЕСА_1,  а позивач зобов'язався сплатити відповідачеві вартість
цього об'єкта рухомого майна. Продажна ціна цього об'єкта рухомого майна була
визначена угодою сторін згідно із його оцінкою - 9928, 50 грн.

Ця
обставина підтверджується договором,
укладеним в письмовій формі,
копію якої позивач додає до позовної заяви. Оскільки позивач,  у відповідності з частинами 4 та 1 статті 209 ЦК України заявив
вимогу про нотаріальне посвідчення договору,
то відповідач з цим погодився,  та
зобов'язався у строк до 03.05.2007
року укласти зазначений договір в нотаріальній конторі. Співвласник
ОСОБА_4відмовилася від переважного права придбання цієї частки майна.

Договір
був частково виконаний сторонами. Відповідно до зазначеного договору позивач
10.04.2007 року сплатив відповідачеві узгоджену вартість цього об'єкта рухомого
майна - 9928, 50 грн.,  а відповідач
ОСОБА_2  передав позивачеві в натурі це
майно.

Однак
дотепер   договір    купівлі-продажу об'єкта рухомого   майна нотаріально не посвідчений,  оскільки відповідач ухиляється від його
нотаріального посвідчення. Суд вважає,
що позови підлягають задоволенню по наступних підставах.

У
відповідності зі  ст. 655 Цивільного
Кодексу України 2003 року за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець)
передає або зобов'язується передати майно (товар) іншій стороні
(покупцеві),  а покупець приймає або
зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

У
відповідності зі  ст. 657 Цивільного
Кодексу України 2003 року договір купівлі-продажу рухомої речі,  земельної ділянки відбувається в писемній
формі й підлягає нотаріальному посвідченню.

2

У
відповідності зі  ст. 220 Цивільного Кодексу України 2003 року,  якщо сторони домовилися щодо всіх істотних
умов договору,  що підтверджується
письмовими доказами,  і відбулося повне
або часткове виконання договору,  але
одна зі сторін ухилилася від його нотаріального посвідчення,  суд може визнати такий договір дійсним.  У цьому випадку наступне нотаріальне
посвідчення договору не потрібно.

Оскільки
необхідна законом нотаріальна форма договору купівлі-продажу рухомого майна не
дотримана,  позивач через це в цей час не
має можливість розпорядитися зазначеним рухомим майном.

На підставі
викладеного,   ст.
ст.   655,  656,
657,  632,  220 ч. 2   Цивільного
Кодексу України 2003 року,  керуючись
ст. ст. 10,  11,
57,  60,  212,
215   ЦПК
України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Позови
задовольнити повністю.

Визнати
дійсним договір купівлі-продажу від 10.04.2007
року,  відповідно до якого продавець
ОСОБА_2 продав покупцеві ОСОБА_1об'єкт рухомого майна - 1/2 частку тимчасової
будівлі павільйону,  розташованого за
адресою: АДРЕСА_1,  за 9928, 50
грн.,  які ОСОБА_1сплатив  ОСОБА_2в повній сумі.

Визнати
право власності ОСОБА_1на об'єкт рухомого майна - 1/2 частку тимчасової будівлі
павільйону,  розташованого за адресою:
АДРЕСА_1

Рішення
може бути оскаржене в Апеляційний суд
Автономної Республіки    Крим   через

Джанкойський
міськрайонний суд відповідно до вимог
ст. 294 ЦПК
України 2004 року.  Заяву про апеляційне оскарження рішення суду
першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення
рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження. Рішення надруковане суддею в
нарадчій кімнаті.