Справа № 2-29-2007
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2007 р.                                Каланчацький районний суд Херсонської області

в складі головуючого судді                                                     Красновського І.В.,

при секретарі                                                                            Маркешиній А.В.

представника позивача                                                            ОСОБА_5

представника відповідача                                                       ОСОБА_6

розглянувши
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення моральної шкоди
в розмірі 5000 грн., за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1
про стягнення моральної шкоди в розмірі 6000
грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути на свою користь в
солідарному порядку з відповідачів 5000
грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди та зобов'язати ОСОБА_2,ОСОБА_3,
ОСОБА_4 припинити зловживати своїм правом на звернення в будь-якій формі до
організацій, установ та підприємств усіх форм власності, а також до
правоохоронних органів та прокуратуру.

В судовому засіданні ОСОБА_2 звернулась до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_1, в
якому просить стягнути на свою користь з відповідачки 6000 грн. в рахунок
відшкодування моральної шкоди.

Позивачка ОСОБА_1 позов підтримала
і в судовому засіданні пояснила, що протягом тривалого часу
відповідачі зводили на неї наклепи та розповсюджували неправдиву інформацію
шляхом особистих звернень, писали скарги в різні органи влади, щодо роботи
медпункту в с. Олександрівка та незаконного отримання житла. Відповідачка
ОСОБА_2 в жовтні 2005 року незаконно збирала інформацію в Каланацькій ЦРЛ щодо
тану здоров"я. Незаконними діями відповідачі зловживають правом на
звернення та розповсюджують недостовірну інформацію про її особу, чим їй
завдано моральну шкоду. Просить позов задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_2 позов не визнала, зустрічний позов
підтримала і в судовому засіданні пояснила, що неправдиву інформацію щодо
позивачки вона не розповсюджує. Вона особисто зверталась до прокуратури із
скаргою щодо щеплення онука. Скарга до прокуратури Каланчацького району
підтвердилася і була винесена дисциплінарна відповідальність. Зверталася до
сільського голови, до прокуратури Каланчацького району, але всюди було
відмовлено. Відповідачка навмисне створила нервовість,  що
супроводжується різким  підвищенням  кров'яного

тиску, головної
болі, втрати сну, не вчасно привила
онука, затягнувши на 7
місяців, що є дуже серйозним порушенням. Шкоду
оцінює в 6000 грн. Просить зустрічний позов задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_3 позов не визнала і в судовому засіданні пояснила, що
не вчиняла, щодо відповідачки ніяких протиправних дій, не порушувала її прав.
Звертались до тих органі кім наділено право розглядати скарги. Було багато
скарг з приводу постійно закритого ФАПу. Щодо звернення до ОСОБА_7, то всі речення в
цьому зверненні, не мають стверджувальний характер, а запитувальні, поставлено
низку питань, тому, що не отримала відповіді
на них в місцевих виконавчих органах.

Відповідач ОСОБА_4 позов не визнав і в судовому засіданні
пояснив, що написав скаргу до прокурора Херсонської області, але це його
особиста справа. Були порушенні його права як народного депутата, прийнятим
незаконним рішення, щодо отримання квартири позивачкою
ОСОБА_1 Дав згоду на звернення ОСОБА_3 до ОСОБА_7 в секретаріат Кабінету
Міністрів.

Свідок ОСОБА_8
в судовому засіданні пояснила, що
приблизно в середині жовтня 2005
року медсестра ОСОБА_9 повідомила, що ОСОБА_2
зверталася, щоб дізнатися діагноз ОСОБА_1 і чи лежала вона на стаціонарному
лікуванні, при цьому назвалися мамою ОСОБА_1

Свідок ОСОБА_10  в судовому засіданні
пояснив, що позивачка є його донькою. Щодо отриманої позивачкою квартири, то
квартира була безхозна, без санітарних умов. Був обраний в ліквідаційну комісію
і засвідчую, що квартира не перейшла на баланс села. Є рішення господарського
суду, що засвідчує те, що квартира належить доньці на законних підставах.

Свідок ОСОБА_10 суду пояснила, що ОСОБА_1 продає лкипо іншій ціні. Раніше
ФАП завжди був відчинений, при ОСОБА_1 постійно зачинений. Ніколи не чула, щоб
принижували честь і гідність ОСОБА_1 ні
відповідачі ні хто в селі не говорив про ОСОБА_1 погано.

Свідок ОСОБА_11 суду
пояснила, що її чоловік помер, але за життя
був тяжко хворий на онкологічну хворобу. ОСОБА_1 прийшла дуже пізно вночі була
в стані алкогольного сп"яніння, віднеслася до нас з неповагою. На
зауваження ОСОБА_1 образила ганебними словами. Скаржилася на неї головному
лікарю Каланчацької ЦРЛ.

Свідок ОСОБА_12 суду пояснила, що за час який працює ІНФОРМАЦІЯ_1, була зареєстрована одна
скарга ОСОБА_1 стосовно ОСОБА_3, про порушення депутатської етики. Ця
скарга розглядалася на засіданні виконавчого комітету і це питання розглядалося
на сесії Олександрівської сільської ради. Зареєстрованих звернень, з приводу
ОСОБА_1, не було, єдине, що було це дзвінки з Каланчацької райради від голови
Шептури М.А. та від головного лікаря Каланчацької ЦРЛ Рябоконя В.І. з приводу
постійно закритого ФАПу. Була перевірка по скаргам.

Свідок ОСОБА_13 суду пояснив, що ОСОБА_3 і ОСОБА_2 до
сільської ради   з скаргами і зверненнями
не зверталися.

Вони постійно
зверталися до різних державних виконавчих органів.

Свідок ОСОБА_14 суду пояснила, що, ОСОБА_3 і ОСОБА_2 зверталися до завідуючої поліклінікою і дитячою
консультацією. Так як ця дільниця закріплена за нею, то її теж запросили для
перевірки Олександрівського ФАПу, про це свідчать складені акти. Головний лікар
Рябоконь В.І. дав доручення перевірити роботу ФАПу і зробили перевірку. Щодо
фіктивності щеплення онука ОСОБА_2  то
потрібен дозвіл матері цієї дитини на взяття крові у дитини і відправити на
перевірку до м. Херсон на наявність титр антитіл у прищеплених дітей в іншому
випадку неможливо доказати фіктивність щеплення.

Вислухавши доводи сторін, пояснення свідків, вивчивши матеріали справи, суд
встановив.

В судовому засіданні встановлено, що відповідачі
звертались з скаргами та завами до прокуратури Каланчацького району, голови
Каланчацької районної ради та на ім"я ОСОБА_7 щодо роботи
ІНФОРМАЦІЯ_3  ОСОБА_1 та отримання нею
житлової квартири, що підтверджується наданими копіями листів та наглядовими
провадженнями по скаргах ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно із ст. 1 Закону
України „Про звернення громадян" громадяни України мають право звернутися
до органів державної влади, місцевого самоврядування, об'єднань громадян,
підприємств, установ, організацій незалежно від форм власності, засобів масової
інформації, посадових осіб відповідно до їх функціональних обов'язків із зауваженнями,
скаргами та пропозиціями, що стосуються їх статутної діяльності, заявою або
клопотанням щодо реалізації своїх соціально-економічних, політичних та
особистих прав і законних інтересів та скаргою про їх порушення.

Відповідачі звертались до установ, яким за їх функціональними обов'язками надано право розглядати скарги та
заяви громадян про порушення прав.

Таким чином суд вважає, підстав щоб зобов"язати
відповідачів

припинити зловживати своїм правом на звернення в
будь-якій формі до

організацій, установ та підприємств усіх форм власності,
а також до

правоохоронних
органів    та    прокуратуру                  чинним
законодавством

непередбачено.

Доказів які б підтверджували, що відповідачі розповсюджували неправдиву
інформацію щодо позивачки не надано.

Зустрічний позов відповідачки ОСОБА_2 задоволенню не підлягає, оскільки позивачка ОСОБА_1 звернулась із позовом до суду
про захист своїх прав.

Тому вважати незаконними дії позивачки не можна. Доказів,
що діями ОСОБА_1 принижено честь та гідність суду не надано.

Керуючись ст. 1 Закону
України „Про звернення громадян", ст. 10, 60, 212 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ

В позові ОСОБА_1 відмовити.

В зустрічному
позові ОСОБА_2 відмовити.

На рішення суду може бути подана
заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана, через суд першої інстанції,
протягом 20 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя

І.В. Красновський