Справа
№2-1287/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20
вересня 2007 року                                                                            м.
Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

у складі
головуючого О.М.  Куропятник при
секретарі В.В.Бисага з участю позивача А.В.Жига

представника
відповідача В.І.Волосенко

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Мукачеві цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2про визнання особи такою,
що втратила право на користування жилим приміщенням та стягнення частини
заборгованості по комунальним послугам,

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2. про визнання особи такою,  що стратила право на користування жилим
приміщенням - квартирою №АДРЕСА_1а в мМукачево та стягнення частини
заборгованості по комунальним послугам. .

Позивач
мотивує позов тим,  що квартира
№АДРЕСА_1належить їй згідно договору дарування від 20.07.2001 року. В квартирі
на даний час прописана вона,  її колишній
чоловік,  та двоє їх синів. Після
розірвання шлюбу з відповідачем ОСОБА_2. проживає в іншому місці,  створив свою сім'ю і проживає там.  За період з жовтня 2001 року відповідач
жодного разу не з'являвся в кВ.№АДРЕСА_1 в м. Мукачево,  припинив виконувати обов'язки члена сім'ї,  передбачені
ст. 156 ЖК України,  пов'язані з
утриманням,  оплатою житлового приміщення
та комунальних послуг і всі обов'язки по утриманню квартири виконує лише вона.
П.4  ст.
156 ЖК України передбачено,  що у
разі відсутності угоди між власником квартири і колишнім членом його сім'ї про
безоплатне користування жилим приміщенням,
береться плата за комунальні послуги за встановленими тарифами.  ст. 162 цього ж кодексу встановлює,  що квартирна плата і плата за комунальні
послуги має бути внесена своєчасно і тимчасова відсутність не звільняє від
обов'язків по утриманню квартири. Просить визнати відповідача таким,  що втратив право на користування жилим
приміщенням - квартирою №АДРЕСА_1в м. Мукачево,
стягнути з відповідача частину плати за комунальні послуги в розмірі 5
248 грн.

В
судовому засіданні позивач позов та мотиви позову підтримала повністю,  просила позов задоволити в повному обсязі..

Відповідач
в судове засідання не з'явився,
повідомлявся належним чином,  про
причини неявки суд не повідомив.

Представник
відповідача в судовому засіданні позов та мотиви позову визнав частково,  в частині визнання ОСОБА_2. таким,  що втратив право на користування жилим
приміщенням.

Заслухавши
учасників процесу,  вивчивши матеріали
справи,  суд приходить до висновку,  що позов обґрунтований листом №867від 24
травня 2006 року,  згідно якої
заборгованість ОСОБА_1. за послуги з водопостачання та водовідведення станом на
01.06.2006 року становить 2001, 57 грн.,
довідкою Мукачівської філії ВАТ «Закарпатгаз»

№1023,  згідно якої заборгованість ОСОБА_1. за
газопостачання становить 803, 67 грн. ,
Довідкою ММКП «Мукачівтепло» від 27.06.2006 року,  згідно якої заборгованість ОСОБА_1. за
теплопостачання становить 6587, 13 грн.,
Довідкою ЖРЕП-1 №2484,  згідно якої
заборгованість ОСОБА_1. за комунальні послуги складає 1053, 14 грн.,  Договором дарування квартири від 20.07.2001 року
та підлягає до задоволення на підставі
ст.  ст.  156,
162, 107 ЖК України.

Судові витрати
по справі слід покласти на позивача.

Керуючись  ст.
ст. 60,  212-215 ЦПК України,   ст.
ст.  107, 156,  162 ЖК України,  суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити
повністю.

Визнати
ОСОБА_2таким,  що втратив право на
користування жилим приміщенням - квартирою №АДРЕСА_1 в м. Мукачево.

Зобов'язати
ОСОБА_2провести частину оплати за комунальні послуги в розмірі 5 248 (п'ять
тисяч двісті сорок вісім) гривень .

Стягнути з ОСОБА_2в користь ОСОБА_1 85 гривень 50 копійок судових витрат.

Зняти
арешт з будинку №АДРЕСА_2 в м. Мукачево,
накладений ухвалою Мукачівського міськрайонного суду 22 травня 2007
року.

На
рішення може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня
ознайомлення з мотивувальною частиною рішення,
а апеляційна скарга подана протягом 20 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.