Справа № 2-330 2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

26 січня 2007р.                                                                                     м.
Харків

Комінтернівський районний суд м.
Харкова у складі: головуючого - судді Данько В. В., при секретарі - Бєлової Т.В.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
зменшення суми аліментів, що стягуються та
зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
збільшення суми аліментів, що стягуються, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить зменшити
розмір аліментів, що з нього стягуються на користь повнолітньої дочки -
ОСОБА_3, 1987року народження до 100,00 грн., у зв"язку з тим що в нього
різко змінилося матеріальне становище, в теперішній час він страждає рядом
тяжких захворювань, щомісяця виплачує 192,15 грн. в рахунок погашення кредиту
за придбані ним речі. Крім того, на утриманні позивача знаходиться його
повнолітній син ОСОБА_4 -
інвалід 2-ї групи, відносно якого позивач був позбавлений батьківських прав. А
дочка ОСОБА_3, не дивлячись на те, що вона являється студенткою ВУЗу в силу свого віку
та отриманої освіти може в значній мірі сама утримувати себе та сплачувати свої
витрати.

Позивачка за зустрічним позовом звернулася до суду з позовом про збільшення
аліментів, що стягуються, посилаючись на те, що відповідач має
достатній доход, щоб сплачувати аліменти у
розмірі 350,00 грн. на дочку ОСОБА_3. Крім того, в теперішній час істотно
піднялися тарифи на комунальні послуги, проїзд в метро, яким постійно
користується дочка, підняті ціни на продукти харчування, на канцелярські товари
та інше. В теперішній час з відповідача ніяких утримань по виконавчим
документам не здійснюється. У зв"язку з чим позивачка звернулася до суду
та просить позов задовольнити.

У судовому
засіданні позивач за основним позовом підтримав свої позовні вимоги, відповідач
позов не визнав.

Позивачка за зустрічним позовом підтримала свої позовні
вимоги, просила їх задовольнити.

Відповідач позов не визнав, просив суд в його задоволенні
відмовити. Суд,  заслухавши пояснення
сторін,     перевіривши    матеріали справи,   вважає,
що в задоволенні основного позову необхідно відмовити,    зустрічний позов підлягає задоволенню
частково з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти і
відповідні їм правовідносини.

Згідно свідоцтва про шлюб НОМЕР_1, виданого ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 стоять в
зареєстрованому шлюбі з 31.10.1986року.

Згідно свідоцтва
про народження НОМЕР_2 сторони мають доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно рішення
Комінтернівського районного суду м. Харкова від 03.02.2006 року, з ОСОБА_1 стягуються
аліменти на утримання повнолітньої дочки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 250,00 грн..

Згідно довідки
міської клінічної лікарні НОМЕР_2 при ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_1 страждає
хворобою 12-перстної кишки з 1987року, проходив курси лікування.

Згідно довідки
міської поліклініки НОМЕР_3, ОСОБА_1
звертався в поліклініку НОМЕР_3 за медичною допомогою у лютому 2004 року та
знаходився на лікарняному листі з 23.02.2004 року по 26.02.2004року з діагнозом
остеохондроз позвоночника.
Люмбоішіалгія.

2

Згідно витягу з
медичної картки стаціонарного хворого, ОСОБА_1
знаходився на лікуванні з 20 березня по 30
березня 2006 року з діагнозом загострення хронічного гастриту з больовим та дислептичним
синдромом рубцева деформація луковиці 12-перстної кишки.

Згідно
розрахункової книжки погашення кредиту та відсотків за договором кредиту, ОСОБА_1 щомісяця
сплачує 192,15 грн. в рахунок погашення кредиту за придбані речі.

Відповідач посилається на те, що у нього на утриманні знаходиться його
повнолітній син -ОСОБА_4,
який являється інвалідом 2-ї групи.

Однак судом
встановлено, що ОСОБА_1
позбавлений батьківських прав відносно його повнолітнього сина - ОСОБА_4.

Згідно довідки
про доходи НОМЕР_4, виданої ІНФОРМАЦІЯ_3, загальна сума доходу ОСОБА_1 за період з
січня 2005 року по листопад 2005 року складає 13101,07 грн..

Згідно довідки
про доходи НОМЕР_5, виданої ІНФОРМАЦІЯ_3, загальна
сума доходу ОСОБА_1 за період з січня 2006року по
березень 2006року складає 3393,00 грн..

Відповідно до cm. 192 Сімейного
кодексу України розмір аліментів, встановлений за рішенням суду може бути зменшено або збільшено за рішенням суду за
позовом платника або одержувача аліментів у випадку зміни матеріального
чи сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров"я когось із них..

З урахуванням наведеного, судом не
вбачається необхідних підстав для задоволення позовних вимог позивача за
основним позовом. Позовні вимоги позивачки за зустрічним позовом підлягають
задоволенню частково, оскільки істотно піднялися тарифи на комунальні послуги,
проїзд в метро, яким постійно користується ОСОБА_3, зросли ціни на продукти харчування, піднявся
прожитковий мінімум громадян. Крім того, з відповідача ніяких
утримань по виконавчим документам не здійснюється.

З відповідача за
зустрічний позовом також: підлягає стягненню судовий збір на користь держави у
розмірі 51,00 грн., а також: витрати з інформаційно-технічного забезпечення
розгляду справи - 7,50 грн..

На підставі
викладеного та керуючись ст.ст. 10,11,57,60,89,130,174,209,212,214-215,224-226
ЦПК України, ст.ст. 180,182,183,192 ЦК
України, -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 - відмовити.
Позовну заяву ОСОБА_2 - задовольнити частково. Збільшити розмір аліментів,  які стягуються з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4,
уродженця м. Києва, працюючого водієм  в
ІНФОРМАЦІЯ_3, що мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, за рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від
03.02.2006 року, на користь ОСОБА_2 на
утримання доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 до 300 (трьохсот) грн.. 00 коп.
з усіх видів заробітку щомісяця, починаючи з 10.07.2006року та до закінчення
нею навчання.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на
користь держави у розмірі 51 (п"ятдесят однієї) грн..

Стягнути з ОСОБА_1 витрати з
інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 7 (сім) грн.. 50
коп..

Рішення суду в частину стягнення аліментів підлягає
негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до
апеляційного суду Харківської

області через
суд першої інстанції шляхом подачі у 10-денний строк з дня проголошення

рішення заяви
про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 cm.
295 ЦПК України.