РІШЕННЯ ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

08 червня 2007 року                                                  м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м.
Запоріжжя в складі:

Головуючого - судді                      Голубкової М.А.

при секретарі                                   Мадинської О.В.

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до. Шевченківської
райадміністрації м. Запоріжжя ,
третя особа 5-та держнотконтора м. Запоріжжя про встановлення факту
прийняття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1
звернулась  до суду з позовом до
Шевченківської райадміністрації м. Запоріжжя , третя особа ,
5-та держнотконтора м. Запоріжжя про встановлення факту прийняття спадщини
та визнання права власності в порядку спадкування

У заяві вказує , що чоловіку
позивачки - ОСОБА_2 згідно свідоцтва про право власності на житловий
будинок № 304, видане Шевченківською районною
радою 28.05.1993 року № 24807, належав
житловий будинок АДРЕСА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер. Після його смерті позивачка
фактично прийняла спадщину постійно мешкає в спірному будинку. У встановлений законом строк з заявою у
держнотконтору про прийняття спадщини не зверталась. Інших спадкоємців
не має. Позивачка просить встановити факт прийняття нею спадщини в порядку
спадкування за законом. Визнати за нею право власності в порядку спадкування на
житловий будинок АДРЕСА_1 після
ОСОБА_2 померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивачка у
судовому засіданні наполягала на позові, просить задовольнити позов в повному
обсязі.

Представник
відповідача Шевченківська райадміністрація м. Запоріжжя- в судове засідання не
з'явився, однак подав суду письмову згоду з позовом , заперечень суду
не надав.

Представник третьої особи 5-та держнотконтора Шевченківського району м. Запоріжжя
у судове засідання не з»явився. Однак надав суду письмову згоду з позовом,
заперечень суду не надав.

Вивчивши
матеріали справи, з'ясувавши всі обставини, вислухавши пояснення позивачки , суд вважає, що
заявлений позов підлягає задоволенню, оскільки чоловіку позивачки - ОСОБА_2 згідно свідоцтва про право
власності на житловий будинок № 304, видане Шевченківською районною радою
28.05.1993
року № 24817, належав житловий будинок АДРЕСА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер. Після його смерті позивачка фактично
прийняла спадщину постійно мешкає в спірному будинку. У встановлений
законом строк з заявою у' держнотконтору про прийняття спадщини не зверталась.
Інших спадкоємців не має

Згідно зі ст 1268 ч З ЦК України спадкоємець, який
постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку,
встановленого статтею 1270
цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Беручи до уваги перераховані обставини і представлені докази, суд вважає
факт встановлення позивачкою прийняття спадщини за
законом, яка відкрилась після смерті чоловіка
позивачки - ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Визнати за позивачкою
право власності на будинок АДРЕСА_1 після ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1

На підставі викладеного, керуючись ст. 1225, 1261, 1267, 1268, 1270 ЦК України ,
ст ст 3,4 ЦПК
України

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 такою, що прийняла спадщину після ОСОБА_2  , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на будинок АДРЕСА_1 після ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Заяву про апеляційне оскарження рішення
суду може бути подано протягом десяти днів з дня. проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.