Справа № 2-325/07
"23" січня 2007 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - Дікусар Н.О.
при секретарі - Донгаш М.Ю.
з участю представника-адвоката ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, Десята Київська державна нотаріальна контора про визнання права власності, -
Позивачка звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання права власності посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати, ОСОБА_5, яка заповіла належну їй частину квартири АДРЕСА_1. В червні 2002 року позивачка звернулась до 10-ї Київської державної нотаріальної контори, щоб отримати свідоцтво про прийняття спадщини, але нотаріус не змогла оформити, оскільки свідоцтво на право власності на спірну квартиру знаходилось у батька, відповідача по справі, який його відмовився надавати. Своїми діями відповідач перешкоджає позивачці прийняти спадщину, тому вона звернулась до суду і просить визнати за нею право власності на ? частину квартири АДРЕСА_1.
Позивачка в судовому засіданні позов підтримала в повному обсязі та просила задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з'явився, причин неявки суд не повідомив, хоча про день та час розгляду справи повідомлений належним чином. А тому по справі необхідно постановити заочне рішення, відповідно до ст.224 ЦПК України через неявку відповідача в судове засідання.
Треті особи в судове засідання не з'явились, повідомлені належним чином про день, час та місце розгляду справи.
Суд, вислухавши пояснення позивача та її представника, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що даний позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з пояснень та матеріалів справи, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_5, яка є матірю ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом прол народження (а.с.7) та копією свідоцтва про укладення шлюбу.
Відповідно до надісланої до суду копії спадкової справи, ОСОБА_5 згідно заповіту заповіла належну їй на праві власності частину квартири АДРЕСА_1 ОСОБА_2 06.06.2002 року подала до 10-ої нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини після померлої ОСОБА_5 Дані дії свідчать про прийняття спадщини в строки встановлені законом.
Відповідно до ст.549 ЦК України (в редакції 1963 року) спадщина повинна бути прийнята протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.
Таким чином суд, визнає за позивачкою право власності на спадкове майно.
Але, в матеріалах спадкової справи, є заява від представника ОСОБА_3, який має право на отримання обов'язкової долі в спадщині, яке зареєстровано в нотаріальній конторі під №296703.10.2006 року.
Відповідно до ст.535 ЦК України( в редакції 1963 року) неповнолітні або непрацездатні діти спадкодавця (в тому числі усиновлені), а також непрацездатні дружина, батьки 9усиновителі) і утриманці померлого успадковують, незалежно від змісту заповіту, не менше двох третин частки, яка належала б кожному з них при спадкоємстві за законом (обов'язкова доля).
Таким чином, оскільки відповідач ОСОБА_3 має право на обовязкову долю в спадщині після померлої ОСОБА_5, тому доля ОСОБА_2 повинна бути зменшена.
Враховуючи викладене,суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню частково, а за ОСОБА_2 суд визнає право власності на 1/3 частини квартири АДРЕСА_1.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.535,549 ЦК України ( вредакції 1963 року), ст.ст.10,11,57,60,88, 213, 215,218,226 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, Десята Київська державна нотаріальна контора про визнання права власності - задовольнити частково.
Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/3 частини квартири АДРЕСА_1
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
До суду може бути подана заява про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя: Н.О. Дікусар