Справа №2-2741/2007 р.
07 грудня 2007 р. Ленінський районний суд м. Кіровограда
у складі головуючого ....................... Ковтун Л.М.
при секретарі ..................................... Ткачук Л.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді  справу за позовом Акціонерного комерційного
банку «Імексбанк» від імені якого діє Філія АКБ «Імексбанк» у м. Кіровограді до
ОСОБА_1та ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором кредиту, -
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1та ОСОБА_2
про стягнення боргу за договором кредиту посилаючись на те, що відповідно до
договору відкличного кредиту № 04-12-173 від 03 квітня 2007 року Акціонерний
комерційний банк «Імексбанк», від імені якого діє Філія АКБ «Імексбанк» надав
ОСОБА_1 у тимчасове користування на умовах повернення, строковості, платності,
грн. зі сплатою 20 % річних з кінцевим терміном повернення 02.04.2008 року.
Повернення основної суми кредиту здійснюється щомісячно до 10 числа згідно
графіка. Відповідно до умов зазначеного договору, а саме п. 3.3.4. відповідач
зобов'язаний сплачувати винагороду за використання кредиту в порядку
визначеному п.п. 2.4.-2.5. договору, повернути в повному обсязі кредит із
нарахованими відсотками за фактичний час його використання. Відповідачем
зобов'язання за договором не виконуються. За п. 4 договору передбачена
відповідальність, відповідно до якої нараховується пеня в розмірі 1% від
несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення, але не більше подвійної
облікової ставки НБУ, що діє у цей період, а також сплатити штрафні санкції у
розмірі 10% від суми кредиту. Крім цього, за п. 4.3. договору кредиту, у
випадку затримки повернення чергового платежу за кредитом або сплати відсотків
за користування кредитом термін використання кредиту вважається достроково
припиненим. Отже відповідач зобов'язаний не пізніше 10 числа наступного місяця
повністю повернути кредит, сплатити відсотки за фактичний час користування
кредиту та нараховані штрафні санкції. З дати отримання кредиту відповідач
сплачує кредит у меншій сумі ніж передбачено умовами договору та/або ухиляється
від погашення кредиту та відсотків за період користування (про що свідчить
прострочка по строковому боргу та відсотках). З метою належного використання
кредитних зобов'язань відповідача було укладено договір фінансової поруки №
04-12-174 від 03.04.2007 року з поручителем, ОСОБА_2. За умовами договору
поруки поручитель зобов'язаний протягом одного робочого дня, від дати отримання
повідомлення кредитора (банка) про невиконання позичальником (відповідачем)
забезпеченого порукою зобов'язання, виконати відповідне зобов'язання шляхом
перерахування непогашеної суми відсотків, суми кредиту та можливих штрафних
санкцій, пені на рахунок банку. Банком направлялись листи-повідомлення як
відповідачу так співвідповідачу але останніми не було вжито жодних засобів по
виконанню зобов'язань. Відповідно до розрахунку виникнення заборгованості по
кредитному договору № 04-12-173 від 03.04.2007 року станом на 26.09.2007 року
за відповідачем та співвідповідачем рахується заборгованість за кредитом,
державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду у
прострочений борг по кредиту - 3133,32 грн.; пеня по простроченому кредиту -
80,35 грн.; строковий борг по відсотках - 161,75 грн.; прострочений борг по
відсотках - 707,17 грн.; пеня по прострочених відсотках - 26,46 грн.; штраф за
винесення на прострочку - 140 грн.; державне мито в розмірі - 100,80 грн.;
витрати на інформаційно-технічне забезпечення - 30 грн. Тому просить стягнути з
відповідачів в солідарному порядку на користь Акціонерного комерційного банку
«Імексбанк» від імені якого діє Філія АКБ «Імексбанк» у м. Кіровограді борг за
В судовому засіданні
представник позивача надав уточнення до позовних вимог згідно яких просить
стягнути з відповідачів в солідарному порядку на користь Акціонерного
комерційного банку «Імексбанк» від імені якого діє Філія АКБ «Імексбанк» у м.
надання оголошення про виклик відповідачів через газету «Народне Слово».
Відповідачі  в судове засідання  не з'явилися, хоча про день, час та місце
слухання справи були повідомлені належним чином через редакцію газети «Народне
Слово» причини неявки до суду не повідомили.
Відповідно до ст. 224 ЦПК
України (2005 р.) - у разі неявки в судове засідання відповідача, який  належним чином повідомлений  і від якого
не надійшло повідомлення про причини не явки, суд  може
ухвалити заочне рішення, якщо позивач
не заперечує проти такого вирішення питання.
Судом з'ясовано  думку представника позивача щодо такого
розгляду справи, заперечень  від нього не
Судом встановлено, що відповідно до договору відкличного
кредиту № 04-12-173 від 03 квітня 2007 року Акціонерний комерційний банк
«Імексбанк», від імені якого діє Філія АКБ «Імексбанк» надав ОСОБА_1 у
тимчасове користування на умовах повернення, строковості, платності,
грн. зі сплатою 20 % річних з кінцевим терміном повернення 02.04.2008 року
основної суми кредиту здійснюється щомісячно до 10 числа згідно графіка.
Відповідно до умов зазначеного договору, а саме п. 3.3.4.
відповідач зобов'язаний сплачувати винагороду за використання кредиту в порядку
визначеному п.п. 2.4.-2.5. договору, повернути в повному обсязі кредит із
нарахованими відсотками за фактичний час його використання. Відповідачем
зобов'язання за договором не виконуються.
За п. 4 договору передбачена відповідальність, відповідно
до якої нараховується пеня в розмірі 1% від несвоєчасно сплаченої суми за кожен
день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діє у цей
період, а також сплатити штрафні санкції у розмірі 10% від суми кредиту.
Крім цього, за п. 4.3. договору кредиту, у випадку
затримки повернення чергового платежу за кредитом або сплати відсотків за користування
кредитом термін використання кредиту вважається достроково припиненим.
Отже відповідач зобов'язаний не пізніше 10 числа
наступного місяця повністю повернути кредит, сплатити відсотки за фактичний час
користування кредиту та нараховані штрафні санкції.
З дати отримання кредиту відповідач сплачує кредит у
меншій сумі ніж передбачено умовами договору та/або ухиляється від погашення
кредиту та відсотків за період користування (про що свідчить прострочка по
строковому боргу та відсотках).
З метою належного використання кредитних зобов'язань
відповідача було укладено договір фінансової поруки № 04-12-174 від 03.04.2007
року з поручителем, ОСОБА_2. За умовами договору поруки поручитель зобов'язаний
протягом одного робочого дня, від дати отримання повідомлення кредитора (банка)
про невиконання позичальником (відповідачем) забезпеченого порукою
зобов'язання, виконати відповідне зобов'язання шляхом перерахування непогашеної
суми відсотків, суми кредиту та можливих штрафних санкцій, пені на рахунок
Банком направлялись листи-повідомлення як відповідачу так
співвідповідачу але останніми не було вжито жодних засобів по виконанню
зобов'язань (а.с. 10-12).
Відповідно до розрахунку виникнення заборгованості по
кредитному договору № 04-12-173 від 03.04.2007 року станом на 23.11.2007 року
за відповідачем та співвідповідачем рахується заборгованість за кредитом,
державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду у
прострочений борг по кредиту - 4799,98 грн.; пеня по простроченому кредиту -
156,6 грн.; строковий борг по відсотках - 159,06 грн.; прострочений борг по
відсотках - 1117,84 грн.; пеня по прострочених відсотках - 41,39 грн.; штраф за
винесення на прострочку - 210 грн.; державне мито в розмірі - 100,80 грн.;
витрати на інформаційно-технічне забезпечення - 30 грн.
Сума сплаченого державного мита та сума витрат на
інформаційно-технічне забезпечення підтверджується квитанціями (а.с. 1-2).
Витрати в розмірі 100 грн. за надання
оголошення про виклик відповідачів через газету «Народне Слово» підтверджуються
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від
або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.
до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ст. 554 ЦК України Поручитель відповідає
перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи оплату основного
боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором
банк, або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові
кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
відповідачі не виконав в установлені строки взяті на себе зобов'язання з нього
підлягає стягненню на користь позивача заборгованість за кредитом, державне
та витрати в розмірі 100 грн. за надання оголошення про виклик відповідачів
через газету «Народне Слово».
Керуючись  ст. 525, 526, 530, 554,
1054 ЦК України, ст.ст. 214-215 ЦПК України, -
Позов Акціонерного комерційного
банку «Імексбанк» від імені якого діє Філія АКБ «Імексбанк» у м. Кіровограді до
ОСОБА_1та ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором кредиту - задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1та ОСОБА_2 на користь
Акціонерного комерційного банку «Імексбанк» від імені якого діє Філія АКБ
«Імексбанк» у м. Кіровограді заборгованість за кредитом, державне мито та
тисяч сімсот вісімдесят дві грн. тридцять шість коп.).
Стягнути солідарно з
ОСОБА_1та ОСОБА_2 на користь Акціонерного комерційного банку «Імексбанк» від
імені якого діє Філія АКБ «Імексбанк» у м. Кіровограді витрати в розмірі 100
грн. за надання оголошення про виклик відповідачів через газету «Народне Слово»
Рішення  може бути оскаржене до апеляційного суду
Кіровоградської області через Ленінський районний суд м. Кіровограда  шляхом подання до суду першої інстанції
протягом десяти днів з дня проголошення рішення, заяви про апеляційне
оскарження та шляхом подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте Ленінським районним судом м.
Кіровограда за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня
отримання копії рішення.

Суддя Ленінського районного
Л.М. Ковтун

Суду м. Кіровограда