УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

„22" травня
2007 р.                                                                               м.
Івано-Франківськ

Колегія суддів
судової палати в цивільних справах по розгляду касаційних скарг Апеляційного
суду Івано-Франківської області в складі суддів:

Бідочко Н.П.,
Вакарук В.М., Меленко О.Є.,

розглянувши у
попередньому судовому засіданні в м. Івано-Франківську цивільну справу за
позовом ОСОБА_1до СТОВ "Кольчинське" про нарахування та стягнення
заробітної плати за касаційною скаргою ОСОБА_1на рішення Мукачівського
міськрайонного суду від 16 червня 2004 року та ухвалу Апеляційного суду
Закарпатської області від 14 вересня 2004 р.,-

Встановила:

У вересні 2003 р. ОСОБА_1.
звернувся в суд з позовом до сіськогосподарського товариства з обмеженою
відповідальністю СТОВ "Кольчинське" про нарахування та стягнення
заробітної плати.

Справа судами
розглядалась неодноразово.

Рішенням
Мукачівського міськрайонного суду від 16 червня 2004 року, залишеним без зміни
ухвалою Апеляційного суду Закарпатської області від 14 вересня 2004 року, в
задоволенні позову відмовлено.

Посилаючись на
порушення судами норм матеріального і и
процесуального права, ОСОБА_1. просить скасувати судові рішення, а справу
направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

Колегія судців
вважає, що підстави для перегляду оскаржуваних судових рішень відсутні.

Відмовляючи у
позові, як суд першої інстанції, так і колегія суддів Апеляційного суду,
прийшли до правильного висновку про те, що жодних доказів про наявність у
відповідача обов'язків перед позивачем по сплаті коштів, ОСОБА_1. не подав. При
цьому судами враховано, що відповідачем на підставі припису територіальної
державної інспекції праці у Закарпатській області №21 від 13.06.2003 р.,
сплачено позивачу під час розгляду справи 1600 грн.

Відповідно до
ч.2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне
застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального
права.

Справа
№33-ц-141кс/07 р.                                       Головуючий
у І інстанції Камінський С.Є.

Категорія 3                                                                 Доповідач
Бідочко Н.П.

2

Згідно ст.
355 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або вважати
доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду, чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних
доказів над іншими.

Встановлено і це
вбачається із матеріалів справи, що судові рішення ухвалені з додержанням
судами норм матеріального та процесуального права, а також відсутні передбачені
ч.1 ст. 338 ЦПК України підстави для обов'язкового їх скасування.

Отже, колегія
суддів вважає, що доводи касаційної скарги висновків судів не спростовують.

Керуючись ст.ст.
332, 336 ЦПК України, колегія суддів судової палати в цивільних справах по
розгляду касаційних скарг Апеляційного суду Івано-Франківської області, -

Ухвалила:

Касаційну скаргу
ОСОБА_1відхилити.

Рішення
Мукачівського міськрайонного суду від 16 червня 2004 року, залишене без зміни
ухвалою Апеляційного суду Закарпатської області від 14 вересня 2004 року
залишити без зміни.

Ухвала
оскарженню не підлягає.