Справа №
2007 року Слов"янсъкий
міськрайонний суд Донецької області у складі:
судді     - Руденко Л.М.
при секретарі   - Касиловій О. О.
відкритому у судовому засіданні у залі суду м.Слов»янську цивільну справу за
позовом    обласного комунального підприємства
«Донецьктеплокомуненерго» у інтересах
одиниці «Слов»янськтепломережа»  до
заборгованості за теплову енергію у сумі 620,63 грн., -
Словенського міськрайонного суду звернулось ОКП «Донецьктеплокомуненерго» у
«Слов»янсъктепломережа» з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
теплову енергію у сумі 620,63 грн, посилаючись на те, що відповідач несвоєчасно
сплачує за поставлену теплову енергію, у результаті чого склалась
заборгованість у сумі 620,63 грн.
Просить суд
стягнути з відповідача на користь ВО
«Слов»янсъктепломережа» заборгованість за надану теплову енергію у сумі 620,63
грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення процесу у сумі 30 грн.
У судовому
засіданні представник позивача ОСОБА_2., яка діє за довіреністю підтримала
позовні вимоги та пояснила, що ВО
«Слов»янсъктепломережа» ОКП «Донецьктеплокомуненерго» надає комунальні послуги у
вигляді теплової енергії населенню, у тому числі будинку, у якому мешкає
відповідач. Останній несвоєчасно сплачує вказані комунальні послуги, у
результаті чого, за період часу з 01.11.2005р. по 01.10.2007р. склалась
заборгованість у сумі 620,63 грн. Відповідачу було надіслано квитанції з
попередженням про сплату заборгованості, однак до теперішнього часу борг не погашен. Відповідно до
діючого законодавства наймач зобов»язан своєчасно вносити плату за комунальні
Просила суд
стягнути з відповідача на користь ВО
«Слов»янсъктепломережа» ОКП «Донецьктеплокомуненерго» заборгованість за теплову
енергію у сумі 620,63 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у
час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить
об'ява у газеті об"яв за № 47 від 22.11.2007 року, однак у судове
засідання остання не з» явився,, причини неявки суду не повідомив. Зі згоди
представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням cт.
пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до
висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.
У судовому
засіданні з достовірністю було встановлено, що :
мешкає за адресою АДРЕСА_1, згідно довідки про склад родини ;
АДРЕСА_1, у якому мешкає відповідач, обслуговує ВО «Слов»янськтепломережа» ОКП «Донецьктеплокомуненерго»;
відомостей заборгованість відповідача станом на 01.10.2007 р. складає 620,63
грн., яка новина бути стягнута, на користь підприємства, яке надає комунальні
послуги у вигляді теплової енергії;
подачі позову до суду сплатив 30 грн. на інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу, що підтверджується платіжни дорученням № 3923 від 24.10.07.
Відповідно до cт. 68 ЖК України
«наймач зобов»язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні
послуги». Як вбачається з матеріалів справи та як встановлено у судовому
засіданні відповідач несвоєчасно вносив зазначену у законі плату та має
заборгованість за неї.
Cт. 526 ЦК вказує, що
зобов»язання повино виконуватися належним чином відповідно до умов договіру та
іншіх актів цивільного законодавства.
Рішенням
Слов»янської міської Ради від 27.02.2007 р. за № 95-Х-5 ВО "Слов"янськтепломережа"
ОКП "Донецьктеплокомуненерго" звільнено від сплати державного мита на
2007 рік за позовні заяви по стягненню боргу з населення за надані комунальні
послуги. У зв"язку з даною обставиною та відповідно до cт. 88 ЦПК
України, cт.3 Декрету KM України
"Про державне мито " від 21 січня 1993 року з відповідача на користь
держави підлягає стягненню судовий збор у сумі 51 грн. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення у сумі 30 грн. на користь позивача.

На підставі викладеного
та керуючись 10, 11, 88, 209, 212, 214, 215, 224-226, ч. 5 розділу XI
"Заключні та перехідні положення " ЦПК України, cт. 68 ЖК
України, cт. 526 ЦК України, ст.3 Декрету KM України
"Про державне мито" від 21.01.1993 р., суд -

ВИРІШИВ:

Стягнути з
ОСОБА_1 заборгованість у сумі 620,63 грн. (Грн. Шістсот двадцять 63 коп.) на
користь виробничої одиниці «Слов»янськтепломережа» обласного комунального
підприємства «Донецьктеплокомуненерго» (р/р 33 у філії ТОВ «КБ»
Актив-Банк» у м. Донецьку МФО 334000 код ОКПО 26221744 отримувач «Єдиний
розрахунковий центр ОКП ДТКЕ» ) та судові витрати у сумі 30 грн. (Грн.
Тридцять) на р/р 1812 у філії відділення Промінвестбанку м.
Слов»янська МФО 334561,
код 05540965.

Стягнути з
ОСОБА_1 на користь держави судовий збор у сумі 51 грн.

Рішення може
бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області
через Слов»янський міськрайоний суд Донецької області шляхом подачи у 10-денний строк
з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної
інстанції, або у порядку ч. 4 cт.
295 ЦПК України.

Заочне рішення
може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення
постановлено та надруковано у нарядчій кімнаті у єдиному екземплярі.