№ 1-452/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30
квітня 2007 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:
головуючого - судді Клименко
СМ. при секретарі Мойленко А.О.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці справу за позовом ОСОБА_1до
Кременчуцької райдержадміністрації, Відділу містобудування, архітектури та
житлово-комунального господарства Кременчуцької райдержадміністрації про
визнання права власності на будівлю та за зустрічним позовом ТОВ
„Сільгосппродукт" до ОСОБА_1про визнання права власності на нерухоме майно
та виселення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1звернувся
до суду з позовом Кременчуцької райдержадміністрації, Відділу містобудування,
архітектури та житлово-комунального господарства Кременчуцької
райдержадміністрації про визнання права власності на будівлю посилаючись, що 3
серпня 2004 року рішенням комісії з врегулювання майнових питань, що виникають
в процесі реформування колишнього СК „Дніпро", яка діяла відповідно до
Положення про комісію затвердженого загальними зборами співвласників майнових
паїв від 6 лютого 2004 року йому було виділено будівлі двох теплиць під скло
розташованих по АДРЕСА_1, але відсутні документи, які б підтверджували б
законність їх побудови і тому просив визнати за ним право власності на ці
будівлі.

Ухвалою
від 14 березня 2007 року по справі було притягнуто третіми особами Піщанську
сільську раду і Товариство з обмеженою відповідальністю „Сільгосппродукт".

Коли
справа знаходилась в провадженні суду, ТОВ "Сільгосппродукт" 20
березня 2007 року звернулось до суду з зустрічною позовною заявою до ОСОБА_1про
визнання права власності на нерухоме майно та виселення, яка була прийнята
судом, посилаючись що рішенням Кременчуцького
районного суду від 26 квітня 2005 року було задоволено позов ОСОБА_1 до
Кременчуцької районної державної адміністрації, відділу містобудування,
архітектури та житлово-комунального господарства Кременчуцької РДА про визнання
за позивачем права власності на будівлі двох теплиць під скло, розташованих в АДРЕСА_1. Підставою для
постановления рішення про задоволення позову було рішення майнової комісії з
організації вирішення майнових питань, що виникають в процесі реформування СК
„Дніпро" від 3 серпня 2004 року про виділення ОСОБА_1 будівель двох
теплиць під скло, яке ухвалою суду від 14 березня 2007 року скасоване за ново
виявленими   обставинами. Відповідно до
протоколу засідання майнової комісії з організації вирішення майнових питань в
процесі реформування колишнього СК „Дніпро" від 10 листопада 2006 року
було скасоване рішення майнової комісії від 3 серпня 2004 року про виділення
ОСОБА_1 двох теплиць під скло по АДРЕСА_1і вирішено рекомендувати загальним
зборам співвласників майнових паїв виділити їх ТОВ „Сільгоспродукт" у
власність. 24 листопада 2006 року загальними зборами співвласників майнових
паїв колишнього СК „Дніпро" було прийнято рішення про затвердження рішення
майнової комісії від 10 листопада 2006 року, скасування рішення майнової
комісії від 3 серпня 2004 року про виділення ОСОБА_1 двох теплиць під скло
розташованих в АДРЕСА_1та виділення їх у власність ТОВ „Сільгосппродукт",
тому просили визнати право власності за ними на будівлі двох

2

колишнього
СК „Дніпро" будівлі двох теплиць під скло розташованих в с Піщане АДРЕСА_1
було виділено ТОВ „Сільгосппродукт".

Отже,
ТОВ „Сільгосппродукт" в відповідності до ст.328 ЦК України, що
право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із
право чинів, набуло право власності на спірні будівлі і тому необхідно визнати
за ними право власності на них, так як відсутні на них право установчі, тобто
вони являються самочинним будівництвом керуючись ст.376 ЦК України.

Підстави
визнання права власності за ОСОБА_1 на спірні будівлі відсутні, оскільки
рішення майнової комісії від 3 серпня 2004 року, що було доказом належності їх
йому скасоване, тобто втратило юридичну силу. Хоча ОСОБА_1. з ним і не
погодився, але не оскаржив в установленому порядку, що значить, що воно чинне і
тому первісний позов до задоволення не підлягає.

Керуючись
ст.ст. 10,11,209,214,215 ЦПК України, на підставі ст.ст.328,376 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

ОСОБА_1відмовити
в задоволенні позову до Кременчуцької районної державної адміністрації, Відділу
містобудування, архітектури та житлово-комунального господарства Кременчуцької
райдержадміністрації про визнання права власності на будівлі.

Позов
Товариства з обмеженою відповідальністю „Сільгосппродукт" до ОСОБА_1про
визнання прав власності на нерухоме майно та виселення задовольнити.

Визнати
право власності за Товариством з обмеженою відповідальністю „Сільгосппродукт"
на будівлі двох теплиць під скло розташованих в с.Піщане АДРЕСА_1.

Вилучити
дві теплиці під скло розташовані в АДРЕСА_1Кременчуцького району у ОСОБА_1та
передати ТОВ „Сільгосппродукт".

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області шляхом

подання на протязі 10 днів після його проголошення заяви про апеляційне
оскарження і

апеляційної скарги на протязі 20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження, або

подачею апеляційної скарги на протязі 10 днів після його проголошення без
подання заяви про

апеляційне
оскарження.