Справа
№22к-1396/07
суді 1 інстанції - Хейло Я.В. Доповідач в
касаційній інстанції - Матвеева О. А.
У Х В АЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

13
листопада 2007     року     Колегія
суддів  судової палати  в
цивільних  справах Апеляційного
суду м. Києва в складі суддів:

Матвєєвої О. А.                  Українець Л. Д.                  Чобіток А. О.

розглянувши в
попередньому судовому засіданні справу за касаційною скаргою Відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних захворювань України в м. Селидове на рішення
Селидівського міського суду Донецької області та на ухвалу Апеляційного суду
Донецької області від 6 жовтня 2005 року в справі за позовом ОСОБА_1 до
Відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних
захворювань України в м. Селидове, третя особа - Державне підприємство
"Селидіввугілля" про відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач
звернувся до суду, посилаючись на те, що він працював на шахті "13
Новогродівська" ДП "Селидіввугілля" та 12 травня 2003 року під
час виконання трудових обов'язків був травмований. Згідно висновку МСЕК від 4
вересня 2003 року йому встановлена стійка втрата працездатності 20 %, у зв'язку
з чим просив стягнути шкоду в розмірі 18.000 грн.

Рішенням
Селидівського міського суду Донецької області від 26 липня 2005 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду
Донецької області від 6 жовтня 2005 року, позовні вимоги задоволені
частково: стягнуто на користь позивача .000 грн.

У касаційній скарзі Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних
захворювань України в м. Селидове, посилаючись на порушення судом норм
матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення Селидівського
міського суду Донецької області та ухвалу Апеляційного

2

суду Донецької області від 6 жовтня 2005
року та ухвалити нове рішення про відмову позивачеві в задоволенні його
вимог.

Вивчивши
матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів Судової
палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва вважає, що касаційна
скарга підлягає відхиленню.

Згідно з
частиною 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до
вимог статті 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд
перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може
встановлювати або вважати доведеними обставинами, що не були встановлені в
рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено й це
вбачається з матеріалів справи, що судові рішення ухвалено з додержанням норм
матеріального та процесуального права, відсутні передбачені статтею 338 ЦПК
України підстави для обов'язкового скасування судового рішення.

Наведені в
касаційній скарзі доводи висновків суду не спростовують.

Керуючись ст. ст. 336, 337 ЦПК
України та Закону України "Про внесення змін до закону України "Про
судоустрій України" щодо забезпечення касаційного розгляду цивільних
справ" від 22 лютого 2007 року № 697 та глави 2 розділу V ЦПК
України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м.
Києва, -

УХВАЛИЛА:

Касаційну скаргу
Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Селидове
-відхилити, а рішення Селидівського міського суду Донецької області та ухвалу
Апеляційного суду Донецької області від 6 жовтня 2005 року - залишити без
зміни.

Ухвала оскарженню не підлягає.