КОПІЯ Справа № 2-35/2007 p.
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 лютого
2007 року.                      Варвинський районний суд Чернігівської області

в складі головуючого Семенченка
О.М., при секретарі Тарасенко А.О.,

з участю позивача ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, представника відповідача Москаленка В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Антонівської сільської ради про визначення додаткового
строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

В січні 2007 року до суду звернулись ОСОБА_1
та ОСОБА_2 з позовом до Антонівської сільської ради про визначення додаткового строку для подання
заяви про прийняття спадщини земельної
ділянки площею 7,81 га., розміщеної на землях Антонівської сільської
ради.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги
підтримав повністю і пояснив, що він та його сестра
ОСОБА_2, згідно заповіту від 11 січня 1994 року являються спадкоємцями всього
майна їхньої матері ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1. Після її смерті позивачі
ОСОБА_1 та ОСОБА_2
фактично вступила в спадщину, проте належним чином
прийняття спадщини не оформили, оскільки вони не знали, що їм після смерті
матері потрібно звертатись до нотаріальної контори для оформлення спадщини. Так
як строк для подачі заяви про прийняття спадщини вже пройшов, позивачі просять
суд визначити їм додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини земельної ділянки площею 7,81 га., розміщеної на
землях Антонівської сільської ради, яка належала їхній матері ОСОБА_3.

Відповідач ОСОБА_2
в судове засідання не з'явилася, проте звернулася до суду
з письмовою заявою про розгляд справи без її участі, підтримавши позов.

Представник відповідача позов визнав і пояснив, що ОСОБА_3. мала земельну частку (пай), яку надавала в оренду ТОВ
"Антонівське". Після її смерті позивачіОСОБА_1 та ОСОБА_2
продовжили правовідносини щодо
оренди землі з ТОВ "Антонівське", але в нотаріуса спадщину не оформили.

Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд вважає що
позов слід задовольнити з таких підстав.

З матеріалів справи вбачається, що позивачіОСОБА_1 та ОСОБА_2 є спадкоємцями майна, що належало ОСОБА_3. згідно заповіту, який був
складений 11
січня 1994 року (а.с. 12).

З жовтня 2005
року ОСОБА_3 померла. Після її смерті в володіння
спадковим майном фактично вступили позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2, проте спадщину належним чином не оформили. Причиною пропуску строку для
прийняття спадщини суд вважає те, що позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не обізнані зі
спадковим законодавством, а тому помилялися в своїх діях по прийняттю спадщини і визнає за можливе визначити їм
додатковий строк для прийняття спадщини.

Згідно ст. 1272
ЦК України спадкоємцеві, який пропустив строк для
прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий
строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст.. 15, 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Антонівської сільської ради про визначення
додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 додатковий строк до 1 квітня 2007 року для прийняття спадщини земельної ділянки площею 7,81 га згідно Державного акту на право приватної
власності на землю НОМЕР_1 на ім"я ОСОБА_3.

Рішення суду може бути оскаржене до судової палати у
цивільних справах апеляційного
суду Чернігівської області через Варвинський районний суд .

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.