У Х В А Л А  І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

18 травня 2007 року
м. Київ

Колегія суддів Судової палати у
цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

Охрімчук Л.І., Левченка Є.Ф.,
Сеніна Ю.Л., -

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до
відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Шахтарську
Донецької області про відшкодування моральної шкоди, за касаційною скаргою
відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Шахтарську
Донецької області на рішення Шахтарського міськрайонного суду Донецької області
від 6 жовтня 2006 року та рішення апеляційного суду Донецької області від 13
грудня 2006 року,

в с т а н о в и л а:

У вересні 2006 року ОСОБА_1
звернувся в суд із позовом до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань
України в м. Шахтарську Донецької області про відшкодування моральної шкоди.

Зазначав, що працював на підземних
роботах близько 19 років.

Відповідно до висновку МСЕК від 16 березня 2005 року йому
було встановлено 50% втрати професійної працездатності з визначенням
інвалідності третьої групи.

Посилаючись на те, що внаслідок професійного захворювання
йому завдано моральну шкоду, просив стягнути з відповідача на його користь 40
000 грн. на відшкодування моральної шкоди.

Рішенням Шахтарського міськрайонного суду Донецької
області від           6 жовтня 2006 року
позовні вимоги ОСОБА_1
задоволені частково: стягнуто з відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних
захворювань України в м. Шахтарську Донецької області на його користь 30 000
грн. на відшкодування моральної шкоди.

Рішенням апеляційного суду
Донецької області від 13 грудня 2006 року рішення Шахтарського міськрайонного суду Донецької області від 6
жовтня 2006 року змінено: стягнуто з відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних
захворювань України в м. Шахтарську Донецької області на користь ОСОБА_1 15 000
грн. на відшкодування моральної шкоди.

У касаційній скарзі відділення виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань
України в м. Шахтарську Донецької області просить скасувати ухвалені у справі
судові рішення та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позовних
вимог ОСОБА_1, посилаючись на неправильне застосування судами норм
матеріального права та порушення норм процесуального права.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК
України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними
обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати
питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про
перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено й це вбачається з
матеріалів справи, що оскаржувані судові рішення ухвалені з додержанням норм
матеріального та процесуального права, а доводи скарги цих висновків не
спростовують.

Відсутні й передбачені ст. 338 ЦПК
України підстави для обов'язкового скасування судового рішення.

Ураховуючи наведене, колегія суддів
вважає за необхідне відмовити в задоволенні касаційної скарги.

Керуючись статтями 332, 336, 337
ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду
України

у
х  в  а
л  и  л  а :

Касаційну скаргу відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних захворювань України в м. Шахтарську Донецької
області відхилити.

Рішення Шахтарського міськрайонного
суду Донецької області від             6
жовтня 2006 року та рішення апеляційного суду Донецької області від              13 грудня 2006 року залишити без
змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

Л.І. Охрімчук

Є.Ф. Левченко   Ю.Л. Сенін