Справа  № 2 - о -196/2007 р.
5 грудня 2007 року                                                                           Хустський
районний суд
Закарпатської області
в складі: головуючого - судді    Довжанин
при секретарі   Мальцевій І.
представника Ізянської сільради
в особі в.о. сільського голови    Дума
представника держнотконтори    Рошинець
розглянувши  у  відкритому
судовому   засіданні   в
місті  Хуст  справу
за  заявою ОСОБА_1, заінтересовані
особи: Ізянська сільська рада, Хустська державна нотаріальна контора про
встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем, -
ОСОБА_1 звернулася в Хустський
районний суд з даною заявою, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1померла її мати
ОСОБА_2. В день її смерті відкрилася спадщина, яка складається з сертифікату на
право на земельну частку (пай).
Заявниця є спадкоємцем першої черги
спадкоємців за законом та має право на спадкування, поскільки інших спадкоємців
немає. Батько ОСОБА_3помер ІНФОРМАЦІЯ_2.
відкриття спадщини, а самеІНФОРМАЦІЯ_1року, ОСОБА_1 постійно проживала разом із своєю матір”ю за адресою, АДРЕСА_1.
ОСОБА_2залишилась одинокою, і через похилий вік та хворобу потребувала
допомоги, тому вона запропонувала заявниці, її чоловікові та дітям перейти до
У 2005 році заявниця разом із своєю
сім”єю продали свою квартиру, що знаходилася поАДРЕСА_2і перешли проживати в
будинок матері, що знаходиться по АДРЕСА_1.
28 лютого 2005 року між нею та матір”ю було підписано
утримання, згідно якого
ОСОБА_2передала ОСОБА_1 у власність вказаний вище житловий будинок. В будинку
заявниця разом з сім”єю проживалм до дня смерті матері, готувала їжу, купувала
продукти та сплачувала власними коштами комунальні послуги. За частину грошей,
отриманих від продажу квартири, зробили ремонт у будинку, а після смерті матері
оплатили всі витрати на її поховання.
Протягом шести місяців з часу
відкриття спадщини заявниця не заявила про свою відмову від спадщини, а отже, згідно з ч. З ст. 1286 Цивільнохо кодексу України
вона як спадкоємець вважаєся такою, що прийняла спадщину. ЇЇ постійне
проживання разом із спадкодавцем підтверджується актом обстеження місця
проживання, що був складений комісією у складі депутата Ізянської сільської
ради Щербан Дмитра Михайловича, сусідів ОСОБА_4та ОСОБА_5, квитанціями про
сплату комунальних послух, рахунком-замовленням
бюро ритуальних послух.
Хустська державна нотаріальна контора у видачі заявниці
свідоцтва відмовила у зв'язку з тим, що для цього необхідно встановити факт
постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Через
відсутність реєстрації місця проживання за адресою місця проживання спадкодавця
вона не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину, тому для цього
необхідно встановити факт проживання із спадкодавцем.
В судовому
засіданні заявниця ОСОБА_1 заяву підтримала, просить суд постановити рішення,
згідно якого встановити факт її постійного проживання разом із ОСОБА_2на час
відкриття спадщини, за адресою АДРЕСА_1.
Ізянської сільради в особі в.о. сільського голови Дума О. В. не заперечив проти
Представник Хустської державної наторіальної контори Рошинець Н. П. не
заперечила проти задоволення заяви, посилаючись на наведені в ній обставини.
пояснення сторін та дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного:
В судовому
засіданні встановлено, що мати заявниці ОСОБА_1 померлаІНФОРМАЦІЯ_1року. В день
смерті відкрилась спадщина, яка складається із сертифікату на право на земельну
1261 ЦК України ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги спадкоємців за законом та
має право на спадкування, так як інших спадкоємців немає. ЇЇ батько
ОСОБА_3помер ІНФОРМАЦІЯ_2.
відкриття спадщини заявниця проживала разом з матір”ю за адресою,
АДРЕСА_1, поскільки остання залишилась одинокою, і через похилий вік та хворобу
потребувала допомоги. Наведений факт підтверджується довідкою сільради.
Після продажі своєї квартири у 2005
році заявниця разом із своєю сім”єю перейшли проживати в будинок матері, де за
частину грошей які були отримані від продажу квартири, зробили ремонт у
будинку. 28 лютого 2005 року між нею
та матір”ю було підписано договір довічного утримання, згідно якого
ОСОБА_2передала ОСОБА_1 у власність вказаний вище житловий будинок.
До дня смерті спадкодавця, заявниця
доглядала за матір”ю, купувала продукти та сплачувала власними коштами
комунальні послухи, а після смерті матері оплатили всі витрати на її
вище наведене, суд приходить до висновку, що вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими і
в порядку передбаченому ст.ст. 256 - 259 ЦПК України підлягають до задоволення.
ст.ст. 10,60,209,212-215,259 ЦПК України, ст. 1261 ЦПК України  суд ,-
Встановити факт, що ОСОБА_1постійно проживала разом із ОСОБА_2на час
відкриття спадщини за адресою, АДРЕСА_1.
На рішення може бути подана
заява про апеляційне оскарженням протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а
також може бути подана апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви
про апеляційне оскарження до апеляційного суду Закарпатської області.
Суддя Хустського
районного  суду                             підпис                               Довжанин М. М.
Суддя Хустського
районного  суду                                                                       Довжанин