Апеляційний суд міста Севастополя
Справа № 22ц-195/2007р.
інстанції Євдокімова І.А.
Категорія 16                                                                            Доповідач у апеляційній
інстанції Птіціна В.І.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

08 лютого 2007 року колегія судової палати з
цивільних справ Апеляційного суду міста Севастополя в складі:

головуючого      -  Сімоненко В.М.

суддів                                -  Птіціної В.І., Колбіної Т.П.

при секретарі    -  Будукіній 0.0.

за участю представника ВАТ „ЕК"Севастопольенерго" Комарова О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Севастополі цивільну справу за позовом
Відкритого акціонерного товариства
«Енергетична компанія «Севастопольенерго» до ОСОБА_1 про стягнення
збитків, заподіяних порушенням правил користування
електричною енергією, за апеляційною скаргою Відкритого акціонерного товариства «Енергетична компанія
«Севастопольенерго» на рішення місцевого суду Гагарінського району м.
Севастополя від ЗО жовтня 2006р., -

ВСТАНОВИЛА:

У серпні та вересні 2004 року відкрите акціонерне товариство «Енергетична
компанія «Севастопольенерго» (далі ВАТ «ЕК«Севастопольенерго»)
звернулося до суду з позовом до відповідача про стягнення збитків,
заподіяних порушенням правил користування електричною енергією, в розмірі 822 грн. 02 коп., а також
судових витрат у розмірі 102
грн.

Вимоги мотивовані тим, що відповідач в порушення Правил користування
електроенергією, після відключення, самовільно підключалася до електромережі, про що були складені відповідні акти від
10 лютого 2004 p., 11 березня 2004 p., 28 квітня 2004 p., 18 травня 2004 p., 16 червня 2004 р. і нараховані збитки в розмірі 822 грн. 02 коп., які в добровільному порядку
відповідачем не відшкодовані.

Рішенням місцевого суду Гагарінського району м.
Севастополя від 30 жовтня 2006р. в задоволенні позову відмовлено.

В апеляційній скарзі ВАТ
„ЕК"Севастопольенерго", не погодившись із вказаним
рішенням, просить його скасувати та задовольнити позов, мотивуючи свої вимоги тим, що судом неправильно застосовані норми матеріального
права та висновки суду не відповідають фактичним обставинам справи.

Судова колегія, заслухавши доповідь судді - доповідача, пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, та перевіривши наведені
в апеляційній скарзі доводи, вважає, що апеляційна скарга підлягає
відхиленню з таких підстав.

Судом встановлено, підтверджується
матеріалами справи, що 24 липня 2002 року відповідачем ОСОБА_1. з ВАТ ,,ЕК"Севастопольенерго" була укладена угода № НОМЕР_1 про погашення заборгованості за
електроенергію в період з 1999 по 2002 роки в сумі 792,04 грн. протягом 4-х місяців щомісячно
(арк.с.72). Згідно з п.п.2,3 вказаної угоди у випадку невиконання її умов ВАТ „ЕК"Севастопольенерго" відключає
електричну енергію в квартирі абонента без попередження. При невиконанні
угоди,

2

підключення
електричної енергії в квартиру
здійснюється  тільки  у випадку повної оплати боргу за електричну
енергію.

У 2002 році умови зазначеної угоди
відповідачем виконані не були, однак відключення її квартири від енергопостачання у 2002 не проводилося.

Відключення квартири відповідача від електромережі
було проведено 15 січня 2004 року.

В ході перевірок, проведених у 2004 році, представниками ВАТ „ЕК"Севастопольенерго" були складені акти від 10.02.2004 p., 11.03.2004 p., 28.04.2004 p., 18.05.2004 p., 16.06.2004 p. про порушення відповідачем Правил користування
електричною енергією шляхом самовільного
підключення до електромережі, і, відповідно до Методики нарахування розміру відшкодування збитків...,
нарахована сума збитків у розмірі 822
грн. 02 коп.

Відповідно до п.27 Правил
користування електричною енергією для населення,
затверджених Постановою KM України № 1357 від 2 6 липня 1999 року, у разі несплати за спожиту
електричну енергію протягом 10 днів після терміну, зазначеного у
договорі чи платіжному документі, та неотримання
енергопостачальником повідомлення про оплату на 20 день споживачу надсилається попередження про відключення
електричної енергії. У разі несплати за спожиту електричну енергією на ЗО день після отримання споживачем попередження
енергопостачальник має право відключити споживача від електричної мережі.

Як встановлено судом, підтверджується матеріалами справи, зазначені вище акти були складені у відсутності
відповідача. Доказів належного
попередження ОСОБА_1. про відключення її квартири від електроенергії, як передбачено п.27 Правил, суду
позивачем не надано.

Крім цього, як встановлено судом та не
заперечується представником позивача, сума боргу ОСОБА_1. оплачена 27 квітня 2004 р.

Зазначеним обставинам суд першої інстанції дав
належну оцінку і дійшов обґрунтованого висновку про відмову в задоволенні
позовних вимог.

Доводи апеляційної скарги висновків суду не
спростовують та не дають підстав для зміни чи скасування винесеного судом
рішення по справі, а тому відповідно до
ст.308 ЦПК України, апеляційна скарга підлягає відхиленню.

Керуючись ст.ст. 303,307,308,314,315 ЦПК України, судова колегія,

УХВАЛИЛА :

Апеляційну скаргу Відкритого
акціонерного товариства «Енергетична компанія «Севастопольенерго»
відхилити.

Рішення місцевого суду Гагарінського району м.
Севастополя від ЗО жовтня 2006р. залишити без змін.

Ухвала вступає в законну силу з
моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду
України протягом двох місяців з дня проголошення.

Головуючий        (підпис)       В.М.Сімоненко

Судді                                   (підписи)
В.І.Птіціна

Т.П.Колбіна

Копія вірна.

Суддя Апеляційного суду

міста Севастополя                В.І.Птіціна