Справа
№ 2-628/2007 року
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

23 березня 2007 року                                                                                                      м.
Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі:
головуючого судді Мазур B.C., при секретарі
Лепетченко Д.В., розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду
цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2 про визнання договору дійсним,
визнання права власності на гараж, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2. про
визнання договору дійсним, визнання права власності на гараж. В позові вказала,
що 20 грудня 2006 року між нею та ОСОБА_2. був укладений договір
купівлі-продажу, в якому вказано, що ОСОБА_2 передає їй у власність гараж № 1,
який знаходиться у дворі будинку АДРЕСА_1. Того ж дня в присутності свідків
відповідач отримав гроші за договором у сумі 17800 грн., про що написав
розписку. Позивач звернулася до ОСОБА_2. з проханням нотаріально посвідчити
укладений договір, але останній відмовився. Просить суд визнати дійсним договір
купівлі-продажу на гараж № 1, який розташований у дворі будинку АДРЕСА_1,
визнати за нею право власності на вищезгаданий гараж.

При попередньому розгляді справи представник позивача
підтримав позовні вимоги, наполягає на обставинах викладених в позові.

У попереднє судове засідання відповідач не з'явився,
надав заяву про розгляд справи в його відсутність, з позовом згоден.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення по справі
можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову
у попередньому судовому засіданні, ухвалюється судове рішення в порядку,
встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює
рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги
підлягаючими задоволенню виходячи з наступного.

Згідно договору купівлі-продажу від 20.12.2006 року
укладеного між ОСОБА_1. та ОСОБА_2., гараж № 1 який розташований у дворі
будинку АДРЕСА_1 переходить у власність до ОСОБА_1., а останній
виплачує ОСОБА_2. 17800 гривень за продажу гаража.

Згідно розписки від 20.12.2006 р. ОСОБА_2, в присутності
свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, за продажу гаража № 1, розташованого у дворі будинку
АДРЕСА_1 отримав від ОСОБА_1 гроші у сумі 17800 гривень.

Згідно до ч. 2 ст. 220 ЦК України, якщо сторони домовились щодо усіх істотних умов
договору, що підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне виконання
договору, але одна із сторін ухилилась від його нотаріального посвідчення, суд
може визнати такий договір дійсним.

Наведені докази свідчать про доказовість вимог ОСОБА_1, а
тому позовна заява підлягає задоволенню.

Керуючись
ст. 220 ЦК України,
ст. ст. 174, 213-215, 256-259, ЦПК України, суд

2

ВИРІШИВ
:

Позовні
вимоги ОСОБА_1- задовольнити.

Визнати дійсним договір купівлі-продажу на гараж № 1,
який розташований у дворі будинку АДРЕСА_1 укладений 20.12.2006 року між
ОСОБА_1та ОСОБА_2.

Визнати за ОСОБА_1право власності на гараж № 1, який
розташований у дворі будинку АДРЕСА_1.

Рішення
може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької
області через Орджон'нсідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі у
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.