Справа № 2-572/2007р. РІШЕННЯ
19.07.2007р.                                Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
у складі:                                                                                      головуючого
- судді Падалка В.О.
при секретарі - Олексієнко О.Г. розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 доОСОБА_2
про   стягнення   аліментів
на      утримання   повнолітньої
дитини   у   зв'язку
з продовженням навчання,
до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої
дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у зв'язку з продовженням
нею навчання, в розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу),
щомісячно, починаючи з дня подачі заяви і до досягнення дочкою 23-х
В судовому
засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги в повному обсязі пояснивши,
що з 12.07.1988 року по 08.09.1994 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають повнолітню дочку
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якої є відповідач. З 1 вересня 2006 року
дочка навчається на денному відділенні Національної юридичної академії імені
Ярослава Мудрого в м. Харкові, у зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги.
Відповідач не надає матеріальної допомоги на навчання дочки, а її середнього
заробітку, який становить 1662 гривні 60 копійок на місяць, недостатньо для
забезпечення повноцінного навчання дочки. Оскільки відповідач працює і має
можливість надавати матеріальну допомогу просить суд, стягнути з нього аліменти
на навчання повнолітньої дочки у розмірі 1/4 часки з усіх видів його заробітку,
щомісячно, починаючи з дня подачі заяви і до досягнення дочкою 23-х років.
судовому засіданні позов визнав частково пояснивши, що дійсно з 12.07.1988 року
по 8.09.1994 року перебував в зареєстрованому шлюбі з позивачкою та має
повнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка дійсно навчається у Національній юридичній академії імені Ярослава Мудрого у м.
Харкові, на денній формі навчання. Він не надає матеріальної допомоги на
навчання дочки та не заперечує свого обов'язку по утриманню дочки у зв'язку з
її навчанням, однак вважає, що не може надавати !4 частину свого заробітку,
оскільки його середній заробіток становить 1905 гривень 85 копійок, він має
іншу сім'ю і неповнолітнього сина Дениса, 30.05.1995 року народження, який є
інвалідом дитинства, а його дружина ніде не працює, доглядає за сином і отримує
пенсію на сина в розмірі 581 гривня 85 копійок. Тому, просить суд стягнути з
нього аліменти на навчання дочки у розмірі по 150 гривень щомісячно.
відповідача ОСОБА_4 просила суд врахувати наведені відповідачем обставини та
його матеріальний стан і стягнути з нього аліменти на навчання дочки у розмірі
Суд, вислухавши
пояснення сторін, представника відповідача, дослідивши матеріали справи вважає,
що позов підлягає частковому задоволенню за наступних підстав.
року по 08.09.1994 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого
мають повнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка з 01 вересня 2006 року
навчається у Національній юридичній академії імені Ярослава Мудрого в м.
Харкові, на денній формі навчання, у зв'язку з чим потребує матеріальної
допомоги. На даний час відповідач не надає матеріальної допомоги на навчання
дочки, хоча працює і має таку можливість, чим порушує вимоги ст. 199 Сімейного
Кодексу України, яка зобов'язує батьків утримувати своїх повнолітніх дітей, які
продовжують навчання та потребують матеріальної допомоги до досягнення ними 23
років. Відповідно до ст. 200 Сімейного Кодексу України, суд визначає розмір
аліментів на повнолітніх дочку (сина) у твердій грошовій сумі або у частці від
заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.
182 СК України. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до
уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком
та повнолітніми дочкою, сином.
при визначенні розміру аліментів суд враховує матеріальне становище сторін та дитини, наявність на утриманні у відповідача
дружини та сина інваліда дитинства, а також те, що сама позивачка працює
і має майже однаковий з відповідачем заробіток, а дочка отримує стипендію
розмір якої становить 156 гривень та вважає, що позов підлягає частковому
задоволенню в розмірі 1/6 частки заробітку відповідача, у зв'язку з тим, що
ОСОБА_2 зобов'язаний утримувати свою повнолітню дочку до досягнення нею 23
років, у зв'язку з продовженням навчання, оскільки вона потребує такої
матеріальної допомоги. Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 130, 212, 213, 214, 215 ЦПК
України, суд-
Позов ОСОБА_1 - задовольнити частково.
зОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Одеса, аліменти на користь ОСОБА_1, на
утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/6 частини його заробітку, починаючи з 1 червня 2007
року і до досягнення дочкою 23-х років, за умови її навчання.
В іншій частині позову ОСОБА_1., відмовити.
зОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 51 (п'ятдесят одна) гривня.
зОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи
(Одержувач: Держбюджет м. Южноукраїнська, код КЕКД 22050000, Банк одержувача -
ГУДКУ у Миколаївській області, МФО
Рішення набирає
законної сили після закінчення десятиденного строку подання заяви про
апеляційне оскарження до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області,
якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано, а якщо було подано, то
через 20 днів, в разі коли апеляційна скарга не була подана до Южноукраїнського
міського суду Миколаївської області.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області
через

Южноукраїнський
міський суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з
дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК
України/