Справа 2-216/2007
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2007
року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі
головуючого судді Гармаш Т.І. при секретарі Пересунько О.А., розглянувши у
відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до
суду з позовом до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів. Свій позов мотивує
тим, що за рішенням суду вона отримує аліменти на неповнолітню дочку ОСОБА_3.
Аліменти визначені в твердій грошовій сумі в розмірі 100 грн. Вважає, що
зазначених коштів не вистачає на утримання дитини, і просить стягнути з
відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини заробітку
(доходу).

В судовому
засіданні позивач свій позов підтримала в повному обсязі і суду пояснила, що на
її утриманні знаходиться неповнолітня дочка. За рішенням суду вона отримує на її утримання 100 грн. На даний час зазначених коштів не вистачає для належного
утримання дитини. З урахуванням заробітної плати, яку отримує відповідач,
вважає, що сума аліментів в частині від заробітку (доходу) відповідача
буде більшою. Стягнення аліментів в такому розмірі буде повністю відповідати
інтересам дитини.

Відповідач позов
визнав в повному обсязі і суду пояснив, що не заперечує проти стягнення з нього
аліментів на утримання дитини в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу).

Вивчивши
матеріали справи та вислухавши пояснення сторін, суд приходить до висновку, що
позов підлягає задоволенню.

В судовому
засіданні встановлено ОСОБА_1 має неповнолітню дочку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком дитини
є відповідач ОСОБА_2 (а.с. 3).

Із довідки НОМЕР_1 вбачається, що дочка проживає
разом з матір'ю (а.с.2).

Рішенням
Світловодського міськрайонного суду від 27 квітня 2004 року з відповідача на
користь ОСОБА_1 були стягнені аліменти в розмірі 100 грн. щомісячно.

Із довідки про
розмір заробітної плати ОСОБА_2 (а.с.5) вбачається, що його середня заробітна
плата за останні три місяці складає 1463,87 грн.

За таких
обставин суд важає, що розмір аліментів в частині від заробітку (доходу) буде більшим ніж аліменти в становлені в твердій
грошовій сумі, що повністю відповідатиме інтересам неповнолітньої
дитини.

Статтею 192 СК України
передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду може бути згодом
зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача
аліментів.

Відповідно до
п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК
України суд допускає негайне виконання рішення у межах суми платежу за один
місяць.

В звязку з
задоволенням позову, у відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує з
відповідача судовий збір 51 грн. та витрати на інформаційно технічне
забезпечення в сумі 7

грн. 50 коп.

Керуючись ст.ст. 183,192, СК України,
ст.ст. 213-215 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця м. Світловодська Кіровоградської області, на користь ОСОБА_1 аліменти
на утримання дочки ОСОБА_3  ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4
всіх видів заробітку (доходу), але не менше мінімального розміру, встановленого
законодавством для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня
набрання чинності рішенням суду і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення в
частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 51 грн.

Стягнути з
ОСОБА_2 витрати на інформаційно технічне забезпечення в сумі 7 грн. 50 коп.

Рішення, може бути оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом
подачі в 10-денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги з подачею її копій до апеляційної інстанції.

Суддя Світловодського міськрайсуду

Т.І. Гармаш