Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н
И

17.05.2007 року Старо
самбірський
районний суд Львівсь
кої області
у складі: головуючої - судд
і Лойзик М.В.,
при секретарі Беби
ч Г.Р.,
розглянувши у відкритому
судовому засіданні у місті С
тарий Сам-бір справу № 2-141/2007 за п
озовом Прокурора Старосамбі
рського району в інтересах
ОСОБА_1 та ОСОБА_2, треті о
соби орган опіки і піклува
ння Хирівської міської ради
Старосамбірського району,
ОСОБА_3, до ОСОБА_4 про поз
бавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

01.03.2007 року прокурор звернув
ся до суду із цим позовом поси
лаючись на те, що неповнолітн
я ОСОБА_1 та малолітній О
СОБА_2 рішенням суду від 17.03.2006
року відібрані від матері О
СОБА_5 і з 06.05.2006 року перебуваю
ть під опікою ОСОБА_3 та на
вчаються у Хирівській школі-
інтернат. Батько дітей від
повідач ОСОБА_4 тривалий ч
ас ухиляється від виконання
своїх обовязків по вихован
ню дітей, не цікавиться їх жит
тям, не надає жодної допомоги
на їх утримання, тому його слі
д позбавити батьківських пра
в.
В судовому засіданні п
рокурор позов підтримав.

Представник органу опік
и і піклування Коваль М.М.
також позов підтримав та поя
снив, що Хирівська міська рад
а, як орган опіки і піклування
, вважає доцільним позбавити
батьківських прав ОСОБА_4
, який проживаючи на територі
ї району без поважних при-чин
самоусунувся від виховання
і утримання своїх дітей.

ОСОБА_3 позов підтрим
ав та пояснив, що уже рік опіку
-ється своїми племінниками
ОСОБА_1 та ОСОБА_2, оскі
-льки їх батько ОСОБА_4, про
живаючи на території району,
не цікавиться їх життям, не дб
ає про них, не приймає жодної у
часті в їх утриманні і вихова
нні.

Відповідач ОСОБА_4 в с
удове засідання не зявився
, але це не є перешкодою для ви
рішення спору, оскільки він б
ув належно повідомлений про
час і місце слухання справи.

Дослідивши докази суд вв
ажає, що позов підлягає задов
оленню з наступних підстав.

Статтею 150 Сімейного коде
ксу України встановлений обо
вя-зок батьків піклуватися
про стан здоровя дитини, її
фізичний, духовний та мораль
ний розвиток, забезпечити зд
обуття дитиною по-вної загал
ьної середньої освіти, готув
ати її до самостійного життя
. Передача дитини на вихованн
я іншим особам не звільняє ба
-тьків від обовязку батькі
вського піклування щодо неї.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 Сім
ейного кодексу України ма-ти
, батько можуть бути позбавле
ні судом батьківських прав, я
кщо вона, він ухиляються від в
иконання своїх обовязків п
о вихованню дитини.

Із досліджених в судовом
у засіданні свідоцтв про нар
одження ОСОБА_1, ІНФО
РМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФ
ОРМАЦІЯ_2 вбачається, що їх б
ать-ками є ОСОБА_4 та ОСО
БА_5.

Із пояснень сторін та дол
учених до справи документів
вба-чається, що ОСОБА_4 та
ОСОБА_5 розлучилися в 1998 роц
і, а діти залишилися проживат
и з матірю ОСОБА_5, одн
ак вона не забезпечила їм нал
ежних умов проживання, схиля
ла сина до жебра-кування - випр
ошування у сторонніх осіб гр
ошей на придбання продуктів
харчування, за що вироком Ста
росамбірського районного су
ду від 15.09.2005 року засуджена по с
т.304 КК України. Рішен-ням Старо
самбірського районного суду
від 17.03.2006 року у звя-зку з асоц
іальною поведінкою та ухилен
ням від виконання батьків-сь
ких обовязків було постано
влено відібрати дітей у ОСО
БА_5 з передачею їх органу оп
іки та піклування Хирівської
міської ради.
Рішенням Хирівської міс
ької ради від 06.05.2006 року опіку-н
ом дітей призначено їх дядьк
а ОСОБА_3, який заміняє ї
м батьків.

Згідно довідок № 121 та № 120 ві
д 23.10.2006 року ОСОБА_1 та ОСОБ
А_2 навчаються у Хирівській
гімназії-інтернат, відпові-д
но у 8 та 7 класі. Проте батько
ОСОБА_4 ніколи не відвіду
-вав школу, їх навчанням і вихо
ванням не цікавився.
Із заяв неповнолітньої
ОСОБА_1 та малолітнього О
СОБА_2 від 10.10.2006 року вбачаєтьс
я, що батько ОСОБА_4 не допо
магає їм, не дбає про них, не за
ймається їх вихованням, не ві
двідує.

Аналіз наведених обстав
ин свідчить, що відповідач
ОСОБА_4 тривалий час без пов
ажних причин не дбає про свої
х неповнолітніх дітей ОС
ОБА_1 та ОСОБА_2, про їх фіз
ичний, духовний та моральний
розвиток, не готує їх до самос
тійного життя, тобто ухиляєт
ься від виконання батьківськ
их обовязків, що дає під-ст
ави позбавити його батьківсь
ких прав відносно цих дітей.

А тому, керуючись ст.209,212-215,218 Ц
ПК України ч.1-5 ст.150 та п.2 ч.1 ст.164 С
імейного кодексу України, су
д
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_4, 26.05.1964
року наро-дження, уродженця
села Тернава, проживаючого
у селі Биличі Ста-росамбір
ського району Львівської обл
асті, батьківських прав від
-носно дітей: ОСОБА_1, ІНФ
ОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІН
ФОРМАЦІЯ_2.
Це рішення може бути пере
глянуте Старосамбірським ра
йонним судом за письмовою за
явою відповідача, поданою пр
отягом 10 днів з часу отримання
його копії.
Рішення набирає законно
ї сили після закінчення стро
ку пода-ння заяви про апеляці
йне оскарження, якщо заяву пр
о апеляційне оскарження не б
уло подано.
Заява про апеляційне оск
арження рішення може бути по
дана протягом 10 днів з часу пр
оголошення рішення, чи після
залишення заяви про перегля
д рішення без задоволення, а а
пеляційна скарга на рішення
суду може бути подана протяг
ом 20 днів після подання заяви
про апеляційне оскарження.

Суддя