Справа
№ 2-7-4141/2007 року РІШЕННЯ
2007року                                                                                     м.
Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого -                                                                                              судді
при секретарі -                                                                                             Вельдяєвій
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні
в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом МПП „Брокерська контора
„МАРС"" до ОСОБА_1 про визнання договору купівлі-продажу дійсним, -
контора „МАРС"" звернулося до суду із позовом до відповідача про
визнання дійсним договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1, № 3110, раніше
укладеного між сторонами 23.09.1999
року на УТБ „Нерухомість".
У судове
засідання позивач свого представника не направив, надав суду заяву з проханням
розглянути справу за відсутності його представника в ході попереднього судового
засідання, вимоги позову підтримав.
з'явилася, надала суду заяву з проханням розглянути справу за її відсутності в
ході попереднього судового засідання, вимоги позову визнала.
свого представника до суду не направила, надала суду заяву з проханням
розглянути справу за відсутності її представника в ході попереднього судового
засідання, заперечень проти позову не надала.
Ухвалою суду
справу розглянуто за відсутності сторін в ході попереднього судового засідання,
оскільки у справі достатньо даних про права та взаємини сторін.
позову й матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні ним
матеріалів справи, 23.09.1999
року позивач уклав договір купівлі-продажу з відповідачкою, за яким придбав
у власність квартиру АДРЕСА_1, що
раніше належала відповідачці на підставі Свідоцтва про право власності на житло
зареєстрованого в КП ММБТІ за №
передавши в рахунок покупки відповідачці грошову суму у розмірі 5 000 грн. 00 коп.. Даний
договір укладений на УТБ „Нерухомість".
угодою повністю виконали істотні умови договору, за якими відповідачка передала
позивачу квартиру АДРЕСА_1, а
позивач передав останній визначену грошову суму.
витягу з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна від 11.06.2007 року на час
укладення договору купівлі-продажу, а саме, 23.09.1999 року заборона на відчуження даного об'єкту була відсутня.
На підставі ст. 224 ЦК України (в
редакції 1963 року),
суд вважає, що вимоги позову є обгрунтованими та підлягають задоволенню.
України судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
цивільних справ сплачено при подачі позову.
Керуючись ст.ст. 14,
209, 212-215 ЦПК України, суд -
„Брокерська контора „МАРС"" до ОСОБА_1 про визнання договору
купівлі-продажу дійсним -
купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1,
укладений між МПП „Брокерська контора „МАРС"" та Мельниковою
Олександрою Сильвестрівною 23.09.1999
року за № 3110 на УТБ
„Нерухомість" - дійсним.
Рішення може бути оскаржене через суд першої інстанції до
апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі заяви про апеляційне
оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подачі
апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подачі заяви з надісланням
особою, яка її подає, копії апеляції до апеляційної інстанції.

СУДЦЯ    ПОДЗІГУН
Г.В.