МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

03 травня 2007
року    справа № 2-480-07     м.Нововолинськ

Нововолинський
міський суд Волинської області в складі:

головуючого                                                     судді
Галушки О.Г.

при
секретарі                                                                Дячук
С.Л.

за
участю представника позивача                             Федосеева О.С.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську справу за позовом
житлово-комунального підприємства № 1 Нововолинської міської ради до ОСОБА_1про
стягнення боргу по квартирній платі,-

встановив:

01 березня 2007 року ЖКП № 1 Нововолинської міської ради
звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованої квартирної плати за період з
травня 2003 року по січень 2007 року включно в сумі 387,84 грн.

Позивач вимоги обґрунтовує тим, що відповідач ОСОБА_1 наймає житлове
приміщення за адресою АДРЕСА_1 і не виконує зобов'язання по щомісячному
внесенню квартирної плати за користування житлом. В результаті цього утворилась
заборгованість по сплаті даних комунальних послуг в сумі 387,84 грн. за період
з травня 2003 року по січень 2007 року включно, яку просить стягнути позивач на
його користь з відповідача ОСОБА_1

В судовому засіданні представник позивача Федосеев О.С. позов підтримав, просить стягнути з
відповідача на користь ЖКП № 1 Нововолинської міської ради заборгованість по
квартирній платі в сумі 387,84 грн. за період з травня 2003 року по січень 2007
року включно, 30,00 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи понесених позивачем при подачі позову до суду, разом 417,84 грн.

Відповідач ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився без поважних причин, будучи у встановленому
порядку повідомленими про час і місце розгляду справи, про що свідчить судовий
виклик надрукований в газеті

"Волинь-нова", про причини
неявки в судове засідання не повідомив.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло
повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Представник позивача Федосеев
О.С. не заперечив проти такого вирішення справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, а
саме: особовий рахунок квартиронаймача (а.с.3), довідку з місця проживання про
склад сім'ї та прописку (а.с.6), розрахунок заборгованості по квартирній платі
(а.с.4,5), тарифи встановлені рішеннями Новововолинської міської ради
(а.с.8,9,10), розрахунки тарифів по кварплаті (а.с.7), суд дійшов висновку, що
позов підлягає до задоволення.

З пояснень представника позивача Федосеева
О.С., письмових доказів в судовому засіданні встановлено, що заборгованість
відповідача по квартирній платі за період з травня 2003 року по січень 2007
року включно становить 387,84 грн.

Згідно статей 66, 67, 68 ЖК України наймач і повнолітні члени його сім'ї
зобов'язані своєчасно (щомісяця) вносити квартирну плату і плату за комунальні
послуги і несуть солідарну відповідальність за невиконання цих зобов'язань.

Таким чином, до стягнення з відповідача ОСОБА_1 в користь
позивача підлягає 387,84 грн. боргу по квартирній платі за період з травня 2003
року по січень 2007 року включно.

Також до стягнення з відповідача ОСОБА_1 на користь
позивача підлягає 30 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду
справи, сплачених позивачем при подачі позову до суду, що підтверджується
документально (а.с.1), та в доход держави 51 грн. судового збору.

Керуючись ст.10, ст.11, ст.60, ст. 88, ст.212, ст.213, ст.214, ст.215,
ст.224, ст.225, ст.226 ЦПК України, на підставі ст. 66, ст. 67, ст. 68 ЖК
України, ст.526 ЦК України,
- суд,

вирішив:

Позов
задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1на користь Житлово-комунального підприємства № 1
Нововолинської міськради 387 (триста вісімдесят сім) грн. 84 коп.
заборгованості за послуги по квартирній платі за користування житлом за період
з травня 2003 року по січень 2007 року включно, 30 (тридцять) грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, понесених позивачем при
подачі позовної заяви, всього 417 (чотириста сімнадцять) грн 84 коп.

Стягнути з ОСОБА_1в доход держави 51 (п'ятдесят одну) грн. судового
збору.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення можна подати протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви
про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але
апеляційна скарга не була подана у двадцятиденний строк після подання заяви про
апеляційне оскарження, то рішення суду набирає законної сили після закінчення
цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не
скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення можна оскаржити до апеляційного суду Волинської області через
Нововолинський міський суд протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.