Справа №
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

( заочне )

10 грудня 2007
року                          Шосткинський
міськрайсуд Сумської області

у складі: головуючого - судді          Сінгур В.О.

при
секретарі                       Чайка
О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Шостка
цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
“Шостка-тепло” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги,

в с т а н о в и в :

ТОВ
“Шостка-тепло” звернулось з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги в сумі 662,02 грн., обґрунтовуючи
свої вимоги тим, що ТОВ “Шостка-Тепло” забезпечує послугами з
теплопостачання  населення м.Шостки в
тому числі і будинок, де мешкає відповідачка по справі, яка користуються
наданими послугами, але за них не сплачує, тому виникла заборгованість перед
підприємством на вказану суму.

У
судовому засіданні представник позивача, юрисконсульт Деркач В.О. підтримав
позовні вимоги і просить стягнути з відповідачки заборгованість, а також
сплачене держмито при подачі позову в сумі 5,10 грн, а також витрати на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 30 грн.

Відповідачка
належним чином була повідомлена
про час і місце судового засідання, але в судове засідання не з'явилася, про причину неявки суд не
повідомила,
заперечень на позов не надала.
За таких обставин, зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Заслухавши
пояснення представника позивача, дослідивши докази по справі, суд дійшов
висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

У
судовому засіданні встановлено, що відповідачка проживає за адресою: АДРЕСА_1.
ТОВ “Шостка-Тепло” забезпечувало будинок, де мешкає відповідачка своїми
послугами, але вона за них не сплачувала, тому виникла вказана заборгованість в
сумі 662,02 грн, яка  підлягає стягненню.

Згідно ст.68 ЖК
України наймач квартири зобов'язаний своєчасно вносити плату за комунальні
послуги.

При подачі
позову до суду позивачем було сплачено державне мито в сумі 5,10 грн., а також
витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 30
грн. і ця сума підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача.
Відповідно ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідачки судові витрати
по сплаті державного мита в сумі 45 грн. 90 коп. на користь держави.

Керуючись
ст.ст.10, 60, 88, 212, 213, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.64, 67, 68 ЖК
України суд, -

в и р і ш и в :

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ
“Шостка-Тепло” заборгованість
за послуги в сумі 662,02
грн., державне мито в сумі 5,10  грн., а
також витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 30
грн., а також держмито на користь держави в сумі 45,90 грн.

Рішення може
бути переглянуто Шосткинським міськрайонним судом Сумської області за письмовою
заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення може
бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області
через Шосткинський міськрайсуд шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги.

Суддя                                                                                   Сінгур В.О.