Справа № 2-4098 2007 рік
РІШЕННЯ
іменем України
10 грудня 2007 року Торезький мі
ський суд Донецької області
у складі:
Головуючого-суддіСенчишин
а Ф.М.
При секретаріЛук'яновій
І.Ю.
За участю позивача ОСОБА
_1
відповідача ОСОБА_2
попередньо розглянувши у
відкритому судовому засідан
ні в залі суду міста Тореза ци
вільну справу за позовом ОС
ОБА_1 до ОСОБА_2 про розір
вання шлюбу,
ВСТАНОВИВ:
Згідно позову, з відпо
відачем позивачка перебуває
в зареєстрованому шлюбі з И с
ерпня 1990 року, шлюб зареєстров
аний відділом РАЦСу м. Тореза
Донецької області, актовий з
апис № 483. Від шлюбу мають непов
нолітніх синів ОСОБА_3 І
НФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_
4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які мешка
ють разом з позивачкою. З січн
я 2005 року фактично припинили ш
любні відносини з відповідач
ем, після чого не поновлювали
ся. Сім'я розпалася і збережен
ня її не можливо. Шлюб розрива
є вперше. Спору по виховання д
итини та поділу майна не мают
ь.
Просить розірвати шлю
б з відповідачем, витрати по р
озірванню шлюбу покласти на
позивачку.
У попередньому судово
му засіданні позивачка ОСО
БА_1 підтвердила вимоги за п
озовною заявою то фактичні о
бставини на яких вони ґрунту
ються, категорично заперечил
а проти надання строку на при
мирення з відповідачем.
Відповідач ОСОБА_2
у попередньому судовому засі
данні визнав позов в повному
обсязі, про що надав суду відп
овідну заяву, категорично за
перечив проти надання строку
на примирення з позивачкою.

Визнання позову відпо
відачем не суперечить закону
, не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб і прийня
те судом.
Згідно вимог ст. 61 ЦПК Укра
їни, суд вважає доказаними як
такі що визнані сторонами у с
праві наступні фактичні обст
авини:
11 серпня 1990 року позивач
ка ОСОБА_1 та відповідач
ОСОБА_2 уклали шлюб. Укладен
ня шлюбу зареєстроване Торез
ьким міським відділом РАЦСу
Донецької області, актовий з
апис № 483. З січня 2005 року сторони
фактично припинили шлюбні в
ідносини, мешкають окремо, шл
юб розпався, відновлення шлю
бних відносин сторони не баж
ають. Питання місця проживан
ня дитини та розподілу спіль
ного майна в межах зазначено
го провадження не ставиться.

Аналізуючи правовідн
осини, що є предметом судовог
о розгляду суд враховує наст
упне:
Згідно ч. З ст. 105 Сімейно
го кодексу України, шлюб прип
иняється внаслідок його розі
рвання за позовом одного з по
дружжя на підставі рішення с
уду, відповідно до статті 110 ць
ого Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 110 цього ж Коде
ксу, позов про розірвання шлю
бу може бути пред'явлений одн
им з подружжя.
Згідно ч. 2 ст. 112 цього ж Ко
дексу, суд постановляє рішен
ня про розірвання шлюбу, якщо
буде встановлено, що подальш
е спільне життя подружжя і зб
ереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтер
есам їхніх дітей, що мають іст
отне значення.
Таким чином судом вста
новлено, подальше збереження
шлюбу суперечить інтересам
сторін, тому позовні вимоги п
ро розірвання шлюбу необхідн
о задовольнити.
Враховуючи, що спільні
діти сторін перебувають на у
триманні матері, витрати пов
'язані з реєстрацією розірва
ння шлюбу у сумі 17 гривень слі
д покласти на відповідача, зв
ільнивши позивачку від їх сп
лати
Керуючись ч. 3 ст. 105, ч. 1 ст.
110, ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу Ук
раїни, ст.ст. 10,11, 60, 130, 174, 212 ЦПК Україн
и, суд -
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 до О
СОБА_2 про розірвання шлюбу
-задовольнити в повному обся
зі.
Шлюб, зареєстрований 11 с
ерпня 1990 року Торезьким міськ
им відділом РАЦСу Донецької
області, актовий запис № 483, між
ОСОБА_2, який народився
ІНФОРМАЦІЯ_3

2
року у м. Ткібулі Грузії та
ОСОБА_1, яка народилася
ІНФОРМАЦІЯ_4 року у м. Торезі
Донецької області - розірват
и.
Стягнути з ОСОБА_2
при реєстрації розірванню ш
любу державне мито у розмірі
17 (сімнадцяти) гривень, ОСОБ
А_1 від сплати державного ми
та звільнити.
На рішення може бути п
одана заява про апеляційне о
скарження у Апеляційний суд
Донецької області через Торе
зький міський суд протягом д
есяти днів з дня проголошенн
я рішення, а апеляційна скарг
а може бути подана у тому ж пор
ядку протягом двадцяти днів
після подання заяви про апел
яційне оскарження. Апеляційн
а скарга може бути подана без
попереднього подання заяви
про апеляційне оскарження, я
кщо скарга подається в строк
, встановлений для подання та
кої заяви.
Рішення набирає законно
ї сили після закінчення стро
ку подання заяви про апеляці
йне оскарження, якщо таку зая
ву не було подано.
Якщо було подано заяву
про апеляційне оскарження, а
ле апеляційна скарга не була
подана у встановлений строк
, рішення набирає законної си
ли після закінчення цього ст
року.
У разі подання апеляці
йної скарги рішення, якщо йог
о не скасовано, набирає закон
ної сили після закінчення ап
еляційного розгляду справи.

Рішення надруковане в
єдиному примірнику в нарадч
ій кімнаті суддею Сенчишиним
Ф.М.