Справа
№ 22-3859/2007 р.                               Головуючий у 1-й
інстанції: Піскунова Н.А.
Суддя-доповідач:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

«14» грудня
2007р.     м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з цивільних справ
Апеляційного суду Запорізької області у складі:

Головуючого: Приймака В.М.

Суддів: Подліянової Г.С.

Мануйлова Ю.С.

При
секретарі: Батарейній О.О.

розглянула у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною
скаргою ВАТ "Запоріжгаз" в особі філіїВільнянськогоуправління по
газопостачанню

та газифікації
на рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 27 серпня
2007року

по справі за позовом ОСОБА_1 до ВАТ "Запоріжгаз" Вільнянська
філія управління по газопостачанню та газифікації на неправомірні дії та рішення
осіб ВАТ "Запоріжгаз" та порушення його прав як споживача послуг
надання газу,  -

ВСТАНОВИЛА :

У травні 2007 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ВАТ
"Запоріжгаз" в особі Вільнянської філії управління по газопостачанню
та газифікації на неправомірні дії та рішення осіб ВАТ "Запоріжгаз"
та порушення його прав як споживача послуг надання газу.

У позовній заяві зазначав,  що 23.03.2007 року працівниками Вільнянського
УПГ складено Акт НОМЕР_1 про виявлення порушення щодо користування газом за
адресою АДРЕСА_1. В акті
вказано,  що на лічильнику пломба не
заводського виготовлення. Після складання акту йому була нарахована
заборгованість за спожитий газ з жовтня 2006 року по березень 2007 року в
розмірі 3103, 74 грн. При цьому відповідач повідомив його,  що в разі не сплати вищезазначеної суми його
будинок буде відключено від газопостачання.

Крім того,  позивач зазначав у
позові,  що оскільки власником будинку є
його дочка - ОСОБА_2,  то акт повинен
бути складений відносно неї,  і вона
повинна нести

відповідальність
за порушення користування газу. До того ж,
відповідач не довів його причетність до порушення пломби заводу -
виготовника на лічильнику.

Враховуючи зазначене,  просив суд
визнати дії та рішення осіб ВАТ "Запоріжгаз" неправомірними та
визнати порушення його прав як споживача послуг надання газу.

Рішенням Вільнянського районного суду Запорізької області від 27 серпня
2007 року позов ОСОБА_1
задоволено частково.

Визнано відсутнім факт порушення зі сторони ОСОБА_1. Правил надання
населенню послуг'з газопостачання,  які
-зафіксовані в акті про виявлення порушення № 41-6 від 23.03.2007 року.

Визнано незаконними дії працівників Вільнянського УГіГ ВАТ
"Запоріжгаз" по нарахуванню ОСОБА_1 штрафних санкцій по акту № 41-6
від 26.03.2007 року в сумі 3103, 74 грн.

Заборонено Вільнянському УГіГ ВАТ "Запоріжгаз" відключати
житловий

будинок АДРЕСА_1 до "набирання

рішенням законної сили.

В іншій частині
позову відмовлено.

В апеляційній скарзі на це рішення суду,  ВАТ "Запоріжгаз" в особі філії
Вільнянського управління по газопостачанню та газифікації,  посилаючись на порушення судом норм
матеріального і процесуального права,
просить рішення суду скасувати,
справу направити на новий розгляд у іншому складі.

Заслухавши у засіданні апеляційного суду суддю - доповідача,  пояснення учасників процесу,  перевіривши законність і обгрунтованість
рішення суду першої інстанції і обставини справи в межах доводів апеляційної
скарги,  колегія суддів вважає,  що апеляційна скарга підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Згідно п.3 ч. 1 ст. 311 ЦПК України рішення суду підлягає скасуванню з
направленням справи на новий розгляд,
якщо справу розглянуто за відсутності будь-кого з осіб,  які беруть участь у справі,  належним чином не повідомлених про час та
місце судового засідання.

З матеріалів справи вбачається,  що згідно позову ОСОБА_1. третіми особами по
справі є Запорізьке обласне управління по захисту прав споживачів та ОСОБА_2

Суд ухвалив рішення без вищезазначених осіб,  не повідомивши їх належним чином про час та
місце судового засідання.

Крім того,  розглядаючи справу по
суті,  суд першої інстанції не встановив
фактичні правовідносини сторін. Так,
ухвалою від 10.05.2007 року суд першої інстанції відкрив по цій справі
адміністративне провадження,  у
відповідності до КАС України. 21.05.2007 року було проведено попереднє судове
засідання,  згідно ст. 111 КАС України.

Разом з тим,
розгляд справи по суті та ухвалення рішення було проведено за правилами
ЦПК України.

Оскільки вищезазначені порушення судом першої інстанції норм процесуального
права призвели до неправильного рішення,
колегія суддів вважає за необхідне оскаржуване рішення скасувати,  а справу направити на новий розгляд до суду
першої інстанції в іншому складі.

При новому розгляді справи суду першої інстанції необхідно визначити
характер правовідносин сторін та ухвалити законне та обґрунтоване рішення по
справі.

Керуючись ст.
ст. 303,  305,  311,
313,  314,  315,
317   ЦПК України,  колегія суддів,  -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ВАТ "Запоріжгаз" в особі філії Вільнянського
управління по газопостачанню та газифікації задовольнити.

Рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 27 серпня
2007 року по цій справі скасувати,
справу направити до суду першої інстанції на новий розгляд в іншому
складі суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення,  проте може бути оскаржена шляхом подачі
касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох
місяців з дня проголошення.