Справа 2-452/07
РІШЕННЯ

іменем   України

9 лютого 2007
року Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді
-Крючко Н.І.

при секретарі              - Заліпі   Н.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
Полтавської міської територіальної громади, третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Третя Полтавська
нотаріальна контора про визначення часток у праві приватної спільної сумісної
власності ,-

ВСТАНОВИВ:

У січні 2007 року позивачі
ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулась з позовом до Полтавської територіальної громади,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні
відповідача - Третя
Полтавська нотаріальна контора про визначення часток у праві спільної сумісної
власності.

У судовому засіданні позивачі позовні вимоги підтримали.

Представник
відповідача Полтавської міської територіальної громади та представник третьої
особи Третьої Полтавської державної нотаріальної контори в судове засідання не
з'явилися , але до
суду надійшли заяви в якій вони просять справу розглядати у відсутність їхніх
представників.

Суд, вислухавши
позивача, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає до
задоволення за наступних обставин.

Судом встановлено,
що в 1985 році
ОСОБА_3 отримала одну кімнатну квартиру АДРЕСА_1, в якій
пізніше були і зареєстровані позивачі.

Відповідно до
свідоцтва про право власності на житло, виданого згідно розпорядження НОМЕР_1 Шостою
дистанцією цивільних споруд, квартира АДРЕСА_1
належить на праві приватної спільної сумісної власності ОСОБА_3, ОСОБА_1,
ОСОБА_2 , але
частки кожного у праві власності не вказані.

Як вбачається із
свідоцтва про смерть , виданого
Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського
управління юстиції, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1, про що зроблений актовий
запис НОМЕР_2.

Як зазначили в
позовній заяві ОСОБА_1, ОСОБА_2, вони фактично прийняли спадщину, але не можуть
отримати свідоцтва про право на спадщину, в зв'язку з тим, що в
правовстановлюючому документі -свідоцтві про право власності на житло не
вказані частки кожного співвласника.

Відповідно до ст. 368 ЦК України спільна власність двох або
більше осіб без визначення часток кожного з них у
праві власності є спільною сумісною власністю.

На підставі ст. 370 ЦК України співвласники мають право на
виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності. У разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності , вважається, що частки кожного із
співвласників у праві спільної сумісної власності є
рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними , законом або
рішенням суду.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 62 ,213-215 ЦПК України, ст.ст.368- 370
ЦК України (2004
року), суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Полтавської міської територіальної громади, третя
особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Третя Полтавська нотаріальна
контора про визначення часток у праві приватної спільної сумісної власності - задовольнити.

Визначити частки у спільній сумісній власності на квартиру АДРЕСА_1, а саме: 1/3 частку у власності - ОСОБА_3, 1/3 частку у власності - ОСОБА_1, 1/3 частку у власності -ОСОБА_2.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано до Ленінського районного суду м. Полтави протягом 10 днів з дня проголошення рішення, апеляційна скарга
на рішення суду подається протягом 20
днів після подання заяви на апеляційне оскарження.

Суддя:                Н.І. Крючко