Справа №2-611/2007р. РІШЕННЯ
26 лютого 2007 року   Харцизький міський суд Донецької області в
головуючого судді - Демидової В.К.,
при секретарі - Іграк С.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Харцизьку цивільну справу за позовом КП
„Міська служба єдиного
замовника" м. Харцизька до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми, -
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення
заборгованості по квартплаті в сумі 354,56 грн.,
вказуючи, що будинок, в якому проживають відповідачі, знаходиться на балансі КП "МСЕЗ". Відповідно до діючего
законодавства наймач та члени його сім*ї забов*язані щомісяця оплачувати
комунальні послуги. Відповідачі несвоєчасно сплачують послуги, в зв*язку з чим
склалась вказана заборгованість за період з 01.04.2005р. по 01.12.2006р. Укласти
договір про реструктуризацію заборгованості відповідачі відмовилися. У добровільному порядку погашати заборгованість
відповідачі не бажають, на міри попередження не реагують.
Відповідачі в судове засідання не заявились, згідно актам за вказаною
адресою не мешкають, місце знаходження невідомо.
Згідно ст. 76 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у
відсутність відповідачів, на підставі доказів, що є в матеріалах
справи.
Суті знаходить позов обґрунтованим і
підлягаючим задоволенню.
Судом встановлено, що відповідачі проживають за АДРЕСА_1. Будинок, в якому проживають відповідачі, знаходиться на
Згідно наданої позивачем довідки, відповідачі мають заборгованість по
квартплаті за період з 01.04.2005 р. по 01.12.2006 р. в сумі 354,56 грн.
Згідно зі ст. 68 ЖК України
квартирна плата повинна вноситься щомісяця.
Згідно зі ст. 64 ЖК України, члени родини наймача, що проживають разом з
ним, користаються нарівні з наймачем усіма правами і
несуть всі обов'язки, що випливають з договору найму
житлового приміщення. Повнолітні члени родини наймача несуть солідарну з ним відповідальність по зобов'язанням, що випливають із
зазначеного договору.
З наданого позивачем акту вбачається, що відповідачі від укладення договору
про реструктуризацію заборгованості відмовилися.
З таких обставин позов підлягає
Керуючись ст. 64, 68 ЖК України,
ст.ст. 10,11,60,76,88,212-215 ЦПК України, суд,-
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., народ.: Кемеровська обл., Промисловий р-н, с Плотнікове, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2
р.н., народ.: м. Харцизьк на користь Комунального
підприємства „Міська служба єдиного замовника" (м.Харцизьк, бул. Полупанова, 29, р/р
ОКПО 31590968) заборгованість по квартплаті в сумі 354,56 грн.
Стягнути з відповідачів держмито на користь держави в сумі 25,50 грн. з
бюджет м. Харцизька, ОКПО 24165154, МФО 834016, КОД платежу
22090100 в УДК Донецької
Стягнути з відповідачів витрати за інформаційно-технічне забезпечення
розгляду' справи в сумі 15 грн. з кожного на р/р
міського суду Донецької області, код суду 37).
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через
Харцизький міський суд.

Заява про оскарження рішення може
бути подана протягом 10 днів з дня проголошення

рішення, а апеляційна скарга -
протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження

або протягом 10 днів з дня
проголошення рішення без попереднього подання заяви про

апеляційне оскарження.