Справа №2-2357/07
12.06.2007р. року Дніпровський районний суд м. Херсона у
головуючого судді                                                                         Решетова
секретарі                                                                                    Довгої
розглянувши у судовому засіданні в м. Херсоні цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про визнання особи такою, що втратила
право користування житловим приміщенням,
встановив: Позивач звернулася до суду з вказаним позовом,
посилаючись на те, що вона є власником частиниАДРЕСА_1 В цій частині будинку
прописана відповідач, яка є донькою колишнього власника будинку. Після продажу
будинку відповідач зібрав свої речі та предмети побуту та виїхав у невідомому
напрямку. Проте відповідач не знявся з реєстраційного обліку. Просить суд
визнати відповідача такою, що втратила право користування житловим
Відповідач у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не
повідомив, про день та час слухання справи повідомлений своєчасно належним
На стадії заочного розгляду справи позивач підтримав позовні вимоги, та просив
суд визнати відповідача такою, що втратила право користування житловим
Вислухавши позивача, вивчивши матеріали справи, суд
вважає позовні вимоги є законними та обґрунтованими, у зв'язку з чим вони
підлягають задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ст.150 ЖК України, громадяни, які мають у приватній власності
будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого
проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією
власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду,
обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди.
Судом встановлено, що згідно рішення Дніпровського районного суду м.
Херсона №2-3063/05 від
08.07.2005р. позивач є власником 91/200
Згідно довідки ОАДБ при УМВС України в Херсонській області, відповідач
Згідно довідки від 16.05.2007р. виданою квартальним комітетом №9 м. Херсона,
по справі, з квітня 2005р. за адресою: АДРЕСА_1 не проживає.
Допитана у якості свідка ОСОБА_3 пояснила, що вона є сусідкою позивача.
Відповідач є донькою колишнього власникаАДРЕСА_1 В квітні 2005р., після продажу
будинку відповідач та її матір, зібравши всі свої речі, виїхали на ПМП до
Португалії. З цього часу відповідач ніколи не з'являлася у будинку. Теж саме
пояснила допитана у якості свідка ОСОБА_4
України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними
зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
Таким чином, дослідивши матеріали справи, суд знаходить достовірно
встановленим, що відповідач не проживала у спірній житловій площі більше ніж
шість місяців, у зв'язку з чим позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню.
60,213-215, 224-226 ЦПК України, суд, -
Визнати ОСОБА_2, такою, що втратила право користування
житловим приміщенням АДРЕСА_1 та зняти ОСОБА_2 з реєстрації за адресою:АДРЕСА_1.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через
Дніпровський районний суд м. Херсона шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня
винесення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20-ти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч.4 ст. 295
ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Суддя                                                     B.B.
Решетов