справа №2-2469/2007
РІШЕННЯ

(ЗАОЧНЕ)
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2007 року                                    Луцький
міськрайонний суд Волинської області

у складі: головуючого -                                                                                        судді Кухтея Р.В.

при секретарі -                                                                                   Яблончук Л.Б.

з участю позивача -                                                                             ОСОБА_1

представника позивача -                                                                     ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
міста Луцька цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Боголюбської сільської ради, ОСОБА_2 про визнання
права власності на спадкове нерухоме майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідача
Боголюбської сільської ради про визнання за ним
права власності на спадкове нерухоме майно -житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами в АДРЕСА_1. Свій позов мотивує тим, що вказана квартира належала на
праві приватної власності його бабусі ОСОБА_4, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Після її смерті відкрилась спадщина на
належне спадкодавцю спадкове майно. Спадкоємцем за законом першої черги
являється його батько ОСОБА_5, який також помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року. Єдиним спадкоємцем за законом після смерті батька
є він, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину
йому відмовлено із-за відсутності правовстановлюючих документів на вказаний будинок. У зв'язку з цим, просить суд визнати за ним
право власності на житловий будинок з надвірними будівлями
та спорудами в АДРЕСА_1.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду від 16 квітня залучено до участі у
справі в якості співвідповідача ОСОБА_6

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав з підстав, зазначених в
позовній заяві, просив позов задовольнити повністю.

Представник позивача ОСОБА_3 в судовому засіданні позов підтримала, просила
задовольнити повністю.

Представник відповідача Боголюбської сільської ради та співвідповідач в
судове засідання не з'явилися по невідомим
суду причинам, хоча належним чином були повідомлені
про час та місце розгляду справи, а тому суд вважає за можливе розглядати
справу у відсутності представника відповідача та співвідповідача по наявних
матеріалах. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Заслухавши
пояснення осіб, які беруть участь у справі, та дослідивши представлені по справі докази, суд приходить до
висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно
проживав разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

2

Відповідно до ч.1 ст. 1299 ЦК України якщо у складі спадщини, яку прийняв спадкоємець є нерухоме майно, спадкоємець зобов'язаний зареєструвати право
на спадщину в органах, які здійснюють державну
реєстрацію нерухомого майна.

В судовому
засіданні встановлено, що на праві приватної власності ОСОБА_4 належить житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами в
АДРЕСА_1 (а.с.9).

Згідно довідки відділу РАЦС встановлено, що ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року
(а.с.6).

Згідно свідоцтва про народження від 18 листопада 1953 року серія НОМЕР_1 ОСОБА_4
є матір*ю ОСОБА_5(а.с.7).

Згідно свідоцтва про смерть від 11 листопада 2005 року серія НОМЕР_2 ОСОБА_5
помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року (а.с.5).

Згідно свідоцтва про народження від 24 листопада 1972 року серія НОМЕР_3 ОСОБА_5
є батьком ОСОБА_1 (а.с.8).

Позивач постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, оскільки протягом
строку, встановленого ст. 1270 ЦК
України, вона не заявив про відмову від неї.

Таким чином аналізуючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в
їх сукупності, суд приходить до висновку, що за позивачем слід визнати право
власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Керуючись ст. З, 10, 57, 60, 208, 209, 215, 218, 224-226 ЦПК України, на
підставі ст.ст. 1268,1299 суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами в АДРЕСА_1, після смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області шляхом подачі через Луцький міськрайонний суд протягом
десяти       ; днів після проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги або в порядку    ч.4 ст.295 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження
було подано, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної
сили після закінчення цього строку. У разі
подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня
його отримання копії.