Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2007 року       Кам"янський  районний суд
Черкаської області

в складі:     головуючого - судді   Олійника
М.Ф.,

при секретарі                       Ходанковій К.М.,

за участю
позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.Кам"янка Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1   до Телепинської   сільської ради Кам"янського району
Черкаської області та   СТОВ "Телепине"
АДРЕСА_1 Кам'янського району

про визнання права власності на майно,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Телепинської
сільської ради Кам'янського району та СТОВ
"Телепине" АДРЕСА_1 Кам'янського району про визнання права
власності на майно.

Просила визнати за нею право власності на житловий будинок, який знаходиться
в АДРЕСА_1, земельну ділянку розміром 2,07 гектара вартістю 23780 грн. та майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства на суму
11201грн.

В обґрунтування позову зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2, яка проживала в
АДРЕСА_1 Кам"янського району та мала там на праві власності майно, а саме : житловий будинок з надвірними спорудами , земельну ділянку розміром 2,07
гектара та майновий пай члена колективного сільгосппідприємства на суму 11201 грн.

Ще при житті в 1997 році ОСОБА_2 залишила на її ім'я
заповіт .

В установлений законом строк вона
не мала змоги звернутись до нотаріальної контори за переоформленням спадкового
майна, оскільки були відсутні кошти , крім того був відсутній сертифікат
про право на земельну частку (пай), який ще при житті ОСОБА_2. був зданий для виготовлення державного акта і який вона отримала в
жовтні 2006 року.
Тому вона вимушена звернутися до суду з позовом про визнання права власності на
вказане   майно.

У судовому засіданні позивач
ОСОБА_1 відмовилась від зазначеного вище позову до
відповідача СТОВ "Телепине", відмова судом була прийнята та закрито провадження в справі у цій частині. В іншій
частині позову позивач ОСОБА_1 позов підтримала,
посилаючись на обставини, зазначені у позовній заяві.

Представник відповідача
Телепинської сільської ради у судове засідання не з'явився , однак від відповідача надійшла
письмова заява з проханням розглянути справу без
участі представника сільської ради , у заяві також зазначено, що Телепинська
сільська рада визнає позов ОСОБА_1

Заслухавши пояснення позивача
ОСОБА_1, дослідивши письмові докази: копії свідоцтва про смерть ОСОБА_2., свідоцтва про
народження позивача ОСОБА_1, двох її свідоцтв про одруження , заповіту від 13.06.1997 p., свідоцтва про
право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства серії НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_2., державного
акта на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2 на ім"я ОСОБА_2.,
довідку виконкому Телепинської сільської ради НОМЕР_3 про те, що згідно записів погосподарської книги за № НОМЕР_4 за померлою ОСОБА_2 рахується
житловий будинок з надвірними будівлями в АДРЕСА_1,

2

довідку виконкому Телепинської сільської ради НОМЕР_5 про те, що
ОСОБА_1 поховала матір ОСОБА_2. і понесла всі витрати на поховання, суд вважає,
що в задоволенні позову необхідно відмовити повністю з таких підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла
ОСОБА_2, матір позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 проживала в АДРЕСА_1 рахувався
житловий будинок з надвірними будівлями. Також вона мала на праві власності
майновий пай в розмірі 11201 грн. у пайовому фонді майна колишнього колгоспу
ім. 30-річчя ВЛКСМ АДРЕСА_1 відповідно до свідоцтва про право власності на
майновий пай члена КСП серії НОМЕР_1 та земельну ділянку площею 2,07 гектара не
території Телепинської сільської ради відповідно до державного акта на земельну
ділянку серії НОМЕР_2 .

Ще при житті в 1997
році ОСОБА_2 заповіла належний їй будинок з надвірними будівлями в АДРЕСА_1
позивачу ОСОБА_1

Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК
України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців , який починається
з часу відкриття спадщини.

В установлений законом строк позивач ОСОБА_1 , яка на час відкриття спадщини не проживала постійно із
спадкодавцем ОСОБА_2, не
подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Згідно з ч.1 ст.1272 ЦК України ,
якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу , не подав заяви
про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Оскільки позивач ОСОБА_1 ,
яка на час відкриття спадщини не проживала постійно із спадкодавцем ОСОБА_3., протягом строку,
встановленого ст.1270 ЦК
України, не подала заяви про прийняття спадщини , вона вважається
такою, що не прийняла її. Тому у задоволенні її позову про визнання права
власності на спадкове майно необхідно відмовити повністю.

Керуючись ст.ст. 1269
ч.1, 1270
ч.1, 1272 ч.1 ЦК України, ст.ст. 60, 212-215 ЦПК України, суд

вирішив :

У задоволенні позову ОСОБА_1 до Телепинської сільської ради
Кам"янського району Черкаської області про визнання права власності на
майно відмовити повністю.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження
не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але
апеляційна скарга не була подана протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження, рішення набирає законної сили після закінчення цього
строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду
Черкаської області через Кам'янський районний суд шляхом подачі в десятиденний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подачі після
цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги з подачею її копії до
апеляційного суду або шляхом подачі апеляційної скарги без попереднього подання
заяви про апеляційне оскарження ,
якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя                  М.Ф Олійник