Справа № 2-2547/07
З А О Ч Н Е    РІ Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
08 листопада 2007 року
Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької
головуючого судді Мироненко І.П.,
при секретарі Єфремовій О.В.
відкритому судовому засіданні у місті Маріуполі справу за позовом ОСОБА_1до
ОСОБА_2про розірвання шлюбу, -
15 серпня 2007 року позивачка ОСОБА_1. звернулася до суду
з позовом до відповідача ОСОБА_2.. про розірвання шлюбу. В обґрунтування
заявлених вимог позивачка посилалась на те, що вони з відповідачем 10 січня
1994 року зареєстрували шлюб. Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, батьком якого є відповідач. Спільне подружнє життя
з відповідачем не склалось. Розлад сімейного життя стався через неприязнені
стосунки, що склалися між ними. Фактично шлюбні відносини припинені з серпня
2002 року.  Вважає, що їх шлюб розпався
остаточно, на примирення не згодна.
Просила суд розірвати шлюб, та пов'язані з цим витрати покласти на
У судовому засіданні позивачка підтримала заявлені нею вимоги та дала
пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві.
до судового засідання не з'явився, про
причину неявки суд не повідомив. Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Матеріалами справи встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому
шлюбі з 10 січня 1994 року, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу
серія НОМЕР_1, виданим відділом ЗАГС Орджонікідзевського райвиконкому міста Маріуполя
Донецької області 10 січня 1994 року, актовий запис № 3.
Згідно зі свідоцтвом про народження серія НОМЕР_2, виданим Орджонікідзевським
відділом РАГС міста Маріуполя Донецької області 24 травня 1994 року, актовий
запис № 386, ОСОБА_3народився ІНФОРМАЦІЯ_1року, в графі батьки зазначені:
батько - ОСОБА_2та мати - ОСОБА_1..
У відповідності до ч.1 ст. 110 Сімейного кодексу України, один із подружжя
має право на звернення до суду з позовом
про розірвання шлюбу.
Як пояснила у судовому засіданні позивачка, вжиті ними заходи щодо
порозуміння неспроможні виправити ситуацію яка склалася, це лише
відтермінуватиме розірвання шлюбу.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя
подружжя та збереження шлюбу є неможливим, тому він підлягає розірванню.
Враховуючи позовні вимоги та матеріальне
становище позивачки, з якою проживає неповнолітня дитини, витрати по розірванню
шлюбу суд покладає на відповідача.
На підставі ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України,
керуючись ст. ст. 10, 60, 213, 215, 224-226
ЦПК України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу -
Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2року народження, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3року
народження, зареєстрований 10 січня 1994 року у відділі ЗАГС
Орджонікідзевського райвиконкому міста Маріуполя Донецької області, актовий
запис № 3 - розірвати.
При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути
державне мито у сумі 25 гривень з ОСОБА_2, звільнивши від витрат ОСОБА_1.
Заочне рішення може бути переглянуто Орджонікідзевським
районним судом міста Маріуполя за письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Позивачем рішення суду може бути оскаржено до
Апеляційного суду Донецької області протягом двадцяти днів з дня подачі заяви
про апеляційне оскарження, яка має бути подана до Орджонікідзевського районного
суду міста Маріуполя протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Суддя ________________