Справа №2-456 /2007
РІШЕННЯ

іменем України

03.05.2007 р.                    Бериславський районний суд
Херсонської області

в складі: головуючого - судді Сіянко
В.М. за участю секретаря -
Третьякової Т.М. прокурора -
Істоміна В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.
Бериславі в порядку заочного розгляду справу за позовом Прокурора
Бериславського району в інтересах Бериславського територіального медичного
об'єднання до ОСОБА_1 про стягнення 113,13
грн.,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор
Бериславського району звернувся до суду з зазначеним позовом, посилаючись на
те, що 02.11.2006 року
приблизно о 03.00 год., знаходячись
в кафе-барі „Козацька мрія" по вул.. Херсонській, 198 в м. Бериславі,
на грунті особистих неприязнених відносин під час сварки, ОСОБА_1 умисно
нанесла ОСОБА_2 удар фарфоровою тарілкою в ліву скроневу частину голови, чим
спричинила останньому, згідно висновку судово-медичного експерта № 2/240 від 09.01.2007 року, середньої
тяжкості тілесні ушкодження. За даним фактом була порушена кримінальна справа,
яка на даний час вже розглянута судом.

Від одержаних
тілесних ушкоджень ОСОБА_2
знаходився на стаціонарному лікуванні в Бериславському ТМО з 04.11.2006 по 13.11.2006 p.p. і
вартість його лікування, відповідно до довідки, склала 113,13 грн. Зазначені
кошти на даний час ОСОБА_1 в добровільному порядку не відшкодовані, чим
спричиняється шкода економічним інтересам держави, так як Бериславським ТМО,
яке є державним органом і фінансується з державного бюджету, на лікування
потерпілого ОСОБА_2 понесені
вказані витрати.

У відповідності
до Конституції України, на органи прокуратури покладені функції представництва
інтересів держави в суді у випадках, визначених законом. Несплата збитків
Бериславському ТМО, понесених на лікування потерпілого від злочину, перешкоджає
здійсненню державної політики у галузі відновлення здоров'я і працездатності
потерпілих, що порушує інтереси держави, та згідно до ст. 121 Конституції
України, є підставою для звернення прокурора до суду. Просив стягнути з
відповідача на користь Бериславського ТМО -
113,13 грн.

Прокурор в
судовому засіданні на задоволенні позовних вимог наполягав.

Представник
Бериславського ТМО і відповідач в судове засідання не з'явились, хоча про день
та час розгляду справи в суді були повідомлені завчасно належним чином.

Суд вважає можливим
розглянути справу у відсутність представника Бериславського ТМО. та відповідача
відповідно до ст.ст. 224-225
ЦПК України.

Вислухавши думку
прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов підлягаючим
задоволенню із слідуючих підстав.

Як вбачається з
матеріалів справи, ОСОБА_1 засуджена Бериславським районним судом за ст. 122 ч. 1 КК України (а.с.
11-12).

Згідно довідки
Бериславського ТМО, вартість лікування ОСОБА_2
від одержаних тілесних ушкоджень складає 113,13 грн. (а.с. 4).

Відповідно до ст.ст.
29, 93-1 КПК
України, особа, яка завдала матеріальну шкоду закладу охорони здоров'я на
стаціонарне лікування потерпілого від злочину, зобов'язана відшкодувати цю
шкоду в повному об'ємі.

Таким чином, на
ОСОБА_1 лежить обов'язок по відшкодуванню Бериславському ТМО завданої шкоди.

Підлягає
стягненню з відповідача судовий збір на користь держави в розмірі 51 грн.

2

На основі ст. ст. 29, 93-1 КПК України,
Керуючись ст.ст. 10, 11,
60, 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Бериславського ТМО 113 (сто тринадцять ) грн. 13 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 51 гривня і витрати
на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання його копії. На рішення суду може бути
подано заяву про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення
рішення. Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне
оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через Бериславський
районний суд. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження
не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але
апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, рішення суду набирає
законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Суддя
Бериславськог

районного суду               В.М.
Сіянко