Справа
№2-1120
І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
року Новоазовський районний суд Донецької області
судді
секретарі                                                                                   Пічморзі О.В.
участю позивача                                                                         ОСОБА_1.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі
суду в місті Новоазовську цивільну справу за позовом ОСОБА_1до Новоазовської міської ради
Донецької області (далі - міськрада)
про визнання права власності на спадкове майно,
Позивач звернулася до суду з даним позовом.
В обгрунтування своїх позовних вимог
помер рідний брат її чоловіка ОСОБА_2, у якого не залишилося спадкоємців першої,
другої і третьої черги, і з яким вона, позивач, мешкала протягом останніх семи
років до його смерті однією сім'єю.
Рішенням Новоазовського райсуду Донецької області від 08.06.2007 року вона,
ОСОБА_1., була визнана спадкоємицею четвертої черги і за нею було визнане право
власності на спадкове майно - квартиру - у порядку спадкування за законом.
Після винесення судом рішення 08.06.2007 року їй стало відомо, що ОСОБА_2. на
підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом є власником грошових внесків,
які належали його матері, ОСОБА_3. Оскільки ОСОБА_2. за життя не встиг
переоформити грошові внески його матері на своє ім'я, позивач просила винести
рішення, яким визнати за нею право власності на грошові внески, які були
відкриті на ім'я ОСОБА_3і належали ОСОБА_2.

У
попередньому судовому
засіданні позивач просила задовольнити її позов.

Відповідач у попереднє судове засідання не з'явився, проти
позову не заперечує, просить справу розглянути у відсутності їх представника
(а.с.13).

Суд, вислухавши позивача, беручи до уваги міркування
відповідача щодо заявленого позову, викладене ним в письмовій формі, дослідивши
письмові докази по справі, вважає позов доведеним і таким, що підлягає
задоволенню, з наступних підстав.

У
попередньому судовому
засіданні встановлено, що позивач є спадкоємицею четвертої черги після
смерті рідного брата її чоловіка ОСОБА_2, що підтверджується копією рішення
суду від 08.06.2007 року (а.с.6). ОСОБА_2
помер ІНФОРМАЦІЯ_1року, його мати ОСОБА_3- 05.02.2006 року (а.с.9).

Згідно
копії свідоцтва про право на спадщину за заповітом (а.с.9), ОСОБА_2. є
власником двох грошових внесків, які були відкриті на ім'я його матері
ОСОБА_3.. За життя ОСОБА_2. не переоформив зазначені грошові внески на своє
ім'я, що підтверджується ксерокопією ощадних книжок (а.с.7-8).

На
підставі викладеного суд задовольняє позовні вимоги ОСОБА_1., оскільки нею
доведений факт прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2., бо вона прийняла
частину спадщини після його смерті як спадкоємиця четвертої черги за законом.

Керуючись ст.ст.10,60,130,174,209,213-215 ЦПК
України, ст.ст.1264, 1268,1270
ЦК України, суд

В  И
Р  І  Ш
И  В :

Визнати
за ОСОБА_1право власності в порядку спадкування за законом після смерті
ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1року, на грошові внески, які зберігаються у
Маріупольській філії №8013/092 Ощадного банку України на НОМЕР_1і НОМЕР_2,
відкриті на ім'я ОСОБА_3, які належали ОСОБА_2. на підставі свідоцтва про право
на спадщину за законом, виданого 11.08.2006 року Новоазовською державною
нотаріальною конторою за реєстровим номером 1918, з відповідними відсотками і
компенсаціями до них.

На рішення може бути подано
апеляційну скаргу протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження, яку може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення
рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не
було подано.

Суддя