Рішення

Іменем України

2-117/07

28 лютого 2007
року                                                  Іршавський
районний суд

Закарпатської області

В особі : головуючого
судді: Беламут
П.М.

при секретарі :   Шерегій Н.В.

з участю
представника позивача: Михайлишин В.М.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Іршава цивільну справу за позовом
Закарпатського обласного державного підприємства теплових мереж
«Закарпаттеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення 1691,08 грн...

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду 05.01.2007
року до суду з даним позовом, посилаючись на те, що відповідач регулярно в
повній мірі користувався послугами з теплопостачання, а тому відповідач повинен
був проводити оплату за опалення за діючими тарифами регулярно до 5 числа наступного
місяця, станом на 01.09.2006
року за теплопостачання житлового приміщення за адресою АДРЕСА_1 відповідач
заборгував 1691,08 грн., з
них індексований борг становить 1141,14
грн., три проценти річних від суми боргу - 94.06 гривень, розмір пені від суми боргу становить 109,30 гривень,
добровільно оплату провести не бажає.

В судовому засіданні представник позивача Михайлишин В.М.
позов підтримав з мотивів, викладених у заяві, та просить стягнути з
відповідача 1691,08 гривень
заборгованості.

Судове засідання проведено у відсутності відповідача ОСОБА_1 відповідно до
ст. 169 ЦПК
України.

Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи,
суд вважає, що позов слід задоволити.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що відповідач за
надані послуги позивачем по теплопостачанню житлового приміщення за адресою по
місцю проживання за адресою АДРЕСА_1 станом на 01.09.2006
року за теплопостачання житлового приміщення за адресою АДРЕСА_2 відповідач
заборгував 1691,08 грн., з
них індексований борг становить 1141,14
грн., три проценти річних від суми боргу - 94.06 гривень, розмір пені від суми боргу становить 109,30 гривень.
Відповідно до ст.ст. 11,
509 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином і у
встановлені строки.

Відповідно до ст.68 ЖК України плата за комунальні послуги повинна
вноситись щомісячно за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Відповідно до ст. 625
ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на
вимогу кредитора повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від
простроченої суми.

Відповідно ст. 551
ЦК України якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється
договором або актом цивільного законодавства.

На підставі наведеного, та керуючись ст.ст. 10,131,212,215 ЦПК України та ст..ст. 526,551,625 ЦК України та
ст.хт.66, 68 ЖК
України,-

РІШИВ:

Позов задовільнити. Стягнути з ОСОБА_1 в користь
Закарпатського обласного державного підприємства теплових мереж
«Закарпаттеплокомуненерго» заборгованість 1691,08
грн., та в повернення витрат по оплаті за інформаційно-технічне
забезпечення - 30 грн., а
всього 1721,08 грн..

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в сумі 51 грн.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подано протягом 10 днів з
дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.