УКРАЇНА АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД  ЖИТОМИРСЬКОЇ
УХВАЛА

Іменем   України

21 листопада
2007 року колегія суддів судової палати у цивільних справах

апеляційного
суду Житомирської області

в складі:

головуючого
- судді                   Жизневської А.В.

суддів:                              Малахової Н.М.
,  Матюшенка І.В.

при секретарі
судового

засідання                                     Порохні М.
М. ,

розглянувши у
відкритому    судовому засіданні в залі
суду в м.  Житомирі

апеляційну   скаргу
ОСОБА_1   на  ухвалу
судді

Богунського   районного
суду   м. Житомира     від
23   жовтня   2007
року  у

матеріалах за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житловим
будинком,  -

встановила:

Ухвалою
судді Богунського районного суду від 11 жовтня 2007 року позовну заяву ОСОБА_1
залишено без руху і надано строк для усунення недоліків до 22.10.2007 року.

Ухвалою
від 23 жовтня 2007 року її позовну заяву визнано неподаною та повернуто у
зв'язку із тим,  що не виконано вимоги
ухвали.

В
апеляційній скарзі апелянт ОСОБА_1 просить скасувати вказану ухвалу,  позовну заяву з матеріалами повернути до того
ж суду для вирішення питання про її прийняття. Зазначає,  що судом безпідставно вимагається витяг з
реєстру права власності на нерухоме майно,
оскільки вона надала правовстановлюючий документ на свою частину
будинку. У не ї немає змоги надати правовстановлюючі документи на частину
будинку відповідача,  оскільки ніхто їй
їх не надасть. Крім цього,  вона не
заявляла спору про землю,  а тому
вважає,  що немає необхідності надавати
правовстановлюючі документи на земельну ділянку.

Перевіривши
доводи апеляційної скарги,  колегія
суддів вважає,  що вона підлягає до
задоволення з наступних підстав.

З
матеріалів вбачається,  що ОСОБА_1
звернулася до суду із позовом про усунення перешкод в користуванні жилим
будинком з підстав,  передбачених ст.
386ЦКУ країни.

Справа
№22ц/2415                               Головуючий
у суді 1 інстанції Григорусь Н.Й.

Категорія
19                                           Суддя-доповідач
Жизневська А.В.

До
позовної заяви позивач
надала правовстановлюючий документ на будинок - договір купівлі-продажу від
4.06.1983 року,  зареєстрований в
Житомирському міжміському бюро технічної інвентаризації (а.сп. 15-16),  план забудови (а.сп. 19) та інші документи на
підтвердження своїх позовних вимог.

Суд
безпідставно зазначив в ухвалі про необхідність надання доказів щодо правового
статусу землі,  оскільки спір про землю
відсутній,  а докази про належність
позивачу спірного будинку суду надано.

Крім
цього,  поза увагою суду залишилося
те,  що порядок витребування необхідних
для судового розгляду доказів та документів до судового розгляду визначено
главою 3 розділу III Цивільного процесуального Кодексу.

За таких
обставин,  ухвалу постановлено з
порушенням вимог закону,  тому вона
підлягає скасуванню із поверненням позовної заяви з матеріалами до того ж суду
для вирішення питання про її прийняття.

Керуючись  ст.
ст.  303,  307,
312,  313-315 ЦПК України,  колегія суддів

ухвалила:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу
судді Богунського районного суду м. Житомира від 23 жовтня 2007 року скасувати.
Позовну заяву ОСОБА_1 разом із матеріалами повернути до того ж суду для
вирішення питання про її прийняття.

Ухвала
набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у
касаційному порядку протягом двох місяців безпосередньо до Верховного Суду
України.