РАЙОННИЙ СУД м. СЕВАСТОПОЛЯ м.
Севастополь, вул. Вакуленчука, З
1   інстанція     код суду 27-02 категорія 42 справа №2-418/07
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

22 січня 2007 року                                              Гагарінський  районний суд м. Севастополя

у
складі: головуючого - судді:      Куімова М.В.

при секретарі:
Саксоновій А.І.,

розглянувши
у  відкритому судовому  засіданні
в  м. Севастополі  цивільну справу  за позовом         ОСОБА_1   до
Комунального    підприємства
"Севтеплоенерго"    та
Житлово-будівельного кооперативу "Рибак-5" про зобов'язання
забезпечення опалення  та  визнання недійсними нарахувань, суд, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до КП
"Севтеплоенерго" та ЖБК "Рибак-5" про забезпечення опалення
її квартирі НОМЕР_1
АДРЕСА_1 та визнання такими, що не підлягають, сплаті нарахування
в сумі 256,82 гривень
за опалення відповідно до рахунку КП "Севтеплоенерго" від 31 січня 2006 року. Вимоги
мотивовані тим, що з жовтня 2003
року у її квартирі не працює система опалення, проте КП
"Севтеплоенерго" виставив її рахунок від 31 січня 2006 року на сплату
послуг по опаленню в сумі 256,82
гривень. Вточнивши позовні вимоги, просить суд зобов'язати КП
"Севтеплоенерго" направити фахівців для перевірки системи опалення у
її квартирі та перерахування заборгованості за теплопостачання та зобов'язати
ЖБК "Рибак-5" поновити опалення її квартири.

У судовому засіданні ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала у
повному обсязі, пояснивши, що з 2003
року її квартирі НОМЕР_1
АДРЕСА_1 немає опалення, оскільки її сусід по під'їзду, з
квартири НОМЕР_2 ОСОБА_2, змінив батареї опалення. Представники КП
"Севтеплоенерго" 19
лютого 2005 року
зафіксували відсутність опалення у її квартирі та склали акт.

У судовому засіданні представник відповідача КП
"Севтеплоенерго" Ковалева Н.І. з позовом не погодилася у повному
обсязі, пояснивши, що внутрішньобудинкові системи були передані на баланс ЖБК
"Рибак-5". Розрахунок платежів за опалення проводиться КП
"Севтеплоенерго" з 30
жовтня 2001 року
виходячи з показань лічильника опалення будинку АДРЕСА_1; правління ЖБК "Рибак-5" будь-яких вимог з
приводу опалення не пред'являло.

У судове засідання голова правління
ЖБК "Рибак-5" Михайлова Р.Я. не з'явилася, проте про час та
місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Відповідно до поштового повідомлення ( вхід. №2-721 від 16 січня 2007 року), Михайлова Р.Я. від отримання
телеграми відмовилася.

Згідно зі ст. 169
ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутністю
представника ЖБК "Рибак-5".

Суд, заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи,
вважає, що у задоволені позову
необхідно відмовити з   таких
підстав.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 проживає у
квартирі НОМЕР_1 у
будинку АДРЕСА_1 та є
споживачем послуг опалення КП "Севтеплоенерго". Вказаний житловий
будинок знаходиться на балансі у ЖБК "Рибак-5", що повинен виконувати
функції з обслуговування будинку. Відповідно до наказу №129 начальнику
управління ЖКХ Севастопольського міськвиконкому від 12 травня 1992 року,
визначені межі розмежування балансової належності теплових сітей по зовнішньої
стіні будинку, що підтверджується копією відповідного
наказу. Розрахунок платежів з опалення усіх квартир вказаного будинку проводиться
КП "Севтеплоенерго" з 30
січня 2004 року
відповідно до показань вузлу опалення
будинку пропорційно опалювальної площі кожної квартири. Щомісячне зняття показань
лічильника опалювання та визначення розміру опалювальної площі проводиться
працівниками ЖБК "Рибак-5"; при цьому, будь-яких претензій чи скарг
на подачу опалення з боку ЖБК "Рибак-5" на адресу КП
"Севтеплоенерго" не надходило, що не оспорюється сторонами.

Згідно зі рахунком КП "Севтеплоенерго" від 31 січня 2006 року та довідкою
розрахунку та сплати за опалення та ГВС, ОСОБА_1 має заборгованість в с>мі 256.82 гривень. Відповідно до акту обстеження квартири, будинку по якості послуг теплопостачання,
складеного працівниками КП "Севтеплоенерго" 19 лютого 2005 року, по стояку
квартир ІНФОРМАЦІЯ_1 у
будинку АДРЕСА_1
замінені стояки опалювання на 3/4; порушення системи опалювання виявлені у
квартирі НОМЕР_1, що належить позивачу ОСОБА_1, - зайві відводи та неправильне
підключення до радіаторів опалювання.

Таким чином, суд дійшов висновку, що дії відповідача КП
"Севтеплоенерго" з приводу виставлення ОСОБА_1 рахунків по сплаті
послуг з опалювання та ІВС
с обгрунтованими та відповідають діючому законодавству. При цьому,
відповідний розрахунок суми, що підлягає сплаті, проводився ЖБК
"Рибак-5", відповідальним за внутрішні будинкові системи, виходячи з
показань вузлу опалення будинку та площі кожної квартири, проте позивачка
ОСОБА_1 позовних вимог до ЖБК "Рибак-5"
з приводу правильності визначення розміру опалювальної площі квартири не
заявляє.

Відносно позовних вимог ОСОБА_1 щодо зобов'язання ЖБК
"Рибак-5" поновити опалення у її квартирі, суд вважає за необхідне, у
цієї частині, позовні вимоги залишити без розгляду, оскільки вони, за своїм
характером, є неконкретними та не уточненими, не вказано яким чином необхідно
поновити опалення та які саме дії   слід
зобов'язати зробити   відповідача.

Відповідно до ч.І ст.88 ЦПК України, суд вважає за
необхідне судові витрати по справі віднести на рахунок держави.

Керуючись Законом України, "Про житлово-комунальні
послуги" від 24 червня 2004 року. Постановою
КМУ №1497 "Про
затвердження Правил надання послуг по водопостачанню, теплопостачанню та
водовідводу" від 03
грудня 1997 року,
ст.ст. 10. 11, 88. 209,
212, 214-215 Цивільно -
процесуального Кодексу України, суд,

ВИРІШИВ:

У задоволені позову
ОСОБА_1 до Комунального підприємства
"Севтеплоенерго" та Житлово-будівельного кооперативу
"Рибак-5" про зобов'язання забезпечення опалення та  визнання недійсними нарахувань, -
відмовити.

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Житлово-будівельного
кооперативу "Рибак-5" щодо зобов'язання забезпечення опалення
квартири - залишити
без розгляду.

Судові   витрати
по справі віднести на рахунок держави.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку
до Апеляційного суду м. Севастополя через суд першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20
днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в
порядку   ч.4 ст.295 ЦПК України.

Рішення
надруковано власноручно у нарадчої
кімнаті.

Суддя: