справа № 2-166/07 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

18 січня 2007 року                                                                           місто
Городня

Городнянський
районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого
судді - Березовського О.Д.,

при секретарі - Пятковській Т.І.,

за участю
прокурора Гадзан І.Ю., представника позивачаОСОБА_2., відповідача ОСОБА_1., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня цивільну справу за позовом
органу опіки та піклування Городнянської районної державної адміністрації в
Чернігівській області до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ :

15 грудня 2006
року орган опіки та піклування Городнянської райдержадміністрації звернувся до
суду з позовною заявою про позбавлення батьківських прав ОСОБА_1, 20.02.1971
року народження, на виховання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження.

Позивач
зазначив, що ОСОБА_1. є батьком неповнолітнього сина ОСОБА_1 Відповідач
проживає окремо від сім'ї, з дружиною розлучені. За місцем проживання
характеризується негативно : зловживає спиртним, ніде не працює, веде
аморальний спосіб життя.

Вихованням
ОСОБА_1 займається його мати та бабуся. Батько життям сина не цікавиться, уваги
його вихованню не приділяє, матеріально не підтримує ( цей факт підтверджує сам
ОСОБА_3 у своїй заяві до суду ). Відповідач має заборгованість по сплаті
аліментів.

У зв'язку з
наведеним позивач просить позбавити батьківських прав ОСОБА_1 на виховання сина
ОСОБА_3.

22 грудня 2006 року відкрито провадження у справі за
позовною заявою.

В судовому
засіданні представник позивач ОСОБА_2. підтримала заявлений позов в повному
обсязі. Зазначила, що відповідно до обставин викладених в позовній заяві є
підстави для винесення судом рішення про позбавлення батьківських прав ОСОБА_1.
на виховання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження. Пояснила, що від
колишньої дружини відповідача - ОСОБА_4 до
органу опіки та піклування Городнянської райдержадміністрації надійшла заява з
проханням позбавити батьківських прав її колишнього чоловіка ОСОБА_1. на
виховання їх спільного сина ОСОБА_1. Аналогічну заяву також написав
безпосередньо ОСОБА_3. Проведеною перевіркою було підтверджено факт ухилення
відповідачем від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини.
За місцем проживання відповідач характеризується негативно, зловживає спиртними
напоями, ніде не працює, веде аморальний спосіб життя. Аліментів на утримання
дитини не сплачує, має заборгованість по сплаті аліментів. Участі в вихованні
сина не приймає, не відвідує його, не цікавиться станом його здоров'я, успіхами
в навчанні. Виходячи з цього, є достатні підстави вважати, що відповідач
ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини і його необхідно
позбавити батьківських прав.

Відповідач в
судовому засіданні позов визнав, погоджується з тим, щоб його позбавили
батьківських прав на виховання його сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.
Пояснив, що з дружиною він розлучився в 1994 року, від спільного шлюбу вони
мають сина, який залишився проживати з дружиною. З 1994 року по травень 2005
року він по мірі можливості сплачував аліменти на

2 утримання
сина. В травні 2005 року він виїхав на заробітки в м. Москва, Російської
Федерації. В м. Москва в нього відібрали документи, гроші, мобільний телефон,
одяг і він не міг повернутись додому. В зв"язку з цим, він не сплачував
аліменти на утримання сина. В квітні 2006 року він повернувся в Україну,
неофіційно працював і в рахунок погашення заборгованості по аліментах сплатив
200 грн. Після повернення в Україну, проживав у своїх батьків, останні 4 місяці
зловживає спиртними напоями, проживає з іншою жінкою. До поїздки в м. Москву
син іноді приходив до нього сам, особисто він до сина не приходив, не цікавився
його здоров'ям, морально та матеріально не підтримував. З квітня 2006 року він
взагалі дитину не бачив, оскільки дома не проживав. Підтвердив, що він раніше
був судимий, в 2006 року двічі притягувався до адміністративної
відповідальності за дрібне хуліганство. Погоджується з тим, що виховання дитини
заключається не тільки в сплаті аліментів, підтвердив, що життям сина він не
цікавився, уваги його вихованню не приділяв і не виконував обов'язків по
вихованню сина. Просить суд позбавити його батьківських прав на виховання свого
сина ОСОБА_1

Допитана в судовому засіданні в
якості свідка ОСОБА_4,
показала, що причиною розлучення з відповідачем стало його постійне зловживання
спиртними напоями. Після розлучення їх спільний син залишився проживати з нею.
З моменту розлучення відповідач ніякої їм допомоги не надавав, аліменти
сплачував невчасно. Участі в вихованні сина не приймав, дитину жодного разу не
відвідав, також жодного разу не зателефонував та не поцікавився станом здоров'я
дитини, успіхами в навчанні. Ніякої моральної допомоги, підтримки, як батько,
дитині не надавав. Особисто вона ніколи не перешкоджала зустрічам батька з
дитиною, але якщо ці зустрічі відбувались, то лише за ініціативою сина.
Останній сам ходив до відповідача, але це бувало рідко. Допитана в судовому
засіданні в якості свідка ОСОБА_5, яка являється бабусею ОСОБА_3, показала, що
її дочка та відповідач розлучились, коли дитині було 2 роки. Після розлучення
вона та дочка займались вихованням дитини та піклувались про неї. Відповідач,
крім аліментів, більше ніякої допомоги їм не надавав, участі в вихованні дитини
не приймав. Дитину не відвідував, не цікавився станом її здоров'я, умовами
життя. Крім сплати аліментів, ОСОБА_1. додаткової допомоги на утримання сина не
надавав, з квітня 2005 року взагалі перестав сплачувати аліменти. В погашення
заборгованості по аліментах в 2006 року передав через свою матір 200 грн..
Вказала, що якщо відповідач і зустрічався декілька разів з сином, то тільки
через те, що внук сам приходив до нього.

Прокурор, який
приймав участь в судовому розгляді справи, зазначив, що факт ухилення ОСОБА_1.
від виконання своїх обов'язків по вихованню сина знайшов своє підтвердження в
судовому засіданні. Вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги органу
опіки та піклування та позбавити ОСОБА_1. батьківських прав на виховання сина
ОСОБА_1..

Відповідно до
вимог частини 4 статті 174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем, суд
за наявності підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Визнання
відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси
інших осіб.

Заслухавши
пояснення представника позивача, відповідача, думку прокурора, покази свідків,
дослідивши письмові докази, вивчивши матеріали справи, суд знаходить, що
позовні вимоги підтверджені доказами зібраними по справі.

Відповідно вимог
ст. 150 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав
та свобод інших людей, любові до своєї сімї та родини, свого народу, своєї
Батьківщини, зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний
та моральний розвиток, зобов'язані забезпечити здобуття

3

дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до
самостійного життя, зобов'язані поважати дитину.

Натомість судом
встановлено, що ОСОБА_1.
в порушення ст.ст. 150, 155, 180 СК України ухиляється від виконання
обов'язків батька по вихованню та утриманню свого сина ОСОБА_3, зокрема:
утримувати дитину до досягнення нею повноліття, виховувати дитину, піклуватися
про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечення
здобуття дитиною освіти.

Судом
встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження ОСОБА_3 народився
ІНФОРМАЦІЯ_1 року та його батьками значаться ОСОБА_1 та ОСОБА_6 ( а.с. 5 ).

Згідно копії
свідоцтва про розірвання шлюб серії НОМЕР_1 встановлено, що шлюб між ОСОБА_1.
та ОСОБА_6. було розірваноІНФОРМАЦІЯ_2 року, про що в книзі реєстрації актів
про розірвання шлюбу відділу РАГС Городнянського району зроблено запис за
НОМЕР_2( а.с. 4 ).

Згідно
клопотання за вих. № НОМЕР_3 року опікунська рада Городнянської
райдержадміністрації звертається до суду з проханням позбавити ОСОБА_1.
батьківських прав на виховання сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року, так як це
робиться в інтересах дитини ( а.с. 6 ).

Відповідно до
заяви ОСОБА_4. від
ІНФОРМАЦІЯ_3 року, остання звернулась до органу опіки і піклування
Городнянської райдержадміністрації з проханням підняти клопотання про
позбавлення ОСОБА_1. батьківських прав на виховання сина ОСОБА_1, так як батько
не займається вихованням сина, матеріально не допомагає більше 12 років (а.с. 7
).

Відповідно до
заяви ОСОБА_1 від 13.12.2006 року, останній просить суд позбавити батьківських
прав його батька ОСОБА_1. в зв"язку з тим, що він не надає йому ніякої
допомоги, ні матеріальної, ні моральної підтримки, його вихованням займається
мати та бабуся ( а.с. 8 )

Згідно довідки
виконкому Городнянської міської ради за вих. №НОМЕР_4 року встановлено, що
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження проживає за адресою : м. Городня,
АДРЕСА_1, разом з матір'ю ОСОБА_4. та
бабусею ОСОБА_5. ( а.с.9 ).

Згідно довідки
сусідів ОСОБА_4., які
проживають в м. Городня на АДРЕСА_1, встановлено, що за весь час після
розлучення з ОСОБА_1., останній не проживав з ОСОБА_4. і ніяких відносин з нею не мав. Сина - ОСОБА_1 вона
виховує сама ( а.с. 10 ).

Згідно
розрахунку заборгованості по аліментах по виконавчому листу А-14 про стягнення
з ОСОБА_1. на користь ОСОБА_6. аліментів на утримання неповнолітньої дитини
встановлено, що з 01.04.2005 року по грудень 2006 року рахується заборгованість
ОСОБА_1. по сплаті аліментів в сумі 1611, 79 грн. В травні та липні 2006 року
боржником було сплачено 200 грн. ( а.с. 12 ).

Згідно
характеристики на ОСОБА_1., виданої вуличкомом ОСОБА_7., встановлено, що ОСОБА_1. ніде не працює, веде аморальний
спосіб життя, дома не проживає, зловживає спиртними напоями кожного дня.
Неодноразово притягувався міліцією до адміністративної відповідальності, раніше
судимий ( а.с. 15).

Таким чином,
зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на ухилення від виконання
відповідачем обов'язків батька по вихованню свого сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження.

На підставі
викладеного, керуючись ст.
ст. 10, 11, 174, 209, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 150, 155, 164, 180 СК
України, суд,

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги
органу опіки і піклування Городнянської районної державної адміністрації
Чернігівської області - задовольнити.

4 Позбавити ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_4року народження,

батьківських прав
відносно його сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

року народження.

Стягнути  з ОСОБА_1
8,50  грн.  державного
мита на

користь держави.

Копію рішення суду після набрання ним законної сили
направити відділу

реєстрації актів цивільного стану Городнянського району
Чернігівської області.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду через
суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч.4 ст. 295 ЦПК України.