Справа № 2-1057 2007 рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2007
року                                                                           м.
Івано-Франківськ

Тисменицький
районний суд Івано-Франківської області

в складі:
головуючого - судді             Дузінкевича
І.М.

секретаря                                             Кукули
О.С.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ТОВ
"Комфорт-Сервіс" до ОСОБА_1 про відшкодування завданих матеріальних
збитків , -

встановив:

Позивач
звернувся в суд з позовом до відповідача про відшкодування завданих
матеріальних збитків. Свої позовні вимоги обґрунтовував тим, що 16.03.2007 р.
відповідач, керуючи службовим автомобілем марки "ВАЗ-21043"
д.н.з.НОМЕР_1, власником якого являється ТОВ "Комфорт-Сервіс", в
порушення правил дорожнього руху виїхав на смугу зустрічного руху та допустив
зіткнення з автомобілем марки "Опель-Вектра" д.н.з. НОМЕР_2 який
належить ОСОБА_2. Внаслідок ДТП даному автомобілю було завдано шкоди на суму
10521грн.68коп. Постановою Надвірнянського районного суду від 02.04.2007р.
відповідача визнано винним у вчиненні правопорушення за ст. 124 КУпАП та
накладено штраф. Рішенням Надвірнянського районного суду від 30.05.2007р. з ТОВ
"Комфорт-Сервіс" стягнуто на користь ОСОБА_2. 10521грн.68коп.
матеріальної шкоди, 2000грн. моральної шкоди, 400грн. витрат за послуги
спеціаліста по оцінці збитків та 143грн.71коп. судових витрат. Згідно постанови
Івано-Франківського міського відділу ДВС від 28.08.2007р. накладено арешт на
рахунки ТОВ "Комфорт-Сервіс" та відшкодовано потерпілій збитки на
загальну суму 14382грн. Відповідач у добровільному порядку відшкодувати
матеріальні збитки, що були ним безпосередньо завдані внаслідок скоєння ДТП
відмовляється. Просив стягнути з відповідача 14382грн. спричиненої матеріальної
шкоди, 2000грн. моральної шкоди та судові витрати.

Представник
позивача у судовому засіданні позов підтримав і просив його задоволити.

Відповідач у
судовому засіданні позов визнав частково і пояснив, що на даний час він працює
у ТзОВ "МонолітТрансБуд" та отримує 800грн. заробітку, крім того на
утриманні у нього двоє дітей- студентів, тому він не має змоги сплачувати таку
суму. Просив врахувати його матеріальне становище та максимально зменшити
розмір відшкодування.

Вислухавши
пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що
позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Встановлено, що
16.03.2007р. в м. Надвірна відповідач, керуючи службовим автомобілем
"ВАЗ-21043" д.н.з.НОМЕР_1,
що належить ТОВ "Комфорт-Сервіс", порушивши правила дорожнього
руху, допустив зіткнення з автомобілем "Опель-Вектра" д.н.з. НОМЕР_2 що належить
ОСОБА_2. Внаслідок ДТП даному
автомобілю завдано технічних пошкоджень на суму 10521грн.68коп. Постановою
судді Надвірнянського районного суду від 02.04.2007р. відповідач визнаний
винним у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Рішенням
Надвірнянського районного суду від 30.05.2007р. з ТОВ
"Комфорт-Сервіс"    стягнуто на
користь ОСОБА_2. спричинені внаслідок ДТП
збитки на загальну суму 13065грн.39коп., та 28.08.2007р. постановою ВДВС
Івано-Франківського міського управління юстиції накладено арешт на рахунки ТОВ
"Комфорт-Сервіс" в межах суми 14382грн.92коп.

Згідно ст. 1191 ЦК України особа,
яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної
вимоги(регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

У відповідності
з вимогами ч.4 ст.1193 ЦК
України суд, враховуючи матеріальне становище відповідача, вважає можливим
зменшити розмір відшкодування шкоди. При цьому суд враховує, що заробітна плата
відповідача становить 800грн., на його утриманні перебувають двоє студентів.
Тому з відповідача на користь позивача на відшкодування спричиненої
матеріальної шкоди слід стягнути 12382грн.

Щодо стягнення
моральної шкоди, дана позовна вимога до задоволення не підлягає, оскільки
позивачем не доведено та не надано суду відповідних доказів спричинення
моральної шкоди.

З відповідача
слід стягнути в користь позивача судові витрати пропорційно до розміру
задоволених позовних вимог, а саме: 123 грн. по позовній вимозі про стягнення
матеріальної шкоди, а також 30грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи, а всього 153 грн.

На підставі
наведеного, відповідно до вимог ст.ст. 22, 23, 1166, 1167, 1187, 1191, 1193 ч.4
ЦК України,
керуючись ст. ст. 81, 88, 213-215 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов
задовольнити частково.

Стягнути із
ОСОБА_1 у користь ТОВ "Комфорт-Сервіс" 12382(дванадцять тисяч триста
вісімдесят дві)грн. на відшкодування матеріальної шкоди, 123(сто двадцять
три)грн. судового збору та 30(тридцять)грн. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи, а всього 12535(дванадцять тисяч п"ятсот
тридцять п"ять)грн.

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. У разі подання
заяви про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк,
рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду до апеляційного суду Івано-Франківської
області може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та
апеляційна скарга подаються через Тисменицький районний суд.