Справа  № ­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­2-
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

10  грудня
2007  року                                 Менський
районний суд  Чернігівської області

в
складі:

головуючого  судді -           Чепурко В.О.

при
секретарі           -           Мойсієнко О.І.

з участю
позивача    та представника   відповідача ,

розглянувши у відкритому
судовому  засіданні в  місті
Мена  Чернігівської області  цивільну
справу   за позовом  ОСОБА_1про тлумачення заповіту ,

В С Т А Н О В И В :

В листопаді   2007 року ОСОБА_1 звернулася  з
позовом  до Дягівської сільської
ради Менського району Чернігівської області про тлумачення заповіту. Позов   мотивує
тим , що вона є спадкоємцем за заповітом після  смерті
ОСОБА_2 , який посвідчено
секретарем  Дягівської сільської
ради Менського району Чернігівської області 15 лютого 2000 року за

№ 07 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 на  земельну частку ( пай)  в
землях  колективного
сільсьскогосподарського підприємства ім. Куйбишева  с. Дягова Менського району Чернігівської
області .  При  складанні
заповіту  ОСОБА_2мала сертифікат  на
належну їй земельну частку , так
як  на  той
період   державні  акти на
право  приватної   власності
на землю  не  були виготовлені  та
видані  на руки  спадкодавцю.
4 грудня  2002 р. було
виготовлено  Державного акту  на  право
приватної власності на землю ОСОБА_2,
а  сертифікат  анульовано.
Тому вказане в заповіті майно є не що інше, як  земельна
ділянка згідно Державного акту на право приватної власності на землю .

В судовому засіданні позивачка
підтримала позовні вимоги , посилаючись на обставини,  викладені в позовній заяві. Частково   змінила
позовні   вимоги , просить   суд постановити  рішення
тлумачивши   заповіт , що  померла ОСОБА_2 на   випадок
смерті   зробила  розпорядження   на належну
їй  земельну  частку ( пай), на  яку
вона   мала  право згідно сертифікату серії ЧН № 0278670 ,
виданого Менською районною державною адміністрацією 15 квітня 1997 року , а
при   виділенні  земельної ділянки в натурі  на місцевості
, з  видачею   Державного акту  на
право приватної власності на землю ,
на земельну  ділянку  , яка
буде  підтверджена   даним документом.

Представник відповідача не
заперечував проти задоволення позовних вимог .

Представник зацікавленої особи в судове
засідання не прибув , хоча  вчасно  повідомлений про час та місце розгляду справи  ,  але
надав заяву про розгляд справи за
його  відсутності .

Заслухавши пояснення   сторін
, дослідивши  зібрані по справі
докази , суд приходить до висновку , що позовні вимоги підлягають задоволенню .

Відповідно ст. 1233 ЦК України ,
заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті .

Тлумачення
заповіту , відповідно  до вимог ст. 1256  ЦК України , може бути здійснено після
відкриття спадщини самими спадкоємцями .

Заповіт, це  розпорядження особи ( заповідача ) відносно
належного їй майна, майнових прав  та
обов'язків на випадок своєї смерті , складеного у встановленому законом порядку
. Заповіт є одностороннім  правочином .

Відповідно ст. 213  ЦК України ,
на вимогу однієї або обох сторін суд може постановити рішення про тлумачення
змісту правочину .

При тлумаченні
змісту правочину беруться до уваги однакове для всього змісту правочину
значення слів і понять , а також загальноприйняте у відповідній сфері відносин
значення термінів .

Правочин - це
дія особи , яка відображає внутрішню волю останньої.  Якщо волевиявлення виражене нечітко , можливе
різне тлумачення волі сторін правочину .Тому виникає необхідність у
встановленні особливих правил тлумачення волі сторони правочину .

Із  тексту заповіту від 15 лютого 2000 року  слідує , що волевиявлення спадкодавця  ОСОБА_2було направлено  на те , щоб
після  її смерті  перейшла у
володіння і  користування  спадкоємця
Бурко І.В.  належна їй земельна
ділянка згідно сертифікату ЧН

№ 0278670 виданого Менською районною державною
адміністрацією 15 квітня 1997 року в
землях   колективного
сільсьскогосподарського підприємства ім.Куйбишева в селі Дягова Менського
району Чернігівської області Дяківської
сільської   ради .

04 грудня 2002
р. за № 157  на  підставі
розпорядження  Менської
райдержадміністрації  № 287 від 12
вересня  2002 р. на ім'я  ОСОБА_2було виготовлено Державний акт на
право приватної власності на землю 1-ЧН №043120 , де зазначено , що їй у
приватну власність передається земельна ділянка площею  3, 85 га.
, яка знаходиться   на
території  Дягівської  сільської
ради  Менського  району ,
колишнього  реорганізованого
колективного сільсьскогосподарського підприємства ім. Куйбишева  с. Дягова Менського району  .

Згідно свідоцтва
про смерть НОМЕР_1  виконкомом Дягівської
сільської ради Менського району Чернігівської області , ОСОБА_2померла
ІНФОРМАЦІЯ_1

Із  досліджених
доказів  слідує , що  сподкодавець
ОСОБА_2при складанні заповіту, мала на увазі  земельну ділянку , на яку вона мала право як
член колективного сільсьскогосподарського підприємства ім.Куйбишева в селі
Дягова Менського району Чернігівської області . На момент  складання
заповіту   по причині юридичної
необізнаності , спадкодавець не конкретизувала,
що  зазначена в заповіті земельна
ділянка може бути закріплена іншим , ніж сертифікат ,  правовстановлюючим документом , тобто Державним  актом на право  приватної
власності  на землю виданого  гр. України
1-ЧН № 043120 від  12 вересня  2002 р. за № 287 .  Посилаючись  в заповіті на сертифікат і вказуючи про
земельну ділянку , мала на увазі той єдиний земельний пай , який вона отримала
як член колективного сільськогосподарського підприємства .

На
підставі вищезазначеного , керуючись ст. 213 , 1233 , 1256 ЦК України , ст.209,
221-215 ЦПК України , суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги
ОСОБА_1до Дягівської сільської ради Менського району Чернігівської області -
задовольнити.

Тлумачити заповіт  складений
ОСОБА_2, який   посвідчений   секретарем
Дягівської сільської ради Менського району Чернігівської області 15
лютого 2000 року за  № 07   на
користь   спадкоємця  ОСОБА_1слідує
наступним чином,   що  на
випадок  смерті ОСОБА_2  зробила
розпорядження   на належну  їй
земельну  частку ( пай), на  яку
вона   мала  право згідно сертифікату серії ЧН № 0278670 ,
виданого Менською районною державною адміністрацією 15 квітня 1997 року , а
при   виділенні  земельної ділянки в натурі  на місцевості
, з  видачею   Державного акту  на
право приватної власності на землю
на земельну  ділянку,  яка
підтверджена  Державним  актом на
право приватної власності  на  землю
видану  гр. України  1-ЧН  №
043120 від  12  вересня
2002 р. на ім'я  ОСОБА_2

Заява про
апеляційне оскарження рішення суду подається до Менського районного суду
Чернігівської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Головуючий
В.О.Чепурко