УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

„22" травня
2007 р.                                                                               м.
Івано-Франківськ

Колегія суддів
судової палати в цивільних справах по розгляду касаційних скарг Апеляційного
суду Івано-Франківської області в складі суддів:

Бідочко Н.П.,
Вакарук В.М., Павлишиної А.Т.

розглянувши у
попередньому судовому засіданні в м. Івано-Франківську цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до фермерського господарства "Колос" м. Виноградів
про витребування майна з чужого незаконного володіння та відшкодування завданої
моральної шкоди за касаційною скаргою фермерського господарства
"Колос" м. Виноградів на рішення Виноградівського районного суду від
19 квітня 2004 року та ухвалу Апеляційного суду Закарпатської області від 06
липня 2004 р.,-

Встановила:

У березні 2004
р. ОСОБА_1звернулась в суд з позовною заявою до ФГ "Колос" про
стягнення 469 грн. належного їй майнового паю та 2290 грн. завданої моральної
шкоди.

Рішенням
Виноградівського районного суду від 19 квітня 2004 р., залишеним без
зміни ухвалою Апеляційного суду Закарпатської області від 06 липня 2004 року,
позов задоволено частково.

Стягнуто з
фермерського господарства "Колос" на користь ОСОБА_1 469 грн.
майнового паю. В решті позову відмовлено.

Посилаючись на
порушення судами норм матеріального і процесуального права ФГ "Колос"
м. Виноградів просить судові рішення в частині задоволення позову скасувати
ухвалити в цій частині нове рішення , яким відмовити в задоволенні позовних
вимог.

Колегія суддів
вважає, що підстави для перегляду оскаржуваних судових рішень відсутні.

Задовольняючи
частково позовні вимоги ОСОБА_1. в частині стягнення вартості майнового паю, як
суд першої інстанції, так і колегія суддів Апеляційного суду, прийшли до
правильного висновку про те, що позивачка є спадкоємцем за законом майнового
паю свого батька, члена КСГП "8 Березня" та ТОВ "Ініціатор"
ОСОБА_2в розмірі 1,57 % відповідно до частки в статутному фонді ТОВ
"Ініціатор", що становить 469 грн. 03 коп.

Справа
№33-ц-178кс/07 р.                                              Головуючий
у І інстанції Левко Т.Ю.

Категорія 33                                                                      Доповідач
Бідочко Н.П.

2

Відповідно до ч.2
ст. 324 ЦПК
України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно ст. 355
ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або вважати
доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду, чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних
доказів над іншими.

Встановлено і це
вбачається із матеріалів справи, що судові рішення ухвалені з додержанням судами
норм матеріального та процесуального права, а також відсутні передбачені ч.1
ст. 338 ЦПК України підстави для обов'язкового їх скасування.

Отже, колегія
суддів вважає, що доводи касаційної скарги висновків судів не спростовують.

Керуючись ст.ст.
332, 336 ЦПК України, колегія суддів судової палати в цивільних справах по
розгляду касаційних скарг Апеляційного суду Івано-Франківської області, -

Ухвалила:

Касаційну скаргу
фермерського господарства "Колос" м. Виноградів відхилити.

Рішення
Виноградівського районного суду від 19 квітня 2004 року, залишене без зміни
ухвалою Апеляційного суду Закарпатської області від 06 липня 2004 року залишити
без зміни.

Ухвала
оскарженню не підлягає.