overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа
№ 2- 56 2007 p.
31 січня 2007 року                                                     Білокуракинський
районний суд
в складі: головуючого судді: Баранова
при секретарі:                                      Корнієнко Т.Н.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
смт.Білокуракине цивільну справу за позовом ОСОБА_1  до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить суд розірвати шлюб
з ОСОБА_2 ,   зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1,  і проживала з ним разом до жовтня 2003 року.
Позивач зловживає спиртними напоями, вчиняє сварки, бійки. Від спільного життя
з відповідачем позивачка має неповнолітнього сина ОСОБА_3.
постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.
У судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги, просить позов
задовольнити, не заперечує проти розгляду справи за відсутності відповідача.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про місце та час слухання справи
повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив. Заяви
про розгляд справи за його відсутності
Вислухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що
позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Із     свідоцтва про шлюб,  що було
видане  ІНФОРМАЦІЯ_1  вбачається, що    сторони зареєстрували шлюб.
На   момент   пред'явлення   позову
мають   неповнолітнього   сина. Шлюбні стосунки між сторонами
припинилися в жовтні 2003 року. Судові
витрати слід стягнути зі сторін порівну.
підставі  викладеного та керуючись ст.ст.
10,11,30,58,59,60,209,212 ЦПК України, ст.ст. 105,112,114 СК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольнити.
Шлюб ОСОБА_2  з ОСОБА_1 ,
зареєстрований  ІНФОРМАЦІЯ_1  -
розірвати. Стягнути     з ОСОБА_2
та ОСОБА_1 на користь держави по 17 грн. судових витрат з кожного.
Копію заочного рішення надіслати відповідачу ОСОБА_2 не пізніше п'яти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути
подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне
рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У
цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку
на апеляційне оскарження рішення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку
на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути оскаржено
в апеляційному суді Луганської області через районний суд протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Суддя              С.Б.Баранов
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22ц-34/2007 р.                                                       Головуючий
Категорія інші спори                                                               Красюк
Доповідач в апеляційній інстанції Трюхан
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

" 26 " січня 2007 р. Колегія
суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області
в складі:

головуючого                Храпко В.Д.

суддів                            Трюхана Г.М.,
Бородійчука В.Г.

при секретарі               Бурдуковій
О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Черкаси апеляційну скаргу ОСОБА_1на рішення Шполянського районного суду від 6 жовтня 2006 р. по справі за
позовом ОСОБА_2до ОСОБА_1про стягнення завдатку та моральної шкоди

встановила:

Позивач
звернувся до відповідачки з позовом про стягнення завдатку та нанесеної
моральної шкоди.

В обґрунтування
позову вказував, що в листопаді 2005
р. між ним і відповідачкою була укладена усна угода про купівлю у неї
будинку за адресою : АДРЕСА_1

В рахунок цієї
угоди він сплатив їй суму еквівалентну 1000 доларів США і перейшов проживати в
цей будинок з умовою, що повну суму він оплатить протягом 2-х років при
оформленні купівлі-продажу.

Посилаючись на
те, що в травні 2006 р.
відповідачка з батьком ,
відмовились продати йому будинок і виселили його з сім'єю , просив стягнути
з них 5000 грн. завдатку
і 60000 грн. моральної
шкоди.

Рішенням Шполянського районного
суду від 6 жовтня 2006 р. стягнуто з
ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 5050
грн. сплаченого завдатку та 214
грн. судових витрат, а всього 5264
грн.

В апеляційній
скарзі ОСОБА_1 просить рішення скасувати як незаконне і в задоволенні позову
відмовити.

Апеляційна скарга не підлягає до задоволення з слідуючих
підстав.

В процесі
розгляду справи суд прийняв міри до повного і всебічного вияснення дійсних
обставин справи і прийшов до обгрунтованого висновку про необхідність стягнення
з відповідачки на користь позивача даного ним завдатку, а також понесених ним
судових витрат.

2

При цьому суд також виходив з тих обставин, що в заяві від 23.08.2006 р. відповідачка визнала позов.

Рішення суду обгрунтоване матеріалами справи і підстав для його скасування
судова палата не вбачає.

Керуючись ст.ст. 307, 308 ЦПК України, судова палата, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1відхилити, а рішення Шполянського районного
суду від 6 жовтня 2006 року залишити
без змін.

Ухвала може бути оскаржена протягом 2-х місяців в касаційному порядку до Верховного
Суду України.
Справа
№2- 104/2007р.
районний суд Полтавської обл.
в складі: головуючого судді Стрюк Л.І. при секретарі
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м. Полтава цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2   про розірвання
звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, посилаючись
при цьому на те, що 10.06.1988
р. вони зареєстрували шлюб в Відділі РАГСу М.Рівне,
актовий запис НОМЕР_1.
Від даного шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з позивачкою.
відносини сторони припинили в вересні 2006 року по причині
життєвої позиції, зокрема в сімейних стосунках. Подальше спільне життя з
відповідачем неможливе. Майновий спір та спір про місце проживання дитини
В судовому засіданні позивач позов підтримав повністю та просив його
задовольнити, поклавши всі витрати, пов'язані з реєстрацією розірвання шлюбу на
Відповідач ОСОБА_2, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилася,
про причини неявки суд не повідомила, тому суд вважає за можливе
провести заочний розгляд справи.
Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали
справи встановив, що сторони 10.06.1988 року зареєстрували шлюб
в Відділі РАГСу м. Рівне, актовий запис НОМЕР_1 (а.с. 4),
від даного шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з відповідачкою (а.с.5). Шлюбно-сімейні відносини сторони
припинили по причині життєвої позиції, зокрема в сімейних стосунках. Спір про
місце проживання дитини та майновий спір відсутній.
Враховуючи, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу
суперечить інтересом позивача, що має істотне значення, тому позов підлягає
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 218,
224-226 ЦПК України, ст.ст. 104,110-112 СК України, суд ,-
Шлюб укладений 10.06.1988
року в Відділі РАГСу м. Рівне, актовий запис НОМЕР_1 між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 -
Витрати пов'язані з реєстрацією розірвання шлюбу покласти на ОСОБА_1 в
розмірі 17 грн., а ОСОБА_2 від сплати звільнити.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Полтавського
районного суду протягом десяти днів з дня отримання його копії відповідачем.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду
Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк
з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після
цього протягом 20
днів апеляційної скарги з подачею її копії до
апеляційного суду або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
Справа №2 - 107/2007р.
16 січня 2007 року     Полтавський
районний суд Полтавської обл. в складі:
головуючого судді Стрюк Л.І.
при секретарі  Недавній Т.П.
розглянувши у    відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до  ОСОБА_2
про стягнення аліментів  на
утримання неповнолітньої дитини, -
звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання
дитини, посилаючись на те, що вони з відповідачем проживали в цивільному шлюбі
і мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 На
даний час відповідач позбавлена материнських прав на дитину. Неповнолітній син
проживає разом з позивачем. Відповідач ніякої допомоги на виховання свого сина
не надає. Тому просить стягнути з відповідачки на його користь аліменти на
утримання дитини в частині визначеній судом щомісячно до досягнення ними
В судовому
засіданні позивач уточнив позовні вимоги та просив стягнути аліменти з
відповідача в розмірі 1/4ч. від всіх видів заробітку.
Відповідач ОСОБА_2, будучи належним
чином повідомленою про час та місце розгляду справи,
в судове засідання не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила, тому суд
вважає за можливе провести заочний розгляд справи.
Суд, заслухавши
пояснення позивача, дослідивши матеріали справи встановив, що сторони проживали
в цивільному шлюбі і мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає
разом з батьком - позивачем
по справі (а.с.2).
України батьки повинні утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
стану здоров'я, загального матеріального стану відповідача суд вважає, що
позовні вимоги про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
підлягають задоволенню в розмірі 1/4
частини всіх видів її заробітку, але не менше встановленого законом
викладеного, керуючись ст.ст. 10,
11, 60, 79, 88, 209, 212-215, 218, 224-226, 367 ЦПК України,
ст.ст. 180-184,191 СК
України, суд, -
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженки м. Лолтави, останнє відоме місце проживання АДРЕСА_1, місце роботи та
ідентифікаційний номер не відомий, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого,
прож.АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер не відомий, аліменти на утримання
неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів
заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з 23.11.2006р. до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 51 грн. на користь
ОСОБА_2 на користь ТУ ДСА витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в сумі 7
Рішення в частиш
стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один
місяць.

Заяву про
перегляд заочного рішення може бути подано до Полтавського районного суду
протягом десяти днів з дня отримання його копії відповідачем.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області
через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги з подачею її копії до апеляційного суду або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
Справа
№2-41/2007р.
2007 року   Полтавський районний суд Полтавської обл.
в складі: головуючого судді Стрюк Л.І. при секретарі Недавній Т.П.
відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду
з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, посилаючись при цьому на те, що 23.09.1995 року вони зареєстрували шлюб в Терешківській сільській раді Полтавського
району, актовий запис НОМЕР_1.
Від даного шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають з позивачкою.
відносини сторони припинили в січні 2006 року по причині
постійних сварок та непорозумінь на побутовому ґрунті, на даний час проживають
окремо. Подальше спільне життя з відповідачем неможливе. Майновий спір та спір
про місце проживання дітей відсутній.
В судовому засіданні позивач позов підтримала повністю та просила його
задовольнити, поклавши всі витрати, пов'язані з реєстрацією розірвання шлюбу на
Відповідач ОСОБА_2, будучи належним чином повідомленим про час та місце
розгляду справи, в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не
повідомив, тому суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи.
Суд, заслухавши пояснення позивача,
дослідивши матеріали справи встановив, що сторони 23.09.1995 року зареєстрували шлюб в Терешківській сільській раді Полтавського району,
актовий запис НОМЕР_1   (а.с. 5), від даного шлюбу   мають двох
неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2., які проживають з позивачкою (а.с.6,7). Шлюбно-
сімейні відносини сторони припинили по причині постійних сварок та непорозумінь
побутовому ґрунті. Спір про місце проживання дітей та майновий спір
Враховуючи, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу
суперечить інтересом позивача, що має істотне значення, тому позов підлягає
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 218,
224-226 ЦПК України, ст.ст. 104,110-112 СК України, суд ,
Шлюб укладений 23.09.1995
року в Терешківській сільській раді Полтавського району,
актовий запис НОМЕР_1
між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 -
Витрати пов'язані з реєстрацією розірвання шлюбу покласти на ОСОБА_2 в
розмірі 8,50 грн. та на ОСОБА_1 в розмірі 8,50 грн.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Полтавського
районного суду протягом десяти днів з дня отримання його копії відповідачем.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду
Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк
з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після
цього протягом 20
днів апеляційної скарги з подачею її копії до
апеляційного суду або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
Справа №  2-132
РІШЕННЯ

іменем України

29 січня   2007
року.                          Тростянецький
районний суд Вінницької області

в складі:
головуючого судді Кривенка Д.Т.,

при
секретарі Мельник О.О., розглянувши
у попередньому судовому засіданні в смт. Тростянець цивільну справу за позовною
заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,
-

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_1 в
Ілляшівській сільській раді Тростянецького району Вінницької області сторони
зареєстрували між собою шлюб (актовий запис-НОМЕР_1).
Від подружнього життя у них неповнолітніх дітей немає. Спільне подружнє
життя у сторін не склалось і сім'я їх фактично розпалась через те, що у них
різні погляди на життя ,
різні характери, через що виникали постійні суперечки та непорозуміння. На
протязі останніх 3 років
вони не проживають однією сім'єю, не ведуть спільного господарства. Спір про
майно відсутній . від
розірвання шлюбу в органах РАЦС відповідачка відмовилась .

У зв'язку з вищевикладеним позивач був змушений
звернутись до суду з даним позовом ,
в якому просить суд винести рішення ,
яким шлюб між ним та відповідачкою розірвати.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримав
повністю, наполягаючи на його задоволенні,
оскільки примирення між ними не можливе.

Відповідачка ОСОБА_2
в судове засідання не з'явилась, але подала заяву, в якій просить слухати
справу в її відсутність, позов визнає.

Вислухавши пояснення позивача ,
дослідивши матеріали справи ,
суд вважає, що позов підлягає задоволенню: шлюб між сторонами має бути
розірваний , оскільки
судом встановлено , що причини,
які змусили сторони наполягати на розлученні обґрунтовані, подальше їх спільне
проживання і збереження сім'ї стали неможливими.

Виниклі
правовідносини регулюються ст.ст. 104,105,112
СК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 104,105,112 СК України, ст.ст.212-215 ЦПК
України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов
ОСОБА_1задоволити.

Шлюб ОСОБА_1та
ОСОБА_2 , зареєстрований
ІНФОРМАЦІЯ_1 в
Ілляшівській сільській раді Тростянецького району Вінницької області (актовий
запис -НОМЕР_1) - розірвати.

2

При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути з
ОСОБА_1 державне мито в сумі 17
грн. на користь держави, а ОСОБА_2
-звільнити.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подана до Тростянецького районного суду Вінницької області протягом десяти днів
з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через
Тростянецький районний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги
до Апеляційного суду Вінницької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано.

Якщо подано заяву про апеляційне оскарження , але апеляційна скарга не подана протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження , рішення суду набирає законної сили після закінчення цього
строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано , набирає законної
сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:
Справа №2-0-11/2007 р.
ЗАОЧНЕ        РІШЕННЯ
31 січня 2007 року                                                                смт. Оржиця
районний суд Полтавської області у складі: судді Маліченка В.В., при секретарі
Федорина А.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за
позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
20 грудня 2006 року ОСОБА_1,
звернулася до суду із зазначеним позовом.
У позові зазначила, що 17 вересня 1981 року зареєструвала шлюб з відповідачем у ЗАГС м.
Одеси. Від цього шлюбу мають трьох дітей, одна з яких неповнолітня, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, яка проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні.
сім'ї є те, що чоловік зловживає спиртними напоями, після чого допускає випадки
рукоприкладства. Невживчивість
характерів та накопичення взаємної неповаги одне до одного приводять до частих
конфліктів. Вони втратили почуття взаємоповаги та любові, а тому подальше
сумісне життя і збереження сім'ї вважає неможливим.
У судовому засіданні позивач свої вимоги підтримала із зазначених обставин
та вказала, що примирення неможливе так як вона вже вичерпала всі
можливості зберегти сім'ю. Просить
розірвати шлюб. Витрати по розірванню шлюбу покласти на неї.
час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить
розписка про одержання судової повістки, про причину неявки в судове засідання
не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
позивача, дослідивши докази, суд приходить до переконання, що збереження сім'ї
не можливе, а тому позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено такі факти та
відповідні їм правовідносини.
Сторони перебувають у первинному шлюбі, який зареєстрували 17 вересня 1981 року у ЗАГС м. Одеси.
неможливе. Відповідач зловживає спиртними напоями, вчиняє сварки в сім'ї, і
позивачка неодноразово зверталася до правоохоронних органів за захистом.
Згідно ст. 112 СК України шлюб
розривається судом, якщо буде встановлено, що спільне життя та збереження сім'ї
Суд вважає, що
при таких обставинах збереження шлюбу буде суперечити інтересам обох з подружжя, а тому на підставі ст. 112 СК України шлюб має бути розірвано.
10, 11, 209, 212, 214 та 215 ЦПК України, на
підставі ст.ст. 104,
110, 112, Сімейного кодексу України, суд,-
ОСОБА_1 задовольнити.
між ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ІНФОРМАЦІЯ_2), ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, таОСОБА_2, 1ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження,
зареєстрований 17 вересня 1981 року у  ЗАГС м. Одеси
розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 на користь держави, державне мито в
розмірі 8 грн. 50 коп.
Відповідача ОСОБА_2, від сплати державного мита звільнити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом
подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Справа № 2 -
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

16 січня 2007 року                                                                          смт
Новомиколаївка

Новомиколаївський районний суд Запорізької області в
складі

Головуючого судді ВДОВЕНКО В.О.

Секретаря                  ГАВРИШ О.А.

З участю
заявників ОСОБА_1, ОСОБА_2, представника заінтересованої особи ОСОБА_4 озглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 про встановлення
факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 і
ОСОБА_2 звернулися до суду з заявою в якій вказують, що   ІНФОРМАЦІЯ_1 померла їх мати ОСОБА_3, що
вони звернулися до нотаріальної контори з заявою про оформлення спадщини, але в
видачі свідоцтва про право на спадщину їм було відмовлено, так як між прізвищем
матері і їх прізвищами є різниця: мати ІНФОРМАЦІЯ_7, а вони пишуться як ІНФОРМАЦІЯ_8.
В свідоцтві про одруження прізвище матері записано як ІНФОРМАЦІЯ_7, бо вона
уклала шлюб з ІНФОРМАЦІЯ_7. В свідоцтві про народження батько його прізвище
записано як ІНФОРМАЦІЯ_7. Просять суд встановити факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_3 є їх матір'ю.

В судовому
засіданні представник заінтересованої особи зам. селищного голови ІНФОРМАЦІЯ_2
селищної ради ОСОБА_4 заперечень проти задоволення заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
встановлення факту родинних відносин с померлою ОСОБА_3 не мав і пояснив суду,
що заявники дійсно являються синами померлої ОСОБА_3. В господарській книзі
ІНФОРМАЦІЯ_2 селищної ради за 1958-1960 рр за АДРЕСА_1 зазначена сім'я    ОСОБА_5 , у складі сім'ї дружина ОСОБА_3,
син ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, але підпис глави сім'ї виконана як ІНФОРМАЦІЯ_8.

Вислухавши
пояснення заявника, представника заінтересованої особи, вивчивши матеріали
справи, суд вважає встановленим наступне.

У відповідності
зі ст.256 ЦПК України в судовому порядку може бути встановлений факт родинних
відносин між фізичними особами, якщо іншим способом встановити даний факт не
представляється можливим і якщо від установлення даного факту залежить
виникнення майнових прав фізичної особи.

В свідоцтві про
народження заявників їх  батьками   написані ІНФОРМАЦІЯ_8 .

В господарської
книзі ІНФОРМАЦІЯ_2 селищної ради за 1958-1960 роки значиться за АДРЕСА_1
господарство ІНФОРМАЦІЯ_7, в склад сім'ї дружина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, син
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Оцінивши досліджені в судовому засіданні обставини суд вважає встановленим,
що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 є рідною маті'ю СОБА_1, ОСОБА_2

Встановлення факту родинних відносин ОСОБА_1, ОСОБА_2 з
померлою ОСОБА_3 має для них юридичне
значення так як надає їм право на спадщину після смерті матері за законом.

Керуючись ст., ст.. 10, 60, 212, 213,214, 256, 259 ЦПК
України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 є
матер'ю  ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 і ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6.

Заяву про апеляційне оскарження може бути подано протягом
10 днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга може бути подана протягом 20 днів після
подачі заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ                                                          В.О.ВДОВЕНКО