Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
11 березня 2007 року                                                           м.
Колегія суддів Судової палати у цивільних справах
Верховного Суду України в складі:
суддів:
розглянувши  в судовому засіданні справу за скаргою ОСОБА_1 на дії Управління Пенсійного фонду України в Первомайському районі
за касаційною скаргою  Управління Пенсійного
фонду України в Первомайському районі на рішення апеляційного суду
Автономної Республіки Крим від  30 грудня
в с т а н о в и л а:
ОСОБА_1 звернувся в суд з даною скаргою, посилаючись на те, що Управлінням Пенсійного фонду України в
Первомайському районі йому безпідставно відмовлено в призначенні  пенсії за віком на пільгових умовах. У скарзі зазначав, що період
роботи з 1 січня 1975 року до 31 грудня 1978 року, коли він працював
електрозварником в колгоспі “Страна Совєтов” необгрунтовано не був зарахований
до пільгового стажу. Таким чином, до пільгового стажу йому було зараховано
тільки  5 років 10 місяців 26 днів, що
недостатньо для призначення пенсії на пільгових умовах.
Рішенням Первомайського районного суду від 19
серпня 2005 року в задоволенні
скарги ОСОБА_1 на дії Управління Пенсійного фонду України в Первомайському районі відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Автономної Республіки Крим
від                      20 грудня 2005
року рішення суду першої інстанції скасовано, скаргу задоволено, дії Управління Пенсійного
фонду України в Первомайському районі визнано незаконними, зобов`язано
Управління призначити ОСОБА_1 пенсію на пільгових умовах з моменту звернення із
заявою.

У касаційній скарзі Управління Пенсійного
фонду України в Первомайському районі
ставить питання про скасування рішення апеляційного суду та залишення
без змін рішення суду першої інстанції, посилаючись на неправильне застосування
судом норм матеріального права, порушення норм процесуального права.

Заслухавши
доповідь судді Верховного Суду України, дослідивши матеріали справи та
перевіривши наведені у скарзі доводи, колегія суддів вважає, що скарга підлягає
частковому задоволенню з таких підстав.

Згідно
ст. 15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи,
крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого
судочинства.

Відповідно
до п. 9 розділу 11 Прикінцеві та перехідні положення ЦК України заяви і скарги
у справах, що виникають з адміністративно-правових відносин, а також у справах
щодо відмови органу державної реєстрації актів цивільного стану внести
виправлення в актовий запис цивільного стану, подані до набрання чинності цим
Кодексом за правилами, встановленими главами 29-32, 36 ЦПК України 1963 року,
розглядаються в порядку, встановленому Кодексом адміністративного судочинства
України.

Суд
апеляційної інстанції зазначених вимог процесуального закону не врахував,
розглянув справу, яка виникає з адміністративно-правових відносин, в порядку
цивільного судочинства, що призвело до неправильного вирішення справи.

За таких
обставин колегія суддів не може визнати законним та обґрунтованим рішення суду
апеляційної інстанції, яке підлягає скасуванню з передачею справи на новий
апеляційний розгляд.

Керуючись
ст. ст. 336, 338 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних
справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу Управління Пенсійного
фонду України в Первомайському районі задовольнити частково.

Рішення апеляційного суду
Автономної Республіки Крим від
30 грудня 2005 року скасувати, справу передати на новий апеляційний
розгляд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Л.І.Григор'єва

Судді:

В.М. Барсукова

М.І. Балюк

В.Г. Данчук

В.Й. Косенко