Справа
№2-4-6782/07р.
РІШЕННЯ

Ім'ям України

18 грудня  2007 р.

Центральний районний суд м. Миколаєва в складі:
головуючої - судді Яворської Ж.М., при секретарі - Литвинчук О.М., за участю
представника позивача Соколової Н.О., відповідача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну
справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «ІСРЕДОБАНК» в особі
Миколаївської філії ВАТ «КРЕДОБАНК»
до ОСОБА_1 , ОСОБА_2про стягнення кредитної заборгованості , -

встановив:

Відкрите акціонерне товариство «КРЕДОБАНК»
в особі Миколаївської філії ВАТ «КРЕДОБАНК» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в розмірі 269210,
92 грн., із них 251444, 55 грн. - заборгованість по кредиту, 16158, 69 гри.
заборгованість по відсоткам, 120 грн. - заборгованість по сплаті комісії, 1487,
68 грн. -нарахованої пені.

В судовому засіданні
представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги визнала в повному обсязі, проти стягнення
суми кредитної заборгованості не заперечувала.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про
дату слухання справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не
повідомив.

Вислухавши пояснення представника позивача , відповідача ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі
докази, суд встановив.

13 листопада 2006 року між Відкритим акціонерним
товариством «КРЕДОБАНК»
в особі Миколаївської філії ВАТ «КРЕДОБАНК»
та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір НОМЕР_1 згідно якого
позивач надав у користування відповідачу кредит у сумі 50 000 доларів США на
строк до 12 листопада 2026 року, а боржник зобов'язався у встановлені кредитним
договором строки повернути кредит та сплатити проценти у розмірі 12, 5% річних.

13.11.2006 року в забезпечення виконання зобов'язань за
кредитним договором НОМЕР_1 від 13.11.2006 року був укладений договір поруки з
фізичною особою - ОСОБА_2

Кредитним договором встановлено, що кредит надається
банком у безготівковій формі, шляхом перерахування на поточний рахунок
боржника, як оплату за договором купівлі-продажу №3531 від 13 листопада 2006
року житлового будинку, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1. Прийняті на себе
зобов'язання по кредитному договору, банк виконав у повному обсязі, перерахувавши
на поточний рахунок боржника, відповідно до п.2.1 кредитного договору 50000, 00
доларів США, що підтверджується меморіальним ордером №487881 від 14 листопада
2006 року.

Однак, відповідач з 31.05.2007 року припинив сплату
процентів за кредитом , у зв'язку з чим заборгованість по сплаті процентів за
кредитом станом на 09.10.2007 року становить 3 199, 74 доларів США. Згідно з
п.п. 4.1 кредитного договору боржник зобов'язаний повертати банку кредит
щомісячно рівними частинами по 209, 00 доларів США не пізніше останнього дня
поточного місяця, Але цієї умови ОСОБА_1 не виконала. Крім того, ОСОБА_1 починаючи
з 30.06.2007 року припинила сплату комісії в розмірі 30 грн. щомісячно.

Заборгованість відповідачів перед банком склала 269210,
92 грн., 251444, 55 грн. -заборгованість по кредиту, 16158, 69 грн.
заборгованість по відсоткам, 120 грн. - заборгованість по платі комісії, 1487,
68 грн. - нарахованої пені.

Таким чином , відповідач свої зобов'язання перед
позивачем не виконав - кредит в повному обсязі з   відсотками за користування кредитом  не повернув.

Приймаючи до уваги , що у встановлений кредитним
договором строк позичальник зобов'язання по договору не виконав, ОСОБА_2, як
поручитель, взяті на себе зобов'язання не виконав, суд приходить до висновку
про те, що вимоги позивача є обґрунтованими і на підставі ст.ст.526, 530, 543,
554 ЦК
України підлягають задоволенню в повному обсязі, з
відповідачів ОСОБА_1,
ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства «КРЕДОБАНК»
в особі Миколаївської філії ВАТ «КРЕДОБАНК» належить стягнути солідарно суму боргу за кредитом
-251444, 55 грн., заборгованість по відсоткам - 16158, 69 грн., 120 грн. -
заборгованість по сплаті комісії, 1487, 68 грн. - пеня, всього 269210, 92 грн.

В
силу ст. 88, 81 ЦПК України з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь позивача солідарно стягнути судові витрати в розмірі
1700грн. на витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 90 грн.

Керуючись ст.ст. 14, 209,
212-215, 228 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Відкритого акціонерного товариства «КРЕДОБАНК»
в особі Миколаївської філії ВАТ «КРЕДОБАНК»  - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства «КРЕДОБАНК»
в особі Миколаївської філії ВАТ «КРЕДОБАНК» борг за кредитом - 251444 грн. 55 коп.( двісті п'ятдесят
одна тисяча чотириста сорок чотири грн.. 55 коп.) , 120 грн.00 коп.( сто
двадцять грн.. 00 коп.) заборгованості по комісії, 1487 грн. 68 коп.( одна
тисяча чотириста вісімдесят сім грн.. 68 коп.) - заборгованості по пені, 16158
грн.69 коп.( шістнадцять тисяч сто п'ятдесят вісім грн..69 коп.), всього 269210
грн.92 коп.( двісті шістдесят дев'ять тисяч двісті десять грн. 92 коп.)

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь позивача судовий збір у розмірі 1700 грн. та витрати
на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 90 грн.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду
Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом
десяти днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом
двадцяти днів після подачі заяви з надісланням особою, яка її подає до
апеляційної інстанції.