Справа
№ 2-768/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

05.04.2007
року

Голопристанський
районний суд Херсонської області в складі : головуючого судді Матюшко О.І., при
секретарі Захаріній Ю.М., за участю позивача Вишок О.І., розглянувши у-
відкритому судовому засіданні в м.  Гола
Пристань справу  за  позовом
ОСОБА_1  до  Служби
у  справах . неповнолітніх
Голопристанської райдержадміністрації про звільнення від обов'язків опікуна
неповнолітньої дитини та призначення піклувальником,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до Служби у справах
неповнолітніх Голопристанської райдержадміністрації про звільнення від
обов'язків опікуна неповнолітньої дитини та призначення піклувальника.

Позивач в судовому засіданні позов підтримала і пояснила,
що рішенням Голопристанського районного суду від 20.12.2005 року ОСОБА_2
позбавлена батьківських прав відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, опікуном
неповнолітньої призначено ОСОБА_4. В теперішній час опікун не хоче і не може
виконувати свої обов'язки та подала до органу опіки і піклування відповідну
заяву. Вона є сестрою ОСОБА_3, згідно висновку органу опіки і піклування
рекомендовано звільнити ОСОБА_4 від виконання обов'язків опікуна над
неповнолітньою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити опікуном ОСОБА_1, згідно
висновку Голопристанського ТМО вона може бути піклувальником.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день і час
розгляду справи повідомлений належним чином, причина неявки суду не відома. Суд
вважає можливим застосувати заочний порядок розгляду справи.

Заслухавши пояснення позивача, проаналізувавши матеріали
справи суд, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких
підстав.

Відповідно
до ст. 75 ЦК України
суд, за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна.

Згідно ст. 60 ЦК
України суд за поданням органу опіки та піклування встановлює опіку над
неповнолітньою дитиною позбавленою батьківського піклування.

Згідно
ч. 2 ст. 241 ЦПК України суд за заявою особи, призначеної опікуном звільняє її
від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки
та піклування іншу особу.

Опікун неповнолітньої ОСОБА_3 подалі заяву про звільнення
її від повноважень опікуна. Згідно подання органу опіки та піклування
рекомендовано призначити піклувальником ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1.

Керуючись  ст.ст.60, 75 України, ст. 15, ч.2 ст.241 ЦПК
України, суд

2

ВИРІШИВ:

Позовні
вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від виконання обов'язків опікуна над
неповнолітньою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Призначити піклувальником неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у
розмірі 8 (вісім) грн. 50 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТУ ДСА України в
Херсонській області витрати за інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 7
(сім) грн. 50 коп.

Рішення може бути переглянуте районним судом за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд рішення може бути подано протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду
Херсонської області, шляхом подачі до районного суду протягом 10 днів заяви про
апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана протягом 20 днів
після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву не було подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження
було подано, але апеляційна скарга не була подана в строк, встановлений ст. 294
ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.