Справа
№ 2-о-199
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

23 листопада 2007 року

Ялтинський міський суд Автономної
Республіки Крим в складі:

Головуючого, судді - Пріщепа О.І.,

При секретарі - Морозовій О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у м. Ялта цивільну справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа - Перша Ялтинська державна нотаріальна контора про
встановлення факту  що має юридичне
значення, -

ВСТАНОВИВ:

Уточнивши
вимоги ОСОБА_1, звернувся до суду із заявою про встановлення факту що має
юридичне значення, а саме встановити факт родинних відносин між його матір'ю
ОСОБА_2 і ОСОБА_3, а також встановлення факту родинних відносин між ним і померлим
ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_4, про те що померлий був його двоюрідним братом по
лінії матері.

Встановлення
даного юридичного факту йому необхідне для прийняття спадщини.

Вимоги
мотивовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер ОСОБА_4. Після його смерті відкрилась
спадщину у вигляді квартири за адресою: АДРЕСА_1

ОСОБА_1
був двоюрідним братом по лінії матері, померлого спадкодавця і згідно статті
1265 Цивільного кодексу України, в редакції від 01 січня 2004 року він є
спадкоємцем п'ятої черги, тобто родичем спадкодавця до шостого ступеня
спорідненості включно. Крім того, ОСОБА_1., є єдиним родичем у померлогоОСОБА_4

ОСОБА_1.,
звернувся в перебігу встановленого терміну в Першу Ялтинську державну
нотаріальну контору із заявою про намір прийняти спадщину після смерті
померлого ОСОБА_4 проте отримав відмову оскільки в наданих їм документах, а
саме копій актових записів не вбачається факту спорідненості між ним і
померлим, а також в копіях актових записів про шлюб матері заявника вона
вказана якОСОБА_2, а мати померлого спадкодавця у свідоцтві про народження
померлого вказана як ОСОБА_3, також існує розбіжності у свідоцтві про смерть
померлої матері спадкодавця вона значиться якОСОБА_5, а у свідоцтві про смерть
матері заявника вона також значиться як
ОСОБА_6.

Представник
заявника за дорученням ОСОБА_7 у судовому засіданні вимоги підтримав у повному
об'ємі.

Свідок
ОСОБА_8 суду пояснила, що вона підтверджує факт того, що ОСОБА_1. є двоюрідним
братом ОСОБА_4 а їх матері - були рідними сестрами. Вона працювала у службі милосердя
та була знайома із ОСОБА_1, він постійно приїжджав до своєї рідної тітки матері
ОСОБА_4 допомагав їй ліками, а після її смерті неодноразово приїжджав до брата,
так як той залишився зовсім один. Брати разом виросли чому вона була свідком.

Свідок
ОСОБА_9 суду пояснила, що вона з 1975 року по 1990 рік працювала разом із
ОСОБА_3в НІІ ім. Сеченова, куди неодноразово приходили син останньої ОСОБА_4
разом із двоюрідним братомОСОБА_1. Також у ОСОБА_3 була рідна сестра та після
її від'їзду разом із сином -ОСОБА_1 до Москви вона їх стала менш  бачити, однак кожен рікОСОБА_1 приїжджав до
рідних.

Свідок
ОСОБА_10. суду пояснила, що вона підтверджує факт спорідненості ОСОБА_1
таОСОБА_4, так як їх матері  ОСОБА_2
(дівоче прізвище - ІНФОРМАЦІЯ_2) та ОСОБА_3(дівоче прізвище - ІНФОРМАЦІЯ_2) є
рідними сестрами. Під час її спілкування з ними, вона завжди була присутня при
їх зустрічах, так як перебувала у близьких дружніх відносинах із дружиною
ОСОБА_1 КолиОСОБА_1 та його дружина, а її подруга приїжджали до Ялти, вони
завжди разом ходили у гості до ОСОБА_3 таОСОБА_4. Відносини міжОСОБА_1 та
ОСОБА_4були як у рідних братів, а коли вона приїжджала до Москви, то родина
ОСОБА_1завжди передавали кошти та подарунки для ОСОБА_11.

Представник
заінтересованої особи Першої Ялтинської державної нотаріальної контори в судове
засідання не з'явився, надавши суду заяву про розгляд справи без участі
представника заінтересованої особи та прохали суд винести рішення на розсуд
суду.

Вислухавши
представника заявника, свідків, вивчивши матеріали справи і докази надані
сторонами, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав:

Згідно  ч. 2 ст. 234 ЦПК України, суд розглядає у порядку окремого провадження справи про,
встановленні факту, що має юридичне значення.

Відповідно
до вимог ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справу про встановлення факту споріднених відносин
між фізичними особами.

Як
вбачається з матеріалів цивільної справи, а саме виписки з метричної книги за №
366, еллінське королівство грецьке посольство у Москві, свідоцтва про
громадянство прізвище діда заявника ОСОБА_1 і померлого спадкодавця
ОСОБА_4значилося як ОСОБА_17, (а.с. 32).

Як
вбачається з свідоцтва про народження заявника його батьки значаться як
Косимцев Федір Михайлович-батько,ОСОБА_6- мати, національність гречанка.

Як
убачається з свідоцтва про народження померлого спадкодавцяОСОБА_4 його батьки
значаться  батько ОСОБА_11, мати ОСОБА_3,
національність гречанка, (а.с. 30).

Надалі
як мати заявника так і його тітка відповідно до свідоцтва про укладання шлюбу
змінювали свої прізвища, а саме, мати заявника 09 червня 1928 року, актовий
запис № 1810ОСОБА_2 реєструє брак з ОСОБА_12 і міняє своє прізвище на прізвище
чоловіка, (а.с. 11).

У
зв'язку з чим заявник при народженні одержує прізвище ОСОБА_1

Мати
померлого спадкодавця також реєструє шлюб з громадянином ОСОБА_11 і міняє своє
дівоче прізвище на прізвище чоловіка ІНФОРМАЦІЯ_3.

При
народженні померлий спадкодавець одержує прізвище ОСОБА_4

У
подальшому після смерті у бою за соціалістичну вітчизну ІНФОРМАЦІЯ_4року
ОСОБА_11., мати померлого ОСОБА_4реєструє повторно шлюб 10 листопаду 1945 року,
актовий запис № 197 з громадяниномОСОБА_13і знову міняє прізвище на прізвище
чоловіка ІНФОРМАЦІЯ_5, (а.с. 31).

ІНФОРМАЦІЯ_6
року вмирає ОСОБА_5, про що була зроблена актова № 1559, (а.с. 9).

ІНФОРМАЦІЯ_7
року вмирає ОСОБА_6, актовий запис № 744, (а.с. 13).

Факт
споріднених відносин між ОСОБА_1і померлимОСОБА_4, про те що вони двоюрідні
брати по лінії матерів підтверджується також поясненнями свідків які були
допитані у судовому засіданні: ОСОБА_14., ОСОБА_15., ОСОБА_16, які пояснили, що
на протязі багатьох років знали померлого, знали їх матерій, і часто бачили як
ОСОБА_1., приїжджав у гості до ОСОБА_4 які між собою підтримували споріднені
відносини.

Факт
родинних відносин знаходить своє підтвердження також з листування яку вели між
собою померлий спадкодавець ОСОБА_4і заявник ОСОБА_1. листівки, листи,
поздоровлення, де вищезгадані особи називали один одного братами, (а.с. 14-29).

Таким чином, зібрані у справі докази
та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для встановлення факту, що
має юридичне значення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 15, 50, 62, 212, 213, 214,
215, 234, 235, ч.1 ст. 256, 259 ЦПК України, ст.ст. 15, 16 ЦК  України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву
ОСОБА_1, заінтересована особа - Перша Ялтинська державна нотаріальна контора
про встановлення факту  що має юридичне
значення - задовольнити.

Встановити
факт того, щоОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 року є рідною сестрою ОСОБА_5
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 року.

Встановити факт того, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8 року народження є двоюрідним
братомОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Рішення може бути оскаржена до Апеляційного суду АР Крим через Ялтинський
міський суд у порядку та строки передбачені ст.ст. 294- 296 ЦПК України.

СУДДЯ
-

23 листопада 2007
року

Пр-38
(2-о-28507)                                                          Перша
Ялтинська державна

нотаріальна
контора

Завідуючій
Шедько Л.К.

98600

вул.
Партизанська, № 5-а

м.
Ялта

В провадженні Ялтинського міського
суду АРК знаходилась цивільна справа за заявою ОСОБА_1, заінтересована
особа - Перша Ялтинська державна нотаріальна контора про встановлення
факту  що має юридичне значення.

Відповідно
до п. 3 ст. 222 ЦПК України, направляємо Вам копію рішення Суду від 23
листопада 2007 року по зазначеній справі, для ознайомлення.

Додаток: копія
рішення від 23 листопада 2007 року на 1-у аркуші.

Суддя

Ялтинського
міського суду                                                         О.І.
Прищепа