Справа № 2-134/07р.
квітня 2007 року, Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі: головуючого
судді Савчук М.В., при секретарі Попенюк О.М., за участю прокурора Коцюба Т.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернівці справу
за позовом В.о. Прокурора міста Чернівці в інтересах держави в особі
Чернівецької міської ради до ОСОБА_1про звільнення та повернення самовільно
зайнятої земельної ділянки, -
В.о Прокурора міста Чернівці в інтересах держави в особі Чернівецької
міської ради звернувся до суду з позовом до відповідачки про звільнення та
повернення самовільно зайнятої земельної ділянки посилаючись на те, що
перевіркою встановлено, що управлінням з контролю за використанням та охороною
земель у Чернівецькій області було виявлено факт самовільного зайняття
ОСОБА_1земельної ділянки площею 0,0041га., що по АДРЕСА_1.
Службовими особами Чернівецької обласної державної інспекції з контролю за
використанням та охороною земель, 16.05.2006р., 15.06.2006р. та 17.07.2006р.
були складені акти перевірки дотримання вимог земельного законодавства щодо
самовільного зайняття ОСОБА_1земельної ділянки. 16.05.2006р. на ОСОБА_1складено
протокол про адміністративне правопорушення за ст. 53-1 кодексу України
про адміністративне правопорушення, за результатами розгляду якого відповідачку
притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 51 грн.
15.06.2006р. ОСОБА_1вдруге притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді
штрафу на суму 51 грн. та
внесено повторний припис про усунення порушень земельного законодавства в 30-денний термін.
Однак відповідачка ухиляється від повернення самовільно зайнятої земельної
ділянки площею 0,0041га., що по АДРЕСА_1. У зв'язку з вищевикладеним просить
суд зобов'язати відповідачку повернути самовільну зайняту земельну ділянку та
привести її у придатний для використання стан.
В судовому засіданні Прокурор позовні вимоги підтримав та надав пояснення
аналогічні позовній заяві, уточнив свої вимоги, просив суд зобов'язати
відповідача повернути самовільну зайняту земельну ділянку та привести її у
придатний для використання стан шляхом знесення добудови.
В судовому представник Чернівецької міської ради позовні вимоги підтримав в
повному обсязі. Просив суд позов задовольнити.
Відповідачка в судове засідання не з'явилась, хоча належним чином була
повідомлена про час та місце слухання справи, про причини своєї неявки суд не
Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених статтею 61
цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть
участь у справі.
Як вбачається з матеріалів справи, позивач надав суду докази на
підтвердження своїх доводів щодо позовних вимог.
України „Про державний контроль за використанням та охороною земель",
самовільно зайняття земельних ділянок -
це будь-які дії особи які свідчать про фактичне використання не наданої їй
земельної ділянки чи намір використовувати земельну ділянку до встановлення її
меж в натурі (на місцевості), для одержання документа, що посвідчує право на
неї та до його державної реєстрації.
Судом встановлено, що Чернівецькою обласною державною
інспекцією з контролю за використанням та охороною земель було виявлено факт
самовільного зайняття ОСОБА_1.
частини земель міської ради площею 0,0041га., що по АДРЕСА_1, що
підтверджується копією плану земельної ділянки /а.с.8/. Службовими особами
Чернівецької обласної державної інспекції з контролю за використанням та
охороною земель, 16.05.2006р. складений акти перевірки дотримання вимог
земельного законодавства щодо самовільного зайняття відповідачкою земельної
ділянки, даний факт підтверджується копією акту за №159 від 16.05.2006р.
2006р. на відповідачку складено протокол про адміністративне правопорушення за
про адміністративне правопорушення, за результатами розгляду якого відповідачку
притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі
51грн., відповідачкою штраф сплачено в добровільному порядку /а.с.11-13/. Працівниками
Чернівецької обласної державної інспекції з контролю за використанням та
порушень земельного законодавства в 30-денний термін /а.с.10/.
проведеною перевіркою, щодо виконання припису від 16.05.06р. про усунення
порушень земельного законодавства в частині самовільного зайняття земельних
ділянок під час якої встановлено, що відповідачка припис не виконала, продовжує
вчиняти правопорушення, про що повторно складено акт перевірки за №184 /а.с.14/.
Постановою службової особи Чернівецької обласної державної інспекції з контролю
за використанням та охороною земель 15 червня 2006р. відповідачку притягнуто до
адміністративної відповідальності за ст. 185-5 КпАП України та застосовано
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51грн., відповідачкою
штраф сплачено в добровільному порядку /а.с.15,17-18/, а також внесено
повторний припис про усунення порушень земельного законодавства в 30-денний
виїзді на місце працівниками Чернівецької обласної державної інспекції з
контролю за використанням та охороною земель було встановлено факт невиконання
відповідачкою припису від 15.06.2006р., про що складено відповідний акт
Згідно п.3 ст.212 ЗК України, повернення самовільно зайнятих земельних
ділянок провадиться за рішенням суду.
Дослідивши матеріали справи, доводи прокурора та представника Чернівецької
міської ради, суд вважає, що відповідачка самовільно зайняла земельну ділянку
площею 0,0041га., що по АДРЕСА_1, а також ухиляється від повернення даної
земельної ділянки, тому необхідно зобов'язати відповідачку повернути самовільну
зайняту земельну ділянку, привести її у придатний для використання стан шляхом
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.1,4,10 Закону України „Про
державний контроль за використанням та охороною земель", ст.ст.152,212 ЗК
України, ст.ст.3,4,38,45-46,57-60,64,130,208-209,212-215,218,223,224-228,294-295
ЦПК України, суд, -
Зобов'язати ОСОБА_1 1951р.н. повернути Чернівецькій міській раді самовільно
зайняту земельну ділянку площею 0,0041га., що по АДРЕСА_1 та привести її у
придатний для використання стан шляхом знесення добудови.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою ним протягом десяти днів з дня отримання його
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду Чернівецької області через Пєршотравнєвий районний суд м.
Чернівці шляхом подачи в
10-дєнний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження
і поданням після цього протягом 20
днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.