АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №
9 кв - 469 / 2007р.                                                Головуючий
: 61                                                                         Клочко
апеляційній інстанції Смирнова
Т.В. Доповідач в касаційній інстанції Адаменко Л.В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«13 »
липня 2007р.                                                                          м.  Черкаси

Колегія
суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Черкаської області
у складі суддів:

Вініченко Б.Б.
Адаменко Л.В. Бородійчук В.Г.

розглянувши
у попередньому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Сумського
районного суду Сумської області від 28 грудня 2004 року і ухвалу апеляційного
суду Сумської області від 27 квітня 2005 року по справі за позовом приватного
підприємства «Телерадіокомпанія «Сумські кабельні телемережі» до ОСОБА_1 та
телерадіокомпанії «Сумські кабельні телемережі» про виключення майна з опису

встановила:

13
жовтня 2004 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом,  посилаючись на те,  що 5 жовтня 2004 року державним виконавцем
ДВС Сумського районного управління юстиції Сумської області проведений опис та
арешт майна ТРК «Сумські кабельні телемережі»,
яке знаходилось в приміщенні Садівської сільської ради. Вказані дії були
проведені на підставі виконавчого листа,
виданого Ковпаківський районним судом м.
Суми 8 червня 2004 року про стягнення з ТРК «Сумські кабельні
телемережі»» на користь ОСОБА_1  боргу в
сумі 4 828 грн.

Позивач
зазначав,  що описане державним
виконавцем майно належить безпосередньо йому і використовується ним для надання
послуг по обслуговуванню системи колективного прийому ефірних та супутникових
каналів в селі Сад Сумського району,  а
також,  що ніяких боргових зобов'язань
перед ОСОБА_1  немає. А тому просив
постановити рішення про ключення майна з акта опису.

Рішенням
Сумського районного суду Сумської області від 28 грудня 2004 року,  залишеним без змін ухвалою апеляційного суду
Сумської області від 27 квітня 2005 року,
позов приватного підприємства «Телерадіокомпанія «Сумські кабельні
телемережі» задоволений. З акта опису виключено та знято арешт з майна,  виключеного державним виконавцем в акт опису
№ АА 1866427 від 5 жовтня 2004 року.

В касаційній
скарзі ОСОБА_1  просить скасувати судові
рішення та

закрити провадження по справі,
посилаючись на неповне з'ясування обставин справи та порушення норм
процесуального права.

Колегія судців
вважає,  що підстав для перегляду судових
рішень немає.

Відповідно
до ч. 2  ст.  324 ЦПК України підставами касаційного
оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи
порушення норм процесуального права.

Згідно  ст.
335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або ( та)
вважати доведеними обставини,  що не були
встановлені в рішенні суду,  чи відкинуті
ним,  вирішувати питання про
достовірність того чи іншого доказу,  про
перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено
і це вбачається із матеріалів справи,  що
судові рішення ухвалені судами першої та апеляційної інстанції з додержанням
норм матеріального та процесуального права,
а також відсутні,  передбачені
ч.1  ст. 338 ЦПК України,  підстави для обов'язкового скасування
судового рішення.

Наведені
у касаційній скарзі доводи висновок судів першої та апеляційної інстанції не
спростовують.

Керуючись
Законом України «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій України»
щодо забезпечення касаційного розгляду цивільних справ» № 697 - V від
22.02.2007 року,  підпунктом 2 пункту 3
розділу VII «Прикінцеві та перехідні положення « Закону України «Про
судоустрій України»,   ст.   ст.
323,  332,  336,
337 ЦПК України,  колегія суддів
судової палати у цивільних справах апеляційного суду Черкаської області

ухвалила:

Касаційну скаргу
ОСОБА_1 відхилити.

Рішення
Сумського районного суду Сумської області від 28 грудня 2004 року та ухвалу
апеляційного суду Сумської області від 27 квітня 2005 року залишити без змін.

Ухвала
оскарженню не підлягає.