АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД
Справа №22ц-100 -2007р.                                                                  Головуючий по 1 інстанції
Категорія :інші справи                                                                      Плужник Т.Ф.
Доповідач в апеляційній інстанції   -
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

" 16 " січня 2007 р.
Судова палата в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в
складі:

головуючого                            Храпка В.Д.

судців                                       Сіренка Ю.В., Магди Л.Ф.

при секретарі                           Шульги Я.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу ОСОБА_1 на
рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 14 листопада 2006р. по
справі за позовом ОСОБА_1 до Черкаської обласної
дирекції АППБ «Аваль» про відшкодування матеріальної і моральної шкоди,-

встановила:

ОСОБА_1 пред'явив позов
до Черкаської обласної дирекції АППБ «Аваль» про відшкодування матеріальної і
моральної шкоди. Зазначав, що 16 вересня 2005р. між ним і відповідачем було
укладено кредитний договір, по якому він зобов'язувався погашати кредит і
сплачувати відсотки за користування кредитом. Цим же договором він доручав
банку списувати з його карткового рахунку кошти в погашення заборгованості за
кредитом та відсотками. Інших обставин, при
яких банк мав право списувати з його рахунку кошти не обговорювались і в
договір не вносились. Але відповідач безпідставно застосував «Тарифи на послуги банка» і безпідставно списав із його
рахунку 95грн. 98 коп. тому просив стягнути із відповідача на його
користь матеріальну вимогу в сумі 95грн. 98 коп. і також моральну шкоду 2000
грн.

Рішенням
Соснівського районного суду м. Черкаси від 14 листопада 2006р. в задоволенні
позову відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить рішення суду скасувати, як
постановлене із порушенням матеріального і процесуального права, а справу
направити на новий розгляд.

Перевіривши
законність і обгрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, судова палата
приходить до висновку про відхилення скарги по наступних підставах:

Відповідно до
ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає
рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з
додержанням вимог матеріального і процесуального права.

Розглядаючи спір, судова колегія вважає, що районний суд повно і всебічно
дослідив і оцінив обставини по справі, надані
сторонами докази, правильно визначив юридичну природу спірних
правовідносин і закон, який їх регулює.

Судом першої інстанції встановлено і це підтверджується матеріалами справи,
що 1 вересня 2005 р. ОСОБА_1 звернувся до відповідача із заявою про відкриття
кредитної лінії. В заяві вказав, що комісію за
розрахунково-касове обслуговування кредитної лінії прошу списувати з його карткового рахунку згідно чинних тарифів (а/с 32).
Відповідно до п. 10.2 Кредитного договору
додатково до умов даного договору, сторони керуються умовами договору з власником карткового рахунку та чинними тарифами
кредитора (а/с 6). Пунктом 10.3 договору з фізичною
особою - власником карткового рахунку передбачено, що держатель, підписуючи цей договір засвідчує, що він ознайомлений з
Правилами користування платіжними картками АППБ
«Аваль» та Тарифами, що діють на момент підписання
цього договору, і зобов'язується безумовно їх дотримуватись (а/с 8).

Посилання ОСОБА_1 на п. 2.4.2. Тарифів на ведення та обслуговування поточних рахунків фізичних осіб безпідставна, поскільки в
нього було відкрито на не поточний рахунок, а кредитна лінія.

Таким чином, судова колегія вважає, що доводи апеляційної скарги суттєвими
не являються і не дають підстав для висновку про
неправильне застосування судом першої інстанції норм
матеріального чи процесуального права, які призвели або могли призвести до неправильного
вирішення справи.

Керуючись ст.ст. 307,308, 314. 315
ЦПК України, судова колегія, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 14 листопада 2006р. відхилити, а рішення
залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з момент проголошення, але
може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двох місяців до суду
касаційної інстанції.

Вірно: Суддя
апеляційного суду Черкаської області

В.Д. Храпко