АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

29 листопада
2007 року
м. Хмельницький

Колегія суддів
судової палати у цивільних справах

Апеляційного
суду Хмельницької області

в
складі: головуючого - судді Юзюка О.М.

суддів: Самчука П.П., Рищука П.К.

при секретарі: Козіцькій А.Б.

з участю: ОСОБА_1, прокурора і
представника Держказначейства

розглянула у
відкритому судовому засіданні цивільну справу № 22ц -1937  за апеляційними скаргами військового
прокурора Хмельницького гарнізону і Державного казначейства України на рішення
Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 9 серпня 2007 року по
справі за позовом  ОСОБА_1 до військової
прокуратури Хмельницького гарнізону, Міністерства фінансів України, Державного
казначейства України про відшкодування матеріальної і моральної шкоди завданої
незаконними діями органів досудового слідства і прокуратури.

Заслухавши
доповідача, пояснення  ОСОБА_1 і
представників відповідачів, перевіривши матеріали справи, ознайомившись з
доводами апеляційної скарги, колегія суддів, -

ВСТАНОВИЛА:

У травні 2007
року ОСОБА_1 звернувсь в суд з позовом і зазначав, що стосовно цього, як
військовослужбовця, прокуратурою Хмельницького військового гарнізону 9 вересня
2005 року була порушена кримінальна справа за ознаками злочину передбаченого
ч.2 ст.425 КК України, і  в цьому ж
місяці йому обрано запобіжний захід у вигляді підписки про не виїзд.

У жовтні місяці,
у зв'язку з притягненням  до кримінальної
відповідальності, його відсторонили від посади і перестали виплачувати до кінця
лютого 2006 року грошове забезпечення.
Прокурором до нього був заявлений позов на 1 млн.295 тис.389 грн.,98
коп. за майно , яке він не продавав, на його майно було накладено арешт. Справа
була направлена до суду Хмельницького військового гарнізону де розглядалась з
грудня 2005 року по квітень 2006 року , прокурор декілька разів змінював
обвинувачення, а 11 квітня 2006 року судом винесено постанову про закриття
справи на підставі ст.. 48 КК України із звільненням  його від кримінальної відповідальності,
скасовано запобіжний захід, знято арешт на майно.

Ухвалою
військового апеляційного суду Західного регіону від 30 травня 2006 року
постанова військового суду Хмельницького гарнізону була змінена, а кримінальна
справа по ч. 1 ст. 366 КК України, закрита на підставі ч.2 ст.11 КК України та
ч. 2 ст. 6  КПК України за відсутністю в
його діях складу злочину.

У лютому
2007 року ухвалою Військової судової колегії Верховного Суду України дану
ухвалу залишити без змін.

Головуючий у
першій інстанції - Артемчук В.М.                              Справа № 22ц -
1937

Доповідач - Юзюк
О.М.
Категорія № 22

Позивач просив
стягнути на його користь 22970,40 грн. матеріальної та 180000 грн. моральної
шкоди.

Рішенням
Дунаєвецького райсуду від 9 серпня 2007 року позов задоволено частково,
ухвалено стягнути на користь ОСОБА_1 з Державного казначейства України за
рахунок коштів Державного бюджету України 20907,5 грн. матеріальної та 54000
грн. моральної шкоди.

В апеляційних
скаргах військовий прокурор Хмельницького гарнізону і Державне казначейство
України з рішенням не згідні, просять скасувати і відмовити в позові,
посилаються на порушення норм матеріального і процесуального права, що суд
розглядав справу по правилах Кодексу адміністративного судочинства України, а
прийняв рішення на підставі норм ЦПК України, також судом визначено стягнення
моральної шкоди в завищеному розмірі.

Апеляційні
скарги задоволенню не підлягають з наступних мотивів.

Згідно вимог ч.1
ст.213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим.

По справі
встановлено, що ОСОБА_1 було незаконно притягнуто до кримінальної відповідальності
, що потягло за собою незаконне обрання запобіжного заходу у вигляді підписки
про невиїзд і накладення арешту на майно, відсторонення від посади( роботи) та
незаконне засудження.

Відповідно до
ст.. 3 Закону України « Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові
незаконними діями органів дізнання, досудового слідства, прокуратури і суду»,
громадянинові відшкодовуються ( повертаються):

1)   заробіток та
інші грошові доходи, які він втратив внаслідок незаконних дій;

2)   майно ( в тому числі гроші, грошові вклади і
відсотки по них, цінні папери та відсотки по них, частка у статутному фонді
господарського товариства, учасником якого був громадянин, та прибуток, який
він не отримав відповідно до цієї частки, інші цінності), конфісковане або звернене
в доход держави судом, вилучене органами дізнання чи досудового слідства,
органами, які здійснюють оперативно - розшукову діяльність, а також майно, на
яке накладено арешт;

3)   штрафи, стягнуті на виконання вироку суду,
судові витрати та інші витрати, сплачені громадянином;

4)   суми, сплачені громадянином у зв'язку з
поданням йому юридичної допомоги;

5)   моральна шкода.

Судом на користь
ОСОБА_1 стягнуто 20907,о5 грн. матеріальної шкоди, що не оспорюється
апелянтами.

В частині
відшкодування моральної шкоди, суд першої інстанції частково задоволивши позов,
дійшов до визначення її розміру з урахуванням характеру, обсягу і тривалості
страждань позивача, вимушених змін у його житті, на роботі, ступеню зниження
його ділової репутації, авторитету, погіршення стану його здоровя , часу і
зусиль необхідних для відновлення попереднього стану, заподіяних ОСОБА_1
незаконним притягненням  до кримінальної
відповідальності, відстороненням від роботи, накладенням арешту на майно, обранням
запобіжного заходу.

Розмір даного
відшкодування відповідає засадам розумності, виваженості і справедливості.

Виконавши вимоги
цивільного судочинства суд вирішив справу згідно із законом, рішення ухвалив на
основі повно і всебічно з'ясованих обставин підтверджених доказами дослідженими
в судовому засіданні.

Доводи
апеляційних скарг і додані процесуальні документи про розгляд справи
Дунаєвецьким судом в порядку передбаченому КАС України не зобов'язують до
скасування рішення, оскільки закон підстав для цього не передбачає.

З матеріалів
справи вбачається , що позов підлягав розгляду і розглянутий судом в порядку
цивільного судочинства.

В апеляційних
скаргах відсутні мотиви , які могли б бути підставами для скасування чи зміни
рішення.

Керуючись
ст..ст.307,308,314,315,319 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційні
скарги прокурора Хмельницького військового гарнізону і Державного казначейства
України відхилити.

Рішення
Дунаєвецького  районного суду від 9
серпня 2007 року залишити без змін.

Ухвала набирає
законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена до Верховного
Суду України на протязі двох місяців з часу набрання нею законної сили.

Головуючий:/підпис/

Судді:/підписи/

Копія
вірна:/головуючий/                                                               О.М.
Юзюк