Справа № 2-712007
року Рожищенський районний суд Волинської області в
складі:                  головуючого-
судді      Сіліча І.І.
при секретарі-                      Романчук С.М.
представника позивача-  Чухраєнко
відкритому судовому засіданні в місті Рожище справу за позовом Банку
"Фінанси та Кредит", ТОВ в особі Київське регіональне
управління" Банку "Фінанси та кредит" ТОВ до ОСОБА_1 та ТОВ "Кредит-Центр про стягнення
кредитної заборгованості,
між Банком "Фінанси та Кредит", ТОВ в особі філії "Київське
КЦ-0000397 про надання споживчого
кредиту в сумі 1374, 00 грн. на строк до 29 березня 2005 року.Згідно
визначеного графіку позивальник зобов'язався щомісячно у визначений час
повернути кредит та сплачувати проценти за користування кредитом.
В   забезпечення   виконання
зобов»язання   укладено   договір
29.12.2003   року  з  ТзОВ   "Кредит-Центр",   відповідно  до
поручитель зобов»язався   відповідати перед установою банку за
відповідача ОСОБА_1 по кредитному
договору в повному обсязі.
Оскільки відповідачем   ОСОБА_1 порушено умови   договору, зокрема,
останній  не  погасив
кредит,  відсотки  за
користування  коштами  не
внаслідок чого у нього виникла
заборгованість, а відповідач ТзОВ "Кредит-Центр",
будучи поручителем за зобов»язаннями ОСОБА_1 по кредиту
умови   договору   поруки,
тому   просять   стягнути
з   відповідачів   солідарно
заборгованість по кредитному договору в розмірі 1374, 00
грн. основного боргу,
881, 41 грн. простроченої заборгованості по нарахованих
процентах за період з
16.04.2004 року по 25.09.2006 року, 651, 83 грн. пені за
прострочення платежів
нарахованих за період з 11.05.2004
року по 25.09.2006 року, 120 грн. штрафу за 12
місяців, а всього на суму 3017,25
В судовому засіданні представник позивача свої позовні вимоги змінила, про що подала
заяву про зміну позовних вимог, просить стягнути заборгованість в розмірі 2719, 92 грн. та судові витрати в сумі
333 грн. лише з відповідача ТзОВ "Кредит-центр", оскільки відповідачем ОСОБА_1 заборгованість в розмірі 1527
грн. погашено добровільно.
Відповідач в судове засідання не з»явився, хоча був належним чином повідомлений
про час та місце слухання справи, про що свідчить замітка про судове оголошення в газеті, тому суд ухвалив
провести заочний розгляд справи.
пояснення представника позивача, з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд прийшов до висновку, що позов
підлягає до задоволення.
В судовому засіданні встановлено, що позивач уклав з відповідачем ОСОБА_1
строк до 29 березня 2005 року.
З копії договору поруки 29.12.2003 року вбачається, що між Банком
"Фінанси та Кредит", ТОВ в особі філії
"Київське регіональне управління" Банку"
Фінанси та Кредит", ТОВ та ТзОВ "Кредит-центр"
укладено договір поруки, згідно
поручитель   зобов»язався  відповідати   перед
установою   банку   за
зобов»язаннями відповідача ОСОБА_1 по кредитному
договору   в повному обсязі.
Відповідно до п.2.2, п.3.1 вищезгаданого кредитного договору позичальник зобов'язується повертати кредит згідно визначеного
графіку погашення кредиту та сплачує Банку відсотки за користування кредитом за
відсотковою ставкою 28 річних за період з
дня видачі до строку фактичного повернення кредиту.
Згідно п. 1.1 Договору поруки поручитель зобов»язується відповідати перед кредитором
у повному обсязі за виконаннями відповідача по кредитному договору.
Факт погашення заборгованості відповідача ОСОБА_1 встановлено з
квитанцій про оплату останнім коштів в розмірі 1527 грн.
Відповідно до розрахунку заборгованості перед банком по кредиту за відповідачем ТзОВ "Кредит-центр" рахується заборгованість за непогашеним кредитом в
розмірі 2719, 92 грн.
Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов»язання має виконуватися належним чином згідно умов договору та вимог
кодексу, згідно ст. 527 ЦК України боржник зобовязаний виконати свій обов»язок.
На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що у відповідача ТзОВ «Кредит-Центр» дійсно виникла заборгованість перед позивачем за
неповернення кредиту, що понесло порушення умов договору останнім.
ст.ст.10, 60, 88, 214, 215 ЦПК України, ст.ст.526, 527 ЦК України, суд,-
Стягнути з ТзОВ «Кредит-Центр» в користь Банку
"Фінанси та Кредит", ТОВ в особі Київське регіональне управління" Банку
"Фінанси та кредит" ТОВ 2719, 92
(дві тисячі сімсот дев»ятнадцять) грн. кредитної заборгованості.
Стягнути з ТзОВ «Кредит-Центр» в користь Банку
"Фінанси та Кредит", ТОВ в особі Київське регіональне управління" Банку
"Фінанси та кредит" ТОВ 333 (триста тридцять три) грн. оплачених
судових витрат.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду
Волинської області через Рожищенський
районний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10
днів з дня проголошення рішення та апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяви про апеляційне оскарження
не було

3

подано. Якщо було подано заяву про
апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк
встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду справи апеляційним
судом.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.