Справа № 22-ц-554-Ф/07                 Головуючий суду
першої інстанції Коваленко О.О.
Суддя-доповідач Полянська В.О.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2007
року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду
Автономної Республіки Крим у м. Феодосії у складі:

головуючого   - Моісеєнко Т.І.,

суддів               - Мамасуєвої Л.О.,

Полянської
В.О., при секретарі -
Бєлоусові Є.С.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні у м. Феодосії цивільну справу за позовом
ОСОБА_1до ОСОБА_2і ОСОБА_3про встановлення місця
відкриття спадщини, усунення перешкод, визнання права власності в порядку
спадкування за законом на майно розділ його і витребування його з
чужого незаконного володіння, про витребування з чужого незаконного володіння
установчих документів ТОВ «Мета-Крим»; зустрічний позов ОСОБА_2про визнання
недійсним договору дарування, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2- ОСОБА_4на рішення Феодосійського міського суду
Автономної Республіки Крим від 08 лютого 2007 року,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1звернулася
до суду з позовом до ОСОБА_2.
і ОСОБА_3., в якому просить встановити місце відкриття спадщини після
смерті батька - ОСОБА_5,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1року в квартирі № АДРЕСА_1, а також просить визнати за
нею право власності на 1/2 частину
спадкового майна, вартістю 46650 грн., яке залишилося після смерті її батька і витребувати
його із незаконного володіння відповідача.

Позовні вимоги мотивовані тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_1року помер її батько ОСОБА_5., який
на протязі останніх 5 років, тобто з серпня 2000 року постійно, разом із дружиною
- ОСОБА_6., мешкав у квартирі № АДРЕСА_1. Все майно, документи, цінні папери її
батька знаходились в цій квартирі, яка за
документами належала відповідачу ОСОБА_3. ОСОБА_5. мешкав в квартирі на підставі договору найму жилого приміщення. Факт
постійного проживання ОСОБА_5.
у вказаній квартирі підтверджується актом, довідкою № 44 від 13 травня 2005
року і не заперечується відповідачами. Після смерті батька відповідачі стали
перешкоджати їй у складенні опису
спадкового майна і в його розділі між спадкоємцамі. На час смерті ОСОБА_5. у квартирі
залишилось спадкове майно: пральна машина LG вартістю
2500 грн.; водонагрівач ARISTON - 650 грн.; холодильник двокамерний SAMSUNG
-2500 грн.; плита газова-електрична ARGO - 1900
грн.; витяжка TURBO - 500 грн.;

2

мобільний телефон LG
- 1500 грн.; відеокамера цифрова SONY - 4100 грн.;
телевізор LG - 800 грн.; 2 нагрівана - 1200 грн.; 2 тепловінтелятора -
600 грн.; СД - (№ 1527786) проїгрувач Д-33 Disctan SONY - 1000
грн.; пилосос BOSCH - 2400 грн.; мікрохвильова пічка LG - 400
грн.; фільтр для очищування води
ZEPTER - 2500 грн.;
набір кухонної посуди ZEPTER - 4000 грн.; комплекс упаковки
продуктів VasSy - 1500 грн.; пилосос ZEPTER - 1500 грн.; кольоровий телевізор PHILIPS
28 МК 2490 - 2100 грн.; стереосистема Х-33 AIWA (стерео-магнітола
СХ-ЗЗЕД; стереопроігрувач РХ-Е-55; акустична система SX-33, SX-22)
- 3000 грн.; відеомагнітофон (AIWA) SHARP - 1000 грн.; відеомагнітофон GVS - 1000 грн.; телефон PANASONIC КХ-т2335 - 300 грн.; телефон-факс PANASONIC - 900 грн.; фотоапарат-автомат SONY
Conon - 500 грн.;
диктофон SONY M-607M gapan - 300 грн.; мікрохвильова
пічка Gold Star - 400 грн.; самовар електричний з
розписом - 2000 грн.; кухонний комбайн Maulinek - 500
грн.; міксер з підзарядкою PHILIPS - 300 грн.; тостер PHILIPS - 200
грн.; посуд для мікрохвильової печі - 1000 грн.; набір інструментів у валізі -
800 грн.; 2 металевих термоса - 300 грн.; лічильник газу - 200 грн.; фен PHILIPS
- 200 грн.; 2 термоса з насосами - 300 грн.; система охоронної сигналізації
- 3000 грн.; рушниця двоствольна ИЖ-27, 12К,
№ К-20051 - 300 грн.; рушниця двоствольна ИЖ-58, 16 К, №> Е-05263 - 300 грн.;
помпова рушниця И/М, L - 2761228, 12К - 5000 грн.; газовий пістолет № 12005 -200
грн.; набої - 100 грн.; прихожа з натурального дерева (шафа для одягу, вішалка
з тумбою для взуття, дзеркало и
тумба) - 500 грн.; куток кухонний м'який (шкіряний) (2 дивани, 2 табуретки,
стіл) - 800 грн.; кухонна стінка біла 2,6 м. (4 навісних шафи) - 300 грн.; 2 скляних журнальних столика - 300 грн.;
диван розкладний кутковий - 1000 грн.; кресло м'яке велюрове - 500 грн.; стіл червоного дерева
розкладний - 950 грн.; гірка меблева горіхового дерева - 600 грн.; 12 стільців
оббитих рожевим шовком - 500 грн.; 2 пуфика з сірого велюру - 200 грн.; стінка
полірована коричневого дерева (куткова секція, 3 секції с книжковими
полками, 1 секція з баром, 1 секція з розкладним столом) - 800 грн.; 6
розкладних коричневих стільців - 300 грн.;
кресло офісне - 400 грн.; 4 книжкових полки - 200 грн.; квіткова
оранжерея (фікус висотою 2,5 м., 2 китайські рози висотою 2 м., З вазону з квітками герані) - 500 грн.; ваза (1 м.
висотою) «2 лебеді» - 500 грн.; фонтан - 500 грн.; спальня біла (ліжко
двійне, 2 приліжкові тумби, дзеркало з 2 тумбами, комод з 4-ма видвіжними
секціями, пуфик, шафа для одягу з дзеркалами) -3500 грн.; З люстри кришталеві - 800 грн.; 2 шерстяні килими
(коричневих), 2 доріжки -500 грн.; бібліотека - 3000 грн.; репродукція
картин І.К. Айвазовского
«Кораблекрушіння» (1,5 м.хім.) - 1500 грн.; репродукцію картини К. Брюлова
«Наїздниця» у металічній оправі - 1000 грн.; «Олімпія» (їм. х 0,5 м.) - 1000
грн.; «Бузок» - 300 грн.; 8 різних невеличких картин - 200 грн.; вішалка у
вигляді оленевих рогів - 300 грн.; відеокасети 20 шт. - 200 грн.; сумка чорна,
розкладна - 250 грн.; лікувальний апарат «Денас» - 1000 грн.; лікувальний
апарат «Флатрон» - 500 грн.; 2 ножі сувенірні (із слонової кості, з козиною
ногою) - 500 грн.; 2 кинджали, 2 шаблі -300
грн.; чучело черепахи - 300 грн.; чучело крокодила (лежачого) - 200 грн.;
чучело крокодила з попільничкою - 300 грн.; макет корабля (під склом) зі
словами та профілем Петра 1 - 1000 грн.; макет старого корабля - 500 грн.;
макет корабля «Комета» - 100 грн.; макет
військового корабля - 100 грн.; вироби із слонової кості слонихи - 100 грн.; сувеніри
(темно-червоні пузаті людинки, сфінкс) - 200 грн.; статуетка Пушкіна О.С -100 грн.;
статуетка «Нептун» - 100 грн.; настільна лампа телефон-годинник - 200 грн.;
штурвал-годинник з термометром - 200 грн.; годинник настільний швейцарський
(чорного кольору) - 300 грн.; кущі коралів білих (3 шт.) у вигляді сувенірів -
500 грн.; З вази напільні, 3 шт. (червона, кришталева, глиняна) - 300 грн.;
кришталеві серветниці, вази, келихи, фужери - 1000 грн.; сервіз чайний на 12
чоловік (НДР) - 300 грн.; сервіз білий для кави - 200 грн.; келихи та графин зі
скла зеленого кольору (ФРН) - 100 грн.; чашки для чаю та блюдця із опалу (6
шт.) - 500 грн.; набір столових інструментів (з

3

позолотою) - 300 грн.; посуд із
мельхіору та срібла - 500 грн.; 2 зимових пальто, сірого кольору,
чоловічі 50 розміру - 500 грн.; шкіряна чоловіча куртка з підстежкою 50 розміру
- 700 грн.; 4 шкіряні куртки - 800 грн.; 2 пари зимових чоловічих чоботів, 43
розміру - 600 грн.; 5 пар чоловічих туфель 43 розміру - 800 грн.; 5 костюмів
чоловічих 50 розміру - 1000 грн.; сорочки 20 шт. - 500 грн.; теніски 15 шт. -
800 грн.; зимові шапки 2 шт. - 500 грн.; шерстяні светри, кофти - 500 грн.; З
дипломати з кодами, чорного кольору - 600 грн.; 2 ватні ковдри, 2 матраци, 4
подушки. З комплекси постільного білизна, покривало - 800 грн.; годинник
золотий - 500 грн.: годинник «Політ" - 500 грн.; ланцюжок із хрестиком
золоті - 500 грн., а всього майна на суму 93300 грн.

Оскільки
заповіту на вищезазначене майно немає, а позивачка і відповідач ОСОБА_2є спадкоємцями першої черзі за законом на вказане майно,
і згідно ст. 1267 ЦК України
їх долі у спадщині є рівними, позивачка просила визнати за нею право власності на половину вказаного майна, а саме:
пральну машину LG вартістю 2500 грн.; холодильник двокамерний SAMSUNG - 2500 грн.; мобільний телефон LG - 1500 грн.; відеокамера
цифрова SONY - 4100 грн.; телевізор LG - 800
грн.; 2 нагрівача - 1200 грн.; мікрохвильова пічка LG - 400
грн.; фільтр для очищування води ZEPTER - 2500 грн.; 1/2 набір кухонної посуди ZEPTER - 2000 грн.; комплекс упаковки
продуктів VasSy

·
1500 грн.; пилосос ZEPTER - 1500
грн.; кольоровий телевізор PHILIPS 28 МК 2490 -2100 грн.; стереосистема Х-33 AIWA
(стерео-магнітола СХ-ЗЗЕ,К; стереопроігрувач РХ-Е-55; акустична система SX-33,
SX-22) - 3000 грн.; відеомагнітофон (AIWA) SHARP - 1000
грн.; відеомагнітофон GVS - 1000 грн.;
телефон-факс PANASONIC - 900 грн.; фотоапарат-автомат SONY Conon - 500 грн.; міксер з
підзарядкою PHILIPS - 300 грн.; Уг посуд для мікрохвильової
печі - 500 грн.; рушниця двоствольна ИЖ-27, 12К, № К-20051 - 300 грн.; рушниця двоствольна ИЖ-58, 16 К, № Е-05263 - 300 грн.; помпова рушниця И/М,
L - 2761228, 12К
- 5000 грн.; газовий
пістолет № 12005 - 200 грн.;
набої

·
100 грн.;
набір інструментів у валізі - 800 грн.;
2 пуфика з сірого
велюру - 200 грн.; стіл червоного дерева розкладний - 950
грн.; стінка
полірована коричневого дерева (куткова
секція, 3 секції с книжковими полками, 1 секція з
баром, 1 секція з розкладним столом) - 800 грн.; 6 розкладних коричневих стільців -
300 грн.; кресло офісне -
400 грн.; фонтан - 500 грн.; 1/2 бібліотека
книг - 1500 грн.; репродукцію картини К. Брюлова «Наїздниця» у
металічній оправі - 1000 грн.; вішалка у вигляді оленевих рогів - 300 грн.; 1/2
відеокасет 20 шт. - 100 грн.; лікувальний апарат «Денас» - 1000 грн.; 2 ножі
сувенірні (із слонової кості, з козиною ногою) - 500 грн.; 2 кинджали, 2 шаблі
- 300 грн.; чучело черепахи - 300 грн.; чучело крокодила з попільницею - 300
грн.; макет корабля (під склом) зі словами та профілем Петра 1 - 1000 грн.; настільна
лампа телефон-годинник - 200 грн.; чашки для чаю та блюдця із опалу (6 шт.) -
500 грн.; 1 дипломат чорного кольору з кодами - 200 грн., а всього на суму
46650 грн., або стягнути з відповідачів вказану суму.

ОСОБА_2звернувся із зустрічним позовом до ОСОБА_1. про визнання недійсним договору дарування квартири № АДРЕСА_1від 08 листопада 2004 року, згідно якого ОСОБА_5. подарував квартиру Шатковській Г.Л. Вимоги
мотивовані тим, що на момент укладення цього договору не пройшло 6 місяців з дня смерті матері ОСОБА_6., яка мала
право на 1/2 частину цієї квартири. Позивач вказує, що він як
спадкоємець першої черги мав право на спадщину після смерті матері, тому просив
визнати недійсним договор
дарування квартири та визнати за ним право власності на 1/2 частину
квартири.

Рішенням Феодосійського міського суду АР Крим від 08
лютого 2007 року позов ОСОБА_1.
задоволений частково.

Визнано місцем
відкриття спадщини після смерті ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1року, квартиру № АДРЕСА_1.

4

Визнано за ОСОБА_1. право власності в порядку спадщини,
після смерті ОСОБА_5., на 1/2 частину спадкового майна,
та виділено їй в натурі: пральна машина LG вартістю
2500 грн.; холодильник двокамерний SAMSUNG - 2500 грн.;
мобільний телефон LG - 1500 грн.; відеокамеру цифрову SONY - 4100
ГРН.; телевізор LG - 800 грн.; 2
нагрівана - 1200 грн.; мікрохвильову пічку LG - 400 грн.; фільтр для очищування
води ZEPTER - 2500 грн.; 1/2 набору кухонної посуди ZEPTER - 2000 грн.; комплекс упаковки
продуктів VasSy - 1500 грн.; пилосос ZEPTER - 1500
грн.; кольоровий телевізор PHILIPS 28 МК 2490 - 2100 грн.; стереосистему Х-33 (AIWA)
SHARP - 1000 грн.; відеомагнітофон GVS - 1000 грн.; телефон-факс PANASONIC
- 900 грн.;
фотоапарат-автомат SONY Conon - 500 грн.; міксер з
підзарядкою PHILIPS - 300 грн.;
1/2 посуду для мікрохвильової печі - 500 грн.; набір інструментів у валізі - 800 грн.; рушницю
двоствольну ИЖ-27, 12К, № К-20051 - 300 грн.; рушницю двоствольну ИЖ-58, 16 К,
№ Е-05263 - 300 грн.; помпову рушницю И/М, L -
2761228, 12К - 5000 грн.; газовий пістолет № 12005 - 200 грн.; набої- 100 грн.;
стіл червоного дерева розкладний - 950
грн.; 2 пуфика з сірого велюру - 200 грн.; стінку поліровану коричневого дерева
(куткова секція, 3 секції с книжковими полками, 1 секція з
баром, 1 секція з розкладним столом) - 800 грн.; 6 розкладних коричневих стільців -
300 грн.; крісло офісне - 400 грн.; фонтан -
500 грн.; 1/2 бібліотеки книг - 1500 грн.; репродукцію картини К. Брюлова «Наїздниця»
у металевій оправі - 1000 грн.; вішалку у вигляді оленіх рогів - 300 грн.; 10
відеокасет - 100 грн.; лікувальний апарат «Денас» - 1000 грн.; 2 ножі сувенірні
(із слонової кості, з козиною ногою) - 500 грн.; 2 кинджали, 2 шаблі - 300
грн.; чучело черепахи - 300 грн.; чучело крокодила з попільницею - 300 грн.;
макет корабля (під склом) зі словами та профілем Петра 1 - 1000 грн.; настільна
лампа - телефон -годинник - 200 грн.; чайні чашки та блюдця з опалу (6 шт.) -
500 грн.; 1 дипломат чорного кольору з
кодами - 200 грн. У випадку відсутності вказаного майна в натурі, стягнуто з ОСОБА_2на користь ОСОБА_1його вартість в сумі
40750 грн.

У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2. до ОСОБА_1. про визнання недійсним
договору дарування від 08 листопада 2004 року і визнанні права власності на 1/2 частки квартири АДРЕСА_1- відмовлено.

Позов
ОСОБА_1про витребування з чужого незаконного володіння установчих
документів   ТОВ «Мета-Крим» - залишено
без розгляду.

В
апеляційній скарзі представник відповідача ОСОБА_2. - ОСОБА_5.
просить рішення змінити в частині розподілу майна, вартість якого
ОСОБА_1значно зависила, а також включила до спадкового майна речі яки не були
власністю померлого, частини речей, вказаних в опису ОСОБА_1., відповідач не
бачив, частину речей (одяг та коштовності) забрала позивачка, зброя здана у
правоохоронні органи. Апелянт вважає, що
рішення суду постановлене з порушенням норм діючого законодавства і
суперечить фактичним матеріалам справи, просила скасувати рішення суду в
частині відмови у задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2. про визнання недійсним договору дарування квартири №
АДРЕСА_1, і справу направити на новий розгляд. На думку апелянта, суд не
з'ясував обставини по справі і ухвалив неправомірне рішення. Апелянт, також,
просить зняти арешт на два гаража та автомобіль.

У
запереченнях на апеляційну скаргу ОСОБА_1просить апеляційну скаргу представника ОСОБА_2. - ОСОБА_5. відхилити, а рішення суду першої інстанції залишити
без змін.

Дослідивши
матеріали справи, заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення сторін по
справі, перевіривши матеріали справи в межах доводів апеляційної скарги, судова
колегія дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню
за таких підстав.

5

Згідно ст. 1221 ЦК України, місцем
відкриття спадщини є останнє місце проживання
спадкодавця. Судом встановлено, що останнім місцем проживання спадкодавця ОСОБА_5., є квартира № 2АДРЕСА_1 в якій він і помер
ІНФОРМАЦІЯ_1року. Цей факт підтверджується показаннями свідків, довідками міської поліклініки та «Швидкої допомоги», ці обставини
не оскаржували відповідачі.   .

Згідно ст. 1223 ЦК України, в разі відсутності
заповіту, право на спадкування за законом одержують особи, визначені
у ст. 1261 ЦК України. Після смерті ОСОБА_5., у першу чергу, право на спадкування за законом мають
його діти, позивач і відповідач по справі. Згідно ст.
1278 ЦК
України частки кожного спадкоємця у спадщині є рівними. Таким чином, суд прийшов до
обгрунтованого рішення про те, що ОСОБА_1і ОСОБА_2мають рівне право на спадкове майно.

Задовольняючи позовні вимоги ОСОБА_1. в частині розподілу
спадкового майна, суд першої інстанції виходив
з того, що позивачкою надано достатньо доказів про те, що вказане нею в позові спадкове майно, дійсно залишилося після
смерті батька і належало останньому на праві
власності. Суд також визнав обгрунтованою вартість майна, вказану
ОСОБА_1.

З такими висновками суду не може погодитися колегія
суддів, оскільки вони не відповідають фактичним обставинам справи.

З матеріалів справи вбачається, що у підтвердження
наявності спадкового майна, та його вартості, залишеного після смерті ОСОБА_5, позивачка 19 січня 2007 року надала список цього майна. Проте цей список не був наданий при зверненні
позивачки до суду з позовною заявою у травні 2005 року. Доказів,
які б безперечно підтверджували твердження
позивачки про наявність вказаного майна та його вартість суду надано не
було.

Колегія суддів не може прийняти як докази;? надані
ОСОБА_1., у підтвердження своїх вимог,, довідки
з.-.Фіалазцдав. про вартість вказаних у списку спадкових речей, оскільки ці довідки були отримані-позивачкою після
звернення до суду, були надані стосовно нового
майна, а не майна, що було в експлуатації.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона
зобов'язана довести ті обставини, на яки вона посилається
як на підставу своїх вимог і заперечень.

ОСОБА_2та його представник заперечували проти вказаної
позивачкою вартості спадкового майна, не
визнавали наявдгаеті частини майна вказаного у списку, вказували, що частина майна, вказаного ОСОБА_1., належала ТОВ „Мета-Крим", засновником якої був
спадкодавець, а зброя була передана у правоохоронні органи, що підтверджується довідкою Феодосійського міського відділу
міліції, визнали що після смерті батька залишилося
майно на загальну суму 30600 грн.

З наданої суду довідки вбачається, що у Феодосійському
міському відділі знаходяться: газовий пістолет PERFKTA к. 8мм, № КР-12004 - 200 грн.;
газовий пістолет PERFKTA к. 8мм № 12005 - 200 грн.; мисливська
гладкоствольна рушниця и/м, 12 к., № 18676 L-2761228 - 5000грн.;
мисливська гладкоствольна рушниця ИЖ-58, 16 к. № Е - 05263 - 300 грн.;
мисливська гладкоствольна рушниця ИЖ-27, 12 к., № К-20051 - 300 грн., яки
належали спадкодавцю і є спадковим майном на суму 6000 грн.

З матеріалів справи також вбачається, і зазначені
обставини не заперечувались сторонами по справі, що мобільний
телефон LG, телефон-факс PANASONIC, диктофон SONY, крісло офісне, вартість яких була
вказана відповідачкою у розмірі: 1500 грн., 900 грн.,300 грн. 400 грн., а разом на суму 3100 грн. були придбані ТОВ „Мета-Крим"
і встановлені в квартирі ОСОБА_5. в зв'язку з його хворобою (а.с.
209,212).

Оскільки, ніяких інших доказів, крім визнання відповідачем наявності
частини майна із вказаного ОСОБА_1. яка
належала померлому ОСОБА_5, судова колегія вважає за необхідне визнати спадкову масу у межах, визнаних
ОСОБА_2.

6

Відповідачем визнається спадкове майно, крім зброї, на
суму 30600 грн. : пральна машина LG вартістю 2000 грн.; водонагрівач ARISTON - 450 грн.; холодильник двокамерний SAMSUNG - 2000 грн.; витяжка TURBO - 300 грн,; відеокамера цифрова SONY - 2000 грн.; телевізор LG - 500 грн.; 2 нагрівача - 1200 грн.;
2 тепловінтелятора -поломані.; СД - (№ 1527786) проїгрувач Д-33 Disctan SONY - 1000 грн.;
фільтр для очищування води ZEPTER - 1000 грн.; кольоровий телевізор PHILIPS 28 МК 2490 - 500 грн.; стереосистема Х-33 AIWA (стерео-магнітола СХ-ЗЗЕД;
стереопроігрувач РХ-Е-55; акустична система SX-33, SX-22) - 300 грн.;
відеомагнітофон (AIWA) SHARP - 100 грн.; відеомагнітофон GVS - 100 грн.; телефон PANASONIC КХ-т2335 - 50 грн.; фотоапарат-автомат SONY Conon - 250 грн.; мікрохвильова пічка Gold Star - 50 грн.; кухонний комбайн Maulinek - 250 грн.; міксер з підзарядкою PHILIPS - 150 грн.; посуд для мікрохвильової
печі - 200 грн.; набір інструментів у валізі - 300 грн.; лічильник газу

·
100 грн,; фен PHILIPS - 100 грн.; 2 термоса з насосами -
100 грн.; система охоронної сигналізації - 2000 грн.; прихожа з
натурального дерева (шафа для одягу, вішалка з тумбою для взуття, дзеркало и тумба) - 300 грн.; куток кухонний
м'який (шкіряний) (2 дивани, 2 табуретки, стіл) - 500 грн.; кухонна стінка біла
2,6 м. (4 навісних шафи) - 200 грн.; 2 скляних журнальних столика - 200 грн.;
диван розкладний кутковий - 500 грн.; кресло м'яке велюрове - 300 грн.; стіл
червоного дерева розкладний - 600 грн.; гірка меблева горіхового дерева- 500 грн.; 12 стільців оббитих рожевим шовком -
500 грн.; 2 пуфика з сірого велюру - 100 грн.;
стінка полірована коричневого дерева (куткова секція, 3 секції с книжковими полками, 1 секція з
баром, 1 секція з розкладним столом)

·
200 грн.; 4 розкладних коричневих
стільців - 80 грн.; 4 книжкових полки - 80 грн.; фонтан - 500 грн.: спальня біла (- 2 приліжкові тумби, дзеркало з 2
тумбами, комод з 4-ма видвіжними секціями, пуфик, шафа для одягу з дзеркалами)
-1750 грн.; 2 люстри кришталеві -500 грн.; 2
шерстяні килими (коричневих) і 2 доріжки

-     100
грн.; бібліотека - 3000 грн.; репродукція картин І.К. Айвазовского

«Кораблекрушіння» (1,5 м.хім.) - 200 грн.; «Бузок» - 40 грн.; відеокасети
20 шт. - 100

грн.; сумка чорна, розкладна -50 грн.; чучело черепахи - 100 грн.; чучело
крокодила

(лежачого) - 100 грн.; чучело крокодила з попільничкою - 100 грн.; макет
корабля (під

склом) зі словами та профілем Петра* 1 - 1000 грн.; набір Атолових
інструментів (з

позолотою) - 100 грн.; посуд із мельхіору ї срібла- 100 грн.; 3- дипломати
з кодами,

чорного кольору - 150 грн.; 2 ватні ковдри, 2 матраци, 4 подушки, 3
комплекси

постільного білизна, покривало - 500 грн.; годинник золотий - 150 грн.;
ланцюжок із

хрестиком золоті
- 500 грн.

Таким чином, колегія суддів вважає, що після смерті ОСОБА_5. залишилося майна, що є спадковою масою на
36600 грн., яке підлягає розподілу між двома спадкоємцями у
рівних частках, тобто по 18300 грн. на кожного.

Колегія суддів вважає, що зброя на суму 6000 грн. підлягає виділенню у
власність позивачки, оскільки вона просить
передати цю зброю їй, а відповідач проти цього не заперечував.

Як вбачається з матеріалів справи, все спадкове майно залишилося у квартирі
№ АДРЕСА_1, куди ОСОБА_1після смерті батька не мала
доступу, тобто це майно знаходиться у користуванні відповідачів. І оскільки .позивачі не надали суду доказів про те, що це майно було
по усному розпорядженню спадкодавця передано унукові, то
вони повинні сплатити на користь позивачки грошову компенсацію у сумі 12300 грн., з причин відсутності майна в натурі.

Судова колегія
не може погодитися з доводами апелянта, про те що рішення суду в частині відмови ОСОБА_2. у задоволенні позову про визнання
недійсним договору дарування квартири № АДРЕСА_1від 08
листопада 2004 року є необгрнтованим, оскільки
рішенням Феодосійського міського суду від 03

7

липня  2006 року, яке  набрало законної сили, ОСОБА_2.  було
відмовлено  у задоволенні позову про встановлення додаткового
строку на прийняття спадщини після смерті
матері ОСОБА_6. Згідно вказаного рішення ОСОБА_2не має підстав звертатися до суду з вимогами про
визнання права на спадщину після смерті матері.

Не може погодитися колегія суддів з доводами апелянта про неправомірність накладення арешту на інше спадкове майно в цілях
забезпечення позову, оскільки, відповідно до ч-. 3 ст. Ї51 ЦПК
України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити
чи зробити неможливим виконання рішення суду. Колегія
суддів вважає дії суду першої інстанції по забезпеченню позову такими, що
відповідають вимогам процесуального законодавства, а доводи апелянта
безпідставними.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 309 ЦПК України підставами для скасування
рішення суду першої інстанції і ухвалення
нового рішення або зміни рішення є недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд вважав встановленими.

Керуючись ст.ст. 303, п. 3 ч. 1 ст. 307, 309, 313, 314, 316, 319 ЦПК
України колегія суддів судової палати у цивільних справах, -

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2- ОСОБА_4задовольнити
частково.

Рішення Феодосійського міського суду Автономної Республіки Крим від 08
лютого 2007 року в частині розподілу
спадкового майна скасувати і ухвалити нове рішення, яким позов ОСОБА_1задовольнити частково.

Визнати, що в спадкову масу після смерті ОСОБА_5 входило майно на суму 30600 грн. та зброя на суму 6000 грн.

Розділити зазначене спадкове майно в рівних частках між спадкоємцями першої
черги за законом: ОСОБА_1. і ОСОБА_2.

Визнати за ОСОБА_1право власності на спадщину за законом у вигляді: газового пістолету PERFKTA к. 8мм, № КР-12004 - 200 грн.; газового пістолету PERFKTA к. 8мм № 12005 - 200 грн.; мисливської
гладкоствольної рушниці и/м, 12 к., № 18676 L-2761228 - 5000грн.;
мисливської гладкоствольної рушниці ИЖ-58, 16 к. № Е - 05263
-'300 грн.; мисливської гладкоствольної рушниці ИЖ-27,12 к., №
К-20051 - 300 грн., на суму 6000 грн.

В зв'язку з відсутністю спадкового майна, стягнути на користь ОСОБА_1. з ОСОБА_2та ОСОБА_312300 грн. вартості зазначеного майна. В іншої частини позову ОСОБА_1 ...відмовити.

В решті рішення суду залишити без
змін.

Рішення суду апеляційної інстанції набирає законної/Сили з дня
проголошення,

однак може бути оскаржено до суду касаційної інстанції протягом двох
місяців з дня

набрання
законної сили.