Справа
№2-1919/07
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2007 року Слов"янський міськрайонний суд Донецької
області у складі: головуючого
судді   - Руденко Л.М. при секретарі -
Касиловій О.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду
м.Слов»янську цивільну справу за позовом обласного комунального підприємства
«Донецьктеплокомуненерго» у інтересах виробничої одиниці «Слов»янськтепломережа» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3про стягнення заборгованості за теплову енергію, -

ВСТАНОВИВ:

04.04.2007 р. до Словенського міськрайонного суду
звернулось ОКП «Донецьктеплокомуненерго» у
інтересах ВО «Слов»янськтепломережа» з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3про стягнення
заборгованості за теплову енергію, посилаючись на те, що відповідачі
несвоєчасно сплачують за поставлену теплову енергію, у результаті
чого склалась заборгованість у сумі 2116,28 грн.

Просить суд
стягнути з відповідачів, солідарно, на користь ВО «Слов»янськтепломережа» ОКП
"Донецьктеплокомуненерго" заборгованість за надану теплову енергію
у сумі 2116,28 грн. та судові витрати у сумі 30 грн.

У судовому засіданні представник позивача Титаренко О.Л., яка діє за
довіреністю, підтримала позовні вимоги у повному обсязі та пояснила,
що ВО
«Слов»янськтепломережа» ОКП «Донецьктеплокомуненерго» надає комунальні послуги у
вигляді теплової енергії населенню, у тому
числі будинку, у якому мешкають відповідачі. Останні несвоєчасно сплачують вказані
комунальні послуги, у результаті чого, склалась заборгованість у сумі 2116,28
грн. станом на 01.12.2006 р. Відповідачам було
надіслано квитанції з попередженням про сплату заборгованості, однак до
теперішнього часу борг не погашен.
Відповідно до діючого законодавства
наймач зобов»язан своєчасно вносити плату за комунальні послуги.

Просила суд
стягнути з відповідачів, солідарно, на користь ВО «Слов»янськтепломережа» ОКП
«Донецьктеплокомуненерго» заборгованість за теплову енергію у сумі
2116,28 грн. та судові витрати у сумі 30 грн.

Відповідачка
ОСОБА_3. у судовому засіданні частково визнала вимоги позивача, просила суд стягнути заборгованість з урахуванням строку
позовної давності, який згідно діючого ЦК України встановлений тривалістю у три роки.

ВідповідачіОСОБА_1., ОСОБА_2. у судове засідання не з»явились, але у справі
від них є заява про розгляд справи у їх відсутність.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню з
наступних підстав.

2

У судовому засіданні з достовірністю було
встановлено, що : відповідачі мешкають за адресою
АДРЕСА_1,

згідно довідки про склад родини від 25.12.2006 р.
(а.с.3);

будинокАДРЕСА_1, у якому мешкають відповідачі, обслуговує
ВО

«Слов»янськтепломережа» ОКП
«Донецьктеплокомуненерго»;

згідно квитанцій-відомостей
заборгованість відповідачів станом на 01.12.2006 р. складає 2116,28 грн., яка повина бути стягнута, на
користь підприємства, яке надає комунальні послуги у вигляді теплової енергії.

Відповідно до ст. 68 ЖК України «наймач зобов»язаний своєчасно вносити
квартирну плату та плату за комунальні
послуги». Як вбачається з матеріалів справи та як встановлено у судовому
засіданні відповідачі несвоєчасно вносили зазначену у законі плату та мають
заборгованість за неї.

Згідно ст.ст.
64, 156 ЖК України повнолітні члени сім»ї власника зобов»язані брати участь у витратах по утриманню будинку і
придомової території, проведенню ремонту та несуть солідарну з наймачем
майнову відповідальність, а тому заборгованність по комунальним послугам
необхідно стягнути з відповідачів солідарно.

Відповідач
просить суд стягнути заборгованість з урахуванням трирічного строку позовної давності. Відповідно до вимог ст. 264 ч.
1 ЦК України перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про
визнання нею свого боргу або іншого обов»язку. Як
встановлено у судовому засіданні відповідачі робили проплати за теплову енергію частково
протягом часу з 1998 по 2006 рока. У зв"язку з чим перебіг строку
позовної давності переривається і сума заборгованості
повина бути стягнути у повному обсязі.

Ст. 526 ЦК вказує, що зобов»язання повино виконуватися
належним чином відповідно до умов договіру та іншіх актів цивільного законодавства.

Позивач при
подачі позову до суду сплатив 30 грн. на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, що підтверджуєтся
платіжним дорученням № 854 від 12.03.2007 p., вказані судові витрати також слід
стигнути з відповідачів, солідарно, на користь позивача, що відповідає
вимогам ст. 88 ч. 1 ЦПК України.

Рішенням
Слов»янської міської Ради від 27.02.2007 р. за № 95-Х-5 ВО "Слов"янськтепломережа" ОКП "Донецьктеплокомуненерго"
звільнено від сплати державного мита за позовні заяви по стягненню
боргу з населення за надані комунальні послуги. У зв"язку з даною
обставиною та відповідно до ч. З ст. 88, ч.5 розідлу XI "Заключні та перехідні
положення" ЦПК України, ст. 3 Декрету KM України
"Про державне мито" від 21 січня 1993 року з відповідачів на користь держави підлягає солідарному стягненню судовий
збор у сумі 51 грн .

На підставі викладеного та керуючись 10, 11, 82, 88, 209, 212, 214, 215 ЦПК
України, ст. ст. 64, 68, 156 ЖК України, ст. 264 ч. 1, 526 ЦК України, ст. З
Декрету KM України "Про державне мито" від 21.01.1993 р., суд -

ВИРІШИВ:

Стягнути, солідарно, з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3заборгованість
у сумі 2116 грн. 28 коп. (Грн. Дві тисячі сто

3

шістьнадцять
28 коп.)
на користь виробничої одиниці
«Слов»янськтепломережа» обласного комунального підприємства
«Донецьктеплокомуненерго» (р/р 33 у філії ТОВ «КБ» Актив-Банк» у м. Донецьку МФО 334000 код ОКПО 26221744 отримувач
«Єдиний розрахунковий центр ОКП ДТКЕ»).

Стягнути, солідарно, з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3судові витрати у сумі 30 грн. (Грн. Тридцять) на користь виробничої одиниці «Слов»янськтепломережа» обласного
комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» (р/р
1812 у філії відділення Промінвестбанку м. Слов»янська
Донецької області МФО 334561
код 05540965).

Стягнути, солідарно, з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3на користь держави судовий збор у сумі 51 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду
Донецької області через Слов»янський
міськрайоний суд Донецької області шляхом подачи у 10-денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції, або у порядку
ч. 4 ст. 295 ЦПК України.