РІШЕННЯ

Іменем України

12 червня 2007
року

Лисичанський
міський суд Луганської області в складі:

Головуючого
судді: Стахової Н.В.

при секретарі
судового засідання: Гавриленко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.
Лисичанську цивільну справу за позовом Лисичанського комунального підприємства
"Житлово-експлуатаційна контора №9"
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з квартирної плати у сумі 442,52 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом, в обґрунтування якого вказав на те,
що будинок АДРЕСА_1
знаходиться на балансі ЛКП ЖЕК №
9. Відповідач проживає у квартирі №
14 зазначеного будинку. Посилаючись на те, що відповідачем з 01.12.2003 р. по 01.03.2007 р. не вносилася
квартирна плата, позивач просив стягнути з останньої заборгованість у сумі 442,52 грн., та 30 грн. витрат,
пов'язаних з інформаційно-технічним забезпеченням розгляду справи.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в
повному обсязі. В своїх поясненнях посилався на обставини, викладені в позові,
в обґрунтування яких надав суду відповідні докази.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні позов визнала у повному обсязі.

Згідно з ч.4 ст. 174
ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того
законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено та підтверджується наявними у справі доказами, що
відповідач є наймачем квартири АДРЕСА_1
(а.с.4). Будинок знаходиться на балансі ЛКП ЖЕК № 9 (5-6).

Згідно наданої позивачем довідки встановлено, що заборгованість відповідача
за період з 01.12.2003 року по 01.03.2007 рік складає 442,52 грн.(а.с.7).

Відповідно до ст. 68
ЖК УРСР, наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за
комунальні послуги, тому виникла заборгованість повинна бути стягнута з
відповідача, оскільки зазначеного обов'язку останній не виконує.

Таким чином, суд дійшов висновку про наявність підстав для стягнення з
відповідача заборгованості по витратам на обслуговування будинку у сумі 442,52 грн.

У відповідності до ст. 88
ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і документально підтверджені витрати. .

На підставі вищезазначеного, керуючись ст. ст. 68 ЖК УРСР., ст. 10,11,88, 174, 212-215,   ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Лисичанського комунального підприємства
"Житлово-експлуатаційна контора №9"
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з квартирної плати у сумі 442,52 грн.,
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Лисичанського комунального
підприємства "Житлово-експлуатаційна контора №9": (р/р 5 „Укркомунбанк"
МФО 304740, код 31806054), заборгованість у
сумі 442 (чотириста
сорок дві) грн. 52 коп. за
період з 01.12.2003 року по 01.03.2007 рік та 30 (тридцять) грн.
судових витрат, пов'язаних з інформаційно-технічним забезпеченням розгляду
справи.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави державне мито у розмірі 51 (п'ятдесят одна)
грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду
Луганської області через Лисичанський міський суд шляхом подачі в 10-денний
строк з дня винесення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, або без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про
апеляційне оскарження.