Справа
№ 2 -80207
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2007 року                                                                     Криворізький районний суд

Дніпропетровської області

в складі: головуючого судді -
Приміч Г.І.

при секретарі
-                 Поліщук Л.І.

за участю позивача -                                   ОСОБА_1

представника відповідача                     Худан В.В.

третьої особи                                ОСОБА_2.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовною
заявою ОСОБА_1до Орджонікідзенської сільської ради Криворізького району, третя
особа ОСОБА_2про визначення додаткового строку на прийняття спадщини, -

В С Т А
Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до
суду із вказаною позовною заявою 15.10.2007 року, в ході судового засідання
уточнюючи свої позовні вимоги, просив суд визнати поважною причину пропуску ним
строку  для прийняття спадщини та
визначити йому додатковий строк в 2 місяці, достатній для подання до
нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, що відкрилася  після смерті його батька ОСОБА_3., який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1року.

В
ході судового засідання в обгрунтування своїх позовних вимог посилався на те,
що ІНФОРМАЦІЯ_1року помер його батько ОСОБА_3., якому за життя  на праві приватної власності належала
земельна ділянка площею 4,2131 га, розташована на території Орджонікідзенської
сілсьької ради Криворізького району та право власності на майновий пай  члена колективного сільськогосподарського
підприємства КСП ім. Шевченко с. Орджонікідзе на підставі свідоцтва ОС 759 від
01.06.2003 року, які ОСОБА_3. за життя нікому не заповів. Його рідний брат -
ОСОБА_2. на спадщину не претендує та відмовляється від неї на його користь.

11.10.2007
року при зверненні до Першої Криворізької нотаріальної контори з заявою про
прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_3., померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1року, йому було відмовлено у прийнятті спадщини у зв`язку з
пропуском 6-ти місячного строку для її прийняття.

Позивач
вказував на те, що встановлений законом 6-ти місячний строк для прийняття
спадщини він пропустив у зв`язку з тим, що після смерті батька пережив тяжке
емоційне потрясіння і тому не з`ясував порядок прийняття спадщини, f тому
просив визнати вказані причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними
та задовольнити його позовні вимоги в повому обсязі.

Представник
відповідача Орджонікідзенської сільської ради Криворізького району
Дніпропетровської області в ході судового засідання позовні вимоги позивача
визнали, проти їх задоволення не заперечували.

Третя
особа по справі ОСОБА_2. - рідний брат позивача та син померлого,  проти задоволення вимог позивача не
заперечував, при цьому підтвердив, що на спадкове майно, яке залишилося після
смерті їх з позивачем батька, він не претендує і відмовляється від нього на користь
позивача.

Вислухавши
доводи позивача, думку представника відповідача, третьої особи, дослідивши
письмові докази по справі, суд вважає за необхідне позовні вимоги позивача
задовольнити з наступних законних
підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_1року помер ОСОБА_3., який доводився
батьком позивачу (л.с. 6-6а).

За життя ОСОБА_3. належало право власності на
земельну ділянку площею 4,2131 га. розташовану на території Орджонікідзенської
сільської ради Криворізького района та право
власності на майновий пай члена колективного
сільськогосподарського підприємства КСП ім. Шевченко с. Орджонікідзе, на які
ОСОБА_3. за життя заповіту не склав (л.с. 8, 9).

У визначений законом 6-ти місячний строк для
прийняття спадщини позивач - спадкоємець першої черги за законом, до
нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини не звернувся, оскільки
після смерті батька він пережив тяжке емоційне потрясіння, у зв`язку з чим не
з`ясував порядок прийняття спадщини і не звернувся до нотаріальної контори.

11.10.2007 року при зверненні до нотаріальної
контори з заявою про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_3.,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1року,
позивачу  було відмовлено у видачі
свідоцтва про право на спадщини у зв`язку з пропуском строку звернення з заявою
про її прийняття, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні
нотаріальної дії від 11.10.2007 року (л.с. 7).

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за
позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної
причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви
про прийняття спадщини.

Названу позивачем причину пропуску строку  для прийняття спадщини, суд розцінюється як
поважну причину пропуску встановленого законом 6-ти місячного строку для
прийняття спадщини, про що не заперечували
представник відповідача та третя особа,
та на підставі ч.3 ст.1272 ЦК України вважає за можливе визначити
позивачу додатковий строк,   достатній
для подання ним заяви про прийняття спадщини тривалістю в 2 місяці з дня
набрання чинності рішення суду.

На підставі викладеного й керуючись ст.ст. 1233,
1261,1268, 1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 72, 73, ч.1-3 ст.209,   212-215  ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Визначити
ОСОБА_1додатковий строк,  достатній
для подання заяви про прийняття спадщини в порядку спадкування за законом після
смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1року,  тривалістю 2 (два) місяці,   з дня набрання чинності рішення суду.

Рішення
може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 20
днів з дня подачі заяви на апеляційне оскарження або протягом 10 днів без
подачі заяви на апеляційне оскарження.

Головуючий суддя: