І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 грудня 2007 року м. Рівне
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Рівненської області в складі:
головуючого судді - Собіни І.М.,
суддів: Буцяка З.І., Григоренка М.П., Мельника Ю.М., Шимківа С.С.,
розглянувши в порядку касаційного провадження у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2, Яблуницької сільської ради про визнання незаконними рішень сесії за касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 17 жовтня 2006 року,-
в с т а н о в и л а :

Рішенням Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 09 червня 2006 року позов ОСОБА_1- задоволено.
Визнано незаконними рішення Яблуницької сільської ради від 29.04.2005 року та від 29.08.2005 року про залишення йому в користуванні пасовища площею 0,70 га та надання ОСОБА_2 0,43 га пасовища.
Зобов"язано ОСОБА_2 не чинити перешкод ОСОБА_1 у користуванні пасовищем, яке знаходиться в с. Яблуниця.
19 червня 2006 року представником відповідача ОСОБА_2 - адвокатом ОСОБА_3 подано заяву про апеляційне оскарження вищевказаного рішення суду.
04 липня 2006 року ОСОБА_2 та Яблуницькою сільською радою подано апеляційні скарги.
Ухвалою апеляційного суду Івано-Франківської області від 17 жовтня 2006 року відмовлено Яблуницькій сільській раді та ОСОБА_2в поновленні строку на апеляційне оскарження рішення Верховинського районного суду від 09 червня 2006 року по даній справі, а апеляційну скаргу - залишено без розгляду.
У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати ухвалу апеляційного
______________________________________________________________________
Справа № 33-ц-752 Категорія ЦК: 44
Головуючий у І інст. Данилюк М.П.
Суддя-доповідач Шимків С.С.
суду Івано-Франківської області від 17 жовтня 2006 року, а справу направити до апеляційного суду Івано-Франківської області для розгляду його апеляційної скарги, посилаючись на порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права.
Вважає, що заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга на рішення Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 09 червня 2006 року подані в строк, передбачений ст. 294 ЦПК України.
Перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що касаційна скарга ОСОБА_2 підлягає задоволенню з таких підстав.
Постановляючи ухвалу про відмову ОСОБА_2 в поновленні строку на апеляційне оскарження рішення Верховинського районного суду від 09 червня 2006 року та залишення апеляційної скарги без розгляду, суд апеляційної інстанції виходив з того, що відповідачами не було подано заяви про апеляційне оскарження рішення Верховинського районного суду від 09 червня 2006 року. Подача такої заяви адвокатом ОСОБА_3, який не уповноважений на це ні дорученням, ні усною заявою ОСОБА_2 не була прийнята до уваги.
Проте, погодитися з таким висновком колегія суддів судової палати не може.
З матеріалів справи вбачається, що інтереси ОСОБА_2 в суді першої інстанції представляв адвокат ОСОБА_3 (а.с. 12, 54).
Заява про апеляційне оскарження рішення Верховинського районного суду від 09 червня 2006 року ним подана 19 червня 2006 року (а.с. 56).
Апеляційна скарга на зазначене судове рішення подана відповідачем 04 липня 2006 року (а.с. 58). Вимоги ст. 294 ЦПК не порушені.
Частинами першою та другою ст. 38 ЦПК України встановлено, що сторона, третя особа, особа, яка відповідно до закону захищає права, свободи чи інтереси інших осіб, а також заявники та інші заінтересовані особи в справах окремого провадження (крім справ про усиновлення) можуть брати участь у цивільній справі особисто або через представника.
Особиста участь у справі особи не позбавляє її права мати в цій справі представника.
Згідно ч. 4 ст. 42 ЦПК повноваження адвоката як представника посвідчуються ордером.
Такий ордер адвоката ОСОБА_3 на представництво інтересів ОСОБА_2 у суді є в матеріалах справи на а.с. 12.
Усупереч вимогам ст. 303, 315 ЦПК України апеляційний суд достатньою мірою не перевірив доводи апеляційної скарги.
За таких обставин, оскаржувана ухвала апеляційного суду залишатися чинною не може. Вона підлягає скасуванню із направленням справи на новий розгляд у суд апеляційної інстанції для вирішення питання про прийняття апеляційної скарги.
Керуючись підпунктом 2 пункту 3 розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Закону України Про судоустрій України ст.ст. 336, 338 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Рівненської області, -
у х в а л и л а :
Касаційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити. Ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 17 жовтня 2006 року скасувати, справу направити на новий розгляд в апеляційний суд Івано-Франківської області для вирішення питання про прийняття апеляційної скарги.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий - суддя Собіна І.М.
Судді: Буцяк З.І.
Григоренко М.П.
Мельник Ю.М.
Шимків С.С.