Справа № 2 - 1984/ 2007р.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2007 року
смт. Красногвардійське

Красногвардійський районний суд
Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді - Проскурні С.М.,

при секретарі - Мойсеєнко М.В.,

за участю представника позивача - Гурської Н.М.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в смт. Красногвардійське цивільну справу   за позовом комунального підприємства “Мар'янівське виробниче управління житлово-комунального
господарства” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті комунальних
послуг,

ВСТАНОВИВ:

Позивач 08.08.07р. звернувся до суду
з позовом до ОСОБА_1. про стягнення заборгованості по оплаті комунальних послуг
з водопостачання, водовідведення та квартирної плати в сумі 1287,93 грн.,
мотивуючи вимоги тим, що відповідач проживає в квартирі під номером АДРЕСА_1,
користується послугами, що надає підприємство позивача, але їх оплату своєчасно
і в повному обсязі не здійснює, через що утворилася заборгованість станом на
01.07.07р. в сумі 1287,93 грн.

У судовому засіданні представник позивача Гурська Н.М., діюча на підставі довіреності,
підтримала позовні вимоги, просила стягнути з ОСОБА_1. заборгованість по оплаті
наданих послуг з водопостачання, водовідведення та квартирної плати в сумі
1287,93 грн., що утворилась за період з 01.08.01р. по 01.07.07р., яку
відповідач добровільно не оплачує.

Відповідач у
судовому засіданні позовні вимоги визнала частково, пояснивши, що у 2004 році
рішенням Красногвардійського районного суду з неї була стягнута заборгованості
за комунальні послуги за період з 2001 по 2004 р., яку вона оплатила. Після
2004 року оплата за надані позивачем послуги здійснювалась частково у зв'язку з
тяжким матеріальним становищем. Просила прийняти до уваги оплачену нею
заборгованість до 2004 року.

Вислухавши пояснення представника
позивача, відповідача, дослідивши письмові докази, суд вважає позовні вимоги
такими, що підлягають частковому задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно до статей 10, 11 ЦПК України сторони
користуються рівними правами щодо подання доказів, їх дослідження та доведення
перед судом їх переконливості. Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню
обставин справи і розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на
підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно зі ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на
підставу своїх вимог і заперечень.

Судом встановлено, що відповідач проживає в квартирі під номером АДРЕСА_1,
що підтверджено в суді відповідачем. ОСОБА_1. користується послугами з
водопостачання та водовідведення, що надає підприємство позивача, але їх
оплату, а також квартирну плату своєчасно і в повному обсязі не здійснює, через
що утворилась заборгованість.

Згідно зі статтями 67, 68 ЖК України
наймач зобов'язаний вчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні
послуги (щомісяця). Плата за комунальні послуги стягується крім квартирної
плати по затвердженим у встановленому порядку тарифам.

Дане правило поширюється також на громадян, що
приватизували займані ними квартири у відповідності до статей 10, 13 Закону
України «Про приватизацію державного житлового фонду».

Згідно зі ст.509 ЦК України, в силу зобов'язання одна сторона (боржник)
зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певні дії (передати
майно, виконати роботу, сплатити гроші тощо), а кредитор має право вимагати від
боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до положень ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов договору та вимог діючого законодавства -
відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно
ставляться.

За даними особового рахунку відповідача за період з 01.08.01р. по
01.07.07р. нарахована  заборгованість по
оплаті послуг з водопостачання, водовідведення та квартирної плати в сумі
1287,93 грн. (а.с.3-5). В той же час, судом встановлено, що 02.03.04р.
позивачем вже було пред'явлено позов до відповідача про стягнення з неї
заборгованості за комунальні послуги з водопостачання, водовідведення та
квартирної плати за період з 01.08.01р. по 01.01.04р.. Ухвалою суду від
21.09.04р., яка набрала законної сили, провадження у справі у зв'язку з
відмовою позивача від позову закрито. У період з 01.01.04р. по 01.07.07р.
відповідачу було нараховано: за 2004 рік 295,31 грн., за 2005 рік - 466,26
грн., за 2006 рік - 718,02 грн., з 01.01.07р. по 01.07.07р. - 359,52 грн.,
ОСОБА_1. оплачено: у 2004 році 170 грн., у 2005 році - 241,36 грн., у 2006 році
- 500 грн., у 2007 році - 340 грн. Розрахунок відповідачем у суді  не спростовано.

З урахуванням наданих та оцінених у сукупності доказів суд дійшов висновку,
що позовні вимоги комунального підприємства “Мар'янівське виробниче управління
житлово-комунального господарства” підлягають частковому задоволенню - в сумі
587,75 грн., що утворилась за період з 01.01.04р. по 01.07.07р., і підлягає
стягненню з відповідача ОСОБА_1.

Згідно зі ст.88 ЦПК
України з відповідача в доход держави підлягають стягненню судові витрати.

На підставі викладеного,
керуючись статтями 67, 68 ЖК України, 509, 526 ЦК України, 10, 11, 60, 88, 212,
215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов комунального підприємства “Мар'янівське виробниче управління житлово-комунального
господарства” задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства “Мар'янівське виробниче управління житлово-комунального
господарства” на рр 92 в Ощадному банку Красногвардійської філії №
4567, МФО 384157, ОКПО 31104887 заборгованість по оплаті послуг з
водопостачання, водовідведення та квартирної плати в сумі 587 грн. 75 коп.,
що утворилась за період з 01.01.04р. по
01.07.07р.

В решті позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в
розмірі              51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР
Крим через Красногвардійський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк, з
дня проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарження, і поданням після
цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК
України.

Суддя