справа № 2-9382/ 2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

21  листопада
2007 року  Краматорський міський
суд  Донецької області

у складі: головуючого- судді   Марченко Л.М.

при секретарі-  Пшиченко В.Ю.

за
участю предст.позивача -  Сітало М.В.

розглянувши  у відкритому судовому засіданні  в м. Краматорську Донецької області  цивільну справу за позовом  відкритого акціонерного товариства  «Донецькобленерго» Краматорські електричні
мережі до  ОСОБА_1, ОСОБА_2про
відшкодування вартості електроенергії недооблікованої приладом обліку,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідачі у судове засідання не з'явилися. Відповідно до вимог ст.ст. 224-225 ЦПК України, ухвалено про
заочний розгляд справи.

У судовому засіданні представник позивача
Сітало М.В. показала, що на підставі особового рахунку  № 1423-36 відповідачі по справі є споживачами
електричної енергії, постачальником якої є ВАТ “Донецькобленерго”. Постачання
електроенергії здійснюється  до
кв.АДРЕСА_1Донецької області. Наймачем зазначеної  квартири є відповідачка ОСОБА_1. Разом із нею
квартирі зареєстрований її чоловік - ОСОБА_2На підставі Правил користування
електричною енергією позивачем проведено перевірку справності приладу обліку
відповідачів на предмет виявлення споживання електричної енергії повз приладу
обліку. 14.06.2006 р. в результаті
проведеної перевірки представниками постачальника електроенергії за
місцем розташування об'єкта відповідача, було виявлено порушення споживачем
зазначених вище правил, а саме - пошкодження облікового приладу (пропил клемної
кришки, що дає доступ  до шунтуючого
гвинта; прилад обліку не закріплений, вільно знімається, що дає можливість
змінювати його положення з вертикального до горизонтального), про що
представниками позивача складений акт №
062887 від  14.06.2006р., який був
підписаний 3-ма представниками енергопостачальника. Згідно п.53 Правил
користування електричною енергією, відповідачу була нарахована вартість
недооблікованої електроенергії  в розмірі
179,15  грн., яку просить стягнути з
відповідачів солідарно  в повному обсязі,
а також понесені судові витрати на загальну суму  81 грн.

Згідно ст.27 Закону України  “Про
електроенергетику”, Правил користування електричною енергією, затверджених
постановою КМУ від 26.07.1999р. № 1357, правопорушенням визнається  крадіжка електричної енергії, в тому числі
споживання електроенергії понад договірні величини, споживання енергії без
приладів обліку; в разі виявлення зазначених порушень, винним нараховується
вартість недооблікованої електроенергії.

Згідно ч.1 п.11, 17 Правил користування електричною енергією,
відповідальність за збереження приладів обліку, встановлених  у квартирі та інших об'єктах  споживача, та пломб несе споживач; в  разі  пошкодження,
втрати  або  неправильної
роботи приладу  обліку  з  вини  споживача
він   відшкодовує   вартість перевірки, ремонту або встановлення
нового приладу обліку.

Згідно п.53 Правил користування електричною енергією,
у  разі
виявлення   представником    енергопостачальника порушення
споживачем правил користування електричною  енергією,  у тому
числі фактів  розкрадання  електричної  енергії,
складається акт,   який
підписується  представником  енергопостачальника   та споживачем.  Споживач має право внести до акта свої зауваження. У разі відмови споживача від підпису в акті
робиться позначка про  відмову.
Акт  вважається  дійсним,
якщо  його підписали три представники енергопостачальника.

Вислухавши пояснення
представника позивача, проаналізувавши надані докази - акт № 062887 від
14.06.2006р., розрахунок заборгованості за використану електроенергію, статут
ВАТ “Донецькобленерго”, довідку з місця мешкання, - суд встановив, що ВАТ
«Донецькобленерго» надає послуги по поставці електроенергії за адресою:
м.Краматорськ, вул.Б.Краматорський, 44-36.
14.06.2006р. в ході перевірки представниками ВАТ “Донецькобленерго”
справності прилад обліку, за місцем його розташування у відповідача,
встановлено  порушення Правил
користування електричною енергією, а саме - пошкодження облікового приладу
(пропил клемної кришки, що дає доступ  до
шунтуючого гвинта; прилад обліку не закріплений, вільно знімається, що дає
можливість змінювати його положення з вертикального до горизонтального), про що
представниками позивача складений акт № 062887 від 14.06.2006р., який був
підписаний 3-ма представниками енергопостачальника. На підставі виявленого порушення
та складеного акту, відповідачам була нарахована вартість
недооблікованої електроенергії в розмірі 179,15 грн., яка  підлягає стягненню з відповідачів солідарно в
повному обсязі, оскільки в добровільному порядку останні  вартість недооблікованої енергії не
сплатили  до теперішнього часу.

Крім того, відповідно до ст.81,
88 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню  солідарно понесені судові витрати на загальну
суму  81 грн. ( з них судовий  збір - 51 грн., витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - 30 грн.).

Керуючись ст. 8,14,15,223-228,232-233 ЦПК України, ст.ст.67,68 (151),
ст.ст. 526,530 ЦК України, законом України “Про електроенергетику” Правилами
користування електроенергією для населення, затверджених постановою Кабінету
Міністрів України від 26.07.1999 р. № 1357,
суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ВАТ
«Донецькобленерго» Краматорські електричні мережі задовольнити  в повному обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ОСОБА_2на користь  ВАТ «Донецькобленерго»
в особі Краматорських електричних мереж (поточний рахунок  із спеціальним режимом використання №
95 в ОПЕРВ філії Донецьке обласне управління ВАТ “Ощадбанк”, МФО
335106, ) суму недооблікованої електроенергії в розмірі  179,15 грн. (сто сімдесят дев'ять гривень 15
коп.).

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2на користь ВАТ «Донецькобленерго» в
особі Краматорських електричних мереж (потоковий рахунок №  0104 в АК ПІБ м.Краматорськ,  МФО 334141, ) понесені судові
витрати в розмірі  81 грн. (вісімдесят
одна гривня).

Заочне
рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом
десяти днів з дня отримання його копії.Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження  не було подано.  Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження,  але  апеляційна
скарга  не  була
подана  у   строк, встановлений  статтею
294  ЦПК України,  рішення
суду набирає законної сили
після  закінчення  цього
строку.  У  разі
подання апеляційної  скарги  рішення,
якщо  його  не
скасовано,  набирає законної сили
після розгляду справи Апеляційним судом Донецької області. Заяву  про
апеляційне  оскарження  рішення
Краматорського міського суду  може
бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.  Апеляційна скарга на  рішення
суду  подається  протягом двадцяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження. Заява
про  апеляційне  оскарження
та  апеляційна  скарга подаються  Апеляційному
суду  Донецькій області через  Краматорський міський суд.

Суддя

Рішення
постановлено  та надруковано  в єдиному примірнику  в  нарадчій
кімнаті.

Суддя