Справа №
Центральний районний суд м.  Миколаєва
року                                                м.  Миколаїв
Центральний районний суд
м.  Миколаєва у складі:
Головуючого -                                             судді Черенкової Н.П.
при секретарі -                                            Добріновій В.О.
з участю представника позивача -           ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м.  Миколаєві цивільну справу за позовом
Комунального житлово-експлуатаційного підприємства Миколаївської міської ради
"Проспект" до ОСОБА_2,  ОСОБА_3
про стягнення суми,  -
Комунальне житлово-експлуатаційне підприємство
Миколаївської міської ради "Проспект" звернулося до суду із позовом
до відповідачів,  в якому просить про
стягнення з відповідачів в солідарному порядку заборгованість за надані послуги
з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій в розмірі 757 грн. 24
У судовому засіданні представник позивача вимоги позову
підтримав в повному обсязі,  посилаючись
на обставини,  викладені у позовній
заяві,  не заперечував проти заочного
розгляду справи.
Відповідачі у судове засідання не з'явились,  про дату слухання справи повідомлені належним
чином,  причини неявки суду не
повідомили,  заперечень проти позову не
Оскільки в справі достатньо даних про права та
взаємовідносини сторін судом ухвалено про заочний розгляд,  що відповідає вимогам  ст.  224 ЦПК України.
Вислухавши пояснення представника позивача,  вивчивши доводи позову та матеріали
справи,  суд встановив наступне.
З пояснень представника позивача вбачається,  що Комунальне житлово-експлуатаційне
підприємство Миколаївської міської ради "Проспект" здійснює
обслуговування та ремонт АДРЕСА_1,  в
тому числі квартири НОМЕР_1
в якій мешкають відповідачі.
Як вбачається з матеріалів справи,  ОСОБА_2,
ОСОБА_3мешкають у квратирі НОМЕР_1 АДРЕСА_1,  вони є відповідальними
Згідно п.17 "Правил користування приміщеннями
житлових будинків і при будинкових територій" № 572 від 08.10.1992 року
ОСОБА_2,  ОСОБА_3,  як мешканці квартири багатоповерхового будинку,  зобов'язані вносити на рахунок Комунального
житлово-експлуатаційного підприємства Миколаївської міської ради
"Проспект" плату за обслуговування та ремонт будинку не пізніше 10-го
числа наступного місяця. Проте відповідачі своєчасно кошти по оплаті обслуговування
та ремонту будинку не вносили. Тому станом на 01.03.2007 року заборгованість відповідачів складає 757 грн. 24 коп.. До
теперішнього часу заборгованість не
На підставі викладеного,
у відповідності зі  ст.  ст.
1166,  543 ЦК України,   ст.  ст.
66-69 ЖК України,  "Правил
користування приміщеннями житлових будинків і при будинкових територій",  суд дійшов висновку,  що пред'явлений позов є обґрунтованим та
підлягає задоволенню.
ст.  88 ЦПК України з
в.'.шовідачів також слід стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 51
209,  212-215 ЦПК України,  суд -
ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь Комунального
житлово-експлуатаційного підприємства Миколаївської міської ради
"Проспект" заборгованість в розмірі 757 грн. 24
витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн. 00 коп.
ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь держави судовий збір у розмірі
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана
відповідачами протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене
через суд першої інстанції до апеляційного суду Миколаївської області шляхом
подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення
рішення та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подачі заяви
з надісланням особою,  яка її подає,  копії апеляції до апеляційної інстанції.