Справа №2-90 2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

16.01.2007р. Долинський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого судді                                          Дранчука П.Ю.

При секретарі                                                               Кортхонджії
О.О.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Долинська справу за позовом

ОСОБА_1 до
дирекції Криворізького гірничо-збагачувального комбінату окислених руд про
визнання неправомірних дій та відшкодування матеріальної і моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся з позовом до відповідача, мотивуючи тим, що 01.01.2006р. та 15.05.2006
р. він з КП "Координаційний центр" по обслуговуванню населення уклав
договори на тимчасове користування технічними приміщеннями в будинку за
АДРЕСА_1.

У даному орендованому приміщенні має намір відкрити буфет по роздрібній
торгівлі продуктами харчування.

У нього є  дозволи всіх служб на відкриття буфету крім райсанепідемстанції, яка не може дати такий
дозвіл без технічних умов,які дає відповідач.

9 червня 2006 р.
він з письмовою заявою звернувся до відповідача про надання технічних умов на
підключення систем тепловодопостачання і каналізації,
але в даному проханні було відмовлено,мотивуючи тим,що він має заборгованість
перед відповідачем за використану теплову енергію.

У судовому
засіданні позивач та його представник позов підтримали тільки в частині стягнення
з відповідача матеріальної шкоди,яку збільшили, а саме в розмірі 2108 грн. та
моральної шкоди в сумі 10000 грн. та судові витрати. До закінчення судового
засідання не підтримавши дві вимоги,а саме визнати
неправомірними дії та зобов"язати відповідача видати технічні умови, оскільки
під час розгляду  справи відповідач надав
позивачу відповідні технічні умови.

Представники відповідача позов не визнали та пояснили, що позивачу не
надавались технічні умови тому. Що він не сплатив заборгованість за використану
теплову енергію.

Заслухавши позивача його представника,представників відповідача, дослідивши
письмові докази,суд дійшов висновку,що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Позивач матеріальну шкоду обґрунтовує тим, що він на протязі кількох місяців 2006 року не здійснював ніяку підприємницьку
діяльність,а ви­мушений був сплачувати єдиний
податок (щомісячний), а також орендну плату.

Суд дане обґрунтовування позивача не може взяти за основу,як достовірне,
оскільки як видно з його пояснень даних в судовому засіданні та плану-схеми орендованого ним підвального приміщення
(а.с.18), у даному приміщенні він здійснює таку діяльність, як шахмати - шашки,
більярд, теніс, офіс, перукарня. Отже за вказані
види діяльності він сплачує єдиний податок та орендну плату. З приводу таких вимог, як визнання дій неправомірними щодо неналежного розгляду його звернення про видачу технічних
умов та зобов"язати видати дані умови,
то суд вважає, що відповідач належним чином розглянув його звернення (заяву)
від 21.07.2006р. (а.с.24), про що свідчить лист (відповідь) від 27.07.2006р. (а.с.25), тобто відповідь надана в межах
строку передбаченого Законом України
"Про звернення громадян", а саме в місячний термін.

Під час розгляду  даної справи
відповідач надав позивачу дані технічні умови, а тому відпала необхідність
у їх наданні.

З урахуванням вказаного,суд вважає, що відсутні підстави у стягненні моральної  шкоди.

На підставі викладеного Керуючись ст.ст. 10,11,209,212,215,218 ЦПК України,суд,-

ВИРІШИВ:

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні позову до дирекції Криворізького
гірничо-збагачувального комбінату окислених руд про визнання неправомірних дій та відшкодування матеріальної і моральної шкоди.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції
шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею ії копії
до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.