Справа № 2-379/2007 рік
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

14 лютого 2007 року Первомайський міськрайонний суд Харківської області у
складі: головуючого судді - Библів СВ., при секретарі - Герасименко Н.Ф. розглянув у попередньому судовому засіданні в м. Первомайському Харківської
області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Первомайського державного
підприємства „Хімпром" про стягнення заборгованості по заробітній платі та
середьного заробітку за час затримки виплати заробітної плати, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 просить задовольнити позовні вимоги, посилаючись на таке:

Працював в Первомайському ДП „Хімпром" з 15 лютого 2006 року, згідно
наказу за НОМЕР_1 за наказом НОМЕР_2 був звільнений з роботи за згодою сторін,
проте заборгованість по зарплаті та інші виплати на день подачі позову не
отримав. Позивач у судовому засіданні змінює свої позовні вимоги і наполягає на
задоволенні змінених позовних вимог та просить стягнути з ДП „Хімпром"
заборгованість по невиплаченій зарплаті та іншим платежам у розмірі 4739 грн.
03 коп., середній заробіток за час затримки виплати заробітної плати, станом на
31 січня 2007 року у сумі 1838 грн. 60 коп

Представник відповідача за довіреністю Чурилова Л.Ю. у судовому засіданні
позов у його зміненому варіанті визнала повністю та не заперечувала проти його
задоволення.

Суд заслухавши позивача та представника відповідача, дослідивши та
проаналізувавши письмові докази, встановив такі факти і відповідні їм
правовідносини:

дійсно, позивач ОСОБА_1 працював в Первомайському ДП „Хімпром" з 2006
року, а згідно наказу підприємства НОМЕР_2 від 09.10.2006 року (а.с.10)
звільнений за згодою сторін з посади ІНФОРМАЦІЯ_1. При звільненні підприємство
заборгувало йому виплати з заробітної плати у сумі 4739 грн. 03 коп., що
підтверджується довідкою з ПДП „Хімпром" (а.с.16). Середній заробіток за
час затримки виплати заробітної плати на 31 січня 2007 року позивач визначив зі
своєї середньомісячної зарплати 31 грн. 70 коп., яка становить 1838 грн. 60
коп., що на думку суду є правильним.

Оскільки представник відповідача проти позову не заперечує, а згідно ст.
116 КЗпП України підприємство зобов'язано. при звільненні працівника виплатити
всі суми, що належать йому від нього, суд
вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги та стягнути з відповідача
заборгованість по заробітній платі в розмірі 4739 грн. 03 коп. і середній
заробіток за час затримки виплати заробітної плати в сумі 1838 грн. 60 коп. на
користь позивача

Керуючись ст. ст. 3,10, 11, 60, 213,215 ЦПК України, ст.
116,117 КЗпП України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Первомайського державного підприємства „Хімпром", м.
Первомайський Харківської області, р/р 097, АКБ „Правекс Банк" м. Київ, МФО
321983, код 00203341 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця с
Шафоростівка Миргородського району Полтавської області,
жителя АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, невиплачену заробітну плату в
сумі 4739 грн. 03 коп., а також середній заробіток за час затримки виплати
заробітної плати у сумі 1838 грн. 60 коп., а всього з відповідача на користь
позивача стягнути 6577 грн. 63 коп.

Стягнути з відповідача на користь держави державне мито у розмірі 65 грн.
78 коп.

Стягнути з відповідача на користь Територіального управління державної
судової адміністрації в Харківській області, код: 26281249, розрахунковий
рахунок 0164, банк одержувача: УДК у Харківській
області, МФО
банку: 851011 витрати з інформаційно-технічного
забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі - 30 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду
Харківської області через Первомайський міськрайонний суд Харківської області
шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з
подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ст. 295 ЦПК України.

Суддя - підпис З оригіналом згідно:

СУДДЯ