Справа № 22-ц- 904/200?р                                             Головуючий 1-ї інстанції - Плетньов В.В.
Категорія - відшкодування шкоди.                                        Доповідач-Шевченко Н.Ф.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2007р.                                                                                  м.
Харків

Суддя
судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області
Шевченко Н.Ф., перевіривши справу за

апеляційною
скаргою ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Харкова від ІНФОРМАЦІЯ_1 року

по
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю
«Лінк», 3-тя особа - ОСОБА_2 про розірвання
договору, відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_1.
звернулась до суду з позовом до ТОВ «Лінк», 3-тя особа -
ОСОБА_2 про розірвання договору, відшкодування матеріальної та моральної
шкоди.

Рішенням
Київського районного суду м. Харкова від ІНФОРМАЦІЯ_1
року у задоволені позову ОСОБА_1. відмовлено.

Згідно ст. 294 ЦПК України
заява про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції подається
протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга - протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Відповідно
до ст.295 п. 4 ЦПК
України апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо скарга подається в строк, встановлений для подання
заяви про апеляційне оскарження.

Заява
про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції ОСОБА_1. подана
ІНФОРМАЦІЯ_4р., про що свідчать матеріали справи.  ІНФОРМАЦІЯ_3р. вона подала апеляційну скаргу.
Таким чином, нею допущено порушення встановлених законом строків на оскарження
рішення суду першої інстанції.

Клопотання
про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення від ОСОБА_1., яка подала
апеляційну скаргу, не надійшло.

Відповідно
до вимог ст. 72, 73, 294
ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням
строку, встановленого законом або судом. Питання про поновлення або продовження
строку вирішується судом за клопотанням особи, яка подала заяву про апеляційне
оскарження чи апеляційну скаргу.

Заява
про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення
строків, встановлених ст. 294
ЦПК України при відсутності клопотання про поновлення пропущеного строку не
може бути прийнята до розгляду апеляційним судом і відповідно до вимог ст. 294 ч. З ЦПК України
залишається без розгляду.

Проте ОСОБА_1. не позбавлена можливості звернутися до суду з заявою про
поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Крім того, матеріали цивільної справи не містять квитанції про сплату
судового збору, три копії квитанції про сплату судового збору та квитанції про
сплату витрат на ІТЗ, які вказані у додатку апеляційної скарги.

Керуючись ч.З
ст.294, ч. 1 ст.297
ЦПК України 2004 p., -

УХВАЛИВ .

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Харкова від ІНФОРМАЦІЯ_1 року - залишити без
розгляду.

Ухвала
набирає чинності негайно, але може бути оскаржена в касаційному порядку
безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців. Суддя: (підпис)