Справа №2 - 3803/2007 р.
22 листопада 2007 року
22 листопада 2007 року Придні
провський районний суд м. Чер
В складі: головуючого - судд
При секретарі: Кравченко
Розглянув у відкритому суд
овому засіданні в залі суду м
. Черкаси цивільну справу за п
озовом відкритого акціонерн
ого товариства „Укртелеком"
в особі Центру телекомунікац
ійних послуг Черкаської філі
ї ВАТ „Укртелеком" до ОСОБА
_1 про стягнення заборгован
ості за надані телекомунікац
Позивач звернувся до суду
з позовом до відповідача про
стягнення заборгованості за
надані телекомунікаційні по
слуги, вказуючи, що відкрите а
кціонерне товариство „Укрте
леком", засноване на державні
й власності шляхом реорганіз
ації Українського державног
о підприємства електрозв'язк
у, а також підприємств, які вхо
дили до його складу і є їх прав
онаступником. Підприємство с
творене з метою забезпечення
ефективного розвитку єдиної
національної системи зв'язк
у України., своєчасного, якісн
ого та повного задоволення п
отреб споживачів у телекомун
Згідно заключеного між сто
ронами договору від 28.08.1998 року в
становлено телефон для надан
ня послуг електрозв'язку та п
роводового мовлення НОМЕР
Зобов'язання по договору ви
конанні позивачем належним ч
ином та в повному обсязі. Відп
овідач згідно п. 2 договору зоб
ов'язався своєчасно вносити
плату за надані послуги зв'яз
Порушуючи умови договору т
а ч. 1 п. 5 ст. 33 Закону України „Пр
о телекомунікації" відповіда
ч тривалий час не оплачує над
анні йому телекомунікаційні
послуги, в наслідок чого утво
рилась заборгованість за пер
іод з 01.01.2007р. по 01.07.2007 р. в розмірі 118,20
грн., яку відповідач не намага
А тому просить суд стягнути
з відповідача на користь їхн
ю заборгованість за надані т
елекомунікаційні послуги в с
умі 118,20 грн. та сплачені ними ви
Представник позивача за до
рученням Мунько П.Б. в суд
ове засідання з'явився, позов
підтримав та просив задовол
ьнити його в повному обсязі.
В судове засідання не з'явив
ся повторно відповідач, прич
ини неявки суду не відомі, хоч
а про день, час та місце розгля
ду справи був завчасно повід
омлений. Суд на підставі ст. ст
. 224, 225 ЦПК України ухвалив про за
очний розгляд справи на підс
таві наявних в справі доказі
Суд, заслухавши пояснення п
редставника позивача за дору
ченням Мунька П.Б., вивчив
ши та дослідивши письмові ма
теріали справи, приходить до
висновку, що позов підлягає д
о задоволення з наступних пі
Судом встановлені такі фак
ти та відповідні їм правовід
Відповідно до ст. 526 ЦК Україн
и зобов'язання повинні викон
уватися належним чином і в ст
рок відповідно до вказівок з
Як встановлено в судовому з
асіданні, що дійсно згідно до
говору на надання послуг еле
ктрозв'язку та проводового м
овлення від 28.08.1998 року, укладено
го між сторонами, відповідач
у встановлено телефон НОМЕ
Так, відповідач за період з
01.01.2007р. по 01.07.2007р. має заборгованіс
ть в розмірі 118,20 грн. перед пози
вачем, що підтверджується об
оротною відомістю. Оскільки
борг до теперішнього часу не
сплачений, тому суд вважає, що
даний борг підлягає до стягн
ення, а також сплачені позива
чем судові витрати в розмірі
81 грн. 00 коп., які складаються із
витрат на інформаційно-техн
ічне забезпечення розгляду с
прави в сумі 30 грн. та державно
го мита в сумі 51 грн. 00 коп.
Керуючись ст.ст. 8, 10, 11, 60, 88, 212, 213, 215, 224
-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 625 ЦК Укра
їни, суд,-
Позов відкритого акціоне
рного товариства „Укртелеко
м" в особі Центру телекомунік
аційних послуг Черкаської фі
лії ВАТ „Укртелеком" до ОСО
БА_1 про стягнення заборгов
аності за надані телекомунік
аційні послуги - задовольнит
Стягнути з ОСОБА_1 борг в
сумі 118,20 грн. на користь відкри
того акціонерного товариств
а „Укртелеком" в особі Центру
телекомунікаційних послуг Ч
еркаської філії ВАТ „Укртеле
ком" за надані телекомунікац
ійні послуги та судові витра
ти в сумі 81 грн. 00 коп., а всього 199
Рішення може бути оскаржен
е в апеляційному порядку чер
ез суд першої інстанції шлях
ом подачі в 10-денний строк з дн
я проголошення рішення заяви
про апеляційне оскарження і
поданням після цього протяг
ом 20 днів апеляційної скарги,
з подачею її копії до апеляці
йної інстанції або в порядку
ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Заява про перегляд заочног
о рішення може бути подано ві
дповідачем протягом десяти д
нів з дня отримання його копі
й.