АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №
22-19822007                                                                Головуючий 1 інстанції Тимченко С.О.
Категорія 19                                                                                Доповідач Лаченкова О.В.
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

28 березня
2007 року

Колегія суддів судової палати по цивільним справам апеляційного суду
Дніпропетровської області у складі:

головуючого                                                              Петренко І.О.

суддів                                                                         Болтунової Л.М., Лаченкової О.В.

при секретарі                                                             Шило С.Ю.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську справу за апеляційною скаргою Відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Павлограді
на рішення Павлоградського міськрайонного суду
Дніпропетровської області від 25 грудня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасного випадку на
виробництві та професійних захворювань України в м.
Павлограді про відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИЛА:

У грудні 2006 року позивач звернувся до суду і просив рішенням суду стягнути
з відповідача на свою користь 80 000 грн. моральної шкоди в зв'язку з втратою працездатності
від професійного захворювання. Вказує на те, що в період з 15
березня 1971
року по 23
липня 2002
року працював на підприємствах
вугільної промисловості, в тому
числі на шахті «Благодатна», ДХК «Павлоградвугілля». Під час роботи на шахтах
він отримав професійні захворювання. За
висновком МСЕК від 04.07.2002 року
позивачу встановлено 65% втрати
професійної працездатності та він визнаний інвалідом 3
групи.

Представник відповідача в судовому
засіданні позовні вимоги не визнавав .

Рішенням Павлоградського міськрайонного суду від 25
грудня 2006
року позовні вимоги задоволені частково і на відшкодування моральної
шкоди з відповідача стягнуто 40 000 грн.

В апеляційній скарзі відповідач просить скасувати
рішенням Павлоградського міськрайонного суду від
25 грудня 2006
року.

Розглянувши матеріали справи, перевіривши законність та
обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги, заявлених
вимог та наданих сторонами доказів, колегія
суддів вважає можливим задовольнити апеляційну скаргу частково, а рішення суду змінити, знизивши суму стягнутих з відповідача на
користь позивача сум .

Так, встановлено, що позивач в період з 15 березня 1971 року по 23 липня 2002 року працював на підприємствах вугільної
промисловості, в тому числі на шахті «Благодатна», ДХК «Павлоградвугілля». Під
час роботи на шахтах він отримав професійні захворювання. За висновком МСЕК від 04.07.2002 року позивачу встановлено 65%
втрати професійної працездатності та він визнаний інвалідом 3 групи.

Внаслідок отриманої травми позивач змушений прикладати
додаткові зусилля для впорядкування
свого життя, постійно проходити курс лікування, зазнавати фізичну біль.

При викладених обставинах суд обґрунтовано та згідно до
вимог ст.ст. 21 , 28 закону
України „
Про загальнообов'язкове страхування
від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань, які спричинили втрату працездатності" стягнув
з відповідача суми на відшкодування моральної шкоди.

Але розмір моральної шкоди суд визначив без врахування
характеру і обсягу страждань,
яких зазнав позивач. Тому колегія суддів вважає можливим виходячи із засад
розумності, виваженості та справедливості, а також розміру встановленої МСЕК
втрати професійної придатності позивача
встановити розмір суми, яку необхідно стягнути з відповідача на користь позивача у розмірі
21
000 грн.

Доводи наведені в апеляційній скарзі про не врахування
судом факту введення мораторію на
виплату моральної шкоди в законодавстві щодо державного бюджету стосуються порядку виконання стягнень та виплат.

На підставі викладеного, колегія суддів вважає, що
рішення суду першої інстанції слід змінити
та постановити нове рішення про стягнення вище вказаних сум. Керуючись ст.ст. 303,307,309,317, 319
ЦПК України , колегія суддів ,-

ВИРІШИЛА :

Апеляційну скаргу Відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.
Павлограді -
задовольнити частково.

Рішення Павлоградського міськрайонного суду
Дніпропетровської області від 25 грудня 2006
року змінити.

Стягнути з Відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Павлограді на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 21 000 грн. В решті позовних вимог відмовити.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення
, але
може бути оскаржено в касаційному порядку до
Верховного Суду України протягом двох місяців.