РІШЕННЯ іменем України

справа №2-6082006р., №2-772007р.

11 січня 2007 року Славутицький міський суд Київської області у складі: головуючого
Малишенко Т.О. при
секретарі Журавській Л.Ф.

за участі представника позивача ОСОБА_1,  відповідача
ОСОБА_2, третьої
особи ОСОБА_3, позивач не явилася

Розглянувши попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4
до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 - про стягнення аліментів на повнолітню дитину,

встановив:

Позивач звернулась до суду з позовною заявою про стягнення аліментів на повнолітню
дочку. Посилається на те, що з відповідачем мають дочку ОСОБА_3, яка на даний
час являється повнолітньою, але продовжує навчання і потребує матеріальної допомоги. Тому просить стягувати з
відповідача на утримання дочки 1/4
частину всіх видів його доходів
щомісяця на весь період навчання.

В попередньому судовому засіданні представник позивача заявлені вимоги підтримав
в повному об'ємі, просив стягувати з відповідача аліменти на утримання повнолітньої дитини сторін в розмірі % частини його доходів на користь позивачки.

Відповідач у
попередньому судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю, згоден платити
аліменти на утримання дочки на весь період її навчання в інституті.

Третя особа
позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила розглянути справу по суті.

Оскільки
відповідач позовні вимоги визнав в повному об'ємі, то сторони просили
розглянути справу по суті, тому при таких обставинах справи, суд вирішив
продовжити слухати справу по суті і виходячи з наведеного суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при
проведенні попереднього судового засідання.
Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову
ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу.
Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України
у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для нього законних підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.

В судовому
засіданні було встановлено, що сторони знаходились у шлюбі, який був розірваний
14.09.1995 року у
Відділі реєстрації актів громадянського стану Славутицького міськвиконкому
Київської області, Україна, актовий запис

2

НОМЕР_1.
Від сумісного шлюбу мають повнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка на даний
час навчається на 1-му курсі
Севастопольського національного університету
ядерної енергії та промисловості.

Відповідно до
вимог ст. 199 Сімейного
Кодексу України, у разі якщо повнолітні діти продовжують навчання і у зв'язку з
цим потребують матеріальної допомоги,
батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення 23-х років за умови, що вони
можуть надавати матеріальну допомогу.

При визначенні
розміру аліментів, які підлягають до стягнення з платника, суд повинен враховувати обставини передбачені
ст.ст. 182,200 Сімейного Кодексу України.

Вислухавши
сторони, дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні
вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.

Із представленої
довідки з місця навчання третьої особи вбачається, що ОСОБА_3 навчається на 1-му курсі денної
форми навчання Севастопольського національного університету ядерної енергії та
промисловості, строк навчання по ЗО червня 2010 року. Відповідач працює, згоден платити аліменти у
розмірі 1/4 частини свого заробітку. На підставі цього суд зробив висновок, що
батько повнолітньої дитини спроможний надавати матеріальну допомогу на період
її навчання.

В силу ст.200 СК
України, розмір аліментів, що стягуються на користь повнолітньої дитини,
визначається у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу)
платника аліментів.

Позивач просила
стягувати з відповідача аліменти у розмірі 1/4 частини всіх доходів (заробітку)
відповідача. На підставі вивчених документів, суд вважає, що представник позивача у судовому засіданні
обґрунтував заявлені вимоги і розмір аліментів і тому суд вважає, що
вимога позивача підлягає задоволенню і з відповідача необхідно стягувати
аліменти на утримання повнолітньої дочки у розмірі
% частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача кожен місяць на весь період
її навчання у Севастопольському національному університеті ядерної енергії та
промисловості, тобто по ЗО червня 2010 року.

Керуючись           ст.ст.199,            200           Сімейного            Кодексу
України,

ст.ст.10,11,174,212,213,214,215,218 ЦПК
України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м.Томськ-7 Російської Федерації,
проживаючого  АДРЕСА_1, працюючого
ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти у розмірі 1/4
частини всіх видів його доходів щомісяця на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на весь період
її навчання у Севастопольському національному університеті ядерної енергії та
промисловості, тобто по ЗО червня 2010
року, на користь ОСОБА_4,

3

проживаючої м.
Славутич, Вільнюський кв-л, 6.49
кв.29. Стягнення розпочати з 14.12.2006
року.

Звільнити ОСОБА_2 від сплати Судового збору на підставі Декрету KM України „Про держмито". Стягнути з ОСОБА_2 витрати
за інформаційно-технічне забезпечення у сумі 7 гривень 50
копійок.

Допустити
негайне виконання рішення в межах платежу аліментів за один місяць.

Рішення суду
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської
області через Славутицький міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього
протягом 20-ти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя