Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

„28" серпня
2007 року      Калуський міськрайонний
суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого  судді                                 Якиміва Р.В.

секретаря                                                  Стасюка
В.М,

за
участю позивача                                 ОСОБА_1

представника
відповідача КП „Водотеплосервіс" Нагребної Н.Б.

представника
відповідача КП "ЖЕО № 4" Ляхович О.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Калуші справу за позовом
ОСОБА_2 до КП "ЖЕО № 4" та третя особа без самостійних вимог
комунального підприємства „Водотеплосервіс" про стягнення сплачених 2331,
76 грн. та моральної шкоди в сумі 50000 грн, -

ВСТАНОВИВ :

У своїй
позовній заяві позивач просить постановити рішення,  яким стягнути з відповідача КП "ЖЕО №
4" кошти в сумі 2331, 7 6 грн. та моральної шкоди в сумі 50000 грн.
мотивуючи тим,  що в АДРЕСА_1,  в якій він проживає з 1996 року не працює
опалення. З вказаного часу він неодноразово звертався в різні інстанції по
декілька разів на рік. Зокрема в 2006 році з приводу того,  що в його квартирі не працює опалення він
звертався в міську раду 2 рази,  в КП
"Водотеплосервіс" - 4 рази,  в
КП "ЖЕО № 4" - 4 рази. Однак,
опалення по сьогоднішній день так і не працює.

В лютому
2006 року він звернувся із заявою в КП "Водотеплосервіс" про те,  що послуги йому надавались неякісно і за них
платити не буде.

В жовтні
2006 року КП "Водотеплосервіс" звернулось до суду з позовною заявою
про стягнення з нього заборгованості в примусовому порядку за опалення. 24
листопада 2006 р. Калуським міськрайонним судом в позові відмовлено,  так як послуги надавались неякісно.

Відповідальність
за якісне надання послуг по теплопостачанню несе КП "ЖЕО № 4",  згідно попереднього договору. 10 листопада
2005 року договір було переукладено. Між ним та КП "Водотеплосервіс"
договір на теплопостачання не було укладено.

В своєму
листі від 21.03.2007 року КП "Водотеплосервіс" повідомило його про
те,  що відповідно до рішення Калуської
міської ради № 530 від 10.11.2003 року "Про внутрішньо будинкове
обслуговування інженерних мереж житлових будинків визнати виконавцем робіт з
технічної експлуатації та обслуговування внутрішньо будинкових систем
тепловодопостачання та водовідведення житлових будинків житлового фонду з
01.12.2003 року.

Хоча
опалення в його квартирі не працювало, 23 вересня 2005 року ним було оплачено
за опалення 2031,  76 грн.,  та 26 вересня

2

2005 року - 300
грн.

Про
те,  що в його квартирі не працювало
опалення підтверджує довідка № 51 КП "ЖЕО № 4" від 30.01.2006 р. та
довідка № 99 від 26.04.2006 року. Однак,
роботи по ремонту опалювальних приладів не проводились і не проводяться
до сьогоднішнього часу. Зимою 2006 - 2007 p.p. температура в
квартирі не перевищувала + 14 градусів за Цельсієм.

Разом зі
ним у вказаній квартирі проживає хвора дружина - інвалід II
групи ОСОБА_2та онука ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  які за вказаний
період по декілька разів хворіли та лікувалися від простудних захворювань. У
зв'язку з тим,  що в квартирі не було
належного опалення,  а було сиро,  то це сприяло захворюванню його дружини та
онучки.

Таким
чином він проплатив КП
"ЖЕО № 4" кошти в сумі 2331, 76 грн.,
за належне теплопостачання моєї квартири,  а тепла так і не отримав.

Крім
цього,  йому заподіяно моральну
шкоду,  яка виразилась у тому,  що він тривалий час переносив незручності в
побуті,  тобто він та члени його сім'ї
мерзли в квартирі у зимовий період. Він змушений був неодноразово звертатись в
різні інстанції з приводу ремонту опалювальної системи. Гроші за належне
опалення він проплатив достроково.
Однак,  ремонт так і не провели до цього
часу. Понижена температура у його квартирі у зимові періоди приводила до
захворювань його дружини - ОСОБА_2 та онуки ОСОБА_3 Це його гнітило та вимагало
від нього вживання додаткових заходів і затрат коштів по лікуванню близьких
йому людей. Моральну шкоду оцінює в 50000 грн.

У
судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Просить
позов задовольнити та стягнути перераховані ним кошти в сумі 2331,76 грн. з КП
"ЖЕО №4",  моральну шкоду в
сумі 50000 грн,  а також судові витрати
по справі.

Представник
відповідача КП „ЖЕО № 4" в судовому засіданні позов не визнала
повністю,  пояснивши,  що переховані позивачем кошти згідно поданих
квитанцій їм не поступали,  а були
зараховані на погашення заборгованості по оплаті послуг в ДМП
"Калуштеплокомуненерго". Просить в позові відмовити.

Представник
відповідача КП „Водотеплосервіс" в судовому засіданні позов не визнала
повністю,  ствердивши,  що подані позивачем квитанції про оплату за
надані послуги в сумі 2031, 71 грн.,  та
300 грн. від 23.09.2005 року підтверджують і у них зазначено,  що ці кошти були зараховані на погашення
заборгованості по оплаті послуг в ДМП "Калуштеплокомуненерго",  яке існувало і надавало послуги до 01.06.2003
року. Просить в позові відмовити.

Суд,  вислухавши пояснення сторін по справі та
дослідивши матеріали справи,  приходить
до висновку,  що позов безпідставний і не
підлягає до задоволення з таких підстав.

Так в
судовому засіданні встановлено,  що
відповідач проживає в АДРЕСА_1 і є споживачем послуг,  що підтверджується типовим договором найму
житла в будинках державного і комунального житлового фонду від 10.11.2005 року.

Згідно
правил надання населенню послуг з водо-теплопостачання та водовідведення в разі
неналежного опалення житла та наданню послуг то споживач користується своїм
правом

3

на зменшення або
анулювання плати за опалення за місяць,
в якому відбулося порушення.

Згідно
п.3  ст.815 ЦК України наймач
зобов'язаний самостійно вносити плату за комунальні послуги,  якщо інше не встановлено договором.

Згідно
рішення Калуського міськрайонного суду від 24.11.2006 року позов задоволено
частково та стягнуто з позивача в користь КП "Водотеплосервіс"
заборгованість за період з 01.09.2003 року по 01.08.2006 року.

Згідно
копії квитанції від 23.09.2005 року вбачається,
що було списано з компенсаційного рахунку для погашення заборгованості
2031, 71 грн. та згідно квитанції від 26.09.2005 року було списано з
компенсаційного рахунку для погашення заборгованості 300 грн.

Дані
кошти згідно представлених квитанцій сплачені на підставі постанови КМУ від
29.07.2005 р. № 664 "Про заходи проведення у 2005 році розрахунків з
погашення зобов'язань держави за знеціниними грошовими заощадженнями громадян в
установах Ощадного банку колишнього СРСР шляхом погашення заборгованості за
житлово-комунальні послуги.

В
судовому засіданні встановлено,  що дані
кошти списані з компенсаційного рахунку для погашення заборгваності і поступили
на рахунок ДМП "Калуштеплокомуненерго",  а не на рахунок КП "ЖЕО № 4".

В судовому
засіданні позивач відмовився про притягнення в якості співвідповідача ДМП
"Калуштеплокомуненерго",
оскільки будь-яких притензій до ДМП "Калуштеплокомуненерго" не
має.

Таким
чином суд приходить до висновку що у позові слід відмовити за безпідставністю позовних
вимог про стягнення з КП "ЖЕО № 4" сплачених позивачем 2331, 76 грн.

Враховуючи
те,  що позовна вимога до КП "ЖЕО №
4" про стягнення сплачених 2331, 7 6 грн. є безпідставною,  то відповідно і позовна вимога про стягнення
моральної шкоди є безпідставною.

На
підставі викладеного,  керуючись  ст.1167 Цивільного кодексу України,  керуючись
ст. 212-214 Цивільного процесуального Кодексу України,  суд, -

ВИРІШИВ :

В
задоволенні позову ОСОБА_2 до КП "ЖЕО № 4" та третя особа без
самостійних вимог комунального підприємства „Водотеплосервіс" про
стягнення сплачених 2331, 76 грн. та моральної шкоди в сумі 50000 грн.
відмовити.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. В разі подачі заяви то апеляційне оскарження або
апеляційна скарга не була подана у строк рішення суду набирає законної сили
після закінчення цього строку.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду до апеляційного суду Івано-Франківської
області може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення,  апеляційна скарга на рішення подається
протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Калуський
міськрайонний суд.