Справа №2-5580/07
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 грудня 2007 року Придніпр
овський районний
суд м. Черкаси
В складі: головуючого-судді
Колода Л.Д.
при секретарі Озеран К.О.

розглянувши у попередньом
у судовому засіданні в залі с
уду м. Черкаси цивільну справ
у за позовом ОСОБА_1 до О
СОБА_2 про стягнення алімен
тів на утримання неповнолітн
іх дітей , -
встановив:
Позивачка ОСОБА_1 звер
нулася до суду з позовом до ві
дповідача ОСОБА_2 про стяг
нення аліментів на утримання
неповнолітніх дітей. Свої по
зовні вимоги мотивує тим, що
з відповідачем у справі пере
буває у зареєстрованому шлюб
і з 29.08.1992 р. В період шлюбу у них н
ародилися двоє дітей: ОСОБА
_3, ІНФОРМАЦІЯ_1; ОСОБА_4
, ІНФОРМАЦІЯ_1 Відповіда
ч ухиляється від утримання д
ітей, добровільно матеріаль
ну допомогу на утримання діт
ей щомісячно не надає. Відпов
ідач по справі має постійну р
оботу та заробіток, а тому ма
є можливість надавати матері
альну допомогу на утримання
неповнолітніх дітей. На підс
таві вищевикладеного просит
ь суд стягнути з відповідача
на її користь аліменти на утр
имання дітей: ОСОБА_3, ІН
ФОРМАЦІЯ_1; ОСОБА_4, ІНФ
ОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/3 частин
и заробітку (доходу) відповід
ача щомісячно, але не менше 30%
встановленого законом прожи
ткового мінімуму на дитину в
ідповідного віку, починаючи
з дня подання позову до -суду
та до досягнення дитиною пов
ноліття.
Позивачка ОСОБА_1 в судо
вому засіданні позовні вимог
и підтримала та просила суд с
тягнути з відповідача на її к
ористь аліменти на утримання
дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦ
ІЯ_1; ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІ
Я_1 в розмірі 1/3 частини зароб
ітку (доходу) відповідача щом
ісячно, але не менше 30% встанов
леного законом прожиткового
мінімуму на дитину відповід
ного віку, починаючи з дня по
дання позову до суду та до дос
ягнення дитиною повноліття.

Відповідач ОСОБА_2 в суд
овому засіданні позов визнав
та не заперечував проти його
задоволення.
Суд
ухвалив:
на підставі п.4 ст. 130 ЦПК Ук
раїни справу розглядати в по
передньому судовому засідан
ні в зв»язку з визнанням відп
овідачем позову.
Заслухавши пояснення стор
ін, дослідивши письмові мате
ріали справи, на підставі їх
повного, об'єктивного та всеб
ічного дослідження, суд вваж
ає, що позов підлягає до задо
волення з наступних підстав.
Згідно свідоцтва про укладе
ння шлюбу серія НОМЕР_1 ви
даного 29.08.1992 р. Драбове-Барятинс
ькою сільською радою Драбівс
ького району Черкаської обла
сті сторони уклали шлюб 29.08.1992 р.
, ( актовий запис № 5). Відповідно
до свідоцтва про народження
ОСОБА_3 народилася ІНФО
РМАЦІЯ_1 р., в графі «мати» за
писана позивачка ОСОБА_1,
в графі «батько» - відповідач
ОСОБА_2 ( свідоцтво про нар
одження серія НОМЕР_2 вида
ний 01.03.1994 р. Придніпровським від
ділом реєстрації актів грома
дянського стану м. Черкаси). В
ідповідно до свідоцтва про н
ародження ОСОБА_4 народив
ся ІНФОРМАЦІЯ_1 р., в графі
«мати» записана позивачка
ОСОБА_1, в графі «батько» - ві
дповідач ОСОБА_1
ОСОБА_5 ( свідоцтво про н
ародження серія НОМЕР_3 ви
даний 01.03.1994 р. Придніпровським в
ідділом реєстрації актів гро
мадянського стану м. Черкаси
). Згідно ст. 180 СК України бать
ки зобов»язанні утримувати д
итину до досягнення нею повн
оліття. В судовому засіданні
встановлено, що діти перебув
ають на утриманні позивачки.
Оскільки відповідач ОСОБА
_2 працює та має постійний за
робіток, тому розмір алімент
ів на підставі ст. 183 СК Україн
и необхідно встановити в час
тці від заробітку, що складає
1/3 частина заробітку (доходу) в
ідповідача. На підставі вище
викладеного, суд вважає, що п
озов підлягає до задоволення
.
На підставі вищевикладено
го та керуючись ст. ст. 180-183 СК У
країни, ст. ст. 8, 10, 11, 60, 130, 212, 213, 215, 223 ЦП
К України, суд , -
вирішив:
Позов задовольнити повні
стю. Стягнути з ОСОБА_2, І
НФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. У
лан Уде, Російська Федерац
ія на користь ОСОБА_1 алім
енти на утримання дітей: ОС
ОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1; ОСО
БА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмі
рі 1/3 частини заробітку (доход
у) відповідача щомісячно, але
не менше 30% встановленого зак
оном прожиткового мінімуму н
а дитину відповідного віку, п
очинаючи з 03.12.2007 р. та продовжув
ати до досягнення дітьми пов
ноліття. Стягнути з ОСОБА_2
на користь держави 51 грн. судо
вого збору. Стягнути з ОСОБ
А_2 на користь держави 30 грн. в
итрат за інформаційно-техніч
не забезпечення розгляду спр
ави.
Заяву про апеляційне оскар
ження рішення суду може бути
подано протягом десяти днів
з дня проголошення рішення. Н
а рішення може бути подано ап
еляційну скаргу протягом два
дцяти днів після подання зая
ви про апеляційне оскарження
.