Справа № 22-9329
у 1 інстанції - Фрич
УХВАЛА

ІМЕНЕМ України

21 грудня 2007
року колегія суддів Судової палати в цивільних справах апеляційного суду м.
Києва в складі:

Головуючого -
Лапчевська О.Ф.

Суддів - Жайворонок
Т.Є., Кухарської Т.Г.

при секретарі -
Калініченко Т.В.

розглянувши в
судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на
рішення Дарницького районного суду м. Києва від 11 липня 2007 року

в справі за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа - КП «Господар» про визнання особи
такою, що втратила право користування житловим приміщенням,, -

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач
звернувся до суду з даним позовом про визнання ОСОБА_1. такою, що втратила
право користування житловим приміщенням. Зазначав, що відповідачка з 1995 року
не проживає в спірній квартиріАДРЕСА_1 в м. Києві без поважних причин. Просив
суд задоволити його позов в повному обсязі.

Рішенням
Дарницького районного суду м. Києва від 11 липня 2007 року позов задоволено.

Визнано ОСОБА_1
такою, що втратила право користування житловим приміщенням в квартиріАДРЕСА_1 в
м. Києві.

Зобов»язано
ОСОБА_1 знятись з реєстрації в квартиріАДРЕСА_1 в м. Києві.

ОСОБА_1. подала
апеляційну скаргу на рішення суду, в якій просить рішення суду скасувати,
справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції, вважаючи, що судом
неповно з"ясовані обставини справи, висновки суду не відповідають дійсним
обставинам справи, судом порушено норми матеріального і процесуального права.

Колегія суддів,
заслухавши доповідь судці-доповідача,осіб, що з»явилися в судове засідання,
дослідивши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи в межах
апеляційного оскарження, вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з
слідуючих підстав.

Постановлюючи
рішення про задоволення позовних вимог суд першої інстанції обгрунтовано
виходив з того, що відповідач ОСОБА_1. з 1995 року в спірній квартирі не
проживає, не несе витрат на утримання квартири.

З заявами про
усунення перешкод у користуванні приміщенням, та вселення з 1997 року не
зверталась.

Відповідно
ст.  71 ЖК України при відсутності
наймача або членів його сім»ї протягом шести місяців без поважних причин
останні можуть бути визнанні такими, що втратили право на користування жилим
приміщенням.

Як вбачається з
матеріалів справи, відповідач ОСОБА_1. неодноразово повідомлялась судом про
день та час розгляду справи рекомендованими листами направленими на адресу за
місцем реєстрації: АДРЕСА_1
в м. Києві та за місцем її фактичного проживання: АДРЕСА_2, в м. Києві, однак
листи повернені до суду з відмітками «за зазначеною адресою не проживає» (а.с.
32, 33).Судом першої інстанції також повідомлено відповідачку через засоби
масової інформації Газета «Урядовий кур»єр» (а.с.34, 38).

Доводи скарги не
спростовують висновків суду і не дають підстав для висновку, що при вирішенні
справи мало місце неправильне застосування судом матеріального права чи
порушення процесуального права, які призвели або могли призвести до
неправильного вирішення справи.

Відповідно до ч.
1 ст.  308 ЦПК України Апеляційний суд
відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд
першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і
процесуального права.

Оскільки рішення
суду обґрунтоване, постановлене з додержанням норм матеріального та
процесуального права, висновки суду відповідають обставинам справи, колегія
суддів не вбачає підстав для його скасування.

Керуючись ст.
ст. 301, 309, 314-315 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу
ОСОБА_1 - відхилити.

Рішення
Дарницького районного суду м. Києва від 11 липня 2007 року - залишити без змін.

Ухвала може бути
оскаржена в касаційному порядку на протязі двох місяців шляхом подачі
касаційної скарги до Верховного Суду України.