ЗАОЧНЕ     РІШЕННЯ                          справа
№ ц-2-2500/07
12 квітня 2007року                                                                            м.
Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого судді - Ямкової
О.О., при секретарі - Петровській
О.С., за участю прокурора -
Халявка В.В., представника позивача -
Ісупова В.Г., розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за
позовом прокуратури Центрального району м. Миколаєва в інтересах держави в
особі Центрального районного центру зайнятості м. Миколаєва до ОСОБА_1про
Прокуратура Центрального району м. Миколаєва звернулася до суду із позовом
в інтересах держави в особі Центрального районного центру зайнятості (ЦРЦЗ) м.
Миколаєва до ОСОБА_1. про стягнення вартості навчання на курсах підвищення
кваліфікації у розмірі 610грн.39коп. та матеріальної допомоги по безробіттю за
період навчання у розмірі 46грн.35коп., а всього на загальну суму 656грн.74коп.
В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач в
порушення узятих на себе зобов'язань за договором про її професійне навчання в
МДГУ ім. Петра Могили без поважних причин припинила навчання.
У судовому засіданні прокурор, представник позивача
вимоги позову підтримали, посилаючись на обставини, викладені у позові та додатково
пояснили, що центру зайнятості доручено вирішення питання про стягнення
зазначеної суми, виплаченої з державного бюджету на навчання відповідача та
отримання матеріальної допомоги.
Відповідач у судове засідання не з'явилася, про дату слухання справи
повідомлена належним чином, про причини неявки суду не сповістила.
Третя особа МДГУ ім. Петра Могили у судове засідання свого представника не
направила, про дату слухання справи повідомлена належним чином, про бажання
прийняти участь у справі не заявила. Ухвалою суду справу розглянуто за
відсутності відповідача та третьої особи в порядку заочного розгляду, оскільки
у справі достатньо даних про права та взаємини сторін.
Вислухавши пояснення прокурора, представника позивача, вивчивши доводи
позову і дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та
відповідні ним правовідносини.
Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_1з 22.03.2006року перебувала на обліку в Центральному районному
центрі зайнятості м. Миколаєва та мала статус безробітного й12.07.2006року
надала до центру зайнятості заяву про направлення її на курси підвищення
кваліфікації за навчальною програмою «Основи адміністрування програми
бухгалтерського обліку 1С:Підприємншггво.
Відповідно до договору №346 від 16.08.2006року, укладеного між
Миколаївським обласним центром зайнятості та МДГУ ім. Петра Могили, сторони за
договором створили необхідні умови для організації професійного навчання
безробітних громадян у кількості 28
осіб за спеціальністю «Основи адміністрування програми бухгалтерського
обліку 1С:Підприємншггво>> з метою їх подальшого працевлаштування зі
строком навчання 2,7місяців з 28.08.2006року до 13.11.2006року. На підставі
даного договору Миколаївським обласним центром зайнятості населення було
від 22.08.2006року, який укладено між Центральним районним центром
зайнятості м. Миколаєва та ОСОБА_1., остання зобов'язалася пройти курси
підвищення кваліфікації в МДГУ ім. Петра Могили за навчальною програмою «Основи
адміністрування програми бухгалтерського обліку ІС:Підприємництво» строком
2,56місяця (750годин) з метою сприяння подальшому працевлаштуванню. Відповідно
до умов даного договору центр зайнятості зобов'язується оплатити вартість
навчання відповідача та виплачувати їй щомісячно матеріальну допомогу у період
професійної підготовки. Відповідно до п. 3.1.2.
зазначеного договору у разі припинення навчання без поважних причин  відповідач зобов'язалася повернути загальну
професійне навчання, враховуючи суму виплаченої матеріальної допомоги у період
Відповідно до направлення на навчання та наданої довідки МДГУ ім. Петра
Могили Миколаївським обласним центром зайнятості внесено на рахунок МДГУ ім.
Петра Могили вартість повного курсу навчання у розмірі 610грн.39коп., проте
ОСОБА_1пройшла неповний курс навчання за спеціальністю «Основи адміністрування
програми бухгалтерського обліку 1С:Підприємншггво» в період з 28.08.2ОО6року до
18.10.2006року, після чого відмовилася від подальшого продовження навчання.
Крім цього, згідно з довідкою позивача, ОСОБА_1в період професійного
навчання з 28.08.2006року по 31.08.2006року отримала в Центральному районному
центрі зайнятості м. Миколаєва матеріальну допомогу по безробіттю у розмірі
Наказом №26/ІЖ від 23.10.2006року ОСОБА_1. відраховано з курсів підвищення
кваліфікації з МДГУ ім.. Петра Могили з 19.10.2006року у зв'язку з відмовою від
На підставі вказівки Миколаївського обласного центру зайнятості №119 від 23.10.2006року,
відповідно до якої вирішення питання про відшкодування вартості навчання
доручено Центральному районному центру зайнятості м. Миколаєва 15.12.2006року
позивач направив відповідачу ОСОБА_1 претензію, в якій запропонував в
добровільному порядку повернути вартість навчання на курсах підвищення
кваліфікації та суму матеріальної допомоги, виплаченої в період навчання в
загальному розмірі 656грн. 74коп,, проте в добровільному порядку відповідач
відмовляється від узятих на себе зобов'язань.
На підставі викладеного, відповідно до ст. ст. 509, 526 ЦК України, ч. З
України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок
безробіття», суд приходить до висновку про обгрунтованість пред'явленого позову.
З відповідача на користь Центрального районного центру зайнятості м. Миколаєва,
якому доручено вирішення питання про відшкодування витрат з державного бюджету,
слід стягнути вартість навчання на курсах підвищення кваліфікації у розмірі
610грн. 39коп. та отриману матеріальну допомогу в період навчання у розмірі
46грн. 35коп., а всього на загальну суму 656грн.74коп., оскільки відповідач не
виконала зобов'язань, узятих на себе за договором про її професійне навчання й
без поважних причин припинила навчання.
Згідно зі ст. 81, 88
ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь
держави у розмірі 51грн.00коп. та 30грн.00коп. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення на користь держбюджету Центрального району м. Миколаєва.
209,212-215,228,229 ЦПК України,
суд -
Стягнути з ОСОБА_1на користь Центрального районного центру зайнятості м.
Миколаєва 656грн.74коп..
Стягнути з ОСОБА_1судовий збір на користь держави у розмірі 51грн. 00коп. та
30грн. Окоп, витрат на шформацшно-технічне забезпечення на користь держбюджету
Центрального району м. Миколаєва.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може
бути оскаржене через суд першої інстанції до ателяційного суду Миколаївської
області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з
дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів
після подачі заяви з надісланням особою, яка її подає, копії апеляції до
апеляційної інстанції.