КОРАБЕЛЬНИЙ     РАЙОННИЙ
СУД  м.     МИКОЛАЄВА
Справа  №2-1462007
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

25
січня  2007
року                                                                    м.   Миколаїв

Корабельний  районний
суд  м.  Миколаєва
в  складі:

головуючої  у
справі   судді  -                                Циганок В.Г.,

при  секретарі
судового  засідання  -  Гено  Т.О.,

за  участю
позивача   -                                          ОСОБА_1,

розглянувши   у
попередньому   судовому   засіданні
в    залі    засідань
№4

цивільну   справу
за    позовною   заявою
ОСОБА_1   до

ОСОБА_2  про
визнання  угоди  дійсною,

ВСТАНОВИВ:

В листопаді 200
6 року позивач звернулася в суд до відповідача з

позовом про визнання угоди дійсною посилаючись на те, що 18.04.2001

року вона та відповідач уклали договір купівлі-продажу НОМЕР_1 квартири АДРЕСА_1, який

був посвідчений на Універсальній Товарній Біржі
„Миколаївська

Нерухомість      2000",      реєстровим     НОМЕР_1     та            зареєстрований     в

Миколаївському      міжміському      бюро
технічної       інвентаризації       за

реєстровим   НОМЕР_2
і                                                                    ця    угода
виконана

сторонами    повністю.
Посилаючись    на    наведене
і    те,    що
відповідач

ухиляється    від
нотаріального    оформлення    угоди,                                просила    позов

задовольнити.

В судовому засіданні позивач підтримав позов, посилаючись на вимоги  викладені
в  позовній  заяві.

Відповідач в суд не з'явилася, але направила письмову
заяву з проханням слухати справу у її відсутність, позов визнає в повністю.

Третя особа - Універсальна
товарна біржа „Миколаївська Нерухомість 2000"
позов підтримала повністю, просила розглядати справу  без
участі   їх  представника.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо  постановити
при  проведенні   попереднього
судового  засідання.

Згідно до ч.4 ст. 130
ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку,
встановленому ст. 174 ЦПК
України, відповідно якої у разі визнання відповідачем позову суд за наявності
для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову

Відповідно до ст.ст.47
ч.2, 227
ЦК УССР (в редакції 1963
року),ст.4 Закону
України „Про власність", які діяли на момент виникнення правовідносин та
ст,ст,220,657 ЦК
України (в ред,20О4 р.) коли одна із сторін повністю виконала угоду, що вимагає
нотаріального посвідчення, а інша сторона ухиляється від нотаріального
оформлення угоди, суд має право на вимогу сторони, що виконала угоду визнати її
дійсною і договір купівлі-продажу квартири повинен бути нотаріально
посвідчений, а спірна угода була посвідчена
на  товарній  біржі.

Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить
закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись ст. ст. 10,11,
209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України  суд,

ВИРІШИВ:

Позов
ОСОБА_1  задовольнити.

Визнати дійсним договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1, посвідчений на
Універсальній товарній біржі „Миколаївська Нерухомість 2000" за реєстровим
НОМЕР_1 від 18.04.2001 року та
зареєстрований в Миколаївському міжміському бюро технічної інвентаризації за
реєстровим НОМЕР_2, згідно якого ОСОБА_2
продала  квартиру  ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області
через Корабельній районний суд м. Миколаєва шляхом подачі до суду протягом
десяти днів з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і після
цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

СУДДЯ:        В.Г.ЦИГАНОК