Справа
№ 2-46 2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня  2007 року                                                       Лубенський
міськрайонний суд

Полтавської
області в складі головуючого судді - Литвина М.М. при секретарі - Олійник Л.Б.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Лубнах справу за позовом ОСОБА_1до
ОСОБА_1про поділ майна, що є спільною власністю подружжя, суд,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
ОСОБА_1. звернулася   в суд з позовом до
ОСОБА_2. про поділ майна, що є спільною власністю подружжя .У позові вказувала,
що вона зареєстрквала шлюб з відповідачем 23 грудня 1995 року Від шлюбу у них
ІНФОРМАЦІЯ_1року у них народилась дочка -ОСОБА_3.

9 червня
2000 року вони з відповідачем придбали однокімнатну квартиру за адресою
АДРЕСА_1, в якій і
проживали.В подальшому спільне життя у них не склалось, тому 2 серпня 2004 року
шлюб між ними було розірвано. Відповідач вигнав її з квартири і вона змушена
була піти проживати разом з дитиною до своїх батьків.

Дитина
росте дуже хворобливою.Має ряд хронічних та складних захворювань -хронічний
двохсторонній катаральний гайморит, ревматизм серця та суглобів, нервовий тік,
дуже часто хворіє на простудні захворювання, що в її стані є неприпустимим та
тягне за собою різні ускладнення. У зв"язку з переліченими хворобами вона
постійно лікує доньку як в Лубенській ЦРЛМ так і за відповідним направленням в
українській дитячій спеціалізованій лікарні "Охмадит".Відповідач
сплачує аліменти нерегулярно, в розмірі 50 грн. на місяць. Зазначених коштів на
утримання дитини не вистачає.

Угоди
про добровільний поділ квартири № АДРЕСА_1, що є їхньою спільною власністю з
відповідачем, між ними не досягнуто.

В даний
час їй з дитиною немає де жити.Відповідач в квартиру їх не впускає. Прохала суд
поділити нерухоме майно - однокімнатну квартиру № АДРЕСА_1між нею та
відповідачем ОСОБА_2, що є їх спільною власністю, виділивши їй  2/3 частини квартири з урахуванням того, що з
нею проживає їх дочка - ОСОБА_3. Відповідачу залишити 1/3 частину квартири.

У
судовому засіданні позивачка свої позовні вимоги змінила, прохає визнати за нею
право власності на Уг частину однокімнатної квартири № АДРЕСА_1, яка являється
спільною сумісною власністю подружжя.

Відповідач
в судовому засіданні позов визнав повністю.

З'ясувавши
обставини справи, заслухавши позивачку, відповідача, дослідивши докази, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню.

За
ст.368 Цивільного Кодексу України майно, набуте подружжям за час шлюбу, є
їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або
законом.

2

Згідно ст. 60 Сімейного
Кодексу України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та
чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з
них не мав з поважної причини( навчання, ведення домашнього господарства,
догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу).

Вважається,
що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є
об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Відповідно
до ст.69 Сімейного Кодексу України дружина і чоловік мають право на поділ
майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від
розірвання шлюбу.

Встановлено,
що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 23 грудня 1995 року, від якого
мають дочку ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_1року народження.

9.06.2000
року сторони придбали однокімнатну квартиру за адресою АДРЕСА_1. В подальшому
спільне життя у них не склалось, тому 2.08.2004 року шлюб між ними було
розірвано і позивачка, залишивши спірну квартиру, змушена була піти з дитиною і
проживати у своїх батьків. Угоди про добровільний поділ спільної квартири між
сторонами не досягнуто. Позивачка прохала суд визнати за нею право власності на
1/2 частину квартири АДРЕСА_1і суд вважає, що позов підлягає задоволенню,
оскільки поділ майна, що є у їх спільній власності не можливий.

Керуючись
ст.ст. 60, 69 Сімейного Кодексу України, ст. 368 ЦК України, ст..ст. 10, 11,
57,60,213-215  ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні
вимоги ОСОБА_1задовольнити.

Визнати
за ОСОБА_1право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1

Стягнути
з ОСОБА_1на користь ОСОБА_1 117 грн.60 коп. понесених нею судових витрат.

Рішення
може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області протягом 20 днів з
дня подачі заяви про апеляційне оскарження, яка подається на протязі 10 днів з
дня проголошення рішення.