Справа № 2-о-62/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

20
квітня 2007 року
Каховський міськрайонний суд Херсонської області в складі: головуючого - судді Терещенко О.Є. при секретарі
Марків Н.В. за участю народних засідателів
ОСОБА_3,
ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Каховка
цивільну справу за заявою ОСОБА_1,
зацікавлена особа - відділ
опіки і піклування Каховської районної держадміністрації про визнання особи
недієздатною,

встановив:

У лютому 2007 р. ОСОБА_1
звернувся з вказаною заявою до суду, посилаючись
на те, що він є батьком трьох дітей і одна з його доньок - ОСОБА_2 є інвалідом І групи з дитинства, внаслідок психічного
розладу і потребує допомоги. За станом здоров'я вона не може розуміти значення
своїх дій і керувати ними, потребує опіки, у зв'язку з чим просив визнати її
недієздатним і встановити над нею опіку.

В судовому засіданні заявник
підтримав вимоги у повному обсязі.

Представник
зацікавленої особи до суду не з'явився, надав заяву, в якій вважав заяву належною до задоволення, просив справу
розглянути без нього (а.с.28).

Дослідивши
матеріали справи, вислухавши пояснення заявника, суд дійшов висновку, що вимоги останнього підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. є інвалідом І групи внаслідок психічного розладу і
потребує постійного стороннього догляду, про що свідчить висновок
лікарняної комісії (а.с.20).

За висновком
проведеної амбулаторної судово-психіатричної експертизи ОСОБА_2 страждає
вродженою розумовою відсталістю -
глибока імбецильність. В силу вказаного
захворювання вона не може розуміти значення своїх дій і керувати ними. Рекомендується
встановити над нею опіку (а.с.34-35).

У відповідності до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути
визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного
розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно ст.60 ЦК
України суд встановлює опіку над фізичною особою в разі визнання її
недієздатною.

Відповідно до
акту обстеження житлово-побутових умов проживання сім'ї (а.с.8), висновку про
стан здоров'я заявника (а.с. 18),
рішення Каховської райдержадміністрації про доцільність призначення опіки
над недієздатною особою (а.с.5), свідчить, що ОСОБА_1 може бути опікуном,
оскільки його дочка потребує сторонньої допомоги, а він взмозі її надати.

Таким чином,
оскільки визнання особи недієздатною підтверджується відповідними доказами і її батько має всі підстави бути призначеним
опікуном, то заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.234, 236-241ЦПК України, ст.ст.39, 60 ЦК
України, суд -

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженку с Чер­воний Перекоп Каховського району
Херсонської області визнати недієздатною.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 року
народження, уродженця с Карпилівка Рокитнівського району Рівненської області
опікуном ОСОБА_2.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом 20
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк,
встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але
апеляційна скарга не була подана у 20-денний строк, рішення суду набирає
законної сили після закінчення цього строку.