Справа
№ 2-3146/2007р.                                                            Р І Ш Е Н Н Я
22 листопада 2007р. Красноармійський міськрайонний суд
в складі:  головуючого Галкіна В.Н.
секретарі  Туник Т.В.
розглянувши у відкритому судовому розгляді в судовому
засіданні в місті Красноармійську справу за позовом комунального підприємства
“Красноармійськтепломережа” до ОСОБА_1, ОСОБА_2про стягнення заборгованості за
КП “Красноармійськтепломережа” звернувся до суду до відповідачів ОСОБА_1.,
ОСОБА_2. з позовом про стягнення заборгованості.
позову зазначив, що відповідачі мешкають за адресою: АДРЕСА_1та користуються
послугами по постачанню теплової енергії, які надає позивач. Особовий рахунок №
ст.815 ЦК України та ст.64 ЖК України відповідачі тривалий час ухиляються від
оплати спожитих послуг відповідно до тарифів на комунальні послуги, в наслідок
чого у них виникла заборгованість за період з 01.11.2003р. по 31.08.2007р. в
розмірі 1786,97грн., яку вони не сплачують, не дивлячись на неодноразові
просить стягнути з відповідачів на їх користь суму заборгованості в розмірі
1786,97грн. та витрати за інформаційно-технічне забезпечення 30грн., а також
державне мито на користь держави 51грн., оскільки позивачі звільнені від сплати
В судовому
засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі та
просив їх задовольнити.
ОСОБА_1., ОСОБА_2. до суду не з'явились, про дату слухання повідомлені належним
пояснення представника позивача, дослідив матеріали справи, суд вважає, що
позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних обставин:
Судом
встановлено, що відповідачі зареєстровані та мешкають за адресою квартира №
дивлячись на попередження(л.с.7-8), не оплачують послуги КП
“Красноармійськтепломережа” з 01.11.2003р. по 31.08.2007р. і заборгованість
складає 1786,97грн.(л.с.9).
ст.815 ч.3, 820 ч.3 ЦК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити плату за
житло у строк, встановлений договором або законом.
ст.64 ЖК України члени сім'ї наймача, які мешкають сумісно з ним, користуються
усіма правами та несуть такі ж обов'язки, які виходять з договору найму жилого
приміщення, повнолітні члени сім'ї
несуть  солідарну з наймачем
майнову відповідальність по обов'язкам, які виходять з договору.
вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.
Однак суд
вважає, що необхідно виключити з суми заборгованості частину суми за період з
01.11.2003р. по 31.09.2004р., оскільки вона заявлена з пропуском позовної
давності. Згідно ст.257 ГК України встановлений строк позовної давності - три
роки для пред'явлення вимог про стягнення заборгованості по квартирній платі.
звернувся до суду 15.10.2007р., а тому до сплати належить брати суму
заборгованості, яка утворилася за період з 01.10.2004р. по 31.08.2007р. За
таких обставин,  слід виключити з
загальної суми заборгованості 1786,97грн. - заборгованість відповідачів з
01.11.2003р. по 31.09.2004р. в розмірі 203,06грн. та стягнути з відповідачів
солідарно 1583,91грн.
відповідачів необхідно стягнути солідарно на користь позивача витрати на
інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30грн., сплачене позивачем при
поданні позовної заяви.
Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК
України з відповідачів солідарно на користь держави слід стягнути державне мито
в розмірі 51грн., оскільки позивач звільнений від сплати державного мита при
подачі позову про стягнення аліментів відповідно до рішення Красноармійської
міської ради № 5/15-3 від 04.07.2007р. (л.с.10).
позову позивачеві необхідно відмовити.
ЖК України, ст.257, 815, 820 ЦК України, ст.10, 11, 79, 81, 209, 212, 213, 214,
Комунального підприємства “Красноармійськтепломережа до ОСОБА_1,
ОСОБА_2задовольнити частково.
солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.н., ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.н, на користь
Комунального підприємства “Красноармійськтепломережа” заборгованість за теплову
енергію в сумі 1583(одна тисяча п'ятсот вісімдесят три)грн..91коп., витрати на
інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30(тридцять)грн. на р/р
солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2держмито на користь держави в сумі 51(п'ятдесят
іншої частини позовних вимог слід відмовити, оскільки вони заявлені з пропуском
Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку в Апеляційний суд Донецької області через
суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя: