РІШЕННЯ ІМ'ЯМ
УКРАЇНИ

31
січня 2007 року
Новогродівський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Пархоменко О.Ф.

при секретарі Рогаліной О.О. з участю представника позивача Портечко І.М.

розглянув у відкритому судовому
засіданні у м. Новогродівка цивільну справу за позовом Новогродівського ВУВКГ
ДОКП «Донецькоблводоканал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за водопостачання та водовідведення,

ВСТАНОВИВ:

Новогродівський
ВУВКГ ДОКП «Донецькоблводоканал» звернулось до суду з позовом до
ОСОБА_1,ОСОБА_2,ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за водопостачання та
водовідведення, вказуючи на те що, відповідачі, мешкая за адресою АДРЕСА_1,
у якому ОСОБА_1 є наймачем житла ,
отримують послуги по водопостачанню та водовідведенню, однако не здійснюють
сплату за вказані послуги, не дивлячись на письмові повідомлення надісланні у
їх адресу, в наслідок чого за період з листопада 2003 року по жовтень 2006
року утворилась заборгованість за послуги водопостачання та водовідведення
у розмірі 607грн.71коп., яку відповідачі
добровільно не сплачують. Позивач просить стягнути з відповідачів вищевказану
заборгованість за водопостачання та водовідведення та судові витрати у розмірі
30грн.

Представник
позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю, просить
стягнути з відповідачів вказану заборгованість.

Відповідачка
ОСОБА_1 у судовому засіданні позов визнала в повному обсязі, просить стягнути
заборгованість з неї одної.

Вислухавши
сторони, вивчивши матеріали справи суд вважає позов обгрунтованим та таким, що
підлягає задоволенню, так як позивач дійсно надавав відповідачам послуги по
водопостачанню та водовідведенню, а відповідачі згідно зі ст. ст. 67,68 ЖК України, як
наймач житла та члени його родини зобов'язані нести усі витрати по утриманню
цього житлового приміщення, у том числі і за водопостачання та водовідведення,
чого не дивлячись на письмові повідомлення надісланні на їх адресу за період з
листопада 2003 року по
жовтень 2006 року не
здійснювали, у зв'язку з чим утворилась заборгованість у сумі 607грн.71коп.,
яка підлягає стягненню з відповідачки ОСОБА_1 за її згодою. Наданий розрахунок
судом перевірено.

Керуючись ст. ст.67,68 ЖК України, ст. ст. 10, 60, 212, 215, 218   ЦПК

України, суд

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1
607грн.71коп. заборгованості за водопостачання та водовідведення за період з
листопада 2003 року по
жовтень 2006 року на
користь Державного обласного комунального підприємства «Донецькоблводоканал» в
особі Новогродівського виробничого управління водопровідно-каналізаційного
господарства р/р 26035374
в ДОД АППБ «Аваль» м.Донецьк МФО 335076
.

Стягнути з ОСОБА_1 ЗО грн. у відшкодування витрат на

інформаційне технічне забезпечення на користь
Новогродівського виробничого

управління    водопроводно-каналізаційного                      господарства                ДОКП

«Донецькоблводоканал» р/р 0056 ОКПО 25325973 МФО 334312
відділення Промінвестбанку м. Селидове.

Стягнути з
ОСОБА_1 51 грн.
держмита на користь держави.

Рішення може
бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Новогродівський
міський суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його
проголошення та подачею апеляційної скарги на нього протягом 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті.

Суддя: