У Х В А Л А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

Суддя Верховного Суду України Ярема А.Г.,
розглянувши                       18
травня 2007 року касаційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 на  рішення Івано-Франківського міського суду від
22 грудня 2006 року та ухвалу Апеляційного суду Івано-Франківської  області від 6 березня 2007 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про виселення, усунення
перешкод в користуванні житлом  та за
зустрічним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2  до
ОСОБА_3 про визнання членами сім'ї власника, визнання права користування жилим
приміщенням, усунення перешкод в користуванні житлом,

в с т а н о в и в:

Рішенням Івано-Франківського міського суду
від 22 грудня                 2006 року,
залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Івано-Франківської  області від 6 березня 2007 року, позов
ОСОБА_3 задоволено, виселено ОСОБА_2 та ОСОБА_1 з неповнолітніми дітьми без
надання іншого житла,  зобов'язано
ОСОБА_2 та ОСОБА_1 не чинити ОСОБА_3 перешкоди у користуванні спірною
квартирою; в задоволенні зустрічного позову
ОСОБА_2, ОСОБА_1 відмовлено.

У обгрунтування касаційної скарги
ОСОБА_2 та ОСОБА_1   посилаються на  невідповідність висновків судів обставинам
справи, неправильне застосування судами норм матеріального права і порушення
норм процесуального права та ставлять питання про скасування судових рішень і
ухвалення нового рішення.

У відкритті касаційного провадження
у даній справі слід відмовити з таких підстав.

Задовольняючи позов ОСОБА_3 і
відмовляючи в задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2, ОСОБА_1, суд першої
інстанції та апеляційний суд, погоджуючись з ним, виходили з того, що ОСОБА_2
та ОСОБА_1 не надали достатніх доказів на підтвердження своїх вимог за
зустрічним позовом,  вселилися до спірної
однокімнатної квартири без правових підстав, чим чинять ОСОБА_3 перешкоди в
користуванні її власністю.

За
змістом ч. 1 ст. 335 ЦПК України    суд
касаційної інстанції не  може  встановлювати або (та) вважати доведеними  обставини,  що
не  були  встановлені
в  рішенні  судів першої та апеляційної інстанції чи
відкинуті   ними,   вирішувати
питання   про   достовірність  або недостовірність того чи іншого доказу
та  про перевагу одних доказів над
іншими.

Доводи касаційної скарги  і зміст оскаржуваних рішень не дають підстав
для висновку про те, що судами допущено порушення норм  процесуального або неправильне застосування
норм матеріального права, яке призвело до неправильного вирішення справи, та
зазначені доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Відповідно до п.  5
ч. 3  ст. 328   ЦПК України, у разі якщо касаційна скарга є
необгрунтованою і викладені  в ній доводи
не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі.

Керуючись ст. 328  ЦПК України,

у х в а л и в :

У відкритті касаційного провадження в справі за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про виселення, усунення перешкод в користуванні
житлом  та за зустрічним позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2  до ОСОБА_3 про визнання членами
сім'ї власника, визнання права користування жилим приміщенням, усунення
перешкод в користуванні житлом за касаційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2 на  рішення Івано-Франківського міського суду від
22 грудня 2006 року та ухвалу Апеляційного суду Івано-Франківської  області від 6 березня 2007 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду
України                                                      А.Г. Ярема