справа
№2-6530/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

09 листопада
2007 року Краматорський міський суд Донецької області в складі

головуючого
судді Літовка В.В.

при секретарі
Ткаченко Т.Д.

за участю
представника позивача ОСОБА_1., розглянувши у відкритому судовому засіданні в
місті Краматорську цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Краматорськтеплоенерго" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення боргу, -

УСТАНОВИВ:

Позивач
10.09.2007 року звернувся в суд з позовною заявою до відповідачів про стягнення
заборгованості в сумі 1172,90 грн.

В судовому
засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги і суду пояснив, що
відповідачі є наймачами квартири АДРЕСА_1 в м. Краматорську. За період з
01.07.2003 року по 01.01.2007 року ТОВ „Енергохолдінг" здійснювало
поставку теплової енергії та гарячого водопостачання відповідачам. Відповідачі
не провадять оплату за отриману теплову енергію й гаряче водопостачання, за
відповідачами утворилася заборгованість за період з 01.07.2003 року по 01.01.2007
року в сумі 1172 грн. 90 коп.

Згідно з
договором про відступлення права вимоги №06/06 від 22.12.2006 року, ТОВ
„Енергохолдін" - первинний кредитор, передало ТОВ
„Краматорськтеплоенерго", як новому кредитору право вимоги грошових
зобов'язань споживачів послуг поставки теплової енергії та гарячої води,
включаючи заборгованість відповідачів по справі вказаної суми заборгованості.
До теперішнього часу заборгованість відповідачами не погашена, тому просить її
стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача. Також просить стягнути
солідарно з відповідачів витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи в сумі 30 грн.

Відповідачі в
судове засідання не з'явились, про час слухання повідомлені належним чином, але
причину неявки не повідомили. Суд вважає, що по справі можливо ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд, вислухавши
пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов
підлягає задоволенню, тому що відповідач порушив вимоги ст. 68 ЖК України
відповідно до якої наймач зобов'язаний вчасно вносити квартирну плату й плату
за комунальні послуги, а також вимоги п. 18 Правил надання населенню послуг
водо- теплопостачанню й водовідведення, затверджених Постановою Кабінету
Міністрів від 30.12.1997 року №1497.

Відповідно до
ст.ст. 509, 512, 514 ЦК України, кредитор у зобов'язані може бути замінений
іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином
(відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного
кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу
цих прав.

Згідно з
договором №06/06 про відступлення права вимоги від 22.12.2007 року, ТОВ
„Енергохолдінг" передало ТОВ „Краматорськтеплоенерго", як новому
кредитору право вимоги вказаної заборгованості.

У судовому
засіданні встановлено, що заборгованість відповідачів за період з 01.07.2003
року по 01.01.2007 року становить 1172 грн. 90 коп. і цю заборгованість
необхідно стягнути з відповідачів на користь позивача

Також підлягає
стягненню з відповідача на користь позивача витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., та на користь держави судовий збір
в сумі 51 грн.

На підставі
викладеного та керуючись ст.ст.10, 60, 88, 212, 213, 214, 215, 224 ЦПК України,
ст.ст.509, 512, 514 ЦК України
суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги
Товариства з обмеженою відповідальністю "Краматорськтеплоенерго"
до   ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості задовольнити.

Стягнути
солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю
"Краматорськтеплоенерго" (т./с. 331 в Краматорської філії КБ „Приватбанк", МФО 335548,
код ЕГРПОУ 34657789):

- заборгованість
за отриману теплову енергію й гаряче водопостачання за період з 01.07.2003 року
по 01.01.2007 року в сумі 1172 грн. 90 коп.,

- витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. Стягнути
солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в сумі 51 грн.

Заяву про
перегляд заочного рішення може бути подано відповідачами протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

На рішення може
бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Донецької області через
Краматорський міський суд протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне
оскарження.

Заява про апеляційне
оскарження рішення може бути подана протягом десяти днів від дня його
проголошення.