РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ    УКРАЇНИ

27 серпня 2007
року     Миронівський   районний суд Київської області   в складі:

головуючого
судді - Рудика Ю.В. при секретарі  -
Голосній Н.А.

Розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Миронівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, № 2-518/2007-

ВСТАНОВИВ:

позивач
звернулася до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що перебуває
у шлюбі з відповідачем з 01.05.1993 року. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
Шлюбно-сімейні стосунки між ними не склалися через непорузуміння, сварки.
Неодноразові примирення з ініціативи відповідача не давали бажаних результатів.
Наміру зберігати сім'ю позивач не має, а тому просить шлюб розірвати.

Позивач
в судовому засіданні позов підтримала, посилаючись на обставини, викладені в
позовній заяві.

Відповідач
в судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи повідомлений
судом належним чином, причини неявки суду не відомі. Суд дійшов висновку про
можливість слухання справи у його відсутності.

Заслухавши
позивача, дослідивши письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку, що
позов підлягає задоволенню.

В
судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 01.05.1993
року. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 Шлюбно-сімейні стосунки між: сторонами не склались, через
непорозуміння, різні погляди на життя. З цього приводу виникали постійні
сварки. Неодноразові примирення між: ними не давали бажаних результатів.

За таких
обставин, суд дійшов висновку, що подальше збереження шлюбу суперечить
інтересам сторін.

При
отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу позивача необхідно звільнити від
сплати державного мита на підставі cm. 4 п.
18 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито", з
відповідача стягнути державне мито.

Частина 1 статті
88 ЦПК України передбачає, що стороні на

користь якої
ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

При
подачі позову до суду позивачем були сплачені витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в розмірі 7 гривень 50 копійок, що стверджується
квитанцією від 10.08.2007 року, які підлягають стягненню з відповідача на її
користь.

На
підставі викладеного, cm.
ст.105,110,112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст.15, 15-1,30, 62,
202, 202-1, 203 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

позов
задовольнити.

Шлюб,
зареєстрований 01.05.1993 року відділом реєстрації актів громадянського стану
Миронівської районного управління юстиції Київської області між: ОСОБА_2 та
ОСОБА_1 за актовим записом №30, розірвати.

При
отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу позивача звільнити від сплати
державного мита, з відповідача стягнути державне мито в розмірі 8 грн.50 коп.
на користь держави.

Неповнолітню
доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
залишити проживати з ОСОБА_1.

Стягнути
з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 7 гривень 50 копійок витрат, понесених нею на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи судом.

Рішення може
бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Миронівський районний
суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 cm. 295 ЦПК України.