overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
СFпFрFаFвFаF №F2-5378 2007 рFіFкF
12 гFрFуFдFнFяF 2007 рFоFкFуF КFоFмFіFнFтFеFрFнFіFвFсFьFкFиFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF мFіFсFтFаF ХFаFрFкFоFвFаF уF сFкFлFаFдFіF:
гFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF - сFуFдFдFіF БFіFлFеFцFьFкFоFїF A.M.
пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFіF - ЧFеFрFкFоFвFіFйF НF.МF.
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF уF вFіFдFкFрFиFтFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF цFиFвFіFлFьFнFуF сFпFрFаFвFуF зFаF пFоFзFоFвFоFмF ЗFаFкFрFиFтFоFгFоF АFкFцFіFоFнFеFрFнFоFгFоF ТFоFвFаFрFиFсFтFвFаF «ЖFиFлFкFоFмFсFеFрFвFіFсF» дFоF ОFСFОFБFАF_1 пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF, -
ПFоFзFиFвFаFчF зFвFеFрFнFуFвFсFяF дFоF сFуFдFуF зF пFоFзFоFвFоFмF дFоF ОFСFОFБFАF_1 пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF пFоF сFпFлFаFтFіF зFаF кFоFмFуFнFаFлFьFнFіF пFоFсFлFуFгFиF.
ДFоF сFуFдFуF вFіFдF пFоFзFиFвFаFчFаF нFаFдFіFйFшFлFаF зFаFяFвFаF пFрFоF зFаFкFрFиFтFтFяF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF пFоF сFпFрFаFвFіF уF зFвF'яFзFкFуF зF вFіFдFмFоFвFоFюF вFіFдF пFоFзFоFвFуF, зF тFиFхF пFіFдFсFтFаFвF, щFоF вFіFдFпFоFвFіFдFаFчF сFпFлFаFтFиFвF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFіFсFтFьF.
УF вFіFдFпFоFвFіFдFнFоFсFтFіF дFоF вFиFмFоFгF чF.2 cm. 174, чF.3 cm. 206 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF пFоFзFиFвFаFчF пFоFпFеFрFеFдFжFеFнFиFйF пFрFоF нFаFсFлFіFдFкFиF вFіFдFмFоFвFиF вFіFдF пFоFзFоFвFуF, оFсFкFіFлFьFкFиF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF уF сFпFрFаFвFіF зFаFкFрFиFвFаFєFтFьFсFяF іF вFіFнF нFеF зFмFоFжFеF пFоFвFтFоFрFнFоF зFвFеFрFнFуFтFиFсFяF дFоF сFуFдFуF зF пFрFиFвFоFдFуF сFпFоFрFуF мFіFжF: тFиFмFиF сFаFмFиFмFиF сFтFоFрFоFнFаFмFиF, пFрFоF тFоFйF сFаFмFиFйF пFрFеFдFмFеFтF, іF зF тFиFхF сFаFмFиFхF пFіFдFсFтFаFвF.
УF вFіFдFпFоFвFіFдFнFоFсFтFіF дFоF пF.3 чF.1 cm. 205 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF сFуFдF уFхFвFаFлFоFюF зFаFкFрFиFвFаFєF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF уF сFпFрFаFвFіF, яFкFщFоF пFоFзFиFвFаFчF вFіFдFмFоFвFиFвFсFяF вFіFдF пFоFзFоFвFуF іF вFіFдFмFоFвFаF пFрFиFйFнFяFтFаF сFуFдFоFмF.
ПFіFдFсFтFаFвF дFлFяF нFеF пFрFиFйFнFяFтFтFяF вFіFдFмFоFвFиF вFіFдF пFоFзFоFвFуF сFуFдFоFмF нFеF вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFоF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF пF.3 чF.1 cm. 205 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF , -
ПFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF уF сFпFрFаFвFіF зFаF пFоFзFоFвFоFмF ЗFаFкFрFиFтFоFгFоF АFкFцFіFоFнFеFрFнFоFгFоF ТFоFвFаFрFиFсFтFвFаF «ЖFиFлFкFоFмFсFеFрFвFіFсF» дFоF ОFСFОFБFАF_1 пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF, уF зFвF'яFзFкFуF зF вFіFдFмFоFвFоFюF пFоFзFиFвFаFчFаF вFіFдF пFоFзFоFвFуF - зFаFкFрFиFтFиF.
УFхFвFаFлFаF мFоFжFеF бFуFтFиF оFсFкFаFрFжFеFнFаF вF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFмFуF пFоFрFяFдFкFуF вF аFпFеFлFяFцFіFйFнFиFйF сFуFдF ХFаFрFкFіFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF чFеFрFеFзF сFуFдF пFеFрFшFоFїF іFнFсFтFаFнFцFіFїF шFлFяFхFоFмF пFоFдFаFчFіF вF 5-дFеFнFнFиFйF сFтFрFоFкF зF дFнFяF вFиFнFеFсFеFнFнFяF уFхFвFаFлFиF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF іF пFоFдFаFнFнFяFмF пFіFсFлFяF цFьFоFгFоF пFрFоFтFяFгFоFмF 10 дFнFіFвF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFїF сFкFаFрFгFиF, зF пFоFдFаFчFеFюF їFїF кFоFпFіFїF дFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFїF іFнFсFтFаFнFцFіFїF аFбFоF вF пFоFрFяFдFкFуF чF.4 cm. 295 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF.
Справа №2
ЗАОЧНЕ     РІШЕННЯ ІМ'ЯМ     УКРАЇНИ
р. Довгинцівський районний суд   м.
Кривого Рогу у складі :
судді :                                                      Ткаченко
секретарі;                                                                Бойлик Ю.А.
участю: позивача                                                         ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд-
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, вказавши, що ІНФОРМАЦІЯ_1. вона
зареєструвала, шлюб з ОСОБА_2.
неповнолітнього сина ОСОБА_3- ІНФОРМАЦІЯ_2..
шлюбні відносний з відповідачем припинили понад шість місяців тому , через
невдоволення відповідачем засобами ведення господарства,, постійними його
відрядженнями , відповідач
бив її, говорив їй неправду. Проживають вони окремо.
відповідачем розпалася    остаточно і не
підлягає поновленню. Просить шлюб розірвати.
судовому засіданні на позові наполягає.
Відповідач про час і місце судового засідання
повідомлялася належним чином, про що свідчить повідомлення про отримання
повістки, причину неявки суду не повідомив.
Зі   згоди     позивача
суд   ухвалює рішення   при заочному   розгляді
справи, що відповідає   положенням
Вислухавши позивача, досліджувавши матеріали справи, суд вважає,, що позов
підлягає задоволенню.
У судовому засіданні встановлено, що сторони
зареєстрували шлюб ІНФОРМАЦІЯ_1.
у відділі реєстрації актів громадського стану виконкому Довгинцівської
районної ради м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, під актовим записом НОМЕР_1 ( л.с. 7 ).
Мають неповнолітнього сина -
ІНФОРМАЦІЯ_2 л.с. 8.
Позивач наполягає на розірванні шлюбу, тому суд вважає, що позов підлягає
110, 112 Сімейного Кодексу України, якщо суд встановить, що
подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї не можливо, він приймає
рішення про розірвання шлюбу.

Керуючись ст. ст.  10,11,209,212,214,224-226   ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов      задовольнити.

2

Шлюб між
ОСОБА_2  та ОСОБА_1, зареєстрований
ІНФОРМАЦІЯ_1. у відділі реєстрації актів громадського стану виконкому
Довгинцівської районної ради м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, під
актовим записом НОМЕР_1, розірвати.

Витрати при
реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС покласти на ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по 8 вісім грв. 50 коп. з кожного.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляцїйоного суду Дніпропетровської області через
Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі в 10-денний строк з
дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційного суду або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення
може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом 10 днів з
дня отримання його копії.
Справа№2-724 2007 р.
Рішення І м' ям        України

30 січня 2007
року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу в складі:

головуючого судді                                         Ткаченко
С.В.,

при секретарі                                                  Бойляк  Ю.А.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні у м. Кривому Розі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів -

встановив:

Позивачка
звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів, мотивуючи свої позовні
вимоги тим, що вона ІНФОРМАЦІЯ_1
зареєструвала шлюб з ОСОБА_2.
ІНФОРМАЦІЯ_2 в них народилася дочка -ОСОБА_3. Відповідач матеріальної допомоги їй не надає, не приймає
участі у витратах на утримання дитини,, не виконує покладених на нього законом
обов'язків, тому вона просить стягнути з нього
аліменти на утримання дитини у розмірі 14 частки усіх видів заробітку
(доходів) щомісячно до досягненням нею повноліття.

У судове засідання позивачка не з'явилася, у справі мається заява згідно
якої вона на позовних вимогах наполягає, просить розглянути справу у її
відсутність.

У судовому
засіданні   відповідач з позовом
погодився.

Вислухавши відповідача, дослідивши матеріали справи,, суд вважає,, що позов
підлягає задоволенню.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при
проведенні попереднього
судового   засідання.

У судовому засіданні встановлено, що сторони ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрували шлюб ( л.с. 9 - копія свідоцтва
про укладення шлюбу ). Мають
дочку ОСОБА_3-ІНФОРМАЦІЯ_2
народження (л.с. 8- копія
свідоцтва про народження).

Відповідно до ст. 180
СК України батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними
повноліття.

Відповідно до ст. 183
СК України розмір аліментів на утримання однієї дитини визначається судом.

Враховуючи, що відповідач не надає матеріальну допомогу
на утримання дитини, суд вважає необхідним позов задовольняти.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 180, 183 СК України,
ст.ст. 10, 130, 213,215 ЦПК
України, суд-

2

вирішив:

позов задовольнити.

Стягнути аліменти з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,, ураження м.
Кривого Рогу Дніпропетровської області, на користь ОСОБА_1 на утримання
дочки -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти в
розмірі 1/4 частки заробітку (доходів) щомісячно до досягненням нею   повноліття, починаючи з ІНФОРМАЦІЯ_4..

Відповідно до п.1 ст.367 ЦПК України рішення у частині стягнення аліментів
за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2  на користь держави держмито у розмірі 51 (п'ятдесят одна)
грн. Стягнути з ОСОБА_2  витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду
цивільних справ в сумі 07
(сім) грн. 50 коп.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження, яку може бути подано протягом 10 днів з дня
проголошення рішення.
Справа № 2-1153/07
УХВАЛА 11 липня 2007 року суддя Са марського районного суду міс та Дніпропетровська Католік ян М.О., розглянувши матеріали позовної заяви прокурора Са марського району міста Дніпр опетровська в інтересах ОС
ОБА_1 до Товариства з обмеже ною відповідальністю «Підпр иємство ЕЛСІ» «Ресурсцветме т» про стягнення заборговано сті по заробітній платі,

УСТАНОВИВ: 31 травня 2007 року на адре су суду поступила дана заява . 11 червня 2007 року суддя через процесуальні недоліки заяви залишив її без руху, запропон увавши позивачеві строк для їх усунення до 26.06.2007 р.
Недоліки заяви полягали у тім, що позивач зазначив неві рний поштовий індекс ОСОБА
_1; зазначив незрозумілу наз ву відповідача (ТОВ «Підприє мство ЕЛСІ» «Ресурсцветмет» ); не зазначив дату подання зая ви.
Ані в зазначений строк, ані згодом позивач не усунув вка зані недоліки.
В силу ч.ч. 2, 4 ст. 121 ЦПК України , коли позивач відповідно до в казівок судді у встановлений строк не виконає всі переліч ені в ст.ст. 119 і 120 ЦПК України ви моги, позовна заява вважаєть ся неподаною і повертається позивачеві, про що суддя пост ановляє мотивовану ухвалу.

За таких обставин суддя ді йшов висновку про те, що заяву необхідно вважати неподаною .
Керуючись ст.ст. 121, 208 210 Ц
ПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Позовну заяву прокур ора Самарського району міста
Дніпропетровська в інтереса х ОСОБА_1 до Товариства з о бмеженою відповідальністю «
Підприємство ЕЛСІ» «Ресурсц ветмет» про стягнення заборг ованості по заробітній платі вважати неподаною та поверн ути позивачеві.
Розяснити позивачеві, щ о після усунення вказаних не доліків він має право зверну тись до суду із заявою у загал ьному порядку.

Заяву про апеляційне о скарження ухвали може бути п одано протягом п'яти днів з дн я її постановлення. Апеляцій на скарга на ухвалу подаєтьс я протягом десяти днів після подання заяви про апеляційн е оскарження.
Ухвала суду набирає закон ної сили після закінчення ст року подання заяви про апеля ційне оскарження.
Суддя

підпис

М. Католікян
Копія вірна:
Суддя Самарського районн ого суду м. Дніпропетровська

М. Католікян
Справа 2- 1804
24 травня 2007 року                                                                         м.
КОРОЛЬОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЖИТОМИРА
В складі:            головуючої    Котік Т.С.
Рудницької С.М. розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до обласного протитуберкульозного диспансеру
Житомирської обласної ради про визнання незаконними наказів про накладення
дисциплінарних стягнень, про поновлення на роботі, стягнення середнього
заробітку за час вимушеного прогулу та
року судом постановлене судове рішення, яким ОСОБА_1 відмовлено в
задоволенні позовних вимог про визнання незаконними наказів про накладення
дисциплінарних стягнень, про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку
за час вимушеного прогулу.
постановленні судового рішення, судом не вирішене питання стосовно позовної
вимоги про стягнення моральної шкоди, хоча в обгрунтування зазначених вимог
позивачем подавалися докази та надавалися пояснення, а тому у суду є всі
підстави для постановления
додаткового рішення стосовно вказаної позовної вимоги.
викладеним, коли позивачу відмовлено в позові про визнання незаконними наказів
про накладення дисциплінарних стягнень, про поновлення на роботі та стягнення середнього
заробітку за час вимушеного прогулу, суд також відмовляє в позові про
відшкодування моральної шкоди, оскільки вказана вимога є похідною від
зазначених вище вимог.
викладеного та керуючись ст. ст.210, 220
ЦПК України, суд, -
додаткове рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до обласного
протитуберкульозного диспансеру Житомирської обласної ради про визнання
незаконними наказів про накладення дисциплінарних стягнень, про поновлення на
роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та
відшкодування моральної шкоди.
Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні
позовних вимог про відшкодування моральної шкоди.
Рішення може
бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський
районний суд м. Житомира шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом
10 днів з дня
проголошення та в послідуючому подачі апеляційної скарги протягом 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                               Т.С.Котік
Бершадський районний су д Вінницької області
СУДОВИЙ НАКАЗ
№ 2-н-84/2007 р. м. Бершадь Суддя Бершадсько го районного суду Вінницької області Гуцол В.І. розглянувш и заяву ВАТ „Укртелеком" в осо бі центру електрозв'язку №7 пр відповідно до ст. ст. 1049, 1050, 10 54 ЦК України, НАКАЗУЮ : 1.Стягнути з ОСОБА_1, жит еля АДРЕСА_1, на користь ВА
Т „Укртелеком" в особі центру електрозв'язку №7 (смт. Тростя нець) Вінницької філії ВАТ „У ть смт. Тростянець вул. Ленін а, 47 р/р 260027412 ВОД ВАТ „Райффайзен десят три гривні п'ятдесят ко пійок) основного боргу. 2.Стягнути з ОСОБА_1, жите ля АДРЕСА_1 на користь ВАТ
„Укртелеком" в особі центру е лектрозв'язку №7 (смт. Тростян ець) Вінницької філії ВАТ „Ук ь смт. Тростянець вул. Леніна , 47 р/р 260027412 ВОД ВАТ „Райффайзен" б анк „Аваль" м. Вінниця МФО 302247 ко 3. Судовий наказ після набра ння ним законної сили видати
Згідно зі ст. 104 Цивільного процесуального кодексу Укра їни боржник має право в разі з аперечення проти вимог стягу вача протягом 10 днів з дня отр имання судового наказу подат и заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК Укра їни у разі надходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строк у на її подання та за наявност і даних про отримання боржни ком копії наказу судовий нак аз набирає законної сили і су д видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасува ння судового наказу, що подан а у встановлений строк, розгл ядається судом протягом п'ят и днів з дня її надходження бе з судового розгляду і виклик у сторін, про що постановляєт ься ухвала, якою скасовуєтьс я судовий наказ.
СFпFрFаFвFаF №F 2- нF- 102/ 2008 рFіFкF
СFУFДFОFВFИFЙF НFАFКFАFЗF
18 бFеFрFеFзFнFяF 2007 рFоFкFуF мF. ХFаFрFкFіFвF
СFуFдFдFяF КFоFмFіFнFтFеFрFнFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF. ХFаFрFкFоFвFаF БFоFгFоFвFсFьFкFиFйF ДF.ЄF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF зFаFяFвFуF ПFрFоFкFуFрFоFрFаF КFоFмFіFнFтFеFрFнFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFуF мFіFсFтFаF ХFаFрFкFоFвFаF іFнFтFеFрFеFсFаFхF ОFСFОFБFАF_1 пFрFоF вFиFдFаFчFуF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF зFаF вFиFмFоFгFоFюF дFоF КFВFЖFРFЕFПF КFоFмFіFнFтFеFрFнFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFуF мFіFсFтFаF ХFаFрFкFоFвFаF пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF пFоF зFаFрFоFбFіFтFнFіFйF пFлFаFтFіF вFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF сFтF.сFтF. 99, 102, 103 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFтF. сFтF. 526, 530, 1054 ЦFКF УFкFрFаFїFнFиF,
СFтFяFгFнFуFтFиF зF КFВFЖFРFЕFПF КFоFмFіFнFтFеFрFнFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFуF мFіFсFтFаF ХFаFрFкFоFвFаF нFаF кFоFрFиFсFтFьF ОFСFОFБFАF_1 зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFіFсFтFьF пFоF зFаFрFоFбFіFтFнFіFйF пFлFаFтFіF вF рFоFзFмFіFрFіF 1002 (оFдFнFаF тFиFсFяFчFаF дFвFіF) гFрFиFвFнFіF 99 кFоFпFіFйFоFкF.
2007року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі
головуючого судді Бондаренко В.М., при секретарі Троян В.Б., за участю представника позивача
Клівасової М.С., розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні в М.Павлограді цивільну справу за
позовом відкритого акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія
„Дніпрообленерго" до ОСОБА_1 про відшкодування збитків,
звернувся до суду з позовом про відшкодування збитків.
своїх позовних вимог позивач посилається на те, при контрольному відвідуванні споживача за адресою АДРЕСА_1 був встановлений
факт самовільного підключення до електромереж і споживання електроенергії без
приладу обліку, чим спричинив позивачу матеріальної шкоди на суму 380,80
гривень, яку відповідач добровільно не відшкодував, чим примусив позивача
звернутися за захистом своїх прав до суду.
В судовому
засіданні представник позивача Клівасова М.С. свої позовні вимоги підтримала,
просить стягнути з відповідача суму спричиненої матеріальної шкоди та понесені
позивачем судові витрати.
судове засідання не з'явився, про час та місце судового розгляду був
повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про отримання
виклику до суду, про поважні причини неявки суд не проінформував.
Представник позивача не заперечував проти розгляду справи
пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, а саме: копію акту, копію рахунку, копію
довіреності, копію положення, відповідно до ст.ст. 22, 526, 623 ЦК України суд
вважає за можливе задовольнити позов, оскільки документи, на яких ґрунтуються
вимоги позивача складені без порушень, відповідно до вимог чинного
законодавства та встановлюють причинний зв'язок між діями відповідача та
наслідками цієї діяльності.
ст.ст..81, 88 ЦПК України, ст..4 Декрету Кабінету Міністрів України "Про
державне мито" від 21.01.1993року № 7-93 зі змінами, з відповідачів слід
стягнути на користь відповідача понесені позивачем судові витрати.
ст.ст. 22, 526, 623 ЦК України
та ст..ст.208-209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -
акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія „Дніпрообленерго" до
ОСОБА_1 про відшкодування збитків задовольнити.
ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства „Енергопостачальна
компанія „Дніпрообленерго" 380,80гривень в рахунок відшкодування завданих
збитків, а також судові витрати у сумі 81 гривень.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти
днів з дня отримання його копії.
Рішення може
бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду
Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонній суд шляхом подання
в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом
подання в десятиденний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне
рішення може бути оскаржене відповідачем в
апеляційному порядку.
Справа №
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

11
грудня 2007 року        Глибоцький
районний суд Чернівецької області

у складі
головуючого судді                             Бреславського
О.Г.

при
секретарі                                                   Ткач
О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.  Глибока справу за позовом прокурора
Глибоцького району Чернівецької області в інтересах Михайлівської сільської
ради Глибоцького району Чернівецької області до ОСОБА_1 про дострокове
розірвання договору оренди земельної ділянки, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор
Глибоцького району Чернівецької області в інтересах Михайлівської сільської
ради Глибоцького району Чернівецької області звернулася до суду зі вказаною
позовною заявою.

У судове
засідання прокурор надав заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно
до вимог п. 5 ч.1  ст.  207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про
залишення позовної заяви без розгляду,
якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Керуючись п. 5
ч.1  ст. 207 ЦПК України,  суд,  -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву
прокурора Глибоцького району Чернівецької області в інтересах Михайлівської
сільської ради Глибоцького району Чернівецької області до ОСОБА_1 про
дострокове розірвання договору оренди земельної ділянки,  залишити без розгляду.

Ухвала
може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Глибоцький
районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом десяти днів апеляційної
скарги,  з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч. 4  ст.  295 ЦПК України.
СFУFДFОFВFИFЙF НFАFКFАFЗF
4 гFрFуFдFнFяF 2007 рFоFкFуF
№F2нF-2399/2007рFоFкFуF
мF. ІFвFаFнFоF-ФFрFаFнFкFіFвFсFьFкF
СFуFдFдFяF ІFвFаFнFоF-ФFрFаFнFкFіFвFсFьFкFоFгFоF мFіFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF ІFвFаFнFоF-ФFрFаFнFкFіFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF КFоFнFоFвFаFлFоFвFаF НF.ІF. рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF зFаFяFвFуF ДFМFПF „FІFвFаFнFоF-ФFрFаFнFкFіFвFсFьFкFтFеFпFлFоFкFоFмFуFнFеFнFеFрFгFоF" пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF зFаF пFоFсFлFуFгFиF тFеFпFлFоFпFоFсFтFаFчFаFнFнFяF тFаF гFаFрFяFчFоFгFоF вFоFдFоFпFоFсFтFаFчFаFнFнFяF зF ОFСFОFБFАF_1
вFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF сFтF. сFтF. 526, 530, 546, 610-612, 622-625 ЦFиFвFіFлFьFнFоFгFоF кFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF, 99, 102, 103 ЦFиFвFіFлFьFнFоFгFоF пFрFоFцFеFсFуFаFлFьFнFоFгFоF кFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF, -
1. СFтFяFгFнFуFтFиF зF ОFСFОFБFАF_1 , іFдFеFнFтFиFфFіFкFаFцFіFйFнFиFйF нFоFмFеFрF - вFіFдFсFуFтFнFіFйF
щFоF пFрFоFжFиFвFаFєF зFаF аFдFрFеFсFоFюF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1 . мF. ІFвFаFнFоF-ФFрFаFнFкFіFвFсFьFкF
2. СFтFяFгFнFуFтFиF зF бFоFрFжFнFиFкFаF нFаF кFоFрFиFсFтFьF зFаFяFвFнFиFкFаF вFиFтFрFаFтFиF нFаF іFнFфFоFрFмFаFцFіFйFнFоF-тFеFхFнFіFчFнFеF зFаFбFеFзFпFеFчFеFнFнFяF сFуFдFоFвFоFгFоF пFрFоFцFеFсFуF вF сFуFмFіF 15 гFрFнF.00 кFоFпF., сFтFяFгFнFуFтFиF зF бFоFрFжFнFиFкFаF нFаF кFоFрFиFсFтFьF дFеFрFжFаFвFиF - дFеFрFжFаFвFнFеF мFиFтFоF вF сFуFмFіF 25 гFрFнF. 50 кFоFпF.
3. СFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF пFіFсFлFяF нFаFбFрFаFнFнFяF нFиFмF зFаFкFоFнFнFоFїF сFиFлFиF вFиFдFаFтFиF сFтFяFгFуFвFаFчFуF.
ЗFгFіFдFнFоF сFтF. 104 ЦFиFвFіFлFьFнFоFгFоF пFрFоFцFеFсFуFаFлFьFнFоFгFоF кFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF (дFаFлFіF - ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF) бFоFрFжFнFиFкF мFаFєF пFрFаFвFоF вF рFаFзFіF зFаFпFеFрFеFчFеFнFнFяF пFрFоFтFиF вFиFмFоFгF сFтFяFгFуFвFаFчFаF пFрFоFтFяFгFоFмF дFеFсFяFтFиF дFнFіFвF зF дFнFяF оFтFрFиFмFаFнFнFяF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF пFоFдFаFтFиF зFаFяFвFуF пFрFоF йFоFгFоF сFкFаFсFуFвFаFнFнFяF.
ВFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF сFтF. 105 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF уF рFаFзFіF нFеFнFаFдFхFоFдFжFеFнFнFяF зFаFяFвFиF вFіFдF бFоFрFжFнFиFкFаF пFрFоFтFяFгFоFмF тFрFьFоFхF дFнFіFвF пFіFсFлFяF зFаFкFіFнFчFеFнFнFяF сFтFрFоFкFуF нFаF їFїF пFоFдFаFнFнFяF тFаF зFаF нFаFяFвFнFоFсFтFіF дFаFнFиFхF пFрFоF оFтFрFиFмFаFнFнFяF бFоFрFжFнFиFкFоFмF кFоFпFіFїF нFаFкFаFзFуF сFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF нFаFбFиFрFаFєF зFаFкFоFнFнFоFїF сFиFлFиF іF сFуFдF вFиFдFаFєF йFоFгFоF сFтFяFгFуFвFаFчFеFвFіF дFлFяF пFрFеFдF'яFвFлFеFнFнFяF дFоF вFиFкFоFнFаFнFнFяF.
ЗFаFяFвFаF бFоFрFжFнFиFкFаF пFрFоF сFкFаFсFуFвFаFнFнFяF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF, щFоF пFоFдFаFнFаF вF уFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFйF сFтFрFоFкF, рFоFзFгFлFяFдFаFєFтFьFсFяF сFуFдFоFмF пFрFоFтFяFгFоFмF пF'яFтFиF дFнFіFвF зF дFнFяF їFїF нFаFдFхFоFдFжFеFнFнFяF бFеFзF сFуFдFоFвFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF іF вFиFкFлFиFкFуF сFтFоFрFіFнF, пFрFоF щFоF пFоFсFтFаFнFоFвFлFяFєFтFьFсFяF уFхFвFаFлFаF, яFкFоFюF сFкFаFсFоFвFуFєFтFьFсFяF сFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF (сFтFаFтFтFяF 106 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF).