Справа
№ 2о-19/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

26 квітня 2007 року                                                                                                м.
Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у відкритому судовому
засіданні в м. Полтаві в складі:

головуючого
- судді Кононенка С Д,

за
участі народних засідателів. ОСОБА_1, ОСОБА_2,

при
секретарі - Храмовій І.Ю., за участю заявниці ОСОБА_3, представника заявниці ОСОБА_4, представника
зацікавленої особи ЖБК „Світлий" Троцької Л.В., розглянувши цивільну
справу за заявою ОСОБА_3 про визнання особи безвісно відсутньою, -

ВСТАНОВИВ:

До суду із заявою звернулася ОСОБА_3 про визнання свого
чоловіка безвісно відсутнім.

В своїй заяві ОСОБА_3 вказала, що з 1955 року вона
перебуває в шлюбі з ОСОБА_5. 22.06.2005 року її чоловік поїхав на дачу,
розташовану поблизу зупиночної платформи 32-кілометр, що в Машівському р-ні. З
того часу про його долю та місцезнаходження заявниці ОСОБА_3 нічого невідомо.
Останнім хто його бачив були сусіди по дачному будинку. Через декілька днів
після зникнення чоловіка заявниця звернулася із письмовою заявою до Машівського
РВ УМВС України в Полтавській області з проханням встановити його
місцезнаходження, але не дивлячись на те, що з моменту зникнення ОСОБА_5
пройшов 21 місяць, його пошуки працівниками міліції результатів не дали.
Останнє відоме місце проживання ОСОБА_5: АДРЕСА_1.

А тому ОСОБА_3 просить суд постановити рішення, яким
визнати її чоловіка ОСОБА_5 безвісно відсутнім для вирішення питання про
зменшення комунальних платежів, нарахування субсидії, а також для вирішення
інших життєвих питань.

У
судовому засіданні заявниця вимоги своєї заяви підтримала в повному обсязі.

Представник
заявниці ОСОБА_4 вимоги
заяви підтримала в повному обсязі.

Представник зацікавленої особи ЖБК „Світлий" Троцька
Л.В. проти заявлених вимог не заперечує.

Вислухавши пояснення заявниці, представника заявниці,
представника зацікавленої особи, свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7 та дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що вимоги заяви ОСОБА_3 про визнання особи
безвісно відсутньою підлягають задоволенню.

Так судом встановлено, що згідно свідоцтва про одруження
виданого Горською міськрадою Попаснянського р-ну, Ворошиловоградської обл., ОСОБА_5 та
ОСОБА_3 уклали шлюб 03.05.1955 року.

Відповідно до довідки-меморандуму про проведену роботу по
ОРС категорії „Розшук" №4/05 по розшуку безвісти зниклого ОСОБА_5 складену
начальником ВКР Машівського РВ УМВС України в Полтавській області, 25.06.2005
року до чергової частини райвідділу надійшла письмова заява від ОСОБА_3 про
зникнення її чоловіка ОСОБА_5, працівниками міліції було проведено ряд
оперативно-розшукових заходів по встановленню місця перебування зниклого, але
до цього часу інформації, заслуговуючої на інтерес отримано не було. Крім того,
свідки ОСОБА_6, ОСОБА_7, які є сусідами ОСОБА_3, підтвердили факт зникнення
ОСОБА_5, а саме зазначили, що з червня 2005 року його не бачили.

2

Як зазначено в ст. 43 ЦК України фізична
особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в
місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування.

При таких
обставинах, враховуючи той факт, що місцезнаходження ОСОБА_5 з 2005 року до
цього часу не встановлено, а також надані суду докази та покази свідків, слід
визнати ОСОБА_5 безвісно відсутнім.

На підставі
викладеного, керуючись ст. 43 ЦК
України, ст.ст. 8, 208, 209, 213 - 215, пі ч. 1 ст. 256, ст. 294 ЦПК
України суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_3
про визнання особи безвісно відсутньою задовольнити.

Визнати ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Диковичіво Н.-Архангельського р-ну, Кіровоградської обл., останнє відоме
місце проживання. АДРЕСА_1 - безвісно відсутнім.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави
шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня
проголошення рішення та подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляцщне оскарження.