Справа № 22ц-6535/07                           Головуючий в
суді першої інстанції: Бойко В.Г.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

28 листопада 2007 року Колегія суддів судової палати у цивільних справах
Апеляційного суду Луганської області в складі:

головуючого
Ступіної Я. Ю.,

суддів:
Мартинюка В.І.,  Темнікової В.І.,

при секретарі Віхровій А.В.,  розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в М.Луганську цивільну справу за
скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність відділу Державної виконавчої"служби
Краснодонського міськрайонного управління юстиції,  за апеляційною скаргою відділу Державної
виконавчої служби Краснодонського міськрайонного управління юстиції на ухвалу
Краснодонського міськрайонного суду Луганської області від 06 вересня 2007р.,

Встановила:

Ухвалою Краснодонського міськрайонного суду Луганської області від
06.09.2007р. скаргу ОСОБА_1 задоволено. Бездіяльність державного виконавця
ОСОБА_2 відділу Державної виконавчої служби Краснодонського міськрайонного
управління юстиції щодо виконання ним судового рішення про поновлення ОСОБА_1
на роботі із внесенням відповідних записів до трудової книжки та стягнення
середнього заробітку за час вимушеного прогулу та судових витрат визнана
неправомірною. Зобов'язано відділ Державної виконавчої служби Краснодонського
міськрайонного управління юстиції вжити заходів для виконання рішення суду від
18.05.2007р.

05.10.2007р. відділ Державної виконавчої служби Краснодонського
міськрайонного управління юстиції подав заяву про поновлення пропущеного строку
на апеляційне оскарження ухвали одночасно із заявою про апеляційне оскарження
ухвали суду,  а апеляційну скаргу-
19.10.2007р.

В судове засідання особи,  які беруть
участь у справі,  не з'явилися,  були належним чином повідомлені про час і
місце розгляду справи.

Дослідивши
матеріали справи,  колегія суддів дійшла
такого висновку.

Відповідно до ч.1 ст.73 ЦПК України суд поновлює або
продовжує строк. встановлений відповідно законом або судом,  за клопотанням сторони або іншої особи у разі
його пропущення з поважних причин.

Як вбачається з матеріалів справи,  при проголошенні ухвали в судовому засіданні
06.09.2007р. був присутній державний виконавець відділу Державної виконавчої
служби Краснодонського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_2,  але передбачені ч.2 ст.294 ЦПК п'ятиденний
строк на подачу заяви про апеляційне оскарження ухвали і десятиденний строк
після цього на подачу апеляційної скарги було відділом ДВС пропущено.

Поважні причини
пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду відсутні.

Та обставина,  що ухвала суду не була
проголошена в судовому засіданні 06.09.2007р.,
на яку посилається апелянт,  не
знайшла свого підтвердження,  а навпаки
спростована протоколом судового засідання від 06.09.2007р.,  на який зауважень апелянтом надано не було.

За таких обставин колегія суддів вважає за необхідне відмовити відділу
Державної виконавчої служби Краснодонського міськрайонного управління юстиції в
задоволені заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначеної
ухвали суду.

На підставі
викладеного,  керуючись ст.ст.73,  294 ЦПК України,  колегія суддів,

ухвалила:

Відмовити відділу Державної виконавчої служби Краснодонського
міськрайонного управління юстиції в задоволені заяви про поновлення
процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали Краснодонського
міськрайонного суду Луганської області від 06 вересня 2007р. по справі за
скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність відділу Державної виконавчої служби
Краснодонського міськрайонного управління юстиції,  залишив апеляційну скаргу без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її
оголошення,  однак може бути

оскаржена шляхом подання касаційної скарги протягом двох
місяців з дня набрання нею

законної сили
безпосередньо до Верховного Суду України.