Справа 2 -2271 2007 р
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2007 року Місц
евий Конотопський міськрайо
нний суд Сумської області

в складі: судді Аршук Т.
М.
при секретарі Іван
енко Н. В.
розглянувши у відкритом
у судовому засіданні в місті
Конотоп справу за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБ
А_3 про встановлення порядк
у користування квартирою,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачки ОСОБА_1 та О
СОБА_2 звернулися до суду з п
озовом про встановлення поря
дку користування квартирою ,
мотивуючи свої вимоги тим, що
в м. АДРЕСА_1 , яка належить
на праві власності ім -46/100 част
ини та 33/100 частини, а відповіда
чу - 21/100 частина. В даний час шлюб
між нею, ОСОБА_1 і відповід
ачем розірвано. Відповідач з
ловживає спиртними напоями в
лаштовує сварки , не сплачує к
ошти за користування житлом,
а тому вони бажають встанови
ти порядок користування квар
тирою, щоб вони з донькою могл
и спокійно проживати в кварт
ирі. Загальна площа квартири
становить 81,5 кв.м , з якої житло
ва складає - 49,3 кв. м, отже на кожн
ого власника припадає по 20,3 кв
.м загальної площі, в тому числ
і по 12,32 кв. м - житлової. Відповід
ач вже декілька років зайняв
кімнату площею 7,4 кв. м, обладна
в її замком, а тому вони не зап
еречують, щоб йому була виділ
ена ця кімната, їм же виділити
кімнати 19,8 кв. м, 11,7 кв. м, 10 кв. м , а п
риміщення загального корист
ування : коридор площею 14,4 кв. м
, кухню - 7,8 кв. м , ванну - 2,9 кв. м , вби
ральню - 1,3 кв. м залишити в зага
льному користуванні. Якщо ві
дповідач буде претендувати н
а кімнату більшої площі, яка п
рипадає йому як власнику, вон
и не будуть заперечувати.
В судовому засіданні позив
ачка , яка діє в своїх інтереса
х та інтересах ОСОБА_4 та
ОСОБА_5 свої позовні вимоги
підтримує.
Відповідач ОСОБА_6 прот
и позову заперечує частково,
пояснив, що він не заперечує,
щоб був встановлений порядок
користування квартирою, яка
належить на праві власності
, але не згоден, щоб йому була в
иділена кімната площею 7,4 кв. м
, згоден, щоб йому була виділе
на кімната площею 11,7 кв. м.
Позивачка згодна з порядко
м користування , запропонова
ним відповідачем. Третя особ
а ТОВ ЖЕД "Привокзальна"в судо
ве засідання не з»явилася, пр
о день і час розгляду справи п
овідомлена у встановленому з
аконом порядку.
Вислухавши пояснення стор
ін, вивчивши матеріали справ
и, суд вважає, що позов підляга
є задоволенню.
В судовому засіданні встан
овлено, що в АДРЕСА_2, яка зг
ідно свідоцтва про право вла
сності на житло належить на п
раві спільної сумісної власн
ості ОСОБА_7, ОСОБА_6,
ОСОБА_4, ОСОБА_5 ( а.с. 9,10). Згі
дно довідки ТОВ ЖЕД "Привокза
льна"( а.с.П) в квртирі АДРЕСА
_2 зареєстровані : ОСОБА_7
, ОСОБА_6 та ОСОБА_5, який
рішенням Конотопського місь
крайонного суду від 16 травня 2
007 року визнаний недієздатним
( а.с. 8 ).
Загальна площа квартири № 29
становить 81,5 кв. м , житлова пло
ща квартири становить 49,3 кв. м ,
тобто на кожного власника пр
ипадає по 20,3 кв.м загальної пло
щі, в тому числі по 12,32 кв. м - житл
ової ( а.с. 13,14 ). Відповідач ОСОБ
А_6 згоден, щоб йому була виді
лена в користування кімната
площею 11,7 кв. м , а приміщення за
гального користування залиш
ити в загальному користуванн
і. За таких обставин, суд вважа
є , що слід встановити порядок
користування квартирою, з як
им погодилися сторони, а саме
: виділити в користування О
СОБА_6 житлову кімнату площ
ею 11,7 кв. м , виділити в користув
ання ОСОБА_7, ОСОБА_4.,
ОСОБА_5 житлові кімнати пло
щею 19,8 кв. м, 7,4 кв. м з вбудованою ш
афою 0,4 кв. м , 10 кв. м , а приміщення
загального користування : ко
ридор площею 14,4 кв. м, кухню - 7,8 кв
. м , ванну - 2,9 кв. м , вбиральню - 1,3 к
в. м залишити в загальному кор
истуванні.
Керуючись ст. ст. 368,369 ЦК Украї
ни, ст.ст. 10,57,60,212 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_7,
що діє в своїх інтересах , а та
кож в інтересах ОСОБА_5 та
ОСОБА_4 задовольнити .
Встановити порядок корист
ування квартирою АДРЕСА_2
:
ОСОБА_6 виділити в користу
вання житлову кімнату площею
11,7 кв. м ;
ОСОБА_7, ОСОБА_4, ОСОБА
_5 виділити в користування ж
итлові кімнати площею 19,8 кв. м,
7,4 кв. м з вбудованою шафою 0,4 кв.
м та 10 кв. м .
Приміщення загального кор
истування : коридор площею 14,4 к
в. м, кухню - 7,8 кв. м , ванну - 2,9 кв. м ,
вбиральню - 1,3 кв. м залишити в з
агальному користуванні.
Рішення може бути оскаржен
е до апеляційного суду Сумсь
кої області шляхом подачі за
яви про апеляційне оскарженн
я до місцевого Конотопського
міськрайонного суду протяго
м 10 днів з дня проголошення рі
шення, а апеляційна скарга - пр
отягом 20 днів після подання за
яви про апеляційне оскарженн
я або протягом 10 днів без попе
реднього подання заяви.