Справа
№ 2-о-
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ України

14 квітня 2007 року
Комінтернівський районний суд м. Харкова в складі: головуючого - судді
Боговського Д.Є. при секретарі - Овчинниковій Є.О.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа - Комінтернівський відділ реєстрації актів цивільного
стану Харківського міського управління юстиції, про встановлення факту
народження в певний час та належності особі правовстановлюючих документів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернулася до суду з заявою про встановлення факту, в
якій просила встановити факт того, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 та
належності їй правовстановлюючого документу - свідоцтва про народження.

В обґрунтування своєї заяви
ОСОБА_1. зазначала, що народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с Ковалівка Коломийського району Івано-Франківської
області. їй було видано свідоцтво про народження, в якому дата її народження
була вказана ІНФОРМАЦІЯ_1 та по-батькові - ОСОБА_1 На підставі цього свідоцтва
в подальшому їй були видані паспорт громадянина України, посвідчення водія,
закордонний паспорт. Крім того, в свідоцтві про укладання шлюбу також вірно
вказані її дата народження та по-батькові.

Згодом оригінал свідоцтва
про народження був заявником втрачений, для відновлення свідоцтва про
народження ОСОБА_1. звернулася до РАЦС Коломийського району
Івано-Франківської області, але в копіях свідоцтва про народження була вказана
помилкова дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_2 та помилкове по-батькові - ОСОБА_1

Заявник просить суд
встановити факт її народження ІНФОРМАЦІЯ_1, факт належності їй
правовстановлюючого документу - свідоцтва про народження. Встановлення даного
факту необхідно заявнику для оформлення документів для виїзду за кордон.

У судовому засіданні
заявник доводи своєї заяви підтримала.

Заінтересована особа -
Комінтернівський відділ реєстрації актів цивільного стану Харківського міського
управління юстиції в судове засідання не з'явилася, про час та місце судового
розгляду повідомлялася належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Суд, заслухавши заявника,
перевірив матеріали справи, вважає, вимоги заявника про встановлення факту її
народження саме ІНФОРМАЦІЯ_1 обґрунтовані та підлягають задоволенню, оскільки
підтверджені оглянутими в судовому засіданні документами, а саме:

·
паспортом
громадянина України серії МН НОМЕР_1 виданого Комінтернівським РВ ХМУ УМВС
України в Харківський області 12.09.2003 року на ім'я ОСОБА_1, з якого
вбачається, що дата народження ОСОБА_1 -ІНФОРМАЦІЯ_1;

·
закордонним
паспортом громадянина України серії AM НОМЕР_1на ім'я ОСОБА_1, в якому вказана дата народження
ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1;

·      посвідченням водія №НОМЕР_2 на ім'я ОСОБА_1, в якому
також вказана дата народження ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1;

Крім того, з вказаних
документів вбачається, що прізвище, ім'я по-батькові заявника ОСОБА_1

Разом з тим, вимоги щодо
встановлення факту належності заявнику правовстановлюючого документу -
свідоцтва про народження, задоволенню не підлягають, оскільки відповідно до ч.
3 ст. 256 ЦПК України справи щодо встановлення факту належності особі свідоцтв,
що їх видають органи державної реєстрації актів цивільного стану, судовому
розгляду не підлягають.

Керуючись ст. ст. 212,
214-215, 256, 259 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити
частково.

Встановити факт, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене
в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.