Справа 2-86307
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2007 року Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда
Ковтун Л.М., розглянувши матеріали позовної
заяви Державної податкової інспекції у м. Кіровограді до ОСОБА_1 та Приватного підприємства «Сєраф» про визнання установчих документів ПП «Сєраф» недійсними з
моменту перереєстрації ,-

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у м.
Кіровограді звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 та Приватного підприємства «Сєраф» про визнання установчих документів ПП «Сєраф» недійсними з моменту
перереєстрації посилаючись на те, що Реєстраційною палатою
Кіровоградського міськвиконкому зареєстровано приватне підприємство «Сєраф», про що зроблено запис від 07,03.1997 року у журналі
обліку реєстраційних справ за НОМЕР_1 та видано свідоцтво про державну
реєстрацію від 27,03,1997 року, Керівником та
засновником підприємства став ОСОБА_2, Місцезнаходження
підприємства - АДРЕСА_1. 16.04.1997 року
Реєстраційною палатою Кіровоградського міськвиконкому перереєстроване приватне підприємство «Сєраф». Новим керівником та засновником
підприємства стала ОСОБА_5 Місцезнаходження підприємства є:
АДРЕСА_2 20 квітня 1997 року наказом № 1 по ПП «Сєраф» директором був
призначений ОСОБА_3 з правом банківського
підпису та ведення усіх господарських справ підприємства.
02.10.1997 року ОСОБА_3 отримав свідоцтво НОМЕР_2 про реєстрацію платника ПДВ. 12 грудня 2004 року відбулася перереєстрація ПП «Сєраф» в частині змін керівника (засновника) та
місцезнаходження. Керівником та засновником став гр. ОСОБА_4.
Місцезнаходження підприємства - АДРЕСА_3.16.02.2005 року відбулася перереєстрація ПП «Сєраф» в частині керівника (засновника). Керівником та засновником
став гр. ОСОБА_1. Місцезнаходження підприємства - АДРЕСА_3. Однак з пояснень
ОСОБА_1 вбачається, що він приблизно в січні-лютому 2005 року планував займатись підприємницькою діяльністю. Його знайомий
ОСОБА_6, запропонував йому переоформити
ОСОБА_1. на себе ПП «Сєраф», на що він дав свою згоду та перереєстрував ПП
«Сєраф». Ще пояснив, що в кінці лютого він зрозумів, що не зможе займатись підприємницькою діяльністю і віддав всі
документи та просту круглу печатку ОСОБА_6.
Займатись підприємницькою діяльністю наміру не мав, до органів влади та управління (Реєстраційна палата міськвиконкому,
управління статистики, податкові органи) документи, пов'язані з перереєстрацією
та діяльністю ПП «Сєраф» не подавав та не підписував.
Податкову звітність не подавав. Встановлено, що громадянин ОСОБА_1. в дійсності, не мав наміру і можливості особисто
здійснювати підприємницьку діяльність, і сплачувати
податки та збори до державного бюджету України, а відомості вказані в реєстраційних та установчих документах є завідомо
неправдивими. Позовом визначається фіктивність
правочину у вигляді створення засновницького акту, затвердження статуту у новій
редакції ПП «Сєраф», разом з тим, видача первинних документів, які використовувались в господарській діяльності
підприємства, та вказує на недобросовісну послідуючу
фінансово-господарську
діяльність,    оскільки,    правочин
засновника, недобросовісний, видані підприємством первинні
документи не мають юридичної сили так як складені без дійсного волевиявлення
ОСОБА_1 і про намір створити для ПП «Сєраф» набуття, зміну та припинення прав
та обов'язків, - не
свідчить. Мають ознаки фіктивних дій, на
настання обумовленого законодавством результату, - не направлені. Про легальний намір ПП «Сєраф» отримати
права та нести легально обов'язки, не свідчить оскільки перереєстрація
підприємства відбулась на підставну особу. Тому просить визнати установчі
документи, первинні документи приватного підприємства «Сєраф» недійсними з
моменту перереєстрації на ОСОБА_1, тобто з 16 лютого 2005
року.

Відповідно до статті 1 ГПК України підприємства, установи, організації, інші
юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють
підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому
порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності, мають право
звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських
справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоровюваних законом
інтересів.

Згідно ст. 122 ч.2 п. 1 Суддя відмовляє
у відкриття провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у
порядку цивільного судочинства.

Враховуючи те, що з матеріалів позову вбачається, що сторонами по справі є
юридичні особи суд дійшов висновку про те, що вказаний позов не підлягає
розгляду в судах у порядку цивільного
судочинства, тому позивачу слід запропонувати звернутися до господарського
суду з вказаним позовом, за підвідомчістю.

На підставі викладеного та керуючись ст.1 ГПК України, ч.2 ст. 122 ЦПК України
суд,-

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження по справі за позовом Державної податкової інспекції
у м. Кіровограді до ОСОБА_1 та Приватного підприємства «Сєраф» про визнання
установчих документів ПП «Сєраф» недійсними з моменту перереєстрації -відмовити.

Роз'яснити позивачу право на звернення з позовною заявою по зазначеному
питанню до господарського суду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду. Заяву про апеляційне
оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом 5-ти днів з
дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом
10-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк,
встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.