Справа №2-1682/07
РІШЕННЯ

Іменем   України

16 липня 2007
року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області  в складі:

головуючого      судді Макарової Т.Ю.

при
секретарі                                                    Зубенко
Г.В.

розглянув у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за
позовом

ОСОБА_1до
Територіальної громади в особі
Інгулецької районної у місті ради м.
Кривого Рогу Дніпропетровської області,
треті особи по справі без самостійних вимог на стороні відповідача
-   Комунальне підприємство   «Криворізьке бюро технічної
інвентаризації»,  П, ята криворізька
державна нотаріальна контора

Про   визначення
частки   спадкового   майна
та   визнання   права власності на спадкове майно

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з позовом,  та просить
визначити за померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 року матір, ю - ОСОБА_2та померлим
ІНФОРМАЦІЯ_2 року батьком -ОСОБА_3,  та
за ним самим -  по 1/3 частці в спільній
сумісній власності -квартиріАДРЕСА_1. Та визнати за ним право власності на
спадкове майно -2/3 частки вищезазначеної квартири,  яке залишилося після смерті батьків,  в порядку спадкоємства за законом.

Представник
відповідача - Територіальної громади в особі Інгулецької районної у місті ради
м.  Кривого Рогу Дніпропетровської
області та представники 3-х осіб: Комунального підприємства «Криворізьке бюро
технічної інвентаризації»,  П,ятої
криворізької державної нотаріальної контори в судове засідання не з,
явилися,  про час розгляду справи
повідомлені своєчасно в установленому законом порядку,  надали суду заяви про розгляд справи у
відсутність їх представників,  позовні
вимоги визнають у повному обсязі.

За таких
підстав,  враховуючи на те,  що відповідач визнав позовні вимоги
повністю,  суд вважає за можливе
розглянути справу по суті в попередньому судовому засіданні.

Позивач в
судовому засіданні позовні вимоги підтримав,
та суду пояснив,  що
ІНФОРМАЦІЯ_1року померла його мати- ОСОБА_2,
а ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер його батько - ОСОБА_3. Після їх смерті
відкрилася спадщина - у вигляді їх часток у приватизованій квартирі
АДРЕСА_1.Вищезазначена квартира належить йому та його померлим батькам згідно
свідоцтва НОМЕР_1 про право власності на житло,
виданого 17.10.1996 року Управлінням житлово-комунального господарства виконкому
Криворізької міської ради,  на праві
спільної сумісної власності. Квартира 2-х кімнатна,  на 5-му поверсі 5 поверхового житлового
будинку,  загальною площею 43, 9
кв.м,  житловою площею - 27, 6 кв.м.

6 лютого
2007 року він звернувся до П,ятої криворізької державної нотаріальної контори з
заявою про прийняття спадщини - частки квартири,  яка належала його

батькам,  але постановою державного нотаріуса від 6.02.2007 року у
видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частку квартири в порядку
спадкоємства за законом йому було відмовлено,
оскільки в свідоцтві про право власності на житло не визначені частки
померлих у спільній сумісній власності.

Позивач
вважає,  що частка кожного співвласника у
спільній сумісній власності є рівною. Він та його батьки разом приватизували
квартиру,  однаково володіли та
користувалися житлом,  між ними не було
укладено ніяких угод стосовно власності на квартиру,  тому він вважає,  що кожному співвласнику належить право
власності на 1/3 частку квартири.

Після
смерті матері право власності на спадщину ні він,  ні його батько не оформляли,  до нотаріальної контори не зверталися. Строк
для прийняття спадщини їм не пропущений,
так як на момент смерті кожного з батьків,  він проживав в цій квартирі разом з ними. В
вищезазначеній квартирі він проживає і по цей час.  Так як інших спадкоємців немає,  бо він єдиний син у батьків та є спадкоємцем
першої черги,  то він просить визнати за
ним право власності на спадкове майно,  а
саме 2/3 частки АДРЕСА_1.

Вислухав
позивача,  вивчив письмові матеріали
справи,  суд вважає,  що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають
задоволенню.

В
судовому засіданні встановлено,  що
позивач ОСОБА_1.,  ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження,  дійсно є рідним сином ОСОБА_2,  яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року,  та ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року /а.с. 5, 6, 7/. Встановлено також,  що інших спадкоємців у померлих ОСОБА_2. та
ОСОБА_1.,  окрім позивача немає.

Встановлено,  що на підставі свідоцтва про право власності
на житло за НОМЕР_1,  виданого 17.10.1996
року Управлінням житлово-комунального господарства виконкому Криворізької
міської ради згідно з розпорядженням № 1-70 від 30.04.1996 року,  позивачу та його батькам на праві спільної
сумісної власності належить квартира АДРЕСА_1. Квартира 2-х кімнатна,  на 5-му поверсі 5 поверхового житлового
будинку,  загальною площею 43, 9
кв.м,  житловою площею - 27, 6 кв.м.  /а.с. 9/.

Згідно
витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно КП «Криворізького бюро
технічної інвентаризації» від 22.03.2007 року номер запису 502 в книзі 120п-502
підтверджується право приватної спільної сумісної власності на квартиру за
позивачем,  ОСОБА_2. та ОСОБА_1.,  частки дійсно не визначені. Вартість квартири
згідно витягу 7618 грн,  а вартість 1/3
частки квартири становить відповідно - 2539, 33 грн.,  а 2/3 відповідно- 5078, 67грн./а.с. 12/.

Із
змісту  ст. 370 ЦК України,  витікає,
що в разі виділу частки з майна,
що є у спільній сумісній власності,
частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності
вважаються рівними,  якщо інше не
встановлено домовленістю між ними,
законом або рішенням суду. Як встановлено,  ніяких домовленостей або угод між
співвласниками стосовно їх часток у праві спільної сумісної власності не було.

В
судовому засіданні встановлено,  що
позивач ОСОБА_1. на час
смерті матері та батька прожив разом з ними,
зареєстрований в цій квартирі та проживає в ній по цей час,  а тому згідно зі  ст. 1268 ЦК України вважається таким,
що прийняв спадщину. Встановлено також,
що після смерті матері позивача ніхто із спадкоємців право власності не
переоформляв. Так як позивач на цей час є єдиним спадкоємцем,  згідно
ст.  1261 ЦК України входить
в коло спадкоємців першої черги,  суд
вважає,  що він має право на спадкове
майно,  а саме - 2/3 часток квартири,  яке належало його батькам.

Керуючись  ст.
ст.  355, 356, 370,  1261,
1268 ЦК України,   ст.
ст.  130, 174,  212-215 ЦПК України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_3  задовольнити.

Визначити
за ОСОБА_2,  померлою ІНФОРМАЦІЯ_1року;
за ОСОБА_3,  1922 року народження,  померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 року; та за
ОСОБА_1,  1950 року народження,  - по 1/3 частці в спільному сумісному майні -
квартирі АДРЕСА_1.

Визнати
за ОСОБА_3,  1950 року народження,  право власності в порядку спадкоємства за
законом на спадкове майно - 2/3 частки квартири АДРЕСА_1,  що залишилося після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1року
ОСОБА_2 та після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_3,  1922 року народження,  та належало їм на праві спільної сумісної
власності згідно свідоцтва про право власності на житло НОМЕР_1 від 17 жовтня
1996 року виданого Управлінням житлово-комунального господарства виконкому
Криворізької міської ради згідно розпорядження №1-70 від 30 квітня 1996 року.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом 10 днів з дня його
проголошення. Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом 20 днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява та
скарга подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через
Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу.

Рішення
набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо таку заяву не
подано,  або після закінчення строку на
подачу апеляційної скарги,  якщо заяву
про апеляційне оскарження було подано,  а
скаргу -ні,  або після розгляду справи
апеляційним судом,  якщо рішення не
скасовано.