Справа№2- 50/2007 р. (№ 2-975/2006 р.)
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

10 січня 2007 року                                                                          м. Свалява

Свалявський районний суд
Закарпатської області в особі:

головуючого-судді                                        Ганчак Л.Ф.

при секретарі                                                 Сваровському О.Е.

з участю представника позивача                 Браславського В.В.

відповідача                                                      ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Свалява цивільну справу за
позовом ВАТ ЕК "Закарпаттяобленерго" до ОСОБА_1 про
порушення ПКЕЕн та відшкодування цим завданих збитків в розмірі 2558,82 грн.,

ВСТАНОВИВ:

ВАТ ЕК "Закарпаттяобленерго"
звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про порушення Правил користування
електричною енергією для населення та відшкодування цим завданих збитків в
розмірі 2558,82грн.

Представник
позивача в судовому засіданні позов підтримав повністю та пояснив, що
відповідачем було пошкоджено кожуха оглядового віконця електролічильника,
використана електроенергія не
дообліковувалася, а тому просить стягнути нараховані збитки.

Відповідач в
судовому засіданні виявлені в акті порушення не визнала та пояснила, що вона за
вказаною в акті та виявленим по даній адресі порушення не проживає. Вона
доглядала за власником будинку, який помер,
що підтверджується свідоцтвом про смерть. Лічильник знаходиться на
фасаді будинку, а тому він міг бути пошкоджений будь- ким.

Заслухавши
пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що у
задоволенні позову слід відмовити з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що фактично розмір збитків за матеріалами
позовної заяви становлять 2385,69грн. згідно нарахувань, зазначених в
акті НОМЕР_1.

Актом НОМЕР_1 за адресою АДРЕСА_1 було виявлено порушення. Власник будинку
ОСОБА_2 помер згідно свідоцтва про смерть ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач згідно
паспорту проживає за адресою АДРЕСА_2.

Крім цього, суд
бере до уваги заперечення ОСОБА_1 в тій частині, що акт не був їй належним чином даний для ознайомлення та
підписання. З огляду на підписи, надані в судовому засіданні
відповідачем вони відрізняються від підпису ОСОБА_1 зазначеної в акті. Таким
чином, поскільки акт НОМЕР_1
складений з порушенням п.53 Правил КЕЕн, з цих підстав слід відмовити у
задоволенні позову.

Керуючись ст.ст.
10, 60, 169, 208, 209,
212, 213, 215, 217, 224 ЦПК України, ст. 1166
ЦК України,    п.п.   19,
35,  53 Правил
користування електричною енергією для населення,  п.п.  3-5 Методики
обчислення розміру відшкодування
збитків, завданих електропостачальнику внаслідок порушення
споживачем Правил КЕЕН, суд, -

РІШИВ:

У задоволенні позову ВАТ ЕК "Закарпаттяобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення
2385,69грн. за порушення Правил КЕЕн відмовити.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу протягом двадцяти днів з
дня подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти
днів з дня проголошення рішення суду.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга на рішення суду
подаються до апеляційного суду Закарпатської
області через Свалявський районний суд.