Справа № 2-4970
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

07
грудня 2007 року
Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим у складі

головуючого
судді - Кайро І.А.

при секретарі   - Рябцевой А.С.

розглянувши
у відкритому попередньому судовому засіданні у залі суду в м. Ялти цивільну
справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу

В С Т А Н О В И В :

Позивачка просить суд розірвати її шлюб з відповідачем.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 11
вересня 1999 року вони з відповідачем уклали шлюб. Від шлюбу вони мають
неповнолітню дитину ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_1народження. З 2000 року вони з
відповідачем постійно сваряться, а відповідач постійно оскорбляє її принижуючи
її гідність. Крімм того з вересня 2007 року вони з відповідачем мешкають
окремо, відповідач мешкає з іншою жінкою у зв'язку з чим вона та звернулася до
суду з даною позовною заявою.

Відповідач у попередньому
судовому засіданні позов визнав, просив суд розірвати їх шлюб з позивачкою.

Розглянувши матеріали справи,
вислухавши пояснення сторін, суд вважає, що вимоги позивачки засновані на
законі та повинні бути задоволені по наступних підставах:

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Цивільного процесуального кодексу України у разі
визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює
рішення про задоволення позову.

При цьому судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 11 вересня 1999
року, про що був зроблений актовий запис №41 (а.с.6).

Згідно копії свідоцтва про народження, від шлюбу сторни мають неповнолітню
дитину ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_1народження (а.с.8).

Таож судом достовірно встановлено, що у теперішній час сторони припинили
подружні відносини, ведуть окреме господарство,
мешкають окремо один від одного.

Ніхто з них не має наміру відновлювати сім'ю, примирення між ними не
можливо. Шлюб носить формальний характер. Спору про спільно нажите майно немає,
дитина залишається проживати з позивачкою.

Відповідач у судовому засіданні
визнав факти, встановлені судом.

Визнання відповідачем позову не
суперечить закону, та не порушує прав, свобод і інтересів сторін та інших осіб.

Згідно зі ст. 112 СК України, - суд
постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше
спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,
інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Суд відповідно до закону ухвалює
рішення про задоволення позову, оскільки подальше спільне життя і збереження
сім'ї суперечили б інтересам сторін та інтересам їх неповнолітньої дитини.

Оскільки позовні вимоги задоволені,
то у відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивачки підлягають
стягненню судові витрати.

На підставі викладеного, та
керуючись ст.ст. 10, 60, 174, 209, 212-215 Цивільного процесуального кодексу
України, ст. ст. 105, 110-112 Сімейного кодексу України,

В И Р І Ш И В :

Розірвати шлюб, зареєстрований 11
вересня 1999 року у гурзуській селищній раді
м. Ялта, АР Крим (актовий запис № 41), між ОСОБА_2та ОСОБА_1.

Суму, яка підлягає стягненню  у дохід держави при отриманні свідоцтва про
розірвання шлюбу визначити у  17
(сімнадцять) гривень, та стягнути її з ОСОБА_2.

ОСОБА_1від витрат при отриманні свідоцтва про
розірвання шлюбу - звільнити.

Стягнути з ОСОБА_2на користь ОСОБА_1судовий збір у сумі 8 (вісім) гривень
50 копійок та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи у
сумі 7 (сім) гривень 50 копійок

Рішення суду може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного суду АРК через Ялтинський міський суд в
порядку та строки, встановлені ст.ст. 294, 296 Цивільного процесуального
кодексу України.

СУДДЯ