Справа №2-3589
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18
червня 2007 року Суворовський районний міста Одеси в складі:

головуючого
судді         Пепеляшкова О.С

при
секретарі                  Лапчинській
О.В.

розглянувши  в
попередньому    судовому  засіданні
в  місті  Одесі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2,
вказуючи,  що сторони є батьками
неповнолітньої дитини ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  яка
проживає спільно з нею. Оскільки відповідач матеріальної допомоги на утримання
дитини добровільно не надає,  позивачка
просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання
неповнолітньої дитини в розмірі 1А частини від усіх доходів щомісячно.

Позивач
до попереднього судового засідання не з'явилась,  надіслала до суду заяву з проханням її вимоги
до відповідача про стягнення аліментів на неповнолітню дитину розглядати у її
відсутність.

Відповідач
у попередньому судовому засіданні позов визнав у повному обсязі,  проти його задоволення не заперечував,  про що надав письмову заяву,  вказавши проте,  що він не ухиляється від надання матеріальної
допомоги дитини.

Виходячи
з наведеного,  суд вважає,  що рішення по справі можливо постановити при
проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно
до ч.4  ст. 130 ЦПК України при визнанні
позову ухвалюється судове рішення в порядку,
встановленому  ст.  174 ЦПК України. Згідно ч.4  ст.
174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд,  за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами
справи встановлено,  що відповідач є
батьком ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження.

Згідно  ст. 180 СК України відповідач зобов'язаний
утримувати неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття.

Сторони
сумісне господарство не ведуть,  дитина
виховується позивачкою і потребує матеріальній допомоги.

Відповідач
працездатний і має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання
дитини.

Таким
чином,  визнання відповідачем
пред'явленого позову не суперечить закону,
не порушує права,  свободи та
інтереси інших осіб,  а навпаки здійснено
в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3.

На
підставі  ст.  ст.
180,  182 СК України,  керуючись статтями 130,  174,
212-215,  ч.1  ст.
367,  88 ЦПК України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Стягнути
з ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_2 року
народження,  що мешкає: АДРЕСА_1,  на користь ОСОБА_1,  що мешкає за АДРЕСА_2,  аліменти на утримання неповнолітньої дитини
ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження в
розмірі 1/4 з усіх видів прибутку щомісячно,

починаючи   з
24.05.2007   року   до
17.12.2010   року   (дня
досягнення   повноліття   ОСОБА_3).

Рішення
про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць піддати негайному
виконанню.

Стягнути
з ОСОБА_2 державне мито в дохід держави у розмірі 51 гривни та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення ведення справи в розмірі 7 гривень 50
копійок.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської
області через Суворовський районний суд міста Одеси шляхом подачі в 10-ти
денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги,  з подачею її копії до апеляційної інстанції.