Справа № 2 - 756 /2007 рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23
квітня 2007 року                                                                                  м.
Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області в
складі: головуючого судді Васяновича Г.М., при секретарі Тимченко СВ., за участю
позивача ОСОБА_1. розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу
за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, вказавши, що з відповідачем
перебуває у шлюбі з 20 грудня 1980 року. Шлюб зареєстрований Павлівським сільським
бюро ЗАГС Лозівського району Харківської області за актовим записом № 2. Від
шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Питання про поділ спільного майна буде
вирішуватися в судовому порядку.

Позивач посилається на те, що сім'я з відповідачем фактично розпалася, він
протягом багатьох років зловживає спиртними напоями, на цьому ґрунті між ними
систематично виникають сварки, у стані алкогольного сп'яніння відповідач
ображає її і принижує її людську гідність. Наведене призвело до втрати почуття
любові та поваги до нього, сімейно - шлюбні відносини і ведення спільного
господарства припинені біля десяти років і відновлювати їх вона не збирається,
примирення між ними не можливе, а збереження шлюбу буде суперечити її
інтересам. Витрати по оформленню розірвання шлюбу в органах РАЦС просить
покласти на відповідача.

У
судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги і просила їх задовольнити
у повному об'ємі.

Відповідач до суду не прибув, проте надав суду письмову заяву, завірену
Картамиською сільською радою Первомайського району Харківської області, у якій
позов визнає, проти його задоволення не заперечує і просить розглянути справу
за його відсутності.

Суд приходить до висновку, що в судовому засіданні підтверджені факти того,
що шлюбні та сімейні відносини між сторонами припинені, їх сім'я фактично
розпалася, примирення між сторонами не можливе, а збереження шлюбу буде
суперечити інтересам позивача.

Виходячи з викладеного, суд вважає, що рішення по справі можна постановити
при проведенні попереднього судового засідання

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України, у разі визнання позову ухвалюється
судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Відповідно до ч. 4
ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для
того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Таким чином,
визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує
права, свободи та інтереси інших осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 61, 130, 174, 213 -
215,294, 296 ЦПК України, ст. ст. 110,112 СК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, 1954 року народження та ОСОБА_2, 1958 року народження,
зареєстрований 20 грудня 1980 року Павлівським сільським бюро ЗАГС Лозівського
району Харківської області, за актовим записом № 2, - розірвати.

Витрати по оформленню розірвання шлюбу у розмірі 10 гривень покласти на
відповідача. Позивача звільнити від зазначених витрат.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду
Харківської області через Первомайський міськрайонний суд Харківської області
шляхом подачі в 10 -денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.