Справа № 2-605/07
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

20.12.2007 р.         Арбузинський  районний суд
Миколаївської області  в  складі:

судді
- Пісоцького О.М. ;

за участю:
секретаря
-  Романенко Т.І. ;

позивача
-  ОСОБА_1 ;

представника  позивача    -
ОСОБА_2;

представника  відповідача -
Іванівської сільської ради  -  Гончарова Т.М. ;

відповідача
-  ОСОБА_3. ;

розглянув  у  попередньому судовому  засіданні
в смт. Арбузинка  цивільну
справу  за  позовом
ОСОБА_1 до  Іванівської сільської
ради Арбузинського району, ОСОБА_3 про визнання права власності на земельний
пай в порядку спадкування , -

У С Т А Н О В И В :

28.09. 2007 р. ОСОБА_1
звернулася до суду з позовом  до
Іванівської сільської ради Арбузинського району, ОСОБА_3  про визнання права власності на земельну
ділянку ( пай ) в порядку спадкування.

В судовому
засіданні позивач підтримуючи позов, пояснила, що являється спадкоємицею по
заповіту  після смерті матері - ОСОБА_4,
яка померла  ІНФОРМАЦІЯ_1.  Спадкове майно включає в себе земельну ділянку
розміром 6,16 га., яку спадкодавця отримала в спадщину після смерті  чоловіка - ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2
.  Отримавши  свідоцтва про право на спадщину за законом ,
ОСОБА_4.  не встигла  оформити
Державний акт на  земельну ділянку
. Тому  позивач просить визнати за нею
право власності на земельну ділянку розміром 6,16 га., яка належала її батьку
ОСОБА_5. на підставі Державного Акту на право приватної власності на землю і
успадкований її  матір'ю ОСОБА_4.

На підтвердження
свої вимог позивач надала суду:

– копію
свідоцтва про смерть ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ( а.с.6 );

– копію
свідоцтва про смерть ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а. с. 7 ) ;

– копію
заповіту № 8 від 20.09.2004 року ( а.с. 8 ) ;

– копію
свідоцтва про право на спадщину за законом № 244 від 18.02.2005 року я( а. с. 9
) ;

– копію
заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину ( а. с. 10 ).

Представник   Іванівської сільської ради
Арбузинського  району в судовому  засіданні
заявила  що  відповідач - Іванівська сільська  рада
позовні вимоги визнає  повністю .

Відповідач  ОСОБА_3.
в судовому засіданні позовні вимоги визнала повністю .

Відповідно до ст.
174 ч.4 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для
того підстав, може розглянути справу в попередньому судовому засіданні.

Суд
вислухавши  пояснення  позивача,
дослідивши  надані  суду
докази,  вважає  позов
таким , що підлягає задоволенню , оскільки визнання  відповідачами позову не порушує нічиїх  прав , свобод та законних інтересів ,  крім
того ,  оскільки  відповідно
ч.1 ст. 125 ЗК України право власності на земельну ділянку  виникає після одержання її власником
документа, що посвідчує право власності та його державної реєстрації , а
відповідно  ст. 1218 ЦК України до складу
спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент
відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті ,  визнання відповідачами позову  не суперечить
вимогам  закону .

На  підставі  викладеного,
керуючись   ст. 10, 60,  209, 213, 215, 223, 292, 294, 1218   ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за  ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку (
пай ) розміром 6,16 га., який належав її батьку ОСОБА_5 на підставі державного
акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 , виданого 16.05.2002
року Іванівською сільською радою Арбузинського району Миколаївської області .

Рішення набирає
законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,
якщо заяву про апеляційне оскарження не буде подано.

Якщо буде подано
заяву про апеляційне оскарження, але апеляційну скаргу не буде подано, рішення
набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У
разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не буде скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Апеляційну скаргу на рішення може бути подано протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
О.М.  Пісоцький