Справа № 22к-3375/07
інстанції - Фунжий О.А.
Доповідач - Шахова О.В.
Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 грудня 2007
року     м. Київ

Колегія суддів
Судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м. Києва в складі:

Головуючого:
Шахової О.В.,

суддів:
Антоненко Н.О., Білич І.М., Вербової І.М., Панченка М.М.

розглянувши
в відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до ВАТ «Донецькавтотранс» про відшкодування шкоди,

ВСТАНОВИЛА:

В травні
2005 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом з даним позовом, в якому
зазначав, що 28 липня 1991 року рухався в якості пасажира на таксомоторі,
належному Донецькому АТП 11404, за участю якого сталася дорожньо-транспортна
пригода, в результаті чого він отримав тілесні ушкодження, які потягли за собою
втрату професійної працездатності. Згідно рішення Петровського районного суду
м. Донецька ДП АТП 11404 зобов'язано відшкодувати йому шкоду, заподіяну здоров,
ю та стягнуто з останнього на його користь з 1 січня 2001 року безстроково
щомісячно по 444 грн. 04 коп.

Виконати
рішення суду в добровільному порядку відповідач відмовляється, крім цього у
зв'язку з підвищенням мінімальної заробітної плати, позивач просив стягнути з
відповідача на його користь заборгованість 831, 83 грн. та щомісячно по 628, 14
гри., починаючи з 1 травня 2005 року.

Рішенням
Петровського районного суду м. Донецька від 7 липня 2005 року в задоволені
позову ОСОБА_1 відмовлено, у зв'язку з ліквідацією без встановлення
правонаступника відповідача ДП «Донецьке АТП-11404» .

Ухвалою
колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Донецької
області від 3 жовтня 2005 рішення суду першої інстанції залишено без зміни.

В
касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати рішення районного суду від та
ухвалу апеляційного суду Донецької області від року посилаючись на порушення
судом процесуального та невірне застосування матеріального права.

Касаційна
скарга підлягає частковому задоволенню, а постановлені судові рішення -
скасуванню із закриттям провадження в справі з таких підстав.

Згідно
п.7 ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження, якщо ліквідовано
юридичну особу, яка була однією із сторін у справі.

Як
вбачається з матеріалів справи, 28 липня 1991 року позивачу ОСОБА_1 з вини водія
Донецького АТП 11404 заподіяна шкода здоров, ю і за рішенням Петровського
районного суду м. Донецька від 12 червня 2001 року на його користь з
підприємства стягнуто щомісячні платежі по втраті заробітної плати.

16
квітня 2004 року за рішенням загальних зборів ВАТ «Донецькавтотранс» ДП
АТП-11404 ліквідовано без встановлення правонаступника ( а.с. 17, 18).

За
повідомленням Управління державної реєстрації Донецької міської ради, 23 лютого
2005 року проведена державна реєстрація ліквідації ДП «Донецьке акціонерне
підприємство 11404» ЗАТ «Донецькавтотранс» (а.с. 15, 32).

За таких
обставин та відповідно до п.7 ст. 205 ЦПК України провадження по даній
цивільній справі підлягає закриттю.

Згідно
ст. 340 ЦПК України судове рішення підлягає скасуванню в касаційному порядку із
закриттям провадження у справі або залишенням без розгляду з підстав,
визначених статтями 205 і 207 цього Кодексу.

Керуючись
ст. ст. 336, 340 ЦПК України та Законом України „Про внесення змін до Закону
України „Про судоустрій України" щодо забезпечення касаційного розгляду
цивільних справ" від 22.02.2007 р. № 697-V, колегія суддів
судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва , -

ухвалила:

Касаційну скаргу
ОСОБА_1 задовольнити частково.

Рішення
Петровського районного суду м. Донецька від 7 липня 2005 року та ухвалу
апеляційного суду Донецької області від з жовтня 2005 року скасувати, а
провадження в справі закрити.

Ухвала
вступає в закону силу негайно та оскарженню не підлягає.