Справа № 2 -1096/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

19 січня
2007 року
Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого - судді Прасолова В.Н. при секретарі -
Горбуновій JLC.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м.
Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ТОВ "Галич"
про визнання договору купівлі-продажу дійсним, визнання права власності,
суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду з позовом до ТОВ "Галич" про визнання
договору купівлі-продажу дійсним, визнання права власності, в обгрунтування
якого вказали, що ІНФОРМАЦІЯ_1
року між ними та відповідачем, від імені якого за
довіреністю діяла ОСОБА_4, був укладений договір купівлі-продажу не житлового приміщення вбудованого в
перший поверх окремо розташованої двоповерхової будівлі, загальною площею 1854,9
кв.м.. яке знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1. При цьому, відповідач, що виступав у даній
угоді продавцем, зобов'язався протягом 10 днів після виплати 25%'від вартості
приміщення, ужити заходів щодо нотаріального посвідчення договору. Зазначені
25% від вартості майна у розмірі 17500грн.
виплатили ІНФОРМАЦІЯ_1 року, однак після закінчення 10-денного строку
відповідач став усіляко ухилятися від нотаріального посвідчення вищевказаної
угоди. Просять визнати дійсним договір купівлі-продажу не житлового приміщення
вбудованого в перший поверх окремо розташованої двоповерхової будівлі. спільною
площею 1854,9
кв.м.. яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та визнати за кожним з них право власності на 1/3 частину вказаного приміщення.

У попередньому судовому засіданні позивачі, кожен окремо,
позовні вимоги підтримали повністю, підтвердивши доводи,
викладені в позові.

Представник відповідача у попередньому судовому засіданні позов визнала
повністю.

У судовому засіданні встановлено, що маються законні підстави для
задоволення позову тому що. визнання позову відповідачем не суперечить закону і
не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись ст. ст. 15,
16, 220, 328. 334, 392 ЦК України, ст, ст. 8. 10, 11, 130, 208.
212. 214, 215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 задовольнити повністю.

Визнати дійсним договір купівлі-продажу від ІНФОРМАЦІЯ_1 не житлового приміщення вбудованого в

перший поверх окремо розташованої двоповерхової будівлі,
загальною площею 1854.9
кв.м., яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . укладеного
між Товариством з обмеженою відповідальністю Галич" /продавцем/ від імені
якого діяла ОСОБА_4 та ОСОБА_1.та
ОСОБА_2, ОСОБА_3 /покупцем/.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3
частину не житлового приміщення вбудованого в перший поверх окремо розташованої двоповерхової будівлі,
загальною площею 1854,9
кв.м., яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/3 частину не
житлового приміщення вбудованого в перший поверх окремо розташованої
двоповерхової будівлі, загальною площею 1854,9 кв.м.. яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/3 частин} не
житлового приміщення вбудованого в перший поверх окремо розташованої
двоповерхової будівлі, загальною площею 1854.9 кв.м.. яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви про апеляційно оскарження, яка може бути подана
протягом 10
днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне

2

Головуючий  суддя:

оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею
294 ЦПК України, рішення суду набирає іконної сили після закінчення цього строку.

В.М. Прасолов