Справа№2-798                                                                                                                                                2007р.                                                                                       Р І Ш Е Н Н Я                                                                                                                                І М ' Я М      У К Р А Ї Н И                                                                                 3 грудня
2007 року                                                                                                                  Чемеровецький районний суд Хмельницької
в складі: головуючого - судді
при секретарі - Цугель Т.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду смт. Чемерівці цивільну справу                          за позовом ОСОБА_1
Чемеровецького РайСТ
про   визнання угоди  укладеною
та   визнання  права
власності   на  нерухоме
звернулася в суд з позовом до Чемеровецького РайСТ про визнання угоди   уклдаеною
власності   на нерухоме  майно вказуючи,  що  18
травня 2006 року  між  сторонами
був укладений  договір   купівлі-продажу   приміщення
магазину, який знаходиться за адресою
АДРЕСА_1. Однак  вказує на те, що
їм,  сторонам  необхідно
нотаріальну  контору для  реєстрації
договору, але  відповідач  ухиляється
від явки  до нотаріуса,
необгрунтовуючи   причини  своєї
поведінки, через що позивачка
була змушена звернутися  в  суд зданим
Через  те, що позивачка  була  змушена
звернутися в  суд  з
даним  позовом  через неправомірну  поведінку
відповідача,  просить  стягнути
з нього  понесені  нею судові
витрати в сумі 326  грн .                                                                                                                    В
судове засідання з'явилася
позивачка,  подану позовну заяву
підтримала і просить її задоволити .                                                                                                                             Представник
відповідача в судове засідання з”явився,
предявлений  позов  визнає і не
заперечує в  його задоволенні .                                                                                                                    Вислухавши пояснення  сторін, дослідивши наявні матеріали справи,
суд вважає, що позов підлягає задоволенню, так як  у
позивачки відсутні будь-які перешкоди, які б не допускали  не визнання
договору дійсним   та не визнання
права власності на приміщення магазину.
Відповідності  до  ст.
220. ч. 2 ЦК України .
домовилися щодо усіх істотних умов
договору, що  підтверджується  письмовими
доказами,  і  відбулося повне або часткове виконання
договору, але одна із сторін ухилилася від його нотаріального посвідчення, суд
може визнати такий договір дійсним. У
цьому  разі  наступне
нотаріальне  посвідчення   договору
не вимагається»                                                                                В силу ст.. 392 ЦК України -”
власник майна може пред'явити позов про визнання права власності , якщо це
право не визнається іншою особою “.
Суд вважає  за  необхідне стягнути з відповідача на користь
позивачки понесені  нею  судові
Керуючись ст. ст. 208,209,212-214, ЦПК України ,  ст. 220, ст. 392 ЦК України , суд-                                                                    В И Р І Ш
Позов задоволити. Визнати  правочин
куплі-продажу   нежитлової   будівлі
частини  магазину «Торговий  центр»
АДРЕСА_1  між   ОСОБА_1та
Чемеровецьким  РайСТ   дійсним.                 Визнати
право власності на 3/10 ідеальної частки приміщення  магазину «Торговий центр», яке розміщене  по вул.. АДРЕСА_1, за  ОСОБА_1жителькою  с. Ленінське
Чемеровецького  району  Хмельницької області .                                                                                                                                      Стягнути
в  Чемеровецького РайСТ  пров. Кооперативний смт. Чемерівці  Хмельницької області  на користь
ОСОБА_1жительки  с. Ленінське     Чемеровецького  району
Хмельницької області   судові
витрати,  а саме: 296  грн.
сплаченого  держмита   та 30
грн.  витрат  за інформаційно-технічне забезпечення .
Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області
через Чемеровецький районний суд, з одночасним надісланням копії апеляційної
скарги до апеляційного суду Хмельницької області .                                            Заяву про апеляційне оскарження може
бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення, апеляційна скарга
на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження .                                                                                Апеляційна скарга може бути подана
без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається
у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження .

Головуючий