РІШЕННЯ                                  Справа   №2-2153/07

Іменем            України

30 березня  2007 року      Октябрський районний суд м.Полтави в
складі:

головуючого-судді-                                                Хіль
Л.М.

при секретарі-                                                        Неїжмак
В.І.

з участю позивача- ОСОБА_1, представника відповідача - ОСОБА_2розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтава цивільну справу за
позовом  ОСОБА_1 до Полтавської міської
ради, Полтавського БТІ „Інвентаризатор" про визнання права власності ,-

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом в
якому прохає суд визнати за ним право власності на господарську будівлю (сарай
з погребом), розташовану на ділянці поряд з будинком по АДРЕСА_1 та зобов'язати
Полтавське БТІ зареєструвати за ним на праві власності на вказану господарську
будівлю та видати відповідне свідоцтво.

В обгрунтування
позову зазначив, що він та його сім'я проживають в будинку за адресоюАДРЕСА_1 з 1969 p., а його
дружина з 1944р. Увесь цей час він і родина дружини користувались сараєм з
погребом, що знаходиться у дворі будинку в загальному комплексі сараїв (12 сараїв). 28.04,1992 р. квартиру він
приватизував шляхом викупу .На той час технічний паспорт на квартиру не
видавався . Технічний
паспорт на квартиру він одержав тільки в 2005
p., але внести в техпаспорт
сарай БТІ відмовилось. Практично всім його сусідам господарські будівлі - сараї були
внесені в техпаспорти тому що вони приватизували квартири значно пізніше. Він є
власником господарської будівлі (сарай з погребом), однак його права, як
власника, порушені, що стало підставою для звернення до суду з вказаним позовом, з метою захисту
прав власника.

В судовому
засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримав та прохав задовольнити . Пояснення надав
аналогічні викладеному в позові.

Представник
відповідача КП Полтавського БТІ „Інвентаризатор" ОСОБА_2 позов визнала, не
заперечувала щодо його задоволення.

Представник
відповідача Полтавської міської ради в судове засідання не з'явився, надавши
заяву про слухання справи в його відсутність , не заперечуючи щодо задоволення позову.

Згідно ст. 169 ЦПК України, суд
розглядає справу по суті на підставі наявних по справі доказів.

Судом
встановлено , що
позивач ОСОБА_1 та його сім'я проживають в будинку за адресоюАДРЕСА_1 з 1969 р. Увесь цей час
він та родина дружини користувались сараєм з погребом, що знаходиться у дворі
будинку в загальному комплексі сараїв (12
сараїв).

28.04.1992 р. квартиру
позивач приватизував шляхом викупу .
На той момент технічний паспорт на квартиру не видавався, оскільки це не
було передбачене діючим на той час законодавством.

2

Технічний паспорт
на квартиру позивач одержав тільки в 2005
p., але внести в техпаспорт
сарай БТІ відмовилось, що стало підставою для звернення позивача з позовом
до суду з метою захисту права власності.

Згідно ст. 344 ЦК України, особа , яка добросовісно
заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим
майном - протягом
десети років... набуває право власності на це майно.

Згідно ст. 12 ЗУ "Про власність"
громадянин набуває права власності...
на майно, одержане внаслідок успадкування або укладення інших угод не
заборонених законом.

Згідно ст. 328
ЦК України право власності набувається на підставах , що не заборонені
законом , зокрема
із правочинів.

Оскільки  в
судовому  засіданні  знайшов
своє  підтвердження  факт
відкритого, безперервного
володіння позивачем ОСОБА_1
господарською будівлею (
сараєм з погребом) розташованої на ділянці поряд з будинком по АДРЕСА_1,
суд приходить до висновку про можливість задоволення позову та визнання за
ОСОБА_1 права власності на вказану господарську будівльу за набувальною
давністю.

Керуючись ст. 328, 344 ЦК України,
ст.ст.12,48 ЗУ "Про
власність", ст. ст. 5,10,
60,208,212-215 ЦПК України, суд,-

Вирішив:

Позов
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1   право власності на господарську будівлю
(сарай з погребом), розташовану на ділянці поряд з будинком по АДРЕСА_1.

Зобов'язати Полтавське БТІ
зареєструвати за ОСОБА_1 право власності на господарську будівлю(сарай з
погребом), розташовану на ділянці поряд з будинком по АДРЕСА_1.

Рішення суду набирає чинності після
закінчення 10 денного
строку на подачу заяви про апеляційне оскарження , якщо таку заяву не було подано.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі заяви про
апеляційне оскарження протягом 10
днів з дня проголошення рішення та в наступному подання апеляційної скарги
протягом 20 днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:    Хіль Л.М.