АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2007 року                                                              м. Хмельницький

Колегія суддів судової палати
у цивільних справах

апеляційного суду Хмельницької області

в складі: головуючого - судді  Ващенка
С.Є.,

суддів:                  Кізюн О.Ю., Заїки В.М.,

при секретарі       Курдзіль М.В.,

з участю: ОСОБА_1. та представника
відповідача

Клімика С.І.

розглянула у
відкритому судовому засіданні цивільну справу №22ц-1795 за апеляційною скаргою
Хмельницького комунального підприємства „Спецкомунтранс” на рішення
Хмельницького міськрайонного суду від 21 серпня 2007 року за позовом ОСОБА_1 до
Хмельницького комунального підприємства „Спецкомунтранс” про визнання
незаконним та скасування наказу про притягнення до матеріальної
відповідальності, стягнення неправомірно відрахованих із заробітної плати
коштів.

Заслухавши суддю
- доповідача, пояснення позивача та представника відповідача, перевіривши
матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів

в
с т а н о в и л а:

31 січня 2007 року ОСОБА_1. звернувся в суд з позовом до Хмельницького КП
„Спецкомунтранс” про визнання незаконним та скасування наказу №210-а від 29
вересня 2006 року в частині притягнення його до матеріальної відповідальності і
стягнення з його заробітної плати 1093 грн. 47 коп. вартості безпідставно
списаних паливно-мастильних матеріалів та 446 грн. 99коп. зайво нарахованої
заробітної плати; стягнення з відповідача вказаних сум та 5000 грн. у
відшкодування моральної шкоди. В обґрунтування позову посилався на те, що наказ
є незаконним, оскільки збитків підприємству він не заподіював; виданням цього
наказу та відрахуванням вказаних сум із заробітної плати йому заподіяна
моральна шкода, яка полягає у моральних стражданнях, втраті нормальних життєвих
зв'язків та в приниженні його авторитету.

В судовому засіданні позивач, змінивши свої вимоги,
просив скасувати вказаний наказ і стягнути з відповідача неправомірно
відраховані з його заробітної плати зазначені суми. Від позовних вимог в
частині стягнення моральної шкоди відмовився.

Рішенням
Хмельницького міськрайонного суду від 21 серпня 2007 року позов ОСОБА_1.
задоволено: визнано незаконним та скасовано наказ виконуючого обов'язки
начальника Хмельницького комунального підприємства „Спецкомунтранс” №210-а від
29 вересня 2006 року в частині притягнення ОСОБА_1. до матеріальної
відповідальності та стягнення з його заробітної плати 1093 грн. 47 коп. та 466
грн. 99 коп. грошових коштів; стягнуто з цього підприємства на користь ОСОБА_1.
неправомірно відраховані з його заробітної плати зазначені суми та на користь
держави - 51 грн. судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення.

__________________________________________________________________

Головуючий у першій інстанції -Фурик Ю.П.                                  Справа №22ц-
1795

Доповідач
-Ващенко С.Є.                                                                        Категорія 42

В
апеляційній скарзі Хмельницьке КП ”Спецкомунтранс” просить рішення суду
скасувати, посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи та
порушення норм матеріального права. На його думку, оскаржуваний наказ є
законним, оскільки виданий на підставі вимоги контрольно-ревізійного відділу у
місті Хмельницькому та Хмельницькому районі. Вважає, що суд безпідставно
застосував ст.127 КЗпП України, оскільки стягнення з Квасниці коштів на
покриття завданих ним збитків здійснювалося на підставі ст.ст.130 та 134 цього
Кодексу.

Перевіривши
законність та обґрунтованість рішення в межах доводів апеляційної скарги та
вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна
скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ст.308 ЦПК України апеляційний
суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд
першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і
процесуального права.

Як видно з
матеріалів справи, наказом №210-а від 29 вересня  2006 року на підставі ст.130 та 134 КЗпП
України ОСОБА_1. притягнуто до матеріальної відповідальності шляхом стягнення з
його заробітної плати  1093 грн. 47 коп.
вартості безпідставно списаних паливно-мастильних матеріалів та 446 грн. 99
коп. зайво нарахованої і виплаченої заробітної плати.

Обґрунтовуючи
свої висновки про незаконність вказаного наказу та стягнення з позивача
зазначених сум, місцевий суд дав належну оцінку дослідженим у судовому
засіданні доказам і вірно розтлумачив у рішенні норми Кодексу законів про працю
України, зокрема ст.ст.127 та 136, якими визначено у яких випадках та у яких
розмірах можуть провадитися відрахування із заробітної плати та покриття шкоди,
заподіяної працівником, за наказом (розпорядженням) власника або уповноваженого
ним органу. При цьому суд роз'яснив у рішенні, що питання про повне
відшкодування заподіяної позивачем шкоди відповідачеві належало вирішувати
шляхом подання позову до суду.

За таких
обставин колегія суддів вважає рішення законним та обґрунтованим, а доводи апеляційної
скарги - безпідставними.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 303, 307, 308, 313 та 314 ЦПК України, колегія
суддів, -

у х в а
л и л а:

Апеляційну
скаргу Хмельницького комунального підприємства „Спецкомунтранс” відхилити.

Рішення Хмельницького
міськрайонного суду від 21 серпня 2007 року залишити без зміни.

Ухвала набирає
законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Верховного
Суду України протягом двох місяців.

Головуючий/підпис/

Судді/підписи/

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду
С.Є.Ващенко