Справа №2-4396/2007р.
РІШЕННЯ

Іменем України

24 жовтня 2007
року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в
складі:

головуючого -
судді - Зємцова В.В.

при
секретарі             - Галайчук Н.І.

розглянувши у
відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці справу
за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Виконкому Кременчуцької міської Ради про
визначення часток майна у спільній сумісній власності,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2007
року до суду звернулися ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з вказаним позовом.

Зазначали, що
згідно свідоцтва про право власності на житло їм - ОСОБА_1, ОСОБА_2 та
померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 належить квартира АДРЕСА_1.

Після смерті
ОСОБА_3 відкрилася спадщина на частину вищезазначеної квартири.

При зверненні
позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Четвертої державної нотаріальної контори із
заявами про прийняття спадщини їм було відмовлено у видачі свідоцтва про право
на спадщину, оскільки не визначена частка померлого та інших учасників у
спільній сумісній власності на квартиру АДРЕСА_1.

Просили
визначити частки кожного у спільній сумісній власності на вказану квартиру.

У судовому
засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримав, просив задовольнити, посилаючись на
обставини і підстави, викладені у позовній заяві.

Позивач ОСОБА_2
у судове засідання не прибула з невідомих причин.

Представник
відповідача - Виконкому Кременчуцької міської Ради м. Кременчука та Четвертої
державної нотаріальної контори м. Кременчука в судове засідання не прибули.
Адміністрації вказаних осіб просили розглянути справу без участі їх
представника.

Суд, вислухавши
пояснення позивача ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, встановив наступне.

Ч.2 ст. 372 ЦК України
встановлено, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними,
якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.

Судом достовірно
встановлено, що згідно свідоцтва про право власності на житло, позивачам
ОСОБА_1, ОСОБА_2
та померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 належить квартира АДРЕСА_1.

Після смерті
ОСОБА_3 відкрилася спадщина на частину вищезазначеної квартири.

Четверта
державна нотаріальна контора м. Кременчука відмовила спадкоємцям за законом
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки не
визначена частка померлого та інших учасників у спільній сумісній власності на
вказану квартиру.

Домовленості про
визначення часток у спільній сумісній власності між позивачами та померлим не
було.

За таких
обставин позов підлягає задоволенню.

Необхідно
визначити, що ОСОБА_1, ОСОБА_2 та померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 належить на
праві власності кожному по 1/4 ідеальної частки квартири АДРЕСА_1.

Керуючись ст.
372 ЦК України,
ст. ст. 14, 57 - 59, ч. 4. ст. 130,174,208,209,212 -215,218 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 - задовольнити.

Визначити, що
ОСОБА_1, ОСОБА_2 та померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 належить на праві власності
кожному по 1/4 ідеальної частки квартири АДРЕСА_1.

Рішення може
бути оскаржене до Апеляційного Суду Полтавської області через Автозаводський
районний суд м. Кременчука шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч. 4 ст. 295 ЦПК України.