Справа №22к-4319                                                Головуючий в суді 1-ої інстанції- Чумак С.Ю.
Доповідач   - Дербенцева Т.П.
УХВАЛА

14 листопада 2007 року                                                                                                 м. Київ

Колегія
суддів Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва в складі:

Дербенцевої Т.П.,                          Панченка М.М.,                                   Антоненко И.О. -

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Закритого акціонерного товариства «Вертекс-Регіон»
«Торгового будинку «Биттехніка», третя особа: Товариство з обмеженою
відповідальністю «Вєси-Сервіс» у м. Маріуполі про розірвання
договору купівлі-продажу від 06.04.2004 року, стягнення вартості придбаного товару та відшкодування моральної шкоди, за
касаційною скаргою Закритого акціонерного товариства «Вертекс-Регіон»
«Торгового будинку «Биттехніка» на рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 09 листопада
2005 року, рішення Апеляційного суду Донецької області від 27 грудня 2005 року,
-

встановила:

ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом, де зазначала, що 06.04.2004 « року між нею та відповідачем було укладено договір
купівлі-продажу телевізора «Самсунг». Протягом дії
гарантійного сервісного обслуговування в телевізорі виявлені суттєві недоліки, які тривалий час не були усунуті,
незважаючи на те, що телевізор неодноразово ремонтувався. Тому вона просить
розірвати договір купівлі-продажу і повернути їй вартість телевізора. Також
просила стягнути з відповідача на її користь моральну шкоду в розмірі 12500 грн., посилаючись на те, що досить тривалий
час вона не могла користуватись телевізором і
відповідачі так і не відремонтували його належним чином.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 09 листопада 2005 року в задоволенні позову ОСОБА_1
відмовлено.

Рішенням Апеляційного суду Донецької області від 27 грудня 2005 року вищезазначене рішення скасовано. Позов ОСОБА_1 задоволено
частково.

В касаційній скарзі З AT «Вертекс-Регіон» «Торгового будинку «Биттехніка» ставить питання про скасування судових рішень, мотивуючи свою
вимогу порушенням норм процесуального та матеріального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія
судців судової палати у цивільних справах
Апеляційного суду м. Києва вважає, що касаційна скарга підлягає
відхиленню.

Згідно з частиною 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного
оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення
норм процесуального права.

2

Відповідно до вимог статті 335 ЦПК України під час розгляду справи в
касаційному порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не
може встановлювати або вважати доведеними обставини, що
не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про
перевагу одних доказів над іншими.

Згідно з положеннями СТ-.337 ЦПК України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу, якщо визнає, що рішення ухвалено з
додержанням вимог матеріального та процесуального права.

Встановлено й це вбачається з матеріалів справи, що судові рішення ухвалено
з додержанням норм матеріального та процесуального
права, відсутні передбачені статтею • 338 ЦПК
України підстави для обов'язкового скасування судового рішення.

Наведені в касаційній скарзі доводи
висновків суду не спростовують.

Керуючись ст.ст. 332,335-337 ЦПК України, Законом України «Про внесення

змін до Закону України «Про судоустрій України» щодо забезпечення
касаційного розгляду

цивільних справ від 22 лютого 2007 року № 697- V, колегія судців судової палати в

цивільних справах Апеляційного суду
м. Києва ,-

ухвалила:

Касаційну скаргу Закритого акціонерного товариства «Вертекс-Регіон»
«Торгового будинку «Биттехніка» відхилити,
рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 09 листопада 2005 року, рішення Апеляційного суду
Донецької області від 27 грудня 2005 року залишити без змін.

Зняти зупинення на виконання рішення Апеляційного суду Донецької області
від 27 грудня 2005 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.