overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
РF ІF ШF ЕF НF НF ЯF
ІFМF"ЯFМF УFКFРFАFЇFНFИF
4 тFрFаFвFнFяF 2007 рFоFкFуF СFтFаFрFоFсFиFнFяFвFсFьFкFиFйF рFаFйFсFуFдF
ХFмFеFлFьFнFиFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF
вF сFкFлFаFдFіF: сFуFдFдFіF ВFіFгFоFвFсFьFкFоFгFоF ВF.ОF.
пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFіF ОFлFіFйFнFиFкF ЛF.МF.
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF нFаF пFоFпFеFрFеFдFнFьFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF вF сFмFтF. СFтFаFрFаF СFиFнFяFвFаF сFпFрFаFвFуF зFаF зFаFяFвFоFюF ОFСFОFБFАF_1 пFрFоF вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFнFяF фFаFкFтFуF рFеFєFсFтFрFаFцFіFїF нFаFрFоFдFжFеFнFнFяF,
ВF сF тF аF нF оF вF иF вF:
ОFСFОFБFАF_1 зFвFеFрFнFуFлFаFсFяF дFоF сFуFдFуF іFзF зFаFяFвFоFюF пFрFоF вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFнFяF фFаFкFтFуF рFеFєFсFтFрFаFцFіFїF їFїF нFаFрFоFдFжFеFнFнFяF, пFоFсFиFлFаFюFчFиFсFьF нFаF тFеF, щFоF вFоFнFаF нFаFрFоFдFиFлFаFсFяF 15 сFіFчFнFяF 1926 рFоFкFуF вF сF. ПFиFлFяFвFаF СFтFаFрFоFсFиFнFяFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFуF. ВF пFоFгFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFиFхF кFнFиFгFаFхF ПFиFлFяFвFсFьFкFоFїF сFіFлFьFсFьFкFоFїF рFаFдFиF вFоFнFаF тFаFкFоFжF зFаFпFиFсFаFнFаF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, аFлFеF сFвFіFдFоFцFтFвFоF пFрFоF нFаFрFоFдFжFеFнFнFяF вFіFдFсFуFтFнFєF.
ВF дFаFнFиFйF чFаFсF їFйF нFеFоFбFхFіFдFнFоF пFеFрFеFоFфFоFрFмFиFтFиF пFеFнFсFіFюF пFоF вFтFрFаFтFіF гFоFдFуFвFаFлFьFнFиFкFаF (мFаFтFеFрFіF) –F ОFСFОFБFАF_2, яFкFаF пFоFмFеFрFлFаF 11.07.1984 рFоFкFуF, тFоFмFуF зFаFяFвFнFиFцFяF зFвFеFрFнFуFлFаFсFяF дFоF сFуFдFуF.
ВF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF зFаFяFвFнFиFкF дFоFвFоFдFиF зFаFяFвFиF пFіFдFтFрFиFмFаFлFаF.
ВFиFхFоFдFяFчFиF зF нFаFвFеFдFеFнFоFгFоF, сFуFдF вFвFаFжFаFєF, щFоF рFіFшFеFнFнFяF уF сFпFрFаFвFіF мFоFжFлFиFвFоF пFоFсFтFаFнFоFвFиFтFиF пFрFиF пFрFоFвFеFдFеFнFнFіF пFоFпFеFрFеFдFнFьFоFгFоF сFуFдFоFвFоFгFоF зFаFсFіFдFаFнFнFяF.
ОFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF сFпFрFаFвFиF, зFаFсFлFуFхFаFвFшFиF зFаFяFвFнFиFкFаF, сFвFіFдFкFіFвF ОFСFОFБFАF_3 тFаF ОFСFОFБFАF_4, яFкFіF пFіFдFтFвFеFрFдFиFлFиF сFуFдFуF, щFоF дFіFйFсFнFоF ОFСFОFБFАF_1 нFаFрFоFдFиFлFаFсFяF 15 сFіFчFнFяF 1926 рFоFкFуF вF сF. ПFиFлFяFвFаF СFтFаFрFоFсFиFнFяFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFуF, сFуFдF рFаFхFуFєF, щFоF зFаFяFвFлFеFнFіF вFиFмFоFгFиF пFіFдFлFяFгFаFюFтFьF зFаFдFоFвFоFлFеFнFнFюF, пFоFсFкFіFлFьFкFиF дFоFвFоFдFиF зFаFяFвFнFиFкFаF зFаFкFоFнFнFіF тFаF оFбFґFрFуFнFтFоFвFаFнFіF, аF зFаFяFвFлFеFнFіF вFиFмFоFгFиF нFеF сFуFпFеFрFеFчFаFтFьF зFаFкFоFнFуF іF нFеF пFоFрFуFшFуFюFтFьF пFрFаFвFаF, сFвFоFбFоFдFиF тFаF іFнFтFеFрFеFсFиF іFнFшFиFхF оFсFіFбF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF.сFтF. 130, 257, 259 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдF,
ВF иF рF іF шF иF вF:
ВFсFтFаFнFоFвFиFтFиF фFаFкFтF рFеFєFсFтFрFаFцFіFїF нFаFрFоFдFжFеFнFнFяF ОFСFОFБFАF_1, аF сFаFмFеF 15 сFіFчFнFяF 1926 рFоFкFуF сF. ПFиFлFяFвFаF СFтFаFрFоFсFиFнFяFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFуF ХFмFеFлFьFнFиFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF.
ЗFаFяFвFуF нFаF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF рFіFшFеFнFнFяF мFоFжFеF бFуFтFиF пFоFдFаFнFоF пFрFоFтFяFгFоFмF 10 дFнFіFвF зF дFнFяF пFрFоFгFоFлFоFшFеFнFнFяF рFіFшFеFнFнFяF. АFпFеFлFяFцFіFйFнFаF сFкFаFрFгFаF нFаF рFіFшFеFнFнFяF пFоFдFаFєFтFьFсFяF пFрFоFтFяFгFоFмF дFвFаFдFцFяFтFиF дFнFіFвF пFіFсFлFяF пFоFдFаFнFнFяF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF.
СF УF ДF ДF ЯF: ОFСFОFБFАF_5
Справа № 2-103/2007 p.
УХВАЛА

22 листопада 2007 p. Тернівський р айонний суд м. Кривого Рогу у складігголовуючого, судд і- Демиденко Ю.Ю. при секретарі - Шворак Т.В.

за участю представника позивача ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Криво му Розі справу за позовом О
СОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА
_4, ОСОБА_5, Комунального п ідприємства «Криворізьке мі жрайонне бюро технічної інве нтаризації» про визнання пра ва власності, -

ВСТАНОВИВ:

02.12.2005 р. ОСОБА_23вернувся до суду з позовом до ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5 як спадк оємців після смерті ОСОБА_6 , та КП«КБТІ» про виключення гаражу в домоволодінні АДР
ЕСА_1 з переліку майна що під лягає спадкуванню, витребува ння вказаного майна від відп овідачів, та визнання права в ласності на гараж.
В судовому засіданні позив ач ОСОБА_23аявив клопотанн я про залишення позову без ро згляду.
Представник позивача підт римав заявлене клопотання.

Відповідачі ОСОБА_3, О
СОБА_4, в судове засідання не з»явилися про час та місце ро згляду справи повідомлені на лежним чином.
Відповідач ОСОБА_5 прот и клопотання не заперечує.
Відповідач КП «КБТІ» напр авило суду відгук на позов як им просить справу розглядати у відсутності представника.

Вислухавши сторони суд вв ажає, що клопотання слід задо вольнити. Відповідно до ст. 207 ч .1, п.5 ЦПК України, якщо позивач подав заяву про залишення за яви без розгляду, суд залишає позовну заяву без розгляду.

На підставі викладеного, ке руючись ст. 207 ч.1 п.5 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 д о ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСО
БА_5, Комунального підприєм ства «Криворізьке міжрайонн е бюро технічної інвентариза ції» про визнання права влас ності -залишити без розгляду .
Заяву про апеляційне оскар ження ухвали суду може бути п одано протягом п'яти днів з дн я проголошення ухвали. Апеля ційна скарга на ухвалу суду п одається протягом десяти дні в після подання заяви про апе ляційне оскарження. Апеляцій на скарга може бути подана бе з попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, я кщо скарга подається у строк , встановлений для подання за яви про апеляційне оскарженн я.
Справа № 2-П-42007р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ                                          УКРАЇНИ

про закриття провадження у справі у
зв"язку з відмовою позивача від  позову 27 квітня 2007 року.

Березнегуватський районний суд
Миколаївської області в складі:

головуючого судді                                                                            Гапішко В.В.

при секретарі                                                                                   Дячук А.А.

позивачки                                                                                       ОСОБА_1

за участю представника позивачки
адвоката                                      ОСОБА_3

відповідача                                                                                       ОСОБА_2

адвоката відповідача                                                                          ОСОБА_4

розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду в
с.м.т. Березнегувате Миколаївської області
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про відновлення межі між їх присадибовими ділянками,-

ВСТАНОВИВ:

18 лютого 2003 року, ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про відновлення межі на відстані 1,5 м від задньої стіни
її будинку по провулку АДРЕСА_1.

В судовому засіданні позивачка і представник позивача адвокат ОСОБА_3 подала заяву, що вона і її позивачка відмовляються від
позову.

У відповідності до вимог ч.2 ст. 174, ч.3 ст. 206 ЦПК України позивачка і
представник позивачки попереджені про наслідки відмови від позову, оскільки
провадження у справі закривається і вона не зможе
повторно звернутись до суду з приводу спору між тими самими
сторонами, про той самий предмет, і з тих самих підстав.

У відповідності з п.3 ч.1 ст. 205 ЦПК України суд ухвалою закриває
провадження у справі, якщо позивач відмовляється
від позову і відмова прийнята судом.

Підстав для не прийняття відмови
від позову судом не встановлено.

Керуючись п.3 ч.1 ст. 205 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Провадження у
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
відновлення межі на відстані 1,5 м від задньої стіни її будинку розташованого по провулку Ілліча в с.м.т. Березнегувате
Березнегуватського району Миколаївської області, у зв"язку з відмовою від
позову, закрити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, або в порядку
ч.4 ст. 295 ЦПК України.
Справа  №  2-583/07
ЗАОЧНЕ   РІШЕННЯ Іменем   України
07   лютого   2007   року     Дніпровський  районний
суд  м.Херсона  у
головуючого   судді                                                     Заболотного  В.М.,
при  секретарі                                                                        Ставенко   Є.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні
цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства
"Херсонгаз" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості   за  послуги
звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на той факт, що відповідачка є
його абонентом. Протягом тривалого часу відповідачка не сплачує за наданий
природний газ, внаслідок чого станом на 01.11.2006
року утворилася заборгованість перед позивачем у розмірі 702 грн. Об коп. Позивач
просить стягнути з відповідачки
заборгованість   у  сумі   7 02
грн.   0 6   коп.   та
судові   витрати  у  сумі   ЗО  грн.
В судовому
засіданні представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги, просив   суд
час і місце судового засідання повідомлялась належним чином, причину неявки
суду не повідомила. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при  заочному
розгляді   справи,   що
відповідає  положенням  ст.   224
представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає позовні  вимоги
такими,   що  підлягають
України, наймач житла повинен своєчасно сплачувати квартирну плату та плату за
комунальні послуги. Квартирна плата та плата за комунальні послуги у будинках
державного та громадського фонду повинна вноситись щомісячно  у
строки,   встановлені  Кабінетом
Згідно п. 17 „Правил надання
населенню послуг з газопостачання", затверджених Постановою Кабінету
Міністрів України від 09.12-.
1999 року № 2246, споживач
зобов'язаний сплачувати за послуги по газопостачанню не пізніше 10 числа місяця,
наступного після розрахункового. Вказані вимоги законодавства відповідачка не
Судом
встановлено, що відповідачка являється абонентом відкритого акціонерного товариства
„Херсонгаз". Згідно з розрахунками, що є в матеріалах справи,
заборгованість відповідачки за надані послуги з газопостачання станом на 01.11.2006 року  складає
Ці   обставини  дають
суду  підстави  для
задоволення  позову.
України, ст. ст. 10, 11,
60, 212-215, 224-226, 294 ЦПК
України,   суд,   -
акціонерного   товариства   "Херсонгаз"   задовольнити.
ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства "Херсонгаз" 7 02 грн. 0 6 коп. в рахунок
погашення заборгованості за надані послуги з газопостачання, яка склалася
станом на 01.11.2006 року, а
також судові витрати  у  сумі   30
ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 51   грн.
апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення до Дніпровського районного суду м. Херсона. Апеляційна
скарга на рішення подається до Дніпровського районного суду м. Херсона протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, з подачею її копії
до апеляційної   інстанції,   або
в   порядку  ч.4   ст.295   ЦПК
може бути переглянуте судом,
що його ухвалив, за письмовою заявою  відповідача,   поданою
протягом десяти днів   з  дня
отримання  його   копії.
Справа  №
ЗАОЧНЕ   РІШЕННЯ Іменем  України
Дніпровський  районний  суд
м.Херсона  у  складі:
головуючого   судді                                                     Заболотного
при   секретарі                                                                       Ставенко   Є.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні
цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства
"Херсонгаз" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості   за  послуги
звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на той факт, що відповідачка
є його абонентом. Протягом тривалого часу відповідачка не сплачує за наданий
природний газ, внаслідок чого станом на 01.11.2006
року утворилася заборгованість перед позивачем у розмірі 695 грн. 64 коп. Позивач
просить стягнути з відповідачки
грн.   64   коп.   та
судові   витрати  у  сумі   ЗО   грн.
В судовому
засіданні представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги, просив  суд
час і місце судового засідання повідомлялась належним чином, причину неявки
суду не повідомила. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при  заочному
розгляді   справи,   що
відповідає  положенням  ст.   224
представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає позовні   вимоги
такими,   що  підлягають
України, наймач житла повинен своєчасно сплачувати квартирну плату та плату за
комунальні послуги. Квартирна плата та плата за комунальні послуги у будинках
державного та громадського фонду повинна вноситись щомісячно  у
строки,   встановлені  Кабінетом
Згідно п. 17 „Правил надання
населенню послуг з газопостачання", затверджених Постановою Кабінету
Міністрів України від 09.12.1999
року № 2246, споживач
зобов'язаний сплачувати за .послуги по газопостачанню не пізніше 10 числа місяця,
наступного після розрахункового. Вказані вимоги законодавства відповідачка не
Судом
встановлено, що відповідачка являється абонентом відкритого акціонерного
товариства „Херсонгаз". Згідно з розрахунками, що є в матеріалах справи,
заборгованість відповідачки за надані послуги з газопостачання станом на 01.11.2006 року  складає
Ці   обставини  дають
суду  підстави  для
задоволення  позову.
України, ст. ст. 10, 11,
60, 212-215, 224-226, 294 ЦПК України,
суд,   -
відкритого  акціонерного   товариства
з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного
грн. 64 коп. в рахунок погашення заборгованості за надані
з газопостачання, яка склалася станом на 01.11.2006
року, а також судові
сумі   ЗО   грн.,   а
грн.   64         коп.
ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 51   грн.
апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення до Дніпровського районного суду м. Херсона. Апеляційна
скарга на рішення подається до Дніпровського районного суду м. Херсона протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, з подачею її копії
до апеляційної   інстанції,    або
в   порядку  ч.4ст.295   ЦПК
може бути переглянуе судом, що його ухвалив, за письмовою заявою  відповідача,
поданою протягом десяти днів з
дня отримання  його  копії.
Справа  №
ЗАОЧНЕ   РІШЕННЯ Іменем   України
Дніпровський  районний  суд
м.Херсона  у  складі:
головуючого   судді                                                     Заболотного  В.М.,
при  секретарі                                                                        Ставенко   Є.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні
цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства
"Херсонгаз" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості   за  послуги
звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на той факт, що відповідачка
є його абонентом. Протягом тривалого часу відповідачка не сплачує за наданий
природний газ, внаслідок чого станом на 01.11.2006
року утворилася заборгованість перед позивачем у розмірі 7 57 грн. 4 9 коп. Позивач
просить стягнути з відповідачки
заборгованість   у  сумі   7 57
грн.   4 9  коп.   та   судові
В судовому
засіданні представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги, просив  суд
час і місце судового засідання повідомлялась належним чином, причину неявки
суду не повідомила. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при  заочному
розгляді   справи,   що
відповідає  положенням  ст.   224
представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає позовні   вимоги
такими,   що  підлягають
ЖК України, наймач житла повинен своєчасно сплачувати квартирну плату та
плату за комунальні послуги. Квартирна плата та плата за комунальні послуги у
будинках державного та громадського фонду повинна вноситись щомісячно  у
строки,   встановлені   Кабінетом
Згідно п. 17 „Правил надання
населенню послуг з газопостачання", затверджених Постановою Кабінету
Міністрів України від 09.12.1999
року № 2246, споживач
зобов'язаний сплачувати за послуги по газопостачанню не пізніше 10 числа місяця,
наступного після розрахункового. Вказані вимоги законодавства відповідачка не
Судом
встановлено, що відповідачка являється абонентом відкритого акціонерного товариства
„Херсонгаз". Згідно з розрахунками, що є в матеріалах справи,
заборгованість відповідачки за надані послуги з газопостачання станом на 01.11.2006 року  складає
Ці   обставини  дають
суду  підстави  для
задоволення  позову.
Керуючись ст. ст. 68
ЖК України, ст. ст. 10,
11, 60, 212-215, 224-226, 294 ЦПК
України,   суд,   -
відкритого   акціонерного   товариства
ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства "Херсонгаз" 757 грн. 49 коп. в рахунок
погашення заборгованості за надані послуги з газопостачання, яка склалася
станом на 01.11.2006 року, а
також судові витрати  у  сумі
ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 51   грн.
апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення до Дніпровського районного суду м. Херсона. Апеляційна
скарга на рішення подається до Дніпровського районного суду м. Херсона протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, з подачею її копії
до апеляційної   інстанції,   або
в   порядку  ч,4   ст.295
може бути переглянуте, судом, що його ухвалив, за письмовою заявою  відповідача,
поданою  протягом десяти днів з
дня   отримання  його
Справа  №
ЗАОЧНЕ  РІШЕННЯ Іменем   України
Дніпровський  районний  суд
м.Херсона  у  складі:
головуючого  судді                                                      Заболотного  В.М.,
при  секретарі                                                                        Ставенко   Є.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні
цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства
"Херсонгаз" до ОСОБА_1, про
стягнення  заборгованості   за
послуги  газопостачання,   -
звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на той факт, що відповідачка
є його абонентом. Протягом тривалого часу відповідачка не сплачує за наданий
природний газ, внаслідок чого станом на 01.11.2006
року утворилася заборгованість перед позивачем у розмірі 2464 грн. 53 коп. Позивач
просить стягнути з відповідачки
заборгованість   у  сумі   24 64   грн.
судові   витрати  у  сумі   ЗО   грн.
В судовому
засіданні представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги, просив  суд
час і місце судового засідання повідомлялась належним чином, причину неявки
суду не повідомила. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при  заочному
розгляді   справи,   що
відповідає  положенням  ст.   224
представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає позовні  вимоги
такими,   що  підлягають
України, наймач житла повинен своєчасно сплачувати квартирну плату та плату за
комунальні послуги. Квартирна плата та плата за комунальні послуги у будинках
державного та громадського фонду повинна вноситись щомісячно  у
строки,   встановлені  Кабінетом .Міністрів  України.
Згідно п. 17 „Правил надання
населенню послуг з газопостачання", затверджених Постановою Кабінету
Міністрів України від 09.12.1999
року № 224 6, споживач
зобов'язаний сплачувати за послуги по газопостачанню не пізніше 10 числа місяця,
наступного після розрахункового. Вказані вимоги законодавства відповідачка не
Судом
встановлено, що відповідачка являється абонентом відкритого акціонерного товариства
„Херсонгаз". Згідно з розрахунками, що є в матеріалах справи,
заборгованість відповідачки за надані послуги з газопостачання станом на 01.11.2006 року  складає
Ці  обставини  дають
суду  підстави  для
задоволення  позову.
України, ст. ст. 10, 11,
60, 212-215, 224-226, 294 ЦПК України,
суд,   -
акціонерного  товариства  "Херсонгаз"  задовольнити.
ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства "Херсонгаз" 24 64 грн. 53 коп. в рахунок
погашення заборгованості за надані послуги з газопостачання, яка склалася
станом на 01.11.2006 року,   а  також
судові   витрати  у
сумі   ЗО   грн.,   а
ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі
апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення до Дніпровського районного суду м. Херсона. Апеляційна
скарга на рішення подається до Дніпровського районного суду м. Херсона протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, з подачею її копії
до апеляційної   інстанції,   або  в  порядку
може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою  відповідача,
поданою  протягом десяти,  днів
Справа  №  2-576/07
ЗАОЧНЕ   РІШЕННЯ Іменем   України
007   року     Дніпровський  районний
суд  м.Херсона  у
головуючого  судді                                                      Заболотного
при  секретарі                                                                        Ставенко  Є.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні
цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства
"Херсонгаз" до ОСОБА_1 про
стягнення  заборгованості   за
послуги  газопостачання,   -
звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на той факт, що відповідачка
є його абонентом. Протягом тривалого часу відповідачка не сплачує за наданий
природний газ, внаслідок чого станом на 01.11.2006
року утворилася заборгованість перед позивачем у розмірі 1037 грн. 39 коп. Позивач
просить стягнути з відповідачки
заборгованість  у  сумі   1037
грн.   39   коп.   та
судові   витрати  у  сумі   ЗО   грн..
В судовому
засіданні представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги, просив   суд
час і місце судового засідання повідомлялась належним чином, причину неявки
суду не повідомила. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при  заочному
розгляді   справи,   що
відповідає  положенням  ст.   224   ЦПК
представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає позовні   вимоги
такими,   що  підлягають
України, наймач житла повинен своєчасно сплачувати квартирну плату та плату за
комунальні послуги. Квартирна плата 'та плата за комунальні послуги у будинках
державного та громадського фонду повинна вноситись щомісячно  у
строки,   встановлені   Кабінетом
Згідно п. 17 „Правил надання
населенню послуг з газопостачання", затверджених Постановою Кабінету
Міністрів України від 09.12.1999
року № 2246, споживач
зобов'язаний сплачувати за послуги по газопостачанню не пізніше 10 числа місяця,
наступного після розрахункового. Вказані вимоги законодавства відповідачка не
Судом
встановлено, що відповідачка являється абонентом відкритого акціонерного товариства
.„Херсонгаз". Згідно з розрахунками, що є в матеріалах справи,
заборгованість відповідачки за надані послуги з газопостачання станом на 01.11.2006 року  складає
Ці   обставини  дають
суду  підстави  для
задоволення  позову.
України, ст. ст. 10, 11, 60, 212-215, 224-226,
294 ЦПК України,   суд,   -
відкритого   акціонерного   товариства
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
відкритого акціонерного товариства "Херсонгаз" 1037 грн. 39 коп. в рахунок
погашення заборгованості за надані послуги з газопостачання, яка склалася
станом на 01.11.2006 року, а
також судові витрати  у  сумі   30
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір у сумі 51   грн.
апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення до Дніпровського районного суду м. Херсона. Апеляційна
скарга на рішення подається до Дніпровського районного суду м. Херсона протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, з подачею її копії
до апеляційної   інстанції,   або
в   порядку  ч.4   ат.295   ЦПК
може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою  відповідача,
поданою  протягом  десяти
отримання  його  копії.