Справа №2-439/2007 p.
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМ'ЯМ УКРАЇНИ
09 квітня 2007року Білозерський
районний суд Херсонської області
В складі головуючого - судді:
Кравченко І.М.. при секретарі: Мілевської СМ.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною
заявою ВАТ'ЕК Херсонобленерго" в інтересах Білозерського РЕЗ І ЕМ до
ОСОБА_1 про стягнення
ВАТ "ЕК Херсонобленерго" в інтересах Білозерського РЕЗ І ЕМ
звернулося з вказаним позовом до суду, мотивуючи його тим, що відповідач є
абонентом Білозерського РЕЗ І ЕМ ВАТ "ЕК Херсонобленерго " та
споживачем електроенергії, яка згідно Закону України " Про
електроенергетику" є товарною продукцією, призначеною для купівлі-продажу
03.10.2006 року працівниками Білозерського РЕЗ І ЕМ була проведена у
відповідача перевірка по дотриманню ним Правил користування електричною
енергією побутовим споживачем, в ході якої було виявлено, що відповідач
допустив безоблікове споживання електроенергії шляхом пошкодження пломби, в
результаті чого електроенергія споживалася, але не обліковувалась. Даними діями
відповідач завдав Білозерському РЕЗ І ЕМ ВАТ "ЕК Херсонобленерго"
матеріальні збитки на суму 98 грн. 78 коп., яку у добровільному порядку
відмовляється відшкодовувати.
Просить стягнути з відповідача на користь Білозерського РЕЗ І ЕМ ВАТ
"ЕК Херсонобленерго " 98 грн. 78 коп., судові витрати по справі в
сумі 51 грн, та ЗО грн. 00 коп. витрат по оплаті за інформаційно - технічне
забезпечення розгляду справ у судах.
В ході судового засідання представник позивача позовні вимоги підтримав,
просив позов задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце судового
засідання повідомлявся належним чином 22.03.07 р.28.03.2007 p.,05.04.2007 р., про що свідчить
розписки про одержання судової повістки, причину неявки суду не повідомив.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦАК України.
Судом
установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
справи встановлено, що:
згідно особового рахунку № 201035 відповідач є абонентом
Білозерського РЕЗ І ЕМ ВАТ "ЕК Херсонобленерго", та сторони
перебувають у договірних відносинах з приводу постачання електроенергії;
актом № 178527 від 03.10.2005 року Про порушення Правил
користування електричною енергією побутовим споживачем підтверджується, що
відповідач допустив безоблікове споживання електроенергії шляхом пошкодження
пломби, в результаті чого електроенергія споживалася, але не обліковувалась;
актів підтверджується сума позовних вимог.
У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує на користь позивача
витрати, пов'язані зі сплатою ним при пред'явленні позову 51 грн. державного
ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 224, 225, 226 Ї$ІК України, суд,-
заяву ВАТ «ЕК Херсонобленерго» в інтересЩ Білозерського РЕЗ і ЕМ задовольнити.
на користь Білозерського РЕЗ ІЕМВАТ "ЕК Херсонобленерго " 98 грн.
78 коп. - сума заподіяних збитків а також 51 грн. витрат по сплаті позивачем
державного мита., та 30 грн. 00 коп. витрат по оплаті за інформаційно -
технічне забезпечення розгляду справ у судах..
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
Херсонського

апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом
подачі в 10 денний строк з дня

проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.