Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

26 січня 2007
р.

Брусилівський
районний суд Житомирської області

В складі:
головуючого -    судді                                         Седун Ф.В.

При секретарі                                  Довгаленко О.І

З участю
заявника                           ОСОБА_1

заінтересованої особи                 ОСОБА_4

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
смт. Брусилів справу за заявою ОСОБА_1
про встановлення факту родинних відносин

ВСТАНОВИВ:

10.01.2007
року ОСОБА_1 звернулася в суд з заявою про встановлення факту ро­динних
відносин з померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2
, мотивую­чи це тим , що він являється її рідним дядьком , але в зв"язку з
тим що відсутнє його свідоцтво про народження вона не може цього рідства
довести і не може оформити спадщину після його смерті.

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 свою заяву
підтримала з мотивів , наведе­них в заяві , додатково пояснила , що померлий ОСОБА_2
був рідним братом її матері ОСОБА_3 , яка нині покійна. ОСОБА_2 проживав
одиноко , дітей у
нього не було, він був глухонімий. Вона піклувався про нього та похоронила після
смерті. В архіві не збереглося запису про
його народження. Про те , що ОСОБА_2 її дядько може
підтвердити свідок та додані до позову документи . Встановлення факту родинних відно­син з померлим ОСОБА_2 їй необхідно
для оформлення спадщини. Про це вона дізналась в 2006 році,
коли звернулась до нотаріуса. Просить заяву задовольнити.

Зацікавлена особа ОСОБА_4 в судовому засіданні заяву ОСОБА_1 визнала , заперечень по заяві не має, підтвердила , що померлий ОСОБА_2 дійсно є рідним дядьком заявниці, яка опікувалась
ним , доглядала
і похоронила його.

Вислухавши пояснення сторін ,
вивчивши матеріали справи та дослідивши докази суд вважає , що заява
підлягає задоволенню з наступних підстав :

Свідок ОСОБА_5 показав у судовому засіданні, що він дуже
добре знав ОСОБА_2, знає
ОСОБА_1, так як
являється їх односельцем і сусідом. Знав покійну матір заявниці яка була рідною
сестрою ОСОБА_2, знав
навіть їх покійного батька ОСОБА_6
. Підтвердив що ОСОБА_1 є рідною племінницею ОСОБА_2, який був глухо­німий
і заявниця доглядала його ,а коли той помер , то вона його хоронила , так як ОСОБА_2 жив одиноко , дітей не мав.

Письмова заява ОСОБА_7-
жительки с Назарівна
свідчить , що
ОСОБА_1 для ОСОБА_2 є племінницею .
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 були братом і сестрою.

Копія свідоцтва про народження ,
копія свідоцтва про одруження ОСОБА_1 під­тверджують
, що її прізвище до одруження було
ІНФОРМАЦІЯ_3 і що її матір"ю є ОСОБА_3.

Стор. 2

Копія свідоцтва
про смерть, копія свідоцтва про право власності на майновий пай , копія рішення
виконкому Лазарівської сільської ради НОМЕР_1, довідки Лазарівської сільської ради свідчать , що ОСОБА_2 помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 і що
він є власником майнового паю ,
і що ОСОБА_1 була призначена опікуном над своїм глухонімим дядьком ОСОБА_2,
що ОСОБА_2 являється дядьком ОСОБА_1 ,
проживав одиноко , ОСОБА_1
опікувалась ним до його смерті і вела з ним спільне господарство.

Довідка
Державного архіву Житомирської облдержадміністрації повідомлення Жито­мирського
обласного управління юстиції ,
довідка відділу РАЦ Бобровицького районного управління юстиції
Чернігівської області підтверджують ,
що ОСОБА_3 наро­дилась ІНФОРМАЦІЯ_2 в с Лазарівка , батьком її є
ОСОБА_6 , відсутність
за 1929 рік
запису про народження ОСОБА_2,
та відсутність актового запису про шлюб ба­тьків заявниці - ОСОБА_8. та
ОСОБА_3.

На підставі наведених доказів суд вважає , що в судовому
засіданні встановлено підста­ви для задоволення заяви ОСОБА_1, так як
родинність заявниці і померлого ОСОБА_2 підтверджується показами свідка та
дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами , які суд вважає
достовірними. Зацікавлена особа даного факту не заперечує

Факт який просить встановити заявник, являється
юридичним фактом .

Керуючись ст.
ст. 10,11, 15, 60 ,
212-215 , 256 , 259 ЦПК України ,
суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити .

Встановити факт родинних відносин
між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а саме те , що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 є рідним
дядьком ОСОБА_1.

Рішення може
бути оскаржене в Житомирський апеляційний суд через Бру­силівський районний суд
. Заява про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після
подачі заяви про апеляційне оскарження.

суддя                 ф.в.седун.