Справа №2-2035-1/ 07
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2007р. Святошинський
районний суд м. Києва в складі
:
головуючого-судді: Шум Л.М.

при секретарі: Прокопенко Н
.М.
розглянувши у відкритому с
удовому засіданні в залі суд
у м. Києві справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя

особа: орган опіки та піклув
ання Святошинської районної
у м. Києві державної
адміністрації про усуненн
я перешкод від участі у вихов
анні дитини та спілкуванні з

нею, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду
з зазначеним позовом посила
ючись на те, що 08.08.2000 р. він зареєс
трував шлюб з відповідачкою
ОСОБА_2 Від цього шлюбу ост
ання народила ІНФОРМАЦІЯ_1
. дочку ОСОБА_3. Після роз
ірвання шлюбу дочка залишила
сь проживати з відповідачкою
, яка постійно чинить позивач
у перешкоди у здійсненні ним
його батьківських обов'язкі
в відносно неповнолітньої ди
тини. Просить суд усунути пер
ешкоди від участі у вихованн
і дитини та спілкуванні з нею
та призначити дні зустрічей
з дочкою ОСОБА_3 щотижня у
суботу та неділю по місцю йог
о проживанні без участі відп
овідачки.
Позивач в судовому засідан
ні позовні вимоги підтримав
та просив їх задовольнити.
Представник третьої особи
в судовому засіданні підтри
мала частково позов та не зап
еречувала встановити порядо
к зустрічей позивача з його д
онькою ОСОБА_3, щосуботи з
1.1:00 год. до 16:00 год., відповідно до
наданого висновку Святошинс
ької районної у м. Києві держа
вної адміністрації.
Відповідачка в судове засі
дання не з'явилась, про день та
час слухання справи повідом
лялась належним чином, тому с
уд на підставі ст. 224 ЦПК Україн
и, вважає за можливим розглян
ути справу за її відсутності
на підставі наявних в матері
алах справи доказів.
Суд, заслухавши пояснення п
озивача, представника третьо
ї особи та дослідивши матері
али справи, прийшов до виснов
ку, що позов підлягає частков
ому задоволенню за такими об
ставинами.
В судовому засіданні встан
овлено, що батьками ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_1
та ОСОБА_2 (а.с. 9).
Відповідно до свідоцтва
НОМЕР_1 шлюб між ОСОБА_1 т
а ОСОБА_2 розірваний 13.03.2007 р.
(а.с. 10).
Згідно ч. 1 ст. 141 Сімейного ко
дексу України, мати, батько ма
ють рівні права та обов'язки щ
одо дитини, незалежно від тог
о, чи перебували вони у шлюбі м
іж собою.
Як встановлено в судовому з
асіданні, неповнолітня ОСО
БА_4 проживає зі своєю матір
'ю, відповідачкою по справі.

2
Згідно ч. 3 ст. 157 СК України, то
й із батьків, з ким проживає ди
тина , не має права перешкоджа
ти тому з батьків, хто прожива
є окремо, спілкуватись з дити
ною та брати участь у її вихов
анні.
Згідно ч. 2 ст. 141 СК України, ро
зірвання шлюбу між батьками,
проживання їх окремо від дит
ини не впливає на обсяг їхніх
прав і не звільняє від обов'яз
ків щодо дитини.
Відповідно до характерист
ик виданих на ОСОБА_1 та ак
ту обстеження матеріально-по
бутових умов сімї, останній є
відповідальною особою та ма
с належні умови для проживан
ня дитини, (а.с. 11, 15-17)
Відповідно до висновку Свя
тошинської районної у м. Києв
і державної адміністрації, о
пікунська рада рекомендує вс
тановити порядок днів зустрі
чей батька з малолітньою доч
кою ОСОБА_3 - щосуботи з 11:00 г
од. по 16 год. (а.с. 40).
Згідно ч. 2 ст. 158 СК України ріш
ення органу опіки та піклува
ння є обов'язковим до виконан
ня.
Відповідно до довідки служ
би у справах неповнолітніх М
акарівської державної адмін
істрації Київської обл., ОС
ОБА_2, відповідачка по справ
і, неодноразово запрошувалас
ь на засідання районної опік
унської ради щодо вирішення
питання участі батька у вихо
ванні неповнолітньої дочки
ОСОБА_3, яка проживає з мат
ір'ю, проте остання жодного ра
зу не з'явилась для вирішення
цього питання, (а.с. 13).
Відповідно до витягу із про
токолу № 1 засідання районної
опікунської ради при Макарі
вській райдержадміністраці
ї від 22.03.2007 p., вирішено надати мож
ливість батьку ОСОБА_1 спі
лкуватись з донькою ОСОБА_3
. (а.с. 12).
Згідно ч. 1 ст. 153 СК України, ма
ти, батько та дитина мають пра
во на безперешкодне спілкува
ння між собою.
З урахуванням вищенаведен
ого, суд приходить до висновк
у, що оскільки ОСОБА_2 чини
ть перешкоди ОСОБА_1 у спі
лкуванні та вихованні малолі
тньої дочки ОСОБА_3, позов
ні вимоги підлягають частков
у задоволенню.
Керуючись ст. ст. 141, 153, 157, 158, 159 Сіме
йного Кодексу України, ст. ст.
10, 11, 60, 179, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА
_2, третя особа: орган опіки т
а піклування Святошинської р
айонної у м. Києві державної а
дміністрації про усунення пе
решкод від участі у вихованн
і дитини та спілкуванні з нею
- задовольнити частково.
Зобов'язати ОСОБА_2 не чи
нити перешкод ОСОБА_1 у ви
хованні та слідкуванні з доч
кою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
.
Призначити дні зустрічей
ОСОБА_1 з дочкою ОСОБА_3 -
щосуботи з 11 год. до 16 год.
За письмовою заявою відпов
ідачки, поданою до суду протя
гом десяти днів, заочне рішен
ня може бути переглянуте.
Рішення може бути оскаржен
о до Апеляційного суду м. Києв
а шляхом подачі до районного
суду заяви про її оскарження
протягом 10 днів та апеляційно
ї скарги протягом 20 днів після
подання заяви про апеляційн
е оскарження.