АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД м.  КИЄВА
вул.  Володимирська,  15
Справа №
22 к-5149/07                                                Головуючий
у 1-й ін. - Дяченко С.
УХВАЛА

Іменем        України

27
грудня 2007 року                                                                                         м.  Київ

Колегія суддів
судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м.  Києва в складі:

суддів:
Горелкіної Н.А.,  Мороз Л.Л.,    Слободянюк С. В.,

відповідно
до Закону України "Про внесення змін до закону України "Про
судоустрій України" щодо забезпечення касаційного розгляду цивільних
справ" від 22 лютого 2007 року № 697 та глави 2 розділу V ЦПК
України розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Києві цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства
«Енергомашспецсталь» про визнання незаконним наказу в частині притягнення до
матеріальної відповідальності,  відміну
дисциплінарного стягнення та стягнення моральної шкоди за касаційною скаргою
ОСОБА_1 на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 26 грудня
2005 року та ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 09 березня 2006
року,

ВСТАНОВИЛА:

У жовтні
2005 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вищенаведеним позовом до Відкритого
акціонерного товариства (далі ВАТ) «Енергомашспецсталь»,  мотивуючи вимоги наступним.

Позивач
відповідно до наказу № 12 від 07 лютого 2005 року працював на посаді начальника
теплотехнічного бюро ВАТ «Енергомашспецсталь». Згідно з наказом №480 /ов від 31
серпня 2005 року його було притягнуто до матеріальної відповідальності та
стягнуто 2/3 середньомісячної заробітної плати за брак,  який допущено не з його вини.

В
зв'язку з тим,  що наказ № 480 від 31
серпня 2005 року винесено адміністрацією підприємства з порушенням норм Кодексу
законів про працю України,  позивач
просив суд визнати його в частині застосування до нього матеріальної
відповідальності незаконним,  стягнути з
відповідача 1441, 31 грн. не отриманою заробітної плати та на відшкодування
моральної шкоди стягнути 5000 грн.

Рішенням
Краматорського міського суду Донецької області від 26 грудня 2005 року,  залишеним ухвалою Апеляційного суду Донецької
області від 09 березня 2006 року без змін,
у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено у зв'язку з безпідставністю
заявлених вимог.

ОСОБА_1
звернувся до Верховного Суду України з касаційною скаргою,  в якій,
посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального
права,  просить скасувати ухвалені у
справі рішення та ухвалу судів першої та апеляційної інстанцій,  ухвалити нове рішення,  яким
задовольнити позов .

Відповідно
до ч. 2  ст.  324 ЦПК України підставами касаційного
оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи
порушення норм процесуального права.

Відповідно
до вимог  ст. 335 ЦПК України суд
касаційної інстанції в межах касаційної скарги перевіряє правильність застосування
судом першої інстанції або апеляційної інстанції норм матеріального чи
процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними
обставини,  що не були встановлені в
рішенні суду,  чи відкинуті ним,  вирішувати питання про достовірність чи
недостовірність того чи іншого доказу,
про перевагу одних доказів над іншими.

Виходячи
з положень  ст.  337 ЦПК України ,  суд касаційної інстанції відхиляє касаційну
скаргу,  якщо визнає,  що рішення та ухвала судів першої та
апеляційної інстанцій ухвалено з додержанням норм матеріального та
процесуального права,  а доводи скарги
цих висновків не спростовують.

Встановлено
і це вбачається з матеріалів справи,  що
рішення та ухвала судів першої та апеляційної інстанцій ухвалено з додержанням
норм матеріального та процесуального права,
відсутні й передбачені  ст.  338 ЦПК України підстави для обов'язкового
скасування судових рішень,  а тому
колегія суддів вважає за необхідне касаційну скаргу відхилити.

Керуючись  ст.
ст.  336,  337 ЦПК України та Законом України "Про
внесення змін до закону України "Про судоустрій України" щодо
забезпечення касаційного розгляду цивільних справ" від 22 лютого 2007 року
№ 697 та главою 2 розділу V ЦПК України,
колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду
м.  Києва

УХВАЛИЛА:

Касаційну скаргу
ОСОБА_1 відхилити .

Рішення
Краматорського міського суду Донецької області від 26 грудня 2005 року та
ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 09 березня 2006 року залишити
без змін.