справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

26 грудня 2007 року                                                                                                                                                  м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у
складі :

головуючого
судді Березовського О.Д.,

при
секретарі Швачко О.В.,

за участю
позивачаОСОБА_1, третьої особи ОСОБА_2

розглянувши
в судовому засіданні в залі суду в м. Городня цивільну справу за позовом
ОСОБА_1до Городнянської міської ради Городнянського району Чернігівської
області про визнання права власності на домоволодіння, третя особа на стороні
відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_2, -

В С Т А Н
О В И В :

ОСОБА_1
21.11.2007 року звернулась в суд з позовною заявою до
Городнянської міської ради Городнянського району Чернігівської області про
визнання за нею права власності на домоволодіння за адресою : АДРЕСА_1

В
позовній заяві позивач зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1помер її чоловік ОСОБА_3.
Після його смерті відкрилась спадщина на все належне йому майно, в тому числі
на будинокАДРЕСА_1. Вказаний будинок належить на праві власності померлому
ОСОБА_3, що підтверджується довідкою БТІ. За життя її чоловіком було складено
заповіт, відповідно до якого він заповів все належне йому майно їх спільному
синовіОСОБА_2. На момент смерті вона та син були зареєстровані та проживали в
спірному будинку, а тому вважаються такими, що прийняли спадщину померлого.
Разом з тим, син з заявою до нотаріуса про видачу йому свідоцтва про право на
спадщину на нерухоме майно до нотаріуса не звернувся та відмовляється від належної
йому частки в спадковому майні померлого на користь позивача. Спірний будинок
був побудований позивачем та її чоловіком ОСОБА_3 під час перебування в шлюбі,
а тому відповідно до ст. ст. 60, 70 СК України позивачу належить 1/2 частина
спірного домоволодіння. Інша 1/2 частина спірного домоволодіння, яка належала
померлому, за заповітом підлягає спадкуванню їх сином, однак він відмовляється
від своєї частки на користь позивача. Інших спадкоємців на будинок немає.

Враховуючи
вищевикладене, позивач просить суд визнати за нею право власності на
домоволодіння за адресою : АДРЕСА_1

Ухвалою
судді від 30 листопада 2007 року провадження у зазначеній справі відкрито.

В
судовому засіданні позивач підтримала заявлені нею позовні вимоги та просила
суд їх задовольнити. Підтвердила обставини викладені в позовній заяві. Вказала,
що з ОСОБА_3 вона зареєструвала шлюб 10.04.1959 року. Від шлюбу мають спільного
повнолітнього синаОСОБА_2. Спірний будинок було побудовано ними в 1981 році. В
будинку вона та син проживали разом з ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідно до заповіту чоловіка спадкоємцем його майна являється його син
ОСОБА_2. Останній з заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори не
звертався. ОСОБА_2 також не звертався до нотаріальної контори у встановлений
законом 6-ти місячний строк з заявою про відмову від прийняття спадщини на
користь позивача, оскільки він не знав, що це необхідно зробити у визначений
законодавцем строк. На даний час її син відмовляється від належної йому частки
у спадковому майні померлого ОСОБА_3 на її користь. Будинок був зареєстрований
на праві власності за її померлим чоловіком, хоча він будувався в період
перебування їх у шлюбі і вона має право на 1/2 частину спірного домоволодіння.
Син вважається таким, що фактично прийняв спадщину померлого, оскільки на
момент смерті він постійно проживав разом зі спадкодавцем. Відмовитись від
спадщини на її користь син не може, оскільки через юридичну неграмотність він
не знав про необхідність подачі відповідної заяви про відмову від спадщини в
6-ти місячний строк. Відповідно до чинного законодавства додатковий строк для
подання заяви про відмову від прийняття спадщини не може бути визначений.
Внаслідок цього вона не може оформити право власності на спірне домоволодіння.

Відповідач
по справі - Городнянська міська рада Городнянського району Чернігівської
області про час та місце судового засідання була повідомлена належним чином,
представник в судове засідання не з'явився. Надав суду письмову заяву за вих. №
374 від 12.12.2007 року з проханням розглянути справу за їх відсутності,
пред'явлений позов визнають (а.с. 23).

Третя
особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета
спору - ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримав позовні вимоги позивача та
просив суд їх задовольнити. Вказав, що з заявою про прийняття спадщини до
нотаріальної контори він не звертався. Також він не звертався до нотаріальної
контори у встановлений законом 6-ти місячний строк з заявою про відмову від
прийняття спадщини на користь своєї рідної матері, оскільки не знав, що це
необхідно зробити у визначений законодавцем строк. На даний час він
відмовляється від належної йому частки у спадковому майні померлого ОСОБА_3 на
користь матері та просить визнати за нею право власності на спірне домоволодіння.

Визнання
відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси
інших осіб.

Відповідно
до вимог частини 4 статті 174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем,
суд за наявності підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд,
заслухавши пояснення позивача та третьої особи, дослідивши в судовому засіданні
всі наявні матеріали справи та докази, прийшов до наступного.

Судом
встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1померОСОБА_3, про що свідчить повторне свідоцтво
про смерть серії НОМЕР_3, видане 08.05.2007 року ( а.с. 8 ).

Після
його смерті відкрилася спадщина за законом на все належне йому майно.

Спадкоємцями
першої черги за законом, відповідно до ст. 1261 ЦК України, є позивач, а також
їх рідний син - ОСОБА_2.

ОСОБА_1являється
дружиною померлого ОСОБА_3, що підтверджується відповідним свідоцтвом про
одруження серії НОМЕР_1. Шлюб зареєстровано 10 квітня 1959 року ( а.с. 6 ).

ОСОБА_2
являється сином померлого, що підтверджується копією свідоцтва про народження
серіїНОМЕР_2, відповідно до якого, ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_2і його
батьками значатьсяОСОБА_3 та ОСОБА_1(а.с. 7).

На момент
смерті ОСОБА_3 позивач та її син ОСОБА_2 були зареєстровані та проживали разом
зі спадкодавцем за адресою :АДРЕСА_1, що підтверджується копією домової книги (
а.с. 14-19 ).

Відповідно
до статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із
спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину,
якщо протягом строку встановленого статтею 1270 ЦК України, він не заявив про
відмову від неї.

Таким
чином, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вважаються такими, що прийняли спадщину померлого
ОСОБА_3.

Після
смерті ОСОБА_3 його дружина ОСОБА_1 звернулась до Городнянської державної
нотаріальної контори Чернігівської області з відповідною заявою про прийняття
спадщини за законом.

Згідно
даних державного нотаріуса Городнянської державної нотаріальної контори
Чернігівської області встановлено, що в провадженні нотаріальної контори
перебуває спадкова справа № 32 до майна ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1,
відкрита 31.01.2007 року по заяві про прийняття спадщини гр. ОСОБА_1 ( а.с. 30,
33 ).

Згідно
копії заповіту від 23.03.2006 року встановлено, що ОСОБА_3на випадок своєї
смерті заповів все належне йому майно ОСОБА_2. Слід зазначити, що відповідно до
свідоцтва про смерть спадкодавець зазначений якОСОБА_3, також прізвище, ім'я та
по батькові його сина ОСОБА_2 ( а.с.12 ).

В зв”язку
з цим, Городнянською державною нотаріальною конторою Чернігівської області
02.02.2007 року ОСОБА_2, було визнано як спадкоємця за законом на відповідну
частину майна померлого ОСОБА_3, та направлено лист з роз'ясненнями щодо
можливості звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини та
про видачу свідоцтва про право на спадщину. ОСОБА_2 станом на 26.12.2007 року з
заявою про прийняття спадщини за законом до Городнянської державної
нотаріальної контори Чернігівської області не звертався, також останній не
звертався до нотаріальної контори з заявою про відмову від прийняття спадщини
за законом на користь ОСОБА_1 ( а.с. 32 ).

З наданих доказів, а саме
довідки Городянського БТІ за № 1551 від 29.10.2007 року встановлено, що станом
на 29.10.2007 року право власності на жилий будинок з надвірними будівлями та
спорудами по вулиціАДРЕСА_1зареєстровано згідно договору про надання в
безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального
жилого будинку на праві особистої власності за ОСОБА_3. Будинок здано в
експлуатацію, процент готовності житла - 100%, Даний будинок був побудований в
1981 році. Право власності ОСОБА_3 на вказаний будинок підтверджується і
відповідним технічним паспортом ( а.с. 9 - 10, 13 ).

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК
України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом,
зокрема із правочинів.

Відповідно до ч. 1 ст. 331 ЦК
України право власності на нову річ, яка виготовлена /створена/ особою,
набувається нею, якщо інше не встановлено законом /договором/.

Відповідно до ч. 2 ст. 331 ЦК
України право власності на новостворене нерухоме майно ( житлові будинки,
будівлі, споруди тощо ) виникає з моменту завершення будівництва (створення
майна).

Судом встановлено, що спірний
будинок був збудований позивачкою і її покійним чоловікомОСОБА_3в 1981 році.

Відповідно до ст. 60 СК
України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на
праві спільної сумісної власності. В силу ч. 1 ст. 70 СК України у разі поділу
майна, що є об'єктом спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини
та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними.

Таким чином, за життя
спадкодавця, йому належала в спірному будинку 1/2 частина. Друга половина
будинку належала його дружині - позивачці ОСОБА_1.

Судом встановлено, що після
смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина за законом на належне спадкодавцю майно, а
саме 1/2 частину жилого будинку з побутовими та господарськими спорудами, що
знаходиться за адресою : АДРЕСА_1

Відповідно
до ч. 1 ст. 1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом
є рівними. Спадкоємцями першої черги є дружина та рідний син померлого.

Відповідно
до ч. 2 ст. 1274 ЦК України спадкоємець за законом має право відмовитись від
прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від
черги. Спадкоємець за законом ОСОБА_2 в судовому засіданні відмовився від
належної йому частки в спадковому майні померлого на користь своєї матері
ОСОБА_1.

Відповідно
до вимог статті 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі
якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею свідоцтва
про право на спадщину на нерухоме майно.

Позивач
не може отримати свідоцтво про право на спадщину на нерухоме майно, оскільки
спадкоємець за законом ОСОБА_2 який вважається таким, що фактично прийняв
спадщину, не звернувся у визначений законодавцем строк з заявою про відмову від
прийняття спадщини на користь позивача, встановлення додаткового строку на
подання заяви про відмову від прийняття спадщини законодавцем не передбачено, і
це є перешкодою позивачу в отриманні в нотаріальній конторі свідоцтва про право
на спадщину на спірний будинок.

Під час
судового розгляду знайшов підтвердження той факт, що спадкодавець ОСОБА_3 мав у
своїй власності 1/2 частину будинку з побутовими та господарським будівлями по
АДРЕСА_1. Також знайшов підтвердження той факт, що позивачка має право
власності на 1/2 частину цього домоволодіння.

Таким
чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність
підстав для задоволення позову ОСОБА_1 та визнання за нею права власності на
1/2 частину домоволодіння по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за померлим ОСОБА_3
та на 1/2 частину цього будинку з побутовими та господарськими будівлями в
порядку ст. 331 ЦК України, ст. ст. 60, 70 СК України.

Враховуючи
наведене, керуючись ст. ст. 10, 11, 174, 209, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 328,
1261, 1267, 1268, 1273, 1274, 1297 ЦК України, ст. ст. 60, 70 СК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну
заяву ОСОБА_1до Городнянської міської ради Городнянського району Чернігівської
області про визнання права власності на домоволодіння ― задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1право
власності на домоволодіння по АДРЕСА_1.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернігівської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя                                                                                                                           Березовський О.Д.