Справа №2 -
і м е н е м    У к р а ї н и
08 жовтня 2007року                                                                                    смт.
Місцевий Куликівський районний суд Чернігівської області
головуючого судді   -   Білого М.М.
секретарі       -       Бойко С.С.
попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, прож.
ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2року
народження, прож.: АДРЕСА_2;
ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження , прож.: АДРЕСА_3;
стороні відповідача:
вулиця Коцюбинського, 27
визнання права власності на будинок з надвірними будівлями, -
до суду з позовною заявою, де просить визнати право власності на будинок з
надвірними будівлями (означені на схемі технічного паспорта на будинок
Чернігівського МБТІ літерами: житловий будинок А-1, веранда - а-1; літня кухня
Б-1, льох В-1; Е-1, гараж Г-1, сараї г-1, Д-1, ð-1 садиби АДРЕСА_4,
які належали на праві особистої власності
померлому батьку ОСОБА_4.
своїх вимог вказала, що батько проживав у власному будинку АДРЕСА_4, який  ІНФОРМАЦІЯ_4 року помер.
12.11.2005 року батько склав заповітне розпорядження, який посвідчений
секретарем Горбівської сільської ради та виконкому Куликівського району
Чернігівської області та зареєстроване в реєстрі за №262. Спадкоємцями за
заповітом стали діти померлого: позивач по справі, та син ОСОБА_3, дочка
ОСОБА_2, але вони відмовилися від своєї частини спадщини, на користь позивача і
на даний момент ніяких претензій до нього стосовно зазначеного майна не мають,
крім того спадщини вони не приймали. Інших спадкоємців, які б мали обов”язкову
частку в спадщині не має.
що після смерті батька фактично прийняв спадщину, оскільки, брав участь у його
похованні, виконує роботу по господарству та підтримує будинок та надвірні
будівлі в належному стані.
термін позивач не звернувся в нотаріальні органи для оформлення спадщини,
оскільки вважав, що став власником спадкового майна але коли виникла потреба
переоформити відповідні документи на будинок, то з'ясувалося, що спадкодавець
за життя не оформив відповідних правовстановлюючих документів на домоволодіння,
тому він не має можливості отримати свідоцтво про право власності на спадковий
що державний нотаріус без свідоцтва про право власності на ім'я спадкодавця не
може видати йому свідоцтво про право на спадщину, а Чернігівське МБТІ не може
видати техпаспорт на будинок і зареєструвати його, просить визнати за ним право
власності на будинок та надвірні будівлі (означені
на схемі технічного паспорта на будинок Чернігівського МБТІ літерами:  житловий будинок А-1, веранда - а-1; літня
кухня Б-1, льох В-1; Е-1, гараж Г-1, сараї г-1, Д-1, ð-1 садиби АДРЕСА_4.
Грабівська сільська рада в судове
засідання представника не направила, але надала суду лист в якому
просять справу розглядати без їх представника, так як позовні вимоги визнають і
підтверджують наявність права у позивача на спадкове майно, а також відсутність
претензій на це майно з боку інших спадкоємців.
Відповідач ОСОБА_3 в судове
засідання не з”явився, але надав суду заяву в якій просить справу розглядати
без його участі, так як   позов визнає і
заявив,  що відмовляється від своєї
частини спадщини на користь позивача, і претензій стосовно спадкового майна не
має з питаннями про визначення додаткового строку достатнього для подання заяви
про прийняття спадщини звертатися не буде.
Відповідач ОСОБА_2 в судове
засідання не з”явилася, але надала суду заяву в якій просить справу розглядати
без її участі, так як   позов визнає і
заявила,  що відмовляється від своєї
частини спадщини на користь позивача, і претензій стосовно спадкового майна не
має з питаннями про визначення додаткового строку достатнього для подання заяви
про прийняття спадщини звертатися не буде.
Завідувач Куликівської державної
нотаріальної контори в судове засідання не з”явився, але надав суду заяву в
якій повідомив, що позивач звертався за оформленням спадщини, але він не має
права виконати цю нотаріальну дію, оскільки відсутні правовстановлюючі
документи на будинок та надвірні будівлі.
і розглянувши письмові заяви відповідачів, які в судове засідання не з”явились
і третьої особи, а також вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку,
що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.
справи вбачається, що позивач є спадкоємцем за заповітом житлового будинку з
надвірними будівлями, який належав його покійному батьку.
ОСОБА_2,ОСОБА_3. та Грабівська сільська рада, відмовилися від своєї частини
спадщини на користь позивача, так як не прийняли спадщини, претензій до цього
домоволодіння шляхом вчинення нотаріальних дій позивач не має можливості із-за
відсутності правовстановлюючих документів на нього.
питання можливе лише в судовому порядку.
визнали позов. Визнання ними позову не суперечить закону і не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб.
обставинах є всі підстави визнати, що будинок з надвірними будівлями(означені
на схемі технічного паспорта на будинок Чернігівського МБТІ літерами:  житловий будинок А-1, веранда - а-1; літня
кухня Б-1, льох В-1; Е-1, гараж Г-1, сараї г-1, Д-1, ð-1 садиби АДРЕСА_4,
належить позивачу на праві власності.
не отримав свідоцтво про право на спадщину
з поважних причин, оскільки не знав вимог чинного законодавства та змін
Судові витрати
відшкодуванню не підлягають, оскільки строк оформлення спадщини порушений з
вини позивача, а несвоєчасність оформлення права власності на домоволодіння
викликане винними діями спадкодавця та позивача.
викладеного, керуючись, ст.ст. 12 і 48 Закону України “Про власність”, ст.ст.
316, 328, 347, 1216, 1220, 1223, 1233, 1273, 1270, 1274 ЦК України, а також
ст.ст. 3, 5, 6, 7, 8, 10, 15, 129-130, 174, 213-215,218 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити і визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження право власності на житловий будинок з надвірними будівлями  (означеними на схемі технічного паспорта на
будинок Чернігівського МБТІ літерами:
житловий будинок А-1, веранда - а-1; літня кухня Б-1, льох В-1; Е-1,
гараж Г-1, сараї г-1, Д-1, ð-1 садиби АДРЕСА_4.
Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду
Чернігівської області. Заява про апеляційне оскарження рішення суду першої
інстанції подається апеляційному суду через суд першої інстанції протягом
десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя м і с ц е в
о г о

Куликівського
районного суду                                                                        М.М.Білий