Справа № 2- 2165/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

29 січня 2007
року Дзержинський районний
суд м. Харкова у складі :    головуючого - судді Грищенко І.О. при секретарі -    Сусловій В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні
суду в м. Харкові цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Харківської міської ради про визнання права власності ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, посилаючись на ту
обставину, що на початку 2006
року ним був придбаний капітальний гараж, який
розташований за адресою: АДРЕСА_1. На думку
позивача, побудований гараж, згідно висновку про стан гаража по АДРЕСА_1 в місті Харкові, який виготовлений фірмою «ЗОДЧИЙ»
(Ліцензія НОМЕР_1)
- будівництво гаража визнано таким, що виконано задовільно.
На звернення позивача до відповідача з проханням видати свідоцтво про право
власності, останній не розглянув цього питання , тому позивач звернувся до суду з проханням на підставі ст..ст.. 4, 48, 49,
56, 57 Закону України «Про власність», ст..ст.. 328, 331 ЦК України визнати за ним право власності на нежитлове приміщення (гараж) №1  площею 18,0 м.кв. по АДРЕСА_1.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав вимоги свого довірителя
та просив позов задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, однак надав суду
заяву в якій заперечував на задоволенні позовних вимог позивача і просив
прийняти рішення в рамках діючого законодавства України.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні у справі
письмові докази, вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Судовим розглядом встановлено, що з технічного паспорту на гараж від 09.01.2007 року, який виготовлений на замовлення
позивача КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» вбачається,
що позивач самовільно в 2006
році побудував капітальний гараж загальною площею 18.0 кв.м. Даний гараж розташований за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до висновку про стан гаража по АДРЕСА_1, який виготовлений фірмою «ЗОДЧИЙ» (держ. ліцензія НОМЕР_1) дане будівництво гаража визнано таким,
що виконано задовільно. Недоліків, які впливають на подальшу експлуатацію
приміщення не виявлено. Об'ємно-планувальне рішення будівлі, в цілому,
відповідає вимогам Сніп в частині дотримання пожежних і санітарних норм, що
ставляться у вимогу до будівель даного призначення. Гараж придатний для
подальшого його використання за своїм призначенням.

Таким чином, побудований капітальний гараж відповідає
вимогам ст.. 4 Закону
України «Про власність» та ст.. 331 ЦК України, а саме: власник має право здійснювати відносно свого майна
будь-які дії, які не суперечать закону; власник здійснюючи свої права повинен
не завдавати шкоду навколишньому середовищу, не порушувати права і охоронювані
законом інтереси громадян, юридичних осіб і держав; право власності на нову
річ, виготовлену (створену) особою, набувається нею якщо інше не встановлено
договором або законом.

За таких обставин, суд вважає можливим визнати за позивачем право власності
на самовільно побудований капітальний
гараж, оскільки це не порушує права інших осіб, та при його будуванні додержані
норми будівельні, санітарні та пожежні, та гараж належить позивачу на праві власності.

На підставі викладеного та керуючись ст., ст.. 10, 11, 57-60, 212, 214, 215 ЦПК України, ст. ст. 4,
48, 49, 56, 57 Закону України «Про власність», ст. ст. 328, 331 ЦК України ,   суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги
ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати    за
ОСОБА_1    право    власності
на    нежитлове

приміщення (гараж)
№1
площею 18,0 м.кв. по АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду
Харківської області шляхом подачі через суд 1 інстанції протягом 10
днів з дня проголошення заяви про апеляційне оскарження
та подачею після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295
ЦПК України.