Справа 2-4407/07
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 грудня 2007 року Придніпр
овський районний суд
В складі: головуючого - судд
і Колода Л.Д.
при секретарі Озеран К.О.
Розглянувши в відкритому с
удовому засіданні в залі суд
у м. Черкаси цивільну справу
за позовом Черкаського м
іського центру зайнятості на
селення до ОСОБА_2 про стя
гнення коштів, виплачених як
допомога по безробіттю , -
Позивач Черкаський мі
ський центр зайнятості насел
ення звернувся з позовом до
ОСОБА_2 про стягнення кошті
в, виплачених як допомога по
безробіттю. Свої позовні вим
оги мотивує тим, що відповідн
о до ст. 19 ЗУ „Про зайнятість н
аселення" державна служба за
йнятості населення діє в інт
ересах держави і розпоряджає
ться коштами державного фонд
у на випадок безробіття, який
утворений як позабюджетний
цільовий фонд для фінансуван
ня заходів, передбачених про
грамою зайнятості населення
. ЗОЛ 1.2006 р. ОСОБА_2 звернулас
я до Черкаського міськог
о центру зайнятості в пошука
х роботи. 07.12.2006 р. ОСОБА_2, на п
ідставі поданої заяви, був на
даний статус безробітної, та
призначено виплату допомоги
по безробіттю. 29.08.2007 р. було вста
новлено, що ОСОБА_2 при реє
страції 07.12.2006 р. приховала той ф
акт, що є приватним підприємц
ем відповідно до витягу з Єди
ного державного реєстру юрид
ичних осіб та фізичних осіб - п
ідприємців виконавчого комі
тету Черкаської міської
Ради. Згідно ст. 1 п. 3 п.п. „б" ЗУ „
Про зайнятість населення", на
лежать до зайнятого населенн
я та не можуть бути безробітн
ими і отримувати допомогу по
безробіттю громадяни, які са
мостійно забезпечують себе р
оботою, включаючи підприємц
ів, осіб, зайнятих індивідуа
льною трудовою діяльністю, т
ворчою діяльністю, члени коо
перативів, фермери та члени ї
х сімей, що беруть участь у ви
робництві. Згідно наказу № 500 в
ід 29, 08.2007 р. Черкаського місь
кого центру зайнятості „Про
повернення коштів, виплачен
их як допомога по безробіттю
" ОСОБА_2 необхідно поверн
ути незаконно отриману допом
огу по безробіттю в сумі 866 грн
. 70 коп. Незважаючи на надіслан
ні листи спеціалістами служб
и зайнятості населення - ОС
ОБА_2 добровільно не поверн
ула кошти в розмірі 866 грн. 70 коп
. На підставі вищевкладеного
просять суд стягнути з відпо
відачки ОСОБА_2 на користь
Черкаського міського це
нтру зайнятості населення ко
шти в сумі 866 грн. 70 коп. та 30 грн. в
итрат за шформаційно-технічн
е забезпечення розгляду спра
ви сплачених позивачем при п
одачі позову до суду. Сплату с
удового збору покласти на ві
Представник позивача Чер
каського міського центру з
айнятості по дорученню Гри
ценко О.М. в судовому засід
анні позов підтримав та прос
ив стягнути з відповідачки
ОСОБА_2 на користь Черкас
ького міського центру зайн
ятості населення кошти в сум
і 866 грн. 70 коп. та 30 грн. витрат за
інформаційно-технічне забез
печення розгляду справи спла
чених позивачем при подачі п
озову до суду. Сплату судовог
о збору покласти на відповід
Відповідачка ОСОБА_2 в с
удове засідання повторно не
з'явилася, про причину не явк
и суду не повідомила, була на
лежним чином повідомлена про
день та час слухання справи т
Суд ухвалив на підставі ст
. 224 ЦПК України провести заочн
ий розгляд справи на підстав
і наявних в справі доказів.
Заслухавши пояснення пред
ставника позивача, дослідив
ши письмові матеріали справи
, суд вважає, що позов підляга
є до задоволення з наступних
підстав. В судовому засіданн
встановлено, що 30.11.2006 p. ОСОБ
А_2 звернулася до Черкаськ
ого міського центру зайнят
ості в пошуках роботи. 07.12.2006 р.
ОСОБА_2, на підставі подано
ї заяви, був наданий статус б
езробітної, та призначено ви
плату допомоги по безробіттю
. Факт отримання відповідачк
ою коштів, виплачених як допо
мога по безробіттю в сумі 866 гр
н. 70 коп. підтверджується дові
аським міським центром зай
нятості було встановлено, що
ОСОБА_2 при реєстрації 07.12.20
06 р. приховала той факт, що є пр
иватним підприємцем. Факт то
го, що ОСОБА_2 є приватним
підприємцем підтверджуєтьс
я витягом з Єдиного державно
го реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців
НОМЕР_1. Згідно ст. 1 п. 3 п.п. „б"
ЗУ „Про зайнятість населення
", належать до зайнятого насе
лення та не можуть бути безро
бітними і отримувати допомог
у по безробіттю громадяни, як
і самостійно забезпечують се
бе роботою, включаючи підпри
ємців, осіб, зайнятих індиві
дуальною трудовою діяльніст
ю, творчою діяльністю, члени
кооперативів, фермери та чле
ни їх сімей, що беруть участь
у виробництві. Наказом від 29.08.
2007 р. № 500 Черкаський міський
центр зайнятості зобов"язав
ОСОБА_2 повернути Черка
ському міському центру зай
нятості кошти, виплачені як д
опомога по безробіттю, в сумі
866 грн. 70 коп. Незважаючи на наді
сланні листи спеціалістами с
лужби зайнятості населення -
ОСОБА_2 кошти в розмірі 866 г
рн. 70 коп. не повернула. її непра
вомірними діями Черкасько
му міському центру зайнято
сті нанесена матеріальна шко
да в розмірі 866 грн. 70 коп.3гідно
ст. 1166 ЦК України майнова шкод
а, завдана неправомірними рі
шеннями, діями чи бездіяльні
стю особистим немайновим пра
вам фізичної або юридичної о
соби, а також шкода, завдана м
айну фізичної або юридичної
особи, відшкодовується в пов
ному обсязі особою, яка її за
вдала. В зв"язку з вищенаведен
им суд приходить до висновку
, що з відповідачки ОСОБА_2
на користь Черкаського м
іського центру зайнятості не
обхідно стягнути 866 грн. 70 коп. н
еправомірно отриманної допо
На підставі ст. 88 ЦПК Україн
и з ОСОБА_2 на користь Че
ркаського міського центру
зайнятості необхідно стягну
ти 30 грн. витрат за інформацій
но-технічне забезпечення роз
гляду справи сплачених позив
ачем при подачі позову до суд
Також з відповідачки ОСО
БА_2 необхідно стягнути суд
овий збір на користь держави
На підставі викладеного та
керуючись ст. 1166 ЦК України, с
т. 1 п. 3 п.п. „б" ЗУ „Про зайнятість
населення", ст. ст. 8, 10, 11, 60, 130, 212, 213, 21
5, 223, 224, 225, 226, 227, 228 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити повні
стю. Стягнути з ОСОБА_2 на к
ористь Черкаського місь
кого центру зайнятості кошти
у сумі 866 грн. 70 коп. та 30 грн. витр
ат за інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справ
и, а всього 896 грн. 70 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 на кор
исть держави 51 грн. судового з
Заочне рішення може бути пе
реглянуто судом, що його ухва
лив, за письмовою заявою відп
овідача. Заяву про перегляд з
аочного рішення може бути по
дано відповідачем протягом д
есяти днів з дня отримання йо
Заяву про апеляційне оскар
ження рішення суду може бути
подано позивачем протягом д
есяти днів з дня проголошенн
я рішення. На рішення може бут
и подано апеляційну скаргу п
ротягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне