справа
№ 2-9004/2007
У Х В А Л А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

12  грудня
2007 року Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого
судді Марченко Л.М.

при
секретарі   Пшиченко В.Ю.

за участю             представника
позивача  Сітало М.В.

відповідача
ОСОБА_2.

розглянувши на попередньому
судовому засіданні у м.Краматорську цивільну справу за позовом відкритого
акціонерного товариства “Донецькобленерго” до ОСОБА_1, ОСОБА_2про
стягнення  вартості спожитої
електроенергії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач  ВАТ “Донецькобленерго” звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_1., ОСОБА_2.  про
стягнення  вартості спожитої  електроенергії.

У судовому засіданні предст.позивача
Сітало М.В.  просила провадження
по справі закрити через відмову від позову, оскільки  відповідач суму боргу погасив в повному
обсязі. В частині позовних вимог про стягнення судових витрат просить
задовольнити.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_2. також просив  провадження по справі закрити оскільки всю
суму боргу перед позивачем він погасив  в
повному обсязі.

За такими обставинами, відмову позивача від позову слід прийняти та
провадження по справі закрити, роз'яснивши сторонам про положення ст.206 ЦПК
України, а саме, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими
сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до ст.83, ч.1 ст.89 ЦПК України, якщо позивач не підтримує своїх
вимог внаслідок їх задоволення відповідачем після пред'явлення позову, суд за
заявою позивача присуджує стягнення всіх понесених ним  по справі витрат з відповідача.

Таким
чином, з відповідачів на користь позивача слід стягнути солідарно понесені ним
судові витрати на загальну суму 81 грн. (з них 30 грн. - витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи,  51 грн. - судовий збір).

Керуючись
ст.ст.83,89,207 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову позивача від заявленого позову.

Провадження по цивільній справі за позовом
відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго” до ОСОБА_1,
ОСОБА_2про стягнення  вартості спожитої
електроенергії,  закрити.

Стягнути солідарно з  ОСОБА_1,
ОСОБА_2 на користь ВАТ
«Донецькобленерго» (р/рахунок
0104 в АК ПІБ м.Краматорська, ,  МФО 334141)
понесені судові витрати в сумі  -
81 грн. (вісімдесят одна гривня).

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про
апеляційне оскарження  не було подано.  Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,  але
апеляційна  скарга  не
була  подана  у
строк, встановлений  статтею  294
ЦПК України,  ухвала  суду набирає законної сили  після
закінчення  цього  строку.
У  разі  подання апеляційної  скарги
ухвала,  якщо  її
не  скасовано,  набирає законної сили після розгляду справи
Апеляційним судом Донецької області. Заяву
про  апеляційне  оскарження
ухвали  Краматорського міського
суду  може бути подано протягом п'яти
днів з дня проголошення ухвали.
Апеляційна скарга на  ухвалу  суду
подається  протягом десяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява  про
апеляційне  оскарження  та
апеляційна  скарга подаються  Апеляційному
суду  Донецькій області через  Краматорський міський суд.

Суддя

Ухвалу
постановлено та надруковано в єдиному примірнику у нарадчій кімнаті.

Суддя