Справа № 2-94
січня 2007 року                       Токмацький районний суд Запорізької області
в складі: головуючого                                   Ганчевої Л.В
при секретарі                                Величенко В.П
відкритому судовому засіданні в м. Токмак цивільну справу за позовом Токмацького міжрайонного прокурора в інтересах
неповнолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про припинення
виплати аліментів, зміну їх розміру та заміну
сторони виконавчого провадження,
Відповідно до рішення Токмацького районного суду від 31.07.1990 року з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на
утримання сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 14 частини від усіх видів заробітку
до досягнення дитиною повноліття.
Мати ОСОБА_2 самоусунулась від
виконання своїх обовьязків по вихованню та утриманню дитини, що стало підставою для його звернення до Токмацького
районного суду з позовом про позбавлення її батьківських прав, який
Аліменти, які отримує ОСОБА_2, вона
витрачає на свої потреби. ОСОБА_1 проживає з бабусею ОСОБА_4 і знаходиться
на її утриманні. Ці обставини стали підставою для звернення Токмацького міжрайонного прокурора в інтересах
неповнолітнього ОСОБА_1 з позовом про припинення виплати аліментів, зміну їх
розміру та заміну сторони.
Представник Токмацького міжрайонного прокурора в особі помічника прокурора Недоводєй
Л.А. в судовому засіданні підтримала позовні вимоги і пояснила, що вони змінюють свої позовні вимоги в частині їх
зменшення до 16 частини, бо за позовом відповідача ОСОБА_3, вони були зменшені рішенням Бердянського
суду у звьязку з наявністю у нього другої
дитини, на утримання якої з нього також утримують аліменти. При цьому пояснила,
що причиною позову стало усунення відповідачки від виконання батьківських
обовьязків, яка без згоди сина
залишила його в Росії, де він був затриманий і направлений до муніципального закладу
утриманню дитини. В липні 2005 року ОСОБА_2 залишила свого неповнолітнього сина без його згоди в Росії, де
він був затриманий і направлений до муніципального
закладу соціальної реабілітації в м. Ростав-на- Дону, звідки його забрала
бабуся ОСОБА_4, з якою він проживає і на утриманні якої знаходиться.
ОСОБА_1. в судове засідання не зьявився, але згідно заяви не заперечував
проти розгляду справи в його відсутність.
Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не зьявилася вдруге, хоча належним чином була повідомлена Про причини неявки суд не
сповістила, у звьязку з чим суд вважає можливим розглянути справу по суті
за наявними у справі доказами.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засіданні також не зьявився, але позов визнав
згідно наданої заяви, не заперечує проти розгляду справи в його відсутність за
умови стягнення аліментів в розмірі
Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає позов
таким, що підлягає задоволенню як обгрунтований.
Закон зобов'язує батьків матеріально утримувати своїх неповнолітніх
Частиною 2 статті 29 Цивільного кодексу України фізична особа, яка досягла 14 років, вільно обирає собі місце проживання.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 32 Цивільного кодексу України фізична особа у віці від 14 до 18 років має право самостійно
розпоряджатися своїм заробітком, стипендією або іншими доходами.
Таким чином, суд вважає можливим замінити стягувача аліментів в даному
випадку, перераховуючи їх безпосередньо
ОСОБА_1 в розмірі 16 частини від заробітку ОСОБА_3, але не меньше 30% прожиткового мінімуму відповідного віку дитини.
Керуючись ст. ст. 15,213- 215,226,367,378 ЦПК України 180,182,183 Сімейного
кодексу України, 29,32
Цивільного кодексу України суд,-
Припинити виплату аліментів ОСОБА_2 та перераховувати аліменти, стягнуті за рішенням Токмацького районного суду від 31.07.1990 року з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Червоногвардійськ, на утримання сина
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 16 частини від заробітку,
але не меньше 30% прожиткового мінімуму відповідного
віку дитини, до досягнення дитиною повноліття, на користь ОСОБА_1.
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 51 грн та 7.50
грн, за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Рішення підлягає негайному.

Протягом десяти днів з момента проголошення рішення може бути
подана заява про апеляційне оскарження цього рішення.