Справа
№ 2-401/2007 р.
РІШЕННЯ Іменем України

22 серпня 2007 р.

Камінь-Каширський районний суд
Волинської області в складі:

головуючого -судді Кузьмич Г.Л.

при секретарі Яцюрі Н.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Камені-Каширському цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 доОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

Особи, які беруть участь у справі: позивачка - ОСОБА_1

відповідач - ОСОБА_2

встановив:

Позивачка звернулась до суду із позовною заявою про поділ
спільного майна подружжя, в якій зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 шлюб між нею та
відповідачем був розірваний.

Рішенням Камінь-Каширського районного суду Волинської
області від 21.12.2006 року вирішено спір між сторонами про поділ майна.
Рішенням апеляційного суду від 13 лютого
2007 року рішення районного суду змінено.

В задоволенні позову позивачки до відповідача в частині
зобов'язання останнього повернути їй холодильник «Снайг» та чотирьохкамфорну
газову плиту відмовлено .

Просить суд виділити їй
чотирьохкамфорну газову плиту білоруського виробництва, що на момент придбання була у використанні та стягнути з
відповідача половину різниці вартості холодильника та газової плити, а саме 750
грн.

Позивачка позовні, вимоги підтримала повністю з підстав
зазначених в позовній заяві.

Відповідач позов визнає.

Дослідивши подані позивачкою докази, заслухавши пояснення
відповідача, суд вважає, що позов підлягає
до повного задоволення.

Судом встановлено, що шлюб між сторонами ІНФОРМАЦІЯ_1
було розірвано, що стверджено свідоцтвом про розірвання шлюбу серії 1-ЕГ
НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 4).

Рішенням апеляційного суду від 13.02.2007 року (а.с. а.с.
7-8) рішення Камінь-Каширського районного
суду від 21.12.2006 року за позовом позивачки до відповідача про поділ
спільного майна подружжя змінено - позивачці відмовлено в частині зобов'язання
відповідача повернути їй майно, яке є її особистою приватною власністю, а саме
холодильник «Снайг» та чотирьохкамфорну плитку білоруського виробництва.

2

Апеляційним судом встановлено, що
холодильник та газова плита, відповідно до ст. 60 СК України, є спільною
сумісною власністю подружжя, що, згідно ч. З
ст. 61 ЦПК України, є остаточним.

Відповідно ч. 1 ст. 71 СК України,
майно, що є об'єктом права спільної сумісної
власності подружжя, ділиться між ними в натурі.

Якщо дружина та чоловік не
домовились про порядок поділу майна, спір може бути вирішено судом. При цьому суд бере до
уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне
значення.

Оскільки діти сторін перебувають на
утриманні позивачки, в господарстві якої немає газової плити, суд, враховуючи інтереси дітей, вважає за
доцільним виділити із спірного майна газову
плиту білоруського виробництва, а з відповідача стягнути половину вартості холодильника та газової плити, вартість яких, згідно довідок
виданих підприємцем ОСОБА_3 та підприємцем ОСОБА_4 становить 1590 грн. та 450 грн. відповідно. Однак сторони по справі узгодили іншу
ціну і встановили ту, яка була в попередній справі про поділ майна: вартість холодильника 1700
грн., вартість газової плити 400 грн.

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України, суд
стягує з відповідача в користь позивачки 30 гривень витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи

Відповідно до п. 18 ст. 4 Закону
України «Про державне мито» від 21 січня 1993 року № 7-93, сторони звільняються від сплати державного мита, як
потерпілі 3 категорії від Чорнобильської катастрофи.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 61, ч. 1
ст. 88, 209, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 60, 71 СК України, суд -

вирішив:

Позов задовольни повністю.

Виділити ОСОБА_1чотирьохкамфорну
газову плиту білоруського виробництва, що на
момент придбання була у використання.

Стягнути
зОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 650 (шістсот п'ятдесят) гривень половини; різниці вартості холодильника та
газової плити, та ЗО (тридцять) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Волинської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом
десяти днів з дня проголошення
рішення, та подачі апеляційних скарг протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження через Камінь-Каширський районний суд.