Колегія суддів Судової палати у цивільних справах
Верховного Суду України в складі:
суддів:
В.М.,    Берднік І.С.,   Григор'євої Л.І., -
попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до відкритого акціонерного
товариства “Завод сантехнічних заготовок”, комунального підприємства “Редакція
газети ”Вечірній Київ”, редакції газети “Вісник. Цінні папери”, про
спростування недостовірної інформації, яка принижує честь, гідність і ділову
в с т а н о в и л а:
У травні 2006 року ОСОБА_1,
звернувшись до суду з указаним позовом, зазначав, що відповідно до протоколу
засідання правління ВАТ “Завод сантехнічних заготовок” від 8 лютого 2006 року
було прийнято рішення про проведення 15 квітня 2006 року загальних зборів
акціонерів заводу та затверджено порядок денний.
Пізніше правлінням заводу було
вирішено доповнити порядок денний загальних зборів акціонерів додатковими
питаннями, зокрема, питанням      НОМЕР_2
про притягнення до відповідальності колишнього голови правління ВАТ “Завод
сантехнічних заготовок” ОСОБА_1 у зв'язку із зловживанням ним службовим
27 березня 2006 року на його адресу
надійшла копія листа НОМЕР_1 з повідомленням про внесення доповнень до порядку
денного загальних зборів акціонерів заводу, які відбудуться 15 квітня 2006
року, у вигляд додаткових питань НОМЕР_2 - НОМЕР_3.
Доповнення до порядку денного у
вигляді винесення питання НОМЕР_2 на розгляд загальних зборів було надіслано на
адресу кожного акціонера - 1653 фізичних осіб, 2 юридичних особи.
ІНФОРМАЦІЯ_1 в газеті “Вечірній
Київ” НОМЕР_4 на четвертій сторінці було опубліковано оголошення заводу, в
якому було зазначено про те, що порядок денний загальних зборів акціонерів
заводу доповнено додатковими питаннями, в тому числі питанням НОМЕР_2 про
притягнення його до відповідальності. В той же день в іншій газеті “Вісник.
Цінні папери” НОМЕР_5, офіційному виданні Державної комісії з цінних паперів та
фондового ринку, було опубліковано оголошення заводу, аналогічне за змістом
15 квітня 2006 року відбулись
загальні збори акціонерів товариства і відповідно до порядку денного зборів під
номером десять було розглянуто питання про притягнення до відповідальності
колишнього голови правління товариства ОСОБА_1 у зв'язку із зловживанням ним
службовим становищем. Виступаючи на зборах щодо цього питання порядку денного,
виконуючий обов'язки голови правління ВАТ “Завод сантехнічних заготовок”
ОСОБА_2 доповів, що в результаті перевірки ревізійною комісією діяльності
товариства були виявлені факти зловживання ним службовим становищем і яка
пропонувала підготувати необхідні матеріали і направити їх до компетентних
Відповідно до регламенту проведення
зборів з думкою щодо цього питання він виступав і спростував викладену
інформацію, як таку, що не має відповідного юридичного обґрунтування та не
відповідає дійсності, довівши свою позицію.
Посилався на те, що дії правління
товариства призвели до поширення недостовірної інформації про нього, як серед
акціонерів товариства, так і серед іншого необмеженого кола осіб -
передплатників та читачів газет ”Вечірній Київ” та “Вісник. Цінні папери”.
Приймаючи рішення про включення до
порядку денного загальних зборів акціонерів питання під НОМЕР_2, направлення
акціонерам письмових повідомлень та публікацію змін до порядку денного у
засобах масової інформації, правління товариства, перевищивши надані йому
законодавством України повноваження, безпідставно, необґрунтовано та публічно
звинуватило його у вчиненні злочину, передбаченого ст. 364 КК України. Вважає,
що це є безумовним порушенням ст. 11 Загальної декларації прав людини і ст. 62
Конституції України, грубим порушення його права на повагу до його честі,
гідності і ділової репутації. Безперечним і єдиним доказом достовірності
зазначеної інформації і права на її поширення можна було б вважати
обвинувальний вирок суду у кримінальній справі, який вступив в законну силу, чого
Тому, просив визнати поширену
інформацію такою, що не відповідає дійсності, принижує його честь, гідність і
ділову репутацію та зобов'язати її спростувати.
Рішенням Святошинського районного
суду м. Києва від 21 вересня 2006 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного
суду м. Києва від 12 січня 2007 року, позов задоволено.

У поданій касаційній скарзі ВАТ
“Завод сантехнічних заготовок” просить зазначені судові рішення скасувати,
посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права.

Згідно ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження може бути лише неправильне застосування судом
норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними
обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати
питання про достовірність чи недостовірність того чи іншого доказу, про
перевагу одних доказів над іншими.

Оскільки з матеріалів справи та
змісту касаційної скарги не вбачається порушення судом норм матеріального та
процесуального права, колегія суддів вважає за необхідне касаційну скаргу
відхилити.

Керуючись ст. 332 ЦПК України,
колегія суддів

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу ВАТ “Завод сантехнічних заготовок” відхилити.

Рішення Святошинського районного
суду м. Києва від 21 вересня 2006 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від
12 січня 2007 року залишити без зміни.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

В.М.Барсукова

І.С.Берднік

Л.І.Григор'єва