Справа 2-277/2007 p.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ           УКРАЇНИ

07 лютого 2007
року Автозаводський районний суд м. Кременчука
Полтавської області у складі:

головуючого -
судді                                   - Нестеренка С.Г.

при секретарі                             -   Бельченко Н.Л.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні
в залі суду в м. Кременчуці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ
спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявила клопотання про прийняття та
затвердження мирової угоди, укладеної 07 лютого 2007р.
між нею та відповідачем ОСОБА_2.

Суд, вислухавши клопотання позивача ОСОБА_1, пояснення з приводу заявленого
клопотання, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2, уклали 07 лютого 2007
року мирову угоду про наступне:

1.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на пай по будівництву квартири АДРЕСА_1 та на земельну
ділянку площею 661
кв.м. в м. Кременчуці.

2.
Визнати за ОСОБА_2
право власності на АДРЕСА_1, садовий будинок (дачу) та на земельну ділянку 0,12 га у селі Яремівка Демидівської сільської ради Кременчуцького району, на
садовий будинок (дачу) та земельну ділянку 0,05 га у садовому
товаристві "Калина" с. Сади підпорядкування м.
Комсомольськ, легковий автомобіль БМВ -728, 1998 року, д.н. НОМЕР_1

3.
Сторони не мають жодних
претензій один до одного по вкладам кожного в АКБ
"Промислово-фінансовий" банк та що до АДРЕСА_2, яка належить ОСОБА_3
на підставі договору дарування від 17 листопада 2006 року

Така мирова угода не суперечить чинному законодавству України, а саме : ст.55
Конституції України, ст.ст. ,1049,1050 ЦК України, ст.ст. 175,
205 ЦПК України та не порушує будь-які права та інтереси
сторін по справі.

Тому мирова угода може бути прийнята і визнана судом, а провадження по
справі -
закрито відповідно п. 4 ст. 205 ЦПК України.

Наслідки ст.206 ЦПК України сторонам по справі були
роз'яснені.

Необхідно    стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судовий збір у розмірі 850
грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у сумі 15 грн.

Керуючись ст. ст. 79, 88,89, 168, 175, п. 4
ст. 205, ст. ст. 206,208-210 ЦПК України,

УХВАЛИВ

Клопотання позивача ОСОБА_1. - задовольнити.

Прийняти та визнати мирову угоду, укладену між позивачем ОСОБА_1 та
відповідачем ОСОБА_207
лютого 2007 року мирову угоду про
наступне:

1
Визнати за ОСОБА_1 право власності на пай по будівництву квартири АДРЕСА_1 та на земельну
ділянку площею 661
кв.м, в м. Кременчуці.

2
Визнати за ОСОБА_2
право власності на АДРЕСА_1, садовий будинок (дачу) та на земельну ділянку 0,12 га у селі Яремівка Демидівської сільської ради Кременчуцького району, на
садовий будинок (дачу) та земельну ділянку 0,05 га у садовому
товаристві "Калина" с. Сади підпорядкування м.
Комсомольськ, легковий автомобіль БМВ -728, 1998 року, д.н. НОМЕР_1

3
Сторони не мають жодних
претензій один до одного по вкладам кожного в АКБ
"Промислово-фінансовий" банк та що до АДРЕСА_2, яка   належить ОСОБА_3 на підставі договору
дарування від 17
листопада 2006 року Провадження
по справі -
закрити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 850 (вісімсот п'ятдесят )
грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у сумі   15 (п"ятнадцять)
грн.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через
Автозаводський районний суд м. Кременчука шляхом подання заяви про апеляційне
оскарження протягом п'яти діб з дня проголошення та апеляційної скарги протягом
десяти діб з дня подання заяви про апеляційне оскарження.

Ухвала набирає
законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження,
апеляційної скарги у випадку їх спіпьного чи
окремого
неподання або розгляду справи Апеляційним судом, якщо ухвалу не скасовано.