Справа №2-127/2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2007 року

Радивилівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого - судді Бірука В.О.

при секретарі Мулик І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Радивилів справу за позовом ОСОБИ_28 до ОСОБИ_31, Сестрятинської сільської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням у зв'язку з відсутністю в ньому понад шість місяців,

встановив:

ОСОБА_28 звернулась до суду з позовом до ОСОБИ_31 про визнання таким, що втратив право користування жилим приміщенням в АДРЕСІ_1.

В обгрунтування позову посилається на те, що вона являється власником будинковолодіння, яке розташоване в АДРЕСІ_1, що стверджується довідкою Сестрятинської сільської ради, виданій на підставі запису в погосподарській книзі НОМЕР_1, особовий рахунок НОМЕР_2. В даному будинковолодінні зареєстрований ОСОБА_59, бувший чоловік її внучки, який з 2003 року там не проживає.

Всі обов'язки по утриманню будинку покладені на неї.

Відповідач добровільно знятись з реєстраційного обліку не бажає, а тому змушена звернутись до суду.

В судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_29 підтримала заявлений позов з викладених у ньому підстав. Показала, що факт прописки відповідача не дає можливості позивачці користуватись правом на оформлення субсидій. Відповідач в будинку не проживає і ніякої допомоги на його утримання не надає. Просить визнати ОСОБУ_31 таким, що втратив право користування жилим приміщенням, так як не проживає в ньому понад шість місяців.

Представник відповідача ОСОБА_32 позов визнав частково. Показав, що з травня 2005 року відповідач ОСОБА_31 проживає разом з ним в АДРЕСІ_2. Добровільно знятись з реєстраційного обліку не бажає, поскільки не має житла, де може прописатись.

Представник Сестрятинської сільської ради Завадський В.А. позов визнав. Показав, що відповідач з заявою про зняття його з реєстраційного обліку не звертався. Виписати його можна тільки по рішенню суду.

Заслухавши сторони та вивчивши матеріали справи суд знаходить, що позов підлягає до задоволення.

Факт відсутності ОСОБИ_31 понад шість місяців по місцю проживання в АДРЕСІ_1 встановлено із показів в судовому засіданні свідків ОСОБИ_13, ОСОБИ_13-1, ОСОБИ_13-2.

Аналогічне доводиться із акту обстеження будинковолодіння від 21 грудня

2006 року.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБИ_32. підтвердив, що відповідач з травня 2005 року проживає в його будинку в АДРЕСІ_2. Дане також доводиться актом обстеження житлових умов від 20.02.2007 року.

Факт належності позивачці житлового будинку встановлено із довідки Сестрятинської сільської ради НОМЕР_3 від 22.12.2006 року виданої на підставі записів в погосподарській книзі НОМЕР_1, особовий рахунок НОМЕР_2.

Враховуючи всі обставини справи, суд знаходить доведеним, що ОСОБА_31 був відсутній по місцю проживання понад шість місяців.

На підставі наведеного, керуючись ст.71, 72, 156, 167 ЖК України, ст.ст. 10, 11, 60, 212, 213 ЦПК України, суд

вирішив:

Визнати ОСОБУ_31 таким, що втратив право користування жилим приміщенням в АДРЕСІ_1.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Рівненської області через Радивилівський районний суд шляхом подання в 10-денний строк заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням в 20-денний строк апеляційної скарги або шляхом безпосереднього подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

При неподанні заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги в 10-денний строк рішення набирає законної сили після закінчення цього строку, а при поданні заяви про апеляційне оскарження, але не поданні апеляційної скарги в 20-денний строк рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.