З А О Ч Н Е  РІШЕННЯ
05 листопада 2007 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської
головуючого судці:                                                                           Сторожук С.М.
при секретарі   :                                                                                            Зражевській С.А.
за участю представника позивача:                                                             Марецького О.В.
відкритому заочному судовому засіданні в м. Павлограді Дніпропетровської
області цивільну справу за позовом Комунального підприємства „Управління
житлово-комунального господарства" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості по квартирній платі, суд -
підприємство „Управління житлово-комунального господарства" подало до суду
позовну заяву до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в якій просить суд стягнути з
відповідачів заборгованість по квартирній платі в сумі 631,00 грн.
В обгрунтування заявленого позову позивач посилався на те. що квартира
АДРЕСА_1 надана ОСОБА_1 на підставі ордеру № 0313 від 30.04.1992
року виданого на основі рішення Павлоградського міськвиконкому. Квартирна плата
повинна провадитись відповідачами щомісячно грошовими засобами на розрахунковий
рахунок підприємства.
відповідачі квартирну плату фактично комунальному підприємству „Управління
житлово-комунального господарства" не сплачували. В результаті чого на
01.07.2007 року утворилась заборгованість перед КП „УЖКГ" в сумі 631,00
В судовому
засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги та просила суд винести
рішення яким стягнути з відповідачів на користь КП „УЖКГ" заборгованість
по квартирній платі в сумі 631.00 грн.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, хоча були належним чином
повідомлені про день та час слухання справи, причини неявки суду не відомі.
Враховуючи думку представника позивача, про можливість розгляду справи на
підставі наявних доказів по справі у відсутності відповідачів, суд на підставі
ст. 225 ЦПК України, ухвалив розглядати справу заочно.

Суд заслухавши
думку представника позивача, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає що
заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, судом по
справі встановлено, що квартира АДРЕСА_1 надана ОСОБА_1 на підставі ордеру №
0313 від 30.04.1992 року виданого на основі рішення Павлоградського
міськвиконкому. Квартирна плата повинна провадитись відповідачами щомісячно
грошовими засобами на розрахунковий рахунок підприємства.

Однак
відповідачі квартирну плату фактично комунальному підприємству „Управління
житлово-комунального господарства" не сплачували. В результаті чого на
01.07.2007 року утворилась заборгованість перед КП „УЖКГ" в сумі 631,00
грн.

Відповідно до
ст. 64 ЖК України, члени сім і наймача, які проживають разом з ним. несуть усі
обов'язки що випливають з договору найму жилого приміщення.

Відповідно до
ст. 68 ЖК України, наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та
плату за комунальні послуги.

Відповідно до
ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутністю таких умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Враховуючи те,
що сума заборгованості відповідачами не погашена до теперішнього часу, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів
вказану суму у солідарному порядку на користь Комунального підприємства
„УЖКГ" та суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення сплачених
позивачем при поданні позову до судових органів.

2

Відповідно до ст.88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено
рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в
дохід держави.

На підставі
викладеного, керуючись ст. ст. 64, 68 ЖК України, ст. 526, 543 ЦК України, ст. ст. 5, 6, 7. 58, 59,
60, 88. 212, 213. 215. 216. 226, 228. ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги
Комунального підприємства „Управління житлово-комунального господарства"
до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по квартирній платі
задовольнити в повному обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3:

·на користь Комунального підприємства „Управління житлово-комунального господарства"
заборгованість по квартирній платі в сумі 631 (шістсот тридцять одна)
гривня 00 копійок (р/р 3, банк: АКБ
«Правекс - Банк» м. Київ, МФО
321983, ОКПО 03364228).

·на користь
Комунального підприємства „Управління житлово-комунального господарства"
суму витрат на інформаційно - технічне забезпечення в розмірі 30 гривень.

-  на користь держави державне мито в розмірі 51
гривень (р/р 0032, банк: ГУДКУ у Дніпропетровській обл., м.
Дніпропетровськ, МФО: 805012,
Код отримувача: 24237540, Отримувач: Місцбюджет м. Павлограда 22090100).

Заочне рішення
може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі
в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в
порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.