Справа
№2-97/2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2007 року                                                                                Немирівський районний суд

Вінницької області

В складі: головуючого судді                     Слободяник Т. В.

При секретарі                                         Пелішенко В. В.

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Немирові Справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14,
ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19 про визнання правочину дійсним та
визнання права власності на майно, -

ВСТАНОВИВ:

Проживаючи в ІНФОРМАЦІЯ_1
Немирівського району, відповідачі по даній справі, тривалий час працювали в колгоспі ІНФОРМАЦІЯ_1, який кілька
раз реорганізовувався в став ІНФОРМАЦІЯ_2 ІНФОРМАЦІЯ_1.

При розпаюванні майна ІНФОРМАЦІЯ_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 Немирівського району їм було виділено майнові паї, що було підтверджено
Свідоцтвами про право власності на майновий пай
члена КСП виданих на протязі грудня місяця 2001 року та в 2002-2003 роках і
один як спадкоємцю в 2006 році.

Дане майно знаходилося у Спілці співвласників майнових паїв ІНФОРМАЦІЯ_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 Немирівського
району.

В березні 2006 року власники свідоцтв про право власності на майнові паї
передали позивачу ОСОБА_1, свої майнові
сертифікати, отримавши від нього кошти в розмірі майнових паїв. Звернулися з заявами до Спілки співвласників майнових паїв
ІНФОРМАЦІЯ_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 про виділення їм у натурі майна відповідно до майнових паїв.

На зборах уповноважених Спілки співвласників майнових паїв ІНФОРМАЦІЯ_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 27 грудня 2006 року відповідачам по справі було виділено
на їх майнові паї майно в натурі єдиним комплексом -
цегельним заводом вартістю 49840 грн., під АДРЕСА_1 в ІНФОРМАЦІЯ_1 Немирівського
району.

Позивач ОСОБА_1, в черговий раз запропонував власникам паїв оформити їх договір нотаріально, але не отримавши згоду, звернувся в
суд з даним позовом.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1, свої позовні вимоги підтримав, просить задовільнити їх, визнавши, що між ним і
відповідачами по справі в березні 2006 року мав
місце договір купівлі-продажу майна. Визнати за ним право власності на виділене на майнові паї майно - цегельний завод загальною
площею 2691 м. кв., вартістю 49840 грн., в АДРЕСА_1. Від стягнення судових витрат з відповідачів
відмовляється.

Відповідачі в судове засідання не з'явились, подали письмову заяву де
просять справу розглянути без їх участі, позов визнали.

Суд, заслухавши позивача, дослідивши надані докази, вважає, позов
підлягаючим до задоволення.

2

Як видно із свідоцтв про право власності на майновий пай члена КСП
відповідачі по справі являються власниками
майна визначеного в грошовій сумі (а. с. 5-14).

З пояснень позивача ОСОБА_1, розписки відповідачів (а. с. 15) вони передали
свої майнові сертифікати, а від позивача отримали кошти.

Відповідачам по справі, як власникам майнових паїв , спілкою співвласників
майнових паїв ІНФОРМАЦІЯ_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 було виділено майно в натурі, а
саме цегельний завод з обладнанням на зборах
уповноважених спілки співвласників 27 грудня 2006 року (а. с. 16). Майно було передано в натурі, а саме цегельний завод
з обладнанням за адресою вулиця АДРЕСА_1 (а. с.
17), (а. с. 18).

Відповідно, власники майнових паїв передали спочатку майнові сертифікати, а
на них було виділено майно в натурі. Здійснюючи
договір купівлі-продажу сторони домовилися між собою щодо усіх
істотних умов договору, відбулося повне його виконання, що підтверджується наведеними вище доказами, але одна сторона -
продавці ухиляються від нотаріального
посвідчення, мотивуючи відсутністю документів необхідних для нотаріального посвідчення, коштів на це, своїм пристарілим
віком та станом здоров'я. А тому враховуючи,
що договір купівлі-продажу фактично виконаний, то суд може визнати
такий договір дійсним.

Позивачу майно на майнові паї було передано в натурі, а тому виходячи, що
між продавцями і покупцем мав місце договір
купівлі-продажу, то за позивачем можливо визнати право
власності на майно - цегельний завод загальною площею 2691 м. кв., з обладнанням вартістю 49840 грн., в ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_1.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 220, 657 ЦК України, 12, 13, 48 Закону України «Про власність», 208,
209, 213-218,221-223 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовільнити.

Визнати дійсним договір купівлі-продажу майна, виділеного
в натурі на майнові

паї, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, що мав місце в
березні 2006 року в ІНФОРМАЦІЯ_1 Немирівського району, Вінницької області.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на майно, що складається з приміщення і
обладнання цегельного заводу загальною площею 2691 м. кв., вартістю 49840 (сорок дев'ять тисяч вісімсот сорок) грн.,
розташованого по АДРЕСА_1 в ІНФОРМАЦІЯ_1 Немирівського району Вінницької області.

Від стягнення
судових витрат позивач відмовився.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом 10-и
днів з дня оголошення рішення, апеляційна скарга подається протягом 20-и днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.