Справа № 2o-226/07
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 грудня 2007 року Сакса
ганський районний суд м. Крив
ого Рогу Дніпропетровської о
бласті в складі:
головуючого - судді Пр
асолова В.М.
при секретарі - Горбунов
ій Л.С. розглянувши у відкрито
му судовому засіданні в залі
суду в м. Кривому Розі цивільн
у справу за заявою ОСОБА_1
про встановлення факту нале
жності правовстановлюючого
документу, суд -
ВСТАНОВИВ:
Заявниця звернулася
до суду з заявою про встановл
ення факту належності правов
становлюючого документу, в о
бґрунтування якого вказала,
що 29.06.1968 року зареєструвала шлю
б з ОСОБА_2, ОСОБА_3 дово
дилася рідною бабусею її чол
овіка. 13.12.1961 року ОСОБА_3 заре
єструвала шлюб з ОСОБА_4, п
ісля реєстрації шлюбу прізви
ще не змінила. У 1965 році ОСОБА
_4 помер, який за життя запові
в своїй дружині домоволодінн
я АДРЕСА_1. 22.10.1965 року ОСОБА
_3 було видано свідоцтво про
право на спадщину за заповіт
ом, на підставі якого видано р
еєстраційне посвідчення на в
казане домоволодіння. Однак,
при оформленні реєстраційно
го посвідчення була допущена
помилка і замість вірного пр
ізвища ОСОБА_3 - "ОСОБА_3
" невірно вказано - "ОСОБА_3
". 05.08.1981 року ОСОБА_3 заповіла
усе своє майно її чоловіку -
ОСОБА_2, а ІНФОРМАЦІЯ_1 ро
ку померла. ОСОБА_2 своєча
сно звернувся до нотаріально
ї контори з заявою про видачу
свідоцтва про право на спадщ
ину за заповітом, однак не дов
ів справу до кінця у зв'язку з
відсутністю коштів. ІНФОРМ
АЦІЯ_2 року ОСОБА_2 помер
. Як спадкоємець першої черги
за законом після смерті чоло
віка, звернулася до нотаріал
ьної контори з питання оформ
лення спадщини, однак їй було
відмовлено у зв'язку з розход
женням у прізвищі ОСОБА_3
Встановлення факту належнос
ті правовстановлюючого доку
менту їй необхідно для виріш
ення питання про отримання с
відоцтва про право на спадщи
н' після смерті ОСОБА_2 Про
сить встановити факт належно
сті правовстановлюючого док
ументу, а саме реєстраційног
о посвідчення від 28.10.1965 року про
реєстрацію АДРЕСА_1 за О
СОБА_5 належить ОСОБА_3, я
ка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ро
ку.
У судовому засіданні
заявниця заяву підтримала п
овністю, підтвердивши виклад
ені в ній доводи.
Представник зацікав
леної особи - Четвертої Криво
різької державної нотаріаль
ної контори до суду не з'явивс
я, про час та місце розгляду сп
рави повідомлений належним ч
ином, у зв'язку з чим, на підста
ві ст. 224 ЦПК України, судом пров
едено заочний розгляд справи
.
Вислухавши заявницю,
дослідивши письмові матеріа
ли справи, суд вважає заяву об
ґрунтованою та такою, що підл
ягає повному задоволенню.
У судовому засіданні на
підставі пояснень заявниці,
заповіту (а.с.6). свідоцтва про с
мерть (а.с.7), свідоцтва про одру
ження (ас. 10), встановлено, що ді
йсним прізвищем ОСОБА_3 є
"ОСОБА_3"', а тому реєстрацій
не посвідчення від 28.10.1965 року пр
о реєстрацію АДРЕСА_1, в як
ому вона вказана як "ОСОБА_3
" належить ОСОБА_3, яка поме
рла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.
Керуючись ст.ст. 8, 10, 11, 208, 212,
214, 215, 224, 256, 259 ЦПК України, суд-
ВИРІШИВ:
Встановити факт нале
жності ОСОБА_3, яка померл
а ІНФОРМАЦІЯ_1 року правов
становлюючого документу, а с
аме : реєстраційного посвідч
ення виданого 28.10.1965 року Кривор
ізьким міським бюро технічно
ї інвентаризації про реєстра
цію АДРЕСА_1 за ОСОБА_5,
в якому вона вказана як ОСО
БА_5.
На рішення може бути под
ана апеляційна скарга протяг
ом 20 днів після подання заяви
про апеляційне оскарження, я
ку може бути подано протягом
10 днів з дня проголошення ріш
ення. На заочне рішення може б
ути подано заяву про його пер
егляд протягом 10 днів з дня от
римання його копії.
Рішення суду набирає за
конної сили після закінчення
строку подання заяви про апе
ляційне оскарження, якщо зая
ву про апеляційне оскарження
не було подано. Якщо було пода
но заяву про апеляційне оска
рження, але апеляційна скарг
а не була подана у строк, встан
овлений статтею 294 ЦПК України
, рішення суду набирає законн
ої сили після закінчення цьо
го строку.