Справа 2-27807 року.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ                    УКРАЇНИ

27 лютого
2007року                              м.Снігурівка

Снігурівський районний суд
Миколаївської області в складі: головуючого судді - Яворської Н.І.
при секретарі - Себестьянській
І.П. з участю представника позивача -
Козирева В.Г відповідача -ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
м.Снігурівка цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства
енергопостачальної компанії (надалі
ВАТ)« Миколаївобленерго»
до ОСОБА_1про стягнення 1168
грн., за без обліково спожиту електроенергію та 625.40 грн. - заборгованості
за спожиту електроенергію,а всього 1793.83
грн.

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2007 року позивач
звернувся в суд з вищенаведеним
позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідачка порушуючи
"Правила користування електричною енергією для населення " шляхом
безоблікового споживання електроенергії завдала енергопостачальній компанії
шкоди яка на день подачі позову в суд складає 1168 грн. ,крім того за нею рахується заборгованість поточних
платежів за спожиту електроенергію в розмірі 625 грн.40 коп.
В добровільному порядку відповідачка шкоду та заборгованість не відшкодовує,
просив стягнути з неї вказану суму та судовий збір в розмірі 81 грн. в
примусовому порядку

В судовому
засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав посилаючись на
обставини викладені в позовній заяві, просив постановити рішення по суті в
попередньому судовому засіданні.

Відповідачка позов визнала, суду показала ,що з організацією відповідача було
укладено договір реструктуризації і погашення заборгованості проводиться по
мірі можливості просила зменшити розмір заборгованості на 156 .62 грн., які вона
приплатила 12.02.07 року.

Заслухавши сторони та дослідивши докази суд дійшов
слідуючого . Спір
витікає з цивільних правовідносин і регулюються правовими нормами
зобов'язального права.

Між сторонами маються договірні відносини, за якими
відповідач зобов'язаний щомісячно вносити плату за використану електроенергію.

26
вересня 2005 року між
сторонами укладено договір про реструктуризацію заборгованості , строк дії якого
закінчився 26 березня 2006 року.

В судове засідання відповідачкою надано доказ про
часткове проведення проплати
по акту в розмірі 156.62
грн. про що свідчить квитанція №17
від 12.02.07 року. На
підставі викладеного , враховуючи
обставини справи та те, що сума боргу частково погашена в момент відкриття
провадження в суді, - суд
вважає позов підлягаючим частковому задоволенню за мінусом проведеної поплати,
що складає 1637.21 грн.

На підставі
ст.88 ЦПК України суд покладає на відповідача судовий збір та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення.

Спір вирішено на підставі
ст.ст.509,526,714 ЦК України
,ст.ст. 1,3,5,26 №1607
" Про електроенергетику "від 2000 року із змінами
і доповненнями ,п.п.20,42,48,53 "Правил користування електричною енергією
для населення". На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,11,209,212,214-215 ЦПК
України, суд,-

2

ВИРІШИВ:

Позов ВАТ "Миколаїївобленерго " задовільнити
частково.

Стягнути з ОСОБА_1в користь Відкритого акціонерного
товариства "Миколаївобленерго" філія Снігурівського району -1011.38грн.
заборгованості за без обліково спожиту електроенергію та 625.40 грн.
заборгованості поточних платежів, а всього 1636.78 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь ВАТ" Миколаївобленерго " -51 грн., судового
збору та ЗО грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Миколаївського
апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк
з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги в порядку ч.4ст.295 ЦПК України.

СУДДЯ: