.  Справа №22к-2435                                          Головуючий в. суді І-:ої інстанції -
Доповідач   - Дербенцева Т.П.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2007 року                                                                                                 м. Київ

Колегія
суддів Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва в складі:

Дербенцевої Т.П.,                           Панченка М.М.,                                   Антоненко И.О. -

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації та стягнення моральної шкоди, за касаційною
скаргою ОСОБА_2 на рішення Ясинуватського міськрайонного
суду Донецької області від 25 серпня 2004 року, -

встановила:

ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом, де зазначала, що 01.07.2004
року відповідачка в приміщенні КП «ОЖКГ ЯМР» м. Яснувата
у присутності свідків, знаючи що ОСОБА_1 є державним службовцем,
голосно висловилася на її адресу нецензурною лайкою, чим принизила її честь, гідність та ділову репутацію як державного
службовця. Діями відповідачки їй спричинена моральна шкода, яку просила
стягнути з неї на свою користь у розмірі 1700 грн.

Рішенням Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області від 25 серпня
2004 року позов ОСОБА_1 було задоволено частково:
з відповідачки на її користь у рахунок відшкодування моральної
шкоди стягнуто грошову компенсацію у розмірі: 500 гривень,
а також стягнуто судові витрати та витрати на юридичну допомогу адвоката.

Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 08 листопада 2004 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на вищезазначене рішення
відхилено.

В касаційній скарзі ОСОБА_2 ставить питання про скасування
рішення Ясинуватського міськрайонного суду
Донецької області від 25 серпня 2004 року, мотивуючи свою вимогу порушенням норм процесуального та матеріального
права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної
скарги, колегія суддів

судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м.
Києва вважає, що касаційна

скарга підлягає відхиленню.

Згідно з частиною 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного
оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення
норм процесуального права.

Відповідно до вимог статті 335 ЦПК України під час розгляду справи в
касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність
застосування судом першої або апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в
рішенні чи

2

відкинуті
ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу,
про перевагу одних доказів над іншими.

Згідно з положеннями ст.337 ЦПК України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу, якщо визнає, що рішення ухвалено з
додержанням вимог матеріального та процесуального права.

Встановлено й це вбачається з матеріалів справи, що судові рішення ухвалено
з додержанням норм матеріального та Процесуального
права від судні передбачені статтею 338 ЦПК
України підстави для обов'язкового скасування судового рішення.

Наведені в касаційній скарзі доводи і висновків суду не
спростовують.

Керуючись
ст.ст. 332,335-337 ЦПК України, Законом України «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій України» Щодо
забезпечення касаційного розгляду цивільних справ від 22 лютого 2007
року № 697- V, колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду
м. Києва ,-

ухвалила:

Касаційну     скаргу
ОСОБА_2    відхилити,     рішення Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області від 25 серпня 2004
року залишити

без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.