Справа №33-ц-252/07                                            Головуючий
у 1 інстанції - Підлісна І.М.
Категорія - 33                                                           Доповідач                      - Подолюк В.А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

7 серпня
2007 року.                                                                                   місто
Луцьк.

Колегія
судців  з розгляду цивільних справ у
касаційному порядку апеляційного суду Волинської області в складі:

Лончука В.Г.,                             Стрільчука
В.А.,                   Подолюка В.А.,

розглянувши
в попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення порядку користування земельною ділянкою, за
касаційною скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3 на ухвалу апеляційного суду Тернопільської
області від 15 лютого 2005 року, -

ВСТАНОВИВ:

У
вересні 2003 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
встановлення порядку користування земельною ділянкою загальною площею 623 кв.
м., яка знаходиться у спільному користуванні з відповідачами АДРЕСА_1.

Позовні
вимоги мотивує тим, що вказана земельна ділянка була виділена його 'матері для
будівництва та обслуговування житлового будинку, однак відповідачі користуються
більшою частиною цієї земельної ділянки, а тому просив виділити йому та
відповідачам по 311,5 кв.м. земельної ділянки в користування.

Рішенням
Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 6 грудня 2004
року, яке ухвалою апеляційного суду Тернопільської області від 15 лютого 2005
року скасоване з направленням справи на новий судовий розгляд до суду першої
інстанції, в позові ОСОБА_1  відмовлено.

У
касаційній скарзі відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 просять скасувати ухвалу
апеляційного суду посилаючись на неправильне застосування

судом апеляційної інстанції норм матеріального права та
порушення норм процесуального права.

Колегія
суддів дійшла висновку, що підстави для перегляду ухвали апеляційного суду
відсутні, виходячи з наступних підстав.

Скасовуючи
рішення суду першої інстанції з направленням справи на новий судовий розгляд
апеляційний суд виходив з того, що судом першої інстанції не з'ясовано який
порядок користування земельною ділянкою склався між спадкоємцями, чи є
предметом спору земельна ділянка площею 26,62 кв.м., що призвело до постановления рішення, яким
спір по суті вирішений не був.

Відповідно
до ст.324 ЦПК України підставами касаційного оскарження судового рішення може
бути лише неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення
норм процесуального права.

Згідно
ст.342 ЦПК України розглянувши касаційну скаргу на ухвалу суду, суд касаційної
інстанції відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом прийнято ухвалу
з додержанням вимог закону.

Оскільки
доводи касаційної скарги та матеріали справи не дають підстав для висновку про
порушення судом апеляційної інстанції норм матеріального й процесуального
права, а отже, відсутні підстави для скасування судового рішення, колегія
суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу.

Керуючись ст.ст.
332,336 ЦПК України, колегія суддів , -

УХВАЛИЛА:

Касаційну
скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3 відхилити.

Ухвалу
апеляційного суду Тернопільської області від 15 лютого 2005 року залишити без
змін.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Колегія
суддів з розгляду цивільних справ у касаційному порядку апеляційного суду
Волинської області: