Справа 2-261/07
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

29 січня 2007 року                                                                             м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді
Решетар В.І при секретарі Поличко Л.В., з участю позивача ОСОБА_1, представника
третьої особи - Русин А.В. розглянув у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до СВК "Ганичі" де третя особа Тячівське районне
державне підприємство технічної інвентаризації про визнання права приватної
власності на нерухоме майно будівлі спортивного цеху площею 167,4 м.кв., обємом
921 м.куб АДРЕСА_1,

ВСТАНОВИВ

Позивач звернувся до суду з заявою про визнання права
приватної власності на нерухоме майно будівлі спортивного цеху площею 167,4
м.кв., обємом 921 м.куб АДРЕСА_1.

В заяві вказує, що він будучи учасником
аукціону з продажу майна СВК "Ганичі", який відбувся 3 січня 2007 року в м.
Ужгород, придбав спортцех, площею 167,4 м.вк., об'єм 921 куб.м., що
розташований за адресю: АДРЕСА_1,
що стверджується протоколом НОМЕР_1. 9 січня 2007 року між ним та відповідачем
СВК "Ганичі" було укладено договір купівлі-продажу будівлі спортцеху
згідно Протоколу НОМЕР_1 з продажу майна СГВК "Ганичі" від 03.01.2007
року та відповідно до цього договору придбав будівлю спортцеху за ціною 30 067,
00 грн.. Зазначену суму вартості будівлі спортцеху він оплатив продавцеві по
договору і 9 січня 2007 року відповідачем - продавцем по договору йому на
підставі акту № 1 прийняття-передачі у власність
майна, було реально передано будівлю спортцеху, вартістю 30 067,00 грн. Однак,
із-за відсутності у продавця правовстановлюючих документів на будівлю
спортцеху я позбавлений можливості зареєструвати за собою куплене майно
належним чином та отримати свідоцтво про право власності на нього.

В судовому засіданні позивач вимоги заяви підтримав повністю та пояснив, що
він під час проведення аукціону купив спортцех сплативши відповідні кошти
вартість будівлі. Між ним та СВК "Ганичі" 9 січня 2007 року було
укладено договір купівлі продажу будівлі та для можливості реєстрації будівлі просить встановити право власності на
будівлю за ним.

Представник відповідача в судове
засідання не зявився, однак подав суду заяву в якій просить справу слухати
у його відсутності та з вимогами позову згідний.

Представник зацікавленої особи
Тячівської РДБТІ Русин А.В. з вимогами заяви з згідний та не заперечує щодо
встановлення права власності на будівлю спортивного цеху площею 167,4
м.кв., обємом 921 м.куб АДРЕСА_1 так як у звязку з відсутністю первинних
документів   Тячівське   РДПТІ
не   взмозі   провести
реєстрацію   будівлі   за

власником   в
звязку   з   відсутністю
також   на   даний
час   акту   вводу
в експлуатацію.

Заслухавши сторін та дослідивши матеріали
цивільної справи суд вважає, що позовна заява підлягає до задоволення з слідуючих
підстав.

Відповідно до договору купівлі продажу укладеного між позивачем та
відповідачем СВК "Ганичі" від 9 січня 2007 року позивач ОСОБА_1 купив
будівлю будівлю спортивного цеху площею 167,4 м.кв., обємом 921 м.куб АДРЕСА_1
(а.с.4).

Відповідно до протоколу НОМЕР_1 аукціону з продажі майна СГВК
"Ганичі" учасник аукціону під НОМЕР_2 ОСОБА_1 заявив намір про.
придбання обєкту продажі яким була будівля цеху площею 167,4 м.кв., обємом 921
м.куб АДРЕСА_1.

Про оплату вартості будівлі позивачем до умов протоколу проведення аукціону
оплата проведена без порушень строків та стверджується копіями платіжних поручень про перерахування коштів за
куплену будівлю.

Відповідно до ст. 328 ЦК
України : "Право власності набувається на підставах, що не заборонені
законом."

Таким чином суд вважає, що позивач в судовому засіданні навів докази того,
що ним на законних правових підставах під час проведення аукціону та у
відповідності до договору купівлі продажу було придбано нерухоме майно будівля
цеху площею 167,4 м.кв., обємом 921 м.куб АДРЕСА_1 в звязку з чим за позивачем
слід встановити права власності на зазначене нерухоме майно.

Керуючись ст.ст. 80, 130, 169 ч.4, 174, 213-215 ЦПК
України, ст. ст.328, 392, 665-662 ЦК
України (ред. 2004
року),

РІШИВ

Позовну заяву
ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право приватної власності нерухоме майно будівлю цеху
площею 167,4 м.кв., обємом 921 м.куб АДРЕСА_1.

Заява про
оскарження рішення може бути подана сторонами протягом десяти днів з дня
проголошення рішення суду, а апеляційна скарга протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження в апеляційний суд Закарпатської області
через Тячівський районний суд з подачею копії скарги до апеляційного суду
Закарпатської області.

Головуючий
суддя

В.І.Решетар.