№2-6094/2007
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ (Заочне)
7 листопада 2007 року м. Крамат
орськ
Краматорський міський суд
Донецької області в складі: г
оловуючого судді
Космачевської Т.В., при се
кретарі Вітрік О.О., за участю
представника позивача Бай
рак Р.В., розглянувши у відкр
итому судовому засіданні цив
ільну справу за позовом ЗАТ „
Український мобільний зв'язо
к" до ОСОБА_3 про стягнення
суми боргу, договорної санкц
ії, пені та трьох відсотків рі
чних за договором про наданн
я послуг мобільного зв'язку,

ВСТАНОВИВ:
В Краматорський міський с
уд надійшла позовна заява ЗА
Т „Український мобільний
зв'язок" до ОСОБА_3 про ст
ягнення суми боргу, договорн
ої санкції,
пені та трьох відсотків річ
них за договором про надання
послуг мобільного зв'язку.
Представник позивача в суд
овому засіданні позовні вимо
ги підтримав та пояснив, що мі
ж ЗАТ „Український мобільний
зв'язок" та відповідачкою по с
праві ОСОБА_3 було укладен
о договор № 2181035/1.10989967 і додаткова
угода до зазначеного договор
у від 27.02.2006 року про надання пос
луг мобільного зв'язку. Відпо
відачка припинила оплачуват
и рахунки УМЗ з 01.06.2006 року і по це
й час не оплатила рахунки на з
агальну суму 267, 47 грн. Відповід
но до п.2.4.2 Договору абонент зоб
ов'язаний вчасно оплачувати
надані послуги, а також вчасн
о оплачувати щомісячну абонп
лату. На підставі пункту 1.2 Дод
аткової угоди у випадку дост
рокового закінчення договор
у з ініціативи абоненту, чи з і
ніціативи УМЗ у випадку неви
конання абонентом своїх зобо
в'язань останній зобов'язани
й оплатити договірну санкцію
у розмірі 3, 65 грн. за кожний ден
ь, що залишився до закінчення
терміну дії договору. Оскіль
ки відповідач припинив оплач
увати рахунки УМЗ, йому був на
рахована договірна санкція у
розмірі 871, 62 грн. Крім того, згід
но ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, я
кий прострочив виконання гро
шового зобовязання, на вимог
у кредитора зобовязаний спла
тити суму боргу з урахування
м встановленого індексу інфл
яції за весь час простроченн
я, а також три проценти річних
від простроченої суми, якщо і
нший розмір процентів не вст
ановлений договором або зако
ном. Розмір троьх відсотків р
ічних згідно з розрахунком п
озовних вимог за весь період
прострочення складає 3, 32 грн. У
зв'язку із цим просить стягну
ти з відповідача на користь п
озивача суму боргу за послуг
и зв'язку в розмірі 267, 47 грн., сум
у договірної санкції в розмі
рі 871, 62 грн., суму пені у розмірі
9, 41 грн., три відсотки річних за
період прострочення платежу
у розмірі 3, 32 грн., а також судов
і витрати в сумі 81 грн.
Відповідачка у судове засі
дання не з'явилася, про час слу
хання справи повідомлена нал
ежним чином, повідомлення пр
о причини неявки відповідачк
и не надійшло, згідно ст. 224 ЦПК
України зуд на підставі наяв
них у справі доказів вважає м
ожливим ухвалити заочне ріше
ння.
Суд, вислухавши думку предс
тавника позивача, який не зап
еречує проти ухвалення заочн
ого рішення, всебічно та об'єк
тивно вивчивши матеріали спр
ави - розрахунок договірної с
анкції, пені та трьох відсотк
ів річних, договір № 2181035/1.10989967 і до
даткова угода до зазначеного
договору від 27.02.2006 року про над
ання послуг мобільного зв'яз
ку, баланс абонента, вважає, що
позов підлягає частковому з
адоволенню та з відповідача
треба стягнути суму боргу за
послуги зв'язку в розмірі 267, 47 г
рн., суму договірної санкції в
розмірі 871, 62 грн., суму пені у ро
змірі 9, 41 грн., а також судові ви
трати в сумі 81 грн., які були спл
ачені позивачем при звернені
до суду.
Також суд вважає, що в части
ні вимог позивача, стосовно с
тягнення з відповідача трьох
відсотків річних за період п
рострочення платежу слід від
мовити у зв'язку з тим, що дого
вором передбачено стягнення
з відповідача договорної са
нкції за невиконання договор
у.
Згідно ст. 526 ЦК України, зобо
в'язання має виконуватися на
лежним чином відповідно до у
мов договору та вимог ЦК Укра
їни, інших актів цивільного з
аконодавства, а за відсутнос
ті таких умов та вимог - відпов
ідно до звичаїв ділового обо
роту або інших вимог, що звича
йно ставляться.
На підставі викладеного та
керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 213, 215, 224, 226 ЦПК
України, ст. ст. 526, 551 ЦК України с
уд, -
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги ЗАТ „Украї
нський мобільний зв'язок" до
ОСОБА_3 про стягнення суми б
оргу, договорної санкції, пен
і та трьох відсотків річних з
а договором про надання посл
уг мобільного зв'язку, задово
льнити частково.
Стягнути з ОСОБА_3 на кор
исть ЗАТ „Український мобіль
ний зв'язок"(п/р 26008526 в АППБ „Авал
ь", МФО 300335, ) суму боргу
за послуги зв'язку в розмірі 2
67, 47 грн., суму договірної санкц
ії в розмірі 871, 62 грн., суму пені
у розмірі 9, 41 грн. , а також судов
ий збір у сумі 51 грн. та витрати
на інформаційно-технічне за
безпечення розгляду справи у
сумі 30 грн.
В іншій частині позовних в
имог - відмовити.

Заочне рішення може бут
и переглянуте Краматорським
міським судом за письмовою з
аявою відповідачів, яка може
бути подана протягом десяти
днів з дня отримання його коп
ії.
Рішення суду набирає за
конної сили після закінчення
строку подання заяви про апе
ляційне оскарження, якщо зая
ву про апеляційне оскарження
не було подано. Якщо було пода
но заяву про апеляційне оска
рження, але апеляційна скарг
а не була подана у строк, встан
овлений статтею 294 ЦПК України
, рішення суду набирає законн
ої сили після закінчення цьо
го строку. У разі подання апел
яційної скарги рішення, якщо
його не скасовано, набирає за
конної сили після розгляду с
прави апеляційним судом. Зая
ву про апеляційне оскарження
рішення суду першої інстанц
ії може бути подано в Крамато
рський міський суд протягом
десяти днів з дня проголошен
ня рішення. Апеляційна скарг
а на рішення суду подається в
Апеляційний суд Донецької о
бласті через Краматорський м
іський суд протягом двадцяти
днів після подання заяви про
апеляційне оскарження. Заяв
а про апеляційне оскарження
та апеляційна скарга подають
ся апеляційному суду через К
раматорський міський суд.