Справа №2-1155/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

02
серпня 2007 року                                                         Ковельський
міськрайонний суд

Волинської
області

в
складі: судді                                                     ШАРУНОВИЧА
В.В.

при
секретарі                                                     СПАСЮК
К.В.

за
участю прокурора                                         ГАИДАШУК
Д.А.

представника
Ковельського МРЦЗ                 КУШНІРА
М. Л.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.
Ковелі справу за позовною заявою Ковельського міжрайонного прокурора в
інтересах держави в особі Ковельського міськрайонного центру зайнятості до
ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю,

ВСТАНОВИВ:

Ковельський
міжрайонний прокурор звернувся до суду з вищезазначеним позовом,  яким просить стягнути з ОСОБА_1. в користь
Ковельського міського центру зайнятості (далі МРЦЗ) незаконно отриману допомогу
по безробіттю в розмірі 1935, 52 грн. та судові витрати по справі.

В
обгрунтування своїх вимог вказує на те,
що 30.01.2006 року ОСОБА_1. звернувся до МРЦЗ у пошуках роботи.
06.02.2006 року відповідачу було надано статус безробітного та на підставі
договору від 31.03.2006 року його було направлено на курси цільового
призначення в Ковельську філію університету сучасних знань за навчальною
програмою "Підприємець початківець" на 2 тижні. Пройшовши дані курси
відповідач звернувся до МРЦЗ з заявою про одноразову виплату допомоги по
безробіттю для організації підприємницької діяльності,  яку йому на підставі висновку комісії за
наказом директора МРЦЗ від 19.05.2006 року було надано та одноразово виплачено
залишок допомоги про безробіттю за період з 22.05.2006 року по 31.01.2007 року
для організації підприємницької діяльності,
у розмірі 1935, 52 грн. Про необхідність повернення коштів у разі
нездійснення підприємницької діяльності відповідач був ознайомлений письмово в
наказі від 19.05.2006 року. У відповідності до Порядку обміну інформацією
стосовно фізичних осіб - підприємців МРЦЗ до Ковельської МДПІ було направлено
запит щодо фізичних осіб підприємців,
яким виплачена допомога по безробіттю одноразово для організації
підприємницької діяльності. Відповідно до інформації від 12.04.2007 року №
10/17-236,  наданої Ковельською МДПІ
ОСОБА_1. протягом шести місяців з моменту отримання коштів підприємницькою
діяльністю не займався,  єдиний або
фіксований податок не сплачував. 26.04.2007 року відбулося засідання комісії з
питань одноразової виплати допомоги по безробіттю для організації
підприємницької діяльності,  на яке
відповідач не з'явився. На підставі висновку комісії,  наказом директора МРЦЗ від 03.05.2007 року
було затверджене рішення про повернення ОСОБА_1. одноразово виплаченої допомоги
по безробіттю. Копія даного наказу і претензія від 04.05.2007 року були
направлені відповідачу,  які він отримав
08.05.2007 року. Однак,  ОСОБА_1. у
добровільному порядку кошти в розмірі 1935, 52 грн. МРЦЗ повертати не бажає.

Представник
позивача та МРЦЗ в судовому засіданні,
кожен окремої позовні вимоги підтримали з підстав викладених у позовній
заяві,  та просять позов
задовольнити,  стягнути з відповідача на
користь МРЦЗ 1935,  52 грн. виплачених як
допомога по безробіттю одноразово для організації підприємницької діяльності та
судові витрати по справі.

Відповідач
ОСОБА_1. про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином,  про що свідчить розписка про одержання
судової повістки,  причину неявки свого
представника суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи,  що відповідає
положенням  ст.  224 ЦПК України.

Суд,  заслухавши пояснення представника позивача та
МРЦЗ,  вивчивши матеріали справи та
дослідивши надані сторонами докази,
прийшов до наступного.

Відповідно до персональної картки НОМЕР_1 відповідач зареєструвався

у МРЦЗ у пошуках роботи 30.01.2006 року.                                                     .

Як
вбачається з договору № 00156 від 30.03.2006 року,  укладеного між ОСОБА_1. та МРЦЗ,  відповідач був направлений на підвищення
кваліфікації в Ковельську філію університету сучасних знань за навчальною
програмою "Підприємець початківець" строком на два тижні з метою
сприяння подальшому працевлаштуванню.

Згідно
наказу директора МРЦЗ від 19.05.2006 року № НТ 060619/5,  ОСОБА_1. відповідно до вимог п. 1  ст.
7,  п. 7  ст.
22,  п. 5  ст.  23
Закону України " Про загальнообов'язкове державне страхування на випадок
безробіття",  п. 7 Порядку надання допомоги
по безробіттю,  у тому числі одноразової
її виплати для організації безробітними підприємницької діяльності.
Затвердженого наказом міністерства праці та соціальної політики України від
20.11.00 № 307 та на підставі висновку комісії МРЦЗ з питань одноразової
виплати допомоги по безробіттю для організації підприємницької діяльності,  протокол від 18.05.2006 року за № 7/5,  призначено одноразову виплату допомоги по
безробіттю для організації підприємницької діяльності,  яку йому,
згідно довідки МРЦЗ (а.с.  12)
виплачено 14.06.2006 року,  та ОСОБА_1.
ознайомлений з  ст.  11 Закону України " Про Державний бюджет
України на 2006 рік" щодо повернення коштів,  виплачених як допомога по безробіттю
одноразово для організації безробітним підприємницької діяльності,  у разі нездійснення ним підприємницької
діяльності протягом шести календарних місяців з дня отримання допомоги.

Як
вбачається з свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця серії
НОМЕР_2,  відповідач 22.05.2006 року
зареєстрований виконком Ковельської міської ради як фізична особа підприємець,  копію якого він подав до МРЦЗ 24.05.2006 року.

Відповідно
до інформації від 12.04.2007 року № 10/17-236,
наданої Ковельською МДПІ ОСОБА_1. протягом шести місяців з моменту
отримання коштів підприємницькою діяльністю не займався,  єдиний або фіксований податок не
сплачував,  у зв'язку з чим,  згідно наказу директора МРЦЗ від 03.05.2007
року № 31,  затверджено рішення про
повернення ОСОБА_1. коштів виплачених як допомога по безробіттю одноразово для
організації підприємницької діяльності.

Таким
чином,  проаналізувавши зібрані по справі
докази в їх сукупності,  заслухавши
пояснення представника позивача,
МРЦЗ,  суд приходить до
висновку,  що з ОСОБА_1. в користь МРЦЗ
слід стягнути 1935, 52 грн. та судові витрати по справі,  оскільки,
відповідач був ознайомлений  ст.  111 ЗУ " Про державний бюджет на 2007
р." ,  протягом шести місяців з дня
отримання коштів,  виплачених як допомога
по безробіттю одноразово для організації підприємницької діяльності,  не займався підприємницькою діяльністю.

На
підставі викладеного та керуючись
ст.  ст.  10,
11,  88,  209,
212 - 215,  218 ЦПК України,   ст. 111 ЗУ " Про державний бюджет на 2007 р.",  суд,

ВИРІШИВ:

Позов
Ковельського міжрайонного прокурора задовольнити.

Стягувати
з ОСОБА_1 в користь Ковельського міськрайонного центру зайнятості 1935 ( одну
тисячу дев'ятсот тридцять п'ять ) гривень 52 копійки,  а в дохід держави 51 ( п'ятдесят одну )
гривню 00 копійок державного мита та за інформаційно технічне забезпечення
розгляду справи 30 ( тридцять ) гривень 00 копійок.

Рішення
може бути оскаржено до апеляційного суду Волинської області через Ковельський
міськрайонний суд Волинської області в наступному порядку:

заяву про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення;

апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження або в порядку ч.4
ст. 295 ЦПК України. Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про
апеляційне оскарження,  якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом,  що
його ухвалив,  за письмовою заявою
відповідача,  поданою протягом десяти
днів з дня отримання його копії.