РІШЕННЯ ІМ'ЯМ
УКРАЇНИ

24 січня 2007 року Новогродівський міський суд Донецької области у
складі: головуючого судді Пархоменко
О.Ф.

при секретарі
Пліта ОВ. з участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2
розглянув   у відкритому судовому  засіданні в м. Новогродівка цивільну
справу   за позовом ОСОБА_1 до Відкритого
Акціонерного Товариства «Донецькобленерго»
Селидівського   РЕМ
про   порушення   прав
споживача   та відшкодування
моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернувся до суду з позовом до ВАТ «Донецькобленерго» про порушення прав
споживача та відшкодування моральної шкоди, вказуючи на те що, він мешкає в
квартирі АДРЕСА_1. 28.02.2006 року
працівниками Селидівського РЕМ
був складен акт за НОМЕР_1 про порушення їм
правил користування електричною енергією для населення та відповідач надав йому
квітанцію про сплату збитків по акту в сумі 646,93 грн. за безлікове споживання електроенергії. В зв'язку з
тим, що ніякого порушення він не здійснював, він відмовився платити нараховані
збитки. Тоді відповідач 11.09.2006
року відключив його квартиру від подачи
електропостачання, що є незаконним, так как відповідач не мав права це
робити, а передати справу до суду. Відключенням електропостачання позивачу
завдана моральна шкода, яка полягає в тому, що він із сім'єю був змушений
докладати зусилля, в зв'язку з тим, що не мав можливості користуватись
електроприладами, став роздратованим та нервовим, був вимушений неодноразово
звертатись до відповідача, до суду.

Позивач просить
визнати дії відповідача по відключенню його квартири від електропостачання
неправомірними, зобов'язати відповідача підключити його квартиру до
електропостачання, стягнути з відповідача п'ятикратну вартість не наданої йому
електроенергії в сумі 264
грн., судові витрати та стягнути з нього на його користь 5000грн. у
відшкодування моральної шкоди.

У судовому засіданні позивач та його представник
уточнили позовні вимоги ,

просять          визнати    дії
відповідача    по    відключенню    його
квартири    від

електропостачання неправомірними,
стягнути з відповідача двократну вартість недовідпущеної йому електроенергії в
розмірі 211,18грн. та 5000 грн. в відшкодування моральної шкоди.

Представник
відповідача у судове засідання повторно не з'явився, про час слухання справи
був повідомлений належним чином, про причину неявки суд не повідомив.

Позивач та його представник просять слухати справу заочно в відсутності представника
відповідача.

Суд ухвалив слухати справу заочно в
відсутності представника відповідача.

Вислухавши позивача та його представника, вивчивши матеріали справи, суд вважає
позов обгрунтованим частково та таким, що підлягає частковому задоволенню.

Позивач дійсно мешкає у квартирі АДРЕСА_1 та згідно наданих копій квитанцій
своєчасно оплачує послуги за електропостачання. 28 лютого 2006 року працівниками відповідача був складений
акт за НОМЕР_1, в
зв'язку з порушенням Правил користування електричною
енергією для населення за дії, які приводять до зниження показників
електролічильника, а саме: порушення ізоляції фазного дроту. При цьому йому
було надане повідомлення про
стягнення суми збитків, згідно вказаного акту у розмірі 646,93 грн. В зв'язку з тим, що позивач був не згоден з цим
актом та відмовився від його підпису та сплати збитків, 11
вересня 2006 року його квартира без ніяких на то попереджень була відключена від електричної мережі працівниками
Селидівської РЕМ ВАТ «Донецькобленерго» . При
зверненні туди йому було пояснено, що це відключення
було зроблено в звіязку з несплатою їм збитків по акту про порушення Правил
користування електричною енергією.

Відповідно до п.53 Правил користування електричною енергією для населення у разі виявлення представником енергопостачальника
порушення споживачем правил користування електричною енергією,
у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який
підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у
енергопостачальника. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться
позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три
представники енергопостачальника. На підставі акта енергопостачальник має право
відключити споживача від електропостачання в випадках, передбачених п.35 цих
Правил, а також визначити величину збитків, завданих
йому протиправними діями споживача. У разі відмови споживача відшкодувати збитки енергопостачальник передає справу до
суду.

Матеріали справи підтверджують те, що позивач був відключений від електропостачання в зв'язку з несплатою штрафа по складеному відповідачем акту, що суперечить п.53 Правил, так як несплата збитків, завданих відповідачу, не є
підставою, яка дає право відключення, що вказані в
п.п.34,35 Правил. Вказані дії відповідача свідчать про грубе
порушення прав позивача, як споживача електропостачання.

Згідно п.44 Правил користування електричною енергією для населення у разі
тимчасового припинення електропостачання з вини енергопостачальника він несе
відповідальність у розмірі двократної вартості недовідпущеної споживачу
електричної енергії. Житло позивача знаходилось
без електропостачання на протязі 50 діб, в зв'язку з чим відповідач зобов'язаний відшкодувати позивачу матеріальну
шкоду, згідно вищевказаного закону, у розмірі 211 грн.18коп.(
розрахунок судом перевірений).

У зв'язку з неправомірними діями відповідача житло позивача дійсно знаходилось на протязі 50 діб без електропостачання, у
зв'язку з чим він та члени його родини притерпіли психічні
страждання , так як вимушені були прийняти додаткові міри для
влаштування свого життя, а саме: були позбавлені можливості користуватися
будь-яким     електричним     пристроєм,     телевізором,     нормально харчуватися та не мали можливості зберігати продукти харчування в
холодильнику.

Вищевказане
підтверджує , що
позивачу дійсно були завдані моральні страждання, але розмір який він вимагає ( 5000) є несорозмірним
з перенесеними ним психічними стражданнями, таким розміром суд вважає доцільним
суму 1000 грн.,
яка підлягає стягненню з відповідача.

Згідно ст. 8 8 ЦПК України з
відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати.

Керуючись п.п. 34,35,43,44,53 Правил
користування електроенергією для населення, затверджених Постановою КМУ № №
1357 від 26.07.1999 року, ст.ст. 5, 22 Закону України «Про захист споживачів» №
3161 від 1 грудня 2005 року, ст.ст. 10, 60, 88, 212,215,218, 224-228 ЦПК
України,

ВИРІШИВ:

Визнати     дії
працівників                    Відкритого
Акціонерного      Товариства

«Донецькобленерго» Селидівський район електричних мереж
неправомірними у зв'язку з відключенням від електричної мережі квартири АДРЕСА_1.

Стягнути з
Відкритого Акціонерного Товариства «Донецькобленерго» Селидівський район
електричних мереж рс 0614 в ПІБ м. Селидове МФО 334312 ОКПО 00130915
на користь ОСОБА_1 1000 грн. моральної шкоди, двократну вартість недовідпущеної
йому електроенергії в розмірі 211грн. 18
коп. та 7 грн.50
коп. витрати на інформаційно-технічне забезпечення, а всього: 1218 грн. 68 коп.

В іншій частині
позову ОСОБА_1 до Відкритого Акціонерного Товариства «Донецькобленерго»
Селидівський район електричних мереж про визнання дій неправомірними , відшкодування
матеріальної та моральної шкоди -
відмовити.

Стягнути з
Відкритого Акціонерного Товариства «Донецькобленерго» Селидівський район електричних мереж на користь держави 59грн.50коп.
держмита.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, яка може бути подана до Новогродівського міського суду Донецької області протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Рішення може
бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Новогродівський
міський суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його
проголошення та подачею апеляційної скарги на нього протягом 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення
виготовлено у нарадчий кімнаті.

Суддя: