У Х В А Л А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

24 грудня 2007
року
м. Київ

Суддя Верховного Суду України Гнатенко А.В., розглянувши
касаційну скаргу відділення виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань
України               (далі - ВВД ФССНВ)
в м. Звенигородка Черкаської області на ухвалу Звенигородського
районного суду Черкаської області від 1 червня 2007 року та ухвалу колегії
суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Черкаської області
від 31 липня 2007 року, у справі за заявою ВВД ФССНВ в             м. Звенигородка Черкаської області про перегляд у зв'язку з
нововиявленими обставинами рішення Звенигородського районного суду Черкаської
області від 24 жовтня 2003 року, у
справі за скаргою ОСОБА_1 на рішення начальника ВВД ФССНВ в м. Звенигородка
Черкаської області про відмову у реєстрації та постановці на облік нещасного
випадку,

в с т а н о
в и в :

Ухвалою Звенигородського районного суду Черкаської
області від                    1 червня
2007 року, залишеною без змін ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних
справах апеляційного суду Черкаської області від 31 липня 2007 року у задоволенні
заяви ВВД ФССНВ в м. Звенигородка Черкаської області про перегляд
у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення Звенигородського районного суду
Черкаської області від 24 жовтня 2003 року відмовлено.

ВВД ФССНВ в м. Звенигородка Черкаської області звернулося
до Верховного Суду України із касаційною скаргою, в якій просить скасувати
постановлені судові ухвали й направити справу на новий судовий розгляд до суду
першої інстанції, посилаючись на порушення судом норм процесуального права.

Касаційна скарга не може бути прийнята до провадження з
таких підстав.

Згідно з п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки
матеріалів справи.

Обґрунтування касаційної скарги ВВД ФССНВ в м.
Звенигородка Черкаської області не містить доводів, які
викликають необхідність перевірки їх матеріалами справи, наведені ним доводи та
зміст оскаржуваних ухвал також не дають підстав для висновку, що судами
допущені порушення норм процесуального права, які передбачені ст. 342 ЦПК
України як підстави для скасування ухвал.

На підставі
наведеного та керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и
в :

Відмовити у
відкритті касаційного провадження у справі за заявою               ВВД ФССНВ в
м. Звенигородка Черкаської області про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення
Звенигородського районного суду Черкаської області від 24 жовтня 2003 року, у
справі за скаргою ОСОБА_1 на рішення начальника ВВД ФССНВ в м. Звенигородка
Черкаської області про відмову у реєстрації та постановці на облік нещасного
випадку, за касаційної скаргою ВВД ФССНВ в м. Звенигородка
Черкаської області на ухвалу Звенигородського районного суду Черкаської
області від 1 червня 2007 року та ухвалу колегії суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду Черкаської області від 31 липня 2007 року.

Копію ухвали разом із доданими до касаційної скарги
матеріалами направити скаржникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України
А.В. Гнатенко