Справа №22-370/2007
р.                        Головуючий у
1-ій інстанції Чаку Є.В.
Категорія 27.                                             суддя
- доповідач Дяченко В.М.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

19
квітня 2007 року.

Колегія суддів судової палати у цивільних справах
Апеляційного суду Донецької області у складі:

Головуючої
- Песоцької Л.І.

Суддів        - Дяченко В.М., Рибака В.Й.

При секретарі - Сінгур Н.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у м. Маріуполі справу за позовом ОСОБА_1 до
головуючої товариства співвласників жилого будинку „Орбіта" ОСОБА_2 про
захист честі та гідності за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді
Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 23 лютого 2007 року, -

ВСТАНОВИЛА:

У січні 2007 року позивач звернувся до суду із позовною
заявою за зазначення позовом до відповідачки.

Ухвалою судді суду першої інстанції від 23 січня 2007
року позовна заява позивача, як така, що не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК
України, оскільки в ній не вказано прізвище, ім'я та по батькові відповідачки,
відсутні виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, докази, що
підтверджують кожну обставину та наявність підстав для звільнення від
доказування, була залишена без руху і позивачу було надано строк до 23 лютого
2007 року для усунення недоліків.

Ухвалою судді від 23 лютого 2007 року, у зв'язку з тим,
що позивач у встановлений термін не усунув зазначені недоліки, позовна заява
була визнана неподаною і повернута позивачу.

Не погоджуючись з цією ухвалою і посилаючись в
апеляційній скарзі на те, що копію ухвали судді від 23 січня 2007 року він не
отримував, а тому не міг своєчасно усунути зазначені в ній недоліки, позивач
просить апеляційний суд скасувати ухвалу судді від 23 лютого 2007 року, а
справу направити у суд першої інстанції для розгляду по суті.

Заслухавши суддю-доповідача, представника позивача
ОСОБА_3., яка підтримала доводи апеляційної скарги, перевіривши надані
матеріали у межах апеляційного оскарження і доводи апеляційної скарги, колегія
суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, а ухвала
судді суду першої інстанції - скасуванню з направленням питання про відкриття
провадження у справі на новий розгляд з таких підстав :

Згідно зі ст. 312 ч. 1 п.3 ЦПК України, розглянувши
скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд скасовує ухвалу і
передає питання на новий розгляд до суду першої інстанції, якщо останній
порушив порядок, встановлений для його вирішення.

Із матеріалів справи вбачається, що ухвала від 23 січня
2007 року про залишення позовної заяви без руху, а також оскаржувана ухвала від
23 лютого 2007 року були

постановлені суддею одноособово і докази про те, що
позивач отримав копії цих ухвал у справі відсутні, тому нічим не спростовані
доводи апелянта про те, що він не міг своєчасно усунути недоліки позовної заяви
з поважних причин.

При таких обставинах колегія суддів вважає, що суддею
було порушено порядок вирішення питання про визнання позовної заяви неподаною
та повернення її позивачу, оскільки він не впевнився, що копія ухвали про
залишення цієї заяви без руху була отримана позивачем, а тому оскаржувана
ухвала не може бути визнана законною і підлягає скасуванню.

Керуючись
ст.ст. 303,307,312,313,314 ЦПК України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Ухвалу судді Жовтневого районного суду м. Маріуполя від
23 лютого 2007 року скасувати, а позовну заяву ОСОБА_1 направити в суд першої
інстанції на новий розгляд для вирішення питання про відкриття провадження у
справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і
може бути оскаржена протягом двох місяців з цього моменту шляхом подачі
касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.