УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03
серпня 2007р.                                                                              м. Івано-Франківськ

Колегія
суддів судової палати в цивільних справах по розгляду касаційних скарг Апеляційного
суду Івано-Франківської області в складі суддів:

Вакарук В.М., Бідочко Н.П.Давлишиної А.Т.

розглянувши у попередньому судовому
засіданні в м. Івано-Франківську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення
самовільно захопленої земельної ділянки, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на
рішення Ужгородського міськрайонного суду від 15 березня 2005 року та ухвалу
Апеляційного суду Закарпатської області від 07 липня 2005 року,-

встановила:

У лютому 2005
ОСОБА_1. звернувся з позовом в суд до ОСОБА_2..
про повернення самовільно захопленої земельної ділянки.

Рішенням
Ужгородського міськрайонного суду від 15.03.2005 року в задоволенні позову
відмовлено.

Ухвалою
Апеляційного суду Закарпатської області від 07.07.2005 року дане рішення
залишено без змін.

В обгрунтування
касаційної скарги ОСОБА_1. посилається на порушення судами норм матеріального
та процесуального права, а також невідповідність висновків судів фактичним
обставинам справи, у зв"язку з чим просив постановлені по справі рішення
скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд суду першої інстанції.

Колегія суддів
дійшла висновку, що підстави для перегляду судових рішень відсутні, виходячи з
наступного.

Відмовляючи в
задоволенні позовних вимог, суд першої інстанції виходив з того, що позивачем
не представлено суду доказів того, що спірна земельна ділянка площею 0,05 га
надавалася йому у встановленому законом порядку відповідно до вимог чинного на
той час земельного законодавства. Крім того, рішенням Ужгородського
міськрайонного суду від 04.07.2002 року, залишеного без змін ухвалою
Апеляційного суду Закарпатської області від 05.09.2002 року зобов"язано
ОСОБА_1. усунути перешкоди в користуванні спірною земельною ділянкою, яка
належить ОСОБА_2. За таких обставин позивачем не доведено факту захоплення
відповідачем даної земельної ділянки.

Справа № 33-ц-432кс/07р.                                               Головуючий у 1 інстанції Монич О.В.

Категорія 33                                                                        Доповідач
Вакарук В.М.

2

Апеляційний суд обґрунтовано погодився з таким рішенням суду, залишаючи
його без змін.

Доводи касаційної скарги не можуть бути взяті до уваги, виходячи з
наступного.

Відповідно до ч.2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права
чи порушення норм процесуального права.

Згідно ст.335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати
або вважати доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні суду, чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими.

Встановлено і це вбачається із матеріалів справи, що судові рішення
постановлені з додержанням судами норм
матеріального та процесуального права, а також відсутні передбачені ч.1 ст.338 ЦПК України підстави для обов'язкового скасування
судового рішення.

Наведені у касаційній скарзі доводи висновок судів не спростовують.

Керуючись ст.ст. 332, 336 ЦПК України, колегія суддів судової палати в
цивільних справах по розгляду касаційних
скарг Апеляційного суду Івано-Франківської області,-

Ухвалила:

Касаційну скаргу ОСОБА_1відхилити.

Рішення   Ужгородського
міськрайонного суду від 15 березня 2005 року та ухвалу Апеляційного суду Закарпатської області від 07 липня  2005 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.