Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 серпня 2007
року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді
Манька
М.В.

при
секретарі                                                   Кушнір
Т.Д.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Смілі цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Костянтинівської сільської ради про встановлення факту
родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно, -

встановив:

ІНФОРМАЦІЯ_1
помер ОСОБА_2 - дід позивача, після смерті якої відкрилась спадщина на садибу
АДРЕСА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_2
помер ОСОБА_3 - батько
позивача, який спадщину прийняв шляхом вступу в управління та володіння
спадковим майном, але належним чином її не оформив.

Позивач,
посилаючись на те, що нотаріальна контора відмовляє йому в оформленні спадщини,
оскільки правовстановлюючі документи про право власності на будинок відсутні,
батько після смерті діда спадщину в нотаріальній конторі не оформив і, крім
того, у документах прізвища, імена, по батькові не збігаються між собою,
звернувся в суд з позовом і просить встановити між ними факт родинних відносин
та визнати за ним право власності на спадкове майно.

Відповідач
подав до суду заяву, в якій проти позову не заперечує і просить справу
розглядати у відсутності його представника.

Позов підлягає
до задоволення, виходячи з наступного.

Як
вбачається із свідоцтв про смерть, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1, а ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_2,
і після їхньої смерті відкрилась спадщина на спадкове майно.

У всіх
правовстановлюючих документах дані прізвищ, імен, по батькові не збігаються між
собою: ОСОБА_2 у технічному паспорті на житловий будинок записаний як
"ОСОБА_4", а у довідці відділу РАЦС - "ОСОБА_5"; у свідоцтві про народження
заявника його батько записаний як "ОСОБА_3",
у довідці відділу РАЦС - "ОСОБА_3",
а у свідоцтві про смерть - "ОСОБА_3",
хоча повинен бути "ОСОБА_6". Згідно паспорта прізвище позивача -
"ОСОБА_1".

Як
вбачається з довідки Костянтинівської сільської ради № 3044 від 6 листопада
2006 року, ОСОБА_2 проживав за адресою: АДРЕСА_1 і був головою даного господарства.

Допитані  в судовому засіданні свідки ОСОБА_9 та
ОСОБА_8 показали суду, що дійсно позивач доглядав діда і батька та за свої
кошти поховав їх.

Оскільки
позивач постійно проживав разом із спадкодавцями на час відкриття спадщини,
тому факт родинних відносин знаходить своє підтвердження і у суду не виникає
сумніву, що ОСОБА_1 є онуком ОСОБА_2 і сином ОСОБА_3.

На час відкриття
спадщини єдиним спадкоємцем за законом є позивач по справі.

Приймаючи
до уваги, що позивач після смерті спадкодавців фактично вступив в управління та
володіння спадковим майном, так як утримує спадковий будинок, обробляє
присадибну ділянку, заволодів їхніми особистими речами, тому за ним повинно
бути визнано право власності на спадщину.

На
підставі наведеного, ст.ст. 1220, 1222, 1261, 1268 ЦК України та
керуючись ст.ст. 10, 14, 212, 213, 215, 259 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Встановити
факт, що ОСОБА_1 є онуком ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, і сином ОСОБА_3, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Визнати
за ОСОБА_1 право власності на на садибу АДРЕСА_1.

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський
міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення заяви
про апеляційне оскарження та подання протягом 20 днів після подання такої заяви
- апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана і в 10-денний строк з
дня проголошення рішення без попереднього подання заяви про його оскарження.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а
в разі його оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не
буде скасоване.