Справа № 22ц-5806/07                       Головуючий в 1
інстанції: Зінченко Л.М.
Категорія                                                Доповідач:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня
2007    року Колегія суддів судової
палати з цивільних справ апеляційного суду Луганської області у складі:

Головуючого -
Заіки В.В.,

Суддів:
Фарятьєва C/O.,
Медведева A.M.,

при
секретарі:Іщенко О. О.,  розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луганську цивільну справу за
апеляційною скаргою Стахановської міської ради

на рішення
Стахановського міського суду Луганської області від 20 серпня 2007 року по
справі за позовом  ОСОБА_1 до
Стахановської міської ради,
заінтересована особа - БТІ м. Стаханова
про визнання права власності на самочинно збудовану прибудову магазину,  -

встановила:

В липні 2007 року ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним позовом,  посилаючись на те,  що він згідно договору купівлі-продажу від
15.12.2005 року є власником 24/100 частини житлового будинку АДРЕСА_1. Згідно
цього договору він є власником земельної ділянки площею 0, 0274 га,  розташованій по АДРЕСА_1  яка призначена для обслуговування житлового
будинку та господарських будівель. В 2007 році він самочинно зробив прибудову
до житлового будинку площею 207, 7 м-2,
яка була зареєстрована Стахановським БТІ,  як самочинно збудована та внесена до
технічного паспорту. В липні 2007 року було проведено обслідування та визначено
технічний стан будових конструкцій магазину.Позивач просив суд визнати за ним
право власності на самочинно збудовану прибудову магазину до будинку АДРЕСА_1.
Зобов'язати БТІ м. Стаханова
зареєструвати як нежитлову площу прибудову магазину промтоварів на
земельній ділянці по АДРЕСА_1.

Оскаржуваним рішенням Стахановського міського суду
Луганської області від 20 серпня 2007 року позовні вимоги були задоволено.

Стахановська міська рада в апеляційній скарзі просить скасувати рішення та
ухвалити нове про відмову у позові,
посилаючись на те,  що судом було
порушено норми матеріального та процесуального права,  не повно з'ясовані обставини,  що мають значення для справи.

Судова колегія вважає,  що апеляційна
скарга підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного.

01 вересня 2005 року набрав чинності Кодекс адміністративного судочинства
України.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 17 КАС України компетенція
адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із
суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень,  дій чи бездіяльності.

З заяви ОСОБА_1 вбачається,  що він є власником частини жилого будинку та
земельної ділянки,  на якому він
розташований.

Весною 2007 року він самочинно зробив прибудову до житлового будинку та
18.06.2007 року вказана прибудова була зареєстрована Стахановським БТІ,  як самочинно збудована та внесена до
технічного паспорту. Позивач вважає,  що
має право власності на прибудову на підставі ст.375 ЦК України,  відповідач право позивача на забудову
земельної ділянки не заперечує,  але
вважає,  що прибудова не підлягає
реєстрації як самовільно збудована.

Таким чином,  спору
щодо права власності ОСОБА_1 на споруджену прибудову між ним та Стахановською
міською радою не виникає.

Предметом спору є те,  що відповідач
відмовляється видати належні документи позивачу для відповідної реєстрації
прибудови,  об'єкта права власності,  чим порушує,
на думку позивача,  його права.

За таких обставин справа підлягає розгляду в порядку
адміністративного судочинства.

На підставі наведеного,  керуючись
п.1 ч.1 ст.205,  ст. ст. 307,  310 ЦПК України судова колегія,  -

ухвалила:

Апеляційну
скаргу Стахановської міської ради задовольнити частково.

Рішення Стахановського міського суду Луганської області від 20 серпня 2007
року скасувати та закрити провадження по справі.

Роз'яснити ОСОБА_1 право на звернення з позовом в порядку адміністративного
судочинства.

Ухвала набирає чинності негайно,  але може бути оскаржена до Верховного Суду
України в касаційному порядку протягом двох місяців.