Справа
№2-5139-2006 Справа № 2- 5852007
Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області м.
Олександрія вул. К.Лібкнехта, 76
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2007 року Олександрійський
міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді                              Крімченко С.А

при секретарі                                      Костюк Л.І

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.  Олександрії цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -

Встановив: ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом
до відповідача і просить поділити між ними майно, набуте ними під час шлюбу.
Свої вимоги мотивує тим, що 21
липня 1984 року між
нею і відповідачем - ОСОБА_2
був укладений шлюб. Від шлюбу мають неповнолітнього сина- ОСОБА_3. Спільне
життя з відповідачем не склалося. Фактично шлюбні відносини між ними припинено
з травня 2006 року.

Спільне
господарство між ними не ведеться і вони проживають за різними адресами. Дитина
проживає з нею. За час шлюбу ними було придбано слідуюче майно :

1.    Автомобіль
марки ВАЗ-2105 білого кольору 1990
року випуску, д.н НОМЕР_1

вартістю 7000 гривен.

2.   Гараж НОМЕР_2 в гаражному
кооперативі № 9-а в м.
Олександрія вартістю 1500

гривен.

3.     Будинок
незакінчений будівництвом ,
що знаходиться за адресою:

АДРЕСА_1, вартістю 10
000 гривен.

Дане майно
належить їй на праві спільної сумісної власності. Згоди про добровільний поділ
майна між ними не досягнуто. Тому просить суд розділити між ними дане майно.

Відповідач позов
визнав, погодився , що
перелічене майно нажите ними під час шлюбу і належить їм на праві спільної
сумісної власності. Згоден на поділ даного майна.

Дослідивши
матеріали справи, заслухавши сторони, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню.

Згідно ст. 60 СК України
майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві
спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної
причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороб)
самостійного заробітку (доходу).

Згідно ст.. 69 СК України
дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної
сумісної власності незалежно від розірвання шлюбу.

В засіданні
встановлено, що шлюб між сторонами укладений 2.07.1984 року і на момент розгляду справи не розірваний.

За час шлюбу подружжям набуто слідуючи майно :

1.   Автомобіль ВАЗ-2105  білого кольору  1990
року випуску, д.н НОМЕР_1
вартістю 7000 гривен.

2.
Гараж НОМЕР_2
в гаражному кооперативі №
9а в м. Олександрія ,
вартістю 1500 гривен.

3.
Будинок
незакінчений   будівництвом   за
адресою   :
АДРЕСА_1 вартістю 10
000 гривен.

Дане майно являється спільною сумісною власністю
подружжя.

Відповідач
погодився з оцінкою майна, проведеною позивачкою. Призначити і проводити судову
експертизу з метою встановлення вартості майна на момент розгляду справи не
бажає.

В    судовому    засіданні
встановлено,    що                згідно    розпорядження    голови

Олександрійської районної державної адміністрації НОМЕР_3 ОСОБА_2
дозволено будівництво жилого будинку на 2
кімнати жилою площею 35,6 м2 АДРЕСА_1 і видано дозвіл на індивідуальне житлове
будівництво.

З моменту
отримання дозволу, сторонами розпочато будівництво жилого будинку, але на
момент розгляду справи не завершене.

Згідно
роз"яснень постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 4.10.1991 року „Про
практику застосування судами законодавства, що регулює право приватної
власності громадян на жилий будинок" (з змінами) в п.9 зазначено, що при
неможливості поліду незакінченого
будівництвом будинку суд може залишити його одній із сторін, а іншій присудити
грошову компенсацію.

В судовому
засіданні сторони дійшли згоди про поділ майна, нажитого в період шлюбу
наступним чином : відповідачу
виділити незавершений будівництвом жилий будинок АДРЕСА_1, а позивачці -
автомобіль ВАЗ-2105, д.н НОМЕР_1 і гараж
НОМЕР_2 в
гаражному кооперативі № 9а в м.
Олександрії, враховуючи вартість майна, а також те, що з позивачкою залишається
проживати неповнолітня дитина.

Суд вважає, що
можливо таким чином провести поділ майна подружжя, при цьому права і інтереси
сторін не будуть порушені.

Спору про
розподіл судових витрат немає, вони сплачені позивачкою і претензій до
відповідача немає.

Керуючись ст.ст. 60,69
СК України, ст..ст. 209,
215 ЦПК України,

Вирішив:

Позов задовольнити.

Виділити ОСОБА_1
автомобіль ВАЗ-2105 білого кольору 1990
року випуску, д.н. НОМЕР_1
вартістю 7000 гривен і
гараж НОМЕР_2 в
гаражному кооперативі № 9а в м.
Олександрія вартістю 1500
гривен.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на даний автомобіль і
гараж.

Виділити ОСОБА_2
незавершений будівництвом будинок АДРЕСА_1,
Олександрійського району вартістю 10
000 гривен.

Визнати за
ОСОБА_2 право власності на дане незавершене будівництво.

Рішення може
бути оскаржено в апеляційний суд Кіровоградської області через Олександрійський
міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги.

Головуючий
: підпис

Копія вірна:

Рішення суду від 16.01. 2007   року набрало чинності і підлягає
виконанню.

Суддя Олександрійського

міськрайонного   суду                                      С. Крімченко