Справа №2-5218 2007 рік
УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

" 20 " грудня
2007 року Голосіївський районний суд м.
Києва в складі:

головуючого                                                                             -
судді Іваненко Ю.Г.

при секретарях                                                                          -             Гой О.В.

Гаврилюк І.В.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м.  Києві   цивільну справу за позовною заявою        Компанії „Інтермей Менеджмент ЛТД"

до    ОСОБА_1,  ОСОБА_2,

Товариства з обмеженою відповідальністю

„Інвестиційна компанія „Укркапітал",
Товариства з

обмеженою відповідальністю „Інвес"

про розірвання договору та зобов"язання вчинити дії,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою відповідачів
про розірвання договору та зобов"язання вчинити дії.

В судове засідання позивач не з'явився,  про день,
час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином,  за місцем знаходження вказаним позивачем,  а саме за адресою: АДРЕСА_1,  вимоги
ст. 172 ЦПК України,  сторонам
роз'яснювались,  що підтверджується
повідомленням.

Відповідно до вимог
ст. 95 ЦПК України,  сторони,  або інші особи,  які беруть участь у справі,  зобов'язані повідомляти суд про зміну своєї
адреси під час провадження справи. При відсутності заяви про зміну адреси
повістки надсилаються на останню відому судові адресу і вважаються
доставленими,  навіть коли адресат за
цією адресою більше не проживає..

Суд,  вивчивши
матеріали справи,  вважає,  що дану позовну заяву слід залишити без
розгляду з наступних підстав.

Відповідно до вимог
ст. 172 ЦПК України,  у разі
неявки в судове засідання позивача без поважних причин за викликом суду
відповідно до частини третьої

цієї статті або його повторної неявки за викликом суду
незалежно від причин суд залишає заяву без розгляду,  відповідно до п.4  ст. 229 цього Кодексу.

Відповідно до  ст.
229 п.4 ЦПК України,  суд залишає заяву
без розгляду у випадку неявки в судове засідання позивача за викликом суду без
поважних причин або повторної неявки позивача за викликом суду незалежно від
причин.

Відповідно до ч. 6
ст.  154 ЦПК України,  якщо у задоволенні позову було
відмовлено,  провадження у справі закрито
або заяву залишено без розгляду,  вжиті
заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної
сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього
постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

На підставі викладеного та керуючись  ст.
ст.  95,  172,
229 п.4 ЦПК України,  суд,

ухвалив:

Позовну заяву Компанії „Інтермей Менеджмент ЛТД" до
ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  Товариства з обмеженою відповідальністю
„Інвестиційна компанія „Укркапітал",
Товариства з обмеженою відповідальністю „Інвес" про розірвання
договору та зобов'язання вчинити дії - залишити без розгляду.

Скасувати заходи забезпечення позову,  які вжиті згідно ухвали Голосіївського
районного суду м.  Києва від 5 жовтня
2007 року.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої
інстанції може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом
десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку
подання заяви про апеляційне оскарження,
якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано
заяву про апеляційне оскарження,  але апеляційна
скарга не була подана у строк,
встановлений статтею 294 ЦПК України,
ухвала суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі
подання апеляційної скарги ухвала,  якщо
її не скасовано,  набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним судом.