Справа № 2-766
2007 p. ЗАОЧНЕ   РІШЕННЯ
19 лютого 2007 року                                                  Мелітопольський    міськрайонний    суд
Запорізької області у складі:
головуючого судді - Глевської Н.В.
при секретарі             Розанової Т.В.
за участю представника позивача -           ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду цивільну
справу за позовом ОСОБА_1до Новобогданівської сільської ради, про визнання
права власності на самочинно збудовані споруди, суд
Позивачка звернулася до суду з позовною заявою у якій зазначила, їй на
праві власності належить житловий будинок по АДРЕСА_1 на підставі
свідоцтва від 18.02.1993 року № 35.
ділянці вказаного домоволодіння був самовільно збудований сарай В-1, розміром
2,70 х 2,70, вартістю 469 грн.
технічного висновку відділ містобудування, архітектури Мелітопольської районної
державної адміністрації від 16 жовтня 2006 року, вищевказана будівля-сарай В-1 знаходиться у задовільному стані та може бути
оформлена, згідно з планом забудови земельної ділянки.
За самочинне будівництво позивач була притягнута до адміністративної
відповідальності та з неї було стягнуто штраф.
Просить суд
визнати за нею право власності на самочинно збудований сарай В-1, розміром 2,70
х 2,70, збудований на земельній ділянці по АДРЕСА_1.
У судовому
засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги, викладені в позовній
заяві. Просить суд визнати за Єрмоліною Є.Д. право власності на самочинно
збудований сарай В-1, розміром 2,70 х 2,70, збудований на земельній ділянці
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, від нього надійшло
клопотання, згідно якого вони не заперечують проти задоволення позову ОСОБА_1.,
просять справу розглянути за їх відсутності.
Суд заслухавши
пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи вважає, що даний
позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
технічного висновку відділу містобудування, архітектури Мелітопольської
державної адміністрації від 16 жовтня 2006 року № 50, встановлено, що будівля,
В-1, розташована на території домоволодіння АДРЕСА_1, знаходиться в
задовільному стані та відповідає існуючим
нормам та правилам, та встановлена можливість оформлення самовільно
сараю, розміром 2,70 х 2,70м. за планом житлового будинку АДРЕСА_1, (а.с. 6).
свідоцтва Мелітопольської районної державної адміністрації від 12.03.1993 року,
про право власності на житловий будинок, житловий будинок АДРЕСА_1належить
колгоспному двору, головою якого є ОСОБА_1. (а.с. 10).
виконавчого комітету Мелітопольської районної ради (управління архітектури і
містобудування) № 188 від 07.09.2006 року, в с Новобогданівка по вул. Кірова, 82, самовільно збудовано
сарай В-1, розміром 2,70 х 2,70м, вартість якого складає 469грн. (а.с.11).
інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Мелітопольського району
від 19 лютого 2007 року, на ОСОБА_1., за самовільне будівництво сараю,
збудованого по АДРЕСА_1 було накладено штраф у розмірі 17 гривень (а.с. 18).
на вимогу власника земельної ділянки суд може визнати
за ним право власності на нерухоме майно, яке самочинно збудоване на ній, якщо
це не порушує права інших осіб.
зібрані докази по справі суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1. доведені
матеріалами цивільної справи, не суперечать діючому законодавству і можуть бути
задоволені судом.
викладеного, керуючись cm. 10, 60, 212 ЦПК України, cm. 376 п. 5 ЦК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1до Новобогданівської сільської ради, про визнання
права власності на самочинно збудовані споруди - задовольнити.
ОСОБА_1 право власності на самосинно збудований:
сарай В-1, розміром 2,70 х 2,70м, згідно з планом житлового будинку АДРЕСА_1
Запорізької області.
апеляційне оскарження рішення може бути подана на протязі 10 днів з дня
проголошення рішення, апеляційна скарга на рішення суду подається на
протязі  20 днів після   подачі
заяви про   апеляційне   оскарження.
рішення  може бути   переглянуто судом   що його ухвалив, за заявою  відповідача, протягом 10 днів з дня отримання
його копії.