СПРАВА № 2-о-96/2007 p.
09 серпня 2007 року місто Лозова
Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі:
головуючого - судді Жмуд Н.М.,
за участю секретаря судових засідань - Клименко О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Лозова Харківської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Лозівському районі Харківської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,
17 липня 2007 року заявник звернулась до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, зазначивши в заяві, що працювала в колгоспі «Прапор миру» с. Смирнівка Лозівського району Харківської області з 1971 рок по 1993 рік, з 1994 рік по 2001 рік в СВК «Прапор миру» Лозівського району, і цей стаж підтверджується архівними довідками Лозівського районного трудового архіву : за № 329 від 14 червня 2007 року; № 338 від 05 червня 2007 року; № 339 від 05 червня 2007 року. Дівоче прізвище заявниці «ІНФОРМАЦІЯ_1», після реєстрації шлюбу в 1976 році було присвоєно прізвище «ІНФОРМАЦІЯ_2», після розірвання шлюбу з ОСОБА_2, вона зареєструвала шлюб у 1982 році з громадянином ОСОБА_3, і після укладення шлюбу, подружжю присвоєно прізвище - ІНФОРМАЦІЯ_3.
При зверненні до Пенсійного Фонду України в Лозівському районі Харківської області з заявою про призначення пенсії, їй було відмовлено в прийнятті архівних довідок, посилаючись на те, що в них зазначено: архівна довідка № 329 «...ОСОБА_4, ОСОБА_5»; в архівній довідці № 338 «...ОСОБА_1..»; в архівній довідці № 339 «...ОСОБА_1..». Тому заявник звернулась до суду про встановлення факту належності архівних довідок за № 329 від 14 червня 2007 року; № 338 від 05 червня 2007 року; № 339 від 05 червня 2007 року, встановлення цього факту заявнику потрібно для призначення пенсії.
У судовому засіданні інтерес заявника представляла за довіреністю ОСОБА_6, що не суперечить положенням діючого цивільно-процесуального законодавства України, оскільки, відповідно до ч.1 ст.38 ЦПК України - сторона, третя особа, особа, яка відповідно до закону захищає права, свободи чи інтереси інших осіб, а також заявники та інші заінтересовані особи в справах окремого провадження, крім справ про усиновлення, можуть брати участь у цивільній справі особисто або через свого представника.
Згідно до ч. 1 ст. 44 ЦПК України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, може вчиняти від імені особи, яку він представляє, усі процесуальні дії, що їх має право вчиняти ця особа.
Представник заявника підтримала заявлені вимоги та пояснила, що встановлення факту право належності даних архівних довідок заявнику необхідно для оформлення пенсії за віком.
Зацікавлена особа - Пенсійний Фонд України в Лозівському районі Харківської області - не забезпечила явку свого представника у судове засідання, але надано лист, в якому прохає суд слухати справу за їх відсутності та винести рішення на розгляд суду.
Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.
Заявниця, дошлюбне прізвище якої «ІНФОРМАЦІЯ_1», уклала шлюб з громадянином ОСОБА_2, та обрала його прізвище - ІНФОРМАЦІЯ_2. Однак 3 березня 1978 року, заявниця розірвала шлюб з громадянином ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу НОМЕР_1, виданого 03 березня 1978 року райвідділом ЗАГС м. Лозова (а.с.№10).
20 лютого 1982 року, заявниця зареєструвала шлюб з громадянином ОСОБА_3 та обрала його прізвище - ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію шлюбу, виданого Смирновською сільрадою Лозівського району Харківської області, про що зроблено запис № 03 виданого 20 февраля 1982 року (а.с.№ 11).
У 2007 році заявниця звернулася до Управління пенсійного фонду України у Лозівському районі для оформлення пенсії, але з вищевикладених підстав, останні не прийняли архівні довідки : за № 329 від 14 червня 2007 року; № 338 від 05 червня 2007 року; № 339 від 05 червня 2007 року на підтвердження її трудового стажу, у зв'язку з тим, що в них вказано : архівна довідка № 329 «...ОСОБА_4, ОСОБА_5»; в архівній довідці № 338 «...ОСОБА_1..»; в архівній довідці № 339 «...ОСОБА_1..». Тому заявник звернулась до суду про встановлення факту належності архівних довідок за : № 329 від 14 червня 2007 року (а.с.№12); № 338 від 05 червня 2007 року (а.с.№13); № 339 від 05 червня 2007 року (а.с.№14).
Належність саме громадянці ОСОБА_1вищевказаних архівних довідок підтверджується документами на її прізвище, а саме: паспортом серія НОМЕР_2 (а.с.№4-6), свідоцтвом про народження (а.с.№8), довідкою про присвоєння ідентифікаційного номеру (а.с.№9), довідкою з відділу РАЦС по Лозівському району Лозівського міськрайонного управління юстиції в Харківській області (а.с.№9), свідоцтвом про розірвання шлюбу (а.с.№10), свідоцтвом про укладення шлюбу (а.с.№11), ксерокопією трудової книги (а.с№24-30)
Відповідно до ч.3 ст. 15 ЦПК України суди розглядають справи в порядку позовного, наказного та окремого провадження.
Частиною 1 статті 234 ЦПК України встановлено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають юридичне значення для охорони прав і інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоскаржувальних прав.
Відповідно до ч.2 ст.234 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Пунктом 6 стаття 256 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи про встановлення факту - право належності правовстановлюючих документів, особі, прізвище, ім»я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з ім»ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.
Заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.10, 15, 57, 60, 174, 212, 213, 215, 234, 256, 259 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Лозівському районі Харківської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.
Встановити факт належності ОСОБА_1архівних довідок : № 329 від 14 червня 2007 року; № 338 від 05 червня 2007 року; № 339 від 05 червня 2007 року.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 УЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не «була подана у строк, встановлений ст. 294 цього Кодексу, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.