У Х В А Л А  І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

21 грудня 2007 року
м. Київ

Колегія суддів Судової палати у
цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

Охрімчук Л.І., Левченка Є.Ф.,
Сеніна Ю.Л., -

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до
державного сільськогосподарського підприємства “Оберіг”, треті особи:
універсальна біржа “Україна”, об'єднана державна податкова інспекція у Харківському районі
про визнання права власності на нежилу будівлю, за касаційною скаргою
державного сільськогосподарського підприємства “Оберіг” на рішення апеляційного
суду Харківської області від 18 травня 2007 року,

в с т а н о в и л а:

У червні 2006 року ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до державного
сільськогосподарського підприємства “Оберіг” (далі - ДСП “Оберіг”) про визнання
права власності на нежилу будівлю.

Зазначала, що при продажу
магазину-складу, розташованого за адресою: м. Мерефа, пл. Шевченко, 1, на
аукціоні, який проводився універсальною біржею “Україна” 7 жовтня 2005 року,
вона стала переможницею.

Власником зазначеного магазину було
ДСП “Оберіг”.

Відповідно до протоколу торгів від 7 жовтня 2005 року №
1-82Н/3 вона повністю сплатила вартість магазину.

Посилаючись на те, що після
проведення аукціону відповідач відмовився укладати з нею договір
купівлі-продажу нежилого приміщення і це перешкоджає їй як переможниці аукціону
зареєструвати право власності на спірне приміщення, просила визнати за нею право власності на нежиле приміщення.

Рішенням Харківського районного
суду Харківської області від
21 грудня 2006 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Харківської області від 18 травня
2007 року рішення Харківського районного суду Харківської області від                 21 грудня 2006 року скасовано
та ухвалено нове рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені частково: визнано за нею право власності на
нежиле приміщення - магазин-склад, розташованого по вул. Шевченко, 1 у м.
Мерефа, зобов'язано ДСП “Оберіг” звільнити магазин-склад та передати його ОСОБА_1 у належному стані.

У касаційній скарзі ДСП “Оберіг” просить скасувати рішення апеляційного суду, а рішення
суду першої інстанції залишити в силі, посилаючись на неправильне застосування
судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК
України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу,
про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено й це вбачається з
матеріалів справи, що оскаржуване судове рішення ухвалено з додержанням норм
матеріального та процесуального права, а доводи скарги цих висновків не спростовують.

Відсутні й передбачені ст. 338 ЦПК
України підстави для обов'язкового скасування судового рішення.

Ураховуючи наведене, колегія суддів
вважає за необхідне відмовити в задоволенні касаційної скарги.

Керуючись статтями 332, 336, 337
ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду
України

у
х  в  а
л  и  л  а :

Касаційну скаргу державного
сільськогосподарського підприємства “Оберіг” відхилити.

Рішення апеляційного суду
Харківської області від 18 травня 2007 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

Л.І. Охрімчук

Є.Ф. Левченко   Ю.Л. Сенін