Справа № 2 - 39/07
РІШЕННЯ
ИМЕНЕМ  УКРАЇНИ

15  січня 2007 року                                                                    смт
Новомиколаївка

Новомиколаївський районний суд Запорізької
області в складі

Головуючого судді  ВДОВЕНКО В.О.

Секретаря                 ГАВРИШ
О.А.

З участю позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2
розглянувши   у відкритому судовому
засіданні   в залі суду смт
Новомиколаївка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу і
стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з позовною заявою до
ОСОБА_2, в якій вказує, що в

16  липня 1992 р. вона уклала шлюб з
відповідачем, від шлюбу мають неповнолітнього сина

ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивачка просить суд розірвати шлюб з відповідачем

тому, що
відповідач зловживає спиртними напоями, вчиняє сварки, застосовує фізичне

насильство як до
неї так і до дитини, не працює, не приймає участі у веденні спільного

господарства,
ухиляється від виконання батьківських обв'язків щодо утримання дитини.,

сумісне життя та
збереження сім'ї стали неможливими. Позивачка просить суд також

стягнути з
відповідача аліменти на утримання сина в розмірі 1/4 частини його доходів, але
не

менше 30% від
прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідач в
судовому засіданні позов визнав, пояснив суду, що згоден на розірвання шлюбу,
так як вважає що сім'я розпалася, що постійного міста роботи не має,
безробітний, доход має від оренди земельного паю, згоден сплачувати аліменти на
утримання сина в розмірі 1/4 частини свого доходу.

Вислухавши
пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає встановленим наступне.

Сторони
перебувають в зареєстрованому шлюбі з 16 липня 1992 року, від спільного життя
мають сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Сторони
проживають в одному будинку, але подружні відносини не підтримають протягом 15 років, бажання на збереження
сім'ї  не мають, наполягають на
розірванні шлюбу.

Суд вважає, що
на грунті різних поглядів на права та обов'язки подружжя між сторонами склалися
вкрай неприязнені відносини, що призвело до втрати почуттів любові,
взаємоповаги.

Суд вважає, що
сім'я фактично розпалась, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін,
тому позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Відповідно ст.
180 СК України батьки забов'язані утримувати дитину до досягнення нею
повноліття. Син знаходиться на утриманні матері. Відповідач також забов'язаний
утримувати сина до його повноліття.

Відповідач
пояснив в судовому засіданні, що він згоден сплачувати аліменти в розмірі в
якому просить позивачка .

Відповідач
родичів, яких він забов'язаний утримувати відповідно до Сімейного Кодексу
Україні він не має, має доходи від оренди земельного паю, тому суду вважає, що
позов про стягнення аліментів також підлягає задоволенню.

Керуючись ст.
112, ст.. 180, 182 СК України, ст.ст.10,60, 81, 212, 213, 214, 215 ЦПК України,
суд

ВИРІШИВ:

ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу і стягнення аліментів задовольнити.

Розірвати шлюб
між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 зареєстрований
НОМЕР_1.

При оформленні
розірвання шлюбу в органах РАЦСу стягнути державне мито на користь держави з
ОСОБА_1 8 грн 50 коп., з ОСОБА_2 8 грн 50 коп.

Стягнути з
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженця м. Каратау Джамбульської області Казахстана на
користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4
частини всіх видів його доходів починає з 20 грудня 2006 року і до його
повноліття, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку
щомісячно.

Стягнути з
ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн.

Стягнути з
ОСОБА_2 на користь ТУ ДСА в Запорізької області витрати за інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в сумі 7 грн 50 коп.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Рішення   суду
набирає   законної   сили
якщо   протягом   десяти
днів   з   дня проголошення рішення не було подано
заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ            В.О.ВДОВЕНКО