Справа   № 2-4952/2007р
18 грудня 2007 року.
Фрунзенський районний суд м.
в складі  головуючій судді Алфьорової Т.М
при секретарі  Гудзенко О.М.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні  в м. Харкові
цивільну справу за позовною заявою  АК
" Харківобленерго " до ОСОБА_1
про стягнення вартості спожитої електроенергії, не облікованої внаслідок
Харківобленерго "   звернувся до
суду  з
позовом про відшкодування матеріального збитку з
відповідача, посилаючись на те, що 06.02.2007
року  при перевірці  електроустановки  електромонтерами  Східного РВЕ
у квартирі  за адресою АДРЕСА_1, у
якій  мешкає    відповідач, було встановлено без облікове
користування електроенергією, а саме: зроблено перемичку, при підключенні
напруги диск приладу  обліку не працює,
тобто електроенергія не враховується, що є
порушенням п.11,14,20,48 „ Правил користування
електричною електроенергією для населення”. Щодо порушення був складений акт, у якому вказані усі
правопорушення. Внаслідок
порушення  „Правил користування
електричної енергії для населення”  були
розраховані збитки  заподіяні  енергопостачальнику відповідно до затвердженої «Методики обчислення розміру відшкодування збитків, заподіяних
енергопостачальнику  внаслідок  порушення споживачем
« ПКЄЄ   для населення»  і була підрахована сума  збитку в розмірі 144,34 грн.  Відповідач
добровільно не відшкодував ці  збитки.
Представник  позивача . в судовому
засіданні позовні вимоги підтримав.
Відповідач   ОСОБА_1 у судове
засідання не з'явилася, про час та дату розгляду справи була повідомлена
належним чином, про що свідчить розписка про одержання судової повістки,
причини неявки суду не повідомила, заперечення проти позову не надала. Зі згоди
позивача суд ухвалює рішення  про
заочному  розгляді справи, що відповідає
положенням ст. 224 ЦПК України
Вислухавши  представника позивача
та  перевіривши матеріали  справи, суд вважає необхідним
задовольнити  позов  з
Відповідно до ст. 11 „Правил користування  електричною енергією...”  споживач
зобов'язаний вчасно оплачувати
за послуги та  оплачувати відповідно до лічильника , що повинен бути в справному
Встановлено, що відповідачка ОСОБА_1 проживає  у будинку
по АДРЕСА_1.  6 лютого 2007  року в
присутності відповідачки ОСОБА_1
контролерами АК " Харківобленерго " був перевірений
стан   електроустановки цієї  квартири
і було встановлено без облікове користування електроенергією, а саме:
зроблено перемичку, при підключенні напруги диск приладу  обліку не працює, тобто електроенергія не
враховується, що є порушенням п.11,14,20,48 „
Правил користування  електричною
електроенергією для населення та
складений акт,  від підписи якого  відповідачка відмовилася.
Згідно  п. 48 Правил користування  електричною енергією   відповідальність  споживач  несе за  розкрадання  електричної  енергії   в разі  самовільного
до  електромереж і споживання  електричної  енергії  без приладі обліку.
користування  електроенергією для
населення « …при виявленні у побутового споживача зміни в
схемі приладу обліку ушкоджень, зриву пломб, штучного  гальмування диска й
інших порушень  із метою зниження
показань уживання електроенергії, що поставляє
організація зобов'язана зробити перерахунок за користування електроенергією з моменту останньої перевірки до моменту встановлення
наслідку  порушення  Правил користування електричної енергії  були розраховані збитки  заподіяні енергопостачальнику   відповідно до  затвердженої " Методики                         вирахування розміру
відшкодування збитків  ,заподіяних
енергопостачальнику   внаслідок  порушення споживачами  ППЭЭ для населення " затвердженої
Національної  комісій  регулювання електроенергетики  і була підрахована сума  збитку в розмірі  144,34
гривень, яку відповідач добровільно не сплатив .
Відповідно до ст. 1166  ЦК України - майнова шкода, завдана
неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим  правам
фізичної або  юридичної особи, а
також шкода завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в
повному обсязі особою, яка її завдала.
Згідно зі ст. 60 ЦПК України
кожна сторона  зобов'язана довести
ті обставини, на які  вона
посилається,  як на  підставу своїх вимог і заперечень .
Відповідач  не надав суду доказів,
які б спростовували б доводи позивача, тому
вимоги позивача, суд визнає законними та стягує з нього на користь
позивача 144,34 грн.
Позивач при надання позову до суду,
сплатив судовій збір у розмірі 51 грн. та за інформаційне - технічне забезпечення
розгляду справи 30 грн., тому відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на
користь позивача треба стягнути
додаткові витрати, які позивач поніс
при пред'явлення позову.
Керуючись ст. ст. 10,
11,60, 209 , 212, 213,  215 ЦПК України,
Правилами користування електроенергією ,
затвердженою постановою
КМ України  від 26.07.1999 р.,
1166 ЦК України ,суд
Позов  АК " Харківобленерго " до
ОСОБА_1   про стягнення  вартості спожитої електроенергії, не
облікованої внаслідок порушення ПКЕЕ
на користь АК " Харківобленерго " суму донарахування за
використану електричну  енергію  в розмірі 144,34 грн.
Рішення суду  може бути
оскаржене позивачем   до Апеляційного
суду Харківської області  через
Фрунзенський районний суд м .Харкова. Заява про апеляційне  оскарження рішення суду може бути подано
протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження або протягом десяти днів з дня проголошення рішення без попереднього
подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Головуючий - суддя