Справа
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

07 листопада
2007 року  Красноармійський  міськрайонний суд Донецької  області у складі                       головуючої  Галкіна В.М.

при
секретарі  Туник Т.В.

розглянув  у
відкритому  судовому  засіданні
в місті  Красноармійську
справу  за заявою  ОСОБА_1про встановлення факту належності
правовстановлюючого документу,-

В
С Т А Н О В И В:

Заявник
ОСОБА_1. звернулась до суду  з заявою про
встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

В обґрунтування
заявлених вимог зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_2. помер її чоловік ОСОБА_2, який
постійно мешкав за адресою: АДРЕСА_1. Після її смерті залишилось спадкове
майно, що складається з 1/2 частини квартири за вказаною адресою, що належала
йому на підставі свідоцтва про право власності на житло № 2-5600 від
26.09.1994р., виданого в/о “Красноармійськвугілля” Донецької області,
зареєстрованого у БТІ 28.09.1994 за реєстром № 18.

Крім ОСОБА_2.,
власником цієї квартири є також заявник ОСОБА_1. Спадщину після смерті чоловіка
вона прийняла фактично, оскільки постійно мешкала та мешкає в спірній  квартирі. Інших спадкоємців на цю квартиру
немає.

На цей час
заявник  вирішив оформити спадщину за
законом, але не може цього зробити, з тієї причини, що в свідоцтві про право
власності на житло вказане її дошлюбне прізвище ІНФОРМАЦІЯ_1, а тому просить
суд встановити факт належності їй ОСОБА_1свідоцтва про право власності на житло
№ 2-5600 від 26.09.1994р., виданого на ім'я “ОСОБА_5”

В судовому
засіданні заявник ОСОБА_1. повністю підтримала заявлені вимоги.

Зацікавлена особа представник Родинської
міської Ради до суду не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи в їх
відсутність, в якому повністю підтримали заявлені вимоги.

Суд,
заслухав пояснення заявника, свідків ОСОБА_3., ОСОБА_4., дослідив матеріали
справи та дійшов  висновку, що  заявлені вимоги  слід
задовольнити зі слідуючих
підстав.

Судом встановлено, що 26.09.1994 року
виробничим об'єднанням “Красноармійськвугілля” було видано свідоцтво про право
власності на житло - квартиру № АДРЕСА_1за № 2-5600 на ім'я ОСОБА_5 та
ОСОБА_2(л.с.7)

З документів
заявника, а саме з свідоцтва про шлюб, виданого 15.05.1995р. Ординським міським
виконкомом Донецької області(л.с.9), вбачається, що укладено шлюб між ОСОБА_2та
заявником ОСОБА_1.

Таким чином  судом
встановлено, що до укладення шлюбу прізвище заявника було “ІНФОРМАЦІЯ_1”,
яке зазначене в свідоцтві про право власності на житло № 2-5600,  а після укладення шлюбу вона взяла прізвище
свого чоловіка “ІНФОРМАЦІЯ_3” і всі документи, що в неї є на це прізвище, тому
заявник не може оформити своє право на спадщину, що залишилась після смерті її
чоловіка ОСОБА_2(л.с.10) і складається з 1/2 частини квартири.

Відповідно до
ч.1 п.6 ст.256 ЦПК України, суд своїм рішенням може встановити факт належності
правовстановлюючого документу особі, прізвище, ім'я, по батькові якої не
збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові цієї особи, зазначеним у свідоцтві
про народження або паспорті.

Тому  суд
вважає,  що  заявлені
вимоги  ОСОБА_1слід  задовольнити
та  встановити, що свідоцтво про
право власності на житло № 2-5600 від 26.09.1994р., виданого в/о
“Красноармійськвугілля” Донецької області, зареєстрованого у БТІ 28.09.1994 за
реєстром № 18 на ім'я “ОСОБА_5” належить заявнику  ОСОБА_1.

Керуючись
ст.ст. 212-215, 256, 259 ЦПК
України , суд -

В И Р І Ш И В:

Вимоги
ОСОБА_1про факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити, що
свідоцтво про право власності на житло  №
2-5600 від 26.09.1994р., виданого в/о “Красноармійськвугілля” Донецької
області, зареєстрованого у БТІ 28.09.1994 за реєстром № 18 на ім'я “ОСОБА_5”
належить заявнику  ОСОБА_1.

Рішення може
бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області шляхом подачі в 10-денний
строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Суддя: