АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2007 р.                                                                                                               м.Чернівці

Колегія суддів
судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області у
складі:

Головуючого : Половінкіної Н.Ю.

Суддів :
Рокоча М.І., Винту
Ю.М.

При секретарі:
Брензило В.В.

За участю : позивачки ОСОБА_1, її представника
ОСОБА_2, представника відповідачки ОСОБА_3 - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про
встановлення фактів прийняття спадщини, факту родинних відносин, про визнання
частково недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом та про
одержання права на спадкування разом із спадкоємцями першої черги, за
апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Глибоцького районного суду Чернівецької
області від 19 лютого 2007 року, -

встановила:

В серпні 2006 року позивачка звернулась до суду з
позовом до ОСОБА_3 про встановлення фактів
прийняття спадщини, факту родинних відносин, про визнання частково недійсним
свідоцтва про право на спадщину за законом та про одержання права
на спадкування разом із спадкоємцями першої черги, посилаючись на наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Глибока
Чернівецької області померла її мати ОСОБА_5. Після її смерті відкрилась спадщина за законом, яку
своєчасно в установлений законом строк прийняли всі спадкоємці
першої черги: ОСОБА_6 - чоловік померлої (батько позивачки); ОСОБА_7 -
донька померлої,(сестра позивачки) та вона -ОСОБА_1
- донька померлої. Батько та сестра продовжували проживати у будинку, який
був власністю батьків, тобто вступили в управління спадковим майном. Але
свідоцтва про право на спадщину ніхто не отримав. Спадкова справа взагалі не
відкривалась. Їх матері належала 1/2
частка спільного майна подружжя. До складу спадкового майна після смерті ОСОБА_5 належала 1/2 частка
господарства, розташованого по АДРЕСА_1. Житловий будинок та господарські
споруди побудовані батьками на протязі 1952-1986
років. Вона - ОСОБА_1
також прийняла спадщину після смерті матері -ОСОБА_5, так як згідно п.1 ч.1
ст. 549 ЦК
України (в ред. 1963 року)
вона фактично вступила в управління та володіння частиною спадкового майна.
Адже після смерті матері -ОСОБА_5,
вона разом із ОСОБА_7 на сороковий день розпорядились речами, які належали
померлій - її одяг
роздали сусідам, рідним. Від'їжджаючи в Закарпаття вона взяла із собою частину
спадкового майна. Таким чином, вона нарівні з батьком та сестрою успадкувала 1/3 частку
спадкового майна після смерті матері і має право на 1/6 частку житлового
будинку та господарських будівель, що розташовані по АДРЕСА_1. У зв'язку з тим,
що спадкова справа не була відкрита, вона позбавлена права на 1/6 частку вказаного
майна,     тому змушена звернутися до
суду з вимогою про встановлення факту

Справа №22ц-316 2007р.                                                         Головуючий у 1 інстанції: Косован Т.Т.

Категорія : 26                                                                                  Суддя-доповідач: Винту Ю.М.

прийняття спадщини після смерті
матері. В 2006 році їй
стало відомо, що згідно рішення виконкому Глибоцької селищної ради від 08 вересня 1987 року, тобто
після смерті матері, батькові ОСОБА_6
було видане свідоцтво про право власності на все господарство, хоча йому на
той час належала лише його частка, яка становила 2/3, а їй із сестрою належало по 1/6.

ІНФОРМАЦІЯ_2 в смт. Глибока Чернівецької
області помер її батько -
ОСОБА_6. Після його смерті відкрилась спадщина за законом, яку
своєчасно прийняли його доньки -
ОСОБА_7 та вона - ОСОБА_1
і вдвох розпорядились його особистими речами, роздали близьким і рідним. Собі
вона взяла батькову перину та килим ручної роботи 2м х 1,5м. Таким чином вона
прийняла спадщину за законом, що підтвердили свідки. До складу спадкового майна
після смерті ОСОБА_6 входить
належні йому 2/3 частки
домоволодіння. Вказану частку вона з ОСОБА_7 успадкували в рівних частках по 1/2 домоволодіння.

23 лютого 2006
року вона разом з сином відповідача ОСОБА_8 звернулась до державного
нотаріуса Глибоцького району, де з'ясувала, що ОСОБА_7 23 лютого 1995 року отримала в
Глибоцькій державній нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину за
законом після смерті ОСОБА_6
на все майно, а не на належну їй 1/2
частку домоволодіння, із чим погодитись не може. Тому змушена звернутися до
суду з вимогою про визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину
за законом. На той час ОСОБА_7 мала право тільки на 1/2 частку майна,
вказаного у свідоцтві про право на спадщину за законом. Інша половина належить
їй, як спадкоємцю за законом після смерті обох батьків. Тому в цій частині вона
вважає свідоцтво має бути визнане недійсним.

У зв'язку з тим,
що у її свідоцтві про народження батько вказаний ОСОБА_9, а згідно свідоцтва про смерть, свідоцтва про шлюб,
свідоцтва про народження батько значиться ОСОБА_6,
просила встановити факт родинних відносин між нею та її батьком ОСОБА_6 Раніше батько в
усіх документах значився «ОСОБА_9». Згодом він отримав паспорт, де по-батькові
вказали вірно згідно свідоцтва про народження «ОСОБА_6».

ІНФОРМАЦІЯ_3 в смт. Глибока
Чернівецької області померла її сестра -
ОСОБА_7 Після її смерті відкрилась спадщина за законом. Як спадкоємець
другої черги, вона звернулась до державного нотаріуса за місцем відкриття
спадщини із заявою про прийняття спадщини.

ІНФОРМАЦІЯ_4 в смт. Глибока Чернівецької
області помер чоловік сестри ОСОБА_10, який був єдиним спадкоємцем після першої
черги після смерті своєї дружини.

З повідомлення
державного нотаріуса Глибоцького району їй стало відомо, що на спадщину
претендує мати чоловіка померлої сестри ОСОБА_7- відповідач по справі ОСОБА_3,
за правилами спадкової трансмісії згідно ст. 1276 ЦК України і бажає успадкувати все майно, не виявляє
бажання укласти договір про включення її до спадкоємців, які закликаються до
спадкування, щоб вона на рівні з нею успадкувала належне сестрі майно.

Відповідач
вважає, що вона немає ніякого права до житлового будинку та господарських
будівель, розташованих по АДРЕСА_1, не має ніяких прав відносно рухомого майна,
яке знаходиться за вказаною адресою, до автомобіля та грошового внеску сестри в
Ощадному банку.

На її думку є
всі підстави для того, щоб вона в судовому порядку одержала право на
спадкування після смерті сестри на ряду з відповідачем ОСОБА_3. Адже з вересня 2005 року по день
смерті важко хвора сестра ОСОБА_7 перебувала повністю на її утриманні та під її
опікою. Тому вона змушена звернутися до суду, щоб одержати право на спадкування
після смерті сестри ОСОБА_7 нарівні з відповідачем ОСОБА_3 на підставі ч.2 ст. 1259 ЦК України.
Просила суд, встановити факт прийняття нею спадщини за законом після смерті її
матері ОСОБА_5, яка
померла в смт. Глибока Чернівецької області ІНФОРМАЦІЯ_1; встановити факт прийняття нею
спадщини за законом після смерті її батька ОСОБА_6, який помер в смт. Глибока
Чернівецької області ІНФОРМАЦІЯ_2;
встановити факт родинних відносин між нею та її батьком ОСОБА_6, який помер в
смт. Глибока Чернівецької області ІНФОРМАЦІЯ_2;
визнати частково недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом після
смерті ОСОБА_6 видане
ОСОБА_7, 23 лютого 1995 року у
Глибоцький державній нотаріальній

конторі, зареєстроване в реєстрі за
№216 в
частині 1/2 спадкового
майна; надати їй право на спадкування після смерті її сестри ОСОБА_7, яка
померла в смт. Глибока Чернівецької області ІНФОРМАЦІЯ_3, нарівні із ОСОБА_3.

Рішенням Глибоцького районного суду Чернівецької області від 19 лютого 2007 року позовні вимоги ОСОБА_1
задоволено частково.

Встановлено факт
прийняття ОСОБА_1 спадщини за законом після смерті її матері ОСОБА_5, яка померла в
смт. Глибока Чернівецької області ІНФОРМАЦІЯ_1. Встановлено факт прийняття
ОСОБА_1 спадщини за законом після смерті її батька ОСОБА_6, який помер в
смт.Глибока Чернівецької області ІНФОРМАЦІЯ_2. Встановлено факт родинних
відносин між ОСОБА_1 та її батьком ОСОБА_6, який помер в смт. Глибока
Чернівецької області ІНФОРМАЦІЯ_2. Визнано частково недійсним свідоцтво про
право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_6 видане
ОСОБА_7 23 лютого 1995 року у
Глибоцький державній нотаріальній конторі,
зареєстроване в реєстрі за № 216 в частині 1/2 спадкового
майна. Відмовлено ОСОБА_1 у наданні права на спадкування після смерті її
сестри ОСОБА_7, яка померла в смт. Глибока Чернівецької області ІНФОРМАЦІЯ_3,
нарівні із ОСОБА_3

В апеляційній
скарзі відповідачка просить рішення суду скасувати та ухвалити нове про відмову в задоволенні позову ОСОБА_1 Приймаючи
рішення по справі суд зробив висновки, які не відповідають обставинам
справи, неповно з'ясував обставини, що мають значення для справи, дав
неправильну оцінку доказам, неправильно застосував норми матеріального та
процесуального права.

Заслухавши
пояснення сторін, дослідивши доводи апеляційної скарги, матеріали справи,
колегія приходить до висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Судом першої
інстанції у повному об'ємі з'ясовані обставини справи, вірно застосовано до
правовідносин, що склалися, норми матеріального й процесуального права.

Доводи апелянта
про невідповідність висновків суду обставинам справи та зібраним по справі
доказам є необгрунтованими.

Задовольняючи
позов суд першої інстанції виходив з вищезазначених обставин встановлених на
підставі належних та допустимих доказів, яким дав вірну юридичну оцінку
правильно застосувавши до спірних правовідносин норми матеріального права що їх
регулюють.

Цивільну справу
правильно розглянуто в загально позовному порядку, а не за КАС України,
оскільки предметом спірних правовідносин які виникли між сторонами є право на
спадщину.

Оскільки про
наявність свідоцтва про право на спадщину, яка відкрилася після смерті батька,
на ім'я сестри ОСОБА_7 стало відомо позивачці у 2006 року також необгрунтованими є доводи апелянта про пропуск
нею строку позовної давності для звернення з позовом до суду.

Враховуючи
наведене, колегія приходить до висновку, що рішення суду відповідає нормам
матеріального й процесуального права, а доводи апеляційної скарги не дають
підстав для його скасування.

Керуючись ст.ст. 209, 218, 307, 308   ЦПК України, колегія суддів,-

у хвалила :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3
відхилити.

Рішення
Глибоцького районного суду Чернівецької області від 19 лютого 2007 року залишити
без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути
оскаржена протягом двох місяців у касаційному порядку до Верховного Суду
України.