Справа №2-362007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

про задоволення позову про
встановлення факту володіння фізичними
особами будинком на праві власності і визнання права власності на будинок в порядку спадкування

23 січня 2007
року                                                    смт. Чорнобай

Чорнобаївський районний суд
Черкаської області в складі:

головуючого -
судді    Соломки І.А.,

при секретарі                Нікітенко В.Г.,

з участю
позивачки           ОСОБА_1,

розглянувши на  попередньому судовому
засіданні в смт. Чорнобай цивільну справу за позовом
ОСОБА_1   до Лихолітської
сільської ради про встановлення факту
володіння фізичними особами  будинком на
праві власності і визнання права власності на будинок в
порядку спадкування, -

Встановив: Позивачка звернулася до суду з даним позовом, посилаючись на те, що   ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2, після її смерті  відкрилася спадщина на будинок з надвірними спорудами АДРЕСА_1, інвентарною вартістю 32847  грн; заповітом, складеним 17.05.2006 року, вона заповіла все своє майно позивачці.

Мотивуючи тим, що позивачка не може оформити свої  спадкові права на будинок через відсутність правовстановлюючих документів на
нього, вона просила суд встановити факт
володіння ОСОБА_2 з 1950   року і по час
її   смерті будинком АДРЕСА_1   на праві
власності і визнати за позивачкою право власності
на вказаний будинок з надвірними спорудами
в порядку спадкування за заповітом.

В попередньому судовому засіданні позивачка змінила підстави позову та
просила встановити факт володіння на праві
власності її батьком ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та її матір"ю ОСОБА_2,померлою ІНФОРМАЦІЯ_1
будинком АДРЕСА_1 з 1971 року та по час їх смерті, і
визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом та заповітом на вказане будинковолодіння.

Відповідач позов визнав, про що надав суду письмову заяву, просив справу
розглянути за відсутності його представника..

Третя особа :
ОСОБА_4 в судове засідання не з"явився, надіслав  заяву про слухання справи за його   відсутності, проти задоволення позову не
заперечує.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні відповідачем позову
ухвалюється судове рішення в порядку,
встановленому ст. 174 цього ж кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за Наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлені такі обставини
справи та відповідні їм .правовідносини. Позивачка прийняла спадщину після смерті батька ОСОБА_3, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2, та після смерті матері
ОСОБА_2,померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки своєчасно подала до Чорнобаївської державної нотаріальної контори
заяви про її прийняття.

В 1959 році батько позивачки
ОСОБА_3 придбав разом зі своїми батьками будинок АДРЕСА_1, мати позивачки після одруження з батьком почала проживати у вказаному будинку, вони разом
здійснили його перебудову, з 1971 року будинок по сільській раді був зареєстрований за батьком позивачки ОСОБА_3,
за рішенням Лихолітської сільської
ради НОМЕР_1 за заявою ОСОБА_3 будинок
по обліку сільської ради став реєструватися за ОСОБА_2, що стверджується довідкою НОМЕР_2 Лихолітської сільської ради.

ОСОБА_3 та ОСОБА_2 проживали у
вказаному будинку, володіли  ним на праві
власності по день своєї смерті. Правовстанавлюючий документ на ім"я
померлих на вказаний будинок відсутній.

Позивачка   являється   спадкоємицею : за законом першої черги ,
після смерті батька ОСОБА_3-   1(2 частини будинкуАДРЕСА_1 (мати позивачки
відмовилася від спадщини чоловіка на її користь згідно заяви від 03.07.06 р.)
та за заповітом , посвідченим Лихолітською сільською
радою по реєстру за НОМЕР_3, після смерті матері -1(2
частини вказаного будинку.

Інший   спадкоємець, рідний брат позивачки - ОСОБА_4
спадщину не прийняв, на неї не претендує.

Суд вважає встановленим факт володіння громадянами ОСОБА_3 та ОСОБА_2
домоволодінням АДРЕСА_1, на праві повного господарчого відання, починаючи з 1971 року до дня їх
смерті, що вважається судом як набуте
правомірно право власності на жилий будинок та надвірні споруди.

Незаконність
набуття права власності на жилий будинок на надвірні споруди не встановлена
судом, а тому положення щодо захисту права власності на дане будинковолодіння поширюється і на гр. ОСОБА_3 та
ОСОБА_2.

Встановлений
судом факт являється підставою для визнання права власності на спірне будинковолодіння в порядку спадкування за
позивачкою ОСОБА_1, як спадкоємицею, яка прийняла спадщину за законом - після смерті батька та за  заповітом - після смерті матері.

Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить
закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись, ст.ст.1233,1234,1235, 1268,1269    ЦК України , ст. ст. 10,11,209,212-215,218 ЦПК України, суд, -

Вирішив: Позов   ОСОБА_1
задовольнити.

Встановити факт володіння ОСОБА_3, померлим ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, померлою ІНФОРМАЦІЯ_1, на праві
власності будинком АДРЕСА_1, в період з 1971 року і по час їх
смерті.

Визнати за
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, право
власності в порядку спадкування за законом та
заповітом  на будинок з надвірними
спорудами АДРЕСА_1, інвентарною
вартістю    32847
грн., що належав її батькові, померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 та її матері ОСОБА_2, померлій ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через
райсуд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
потягом 20 днів апеляційної скарги,   або
в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,
але апеляційна скарга не була подана протягом 20 днів, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя
І.А.Соломка