Апеляційний суд м.  Києва
Справа №
22к-4791                                                  Головуючий
у 1-й інстанції: Букреєв І.А.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

26
грудня 2007 року                                                                                м.  Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м.  Києва у складі:

Шахової .О.В.,  Антоненко Н.О.,  Панченка М. М. ,

розглянула
у попередньому судовому засіданні цивільну справу за касаційною скаргою
Відкритого акціонерного товариства "Єнакіївський металургійний завод"
на

рішення
Єнакієвського міського суду Донецької області від 29 березня 2006 року та
рішення апеляційного суду Донецької області від 12 липня 2006 року в справі за
позовом ОСОБА_1,  ОСОБА_2 до Відкритого
акціонерного товариства "Єнакіївський металургійний завод",  Відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних
захворювань України у м.  Єнакієве
Донецької області про встановлення факту нещасного випадку на виробництві,  зобов'язання скласти акт по формі Н-1 та
відшкодування шкоди,  заподіяної смертю
годувальника,  витрат на поховання,  відшкодування моральної шкоди,  -

встановила:

У
березні 2002 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду із вказаним
позовом,  в якому зазначали,  що їх чоловік та батько ОСОБА_3 працював на
підприємстві відповідача водієм.

22 липня
2001 року,  здавши зміну,  він прямував до стоянки робочих
автобусів,  раптово йому стало погано та
через 3 дні помер. За висновком медичних експертів смерть настала від перегріву
організму.

Проте,  адміністрація ВАТ "ЄМЗ" відмовляє в
складанні акту про нещасний випадок на підприємстві,  а також у відшкодуванні шкоди,  тому просили встановити факт нещасного
випадку на виробництві,  зобов'язати
адміністрацію підприємства скласти акт за формою Н-1,  стягнути витрати на поховання,  відшкодувати матеріальну та моральну
шкоду,  відповідно до вимог
законодавства.

Рішенням
Єнакієвського міського суду Донецької області від 29 березня 2006 року
встановлено факт нещасного випадку,  який
стався з ОСОБА_3 22.07.2001 року при виконанні трудових обов'язків,  ВАТ
"Єнакіївський металургійний завод"  зобов'язано

2

скласти
акт по формі Н-1 про нещасний випадок на виробництві відносно ОСОБА_3,  стягнуто з відділення виконавчої дирекції
Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України у м.
Єнакієве Донецької області на користь позивачок одноразову допомогу в
розмірі п'ятирічного заробітку в сумі 27150 грн. 60 коп.,  на користь ОСОБА_2 стягнуто одноразову
допомогу в розмірі річної заробітної плати як на утриманку в сумі 5430 грн. 12
коп.,  а також щомісячні платежі в
розмірі 226 грн. 26 коп. до закінчення навчання,  але не більше ніж до досягнення 23 років.
Стягнуто з відділення на користь ОСОБА_1 витрати на поховання в сумі 695
грн.,  а також на користь позивачок 15000
грн. у відшкодування моральної шкоди.

Рішенням
колегії Суддів Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Донецької
області від 12 липня 2006 року вказане рішення суду першої інстанції в частині
стягнення з відділення на користь позивачів моральної шкоди в розмірі 15000
грн. скасовано та постановлено в цій частині нове рішення про відмову в
задоволенні позову; рішення в частині відмови в задоволенні позову про
стягнення з ВАТ "ЄМЗ" моральної шкоди скасовано та постановлено в цій
частині нове рішення,  яким стягнуто з
ВАТ "ЄМЗ" на користь ОСОБА_1 та ОСОБА_2 грошову компенсацію на
відшкодування моральної шкоди в розмірі по 5000 грн. кожній.

В
касаційній скарзі ВАТ "Єнакіївський металургійний завод" просить
скасувати рішення Єнакієвського міського суду Донецької області від 29 березня
2006 року та рішення апеляційного суду Донецької області від 12 липня 2006
року,  а справу направити на новий
розгляд до суду першої інстанції,
посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального
права.

Касаційна скарга
не підлягає задоволенню,  виходячи з
наступного.

Відповідно
до ч.2  ст. 324 ЦПК України підставами
касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального
права чи порушення норм процесуального права.

Оскільки
доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку,  що при розгляді справи судами допущено
порушення норм матеріального або процесуального права,  які передбачені  ст.
ст. 338-341 ЦПК України,  як
підстави для скасування рішення та ухвали,
колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу.

Керуючись  ст.
ст. 331, 332 ЦПК України,  колегія
суддів Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м.  Києва,
-

ухвалила:

Касаційну
скаргу Відкритого акціонерного товариства "Єнакіївський металургійний
завод" відхилити.

Рішення
Єнакієвського міського суду Донецької області від 29 березня 2006 року та
рішення апеляційного суду Донецької області від 12 липня 2006 року залишити без
зміни.

Ухвала
набирає законної сили негайно і оскарженню не підлягає.