Справа № 2-2179/07
ЗАОЧНЕ        РІШЕННЯ іменем України
23.05.2007р.   Дніпровський районнкк сул м.Херсона   у складі
головуючого судді                                                                       Іванищука
при секретарі                                                                                                    Семенко
відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Херсоні цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє самостійних вимог:
Херсонська товарна біржа «Альтер
- Его» про визнання договору
купівлі-продажу дійсним, та визнання права власності -
Позивач, звернулась із позовом до відповідача про визнання права власності,
мотивуючи, що 15.10.2003р. між сторонами був укладений договір купівлі-продажу,
згідно якого ОСОБА_1 придбала у ОСОБА_2 житловий будинок, що знаходиться за
на земельній ділянці Є00,00кв.м. Вказаний договір укладено на тоьарній
Оіржі «Альтер -Его», про
що зроблено запис в Журналі реєстрації біржових угод за реєстровим № 5574 15.10.2003р. У
зв'язку з наведеним просила позов задовольнити, визнати за нею право власності
на зазначене домоволодіння.
В судовому засіданні позивач уточнила позовні вимоги, просила визнати
договір купівлі-продажу від 15.10.2003р., укладений між ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
дійсним та визнати право власності на зазначене домоволодіння.
Відповідач про час та місце судового засідання повідомлявся належним тином,
причину неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
Альтер - Его " в судове засідання не з'явився, однак, надав заяву, якою
позовні вимоги визнав, проти задоволення позову не заперечував, просив
розглянути справу за його відсутності.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши позивача, свідків,
суд встановив, що 15.І0.2003р.
між ОСОБА_1 до ОСОБА_2 був укладений договір купівлі-продажу, згідно ОСОБА_1
придбала у ОСОБА_2 житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 на земельній
ділянці 600,00кв.м., яке належало ОСОБА_2 на підставі договору дарування,
посвідченого Приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округа
ОСОБА_3 за реєстровим №
34 65, зареєстрованого у Херсонському Бюро технічної
інвентаризації в книзі 91
Відповідно до ст.47 ЦК
УРСР, якщо одна із сторін в повному обсязі або частково виконала умови угоди, яка
потребує нотаріального засвідчення, а друга сторона ухиляється від
нотаріального оформлення угоди, суд вправі за вимогою сторони, яка виконала
угоду, визнати угоду дійсною; домоволодіння фактично перейшло в користування
позивача, договір купівлі-продажу було зареєстровано в Херсонському ВТІ.
вищевказане, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.5-11,60,208,209,213,214,215,224,225,226
ЦК УРСР, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє
самостійних вимог: Херсонська товарна біржа «Альтер -
вигнання договору купівлі-продажу дійсним
власності - задовольнити.
купівлі-продажу від 35.10.2003р., укладений між ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - дійсним.
ОСОБА_1 право власності на домоволодіння, розташов-ане за адресою: АДРЕСА_1 на земельній
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої
інстанції може бути Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву відповідача про перегляд
заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його
копії. Позивач може оскаржити заочне рішення в загальному порядку, подавши
заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції протягом 10 днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів, після
подання заяви про апеляційне оскарження,
через  суд першої   інстанції.
Суддя       Іванищук А.А.