Справа
№2-3102
РІШЕННЯ

іменем України

03 грудня 2007
року    Торезький міський суд Донецької
області у складі:

Головуючого-судді                                                                   Сенчишина
Ф.М.

При секретарі                                                                            Лук'яновій
І.Ю.

за участю
представника позивача                                          Берковець
Т.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тореза цивільну справу за позовом Центру електрозв'язку № 4
Донецької філії Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в
інтересах Торезького цеху електрозв'язку № 15 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані телекомунікаційні
послуги,

ВСТАНОВИВ:

Згідно позову,
позивач надавав відповідача послуги електрозв'язку по телефону № 3-24-38,
згідно договору № 7528 від 29 грудня 2003 року. З жовтня 2005 року відповідач
припинив оплату послуг, у зв'язку з чим станом на 01 березня 2006 року виникла
заборгованість в сумі 266 гривень 12 копійок за період з жовтня 2005 року по
лютий 2006 року включно, в тому числі за переговори в сумі 211 гривень.
Відповідачу направлялася претензія, яка була залишена ним без задоволення.
Телефон відповідача у зв'язку з наявністю заборгованості було виключено а в
наступному знято.

Позивач просить
стягнути з відповідача зазначену суму заборгованості та понесені ним судові
витрати.

У судовому
засіданні представник позивача - Берковець Талла Василівна підтримала позовні
вимоги та доводи позовної заяви на яких вони грунтуються.

У судове
засідання належним чином сповіщений про час та місце розгляду справи відповідач
ОСОБА_1 не
з'явився, про причини неявки суду не повідомив.

На підтвердження
заявлених вимог, позивачем надані та досліджені судом наступні докази:

- претензія
відповідачу від 22 березня 2006 року з пропозицією погасити наявну
заборгованість за телекомунікаційні послуги, та поштове повідомлення про
вручення відповідачу зазначеної претензії;

- оборотна
відомість надання відповідачу телекомунікаційних послуг;

- копія типового
договору на надання послуг електрозв'язку № 7528 від 29 грудня 2003 року;

На підставі
досліджених доказів судом встановлені наступні фактичні обставини:

Відповідач - ОСОБА_1 мешкає за
адресою АДРЕСА_1 та у період з 29 грудня 2003 року по березень 2006 року був
споживачем телекомунікайних послуг - послуг фіксованого телефонного зв'язку,
які надавалися позивачем на основний квартирний телефон абонента. Між сторонами
укладено в належній письмовій формі договір на надання послуг. Позивачем,
згідно затверджених тарифів здійснювалося нарахування за надані послуги, які
відповідачем оплачувалися частково, внаслідок чого за вказаний період була
нарахована та станом на час подання позовної заяви до суду не сплачена
відповідачем оплата за отримані останнім телекомунікаційні послуги у сумі 266
гривень 12 копійок. Заборгованість виникла за період з жовтня 2005 року по
лютий 2006 року включно.

Аналізуючи
правовідносини, що є предметом судового розгляду, суд враховує наступне:

Згідно п. 10
Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених постановою
Кабінету Міністрів України № 720 від 09 серпня 2005 року, надання
телекомунікаційних послуг здійснюється за умови укладення договору про надання
телекомунікаційних послуг між оператором і споживачем.

Згідно п. 33
наведених правил, телекомунікаційні послуги надаються за плату.

Згідно п. 38
наведених правил, розрахунковий період за надані телекомунікаційні послуги
оператор визначає самостійно. Тривалість одного розрахункового періоду
становить, як правило, один календарний місяць.

Згідно п. 40
наведених правил, плата за отримані телекомунікаційні послуги вноситься
споживачем після отримання ним рахунка, але не пізніше 20 числа місяця, що
настає після повного розрахункового періоду.

Згідно п. 4.5
укладеного між сторонами типового договору на надання послуг електрозв'язку,
розрахунки за фактично отримані в кредит послуги електрозв'язку за кожний
попередній місяць проводяться Споживачем протягом десяти днів з дня отримання
рахунка, але не пізніше 20-го числа місяця, наступного за розрахунковим.

Згідно ст.901 ЦК України, за
договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за
завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі
вчинення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві
зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Згідно ст.903 ЦК України, якщо
договором передбачено надання послуг за плату, замовник     зобов'язаний оплатити надану йому
послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст.509 ЦК України,
зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана
вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію або утриматися від
певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його
обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 ЦК України, в тому
числі з договорів та інших правочинів.

Згідно ст.526 ЦК України, зобов'язання
має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших
актів цивільного законодавства.

Згідно ст.530 ЦК України, якщо у
зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк (термін).

Згідно п.32
Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, споживач зобов'язаний
своєчасно оплачувати отримані телекомунікаційні послуги.

Згідно п.5 ч. 1
ст. 33 Закону України "Про телекомунікації" № 1280-IV від 18
листопада 2003 року, споживачі телекомунікаційних послуг зобов'язані своєчасно
оплачувати отримані ними телекомунікаційні послуги.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник
не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового
зобов'язання.

Таким чином,
відповідач ОСОБА_1,
належним чином не виконував своє зобов'язання щодо своєчасної та в повному
обсязі оплати за надані послуги фіксованого телефонного зв'язку, прострочивши
виконання грошового зобов'язання, тому позовні вимоги до нього щодо стягнення
заборгованості за вказаний період необхідно задовольнити в повному обсязі,
стягнувши з відповідача на користь позивача заборгованість за надані послуги у
розмірі 266 гривень 12 копійок.

Згідно ч. 1 ст.
88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню в повному
обсязі понесені ним і документально підтверджені судові витрати зі сплати
судового збору у розмірі 51 гривня та оплати інформаційно-технічного
забезпечення розгляду справи у розмірі 30 гривень.

Керуючись п. 10,
32, 33, 38, 40 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг,
затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 720 від 09 серпня 2005
року, п. 5 ч. 1 ст. 33 Закону України '-Про телекомунікації" № 1280-ІV від 18
листопада 2003 року, ст.ст. 509, 526, 530, 625, 901, 903 ЦК України та ст.ст.
10, 11, 60, 212, 224 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги
Центру електрозв'язку № 4 Донецької філії Відкритого акціонерного товариства
"Укртелеком" в інтересах Торезького цеху електрозв'язку № 15 до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані телекомунікаційні послуги -
задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася та мешкає в АДРЕСА_1, на користь Центру
електрозв'язку № 4 Донецької філії Відкритого акціонерного товариства
"Укртелеком" (86700, м. Харцизьк Донецької області, вул.
Первомайська, 5, р/р 260001350 ВАТ "Райфайзен банк Аваль" м. Донецька
МФО 335076,
код ОКПО 01183764):

- заборгованість за надані телекомунікаційні
послуги за період з жовтня 2005 року по лютий 2006 року

включно у
розмірі 266 гривень 12 копійок ;

- судові витрати з оплати судового збору у
розмірі 51 гривня;

- судові витрати з оплати інформаційно-технічного
забезпечення розгляду справи у розмірі 30 гривень;

усього стягнути
347 (триста сорок сім) гривень 12 (дванадцять) копійок.

На рішення може
бути подана заява про апеляційне оскарження у Апеляційний суд Донецької області
через Торезький міський суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а
апеляційна скарга може бути подана у тому ж порядку протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути
подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга
подається в строк, встановлений для подання такої заяви.

Рішення набирає
законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,
якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано
заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у
встановлений строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього
строку.

У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після
закінчення апеляційного розгляду справи.

Відповідач, який
не з'явився у судове засідання, може подати до Торезького міського суду
Донецької області заяву про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з
дня отримання його копії.