Справа № 22-ц-949-Ф/07                                   Головуючий
суду першої інстанції Лошакова Т.А.
Суддя-доповідач суду апеляційної інстанції
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня
2007 року колегія судців судової палати у цивільних справах Апеляційного суду
АР Крим у м.  Феодосії в складі:

головуючого
- судді                               Притуленко
О.В.,

суддів                                                      Полянської
В.О., Мудрової В.О.

при
секретарі                                          Петриченко О.В.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.
Феодосії цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,  третя особа - комунальне підприємство
житлово-експлуатаційна контора № 3,  про
визнання таким,  що втратив право
користування жилою площею за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Феодосійського
міського суду АР Крим від 12 січня 2006 року,

ВСТАНОВИЛА:

У листопаді
2005 року ОСОБА_1. звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2.,  третя особа - КП ЖЕК № 3,  про визнання таким,  що втратив право користування жилим
приміщенням у квартирі АДРЕСА_1 на підставі статті 71 Житлового кодексу
Української РСР,  оскільки з квітня 2005
року він без поважних причин у квартирі не проживає.

Рішенням
Феодосійського міського суду АР Крим від 12 січня 2006 року позов ОСОБА_1. був
задоволений. Визнано ОСОБА_2 таким,  що
втратив право користування жилим приміщенням у квартирі АДРЕСА_1.

Не
погодившись з вказаним рішенням суду ОСОБА_2. подав апеляційну скаргу,  в якій просить скасувати його з направленням
справи на новий розгляд до суду першої інстанції,  посилаючись на порушення судом норм
процесуального права,  що призвело до
неповноти та необ'єктивності розгляду справи.

Заслухавши
суддю-доповідача,  дослідивши матеріали
справи,  доводи апеляційної скарги,  вислухавши пояснення представників позивача
та відповідача,  колегія суддів дійшла
висновку,  що апеляційна скарга підлягає
задоволенню з таких підстав.

Згідно
вимог частини 1 статті 303 Цивільного процесуального кодексу України під час
розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і
обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної
скарги та вимог,  заявлених у суді першої
інстанції.

Згідно
частини 1 статті 169 Цивільного процесуального кодексу України,  в разі неявки в судове засідання однієї із
сторін,  про яку нема відомостей,  що їй вручено судову повістку,  суд відкладає розгляд справи.

З
матеріалів справи вбачається,  що
сторонами у справі є позивач - ОСОБА_1. та відповідач - ОСОБА_2.  Суд першої інстанції,   згідно
з  протоколом  судового засідання (а.с. 26-27),  ухвалив оскаржуване рішення від 12 січня 2006
року у відсутності відповідача. Матеріали справи не містять доказів належного
сповіщення відповідача - ОСОБА_1. про час,
дату та місце розгляду справи. Тобто під час розгляду справи у

2

суді першої
інстанції відбулося порушення норм процесуального права судом першої інстанції.

Відповідно
до пункту 3 частини 1 статті 311 Цивільного процесуального кодексу України
рішення суду підлягає скасуванню з направленням справи на новий розгляд,  якщо справу розглянуто за відсутності
будь-кого з осіб,  які беруть участь у
справі,  належним чином не повідомлених
про час і місце судового засідання.

За таких
обставин оскаржуване рішення суду першої інстанції підлягає скасуванню з
направленням справи на новий розгляд.

На
підставі вказаного і керуючись статтями 303 та 307,  пунктом 3 частини 1 статті 311,  статтями 313,
314 та 315 Цивільного процесуального кодексу України,  колегія суддів судової палати у цивільних
справах,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Рішення
Феодосійського міського суду АР Крим від 12 січня 2006 року скасувати.

Справу направити
на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала
апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення,  однак може бути оскаржена до суду касаційної
інстанції шляхом подачі касаційної скарги протягом двох місяців з дня набрання
нею законної сили.