Справа № 2-68190704
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

25 січня 2007 року Київський
районний суд м .Харкова у складі судді-ДОНЕЦЬ О.B. При секретарі-Муленко КЛ.Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2до ОСОБА_3, третя особа Київський
РВК м. Харкова. ВГРФО Київського РВ ГУМС України в
Харківській области, про визнання особи такою, що
втратила право користування житловим приміщенням, Встановив:

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2
звернулися до суду з позовною заявою, в якій просять визнати
ОСОБА_3 таким що втратив право користування житловим приміщення  АДРЕСА_1посилаючись на те, що відповідач залишив житлове
приміщення в січні 1995 року, і не мешкає без поважної причини більш десяти років, не сплачує комунальні послуги,
не утримає житло.

В судовому
засіданні позивачі підтримали позов, пояснили що, в 1976 році на ім'я ОСОБА_4 був виданий ордер на
сім'ю яка складалася з 4 чоловік : ОСОБА_2-чоловік, ОСОБА_1-донька та ОСОБА_3
на право заняття трех кімнат в АДРЕСА_1, на підставі рішення РВК Московського
району м.Харкова від. 17 листопада 1976 рокуНОМЕР_1.

Всі вселелися
зареєстрували своє мешкання у вказаній квартирі.   В січні 1995 року ОСОБА_3 виїхав з квартири, вивіз все належне йому майно і більш не
повертався до житла, не сплачує комунальні послуги, не  утримає житло, та не цікави гься квартирою,
фактично відмовився від житла. ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 яка є основним наймачем житла, виникла необхідність
змінити умови договіру житлового найму ,але реєстрація відповідача в
квартирі унеможливлює це зробити.

З урахуванням
наведеного,зазнаючи що відповідач ОСОБА_3 ке мешкає в квартирі більш десяти років, втратив інтерес до квартири, фактично
відмовився від житла вважають що відповідач втратив
право на квартиру, але не знімається з реєстрації що унеможливлює здійснювати обов'язки по виконанню договору жилого найму, тому
звертаються до суду.

Відповідач
ОСОБА_3 повідомлений про час і місце судового засідання в встановленому
порядку, про що свідчить судова повістка та публікація в газеті «Слобідський край» але в судове засідання не з'явився про
причину неявки суд не повідомив.

Представник Київського РВК м
.Харкова та ВГРФО Київського РВ ГУМС України в Харківській
області просили справу слухати в їх відсутності.

Суд,
заслухавши показання сторін, свідків, перевіривши матеріали справи та дослідивши
надані сторонами докази, прийшов до наступного. Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини. Судом
установлено, та підтверджується наявними у справі доказами, що позивачі ОСОБА_2, ОСОБА_1та відповідач ОСОБА_3
зареєстровані в АДРЕСА_1 з 1976 року. ОСОБА_4 на ім'я якої був виданий ордер
померла ІНФОРМАЦІЯ_1 і була знята з реєстрації.до
наступного моменту договір житлового найму з членами сім'ї не укладався.
ОСОБА_3 залишив квартиру в січні 1995 року, що підтверджується актом,
складеним з участю керівництва ЖРЕП та сусідів,
квартирну плату та за комунальні послуги не сплачує. Довідками з ЖРЕП,
Київського РО ГУ УМВД України в Харківській області підтверджується що ОСОБА_3 за час відсутності не звертався з заявами про те що йому
перешкоджають мешкати у спіріїій квартирі.

Зазначені обставини також
підтверджені свідками ОСОБА_5, ОСОБА_6 допитаних за
клопотанням позивачів, які показали, що відповідач ОСОБА_3 добровільно залишив
житлове приміщення, виїхав в січні 1995 року, і з цього часу більш десяти років в квартирі не мешкає, не сплачує та не
проявляє інтересу до квартири.

Суд вважає, що ОСОБА_3 без поважних причин більш десяти років не мені
кас в житловому приміщенні за місцем реєстрації.

Згідно зі ст..71 ЖК України при відсутності в
житловому приміщенні наймача або члена його сім'ї понад
встановленого законом шестимісячного строку без поважних причин, суд вправі
визнати таким що втратив право на жиле приміщення.

У зв'язку з наведеним вище, районний суд приходить до висновку про те, що
позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись
ст.ст. 15,15-1,30,40,62 ЦПК України, ст.ст. 71-72 ЖК УКраїни

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_3таким що втратив
право користування приміщенням квартироюАДРЕСА_1

Зобов'язати  ВГРФО Київського РВ ГУМВС України в
Харківській області зняти з реєстрації ОСОБА_3за адресою
АДРЕСА_1

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської

області
шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня

проголошення
рішення та поданням протягом 20 днів після цього самої апеляційної

скарги до Апеляційного суду
Харківської області.

Суддя-     -