Р І Ш Е Н Н Я                                          справа №    2-195/07

ІMЕНЕМ
УКРАЇНИ

03 січня 2007 року.                                                                  Вільногірський       міський        суд

Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді                        Шаповала Г.І.

при секретарі                            Головешко Н.В.

з участю:  представника позивача    Устенка А.В.

відповідача                     ОСОБА_1

розглянувши у
попередньому відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.
Вільногірську, Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Комунальною
підприємства «Теплові мережі м.
Вільногірські» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги
теплопостачання.

У С Т А Н О В И В:

24.11.06   року позивач звернувся в суд з позовом, в якому зазначив наступне.

Між позивачем та відповідачем укладено договір
НОМЕР_1 па подачу гарячої води та теплоенергії в квартиру, яку займає відповідач.

Згідно з «Правилами про надання послуг з
водопостачання та водовідведення» і договору оплата за
послуги проводиться щомісячно згідно установлених норм та тарифів.

Станом на 01.07.03 року заборгованість склала суму 41 15.53 грн.

24.01.04
року відповідач звернувся до позивача з заявою, в якій прохає заборгованість за послуги
теплопостачання реструктуризувати строком на 60 місяців.

27.01.04
року між позивачем та відповідачем був укладений
договір НОМЕР_2 на реструктуризацію заборгованості до 27.01.2009 року, тобто на 60 місяців, з щомісячною виплатою 68.60 грн. в рахунок
погашення заборгованості, та зі сплатою поточних щомісячних платежів в сумі 83.34 грн.

В зв'язку з несплатою за послуги теплопостачання відповідачу 06.09.06 року
за НОМЕР_3 було
надіслано листа, в якому прохалося погасити заборгованість, проте, лист
залишився без відповіді.

За період, після укладення договору відповідач
сплатив лише 760 грн., в тому числі в квітні 2004 року - 304 грн., в березні,
червні, липні - 2006 року по 152 грн. Станом на 01.11.06 року заборгованість
склала збільшилася на 2363.19
грн., загальна сума заборгованості склала 6478.72
грн.

Керуючись «Правилами падання послуг населенню»,
ст.ст. 67,68 ЖК України, ст. 509 ЦК України, позивач прохає стягнути на його користь з відповідача
заборгованість в сумі 6478.72 грн. та судові витрати у справі.

В попередньому судовому засіданні представник позивача підтримав позов, але
зменшив суму боргу на 152
грн. и до стягнення пред'явив суму - 6326.72 грн. Додатково
пояснив, що з врахуванням незадовільного матеріального становища відповідача,
що останній визнає позов в повному обсязі, він не має заперечень проти надання відповідачу
розстрочки в виконанні судового рішення в межах 24 місяців.

Відповідач в попередньому судовому засіданні позов визнав в повному обсязі
з врахуванням внесених до нього змін. Додатково пояснив, що борг виник в
зв'язку з тим, що він хворів, мав 3
гр. інвалідності, яку знято було в 2006
році, проте за станом здоров'я не міг влаштуватися на роботу. Мешкає разом
з дружиною, заробітна плата якої складає близько 600 грн. З березня-квітня 2007
року він вийде па пенсію за віком,
і за рахунок пенсії буде мати можливість
погасити заборгованість. Прохає надати розстрочку у виплаті боргу на строк до
двох років.

Приймаючи до уваги, що позовні вимоги законні,
обґрунтовані, та визнані відповідачем в повному обсязі з врахуванням
внесених до позову змін, визнання позову відповідачем не суперечить закону та фактичним обставинам справи,
не порушує прав та законних інтересів інших осіб, заборгованість виникла
не внаслідок вчинення злочину, враховуючи незадовільний майновий стан
відповідача, суд приходить до висновку про задоволення позову в повному обсязі
з наданням розстрочки в виконанні рішення па строк до двадцяти чотирьох місяців,
про стягнення з відповідача на користь позивача понесених судових витрат в виді
оплати інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30.00 грн., та стягнення на
користь держави судового збору (державного мита) в сумі 51.00 грн., згідно ст. 88 ЦПК України.

На підставі ст.ст. 4,
6, 11,
14-16,525.526,611,626-630,901,903 ЦК України, керуючись ст.ст.60,
61,79,81.88, 130, 174, 212-215,217,222, 223, 294 ЦПК України, суд

2

PІШИВ:

Позов
Комунальною підприємства «Теплові мережі м. Вільногірська» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за послуги теплопостачання, задовольнити в повному
обсязі з врахуванням внесених до позову змін.

Стягнути
з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Комунального підприємства
«Теплові мережі м. Вільногірська», юридична адреса: вул. Промислова 17, м. Вільногірськ, Дніпропетровської області,
банківські реквізити: ОКПО 24422912, розрахунковий рахунок 8071 в КБ
«ПриватБанк», м. Вільногірськ, МФО 305299. - 6356.72 грн. (шість тисяч
триста п'ятдесят шість гривень 72 копійки), із яких: 6326.72 грн. - в рахунок
погашення заборгованості: 30.00 грн. - в
рахунок відшкодування судових витрат в виді оплати витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи.

Стягнути з ОСОБА_1 па користь держави судовий збір (державне мито) у розмірі
51.00 грн.

Виконання судового рішення зі стягнення суми 6356.72 грн. розстрочити на строк до двадцяти чотирьох місяців з часу набрання рішенням
законної сили, з виплатою протягом першого місяця - 376.72 грн., і падалі
щомісяця - по 260.00 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України,
рішення набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не
скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним
судом.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бузи подана в
Вільногірський міський суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення може бути
подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в строк, установлений для подачі заяви
про апеляційне оскарження, через Вільногірський міський суд.

Головуючий
суддя

Шаповал Г.І.