АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14
травня   2007 рік.                                                                                                             м.
Одеса

Колегія
суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в
складі:

головуючого
Ступакова О.А.

суддів: Варикаші
О.Д., Станкевича В. А

при секретарі - Мілонас Ю.С.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Одесі цивільну справу за позовом
ОСОБА_1до ОСОБА_2, голови правління товариства «Зелений мис» ОСОБА_4про
усунення перешкод в користуванні власністю за апеляційною скаргою ОСОБА_1на ухвалу
Київського районного суду м. Одеси від 25 квітня 2006 року, -

встановила:

В листопаді 2004 року позивач звернувся до суду з позовом
до ОСОБА_2., голови правління товариства «Зелений мис» ОСОБА_4. про усунення
перешкод в користуванні власністю.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 25 квітня 2006 року цивільна
справа за позовом ОСОБА_1. до ОСОБА_2., голови правління товариства «Зелений
мис», ОСОБА_4. про усунення перешкод в користуванні власністю залишена без
розгляду.

Не погодившись з
цією ухвалою ОСОБА_1. подала апеляційну скаргу.

8  апеляційній
ставиться питання про скасування ухвали суду в зв'язку з порушенням

норм процесуального права.

Заслухавши доповідача, пояснення сторін, що з'явились, розглянувши доводи
апеляційної скарги і матеріали справи, судова колегія вважає, що апеляційна
скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Залишаючи
позовну заяву без розгляду, суд першої інстанції посилався на те, що ухвалою
судді від 19.07. 2005 року провадження по справі було відкрите і справа на попередній
розгляд призначена на 22 вересня 2005 року, про що сторони були повідомлені.
Відповідачі у судове засідання не з'явилися. Відповідач ОСОБА_3. просив суд
перенести судовий розгляд після жовтня 2005 року, у зв'язку з відрядженням до
іноземної держави. Голова товариства «Зелений мис», ОСОБА_4. причину неявки
суду не повідомила.

Зі згоди позивача виклик сторін був повторений. Справа
була відкладена на 09 листопада 2005 року.

09   листопада 2005
року відповідачі не з'явилися, але причини неявки суду не

повідомили. Справа до розгляду призначалася ще двічі на
19.01.2006 року; 25.04.2006 року.

Позивачка у судове засідання не з'являлася.

Головуючий у
першій інстанції Бжассо Н.В.                                         Справа
№ 22ц-1972/07

Доповідач
Ступаков О.А.                                                                               Категорія
ЦП: 5

Проте в матеріалах справи відсутні відомості про належне
сповіщення ОСОБА_1. про день та час слухання справи призначених до розгляду на
19.01.2006 та 25.04.2006 року відповідно до вимог ст. ст. 74-76 ЦПК
України.

Враховуючи те, що суд постановив ухвалу з рощенням вимог ч. 3 ст. 169 ЦПК
України ухвала суду підлягає скасуванню з направленням справи до того ж суду
для розгляду по суті.

Керуючись ст.
ст. 307 ч.2 п.4, 312, 313, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів,

ухвалила:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1задовольнити. Ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 25
квітня 2006 року скасувати. Справу направити до того ж суду для розгляду по
суті.

Ухвала
апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і може бути
оскаржена до Верховного Суду України на протязі двох місяців.