Справа №2-393/07
ЗАОЧНЕ   РІШЕННЯ ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ
16 квітня 2007 р. Червоноградський міський суд Львівської області
в складі: головуючого-судді                Новосада М.Д.
при секретарі                                     Султан Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Червонограді справу за позовом КП «Червоноградводоканал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4про стягнення
заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення в сумі 2266 грн 08
Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачки про
стягнення заборгованості за надані
послуги з водопостачання та водовідведення, оскільки відповідачі користуються послугами, які надає позивач і їх не оплачують.
Представник позивача в судовому засіданні пред'явлений
позов підтримав, просить стягнути суму заборгованості за спожиті послуги
поновивши пропущений строк позовне давності та понесені
судові витрати при поданні позовної заяви.
Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про причини
не явки суд не повідо­мили.
Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до
задоволення з таких підстав :
Судом встановлено що відповідачі тривалий час не
оплачують житлово-комунальні послуги з водопостачання та водовідведення, хоча
ними користуються, в результаті чого утворилась заборгованість за спожиті
послуги з водопостачання та водовідведення.
Довідкою адміністрації позивача від 12.04.
2007 року стверджується, що заборго­ваність
за надані послуги відповідачів станом на 1 квітня 2007 року станови в сумі 2239 грн.12
Сума боргу ніким не оспорюється.
Позивач просить поновити строк позовної давності. Суд
вважає, що цей строк позивачем пропущений з поважних причин, оскільки був
змінений порядок стягнення заборгованості
по виконавчих написах. Також, враховуючи важкий фінансовий стан підприємства, зумовлений заборгованістю бюджету по
пільгах та субсидіях, боргу квартиронаймачів, позивач не міг своєчасно
звернутися до суду, тому строк позовної давності слід
Відповідачі неодноразово попереджувалися про сплату
заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення. Щомісячно
відповідачі отримують з ПП «Комінтех» рахунок на оплату комунальних послуг, в
якому зазначено розмір боргу і одночасно,
кого відсутні кошти ) звернутися
в комісію по рест­руктуризації
заборгованості для укладення угоди, або у відділ субсидій для надання субсидії малозабезпеченим сім 'ям, проте
відповідачі на це не реагують і не приймають ніяких мір для погашення боргу.
Виходячи з наведеного та змісту ст.ст. 64,
67, 68 ЖК України, ст. 526
ЦК України, зазначають, що
повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відпові­дальність за зобов'язанням, щодо оплати
житлово-комунальних послуг та зобов'язані своєчасно у встановлені строки вносити плату за
комунальні послуги, що випливають із зазначеного договору та актів цивільного законодавства, а за відсутності
таких умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Тому суд прийшов до переконання, що вказана заборгованість підлягає стягненню з відповідачів в повному обсязі та у
рівних частинах відповідно до виникнення
відповідальності за зобов'язанням, щодо оплати житлово-комунальних послуг.
10, 30, 60, 212, 214, 226 ЦПК України ст. ст. 80 ч.2, 526, 527, 530, 967 ЦК України, ст. ст. 64.67.68, ЖК України, ст. 22 ч. 2 Закону України « Про питну воду та питне водопостачання» (із внесеними змінами відповідно до Закону України №
2196 - IV від 18.11.2004 року).
Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 в користь КП «Червоноградводоканал»
з кожного заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення та по 12
грн. 75 коп., державного мита в дохід держави.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення набирає чинності через десять днів з часу його
оголошення, якщо не буде подано заяву про
апеляційне оскарження, або про його перегляд.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана
протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.