Cправа  №2-2199/07p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

18 грудня 2007
року Галицький районний суд м. Львова у складі:

головуючої:
судді Городецької Л.М.

при секретарі:
Любінській І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові
справу за позовом Львівського міського комунального підприємства
«Львівводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу,

встановив:

Позивач
звернувся до суду з позовом, просить стягнути з відповідача, котрий проживає у
АДРЕСА_1 суму заборгованості по оплаті за послуги водопостачання та
водовідведення, яка становить 269 грн. 20 коп. Оскільки в добровільному порядку
оплата даного боргу повністю не проведена, а надіслані позивачем попередження
залишені без належного реагування, просить суд поновити строк звернення до суду,
оскільки такий пропущений з поважних причин, крім того перебіг строку позовної
давності, відповідно до ст.264 ЦК
України, було перервано шляхом вчинення відповідачем дій, які свідчать про
визнання боргу, та задоволити позовні вимоги, стягнути з відповідача суму
заборгованості,

У судовому
засіданні представник позивача уточнила позовні вимоги, зменшивши їх розмір до
241 грн. 36 коп., дала пояснення, аналогічні фабулі уточненої позовної заяви,
просить суд задоволити заявлені позовні вимоги.

Відповідач у судове
засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд
справи у його відсутності не подав, хоча був належним чином повідомлений про
час та місце розгляду справи, тому суд вважає за можливе вирішити справу у
відсутності відповідача на підставі наявних у ній даних і доказів.

Заслухавши
пояснення представника позивача, дослідивши матеріали цивільної справи, суд
вважає, що уточнений позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами
цивільної справи підтверджується, що відповідач, котрий проживає у
АДРЕСА_1  має заборгованість по оплаті за
отримані послуги водопостачання та водовідведення у розмірі 241 грн. 36 коп, і
оскільки станом на час розгляду справи даний борг відповідачем повністю не
погашено, а претензії залишені без належного реагування, то сума боргу підлягає
стягненню з нього у примусовому порядку. При цьому позивачу слід поновити строк
звернення до суду, оскільки такий пропущений ним з поважних причин, крім того
перебіг строку позовної давності, відповідно до ст.264 ЦК України, було
перервано шляхом вчинення відповідачем дій, які свідчать про визнання даного
боргу, а відповідачем не подано суду доказів, що протягом даного строку він не
користувався послугами водопостачання та водовідведення.

Крім того, з
відповідача на користь позивача слід стягнути витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн. та 51 грн. судового збору на
користь держави.

Керуючись ст.ст.
10, 60, 212, 215, 169, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 901, 903 ЦК України, ст.ст. 64,
67, 68 ЖК України, суд

вирішив:

Поновити
Львівському міському комунальному підприємству «Львівводоканал» строк звернення
до суду.

Позов
задоволити.

Стягнути
зіОСОБА_1на користь Львівського міського комунального підприємства
«Львівводоканал» (р/р 0056 у Західній регіональній філії АКБ "Трансбанк" у м.
Львові, МФО 385435
) 241 грн. 36 коп. (двісті сорок одну гривню тридцять шість
копійок) суми заборгованості та витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи у розмірі 30 (тридцять) гривень.

Стягнути
зіОСОБА_1 51 грн. судового збору на користь держави.

На рішення суду
може бути подана заява про його перегляд протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

На рішення суду
може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня
його проголошення та апеляційна скарга на рішення суду протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне