Справа №2-330/07
РІШЕННЯ

Іменем України

23 січня 2007 року Ірпінський міський суд
Київської області у складі:

головуючого: Саранюк Л.Л. при секретарі: Плодовській С.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні у приміщенні Ірпінського міського суду при попередньому
розгляді цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про
розірвання шлюбу, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що з 23 липня 2005 р. знаходиться в зареєстрованому
шлюбі з відповідачем. Від даного шлюбу дітей не
мають. Причиною розпаду сім'ї виявилися різні погляди на життя,
на ведення спільного господарства, що приводило
до постійних сварок та конфліктів у сім'ї. Шлюбних стосунків сторони не підтримують, спільного господарства не ведуть,
проживають окремо. Позивач дійшов до висновку, що
сім'я розпалася і зберегти її неможливо та й недоцільно. На
примирення не згоден Просив шлюб розірвати.

В попередньому судовому засіданні позивач позов підтримав та просив його задоволити.

Відповідач в попередньому судовому засіданні позов визнала, не заперечувала
проти розірвання шлюбу, а тому враховуючи визнання
позову відповідачем, відповідно до вимог ст. 130 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити рішення в
попередньому судовому засіданні.

Суд, вислухавши позивача, відповідача, дослідивши письмові докази по
справі, вважає позов таким, що підлягає до
задоволення виходячи з наступного.

Так, в судовому
засіданні встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 23 липня 2005 р. Шлюб зареєстрований у ВРАЦС Ірпінського міського управління юстиції
Київської області, актовий запис НОМЕР_1 Від даного шлюбу дітей не мають Також встановлено, сім'я сторін розпалася,
подружні стосунки не підгримують, спільного господарства
не ведуть, проживають окремо На примирення сторони не згодні, шлюб носить формальний характер, а тому його необхідно
розірвати.

Наведені обставини підтверджуються поясненнями позивача, відповідача, свідоцтвом
про укладення шлюбу, іншими матеріалами справи.

Оскільки в
судовому засіданні встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу не можливі,
суперечить інтересам подружжя, на примирення
позивач не згоден, то суд вважає за необхідне задоволити позов і розірвати шлюб.

Керуючись ст.ст.105, 110, 112 СК України, ст. ст.10, 11, 15, 57, 60,
64, 130, 212-215 ЦПК
України, суд, -

вирішив:

Позов задоволити.

Розірвати
шлюб між ОСОБА_1та ОСОБА_2зареєстрований ВРАЦС Ірпінського
міського управління юстиції Київської області 23 липня 2005 p.,
актовий запис № НОМЕР_1. При реєстрації розірвання шлюбу стягнути з відповідача
державне мито в сумі  17, 00 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів, чи подання заяви про апеляційне оскарження
протягом десяти днів та наступного подання апеляційної
скарги протягом двадцяти днів після подання заяви.

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву не було подано, а у
випадку подання заяви - після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо заяву не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення
суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ          Л.П. САРАНЮК