Справа №2-69722007 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2007 року                                                                     місто
Краматорськ

Краматорський
міський суд Донецької області в складі: судді Гапонова А.В.

при секретарі
Євсеєнко К.Ю.

за участю
представників позивача ОСОБА_1, відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 розглянувши у
відуритому судовому засіданні цивільну справу за позовом комунального   виробничого підприємства "
Краматорський водоканал" до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7
про стягнення заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення ,

ВСТАНОВИВ:

Комунальне
виробниче підприємство " Краматорський водоканал" звернулося в суд з
позовом до відповідачів про стягнення заборгованості по сплаті за послуги
водопостачання та водовідведення в сумі 5681 грн. 52 коп.

В судовому засіданні
представник позивача ОСОБА_1. свої вимоги підтримав й суду пояснив, що
відповідачка ОСОБА_2 являється наймачем квартири АДРЕСА_1 в м. Краматорську.
Також в даній квартирі зареєстровані члени сім'ї наймача - відповідачі по
справі. Позивачем був відкритий рахунок для відповідачів для надання послуг по
водопостачанню та водовідведенню. Згідно з Правилами користування системами
комунального водопостачання та водовідведення в містах та селищах України,
відповідачі зобов'язані щомісячно проводити оплату за надані послуги. Однак
відповідачі допускали систематичну несплату послуг за водопостачання й тому за
ними утворилася заборгованість за період з 01.01.1998 р. по 01.09.2007 р. в розмірі 5681,52
грн. Просить суд стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача суму
заборгованості в розмірі 4289,68 грн., а також судові витрати в розмірі 81 грн.

Відповідачі
ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судовому засіданні позов визнали в межах строку позовної
давнини й пояснили, що заборгованість утворилася в зв'язку з тяжким матеріальним
положенням в родині.

В судове
засідання відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не з'явилися, так як відсутні в м.
Краматорську.

В судове
засідання відповідач ОСОБА_7 не з'явився, так як знаходиться на роботі.

Вислухавши думку
сторін, проаналізувавши зібрані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню частково.

Судом
установлено, що ОСОБА_2 являється наймачем квартири АДРЕСА_1 в м. Краматорську.
Також в даній квартирі зареєстровані відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_7 (а.с.4).

Згідно ст. 509
ЦПК України, зобов'язання є правовідношення, в якому одна сторона (боржник)
зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію ( передати
майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від
певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його
обов'язку.

Як вбачається зі
ст. 526 ЦПК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до
умов договору...

В судовому
засіданні встановлено, що послуги з водопостачання для квартири відповідачів
надає позивач.

Як вбачається з
довідки по особовому рахунку відповідачів заборгованість за період з січня 1998
року по 01.09.2007 року становить 5681,52 грн. (а.с.5-6).

Згідно ст. 257 ЦК України строк
позовної давності установлюється в три роки. З матеріалів справи вбачається, що
25.09.2007 року КВП «Краматорський водоканал» звернувся в суд з даною позовною
заявою, а отже солідарно з відповідачів підлягає оплата за період з 01.09.2004
року по 01.09.2007 року. Крім того, з довідки про склад сім'ї вбачається, що
відповідач ОСОБА_7 зареєструвався в квартирі 04.10.2005 року, а тому він
повинен нести солідарну з наймачем, та членами сім'ї наймача, відповідальність
починаючи з цього періоду. Таким чином, солідарно з відповідачів ОСОБА_2,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 варто стягнути заборгованість за період часу з
01.09.2004 року по 01.10.2005 року, що становить 695 грн. 65 коп., а солідарно
з відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 варто стягнути
заборгованість з 01.10.2005 року по 01.09.2007 року, що становить 3103 грн. 46
коп.

У відповідності
зі ст. 88 ЦПК України, також солідарно з відповідачів на користь позивача
підлягає стягненню судовий збір у сумі 51 грн та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., які були
сплачені позивачем при звертанні до суду зданим позовом (а.с. 1-2).

Керуючись
ст.3,10,14, 88, 213,157 ЦПК України, ст. ст. 509, 526 ЦК України, суд , -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги
комунального виробничого підприємства " Краматорський водоканал" задовольнити
частково.

Стягнути
солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 на користь комунального
виробничого підприємства
"Краматорський водоканал" (розрахунковий рахунок
0860, Донецька обласна філія АКБ
«Укрсоцбанк», м. Донецьк, МФО
334011, ОКПО 05524251) заборгованість за послуги водопостачання та
водовідведення за період з 01.09. 2004 року по 01.10. 2005 року в розмірі 695
грн. 65 коп.

Стягнути
солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 на користь комунального
виробничого підприємства "Краматорський водоканал" (розрахунковий
рахунок 0860, Донецька обласна філія АКБ «Укрсоцбанк», м. Донецьк,
МФО 334011, ОКПО 05524251)

- заборгованість
за послуги водопостачання та водовідведення за період з 01.10. 2005 року по
01.09. 2007 року в розмірі 3103 грн. 46 коп.;

- судовий збір в
розмірі 51 грн.;

- витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.

В іншій частини
позову відмовити.

Заява про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подана до Апеляційного суду
Донецької області через Краматорський міський суд у термін 10 днів із дня його
проголошення.

Апеляційна
скарга на рішення може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через
Краматорський міський суд у термін 20 днів після подачі заяви про апеляційне
оскарження.

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Якщо було подано
заяву, про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк,
рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.