Справа№ 2-359/2007 p.
РІШЕННЯ

іменем    України

м. Донецьк                                                                                             02 лютого 2007 року

Петровський районний суд м. Донецька в складі: головуючий - суддя Казначеєв
Е.Г., при секретарі Бараненко Л.Є., за участю позивачки ОСОБА_1, відповідача
ОСОБА_2, розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні цивільну
справу № 2-359/2007 за
позовною заявою

ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої доньки, -

Встановив:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду із позовною заявою про стягнення з відповідача
ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої доньки.

Позовні вимоги мотивовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 сторони
зареєстрували шлюб, ІНФОРМАЦІЯ_2 від шлюбу народилась дитина: ОСОБА_3. В кінці липня 2006 року відповідач
залишив сім'ю та переїхав до батьків. З того часу вони проживають окремо, на її
утриманні знаходиться дочка, але їй одній важко її утримувати, бо вона не
працює, а відповідач регулярно в добровільному порядку допомоги на утримання
своєї доньки не надає, хоча має таку можливість, бо матеріально забезпечений,
та на утриманні нікого не має, тому позивачка просить стягнути з відповідача
аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4
частини його заробітку, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного
віку, до повноліття доньки.

Відповідач позов
повністю визнав.

Суд вважає, що
позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В попередньому судовому засіданні позивачка ОСОБА_1
пояснила, що від шлюбу з відповідачем має неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, що
знаходиться на її утриманні. В кінці 2006
року відповідач перейшов проживати до батьків, з того часу вони проживають
окремо. Їй важко самій утримувати доньку, бо вона не працює, а відповідач
регулярно в добровільному порядку допомоги на утримання своєї доньки не надає,
хоча має таку можливість, тому вона була вимушена звернутися до суду з цим
позовом.

Відповідач ОСОБА_2 в попередньому судовому засіданні підтвердив пояснення
позивачки, не заперечує щоб з нього стягувались аліменти на утримання неповнолітньої
доньки.

Наданими позивачкою документами встановлено, та не
оспорюється сторонами, що ІНФОРМАЦІЯ_1 сторони
зареєстрували шлюб в ІНФОРМАЦІЯ_3
(а.с. 5), від шлюбу мають неповнолітню доньку: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2 народження (а.с. 5), в кінці 2006 року розірвали шлюбні стосунки,
та з того часу проживають окремо, тому в теперішній час неповноліття ОСОБА_3
знаходиться на утриманні позивачки (а.с. 6).

Згідно з ч. 2 ст. 166 Сімейного Кодексу України особа, що позбавлена
батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.

Згідно зі ст. 180, 181 Сімейного Кодексу України батьки
зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, за рішенням суду
кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її
матері, батька, що є підставою для стягнення аліментів з відповідача.

У відповідності зі ст. 79-80 ЦПК України, ст. З Декрету Кабінету Міністрів України «Про
державне мито» з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір
у сумі 51 грн.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 166, ст.ст.. 180-183 Сімейного
Кодексу України, ст.ст.. 213-215 ЦПК України, суд, -

Вирішив :

Позов ОСОБА_1
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на
утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, у розмірі 1/4 частини усіх видів його доходу, але не менш
ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку,
щомісячно, починаючи з 11 січня 2007 року до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 51 (п'ятдесят одна)
грн.

Заяву про апеляційне оскарження цього рішення може бути
подано до місцевого суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на це рішення може бути подана в судову
палату по цивільних справах апеляційного суду Донецької області через місцевий
суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.