АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД М.  КИЄВА
Справа №
УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

18
грудня 2007 року                                                                               м.  Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м.  Києва в складі :

Качан В.Я.,       Вовченко
В.М. ,                   Білич  І.М.

розглянувши
у попередньому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_1на рішення
Апеляційного суду Донецької області від 27 лютого 2006 року в справі за позовом
ОСОБА_1до Родинської міської ради,
ОСОБА_2до Комунального підприємства „Житлово - експлуатаційна дільниця №
1„ (далі КП ЖЕД №1) про відшкодування шкоди.

встановила:

У лютому
2005 року ОСОБА_1. звернувся до суду з зазначеним позовом посилаючись на те
,  що він є приватним підприємцем.  Між ним та Родинською міською радою було
укладено договір оренди ,  за яким в
користування передано приміщення розташоване за АДРЕСА_1 . В подальшому на
підставі розпорядження міської ради ,
виділене приміщення було відкрито без його участі та складено акт про
опис майна ,  яке знаходилось у
приміщенні. Відповідно до розписки відповідача ,  описане майно на загальну суму 11640 гривень
64 коп. було передано на зберігання. Оскільки у теперішній час повернення майна
неможливе у зв'язку з його відсутністю ,
просив стягнути на його користь вартість майна;

Рішенням
Красноармійського міськрайсуду Донецької області від 12 грудня 2005 року
позовні вимоги ОСОБА_1. задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2. на користь
ОСОБА_1у відшкодування
матеріальної шкоди 11640 гривень 64 коп. та витрати по оплаті судового збору у
сумі 116 гривень 40 коп. У задоволенні інших позовних вимог ОСОБА_1.
відмовлено.

Рішенням
Апеляційного суду Донецької області від 27 лютого 2006 року,  рішення Красноармійського міськрайсуду
Донецької області від 12 грудня 2005 року скасовано. У задоволенні позову
ОСОБА_1. про відшкодування шкоди відмовлено.

У касаційній
скарзі поданій до Верховного Суду України
ОСОБА_1

ставить
питання про скасування рішення апеляційного суду . Просить залишити в силі
рішення Красноармійського міськрайсуду Донецької області від 12 грудня 2005
року . Мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм матеріального права.

Вивчивши
матеріали справи,  перевіривши доводи
касаційної скарги,  колегія суддів
Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м.  Києва вважає,
що касаційна скарга підлягає відхиленню.

Згідно з
частиною 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження судового
рішення може бути неправильне застосування судом норм матеріального права чи
порушення процесуального права.

Відповідно
до вимог статті 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку
суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої
або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може
встановлювати або вважати доведеними обставини,
що не були встановлені в рішені суду,
чи відкинуті ним,  вирішувати
питання про достовірність чи недостовірність того чи іншого доказу,  про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено
й це вбачається з матеріалів справи,  що
судове рішення ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального
права,  відсутні передбачені статтею 338
ЦПК України підстави для обов'язкового скасування судового рішення.

Наведені в
касаційній скарзі доводи висновків суду не спростовують.

Керуючись
статтями 332,  337 ЦПК України та Законом
України «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій України» щодо
забезпечення касаційного розгляду цивільних справ» від 22 лютого 2007 року №
697 та глави 2 розділу V ЦПК України,
колегія суддів Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду
м.  Києва,  -

ухвалила:

Касаційну скаргу
ОСОБА_1відхилити.

Рішення
Апеляційного суду Донецької області від 27 лютого 2006 року залишити,  без змін.

Ухвала
оскарженню не підлягає.