Справа № 2-3262/07
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2007 року Приморський
районний суд м. Одеси у склад
і: головуючого судді - Кравчук
Т.С. при секретарі - Лахматово
ї С. В.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Одесі
цивільну справу за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2 яка діє в
інтересах неповнолітньої
ОСОБА_3 до ОСОБА_4 яка діє
в своїх інтересах та в інтере
сах неповнолітньої ОСОБА_5
, третя особа Одеська уніве
рсальна товарна біржа «GIP» про
визнання договору купівлі-п
родажу дійсним та визнання п
рава власності у порядку спа
дкування,

ВСТАНОВИВ:

Позивачки звернулися до с
уду з позовом до відповідачк
и, у якому просять визнати ді
йсним договір купівлі - прода
жу 400/1000 частини квартири АДРЕ
СА_1 в м. Одесі, укладений 05 бе
резня 1996 року за № 96/0247 на Одеські
й універсальній товарній бір
жі «GIP» між ОСОБА_6 та ОСОБ
А_4, та визнати право власно
сті в порядку спадкування за
законом на квартиру АДРЕСА
_1 в м. Одесі.
У судовому засіданні позив
ачки позов підтримали, та поя
снили, що 05 березня 1996 року на О
деській універсальній товар
ній біржі «GIP» за № 96/0247, між ОСО
БА_6 та ОСОБА_4 був укладе
ний договір купівлі - продажу
400/1000 частини квартири АДРЕСА
_1 в м. Одесі.
ОСОБА_6 є рідним братом по
зивачки.
Згідно вказаного договору
ОСОБА_6. придбав у ОСОБА
_4, що діяла також в інтереса
х своєї неповнолітньої доньк
и ОСОБА_5 400/1000 частини кварт
ири АДРЕСА_1 в м. Одеси, що
складається з двох кімнат жи
тловою площею 27, 4 кв. м. , а також
з 400/1000 частини кухні та 400/1000 части
ни коридору.
26 лютого 2004 року ОСОБА_6. п
омер, що підтверджується сві
доцтвом про смерть № НОМЕР_
1, виданим Першим відділом р
еєстрації актів громадянськ
ого стану Приморського район
ного управління юстиції м. Од
еси, актовий запис № 11701.
Таким чином спадкоємцями п
ершої черги є мати спадкодав
ця ОСОБА_7 та донька спадк
одавця ОСОБА_3 в рівних ча
стках по 200/1000 часток квартири
АДРЕСА_1 в м. Одеси.
ОСОБА_7, як спадкоємець пе
ршої черги за законом, зверну
лися до нотаріальної контори
з заявою про відмову від прий
няття спадщини на користь по
зивачки, як спадкоємця друго
ї черги за законом.
В квітні 2005 року позивачки пр
ийняли спадщину, подавши до н
отаріальної контори заяву пр
о прийняття спадщини, що підт
верджується спадковою довід
кою № 172 за 2005 рік.
Проте отримати у нотаріаль
ній конторі свідоцтво про пр
аво на спадщину позивачки не
можуть у зв'язку з тим, що дого
вір не був нотаріально посві
дчений.
Відповідачка у судове зас
ідання з'явилася, позов визна
ла в повному обсязі.
Третя особа до судового за
сідання не з'явилася, про час
та місце судового засідання
були повідомлені належним ч
ином, про причину неявки суду
не повідомили.
Суд, заслухавши пояснення
позивачів, відповідачів, ви
вчивши матеріали справи, вва
жає, що позов обґрунтований т
а підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що 05 бере
зня 1996 року на Одеській універ
сальній товарній біржі «GIP» за
№ 96/0247, між ОСОБА_6 та ОСОБА
_4 був укладений договір куп
івлі - продажу 400/1000 частини квар
тири АДРЕСА_1 в м. Одесі.
ОСОБА_6 є рідним братом по
зивачки.
Згідно вказаного договору
ОСОБА_6. придбав у ОСОБА
_4, що діяла також в інтереса
х своєї неповнолітньої доньк
и ОСОБА_5 400/1000 частини кварт
ири АДРЕСА_1 в м. Одеси, що
складається з двох кімнат жи
тловою площею 27, 4 кв. м. , а також
з 400/1000 частини кухні та 400/1000 части
ни коридору.

26 лютого 2004 року ОСОБА_6. п
омер, що підтверджується сві
доцтвом про смерть № НОМЕР_
1, виданим Першим відділом р
еєстрації актів громадянськ
ого стану Приморського район
ного управління юстиції м. Од
еси, актовий запис № 11701.
Таким чином спадкоємцями п
ершої черги є мати спадкодав
ця ОСОБА_7 та донька спадк
одавця ОСОБА_3 в рівних ча
стках по 200/1000 часток квартири
АДРЕСА_1 в м. Одеси.
ОСОБА_7, як спадкоємець пе
ршої черги за законом, зверну
лися до нотаріальної контори
з заявою про відмову від прий
няття спадщини на користь по
зивачки, як спадкоємця друго
ї черги за законом.
В квітні 2005 року позивачки пр
ийняли спадщину, подавши до н
отаріальної контори заяву пр
о прийняття спадщини, що підт
верджується спадковою довід
кою № 172 за 2005 рік.
Проте отримати у нотаріаль
ній конторі свідоцтво про пр
аво на спадщину позивачки не
можуть у зв'язку з тим, що дого
вір не був нотаріально посві
дчений.
На підставі ст. 220 ч.2, 392 ЦК Ук
раїна, позов підлягає задово
ленню.
Керуючись ст. ст. 10, 60, 212-215, 224-22
6 ЦПК України, ст. 220 ЦК України
, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2
яка діє в інтересах неповно
літньої ОСОБА_3 - задоволь
нити.
Визнати дійсним договір ку
півлі - продажу 400/1000 частини ква
ртири АДРЕСА_1 в м. Одесі, у
кладений 05 березня 1996 року за №
96/0247 на Одеській універсальній
товарній біржі «GIP» між ОСОБ
А_6 та ОСОБА_4.
Визнати за ОСОБА_1 та О
СОБА_3 право власності в пор
ядку спадкування за законом
на 400/1000 частини квартири АДРЕ
СА_1 в м. Одесі.
Рішення може бути оскаржен
е в апеляційному порядку до А
пеляційного суду Одеської об
ласті через Приморський райо
нний суд м. Одеси шляхом пода
чі в 10 -ти денний строк з дня про
голошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і пода
нням після цього протягом 20 дн
ів апеляційної скарги, або в
порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.