Справа
№2-338/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

23 січня 2007 року Луцький міськрайонний суд Волинської
області в складі : головуючої - судді Крупінської С.С., при секретарі -
Давидович А.А., з участю позивачів - ОСОБА_1, ОСОБА_2, представника ВАТ «ЛуАЗ»
- Грибенюк Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку справу за
позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Відкритого
акціонерного товариства «Луцький автомобільний
завод» , Волинського головного регіонального
управління ЗАТ Комерційний банк «Приватбанк» , Волинського обласного управління ВАТ «Державний
Ощадний банк України» про визнання права власності на грошові заощадження
в порядку спадкування,

встановив:

Позивачі звернулись в суд з позовом
до відповідачів про визнання права власності на спадкове майно. Свої вимоги мотивують тим, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 їх матері ОСОБА_3 відкрилась спадщина на належне спадкодавцю
майно, в тому числі на грошові заощадження на ощадній книжці в ВАТ «Державний
Ощадний банк України», депозитний вклад з
належними процентами в ЗАТ КБ «Приватбанк», та іменні акції ВАТ «Луцький автомобільний завод» в кількості 1600 шт. на
загальну суму 400 грн. Позивачі як спадкоємці
першої черги після смерті матері мають право на спадкове майно, фактично прийняли спадщину . Просять в судовому порядку визнати за ОСОБА_2 та ОСОБА_1 право власності в рівних долях на грошові заощадження на рахунках у ВАТ «Державний Ощадний банк України»,
іменні акції ВАТ «Луцький автомобільний завод» в кількості 1600 шт. на загальну суму 400 грн. , визнати за ОСОБА_1 право власності на депозитний вклад з належними процентами в ЗАТ КБ «Приватбанк».

Позивач ОСОБА_2. в судовому засіданні підтримав
позовні вимоги з вище зазначених підстав, просив їх задовольнити.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала
позовні вимоги з вище зазначених підстав, просила їх задовольнити.

Представник Волинського обласного
управління ВАТ «Державний ощадний банк України» та
представник Волинського головного регіонального управління ЗАТ Комерційний банк «Приватбанк» в судове засідання не
з'явились, хоча належним чином повідомлялись про час та місце судового
засідання. З Волинського обласного управління ВАТ «Державний ощадний банк України» на адресу суду надійшла заява про
розгляд справи без участі їхнього
представника по наявних у справі матеріалах. Судом визнано за можливе справу розглядати у відсутності представників
Волинського обласного управління ВАТ «Державний ощадний
банк України» та Волинського головного регіонального
управління ЗАТ Комерційний банк «Приватбанк» по наявних матеріалах.

Представник ВАТ «ЛуАЗ» Грибенюк Н.В. позовні вимоги
визнала, не заперечувала проти їх задоволення.

Заслухавши пояснення позивачів, представника ВАТ
«ЛуАЗ», дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку,
що позов підставний та підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені
законом, зокрема із правочинів.

2

З    оглянутої   в
судовому    засіданні ощадкнижки
(а.с. 13) вбачається, що на ім'я

ОСОБА_4 відкрито рахунок № НОМЕР_1.Судом встановлено, що згідно

уточнюючої довідки   Луцького
ТВБВ   10002/03 від 15.01.2007 року   на ім'я ОСОБА_4 відкрито рахунки в Луцькому ТВБВ 10002/010:за номером НОМЕР_1

-  на суму 1298,50 грн.; за номером НОМЕР_2 - 0грн. 19 коп.

З сертифікату іменних акцій (а.с. 17) вбачається, ОСОБА_4 є власником 800шт. іменних акцій Відкритого акціонерного
товариства «Луцький автомобільний завод».

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 помер , даний факт вбачається з свідоцтва про смерть (а.с.7) . Після його смерті відкрилась спадщина на належні йому вище
зазначені грошові заощадження та іменні акції.

Згідно ст.529 ЦК України ( в редакції 1963 року) спадкоємцем після смерті
ОСОБА_4. стала його дружина, яка у
встановлений законом термін звернулась у Першу Луцьку державну нотаріальну
контору з заявою про прийняття спадщини. Інші спадкоємці не звертались в нотаріальну контору для подачі заяви про
прийняття спадщини та про видачу свідоцтва про право на
спадщину або про відмову від спадщини .

З свідоцтва про смерть (а.с.6) вбачається, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1. Після її смерті відкрилась спадщина на належне
спадкодавцю на праві власності майно. Зокрема, відкрилась
спадщина на належні ОСОБА_3., як спадкоємцю першої черги за законом після смерті ОСОБА_4., грошові заощадження в
Луцькому ТВБВ 10002/010 на рахунках за номером НОМЕР_1 - на суму 1298,50 грн.; за номером НОМЕР_2 - 0грн. 19 коп. та на іменні акції Відкритого акціонерного
товариства «Луцький автомобільний завод».

З оглянутих в судовому засіданні ощадкнижок (а.с. 14,15) вбачається, що на ім'я ОСОБА_3 відкрито рахунок № НОМЕР_3. та НОМЕР_4 Судом встановлено, що згідно
уточнюючої довідки Луцького ТВБВ 10002/03 від 15.01.2007 року на ім'я ОСОБА_3 відкрито рахунки в Луцькому ТВБВ 10002/010 : за номером НОМЕР_5 - на суму 10307,66 грн.; за номером НОМЕР_6 - Огрн.94 коп. , за номером НОМЕР_3 - на суму 3989,15 грн., за номером НОМЕР_7 - на суму 1,95 грн.

З сертифікату іменних акцій (а.с. 16) вбачається, ОСОБА_3 є власником 800шт. іменних акцій Відкритого акціонерного
товариства «Луцький автомобільний завод».

З договору про накопичувальний депозитний вклад №НОМЕР_8, укладеного між ОСОБА_3 та
ЗАТ КБ
«Приватбанк» вбачається, на ім'я ОСОБА_3
відкрито даний депозитний вклад. ОСОБА_3. здійснила заповідальне розпорядження по даному депозитному вкладу з нарахованими
процентами на користь ОСОБА_1. З
уточнюючої довідки ВГРУ ЗАТ«Приватбанк» від 22.01.2007 року вбачається, що на депозитному
вкладі за номером НОМЕР_9, відкритому на
ім'я ОСОБА_3 залишок коштів з нарахованими процентами становить 2363 грн. 25 коп.

Таким чином, після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на грошові
заощадження в Луцькому ТВБВ 10002/010 на ім'я ОСОБА_4 на рахунках за номером НОМЕР_1 - на суму 1298,50 грн.; за номером НОМЕР_2 - Огрн.19 коп.; на грошові заощадження в
Луцькому ТВБВ 10002/010 на ім'я ОСОБА_3 на рахунках за номером НОМЕР_5 - на суму 10307,66 грн.; за номером НОМЕР_6

-  Огрн.94 коп. , за номером НОМЕР_3 - на суму 3989,15 грн., за номером НОМЕР_7 -

на суму 1,95 грн.; на кошти у ВГРУ
ЗАТ«Приватбанк» на депозитному вкладі

НОМЕР_9 з нарахованими відсотками загальною сумою 2363,25 грн.;

на іменні акції Відкритого акціонерного товариства «Луцький автомобільний
завод» в

кількості 1600 шт. на загальну
суму 400 грн.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця , у тому числі зачаті за життя
спадкодавця та народжені після його смерті,
той з подружжя, який його пережив, та батьки.

з

З свідоцтва про одруження (а.с. 10) вбачається, що після укладення шлюбу 6.11.1981 року з ОСОБА_5. позивачка ОСОБА_1 змінила прізвище з
ІНФОРМАЦІЯ_3 на ІНФОРМАЦІЯ_4.

З свідоцтв про народження позивачів
(а.с.8,9) вбачається, що їхніми батьками зазначені
ОСОБА_4 та ОСОБА_3.

Таким чином, позивачі як діти
ОСОБА_3 є спадкоємцями першої черги після її смерті .

З рішення Луцького міськрайонного
суду від 13.10.2006 року (а.с.11) по справі №2-5626/06 вбачається, що даним рішенням визнано за ОСОБА_2 та ОСОБА_1 право власності на спадкове майно, яке відкрилось
після смерті ОСОБА_3, а саме : на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами в
м. Луцьку по АДРЕСА_1 - по 1/2 частині за кожним.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець,
який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 ЦК України, він не заявив про
відмову від неї.

Судом встановлено, що позивачі фактично прийняли
спадщину, вступивши в управління спадковим майном , оскільки проживали разом з матір'ю до її смерті, мали на руках ощадні книжки та сертифікати
на іменні акції ВАТ «ЛуАЗ», за ними визнано право власності на належне ОСОБА_3. будинковолодіння по АДРЕСА_1 в м. Луцьку, спадкодавцем за життя зроблено заповідальне розпорядження
на депозитний вклад з нарахованими відсотками у ВГРУ
«Приватбанк» на користь дочки - ОСОБА_1 Таким чином, позивачі відповідно до ст.1268 ЦК України вважаються такими, що прийняли спадщину після смерті спадкодавця.

Згідно ч.1 ст.1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними.

Враховуючи викладене , суд прийшов до висновку, що за позивачами слід визнати право власності в рівних частинах на спадкове майно після
смерті ОСОБА_3 , а саме : на грошові заощадження на рахунках у
ВАТ «Державний Ощадний банк України», іменні акції ВАТ
«Луцький автомобільний завод» в кількості 1600 шт. на загальну суму 400 грн., визнати за ОСОБА_1 право власності на депозитний вклад з
належними процентами в ЗАТ КБ
«Приватбанк».

Керуючись ст.ст. 10,11,60,212,215,224,226 ЦПК України, на підставі ст. ст. 328,1228,
1262,1268 ЦК України, суд,-

вирішив :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності
на спадкове майно, яке відкрилось після смерті матері
ОСОБА_3, а саме: на 1/2 частину грошових заощаджень в
Луцькому ТВБВ 10002/010 на ім'я ОСОБА_4 на рахунках за номером НОМЕР_1 - на суму 1298,50 грн.; за номером НОМЕР_2 - Огрн.19 коп.; на 1/2 частину грошових заощаджень в Луцькому ТВБВ 10002/010 на ім'я ОСОБА_3 на рахунках за номером НОМЕР_5 - на суму 10307,66 грн.; за номером НОМЕР_6 - 0грн.94 коп. , за номером НОМЕР_3 - на суму 3989,15 грн., за номером НОМЕР_7 -на суму 1,95 грн ; на Уг частину іменних акцій Відкритого акціонерного товариства «Луцький автомобільний завод» в кількості 1600 шт. на загальну суму 400 грн.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове
майно, яке відкрилось після смерті матері
ОСОБА_3, а саме : на 1/2 частину грошових заощаджень в Луцькому ТВБВ 10002/010 на ім'я ОСОБА_4 на рахунках за
номером НОМЕР_1 - на суму 1298,50 грн.; за номером НОМЕР_2 - Огрн.19 коп.; на 1/2 частину грошових заощаджень в Луцькому ТВБВ 10002/010 на ім'я ОСОБА_3 на рахунках
за номером НОМЕР_5 - на суму 10307,66 грн.; за номером НОМЕР_6 - 0грн.94 коп., за номером НОМЕР_3 - на суму 3989,15 грн., за номером

4

НОМЕР_7 - на суму 1,95 грн ;на 1/2 частину
іменних     акцій  Відкритого
акціонерного товариства «Луцький автомобільний
завод» в кількості 1600 шт. на загальну суму 400 грн.

Визнати за ОСОБА_1 право власності
на спадкове майно, яке відкрилось після смерті матері ОСОБА_3, а саме на кошти
у ВГРУ ЗАТ«Приватбанк» на депозитному
вкладі відкритому на ім'я ОСОБА_3 на рахунку №НОМЕР_10 ( після переукладення договору на депозитному вкладі за
номером НОМЕР_9 ), з нарахованими відсотками загальною сумою 2363,25 грн.

На рішення може бути подано заяву про апеляційне
оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на дане рішення суду може бути
подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення
суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву
про апеляційне оскарження не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя                   С.С.Крупінська