АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа №
22ц -366 /2007 року                                             Головуючий
Суддя-доповідач:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

2007
року  лютого  місяця 05 дня                                                                         м.
Полтава

Колегія
суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Полтавської

області
в складі:

Головуючого
судді: Корнієнка В.І.

Суддів :
Гальонкіна С.А. Карнауха
П.М.

При
секретарі: Барило Я.В.

З участю
представників Товариства з обмеженою відповідальністю«Карлівський «Агрошляхбуд»
та малого комерційного виробничо-торгівельного підприємства «Техніком»

розглянувши
у відкритому судовому засіданні  в
м.  Полтава цивільну справу за
апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Карлівського районного суду Полтавської
області від «07» грудня 2006 року по справі за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю /далі ТОВ/ «Карлівський «Агрошляхбуд» до ОСОБА_1 про визнання
недійсним права власності на майно.

Колегія
суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача Апеляційного суду, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням
Карлівського районного суду Полтавської області від 07 грудня 2006 року позов
ТОВ «Карлівський «Агрошляхбуд» - задоволено повністю.

Визнано
недійсним договір міни від 26.06.2002 року №026528, укладений між малим
комерційним виробничо-торгівельним підприємством «Техніком» та ОСОБА_1, а
сторони повернуті у початковий стан.

Стягнуто
з ОСОБА_1 на користь держави недоплачене державне мито в сумі 399 грн. 31 коп.

З
рішенням суду не погодилася ОСОБА_1, в своїй апеляційній скарзі прохає його
скасувати та постановити нове, яким повністю відмовити у задоволенні позовних
вимог ТОВ «Карлівський «Агрошляхбуд»

Вказала,
що судом порушено норми матеріального та процесуального права, а висновки суду
не відповідають фактичним обставинам справи.

2

В судовому засіданні
апеляційна скарга підтримана малого комерційного виробничо-торгівельного
підприємства «Техніком».

Колегія
суддів, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, приходить до
висновку, що остання задоволенню не підлягає.

Відповідно
до ст.308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає
рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з
додержанням норм матеріального і процесуального права.

Не може
бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних
міркувань.

Як
вбачається із матеріалів справи, судом першої інстанції повно і всебічно
досліджені обставини і матеріали справи, на підставі яких судом постановлено
правильне та справедливе рішення.

Також
судом першої інстанції вірно визначено предмет спірних правовідносин і норми
матеріального права, які їх регулюють.

Суд
першої інстанції прийшов до вірного висновку, задовольнивши позовні вимоги ТОВ
«Карлівський «Агрошляхбуд».

Доводи
апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції, а тому
рішення Карлівського районного суду Полтавської області від 07 грудня 2006 року
постановлено з дотриманням норм матеріального і процесуального права, підстав
для його скасування не вбачається.

На
підставі викладеного, керуючись ст. 303, 308, 314, 315 ЦПК України, колегія
суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 - відхилити.

Рішення
Карлівського районного суду Полтавської області від 07 грудня 2006 року -
залишити без змін.

Стягнути
з ОСОБА_1 не оплачені витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду
справи в Апеляційному суді в сумі 30 грн. за реквізитами: Одержувач:
Апеляційний суд Полтавської області, ідентифікаційний код 02893077,
р/рЗ635, Банк одержувача: УДК
у Полтавській області, МФО
банку: 831019.

Ухвала
набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом
двох місяців шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду
України.