Справа
№  2 -363/07
Близнюківський       районний суд
Харківської області у складі  -
судді  Мороза  О.І., при секретарі    Масловій Н.Ю.,
розглянувши у відкритому  попередньому судовому засіданні в смт.
Близнюки Харківської  області
цивільну  справу за позовом  ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу,
звернулася    до суду з позовом
до  ОСОБА_2   про розірвання шлюбу, посилаючись на
наступне.  Вони перебувають у
зареєстрованому шлюбі  з  01 жовтня 2005  року. Від шлюбу дітей не мають.  Вказує, що подружнє життя з жовтня 2006
року  не склалося,  спільне проживання стало неможливим
внаслідок  сварок, відсутності
взаєморозуміння.  Відповідач покинув
сім'ю. Шлюбно-сімейні відносини припинені і поновляти їх вона  не бажає. Спору про поділ майна не виникає.
Позивач в судовому засіданні позов підтримала,  на примирення не погоджується.
Відповідач, будучи належним чином
повідомленим про час та місце розгляду справи, про що свідчить зворотне
повідомлення про вручення судової повістки, в судове засідання не з'явився. Ним
надана до суду заява про розгляд справи за його вілдсутності, в якій, крім того
вказав, що позов визнає, на розірванні шлюбу наполягає.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що
рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового
засідання.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при
визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174
цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем
позову, суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про
задоволення позову.

Відповідно
до ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя.  При
цьому, у відповідності до ч.2 ст. 112 цього ж Кодексу, суд постановляє рішення
про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя
і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що
мають істотне значення.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_2 і ОСОБА_1     перебувають у шлюбі,  який було зареєстровано 01 жовтня 2005 року
(а.с.5). Шлюб у відповідачки другий. Від шлюбу дітей не мають.

Подружжя разом не проживає.

Надані суду докази  достовірно
свідчать що сім'я сторін розпалася остаточно і зберегти її неможливо,
шлюбно-сімейні відносини між ними припинені, оскільки з жовтня  2006 року постійно виникали сварки, було
відсутнє взаємопорозуміння,  а тому   подальше спільне проживання подружжя і
збереження шлюбу суперечить  їх
інтересам, що  мають істотне
значення.  Майновий спір між сторонами
відсутній.

Визначаючи розмір держмита, при реєстрації
розірвання шлюбу в державному органі реєстрації актів цивільного стану, суд
приймає до уваги сімейний та матеріальний стан подружжя, ступінь провини в
розпаді сім'ї і покладає  витрати щодо
розірвання шлюбу  на відповідача,
враховуючи визнання ним позову.

Таким чином,
визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує
права,  свободи чи інтереси інших осіб.

А
тому, керуючись ст.ст.130, 174 ЦПК України, ст.110, 112 Сімейного кодексу
України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов
задовольнити.

Розірвати шлюб
ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1народження  і  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2народження,
зареєстрований  01 жовтня 2005 року
відділом реєстрації актів цивільного стану Близнюківського  районного управління юстиції    Харківської області, Україна.  Актовий запис №02.

При реєстрації розірвання шлюбу в державному органі
реєстрації актів цивільного стану стягнути держмито на користь держави з
ОСОБА_2 у розмірі сімнадцять гривень.
ОСОБА_1від сплати державного мита звільнити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі
в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги  або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя