Справа №2-458/2007 рік
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

23.01.2007                                                                                                              місто
Джанкой

Джанкойський
міськрайонний суд Автономної Республіки Крим в складі:

головуючого,
судді    Онищенко Т.С.,

при
секретарі   Безродних Л.О.,

розглянувши
у відкритому попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, про визнання дійсним договору купівлі-продажу 69/200 частки нежилого
приміщення та визнання права власності за участю третіх осіб ОСОБА_4, ОСОБА_5
та ОСОБА_6, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2,
що діє в інтересах ОСОБА_3 про визнання дійсним договору купівлі-продажу та
визнання права власності, посилаючись на статті 220, 316, 317 Цивільного кодексу України,
мотивуючи тим, що між нею та відповідачем ІНФОРМАЦІЯ_1
уклали договір купівлі-продажу, згідно з яким відповідач продав, а вона
придбала у власність 69/200
частки нежилого приміщення магазина „Спорттовари", розташованого за
адресою: місто Джанкой,АДРЕСА_7,
вартістю 76800 грн., проте відповідач ухиляється від нотаріального
посвідчення зазначеного договору.

Ухвалою від ІНФОРМАЦІЯ_2 до участі у справі залучені як співвідповідач
ОСОБА_3 як треті особиОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6. При проведенні попереднього
судового засідання позивач від позовних вимог до ОСОБА_2 відмовилась, при цьому
наслідки відмови від позову, передбачені статтями 174 і 206 Цивільного
процесуального кодексу України, роз'яснені.

Відповідно до частини 4
статті 130 Цивільного
процесуального кодексу України ухвалення у попередньому судовому засіданні
судового рішення у разі відмови від позову проводиться в порядку, встановленому
статею 174 цього
Кодексу.

Згідно з частиною 3 статті 174 Цивільного
процесуального кодексу України у разі відмови позивача від позову суд
постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Наслідки закриття провадження у справі позивачу
роз'яснені, підстав для неприйняття відмови від позову не встановлено, тому у
відповідності до пункту 3
статі 205 Цивільного
процесуального кодексу України провадження у справі в частині позовних вимог
про стягнення суми середньої заробітної плати за весь час затримки розрахунку
по день фактичного розрахунку закривається.

Керуючись
статтями 130, 174, пунктом 3 статті 205 Цивільного
процесуального кодексу України, -

ухвалив:

1.
Прийняти відмову ОСОБА_1 від позовних вимог до ОСОБА_2
про визнання дійсним договору купівлі-продажу 69/200 частки нежилого приміщення та визнання права власності.

2.
Провадження у справі в частині позовних вимог ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання дійсним договору купівлі-продажу 69/200 частки нежилого
приміщення та визнання права власності закрити.

Ухвала може бути оскаржено в Апеляційний суд Автономної
Республіки Крим через Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим
шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку, передбаченому частиною 4 статті 295 Цивільного
процесуального кодексу України.

Ухвала постановлена, складена,
оформлена і підписана суддею ІНФОРМАЦІЯ_3
в нарадчій кімнаті, відповідно до статті
209 Цивільного процесуального кодексу
України.

Суддя                                                                                                                        Онищенко
Т.С