УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2007 року                                                                                          м. Хмельницький

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах Апеляційного суду Хмельницької області

в складі: головуючого - судді Матущака М.С. суддів: Заїки
В.М., Ніколаєвої В.М., при секретарі: Коник О.М., з участю: сторін, розглянула
у відкритому судовому засіданні цивільну справу №22ц-918 за апеляційною   скаргою
ОСОБА_1   на   рішення Кам'янець-Подільського
міськрайонного суду    від 14 березня
2007 року    за позовом   ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів на
утримання дружини.

Заслухавши
доповідь судді апеляційного суду, пояснення сторін, перевіривши матеріали
справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів

установила:

ОСОБА_2, звертаючись до суду з позовом, указувала, що 14
лютого

2006   року зареєструвала
шлюб з ОСОБА_1. Від шлюбу мають сина

ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1.
23 лютого 2007 року з

відповідачем
припинили спільне проживання. Оскільки ОСОБА_1

працює, має
змогу надавати матеріальну допомогу, просила стягнути з нього на

її утримання
аліменти в розмірі 1/4 всіх видів його заробітку до досягнення

сином трьох
років.

Рішенням
Кам'янець-Подільського міськрайонного суду   від 14 березня

2007   року позов
задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на її утримання в
розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів

щомісяця до
виповнення дитиною трьох років, починаючи з 02 березня 2007

року до 12
серпня 2009 року. Стягнуто з ОСОБА_1 в дохід держави

судовий збір в
сумі 51 грн. та 7 грн. 50 коп. витрат на інформаційно-технічне

забезпечення
розгляду справи.

В апеляційній
скарзі ОСОБА_1 уважає рішення суду незаконним, просить його скасувати та
ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2
Посилається на те, що висновки суду не відповідають обставинам справи. При
ухваленні рішення судом не враховано,

Головуючий у першій інстанції - Швець О.Д.                                               Справа № 22ц-918

Доповідач - Матущак М.С.                                                                          Категорія № 33, 35

2

що він не має змоги надавати
матеріальну допомогу на утримання дружини, бо на даний час не працює, перебуває
на обліку в Кам'янець-Подільському центрі зайнятості і, крім того, навчається в
Кам'янець-Подільському індустріальному технікумі, сплачуючи за навчання 750
грн. на рік.

Апеляційна скарга підлягає відхиленню з таких мотивів.

Судом правильно
з'ясовані фактичні обставини справи, дана їм належна оцінка, його висновки
підтверджуються матеріалами справи, ґрунтуються на нормах діючого
законодавства.

У відповідності
зі ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею
повноліття.

Згідно ч.ч.2, 4
ст.84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від
чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання
дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та
незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати
матеріальну допомогу. Відповідач ОСОБА_1 офіційно не працює, звільнився з
роботи перед постановлениям рішення, працездатний, проживає в окремій квартирі,
яку має можливість утримувати.

Враховуючи
наведене, суд прийшов до правильного висновку, що позивачка має право на
утримання від відповідача та обґрунтовано постановив рішення про стягнення з
відповідача на користь позивачки аліментів на її утримання в розмірі 1/4 частки
всіх видів його заробітку.

Доводи
апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції.

Рішення суду
постановлене з дотриманням норм матеріального та процесуального права, підстав
для його скасування в межах доводів апеляційної скарги та вимог позивачки не
вбачається.

Керуючись
ст.ст.307, 308, 315, 319 ЦПК України, колегія суддів

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення
Кам'янець-Подільського міськрайонного суду від 14 березня 2007 року залишити
без змін.

Ухвала
набирає законної сили з моменту її проголошення, проте може бути оскаржена до
Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.