У Х В А Л А

Іменем України

14 лютого 2007 року                                                                      м. Київ

Судова палата у цивільних справах Верховного Суду України в складі:

головуючого

Яреми А.Г.,

суддів:

Левченка Є.Ф.,

Романюка Я.М.,

Охрімчук Л.І.,

Сеніна Ю.Л.,

розглянувши
в судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до відкритого акціонерного
товариства “Суха балка”, виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.
Кривому Розі про стягнення заборгованих сум відшкодування шкоди, заподіяної
йому ушкодженням здоров”я в результаті нещасного випадку на виробництві,

в с т а н о в и л а :

в грудні 2003 року ОСОБА_1
звернувся в суд з позовом до відкритого акціонерного товариства “Суха балка”
(далі - ВАТ “Суха балка”), виконавчої дирекції Фонду соціального страхування
від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.
Кривому Розі про стягнення заборгованих сум відшкодування шкоди, заподіяної
йому ушкодженням його здоров”я, пов”язаним із виконанням трудових обов”язків,
посилаючись на те, що відповідачем неправильно визначено розмір одноразової
допомоги та щомісячних платежів по відшкодуванню шкоди.

Позивач просив стягнути з ВАТ “Суха
Балка” 22 762 грн. 42 коп. заборгованості по щомісячних виплатах
відшкодування частини втраченого заробітку за період із 1 липня 1994 року по 1 квітня 2001 року та 9 144
грн. 21 коп. компенсації втрати частини
заробітної плати у зв'язку з порушенням термінів її виплати, а з відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних захворювань України в   м. Кривому Розі 13 216 грн. 59 коп.
заборгованості по щомісячних виплатах відшкодування частини втраченого
заробітку за період із 1 квітня 2001 року по
1 лютого
2004 року та стягувати щомісячно, починаючи із 1 лютого 2004 року,
страхові виплати в сумі 771 грн. 33 коп.

Рішенням Жовтневого районного суду
м. Кривого Рогу від 21 березня 2005 року, залишеним без зміни ухвалою
апеляційного суду Дніпропетровської області від 18 серпня 2005 року,
позов задоволено. Стягнуто на користь ОСОБА_1 з ВАТ “Суха Балка” 22
762 грн. 42 коп. заборгованості по щомісячних виплатах відшкодування частини
втраченого заробітку та 9 144 грн. 21 коп. компенсації
втрати частини заробітної плати у зв'язку з порушенням термінів
її виплати, а із відділення виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань
України в м. Кривому Розі 13 216 грн.
59 коп. заборгованості по щомісячних виплатах відшкодування частини втраченого
заробітку та ухвалено стягувати щомісячно, починаючи з 1 лютого
2004 року, страхові виплати в сумі 771 грн. 33 коп. до зміни обставин, що
тягнуть за собою перерахунок чи страхових виплат.

У касаційній скарзі ВАТ “Суха
Балка” просить скасувати зазначені судові рішення з передачею справи на новий
розгляд до суду першої інстанції, посилаючись на порушення судами норм матеріального
та процесуального права.

Заслухавши доповідь судді Верховного Суду України,
дослідивши матеріали справи та перевіривши наведені у скарзі доводи, колегія
суддів дійшла висновку, що касаційна скарга підлягає до задоволення.

Ухвалюючи рішення про часткове задоволення позову, суд
першої інстанції виходив із того, що з липня 1994 року ВАТ “Суха Балка” не застосувало для розрахунку сум відшкодування шкоди ОСОБА_1 коефіцієнти
фактичного підвищення тарифних ставок на підприємстві, в результаті чого такі
суми були незаконно занижені, а тому
суд стягнув на його користь суми заборгованості,
починаючи з липня 1994 року.

Проте
з таким висновком суду погодитися не можна.

Згідно роз'яснень, викладених у п. 22 постанови Пленуму
Верховного Суду України “Про практику розгляду
судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди” від 27
березня 1992 року № 6, вимоги про перерахунок сум
щомісячних платежів, раніше визначених судом або
роботодавцем, підлягають задоволенню за час, що не перевищує трьох років.

Також пунктом  28
Правил відшкодування власником підприємства, установи і
організації або уповноваженим ним органом шкоди, заподіяної працівникові
ушкодженням здоров'я,
пов'язаним з виконанням ним трудових обов'язків, затверджених постановою Кабінету
Міністрів України № 472 від 23 червня 1993 року, які діяли до 18 липня 2001
року, було передбачено, що
перерахований або нарахований розмір втраченого заробітку в перерахунку на 100 відсотків втрати професійної
працездатності не може бути більшим від середньомісячного заробітку відповідного працівника (після підвищення
тарифних ставок) за умови його
роботи протягом повного календарного місяця або у перерахунку на повний календарний місяць роботи.

Суд на порушення вимог ст.ст. 202, 202-1, 203 ЦПК
України 1963 року, який діяв час розгляду
справи, належним чином не визначився із характером спірних правовідносин, вказані
вимоги закону залишив поза увагою, всупереч зазначеним правилам стягнув на користь позивача
заборгованість по щомісячних виплатах, відшкодування
частини втраченого заробітку за весь період, починаючи з липня 1994 року.

Апеляційний суд на зазначене уваги не звернув, на
порушення вимог       ст.ст. 301, 313
ЦПК України 1963 року належним чином не перевірив доводи
апеляційної скарги, в ухвалі не зазначив конкретні обставини і факти, що
спростовують такі доводи, і залишив рішення суду першої
інстанції без змін.

За
таких обставин ухвалені в справі судові рішення підлягають скасуванню з направленням справи на новий розгляд до суду першої
інстанції з підстав, передбачених ч. 2 ст. 338 ЦПК України 2004 року.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 336, ч. 2 ст. 338, п. 2 ч.
1 ст. 344 ЦПК України 2004 року, колегія суддів Судової палати у
цивільних справах Верховного Суду України

у х в
а л и л а :

Касаційну
скаргу відкритого акціонерного товариства “Суха Балка” задовольнити.

Рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 21 березня
2005 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 18 серпня
2005 року скасувати і передати справу на
новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
А.Г.Ярема

Судді:
Є.Ф.Левченко

Л.І.Охрімчук

Я.М.Романюк

Ю.Л.Сенін