УХВАЛА

Іменем України

справа 6-3/07р.

с.м.т.
Шевченкове                                                                                     14
травня 2007 року

Шевченківський
районний суд Харківської області у складі:

головуючого -
судді Стригуненко В.М., при секретарі Гутарєвій B.C., за участю:

заявника: ОСОБА_1, зацікавленої
особи: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа
АЕ-32 від 12.08.1997р., виданого Шевченківським районним судом Харківської
області про стягнення з ОСОБА_2 на її
користь аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні заявниця пояснила, що на підставі
рішення Шевченківського районного суду Харківської області від 12.08.1997р було
видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 на її
користь аліментів щомісячно в розмірі У* частини з усіх видів заробітку на
утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Після його направлення для виконання до
КСП «8 Березня», підприємство припинило своє існування, а виконавчий лист
втрачено.

ОСОБА_2 проти
задоволення заяви не заперечував. Визнав, що за місцем його роботи в КСП «8
Березня» з його заробітку декілька разів утримувалися аліменти. Після
неодноразових змін місць роботи, утримання аліментів з його заробітків по
теперішній час не проводиться.

Суд, вислухавши пояснення заявниці і зацікавленої особи, дослідивши
матеріали справи, оцінивши їх у сукупності, визнає вимоги такими, що підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Судовим розглядом встановлено, що на підставі постанови Шевченківського
районного суду Харківської області від 12.08.1997р було видано виконавчий лист
№ АЕ-32 про стягнення з ОСОБА_2 на
користь заявниці аліментів щомісячно в розмірі ½
частини з усіх видів заробітку на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Виконавчий лист було направлено до КСП «8 Березня». Після декількох утримань
аліментів виплати заявниці припинилися. Після зміни ОСОБА_2 місць роботи
виконавчий лист до адміністрацій цих підприємств, організацій і установ не
направлявся, заявниці не повертався, рішення суду не виконується.

Відповідно до ч.І ст. 370 ЦПК України - замість
втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу, суд, який видав
виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням
державного виконавця видати його дублікат.

З таких підстав суд вважає за необхідне заяву задовольнити та видати
дублікат виконавчого листа, оскільки є підстави вважати що його оригінал
втрачено, рішення суду не виконано і по теперішній час не втратило своєї
законної сили.

На підставі
викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 370 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

1.   Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату
виконавчого листа -

задовольнити.

2.
Видати ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа № АЕ-32 від
12.08.1997р. за постановою Шевченківського районного суду Харківської області
по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на неповнолітню дитину.

3.
Стягнути з ОСОБА_1, за видачу дубліката виконавчого
листа, на користь держави плату в розмірі 3 гривні.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через
Шевченківський районний суд Харківської області, шляхом подачі в 5-денний строк
з дня її проголошення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього
протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.