Центральний районний суд м. Миколаєва
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

31 січня 2007 року Центральний
районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді Батченко О.В. при
секретарі Добріновій В.О., з участю представника позивача Степанець Т.М.,
відповідача ОСОБА_1, розглянувши
у відкритому судовому засідання в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за
позовом

Відкритого акціонерного товариства Енергетичної
компанії «Миколаївобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» звернулось до суду з позовом
до відповідача про стягнення шкоди, заподіяної внаслідок порушення Правил
користування електроенергією для населення сумі 300 грн. 40
коп.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала,
наполягала на стягненні відшкодування.

Відповідач проти задоволення позову заперечував з
тих підстав, що ніхто пломби на лічильнику не чіпав, пломба не фальсифікована.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши докази, суд встановив наступні
обставини та відповідні їм правовідносини.

Між сторонами по справі укладений договір абоненту.

Факти пошкодження пломби приладу обліку свідчить про порушення Правил
користування електроенергією для населення (далі Правила), затверджених
постановою Кабінету Міністрів України ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно п. 48 Правил споживач несе відповідальність відповідно закону за
розкрадання електроенергії у разі самовільного підключення до електромереж та
використання електроенергії без прибору обліку.

Методикою розрахунку розміру відшкодування шкоди, заподіяної
енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил (далі Методика),
затвердженою постановою Національної Комісії регулювання електроенергетики
України від ІНФОРМАЦІЯ_2, передбачені випадки її застосування. Так, Методика
застосовується у випадках а) безоблікового користування електроенергією без
дозволу електропостачальника; б) пошкодження приладу обліку, зриву пломби та
дій споживача, що тягнуть зниження показників приладу обліку.

Належних та допустимих доказів того, що пломба приладу
обліку не пошкоджена відповідач суду не представив.

За порушення ОСОБА_1 Правил ВАТ ЕК «Миколаївобленерго»
був обґрунтовано та вірно розрахований розмір заподіяної шкоди у сумі 300 грн. 40 коп.

В силу ст. 88
ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати в сумі 51 грн. 00 коп. та на користь ТУ ДСА в
Миколаївській області 30 грн. 00 коп витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи.

2

На
підставі ст. 1166 ЦК
України та керуючись ст.
ст. 10, 60, 212 - 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Відкритого
акціонерного товариства Енергетичної компанії «Миколаївобленерго» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства
Енергетичної компанії «Миколаївобленерго» 300
(триста) грн. 40 коп.
заподіяної шкоди, 51 (п'ятдесят
одну) грн. 00 коп.
судових витрат, а також на користь ТУ ДСА в Миколаївській області 30 (тридцять) грн. 00 коп. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення може бути подано до апеляційного суду Миколаївської
області через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дня
його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного
суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя

О.В. Батченко