Справа № 2 - 42 2007 рік .
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

10 січня 2007 року                                                смт
Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді -
Мордовенка В.І.

з участю секретаря -
Яхно Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Краснокутськ цивільну
справу

за позовом Краснокутського територіального центру
соціального обслуговування

пенсіонерів
та   одиноких   непрацездатних   громадян
до   ОСОБА_1 про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 працює в
стаціонарному ІНФОРМАЦІЯ_1 з 2000
року по теперішній час на 0,5
ставки ІНФОРМАЦІЯ_3. За цей період їй
нараховувалась доплата за категорію ІНФОРМАЦІЯ_3 згідно з штатним
розписом, який затверджується начальником управління праці та соціального
захисту населення і вноситься до колективної угоди, яка схвалюється на зборах трудового колективу. При перевірці КРВ
в Краснокутському районі було виявлено, що за період з 01.11.2004 року по 01.08.2006 року переплата
за встановлену категорію становить 636,55
грн. Відповідно до п.20 "Положення про атестацію середніх медичних
працівників" особи, що мають освіту ІНФОРМАЦІЯ_3-акушерки і працюють на
посадах ІНФОРМАЦІЯ_3 чи акушерки, можуть проходити атестацію відповідно за
спеціальністю. Основне місце роботи ОСОБА_1 -ІНФОРМАЦІЯ_2, посада - акушерка
вищої категорії. Добровільно сплатити заборгованість відповідач відмовляється,
внаслідок чого за захистом своїх інтересів позивач звернувся до суду.

В судовому засіданні позивач, директор територіального центру ОСОБА_2,
підтримав свої позовні вимоги та пояснив суду, що ОСОБА_1 працює в будинку ветеранів фельдшером на 0,5 ставки, їй нараховувалась доплата за вищу категорію
ІНФОРМАЦІЯ_3, після перевірки виявилась переплата в сумі 636 грн. 55 коп., але ОСОБА_1 відмовляється
повернути переплачену суму добровільно.

Відповідач в
судовому засіданні проти позову заперечувала і повідомила, що не просила
нараховувати їй доплату за вищу категорію, незважаючи на те, що у неї є диплом
про вищу категорію.

Суд, заслухавши
пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні
вимоги не підлягають задоволенню зі слідуючих підстав:

При прийнятті на роботу ОСОБА_1 надала документи, відповідно до яких їй
нараховували заробітну плату в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до
ст. 130 КЗпП
України працівники несуть матеріальну відповідальність
за шкоду, заподіяну підприємству, установі, організації внаслідок порушення
покладених на них обов'язків.

В даному випадку ОСОБА_1 не може
нести матеріальну відповідальність, так як
немає на це підстав. Суд не вбачає вини ОСОБА_1 в тому, що їй було
нараховано доплату за вищу категорію не за основним місцем роботи, так як в
даному випадку працівником не було здійснено ніяких навмисних дій, спрямованих
на обман.

Керуючись ст.
ст. 10, 11, 60, 209,
212-215, 218 ЦПК України, ст. 130
КЗпП України, суд -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову Краснокутського територіального центру соціального обслуговування
пенсіонерів та одиноких непрацездатних громадян до ОСОБА_1 про стягнення боргу - відмовити.

В зв'язку з тим,
що Краснокутський територіальний- центр соціального обслуговування пенсіонерів
та одиноких непрацездатних громадян являється бюджетною установою, від сплати
судових витрат - звільнити.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку через Краснокутський районний суд шляхом
подачі в 10 - денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання
після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч.4 ст. 295 ЦПК
України.