УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«28» лютого 2007 року колегія
суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної
Республіки Крим в складі:

Головуючого судді Іващенко В.В.

Суддів                       Сінані
О.М.

Летягіної О.В.

При секретарі  Галіч Ю.Є.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Сімферополі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про стягнення боргу, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та його
представника ОСОБА_3 на
ухвалу Джанкойського міськрайонного суду АР Крим від 24.02.2005 року,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою
Джанкойського міськрайонного суду АР Крим від 24.02.2005 року визнано неподаною апеляційну скаргу представника
ОСОБА_1 - ОСОБА_3 на
ухвалу Джанкойського міськрайонного суду АР Крим від 26.01.2005 року.

На зазначену
ухвалу подана апеляційна скарга ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_3, яка за змістом
зводиться до скасування ухвали суду, як необгрунтованої, та призначення до
розгляду справи по суті позовних вимог.

У своїй
апеляційній скарзі відповідач та його представник вказують, що копія оскаржуваної
ухвали не була направлена на адресу ОСОБА_1 в порушення норм діючого
законодавства. З приводу чого він неодноразово звертався зі скаргами до суду.
Вважають, що ухвала постановлена з метою перешкодити оскарженню незаконного
рішення суду від 09.12.2004
року. Також, відповідач вказує, що недоліки апеляційної скарги були
своєчасно усунені ним, а сама апеляційна скарга незаконно не була взагалі
направлена до апеляційного суду.

Дослідивши
матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, вислухавши пояснення
позивача, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з
таких підстав.

Відповідно до
пункту 1 частини 1 статті 312 ЦПК України,
апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо
визнає, що суд першої інстанції постановив ухвалу з додержанням вимог закону.

Визнаючи
апеляційну скаргу неподаною, та повертаючи її апелянту, суд першої інстанції
виходив з того, що ОСОБА_3
не усунула недоліки апеляційної скарги, визначені ухвалою від 08.02.2005 року про залишення
апеляційної скарги без руху, у встановлений судом строк.

З такими висновками суду погоджується колегія судців з
цивільних справ.

Справа № 22-524/2007 р.                 Головуючий у першій інстанції Смирнова З.П.

Доповідач Летягіна О.В.

2

З матеріалів справи вбачається, що
апеляційна скарга на рішення суду від 09.12.2004
року за змістом і формою не відповідає вимогам статті 293 ЦПК України. В
апеляційній скарзі не вказано повне і точне найменування осіб, які беруть
участь у справі, їх місце знаходження, поштовий індекс, номер способів зв'язку;
обгрунтування апеляційної скарги; перелік письмових матеріалів, які додаються
до скарги; не прикладені документи щодо сплати державного мита, документи,
підтверджуючі повноваження апелянта, а також копії апеляційної скарги відповідно
до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Таким чином,
судова колегія з цивільних справ вважає, що доводи апеляційної скарги не є
суттєвими, і не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом
першої інстанції норм процесуального права, які призвели або могли призвести до
неправильного вирішення справи.

Виходячи з
наведеного та керуючись статтями 304,
307, 312, 313, 314, 315, 319
Цивільного процесуального кодексу України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_3 - відхилити.

Ухвалу
Джанкойського міськрайонного суду АР Крим від 24.02.2005 року -залишити
без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена протягом
двох місяців з дня набрання нею законної сили безпосередньо до суду касаційної
інстанції.