Справа № 2-339 2007 рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

25 січня 2007 року Куп'янський міськрайонний суд
Харківської області

у складі:                    головуючого - судді Клімовій
С.В.

при секретарі -           Бавика Л.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в м. Куп'янську цивільну справу за
позовом Статутного територіально-галузевого об'єднання «Південна залізниця» в
особі Куп'янського будівельно-монтажного експлуатаційного управління
до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті за комунальні
платежі, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з позовом до відповідачів, вказуючи, що відповідачі, які
мешкають за адресою: АДРЕСА_1,
користуються послугами водопостачання та водовідведення, однак систематично не
здійснюють оплату за надані послуги, у зв'язку з чим станом на 01.11.2006 рік
за ними склалась заборгованість на загальну суму 406 грн. 56 коп., яка не
погашена і на теперішній час. На неодноразові попередження та прохання,
добровільно заборгованість не погашається.
Також позивач просить судові витрати по справі покласти на відповідачів.

У судовому
засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги і просить суд
задовольнити позов.

Відповідачі у судове засідання не
з'явились, хоча належним чином були повідомлені
про час та місце розгляду справи, про що свідчать повідомлення про отримання
судових повісток.

Зі згоди представника позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді, що відповідає
положенням ст. 224 ЦПК України.

З'ясувавши думку представника
позивача, судом встановлено, що на підставі договору від 01.06.2005 року (аркуш
справи 5), відповідачі користуються послугами з водопостачання та
водовідведення, однак систематично не сплачують за вказані комунальні
послуги, у зв'язку з чим, станом на 01.11.2006 рік за ними склалась заборгованість на загальну суму 406 грн. 56 коп.,
яка не погашена і на теперішній час. В добровільному порядку відповідачі
заборгованість не погашають, у зв'язку з чим порушують права та інтереси
позивача.

Відповідно, до
ст. 67 ЖК України, плата за комунальні послуги береться крім квартирної
плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Згідно зі ст. ст. 64, 68 ЖК
України, наймач та члени його сім'ї зобов'язані своєчасно вносити квартирну
плату та плату за комунальні послуги, в протилежному випадку вони повинні нести солідарну відповідальність, щодо погашення
заборгованості.

Враховуючи
вищевикладене, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню, оскільки
позов оснований на законі, не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб.

Оскільки
позов обгрунтований, судові витрати в порядку ст. 88 ЦПК України, підлягають
стягненню з відповідачів.

Керуючись
ст.ст. 10,11, 15, 88, 209, 212, 214, 215, 224-226, 228 ЦПК України, ст.ст. 526,
612, 623, 625, 714 ЦК України,
ст. ст. 58, 64, 67, 68 ЖК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Статутного
територіально-галузевого об'єднання «Південна залізниця» в особі Куп'янського
будівельно-монтажного експлуатаційного управління до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості по оплаті за комунальні платежі - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на
користь Статутного територіально-галузевого об'єднання «Південна залізниця» в
особі Куп'янського будівельно-монтажного експлуатаційного управління
заборгованість у сумі 406 грн. 56 коп. - солідарно.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2
державне мито на користь держави в розмірі 51 грн., та 30 грн. витрат з
інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

На рішення може бути подана заява про апеляційне
оскарження протягом 10-ти днів з дня
проголошення рішення, а апеляційна скарга-протягом 20-ти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження в апеляційний суд Харківської області через Куп'янський
міськрайонний суд, при цьому копія апеляційної скарги одночасно надсилається до
суду апеляційної інстанції, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:

С.В. Клімова