Справа № 2-430/2008 рік
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 березня 2007 року Микитівсь
кий районний суд м. Горлівки
Донецької області в складі: Г
оловуючого судді Каліуш О.В.,
при секретарі Федорченко О.О
., за участю прокурора Баздар
ева С. М. , позивача ОСОБА_1,
представника Органу опіки т
а піклування Тутова Ю.В., р
озглянувши у відкритому судо
вому засіданні в залі суду у м
. Горлівці цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА
_3 про позбавлення батьківс
ьких прав,
ВСТАНОВИВ:
Звернувшись до суду з позо
вом, ОСОБА_1 просить позба
вити ОСОБА_3 батьківських
прав відносно неповнолітньо
ї дочки ОСОБА_4, ІНФОРМА
ЦІЯ_1, стягнути з відповідач
а на її користь аліменти на ут
римання ОСОБА_4 у розмірі
1/4 частини усіх видів доходів,
посилаючись на те, що ОСОБ
А_3 ухиляється від своїх обо
в'язків по вихованню та утрим
анню дочки.
У судовому засіданні позив
ач ОСОБА_13аявлені позовні
вимоги підтримала повністю,
пояснивши, що ОСОБА_3 не в
иконує своїх батьківських об
ов'язків щодо виховання та ма
теріального забезпечення ди
тини, мешкає від дитини окрем
о, життям, навчанням, розвит
ком дочки не цікавиться. Ініц
іативи щодо спілкування з до
чкою не виявляє, матеріально
ї допомоги на утримання дити
ни не надає. Неповнолітня О
СОБА_4 є її онукою, постійно
проживає з нею, знаходиться
на її утриманні.
Відповідач ОСОБА_3, буду
чи належним чином повідомлен
им про час та місце розгляду с
прави, у судове засідання не
з'явився, надавши заяву, в які
й не заперечував проти позба
влення батьківських прав, пр
осив справу розглядати у йог
о відсутність.
Представник органу опіки т
а піклування Тутов Ю.В. у с
удовому засіданні позовні ви
моги ОСОБА_1 підтримав пов
ністю, пояснивши, що в інтере
сах неповнолітньої ОСОБА_4
є доцільним позбавлення
ОСОБА_3 батьківських прав.

Свідок ОСОБА_5 у судовом
у засіданні пояснила, що непо
внолітня ОСОБА_4 навчаєть
ся в ЗШ № 53 м. Горлівки, прожива
є та виховується в родині дід
а та баби. ОСОБА_3 до школи н
е з'являється, навчанням дочк
и не цікавиться. Бесіди з ОС
ОБА_3 щодо виконання ним бат
ьківських обов'язків позитив
них результатів не дали.
Свідок ОСОБА_6 у судовом
у засідання пояснив, що ОСО
БА_4 все життя проживала та в
иховувалась у його родині, де
дитини створені належні умо
ви для проживання та навчанн
я. ОСОБА_3 допомоги по вихо
ванню та матеріальному забез
печенню дитини не надає, дити
ною не цікавиться, спілкуєть
ся з дитиною дуже рідко.
Дослідивши всі обставини п
о справі та перевіривши їх до
казами, з урахуванням думки
ОСОБА_4, яка у судовому зас
іданні пояснила, що батько ст
авиться до неї погано, її жит
тям не цікавиться, вона прожи
ває в родині діда та баби в умо
вах поваги та розуміння її ін
тересів; заслухавши висновок
прокурора, суд вважає, що поз
овні вимоги ОСОБА_1 обґрун
товані та підлягають повному
задоволенню з наступних під
став.
У судовому засіданні встан
овлено, що ОСОБА_4 народил
ась ІНФОРМАЦІЯ_1, батько
ОСОБА_3, мати - ОСОБА_7.
Рішенням Виконавчого комі
тету Світлодарської міської
Ради від 23.08.1995 року № 42 „Про вста
новлення опіки над неповнолі
тньою ОСОБА_4" - ОСОБА_1 п
ризначена опікуном над непов
нолітньою онукою ОСОБА_4,
1993 року народження.
ІНФОРМАЦІЯ_2 мати ОСОБА
_4 - ОСОБА_7 померла.
Рішенням Калінінської адм
іністрації Горлівської місь
кої Ради від 19 червня: 2003 року
ОСОБА_4 поставлена на облік
як дитина, що залишилась без
батьківського піклування.

Згідно п.2 ч.1 ст. 164 СК України
батько може бути позбавлени
й судом батьківських прав, як
що він ухиляється від викона
ння своїх обов'язків по вихов
анню дитини.
Факт ухилення ОСОБА_3 ві
д виконання обов'язків по вих
ованню дитини підтверджуєть
ся: поясненнями свідків ОСО
БА_8, ОСОБА_6; актом обсте
ження умов життя ОСОБА_4; к
лопотанням ГЗОШ 1-Ш ступенів №
53 щодо позбавлення батьківсь
ких прав ОСОБА_3 відносно
ОСОБА_4; характеристикою
ОСОБА_3; висновком органу оп
іки та піклування виконавчог
о комітету Горлівської міськ
ої Ради.
Згідно до ст. 180 СК України б
атьки зобов'язані утримувати
дитину до досягнення нею пов
ноліття.
Відповідно ч.2 ст. 166 СК Украї
ни особа, позбавлена батьків
ських прав, не звільняється в
ід обов'язку щодо утримання д
итини.
Вирішуючи питання про розм
ір аліментів, суд враховує, щ
о відповідач є працездатним,
заперечень щодо розміру алі
ментів, визначеного позивач
ем не надав, та вважає можлив
им визначити розмір аліменті
в, відповідно до ст. 183 СК Укра
їни у вигляді 1/4 частки заробі
тку ( доходу), але не менше ніж
30 % прожиткового мінімумі для
дитини відповідного віку.
Керуючись ст. ст. 164, 165, 166, 180-183 С
К України, ст. ст. 209, 212-215 ЦПК Укр
аїни, суд
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити повні
стю.
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 п
озбавити батьківських прав у
відношенні неповнолітньої д
очки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІ
Я_1.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФ
ОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА
_1 аліменти на утримання неп
овнолітньої ОСОБА_4, ІН
ФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частк
и заробітку (доходу), але не ме
нше 30% прожиткового мінімуму д
ля дитини відповідного віку,
щомісячно, починаючи з 22 січ
ня 2008 року, до повноліття ОСО
БА_4.
Рішення може бути оскаржен
о в апеляційному порядку до А
пеляційного суду Донецької

області через Микитівськи
й районний суд м. Горлівки шл
яхом подачі в 10-денний строк з
дня
проголошення рішення заяв
и про апеляційне оскарження
і подання після цього протяг
ом 20 днів
апеляційної скарги, або в п
орядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.