Справа № 2-1869
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

18
грудня 2007 року                                                   Тульчйнсьісий
районний суд

Вінницької
області

В
складі: головуючого судді                                      Робак
С. О.

при
секретарі                                                             Підлубній
Г.О.

розглянувши у
попередньому судовому засіданні в М; Тульчині справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання договору куйївлі-продажу: дійсним та визнання права
власності,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернувся в суд з позовом до Зварич Любов Антонівни про визнання договору
купівлі-продажу дійсним та визнання права власності,  мотивуючи свої вимоги тим,  що 10 серпня 2007 року він з відповідачкою
уклав угоду про купівлю в неї 1/3 житлового будинку з відповідним відсотком
господарських будівель та споруд,
розташованого в с Тарасівка Тульчинського району Вінницької області по
АДРЕСА_1,  яка належить їй згідно
свідоцтва про право власності серії НОМЕР_1 від
05.01.2005 року.

Відповідачка
написала розписку про отримання коштів за 1/3 житлового будинку і вони повинні
були оформити договір купівлі-продажу в Тульчинській нотаріальній конторі. Але
склалося так,  що відповідачка захворіла
і не мала можливості з'явитися в нотаріальну контору для оформлення даного
договору.

Підтвердженням
того,  що вона не заперечує проти продажі
йому будинку,  являється розписка,  якою вона затверджує факт Отримання грошей за
будинок та технічний паспорт на будинок,
який йому переданий.

В зв'язку з цим
він вимушений звернутися з даним позовом до суду.

В судовому
засіданні позивач підтвердив обставини,
якими він обґрунтовує свої вимоги,
і на задоволенні позову наполягає.

Відповідачка
позов визнала. Проти задоволення позову не заперечує.

Заслухавши
сторони,  вивчивши матеріали справи,  суд вважає,
що в зв'язку з визнанням відповідачкою позову,  відповідно до ч. 4  ст.
130,   ст.  174 ЦПК України є підстави для ухвалення
рішення про задоволення позову,  оскільки
вимоги позивача є законними та достатньо вмотивованими і ґрунтуються на наявних
у справі доказах,  а визнання позову відповідачкою
не суперечить закону і не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб.

На підставі
викладеного,  керуючись ч.2.  ст. 220,
ст. 328,  ч.3  ст. 334,
638,  655, 656 ЦК України,   ст. 4,
15,  ч.4  ст. 130,
ст. 174,   ст. 213-215 ЦПК
України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Визнати договір
купівлі-продажу від 10 серпня 2007 року 1/3 житлового будинку,  загальною площею 89, 2 кв.м. ,  житловою площею 57, 4 кв:м. ,  з відповідним відсотком господарських
будівель та споруд,  розташованого в
с.  Тарасівка Тульчинського району
Вінницької області по АДРЕСА_1,  укладений
між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - дійсним.

Визнати за
ОСОБА_1 право власності на1/3 житлового будинку,  загальною площею 89, 2 кв.м. ,  житловою площею 57, 4 кв.м. ,  з відповідним відсотком господарських
будівель та споруд,  розташованого в
с:Тарасівка Тульчинського району

Вінницької
області по АДРЕСА_1,  яка належала
ОСОБА_2 згідно свідоцтва про право власності серії НОМЕР_1 від
05.01.2005 року.

Рішення суду
може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі
заяви про апеляційне оскарження рішення суду та апеляційної скарги до
апеляційного суду Вінницької області протягом двадцяти днів з дня подачі заяви
про апеляційне оскарження.