справа № 2-744/2007рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

9 лютого 2007
року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого
судді Маринченко М.М.,

при секретарі Пахар Ю.С.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за
позовом закритого акціонерного товариства з іноземними інвестиціями „Страхова
компанія „К'Ю БІ І-УГПБ Іншуеренс" (далі - СК „К'Ю БІ І-УГПБ Іншуеренс") доОСОБА_1 та
акціонерного товариства „Українська пожежно-страхова компанія" (далі - AT „Українська пожежно-страхова
компанія") про відшкодування збитків в порядку регресу,

встановив:

У грудні 2006 року СК „К'Ю БІ І-УГПБ
Іншуеренс" звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 та AT „Українська пожежно-страхова компанія" про відшкодування збитків в порядку
регресу.

В обгрунтування своїх вимог посилалася на те, що 24 червня 2005 року в м. Києві на просп. Героїв
Сталінграда, 16-6, сталася ДТП за участю
автомобіля „ВАЗ", державний номерний
знак НОМЕР_1, яким керував ОСОБА_1., та автомобіля „БМВ", державний номерний
знак НОМЕР_2, власником
якого є ОСОБА_2, який і керував автомобілем.

Між ОСОБА_2 та СК „К'Ю БІ І-УГПБ Іншуеренс" 3 червня 2005 року було укладено договір
страхування належного йому автомобіля. Згідно з актом-релізом НОМЕР_3 про
врегулювання усіх вимог на відшкодування страховою компанією на підставі
рахунку НОМЕР_4 від 29 червня 2005 року
сплачено ОСОБА_2 страхове відшкодування в розмірі 21681 грн. 79 коп.

Відповідно до постанови Оболонського районного суду м. Києва від 28 липня
2005 року винним у вчиненні зазначеної ДТП визнано ОСОБА_1, цивільно-правова
відповідальність якого була застрахована AT
„Українська пожежно-страхова компанія" відповідно до полісу Б/6182385
обов'язкового страхування цивільної відповідальності власників транспортних
засобів на території України.

У зв'язку з наведеним позивач просив стягнути з
відповідача AT „Українська пожежно-страхова компанія" на його користь 21171 грн. 79 коп. (сума
страхового відшкодування, виплачена
ОСОБА_2, у розмірі 21681 грн. 79 коп. - 510 грн. франшизи, яка відповідно до полісу Б/6182385 вираховується
із суми відшкодування при відшкодуванні шкоди, заподіяної майну третіх
осіб), а з відповідача ОСОБА_1 - 510 грн. (вказана франшиза).

Крім того, позивач просив стягнути з відповідачів понесені ним судові витрати:
суму сплаченого державного мита в розмірі
217 грн. та оплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи у розмірі 30 грн.

Представник позивача в судовому засіданні вказані позовні вимоги підтримав
в повному обсязі.

Відповідач AT „Українська пожежно-страхова
компанія", який належним чином повідомлений про час та місце
розгляду справи, в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, у зв'язку з чим суд
визнав за можливе провести розгляд справи за відсутності зазначеного
відповідача.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до
висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1. 24 червня 2005 року, на прост. Героїв Сталінграда, 16-6, в м. Києві, керуючи автомобілем
„ВАЗ", державний номерний знак НОМЕР_1, не надав дорогу автомобілю
„БМВ", державний номерний знак НОМЕР_2, внаслідок чого сталося зіткнення автомобілів, що спричинило пошкодження
транспортних засобів.

ДТП
сталася з вини ОСОБА_1, що підтверджується
постановою Оболонського районного суду м. Києва від 28 липня 2005 року, згідно з
якою відповідач визнаний винним у скоєнні ДТП та притягнутий до
адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Зазначена
постанова не оскаржувалась та не скасована, тому суд вважає доведеним факт
того, що ДТП сталася
з вини відповідача.

З червня 2005
року між ОСОБА_2, власником автомобіля „БМВ", та СК „К'Ю БІ І-УГПБ
Іншуеренс" було укладено договір страхування автотранспорту (поліс НОМЕР_6).

Відповідно до п. 14.3
вказаного договору, згідно з актом-релізом НОМЕР_3 від 18 липня 2005 року про
врегулювання усіх вимог на відшкодування СК „К'Ю БІ І-УГПБ Іншуеренс" на
підставі рахунку-фактури ТОВ „АВТ Баварія" НОМЕР_4 від 29
червня 2005 року ОСОБА_2 сплачено страхове відшкодування в розмірі 21681 грн. 79 коп., що підтверджується
платіжним дорученням НОМЕР_5
від 19 липня 2005 року.

Відповідно до ст. 993
ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних
витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що
одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані
збитки.

Згідно зі ст. 1191
ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право
зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування,
якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до ст. 1166
ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної
або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної
особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

В судовому засіданні встановлено, що цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 була застрахована AT „Українська пожежно-страхова
компанія" відповідно до полісу Б/6182385 обов'язкового страхування цивільної
відповідальності власників транспортних засобів на території України, строк дії
якого один рік - з 17 липня 2004 року до 16 липня 2005 року.

Відповідно до зазначеного полісу страховик забезпечує
відшкодування шкоди, заподіяної потерпілим - третім особам внаслідок ДТП, що сталася під час дії цього полісу, і винуватцем якої
був зазначений у полісі власник (водій) транспортного засобу, зазначеного у
полісі. Виплата страхового відшкодування здійснюється у межах страхових сум,
зазначених у полісі.

Відповідно до полісу Б/6182385 страхова сума за шкоду, заподіяну майну третіх осіб становить
25 500 грн. При
цьому при відшкодуванні шкоди із суми відшкодування вираховується франшиза у
розмірі 510 грн.

Оскільки ДТП, винним у скоєнні якої є ОСОБА_1., сталася під час дії
вказаного полісу, а страхове відшкодування, виплачене СК „К'Ю БІ І-УГПБ
Іншуеренс" потерпілому ОСОБА_2, не
перевищує розміру страхової суми, зазначеної у полісі Б/6182385, позовні вимоги
є обгрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів на
користь позивача підлягають стягненню понесені позивачем судові
витрати пропорційно до розміру сум, що стягуються з відповідачів.

Керуючись ст.ст. 993, 1191, 1166 ЦК України, Положенням про порядок і умови проведення
обов'язкового страхування цивільної відповідальності власників транспортних
засобів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 28 вересня
1996 року № 1175, ст.ст. 10, 15,60,88,
169,209,212,213,214,215 ЦПК України,

вирішив:

Позов закритого акціонерного товариства з іноземними
інвестиціями „Страхова компанія „К'Ю БІ І-УГПБ Іншуеренс" доОСОБА_1 та
акціонерного товариства „Українська пожежно-страхова компанія" про
відшкодування збитків в порядку регресу задовольнити.

Стягнути зОСОБА_1 на користь закритого акціонерного товариства з іноземними інвестиціями „Страхова
компанія „К'Ю БІ І-УГПБ Іншуеренс" (м. Київ, вул. Саксаганського, 36-д,
п/р 7700 в АБ „Інг Банк Україна", МФО 300539, ) 510 грн., суму сплаченого позивачем державного мита у розмірі 5 грн. та суму оплачених позивачем витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 15 грн.,
всього 530 грн. (п'ятсот тридцять гривень).

Стягнути з акціонерного товариства „Українська пожежно-страхова
компанія", що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Фрунзе, 40 на користь
закритого акціонерного товариства з
іноземними інвестиціями „Страхова компанія „К'Ю БІ І-УГПБ Іншуеренс" (м.
Київ, вул. Саксаганського, 36-д, п/р 7700 в АБ „Інг Банк Україна", МФО 300539, ) 21171 грн. 79 коп., суму
сплаченого позивачем державного мита у розмірі 112 грн. та суму оплачених позивачем витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 15 грн., всього 21298 грн. 79 коп. (двадцять
одну тисячу двісті дев'яносто вісім гривень "сімдесят дев'ять копійок).

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подано до апеляційного суду м.
Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про
апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в двадцятиденний строк, рішення суду набирає законної
сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.