справа № 2-
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2007
року

Автозаводський
районний суд м.  Кременчука в складі:

Головуючого-
судді- Плахотника Г.М.

При секретарі-
Заніній О.В.

розглянувши
у відкритому попередньому судовому засіданні в м.  Кременчуці цивільну справу за позовом
ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3,
яка діє в своїх інтересах та в інтересах
неповнолітньогоОСОБА_4доОСОБА_5про встановлення розміру часток у праві
власності

ВСТАНОВИВ:

Позивачі
звернулися до суду з позовом доОСОБА_5про встановлення розміру часток у праві
власності.

При
цьому вказали,  що ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3,
ОСОБА_4,  ОСОБА_6 на праві
спільної сумісної власності належить квартираАДРЕСА_1на підставі свідоцтва про
право власності виданого 15.01.1997 року УЖКГ виконкому міської ради народних
депутатів.

07.02.2007 року
ОСОБА_6 помер.

Після
його смерті позивачі звернулися до Першої Кременчуцької нотаріальної контори
для отримання свідоцтва про право на спадщину після померлого,  їм було відмовлено в зв"язку з тим,  що не визначені частки у спільній сумісній
власності. Тому вони   змушені звертатися
до суду з даним позовом.

У
свідоцтві частки власників не визначені. Домовленості між ними щодо часток не
укладались. Отже,  частки власників у
спільній сумісній власності на квартиру №2,
що розташована в будинку АДРЕСА_1 є рівними.

Згідно
свідоцтва про укладення шлюбу від 30.09.2000 р. ОСОБА_3 уклала шлюб з
ОСОБА_7.,  після чого змінила прізвище на
„Озернова".

Просили
суд винести рішення,  яким
визначити,  що ОСОБА_1,  ОСОБА_2,
ОСОБА_3,  ОСОБА_4 та померлому
07.02.2007 року ОСОБА_6 належить кожному по 1/5 ідеальної частки квартири
№2,  що розташована в будинку АДРЕСА_1.

Представник
відповідача виконавчого комітету Кременчуцької міської ради в судове засідання
не прибув ,  просив справу розглянути без
його участі.

Представник
третьої особи Першої Кременчуцької державної нотаріальної контори в судове
засідання не з»явився,  просив справу
розглянути без його участі.

Заслухавши
позивачів,  вивчивши матеріали
справи,  оцінивши докази,  суд вважає,
що позов підлягає задоволенню.

В
судовому засіданні достовірно встановлено,
що ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3,
ОСОБА_4,  ОСОБА_6 на праві
спільної сумісної власності належить квартираАДРЕСА_1на

підставі
свідоцтва про право власності виданого 15.01.1997 року УЖКГ виконкому міської
ради народних депутатів.

07.02.2007 року
ОСОБА_6 помер.

У
свідоцтві частки власників не визначені. Домовленості між ними щодо часток не
укладались. Отже,  частки власників у
спільній сумісній власності на квартиру №2,
що розташована в будинку АДРЕСА_1 є рівними.

Згідно  ст. 372 Цивільного кодексу України
передбачено,  що майно,  що є у спільній сумісній власності,  може бути поділене між співвласниками за
домовленістю між ними. У разі поділу майна,
що є у спільній сумісній власності,
вважається,  що частки
співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними,  якщо інше не встановлено за домовленістю між
ними або законом.

Тому суд
вважає,  що позовні вимоги ОСОБА_1,  ОСОБА_2,
ОСОБА_3,  яка діє в своїх інтересах
та в інтересах неповнолітньогоОСОБА_4підлягають задоволенню : за ОСОБА_1,  ОСОБА_2,
ОСОБА_3,  ОСОБА_4 та померлим
07.02.2007 рокуОСОБА_6 необхідно визначити по 1/5 частині квартири,  яка розташована за адресою: АДРЕСА_1.

Керуючись  ст.
ст.  355,  368,  372 ЦК
України,   ст.  ст.
6,  10,  118-120 ЦПК України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Позовні
вимоги ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3,
яка діє в своїх інтересах та в інтересах
неповнолітньогоОСОБА_4доОСОБА_5про встановлення розміру часток у праві
власності - задовольнити.

Визначити,  що за ОСОБА_1,  ОСОБА_2,
ОСОБА_3,  ОСОБА_4 та померлим
07.02.2007 рокуОСОБА_6,  на час його
життя,  належало по 1/5 частині
квартири,  яка розташована за адресою:
АДРЕСА_1.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з
дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

В разі
не подання заяви про апеляційне оскарження ,
рішення набирає чинності після закінчення десятиденного терміну з дня
проголошення рішення ,  а в разі
неподання апеляційної скарги - після закінчення двадцятиденного терміну.