Справа №2-21/07
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

22 січня 2007 р.                                                       Близнюківський
районний     суд    Харківської

області в складі:
головуючого,-судді        Лобановської
С.М.

при секретарі                    Білошапка М.О.

розглянувши в
попередньому судовому засіданні в смт. Близнюки Харківської області цивільну справу
за позовом органу опіки та піклування Лукашівської сільської ради
Близнюківського району Харківської області
до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

Орган опіки та
піклування Лукашівської сільської ради Близнюківського району Харківської області звернувся до суду з позовом
до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про позбавлення їх батьківських прав відносно
малолітньої доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.
В обґрунтування своїх вимог вказуюють, що ОСОБА_1, відбуваючи покарання у вигляді позбавлення волі в УВП-74 м.
Одеси, ІНФОРМАЦІЯ_1 народила доньку ОСОБА_3. Згідно заяви матері дитину
було влаштовано ІНФОРМАЦІЯ_2 до її звільнення з місць позбавлення волі. Але
після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_1, ні вона сама ні батько дитини-ОСОБА_2 жодного разу не відвідали
доньку, зовсім не цікавляться долею дитини і до цього часу не забрали її
додому. Мешкаючи на території Лукашівської сільської ради ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зарекомендували себе з негативної сторони, не
працюють, систематично зловживають спиртними напоями, підсобне господарство не
ведуть, в будинку антисанітарія, майже відсутні продукти харчування.

Вказуючи на вищевикладене, орган опіки та піклування Лукашівської сільської
ради Близнюківського району Харківської області і
просить позбавити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 батьківських
прав як таких, що свідомо ухиляються від виконання своїх обов'язків по
вихованню доньки ОСОБА_3

В попередньому судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 позов визнала в
повному обсязі, проти позбавлення її батьківських
прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1
народження не заперечує, вказуючи на те, що вона не має можливості забрати доньку
додому, утримувати та виховувати її.

Відповідач ОСОБА_2 в попереднє судове засідання надав письмову заяву, в
якій просить розглянути справу без його участі,
при цьому вказав, що позов визнає в повному обсязі, проти позбавлення його
батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження
не заперечує.

Виходячи з
наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні
попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України, при визнанні позову ухвалюється
судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно ч. 4 ст.
174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних
підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено,
ОСОБА_2 та ОСОБА_1

є батьками ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, що
підтверджується

свідоцтвом про її народження (а.с. 14).

2

Враховуючи той факт, що малолітня ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження знаходилася
у будинку дитини при установі по виконанню
покарань ( УВП-74 м. Одеси), так як її мати ОСОБА_1 відбувала покарання за
ст.ст. 142 ч.З, 93 п. «а», 43 КК України строком до 03.06.2007 року, а батько
дитини долею дочки не цікавився, згідно заяви матері до її звільнення,
розпорядженням виконавчого комітету Одеської міської ради Приморської районної
адміністрації ІНФОРМАЦІЯ_3, дитина була влаштована до
навчально-виховного комплексу ІНФОРМАЦІЯ_2( а.с. 15).

З довідки про
звільнення від 23 грудня 2004 року вбачається, що ОСОБА_1 відбувала покарання у
місцях позбавлення волі ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.. 23).

З матеріалів справи вбачається, що після звільнення з місць позбавлення
волі ні ОСОБА_1, ні батько дитини ОСОБА_2 жодного разу не відвідали
доньку, зовсім не цікавляться долею дитини і до цього часу не забрали її додому
(а.с. 21).

Довідкою, виданю ІНФОРМАЦІЯ_2 підтверджено, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження є вихованкою цього будинку з ІНФОРМАЦІЯ_5 по теперішній час та знаходиться на повному державному
забезпеченні (а.с. 16).

З прилучених до справи характеристик та акту обстеження матеріально-побутових
умов сім'ї Лейби вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 характеризуються негативно,
як такі, що ведуть аморальний спосіб життя,
матеріально не забезпечені, зловживають спиртними напоями, ніде не працюють мають малолітню дитину ОСОБА_3, яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_2, але життям дитини
батьки не цікавляться, не відвідують її (а.с. 7,8,11).

відповідно до ст.150 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані
виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших
людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини.

Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний
та моральний розвиток.

Надані суду докази свідчать про те, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 свідомо
ухиляються від виконання вищевказаних обов'язків,
вихованням доньки не займаються.

Відповідно до
п.2 ч. 1 ст.164 Сімейного Кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони
ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Таким чином,
визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує
права, свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись ст.ст. 130, 174 ЦПК України, п.2 ч.1 ст.164 Сімейного Кодексу
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовільнити.

Позбавити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 батьківських прав відносно їх доньки - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.

Стягнути з
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь держави судовий збір в сумі 8 грн. 50
коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 7
грн. 50 коп.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської

області через Близнюківський районний суд Харківської
області шляхом подачі в 10-денний

строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього

протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку

ч.4 ст.295 ЦПК України.