Справа №2-350/07р.
Категорія справи
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2007 року.

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді                              Чумаченка
О.В.,

при секретарі                                      Ткаченко
Н.А.,

з участю представника позивачки ОСОБА_1,

розглянувши у
попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі цивільну справу за
позовом ОСОБА_2 до Богуславської міської ради про визнання права власності на
гараж, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2
звернувшись до суду з позовом до Богуславської міської ради, просить суд
визнати за нею право власності на гараж АДРЕСА_1.
Обґрунтовуючи свої вимоги, позивачка посилається на те, що вищевказаний гараж
був побудований нею та її покійним чоловіком - ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, на
виділеній рішенням виконкому Богуславської міської ради земельній ділянці.
Після смерті чоловіка відкрилася спадщина і вона є його єдиним спадкоємцем,
оскільки чоловік не залишав заповіту і вона, як дружина покійного, що проживала
разом з ним до дня його смерті, прийняла спадщину, а їх діти відмовились від
свого права на спадщину на її користь. Посилаючись на вказані обставини,
позивачка просить визнати за нею право власності на вказаний гараж.

В судовому
засіданні представник позивачки ОСОБА_1 позов
підтримала, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві, і пояснила,
що вказаний гараж належав позивачці та її покійному чоловіку на праві спільної
власності і був побудований ними на виділеній для цієї мети згідно рішення
Богуславської міської ради земельній ділянці. Оскільки земельна ділянка під
будівництво вказаного гаража виділялась на ім"я покійного чоловіка
позивачки, який не зареєстрував своє право власності на гараж, то після його
смерті вона не має можливості в позасудовому порядку встановити своє право
власності на цей гараж.

Представник
відповідача - міський
голова м.Богуслав Никоненко
М.І. позов визнав, про що направив до суду письмову заяву, і просив суд
справу розглядати без участі представника Богуславської міської ради.

Виходячи з
наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні
попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.
4 ст. 130 ЦПК України при
визнанні позову в попередньому судовому засіданні ухвалюється судове рішення в
порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у
разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення позову.

Із доданих до
позовної заяви доказів вбачається, що згідно рішення виконавчого комітету
Богуславської міської ради №229
від 25.12.1986 року
ОСОБА_3 була надана земельна ділянка розміром 20 кв.м, для будівництва гаража по вул.Будівельній в
м.Богуслав.

Згідно копії
свідоцтва про укладення шлюбу ОСОБА_3 з 7.11.1958
року перебував у шлюбі з позивачкою.

Згідно свідоцтва
про смерть ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 53 років.

Після його
смерті відкрилася спадщина, до якої входить і належний йому вищевказаний гараж.

2

Позивачка, як
дружина померлого ОСОБА_3, що пережила його є спадкоємцем першої черги.

Інших
спадкоємців, які б прийняли спадщину, або претендували на неї, судом не
встановлено.

За даними
технічного паспорта на гараж, що розташований по АДРЕСА_1, що виданий 29.03.2007 року
Білоцерківським МБТІ, гараж має розмір 4,40x5,84м, має
оглядову яму та погріб.

Таким чином,
визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує
права, свободи чи інтереси інших осіб.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст.  174
ч.4 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за
ОСОБА_2 право власності на гараж 1986
року забудови загальною площею розміром 4,40 м X 5,84
м, що має оглядову яму та погріб і знаходиться в АДРЕСА_1.

Звільнити
позивачку від сплати державного мита на підставі п. 18 ст.4 Декрету КМУ
"Про державне мито".

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області
через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Головуючий: суддя               (підпис)                      Чумаченко О.В.

З оригіналом
згідно: Суддя