Справа №2-25407
ЗАОЧНЕ   Р І Ш Е Н Н Я
25 січня 2007 року                                                                                                   м.Василівка
районний суд Запорізької області у складі: головуючого судді Кочевої І.В., при
секретарі - Вороніній
О.В., за участю представника позивача -
Якушева Сергія Олександровича, що діє на підставі доручення,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» в особі
Запорізького РУ «ПриватБанк» до ОСОБА_1про розірвання договору та стягнення
У позові вказано, що між сторонами ІНФОРМАЦІЯ_1 року було
укладено кредитний договір НОМЕР_1,
на підставі якого відповідачеві встановлений кредитний ліміт «Фінансовий
фіксований» на кредитну карту «Подія» в сумі 1900 грн. За умовами договору
встановлена базова відсоткова ставка за кредитним лімітом в розмірі 3% в місяць з розрахунку 360
днів у році. Порядок погашення заборгованості: щомісячними платежами в
заборгованості. Станом на 24.11.2006
року у відповідача виникла заборгованість в сумі 3264 грн. 57 коп., з них: 1895 грн. 20 коп.
заборгованість за кредитом; 1369 грн. 37 коп. заборгованість за відсотками. Відповідач порушив вимоги п.п.6.5, 6.7 Умов надання банківських послуг, п.п. 5.2.2 Правил користування
платіжною картою, а саме не виконують в обумовлені строки зобов'язання,
передбачені Кредитним договором. Позивач просить
суд розірвати вказаний кредитний договір та стягнути з відповідача
заборгованість у сумі 3264
судові витрати у сумі 81
Представник позивача позов
підтримав та просить задовольнити.
Відповідач у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не
повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлено належним чином та
своєчасно, про що у справі є поштове повідомлення.
На підставі ст.224 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу
без участі відповідача та провести заочний розгляд справи.
пояснення представника позивача, дослідивши надані позивачем докази суд вважає
необхідним позов задовольнити виходячи з наступного.
матеріалів справи ІНФОРМАЦІЯ_1
року між сторонами було укладено кредитний договір у спрощеній формі, що
відповідає вимогам Наказу ПриватБанку НОМЕР_2 від
ІНФОРМАЦІЯ_2 року, який складається з заяви
відповідача, копія якої є у справі, Умов надання банківських
послуг та Правил користування платіжною карткою.
Відповідно до ст.629
ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
України передбачає, що договір може бути розірвано за рішенням суду на вимогу
однієї із сторін, у разі істотного порушення договору стороною. Істотним є таке
внаслідок завданої ним шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при
Судом
встановлено, що відповідач не виконує узяті на себе зобов'язання, які
передбачені кредитним договором, що підтверджено розрахунком заборгованості - вона складає 3264 грн. 57 коп., з них
заборгованість відповідача за кредитом 1895
заборгованість за процентами -
1369 грн. 37 коп. - що є істотним
порушенням умов договору.
Відповідно до ст..1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку
встановлені договором.
Таким чином, оскільки відповідачем істотно
порушено умови договору, суд ввжає необхідним позов задовольнити у повному
Судові витрати,
понесені позивачем у сумі 81
грн., відповідно до ст.88 ЦПК України суд покладає на відповідача.
викладеного, керуючись ст.ст.626-632, 638-640,
651, 653, 1046-1049 ЦК України, ст.ст. З, 4, 10, 11, 14, 82, 88, 208, 209, 214 -215, 224 ЦПК
України, суд,-
задовольнити. Розірвати кредитний договір від ІНФОРМАЦІЯ_1 року НОМЕР_1 укладений між
ПриватБанком та ОСОБА_1.
ОСОБА_1на користь закритого акціонерного товариства комерційного банку
«ПриватБанк» заборгованість у сумі 3264
(три тисячі шістдесят чотири) гривні 57
копійок, та судові витрати у сумі 81
(вісімдесят одна) грн., а всього 3345
(три тисячі триста сорок п'ять) грн.. 57
апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Рішення суду
набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву не буде
подано. Якщо буде подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга
не буде подана у строк, встановлений ст.294 ЦПК України, рішення суду набирає
законної сили після закінчення цього
строку. Уразі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Василівського районного суду
Запорізької області             Кочева І.В.