Справа № 6 - 66/ 2007р.
УХВАЛА
про відмову у розстроче
нні виконання рішення суду

06 вересня 2007 рокусмт. Крас
ногвардійське
Красногвардійський
районний суд Автономної Рес
публіки Крим у складі: голову
ючого судді - Проскурні С.М., пр
и секретарі - Корнацькій І.В., р
озглянувши у відкритому судо
вому засіданні в смт. Красног
вардійське заяву ОСОБА_1 п
ро надання розстрочки викона
ння судового рішення,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася
до суду з заявою про надання р
озстрочки виконання рішення
КрасногвардДйського районн
ого суду від 21.06.07р. про стягненн
я на користь відкритого акці
онерного товариства "Райфф
айзен Банк Аваль" (далі Ба
нк) грошової суми 6347,42 грн., пос
илаючись на тяжке матеріальн
е становище.
Заявник ОСОБА_1 у судо
вому засіданні підтримала до
води заяви, пояснивши, що ріше
нням Красногвардійського ра
йонного суду від 21 червня 2007 ро
ку з неї солідарно з ОСОБА_3
та ОСОБА_4 на користь Банк
у стягнуто 6347,42 грн. заборгован
ості за кредитним договором,
з врахуванням процентів за к
ористування кредитом. В зв'яз
ку з тяжким матеріальним ста
новищем просила розстрочити
виконання зазначеного рішен
ня суду строком на один рік.

Представник Банку у су
дове засідання не з'явився, пр
о час і місце розгляду справи
повідомлений належним чином
, про причини неявки суду не по
відомив.
В судовому засіданні со
лідарні боржники ОСОБА_3 т
а ОСОБА_4 не заперечували
проти надання ОСОБА_1 розс
трочки виконання рішення суд
у, однак зазначили, що вони на
виконання вказаного рішення
суду в рахунок боргу сплатил
и по 1283 грн., а ОСОБА_1 ухиляє
ться від сплати боргу.
Вислухавши пояснення
осіб, що брали участь у справі
, дослідивши письмові докази
та матеріали цивільної спра
ви, суд вважає, що заява не під
лягає задоволенню з наступни
х підстав.
Відповідно до ст.373 ЦПК У
країни та ст.33 Закону України
«Про виконавче провадження»
за наявності обставин, що утр
уднюють виконання рішення, з
а заявою сторони суд, який вид
ав виконавчий документ, розг
лядає питання про розстрочку
виконання рішення і у винятк
ових випадках може розстрочи
ти виконання рішення.
Судом встановлено, що рі
шенням Красногвардійського
районного суду від 21.06.07р. з ОС
ОБА_1 солідарно з ОСОБА_3
та ОСОБА_4 на користь відк
ритого акціонерного товарис
тва "Райффайзен Банк Авал
ь" стягнуто 6347,42 грн. заборгован
ості за кредитним договором
з врахуванням процентів за к
ористування кредитом. Заявни
к просила надати їй розстроч
ку виконання зазначеного ріш
ення суду строком на один рік
, вказуючи, що через тяжке мате
ріальне становище оплатити в
сю суму боргу вона не зможе.

Рішення Красногвардій
ського районного суду набрал
о законної сили 17.07.07р. Боржнико
м ОСОБА_1 3.1. ніяких сум на по
гашення заборгованості за кр
едитним договором за рішення
м суду не сплачено.
В той же час, жодних док
азів, які б свідчили про немож
ливість виконати рішення суд
у заявником не представлено.

2
Оцінивши надані докази, су
д не знаходь підстав для нада
ння заявнику розстрочки вико
нання рішення Красногвардій
ського районного суду від 21.06.07
р. і вважає, що у задоволенні з
аяви ОСОБА_1 слід відмовит
и.
Керуючись ст. 33 Закону У
країни «Про виконавче провад
ження», ст.ст. 10, 11, 60, 373 ЦПК України
, суд
УХВАЛИВ:
У задоволенні заяви
ОСОБА_1 про надання розстро
чки виконання рішення Красно
гвардійського районного суд
у від 21 червня 2007 року про стягн
ення на користь відкритого а
кціонерного товариства "Ра
йффайзен Банк Аваль" заборг
ованості за кредитним догово
ром в сумі 6347,42 грн. відмовити.

Ухвала може бути оска
ржена в апеляційному порядку
до Апеляційного суду АР Крим
через Красногвардійський ра
йонний суд шляхом подачі в 5-де
нний строк, з дня проголошенн
я ухвали, заяви про апеляційн
е оскарження, і поданням післ
я цього протягом 10 днів апеляц
ійної скарги або в порядку ч,4
ст. 295 ЦПК України.