Рішення

їм ям              України.

Про задоволення позову про встановлення факту володіння

фізичною особою будинком на праві власності і
визнання

права власності на спадкове майно у зв,язку з його
визнан-

-ням в попередньому судовому засіданні.

13.02.2007р.                                                                                                                   смт.Чорнобай

Чорнобаївський районний суд в складі головуючого судді:-Калапшика СІ.

Секретаря судового засідання  -Соломка Л.М.

З участю
позивача                       -ОСОБА_1

розглянувши в відкритому судовому засіданні смт.Чорнобай цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Хрестителевської Сільської Ради
про встановлення факту володіння фізичною особою
будинком на праві власності і визнання права власності на
будинок в порядку спадкування

Встановив:
26.
01.2007р. позивач звернулась до суду з позовом до
Хрестителевської С/Ради про встановлення факту володіння
фізичною особою будинком на праві власності і визнання права власності на спадкове майно та пояснила суду, що ІНФОРМАЦІЯ_1р. помер
її чоловік:-ОСОБА_2, після смерті якого
відкрилась спадщина на житловий будинок з надвірними спорудами та
на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в
с.ХрестителевоЧорнобаївського р-ну. Позивач своєчасно звернувся до
Державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідотства на прийняття спадщини і отримала свідотство на спадщину за
законом на землю, але не може оформити свої
спадкові права на будинок по тій причині, що на нього відсутні правоустановлючі документи, що і змусило останнього звернутись до
суду з даним позовом.

В судовому
засіданні підтримала свої позовні вимоги та просить їх задоволити. Представник відповідача в судове засідання не з,явився, а
відповідачем надано суду письмове клопотання розглянути позов без участі його
представника так,як Хрестителівська С/Рада визнає позов
та просить суд розглянути справу без її представника.

Третя особа ,яка має право на спадщину за законом ,дочка
позивачки-ОСОБА_3 в судове засідання не з,явилась, а
надала суду заяву згідно змісту якої, на спадщину за законом- не предентдує.

Відповідно до
п.4 ст.130 цпк України, при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку
встановленому п.4 ст.174 ціле України.

2

Суд заслухавши надані йому поясненя,
дослідивши матеріали, справи вважає, що позовні вимоги
підлягають задоволенню із слідуючих підстав.

Судом встановлено фактичні обставини
справи та відповідні їм правовідносини. Так ,згідно
довідки №НОМЕР_2р. наданою відповідачем ,за
померлим спадкодавцем в с.Хрестителеві
Чорнобаївського р-ну ,рахується жилий будинок в якому останній проживав до дня
своєї смерті з позивачем, тобто своєю дружиною. У відповідності до довідки №НОМЕР_1р. виданої С/Радою позивачці ,Вона постійно проживала зі своїм чоловіком:-ОСОБА_2 в
спадковому будинку та вела з ним спільне господарство.

Згідно ст. 1218ЦК.України- від 1.01.2004р. -до складу
спадщини входять усі права та обов,язки, що належали спадкодавцеві
на момент відкриття спадщини, а ст. 1261 ЦК України визначеного у першу чергу
право на спадкування за законом -має той з подружжя, що
пережив іншого.

Статею
1268ч.З. ЦК .України визначеного спадкоємець, який постійно проживав з спадкодавцем, на час відкриття спадщини, вважається
таким, що прийняв спадщину. Приймаючи до уваги вище викладене,
керуючись ст.мс. 10,11,130ч.4 174ч.4,212,213-215 ЦПК України;ст..ст.1218;1261ЦК України від 1.01.2004 року- суд

Вирішив: Позов задоволити повністю.

Встановити факт володіння -ОСОБА_2, померлим -ІНФОРМАЦІЯ_1року на праві власності будинком вАДРЕСА_1
Чорнобаївського р-ну з 1993
року і по день його смерті.

Визнати право
власності в порядку спадкування за законом, на будинок в АДРЕСА_1 інвентарною вартістю 31.639гр. заОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3
року народження ,жителькою с. Хрестителево
Чорнобаївського р-ну Черкаської області, що належало її чоловікові ОСОБА_2, померлому ІНФОРМАЦІЯ_1року. Заява про оскарження рішення суду
.може бути подана до апеляційного суду м.Черкаси через районний суд на протязі 10 днів з дня його постановления та
наступною подачею на протязі 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4ст.295 ЦПК
України. Заява про апеляційне оскарження та
апеляційна скарга подані з порушенням строків зазначених ст..294 ЦПК України залишаються без розгляду, якщо апеляційний
суд за заявою особи, що їх подала-не знайде підстав для продовження строків.

Суддя:      Калашник СІ.