Справа №2-190/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ                    УКРАЇНИ

11
січня 2007 року                                                                 Хустський районний суд

Закарпатської області

в складі: головуючого-судді:               Золотар М.М.

при секретарі:              Лемак І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хуст
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 11 грудня 2006 року звернулася в Хустський районний суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, посилаючись на те, що вона з відповідачем перебувала в шлюбі з 10
січня 1987
року, який на даний час розірвано.
Від шлюбу в них ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася дочка ОСОБА_4 та ІНФОРМАЦІЯ_3 син ОСОБА_3. Відповідач не дає коштів на утримання дітей. Хоча дочка вже повнолітня,
однак продовжує навчання в зв'язку з чим потрібні додаткові кошти. Просить стягувати
з ОСОБА_2 в її користь аліменти на утримання
сина в розмірі 150 гривень
щомісячно до досягнення повноліття та дочки в розмірі 150
гривень щомісячно до закінчення
навчання.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтвердила,
просить його задовольнити з мотивів, наведених у заяві.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про
час і місце розгляду справи його належним
чином повідомлено, про причини неявки суд не повідомив. В порядку ст. 169 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу
у відсутності відповідача і постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали
справи, суд вважає, що позов слід задовольнити.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що в
сторін від спільного проживання народилося двоє дітей:
ОСОБА_4 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується копіями свідоцтва про народження:.
ОСОБА_4 навчається в Національному Університеті «Львівська політехніка»,
що стверджується довідкою. Відповідач участі матеріальному забезпеченні дітей
не приймає, що стверджується довідкою
виданою виконкомом Боронявської сільської ради.

Відповідно до ст.180 СК України Батьки зобов'язані
утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 181 ч.3 СК України за рішенням суду кошти на утримання
дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у
твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст.199 СК України батьки якщо повнолітня
дочка продовжує навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років
за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання
припиняється у разі припинення навчання.

Враховуючи вищевикладене та те, що відповідач ухиляється від матеріального
утримування своїх дітей, суд
приходить до висновку, що з ОСОБА_2 слід щомісячно стягувати в користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 150
гривень щомісячно до досягнення повноліття та   ОСОБА_4 в розмірі 150 гривень щомісячно до закінчення навчання та досягнення двадцяти трьох
років.

Керуючись ст.
ст. 10, 60, 169, 209, 212-215, 224-228 ЦПК України, ст. ст.
180,181,182,199, 200 СК України, суд ,-

РІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 150 гривень
щомісячно до досягнення повноліття та ОСОБА_4
в розмірі 150 гривень
щомісячно до закінчення навчання та досягнення двадцяти трьох років, починаючи
з 11 грудня
2006 року.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави
51 гривню
судового збору.

Заяву про перегляд заочного рішення відповідачем може
бути подано протягом 10 днів
з дня отримання його копії до Хустського районного суду.

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарженням протягом 10
днів з дня проголошення рішення, а також може бути подана апеляційна
скарга на рішення суду протягом 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Закарпатської
області.

Суддя Хустського районного суду:

ПІДПИС

Золотар М. М.

З оригіналом
вірно:

Суддя Хустського районного суду

Золотар М. М.