Справа № 22 к-4145/2007
Головуючий у 1-й інстанції: Трузнова О.М.
Доповідач: Вербова І.М.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

14 листопада 2007 року       Апеляційний суд м. Києва в складі
-суддів судової палати в цивільних справах

Головуючого: Вербової І.М.

суддів: Панченко М.М., Дербенцевої
Т.П.

розглянув у попередньому судовому засіданні в місті Києві
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до відділення дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань
України у м.Шахтарську про відшкодування моральної шкоди за касаційною скаргою
відділення дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних захворювань України у м.Шахтарську на рішення
Шахтарського міськрайонного суду Донецької області від 30 листопада 2005 року та ухвалу Апеляційного суду Донецької області
від 03 лютого 2006 року, -

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2005 року ОСОБА_1 звернувся в суд до відповідача з
позовом про відшкодування моральної шкоди, посилаючись на те, що працюючи на
шахті тривалий час набув професійне захворювання, у зв'язку з чим висновком
МСЕК від 07.05.2003 року йому встановлено
40% втрати професійної працездатності та третя група інвалідності безстроково.

Рішенням Шахтарського міськрайонного суду Донецької області від 30
листопада 2005 року позовні вимоги задоволено частково.

Стягнуто з Фонду
на користь ОСОБА_1
30000 гривень у відшкодування моральної
шкоди та 600 грн. За надання юридичних послуг, а всього 30600 гривень.

Ухвалою колегії суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду
Донецької області від 03 лютого 2006 року рішення Шахтарського міськрайонного
суду Донецької області від 30 листопада 2005 року - залишено без зміни.

В касаційній
скарзі відповідач просить скасувати рішення Шахтарського міськрайонного суду
Донецької області від 30 листопада 2005 року та ухвалу Апеляційного суду
Донецької області від 03 лютого 2006 року, посилаючись па порушення судом норм
матеріального та процесуального права.

Касаційна скарга не підлягає
задоволенню з таких підстав.

2

Відповідно до ч.
2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне
застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального
права.

Відповідно до
вимог ст.335 ЦПК України суд касаційної інстанції в межах касаційної скарги
перевіряє правильність застосування судом першої інстанції або апеляційної
інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати
або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду,
чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність чи недостовірність того
чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Оскільки доводи
касаційної скарги не дають підстав для висновку, що при розгляді справи судом
допущено порушення норм матеріального або процесуального права, які передбачені
ст.ст. 338 - 341 ЦПК України як підстави для скасування рішень, колегія суддів
вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу.

Керуючись ст. ст. 336, 337 ЦПК України та Закону України "Про внесення
змін до закону України "Про судоустрій України" щодо
забезпечення касаційного розгляду цивільних справ" від 22 лютого 2007 року
№ 697 та глави 2 розділу V ЦПК України, Апеляційний суд м. Києва, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу
відділення дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних захворювань України у м.Шахтарську - відхилити.

Рішення Шахтарського міськрайонного суду Донецької
області від 30 листопада 2005 року та ухвалу Апеляційного суду Донецької
області   від   03 лютого
2006 року залишити без зміни.

Ухвала оскарженню не підлягає.