Справа № 2-5669/2007р.
РІШЕННЯ
Іменем України
12 грудня 2007 року Центрально
- Міський районний суд м. Горл
івки Донецької області в скл
аді:
головуючого судці - Федько
С. П. при секретарі - Ковальові
й О.Г.
представника позивача - ЗАТ
"Горлівськтепломережа" - Беля
кової О.О. розглянувши у попер
едньому судовому засіданні в
м. Горлівці цивільну справу
за позовом ЗАТ «Горлівськтеп
ломережа» до ОСОБА_1 про с
тягнення заборгованості за п
ослуги теплопостачання,

встановив:

Позивач ЗАТ «Горлівськте
пломережа» звернувся до суду
з позовом до відповідача, мо
тивуючи свої вимоги тим, що в
ін прописаний й проживає у
АДРЕСА_1. Протягом тривалог
о часу в порушення вимог ст. с
т. 67-68 ЖК України не оплачує вар
тість наданих послуг по тепл
опостачанню, у зв'язку із чим
, станом на 11.10.2007р. утворилася за
боргованість у розмірі 926 грн.
73 коп. Просить стягнути з відп
овідача на користь позивача
вказану суму заборгованості
, а також покласти на них затр
ати по сплаті судового збору
та ІТО.
У судовому засіданні предс
тавник позивача, уточнив поз
овні вимоги, просив стягнути
з відповідача 726, 73 грн.
Відповідач у судове засіда
ння не з'явився. Про день та ча
с слухання справи повідомлен
ий належним чином. Причина не
явки суду не відома. Зі згоди п
редставника позивача суд ухв
алює рішення при заочному ро
згляді справи, що відповідає
положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, вислухавши представни
ка позивача, дослідивши мате
ріали справи й давши їм оцінк
у, доходить висновку, що позо
вні вимоги позивача підлягаю
ть задоволенню.
У судовому засіданні встан
овлено, що відповідачі прожи
вають у АДРЕСА_1.
Протягом тривалого часу в п
орушення вимог ст. ст. 67-68 ЖК Ук
раїни відповідач не оплачує
комунальні послуги, у зв'язку
із чим, за період з 01.10.2004р. по 01.10.2007
р. утворилася заборгованість
, згідно наданого позивачем р
озрахунку.
На підставі вказаного суд
вважає, що згідно ст. ст. 67-68 ЖК
України з відповідачів на ко
ристь позивача слід стягнути
заборгованість по оплаті ко
мунальних послуг, за вищевка
заний період. Керуючись ст. с
т. 10, 11, 60, 130, 213, 214, 218, 223 ЦПК України, суд

вирішив:

Позовні вимоги ЗАТ «Горлі
вськтепломережа» задовольн
ити.
Стягнути на користь ЗАТ «Г
орлівськтепломережа» забор
гованість за послуги теплопо
стачання (за період часу з жов
тня 2004р. по жовтень 2007 р. включно
) з ОСОБА_1 у розмірі 726 грн. 73 к
оп.
Стягнути з ОСОБА_1 на кор
исть держави судовий сбір у р
озмірі 51 грн., на користь терит
оріального відділення Держа
вної судової адміністрації У
країни в Донецькій області в
итрати на інформаційно - техн
ічне забезпечення у розмірі
30 грн.
Рішення суду набирає закон
ної сили, якщо після закінчен
ня строку подання заяви про а
пеляційне оскарження (десяти
днів з дня проголошення ріше
ння) заяву про апеляційне оск
арження не буде подано або як
що було подано заяву про апел
яційне оскарження, але апеля
ційна скарга не була подана у
строк встановлений ст. 294 ЦПК
України (протягом двадцяти д
нів після подання заяви про а
пеляційне оскарження).
Рішення може бути оскаржен
е в Апеляційний суд Донецько
ї області через Центрально-М
іський районний суд міста Го
рлівки шляхом подання заяви
про оскарження протягом деся
ти днів з дня проголошення рі
шення. Апеляційна скарга на р
ішення суду подається протяг
ом двадцяти днів після подан
ня заяви про апеляційне оска
рження.
Заочне рішення може бути пе
реглянуте судом, що його ухва
лив, за письмовою заявою відп
овідача.

Заява про перегляд заочног
о рішення може бути подана пр
отягом десяти днів з дня отри
мання його копії.