Справа №2-588/07                                                                                                             копія
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2007 року Кіровський районний суд м. Кіровограда
в складі:

головуючого судді: Куценка О.В.

при секретарі:
Гуйван О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в М.Кіровограді
цивільну за позовом ОСОБА_1до Кіровоградського обласного бюро медико-соціальної
експертизи та Українського державного науково-дослідного інституту
медико-соціальних проблем інвалідності про визнання незаконними рішення МСЕК та
стягнення матеріальних і моральних збитків,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з позовом в якому просить визнати незаконним рішення
Кіровоградського обласного МСЕК від 01.03.2005 року та стягнути з даного
відповідача та Українського державного науково-дослідного інституту
медико-соціальних проблем інвалідності матеріальні збитки в сумі 4800 грн. та
моральну шкоду в сумі 20000 грн. солідарно.

Представник МСЕК
заявив клопотання про залишення позовних вимог без розгляду, оскільки справа
має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Представник позивача заперечує проти задоволення даного
клопотання.

Заслухавши
пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив наступне.

Позивач
звернувся до суду з позовом, посилаючись на норми цивільного-процесуального
законодавства. Провадження по справі також було відкрито в порядку вимог ЦПК
України. Однак, з наданих суду матеріалів вбачається, що органам МСЕК, які підпорядковані відділам охорони
здоров'я обласних адміністрацій делеговані владні повноваження в галузі
охорони здоров'я та здійснення медико-соціальних експертиз. Те саме стосується
і Українського державного науково-дослідного інституту медико-соціальних
проблем інвалідності.

Відповідно до
п.2 ст. 2 КАС України до адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність
суб'єктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень,
дій чи бездіяльності Конституцією чи законами України встановлено інший порядок
судового провадження.

Оскільки відповідачам безумовно делеговано владні повноваження, будь-якого іншого
порядку судового провадження діючим законодавством не передбачено, тому суд
приходить до думки про необхідність розгляду даного спору в порядку
адміністративного провадження.

Відповідно до ч. 1 .п. 1 ст.205 ЦПК
України, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства,
провадження по справі має бути закрито. За таких підстав клопотання
підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ч.1. п.1
ст. 205, 293 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Справу
за позовом ОСОБА_1до Кіровоградського обласного бюро медико-соціальної
експертизи та Українського державного науково-дослідного інституту
медико-соціальних проблем інвалідності про визнання незаконними рішення МСЕК та
стягнення матеріальних і моральних збитків - провадженням закрити.

Роз'яснити позивачу
його право на звернення з адміністративною позовною заявою в порядку
адміністративного судочинства.

Ухвала може бути
оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 15 діб шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом
перших 5-ти діб та апеляційної скарги протягом наступних 10-ти діб.

Суддя Кіровського

районного суду                                       (підпис)

м. Кіровограда                                                                                               О.В. Куценко

Згідно з
оригіналом

Суддя Кіровського

районного суду

м. Кіровограда                       О.В. Куценко