Справа №2-1047/07
РІШЕННЯ

іменем  України

18 квітня 2007 року                                                                                                м.Харків

Червонозаводський   районний
суд   м.Харкова   у
складі: головуючого   -
судді
Протасової   О.М. ,
при   секретарі Демченко  С.В.,  розглянувши
у  відкритому  судовому
засіданні  в приміщенні суду
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановив:

Позивач -
ОСОБА_1. звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2. про розірвання шлюбу,
який був зареєстрований 17.06.1995
р. у Палаці одруження „Центральний" м.Харкова, актовий запис №74 9, зазначивши, що
від цього шлюбу вони мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач зазначив також, що через непорозуміння, різницю
інтересів та втрату поваги одне до одного спільне життя вони припинили з
березня 2 005 року, і
з того часу проживають окремо.

У судовому засіданні відповідач визнав позов, та
підтвердив, що подружні стосунки припинені з березня 2005 року, і з того
часу вони проживають окремо, позивач у судове засідання не з"явилась з
невідомих суду причин, про день та час розгляду справи була повідомлена
належним чином..

Вислухавши відповідача, дослідивши матеріали справи,
з*ясувавши фактичні взаємини подружжя та дійсні причини позову про розірвання
шлюбу, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з урахуванням такого.

Судом встановлено, що подружжя втратило почуття взаємної
любові та поваги одне до одного, з березня 2005 року подружні стосунки
припинені, сторони проживають окремо.

За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило б таким, що мають істотне значення
інтересам подружжя та дитини, а також суперечило б моральним засадам
суспільства.

Приймаючи до уваги, що з позивачкою залишається проживати
неповнолітня дитина, витрати за видачу свідоцтва про розірвання шлюбу суд
стягує з відповідача відповідно до ст.3 Декрету
КМУ «Про державне мито».

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 105,110,112 Сімейного
кодексу України, ст.ст.8,10,11,60,88,130,174,209,215,223 ЦПК
України, суд -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
задовольнити.

Розірвати шлюб, який був зареєстрований 17.06.1995 р. у Палаці
одруження  „Центральний"  м.Харкова,
актовий  запис  №7
4 9,  між

2

ОСОБА_1, 1977
року народження, та ОСОБА_2, 1971
року народження.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з
ОСОБА_2 у доход держави 17
грн., ОСОБА_1. від сплати звільнити.

Рішення
може бути оскаржене.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої
інстанції може бути подано до апеляційного суду Харківської області через
Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження. Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає чинності після закінчення
десятиденного строку, якщо заява про його апеляційне оскарження не була подана.

Якщо після подання заяви про апеляційне оскарження
апеляційна скрага у двадцятиденний строк не була подана, рішення набирає
чинності після закінчення двадцятиденного строку для подачі апеляційної скарги.

У випадку подачі апеляційної скарги рішення, якщо воно не
буде відмінено, набирає чинності після розгляду справи апеляційним судом.