Справа №
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

12
січня 2007 року Автозаводський районний суд м. Кременчука
Полтавської області   в  складі: головуючого - судді -
Середа А.В.

при  секретарі        -  Музера В.Б., розглянувши у відкритому
попередньому судовому   засіданні   в м. Кременчуці справу за    позовом ОСОБА_1 (в інтересах
неповнолітнього сина) до ЗАТ транснаціональна    фінансово-промислова    нафтова
компанія    «Укртатнафта»    про визначення розміру часток майна, належного на праві спільної сумісної
власності,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ЗАТ
транснаціональна фінансово-промислова нафтова
компанія «Укртатнафта» про визначення частки майна, належного на праві спільної сумісної власності.

Вказувала, що згідно свідоцтва про право власності на
житло за НОМЕР_1 від
07 квітня
1997 року
ОСОБА_2, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 належить квартира на праві спільної сумісної власності, що розташована у АДРЕСА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла її мати -
ОСОБА_2 (свідоцтво про смерть серії ІНФОРМАЦІЯ_2 від ІНФОРМАЦІЯ_1 року).

У свідоцтві про право власності на житло не визначена
частка всіх учасників, що

приймали участь у приватизації. Невиділ часток у праві
спільної сумісної власності на

квартиру порушує мої права та права мого сина в частині
розпорядження своїми частками.

Просила визначити частки кожного у спільній сумісній власності на вказану

квартиру.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги
підтримала в повному обсязі,
просила задовольнити, посилаючись на підстави та обставини, викладені в позовній заяві.

Представник відповідача - ЗАТ транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія «Укртатнафта» в судове засідання не
прибув. Надали до суду письмове клопотання про розгляд
справи за відсутності їх представника.

Представник трет»ьої особи - КП «Кременчуцьке МБТІ» в судове засідання не з»явилися, надали письмове повідомлення про
можливість розгляду справи у їх відсутності.

Суд, вислухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали
справи, встановив наступне.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва на право власності
на житло НОМЕР_1 від
09 квітня
1997 року
ОСОБА_2, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 належить на праві спільної сумісної власності квартира АДРЕСА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року
померла - ОСОБА_2.

У свідоцтві про право власності на житло не визначена
частка всіх учасників, що приймали
участь у приватизації. Невиділ часток у праві спільної сумісної власності на квартиру порушує права позивача та права її сина в
частині розпорядження своїми частками. .

Згідно ст. 370 ЦК України співвласники мають право на виділ частки
із майна, що є у спільній сумісній власності.

Відповідно до ч. 2 ст. 372 ЦК України встановлено, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо
інше не встановлено домовленістю між
ними або законом. Тому суд вважає, що позов ОСОБА_1 обгрунтований та підлягає задоволенню.

Керуючись ч.2 ст.372, 370 ЦК України, ст.ст.14, 57,
58, 59, 208, 212, 213, 215, 218 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ЗАТ транснаціональна
фінансово-промислова нафтова
компанія «Укртатнафта» про визначення розміру часток майна, належного на праві спільної сумісної власності - задовольнити.

Визначити, ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року належить кожному по 1/3
ідеальної частки квартири  АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області через
Автозаводський районний суд м. Кременчука шляхом подання заяви про апеляційне
оскарження рішення протягом десяти діб з дня проголошення та апеляційної скарги
на рішення суду протягом двадцяти діб з дня
подання  заяви про апеляційне
оскарження  рішення   суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження, апеляційної скарги у
випадку їх спільного чи окремого неподання або розгляду справи
Апеляційним судом Полтавської області, якщо рішення не скасовано.