АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 22-1142                                                         Головуючий
2007 р.                                                                       Коваль
Суддя-доповідач:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2007 року                                                                                     м.
Запоріжжя

Колегія
суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у
складі:

Головуючого:     Бєлки В.Ю.

Суддів :                Онищенко
Е.А.

Полякова О.З. При
секретарі:    Винник І.С.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою

ОСОБА_2

на заочне рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від «ЗО»
листопада 2006 року по
справі за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2і ОСОБА_3про усунення перешкод у
користуванні житловим приміщенням та виселення, треті особи по справі Державна
виконавча служба у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя, ОСОБА_4, Запорізька
філія Спеціалізованого державного підприємства "Укрспецюст"
Міністерства юстиції України, Комунальне підприємство "Виробниче
ремонтно-експлуатаційне житлове об'єднання №1", Відділ громадянства, імміграції, реєстрації фізичних осіб
Орджонікідзевського РВ ЗМУ УМВС України у Запорізькій області, -

ВСТАНОВИЛА:

14.09.2006
року ОСОБА_1звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2. і ОСОБА_3. про усунення
перешкод у користуванні житловим приміщенням та виселення.

В позовній заяві зазначав, що 01.09.2006 року за
договором купівлі-продажу, який посвідчений нотаріально він придбав у ОСОБА_4.
квартиру АДРЕСА_1. Право
власності на вказану квартиру за ним зареєстровано в ОП ЗМБТІ, що
підтверджується витягом права власності на нерухоме майно №11730855 від 05.09.06
р. В належній йому квартирі зареєстровані та проживають ОСОБА_2. і ОСОБА_3. На
підставі ст.. 48 Закону
України "Про власність", просив суд виселити з квартири АДРЕСА_1 ОСОБА_2. та
ОСОБА_3: Зобов'язати ВГГРФО Орджонікідзевського РО ЗДУ УМВС України в
Запорізькій області зняти ОСОБА_2. та ОСОБА_3з обліку державної реєстрації у
квАДРЕСА_1.

2

Ухвалою
Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 16.11.2006 року залучено до
участі у розгляді справи в якості третьої особи, що не заявляє самостійних    вимог   на
предмет   спору   на
боці   позивача,   Державну
виконавчу   службу   у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя.

Заочним рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 30 листопада 2006 року позовні
вимоги задоволено.

Виселено з
квартири АДРЕСА_1громадян
.   ОСОБА_2. та ОСОБА_3., що мешкають
за адресою: АДРЕСА_1, без надання їм іншого житлового приміщення.

Звільнено квартиру АДРЕСА_1від
речей, що належать ОСОБА_2. та ОСОБА_3.

Зобов'язано ВПРФО Орджонікідзевського РО ЗДУ УМВС України в Запорізькій
області зняти ОСОБА_2. та ОСОБА_3з обліку державної реєстрації у квАДРЕСА_1.

Вселено ОСОБА_1, що мешкає за адресою:АДРЕСА_2 в квартиру АДРЕСА_1.

Не погоджуючись з рішенням суду ОСОБА_2. подав апеляційну
скаргу, в якій посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального
права, просить рішення суду скасувати та справу направити на новий розгляд у
суд першої інстанції.

Вислухавши доповідача, учасників процесу ,дослідивши обставини справи та
доводи апеляційної скарги колегія судців вважає, що апеляційна скарга
задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ст.308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу
і залишає рішення без змін, якщо визнає ,що суд першої інстанції ухвалив
рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1згідно до
договору купівлі -продажу
від 01.09.2006 року
придбав у ОСОБА_4. у власність квартиру АДРЕСА_1.а.с.6\

ОСОБА_2. та
ОСОБА_3 є колишніми власниками вказаної квартири. Ними не оскаржені договір
позики, прилюдні торги по реалізації квартири та сам договір купівлі - продажу.

Згідно довідки ЖЄД в квартирі залишилися зареєстрованими
лише дві особи -ОСОБА_2.
та ОСОБА_3., тому посилання про проживання в квартирі інших осіб є недоречними.

На думку судової колегії, рішення суду першої інстанції відповідає вимогам
закону та матеріалам справи, доводи апеляційної скарги не спростовують
висновків суду і тому підстав для його скасування не вбачається.

Керуючись ст.
ст.307,308,317    ЦПК України, колегія
суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_2- відхилити.

Рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 30 листопада 2006 року по цій
справі - залишити
без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але
може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців.