Справа №2-18/07
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

9 січня 2007 р.                                              Кролевецький
районний суд

в складі -
судді                                Бєгунової О.В.

при секретарі                                  Писаренко О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
м.Кролевець справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
неповнолітню дитину, зустрічному позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про оспорювання
батьківства,-

встановив:

ОСОБА_1,
звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів на неповнолітню дитину,
мотивуючи свої вимоги тим, що з відповідачем з 10 серпня 2002 року вона перебувала у зареєстрованому шлюбі,
ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народився ОСОБА_3. В теперішній час сімейні відносини з відповідачем
припинені, відповідач проживає окремо і не надає матеріальної допомоги на
утримання сина, який проживає з нею і знаходиться
на її утриманні. Вона вважає, що відповідач може і повинен сплачувати на сина аліменти
в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів. Він постійно працює, має стабільний
заробіток і зобов'язаний утримувати дитину.

Відповідач позов
не визнав, звернувся з зустрічним позовом про оспорювання батьківства відносно
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, мотивуючи свої вимоги тим, що до народження
дитини та укладення шлюбу з ОСОБА_1. вони зустрічались декілька місяців. Він
вважав, що міг бути батьком дитини, але в даний час на виключає, що ОСОБА_3 не
його дитина і між ними немає кровного споріднення.

Відповідачка за
зустрічним позовом вимоги про оспорювання батьківства визнала повністю і
пояснила, що згодна на виключення з актового запису про народження сина ОСОБА_3
відомості щодо батьківства ОСОБА_2.

Вислухавши
пояснення сторін, дослідивши зібрані по справі докази, суд вважає, що підлягає
задоволенню зустрічний позов ОСОБА_2. про оспорювання батьківства, ОСОБА_1. в
позові про стягнення аліментів на дитину відмовити.

Згідно зі ст.
174 ч.4 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для
того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Виходячи з
характеру спірних правовідносин сторін щодо оспорювання батьківства, суд
вважає, що в даному випадку визнання ОСОБА_1. позову ОСОБА_2. не суперечить
закону, не порушує права та інтереси інших осіб, і тому є законні підстави для
ухвалення рішення про задоволення зустрічного позову ОСОБА_2. та виключення з
актового запису про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, відомостей
щодо батьківства ОСОБА_2. відповідно до ст. 136 СК України.

В зв'язку з цим
не підлягає задоволенню вимога ОСОБА_1. про стягнення аліментів на сина
ОСОБА_3,  оскільки  відповідно до
ст.   180  СК України
обов'язок по

утриманню дитини покладається на
батьків дитини.

Керуючись ст. ст. 10, 57, 60,174,212,215 ЦПК України,-

вирішив:

відмовити в задоволенні позову ОСОБА_1 про стягнення аліментів на
дитину.

Зустрічний позов задовольнити.

Виключити з актового запису про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, №НОМЕР_1, вчиненого відділом РАЦС Зарічного
районного управління юстиції м. Суми запис про ОСОБА_2 як батька ОСОБА_3.

На рішення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.