overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
УХВАЛА

18 липня
2007 року                                                     Добропільський
міськрайонний

суд Донецької
області в складі:

головуючого -
судді Тітової Т.А. при секретарі Михайловській Т.П.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Добропіллі справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

Позивачка
ОСОБА_1  звернулася до суду з позовом до
відповідача ОСОБА_2  про розірвання
шлюбу,  зареєстрованого 21 лютого 2006
року виконкомом Білозерської міської ради міста Добропілля Донецької
області,  вказуючи на те,  що спільне життя не склалося.

4 липня
2007 року сторони не з"явилися в попереднє судове засідання,  про день та час розгляду справи були
повідомлені належним чином.  Позивачка
ОСОБА_1 ,  яка також належним чином була
повідомлена про розгляд справи,  що
підтверджується поштовим відправленням про вручення судової повістки,  повторно 18 липня 2007 року не з"явилася
в судове засідання,  про причини своєї
неявки суд не повідомила. Заяви про розгляд справи у її відсутності не надійшло.

У
відповідності зі  ст. 207 ч.1 п.3 ЦПК
України повторна неявка в судове засідання позивача,  який не повідомив про причини неявки,  якщо від нього не надійшла заява про розгляд
справи за його відсутності,  є підставою
для залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись  ст.
207 ЦПК України,  суд -

ухвалив:

Позовну
заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без розгляду.

На ухвалу може
бути подана апеляція до апеляційного суду Донецької області через даний суд
протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження,  яка може бути подана протягом 5 днів у
зазначеному порядку.
Справа 2-5753-2007 12 грудня 2007 року. Артемівськ ий міськрайонний суд
Донецької області, у складі
·головуючого - судді Бож
·при секретарі - Лосинсь
·з участю - представника позивача Скіданенко О.А., розглянувши у залі суду у м . Артемівську у відкритому су довому розгляді цивільну спр аву за позовом ТОВ «Артемівс ьк-енергія» до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу, суд
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стя гнути з відповідача суму бор гу за послуги теплової енерг ії, мотивуючи свої вимоги тим , що відповідач проживаючи за адресою - АДРЕСА_1, має забо ргованість за спожиті послуг и теплової енергії станом на 01.09.2007 року у розмірі 5183 гривень 83 копійок. В добровільному пор ядку відповідач заборговані сть погасити відмовилась. У з в'язку з цим позивач просив ст ягнути з відповідача заборго ваність за послуги теплової енергії у сумі 5183 гривень 83 коп
Свої позовні вимоги предс тавник позивача підтримав в судовому засіданні.
Відповідач будучи належни м чином судом повідомлений п ро місце і час розгляду справ и, до суду не з'явився і не пові домив суд про причину своєї н еявки. Приймаючи до уваги, що п озивач не заперечує проти за очного розгляду справи, суд з гідно зі ст. 224 ЦПК України вваж ає можливим розглянути справ у у відсутності відповідача.
Суд, заслухавши пояснення п озивача, дослідивши матеріал и справи, вважає, що позовна за ява підлягає задоволенню, з н
Згідно особового рахунку у відповідача станом на 01.09.2007 рок у, має місце заборгованість з а послуги теплової енергії у сумі 5183 гривень 83 копійок.
Керуючись ст. ст. 20, 32 Закону «П ро житлово-комунальні послуг и», ст. ст. 64, 67, 68 ЖК України, ст. ст. 5, 6, 10, 107, 208-209, 215, 225, 232 ЦПК України, суд
Позовні вимоги задовольни
Стягнути з ОСОБА_1 на ко ристь ТОВ «Артемівськ-енергі дділені ДОФ АКБ «Укрсоцбанк» , МФО 334011, ЗКПО 34776960 - 5183 гривень 83 коп
Стягнути з ОСОБА_1 на кор исть ТОВ «Артемівськ-енергія » судовий збір в сумі 51 гривня , сплачені останнім раніше.
Стягнути з ОСОБА_1 на кор исть ТОВ «Артемівськ-енергія » витрати з інформаційно-тех нічного забезпечення справи в сумі 30 грн., сплачені останні
Заяву про перегляд заочног о рішення може бути подано ві дповідачем до Артемівського міськрайонного суду протяго м 10-ти днів з дня отримання коп
Позивач має право оскаржит и заочне рішення в загальном у порядку, встановленому ЦПК
Рішення складено у нарадч ій кімнаті.
Справа № 3538
УХВАЛА
Іменем України

11 грудня 2007 року Святошинськ ий районний суд м.Києва у скла ді: головуючої-судді: Лопаток
Н.Г. при секретарі: Слободі А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом З акритого акціонерного товар иства "Український мобільний зв'язок" до ОСОБА_1 про стяг нення заборгованості та штра фних санкцій, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості та штрафних санкцій.
Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 207 ЦПК У країни, суд постановляє ухва лу про залишення заяви без ро згляду, якщо належним чином п овідомлений позивач повторн о не з'явився в судове засідан ня без поважних причин або по вторно не повідомив про прич ини неявки, якщо від нього не н адійшла заява про розгляд сп рави за його відсутності.
Представник позивача двіч і не з'явився в судове засідан ня, хоча про час і місце слухан ня справи був повідомлений н алежним чином, а тому суд вваж ає за можливе залишити позов ну заяву без розгляду.
На підставі наведеного та керуючись ст. 207 ЦПК України, су д, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Закритого а кціонерного товариства "Укра їнський мобільний зв'язок" до
ОСОБА_1 про стягнення заб оргованості та штрафних санк цій - залишити без розгляду.

Заяву на апеляційне оскарж ення ухвали суду може бути по дано протягом 5 днів з дня прог олошення ухвали.
Апеляційна скарга на ухвал у суду подається протягом 10 дн ів після подання заяви про ап еляційне оскарження.
Справа № 2-2096
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 17 грудня 2007 року місто
Василівка
Василівський районний суд
Запорізької області в складі: головуючого судді
Нікандрової C.O. при секретареві:
Олійник М.Ю, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі су ду в місті Василівка цивільн у справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ВСТАНОВИВ:
Позивачка просить суд роз ірвати шлюб з відповідачем, щ о зареєстрований ІНФОРМАЦ
ІЯ_1, про що в книзі реєстраці ї актів про укладення шлюбу з роблено запис НОМЕР_1.
Від сумісного шлюбу сторон и мають неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. С торонами досягнуто згоди про утримання дитини. У позивачк и шлюб перший, у відповідача д ругий.
В судовому засіданні позив ачка ОСОБА_1. позовні вимо ги підтримала та просила роз ірвати шлюб за мотивами викл аденими в позовній заяві.
Відповідач ОСОБА_2. в су довому засіданні позовні вим оги визнав.
Дослідивши матеріали спра ви, суд вважає, що сім'я розпал ася повністю, не може бути збе режена і позовні вимоги підл ягають задоволенню. Постійні сварки та суперечки створил и умови за яких їх шлюб фактич но припинився, шлюбні віднос ини не підтримують і відновл ювати не збираються.
Враховуючи викладене і кер уючись ст.ст.110-112 Сімейного Код ексу України, ст.ст. 10, 60, 88, 209, 210, 212-215 Ц
ПК України, суд,
ВИРІШИВ:
Розірвати шлюб між ОСОБА
_1 та ОСОБА_2, зареєстрова ний ІНФОРМАЦІЯ_1, про що в к низі реєстрації актів про ук ладення шлюбу зроблено запис
НОМЕР_1.
Витрати пов'язані з оформле нням розірвання шлюбу в орга нах РАГС покласти на відпові дача ОСОБА_2 в сумі 25 грн., 50 к оп., звільнивши від витрат поз ивача ОСОБА_1.
Рішення суду може бути оска ржене до апеляційного суду З апорізької області через Вас илівський районний суд шляхо м подачі заяви про апеляційн е оскарження рішення суду пр отягом десяти днів з дати про голошення рішення і подання після цього апеляційної скар ги протягом 20 днів після подан ня заяви про апеляційне оска рження, або в порядку ч.4 ст.295 ЦП
К України.
Рішення суду набирає закон ної сили після закінчення ст року подання заяви про апеля ційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження п одано не було.
Справа № 6-82/2007 року
УХВАЛА

27 вересня 2007 року Смілянськи й міськрайонний суд Черкаськ ої області в складі: головуючого - судді Гудзюка
І.В., при секретарі Хлівній Н.М.,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в залі суд у в м. Сміла подання начальник а відділу ДВС Смілянського м іськрайонного управління юс тиції про оголошення розшуку
ОСОБА_1, -

встановив:

На виконанні у відділі ДВС
Смілянського міськрайонног о управління юстиції знаходи ться виконавчий лист № 11 ОАО в ід 15 липня 1996 року, виданий Сміл янським міським судом про ст ягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утр имання дочки ОСОБА_3, ІНФ
ОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 ч астини його заробітку.
Начальник відділу ДВС Сміл янського міськрайонного упр авління юстиції звернувся до суду з поданням про оголошен ня розшуку ОСОБА_1, оскіль ки він за адресою АДРЕСА_1 не проживає і місце його пере бування на даний час невідом е.
Керуючись ст. 42 ЗУ „Про вико навче провадження", суд, -

ухвалив:

Оголосити розшук ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Київ, останнє відоме мі сце проживання АДРЕСА_1
Виконання постанови доруч ити Смілянському МРВ УМВС Ук раїни в Черкаській області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкас ької області через Смілянськ ий міськрайонний суд шляхом подачі в 5 денний строк з дня ї ї проголошення заяви про апе ляційне оскарження та поданн ям протягом 10 днів після подан ня такої заяви -апеляційної с карги. Апеляційна скарга мож е бути подана через міськрай онний суд і в 5 денний строк з д ня проголошення ухвали без п опереднього подання заяви пр о її оскарження.
Ухвала набирає законної си ли після закінчення строку н а її оскарження, а в разі її ос карження - після розгляду спр ави апеляційним судом, якщо в она не буде скасована.
СFУFДFОFВFИFЙF НFАFКFАFЗF
21 гFрFуFдFнFяF 2007 рFоFкFуF №F2нF-2595/2007рFоFкFуF
мF. ІFвFаFнFоF-ФFрFаFнFкFіFвFсFьFкF
СFуFдFдFяF ІFвFаFнFоF-ФFрFаFнFкFіFвFсFьFкFоFгFоF мFіFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF ІFвFаFнFоF-ФFрFаFнFкFіFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ТFоFмFиFнF ОF.ОF.
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF зFаFяFвFуF ДFМFПF „FІFвFаFнFоF-ФFрFаFнFкFіFвFсFьFкFтFеFпFлFоFкFоFмFуFнFеFнFеFрFгFоF" пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF зFаF пFоFсFлFуFгFиF тFеFпFлFоFпFоFсFтFаFчFаFнFнFяF тFаF гFаFрFяFчFоFгFоF вFоFдFоFпFоFсFтFаFчFаFнFнFяF зF ОFСFОFБFАF_1 вFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF сFтF.сFтF. 526, 530, 546, 610-612, 622-625 ЦFиFвFіFлFьFнFоFгFоF кFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF, 99, 102, 103 ЦFиFвFіFлFьFнFоFгFоF пFрFоFцFеFсFуFаFлFьFнFоFгFоF кFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF, -
1. СFтFяFгFнFуFтFиF зF ОFСFОFБFАF_1, іFдFеFнFтFиFфFіFкFаFцFіFйFнFиFйF нFоFмFеFрF - вFіFдFсFуFтFнFіFйF
щFоF пFрFоFжFиFвFаFєF зFаF аFдFрFеFсFоFюF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1
2. СFтFяFгFнFуFтFиF зF бFоFрFжFнFиFкFаF нFаF кFоFрFиFсFтFьF зFаFяFвFнFиFкFаF вFиFтFрFаFтFиF нFаF іFнFфFоFрFмFаFцFіFйFнFоF-тFеFхFнFіFчFнFеF зFаFбFеFзFпFеFчFеFнFнFяF сFуFдFоFвFоFгFоF пFрFоFцFеFсFуF вF сFуFмFіF 15 гFрFнF.00 кFоFпF., сFтFяFгFнFуFтFиF зF бFоFрFжFнFиFкFаF нFаF кFоFрFиFсFтFьF дFеFрFжFаFвFиF - дFеFрFжFаFвFнFеF мFиFтFоF вF сFуFмFіF 25 гFрFнF. 50 кFоFпF.
3. СFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF пFіFсFлFяF нFаFбFрFаFнFнFяF нFиFмF зFаFкFоFнFнFоFїF сFиFлFиF вFиFдFаFтFиF сFтFяFгFуFвFаFчFуF.
ЗFгFіFдFнFоF сFтF.104 ЦFиFвFіFлFьFнFоFгFоF пFрFоFцFеFсFуFаFлFьFнFоFгFоF кFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF (дFаFлFіF - ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF) бFоFрFжFнFиFкF мFаFєF пFрFаFвFоF вF рFаFзFіF зFаFпFеFрFеFчFеFнFнFяF пFрFоFтFиF вFиFмFоFгF сFтFяFгFуFвFаFчFаF пFрFоFтFяFгFоFмF дFеFсFяFтFиF дFнFіFвF зF дFнFяF оFтFрFиFмFаFнFнFяF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF пFоFдFаFтFиF зFаFяFвFуF пFрFоF йFоFгFоF сFкFаFсFуFвFаFнFнFяF.
ВFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF сFтF. 105 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF уF рFаFзFіF нFеFнFаFдFхFоFдFжFеFнFнFяF зFаFяFвFиF вFіFдF бFоFрFжFнFиFкFаF пFрFоFтFяFгFоFмF тFрFьFоFхF дFнFіFвF пFіFсFлFяF зFаFкFіFнFчFеFнFнFяF сFтFрFоFкFуF нFаF їFїF пFоFдFаFнFнFяF тFаF зFаF нFаFяFвFнFоFсFтFіF дFаFнFиFхF пFрFоF оFтFрFиFмFаFнFнFяF бFоFрFжFнFиFкFоFмF кFоFпFіFїF нFаFкFаFзFуF сFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF нFаFбFиFрFаFєF зFаFкFоFнFнFоFїF сFиFлFиF іF сFуFдF вFиFдFаFєF йFоFгFоF сFтFяFгFуFвFаFчFеFвFіF дFлFяF пFрFеFдF'яFвFлFеFнFнFяF дFоF вFиFкFоFнFаFнFнFяF.
ЗFаFяFвFаF бFоFрFжFнFиFкFаF пFрFоF сFкFаFсFуFвFаFнFнFяF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF, щFоF пFоFдFаFнFаF вF уFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFйF сFтFрFоFкF, рFоFзFгFлFяFдFаFєFтFьFсFяF сFуFдFоFмF пFрFоFтFяFгFоFмF пF'яFтFиF дFнFіFвF зF дFнFяF їFїF нFаFдFхFоFдFжFеFнFнFяF бFеFзF сFуFдFоFвFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF іF вFиFкFлFиFкFуF сFтFоFрFіFнF, пFрFоF щFоF пFоFсFтFаFнFоFвFлFяFєFтFьFсFяF уFхFвFаFлFаF, яFкFоFюF сFкFаFсFоFвFуFєFтFьFсFяF сFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF (сFтFаFтFтFяF 106 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF).
СFпFрFаFвFаF №F2нF-4811/07
СFУFДFОFВFИFЙF НFАFКFАFЗF
25 лFиFпFнFяF 2007 рFоFкFуF мF. ОFдFеFсFаF
СFуFдFдFяF ПFрFиFмFоFрFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF. ОFдFеFсFиF ЛF. МF. ЧFеFрFнFяFвFсFьFкFаF, рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF зFаFяFвFуF КFрFеFдFиFтFнFоFїF сFпFіFлFкFиF "ПFеFрFшFеF кFрFеFдFиFтFнFеF тFоFвFаFрFиFсFтFвFоF" дFоF ОFСFОFБFАF_1 пFрFоF вFиFдFаFчFуF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF гFрFоFшFоFвFиFхF кFоFшFтFіFвF зFаF кFрFеFдFиFтFнFиFмF дFоFгFоFвFоFрFоFмF №F ОFДF-1/0827/06/827 вFіFдF 02.11.2006 рF. уF рFоFзFмFіFрFіF 3 238 гFрFнF. 80 кFоFпF., вF тFоFмFуF чFиFсFлFіF: зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFіFсFтFьF пFоF кFрFеFдFиFтFуF - 1 320 (оFдFнFаF тFиFсFяFчFаF тFрFиFсFтFаF дFвFаFдFцFяFтFьF) гFрFнF. 00 кFоFпF., зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFіFсFтFьF зFаF вFіFдFсFоFтFкFаFмFиF - 319 (тFрFиFсFтFаF дFеFвF'яFтFнFаFдFцFяFтFьF) гFрFнF. 40 кFоFпF., зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFіFсFтFьF пFоF пFеFнFіF - 1 599 (оFдFнFаF тFиFсFяFчFаF пF'яFтFсFоFтF дFеFвF'яFнFоFсFтFоF дFеFвF'яFтFьF) гFрFнF. 40 кFоFпF., зF ОFСFОFБFАF_1, яFкFиFйF зFаFрFеFєFсFтFрFоFвFаFнFиFйF зFаF аFдFрFеFсFоFюF: ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, кFоFрFпF. "АF", кFвF. 1.
ОFСFОFБFАF_2 11, 16, 509, 525, 526 ЦFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFтF. сFтF. 95, 96, 102, 103 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF,
РFоFзF'яFсFнFиFтFиF бFоFрFжFнFиFкFуF, щFоF уF рFаFзFіF зFаFпFеFрFеFчFеFнFнFяF пFрFоFтFиF вFиFмFоFгF сFтFяFгFуFвFаFчFаF вFіFнF мFаFєF пFрFаFвFоF пFоFдFаFтFиF дFоF ПFрFиFмFоFрFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF. ОFдFеFсFиF зFаFяFвFуF пFрFоF сFкFаFсFуFвFаFнFнFяF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF пFрFоFтFяFгFоFмF дFеFсFяFтFиF дFнFіFвF зF дFнFяF оFтFрFиFмFаFнFнFяF кFоFпFіFїF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF.
СFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF нFаFбFиFрFаFєF зFаFкFоFнFнFоFїF сFиFлFиF уF рFаFзFіF нFеFнFаFдFхFоFдFжFеFнFнFяF зFаFяFвFиF вFіFдF бFоFрFжFнFиFкFаF пFрFоFтFяFгFоFмF тFрFьFоFхF дFнFіFвF пFіFсFлFяF зFаFкFіFнFчFеFнFнFяF сFтFрFоFкFуF нFаF їFїF пFоFдFаFнFнFяF тFаF зFаF нFаFяFвFнFоFсFтFіF дFаFнFиFхF пFрFоF оFтFрFиFмFаFнFнFяF бFоFрFжFнFиFкFоFмF кFоFпFіFїF нFаFкFаFзFуF.
СFтFрFоFкF пFрFеFдF'яFвFлFеFнFнFяF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF дFоF вFиFкFоFнFаFнFнFяF зFгFіFдFнFоF зFіF сFтFаFтFтFеFюF 21 ЗFаFкFоFнFуF УFкFрFаFїFнFиF «ПFрFоF вFиFкFоFнFаFвFчFеF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF» сFкFлFаFдFаFєF тFрFиF рFоFкFиF.
СУДОВИЙ НАКАЗ справа № 2н-2153/07 ІМ оку суддя Київського районного суду м
О.М., розглянувши заяву
Донецької міської ра ди «Донецькміськтепломереж а» про видачу суд имогою про стягнення на інформаційно-техніч свідоцтва про приват изацію жилого приміщ ником квартири АДРЕСА_1 сім*ї наймача, в зв'я ння жилим приміщення м та комунальними пос лугами, але зазначено го зобов'язання вони ту за користування оп мають заборгованніст лютого 2006 року по л истопад 2007 року в с умі 3198 гривень 75 ко 56 ч.З, 4 ЖК України, п. 17 Правил користув ання приміщеннями житло ибудинковими територіям и, затверджених Поста новою Кабінету Міністрі жовтня 1992 року підляг комерційного підприємс тва Донецької місько ї ради «Донецькміськтеп ломережа» заборгованніс ивень 75 коп., витра ти на інформаційно-те деного, ст. 156 ч.З, 4 ЖК
України, п. 17 Прави л користування приміщен нями житлових будинк територіями, затвердж ених Постановою Кабінет оку, керуючись ст.ст.96, 102,103 ЦПК України, -
СОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, О
СОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, щ дресою АДРЕСА_1 на кор исть Комунального ко мерційного підприємства ради «Донецькміськтеплом ережа», розташований
О 394415, заборгованність в сумі 3198 (три тися ісім) гривень 75 коп., а інформаційно-технічне умі15 (пятнадцять) гривень
АКБ «Укрсоцбанк», МФ про скасування судов вського районного суду дня отримання судо
Справа №2-479/07р.
УХВАЛА

Гусятинський
районний суд  Тернопільської області

13 липня 2007
року

в
складі: головуючого суду             Козяр
Л.В.

при
секретарі                                   Стасюк
О.Д.

розглянувши
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
звернувся в суд із позовом до ОСОБА_2. про розірвання шлюбу посилаючись на те ,
що 08.10.1997 року вони зареєстрували шлюб, від якого у них є неповнолітні
дочки ОСОБА_3 та ОСОБА_4. Проте сімейні стосунки між ними різко погіршились,
так як вони втратили взаємопорузумшня, почуття поваги та любові один до одного,
а тому зберігати шлюб недоцільно.

Позивач
звернувся до суду із письмовою заявою про закриття провадження за даним позовом
до ОСОБА_2. про розірвання шлюбу, так як від позову він відмовляється.

Розглянувши
матеріали справи, вислухавши позивача, суд вважає, що така відмова від позову
не суперечить діючому законодавству, не порушує нічиїх прав, інтересів, а тому
її слід прийняти, провадження по справі закрити .

Враховуючи
наведене та керуючись ст. 205 п.3    ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову
від позову ОСОБА_1.

Закрити
провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Заява
про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подана протягом п'яти днів з
дня проголошення через   Гусятинський
районний суд.

Апеляційна
скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження, або безпосередньо без подання заяви в зазначений для
такої подачі строк.

Ухвала суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Справа №2-226 2007 p.
лютого 2007 року                                                                        Біляївський
районний суд
складі: головуючого судді - Трушиної О.І. при секретарі - Ігнашенко С В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Біляївка
цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивачка звернулася до суду з позовом і просить
розірвати шлюб з відповідачем, в якому вони знаходяться з 1983 року, мотивуючи
тим, що на протязі спільного життя відповідач ображає її, вчиняє сварки,
принижує її честь та гідність, через що вона втратила до нього почуття поваги
та любові. На примирення не згодна. При таких обставинах ОСОБА_1 вважає, що її
шлюб з ОСОБА_2носить формальний характер і підлягає розірванню.
неповнолітніх дітей не мають.
У судовому засіданні позивачка наполягала на задоволенні позовних вимог і
пояснила, що відповідач відмовляється розірвати шлюб в органах РАГСу.
Відповідач до судового засідання не з'явився,
повідомлення про причини неявки від нього не надходило, а тому за згодою
позивачки суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у
справі доказів, відповідно до статті 224 ЦПК України.
Вислухавши пояснення позивачки, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані
докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як встановлено у судовому засіданні, ІНФОРМАЦІЯ_1сторони зареєстрували шлюб
в Усатівській сільській раді Біляївського району Одеської області, актовий
запис НОМЕР_1, згідно свідоцтва про одруження (а.с. 6). Від шлюбу неповнолітніх
дітей не мають. Подружнє життя сторін не склалося, що підтвердила позивачка у
судовому засіданні.
З урахуванням викладеного, оцінивши шлюбні взаємовідносини сторін, суд
вважає, що між сторонами склалися відносини, при яких збереження сім'ї
неможливо, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б
їхнім інтересам, як це передбачено ст. 112 Сімейного Кодексу України, шлюб між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2носить формальний характер і підлягає розірванню.
На підставі вищевикладеного і керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212-215,
224-226 ЦПК України, ст. ст. 104,105,110,112 Сімейного Кодексу України, суд
ОСОБА_1задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_2 і ОСОБА_1, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1Усатівською сільською
радою Біляївського району Одеської області, актовий запис НОМЕР_1 - розірвати.
При одержанні свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАГСу стягнути з
ОСОБА_2державне мито на користь держави 17 грн., ОСОБА_1 від сплати державного
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом
десяти днів з дня його проголошення, апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду Одеської області протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
відповідачем його копії.
Справа № 2-6113/2007р.
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2007 року Централ ьно-Міський районний суд міс та Горлівки Донецької област і у складі: головуючого судді - Ре утової В.І. при секретарі- Кобець О.П. розглянувши у відкрито му судовому засіданні в міст і Горлівці цивільну справу з а позовом закритого акціонер ного товариства «Горлівськт епломережа» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення забор гованості за послуги з тепло постачання,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому проси ть суд стягнути з відповідач ів заборгованість за відпуще ну теплову енергію у розмірі 1742, 26 гривень.
Ухвалою суду від 07 листоп ада 2007 року позивачу було нада но відстрочку по сплаті судо вого збору і витрат на інформ аційно-технічне забезпеченн я розгляду справи до 05 грудня 2007 року. При цьому, в зазначені й ухвалі позивачу було роз'яс нено, що згідно ст. 82 ч. 2 ЦПК Укр аїни якщо у встановлений суд ом строк судові витрати не бу дуть оплачені, заява відпові дно до ст. 207 ЦПК України буде за лишена без розгляду.
Однак, позивач у встано влений судом строк не оплати в судовий збір і витрати на ін формаційно-технічне забезпе чення розгляду справи.
Відповідно до ст. 207 ЦПК Ук раїни суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розг ляду якщо провадження у спра ві відкрито за заявою, подано ю без додержання вимог, викла дених у статтях 119 і 120 ЦПК Украї ни, та не було сплачено судов ий збір чи не було оплачено ви трати на інформаційно-техніч не забезпечення розгляду спр ави і позивач не усунув цих не доліків у встановлений закон ом строк.
За таких обставин та на підставі ст. 207 ЦПК України, су д вважає, що позовну заяву сл ід залишити без розгляду.
На підставі викладеног о, керуючись ст.ст. 82 ч. 2, 207 ЦПК Ук раїни, суд
УХВАЛИВ:
Позовну заяву закрито го акціонерного товариства «
Горлівськтепломережа» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стяг нення заборгованості за посл уги з теплопостачання - залиш ити без розгляду.
Заяву про апеляційне оск арження ухвали суду може бут и подано протягом п'яти днів з дня її проголошення. Апеляці йна скарга на ухвалу суду мож е бути подана протягом десят и днів після подання заяви пр о апеляційне оскарження.
СFпFрFаFвFаF №F2нF-2129/07 СFУFДFОFВFИFЙF НFАFКFАFЗF
20 гFрFуFдFнFяF 2007 рFоFкFуF.мF. КFрFиFвFиFйF РFіFгF
УF вFіFдFпFоFвFіFдFнFоFсFтFіF дFоF сFтF.сFтF. 64, 66, 67, 68 ЖFКF УFкFрFаFїFнFиF, нFаFйFмFаFчF тFаF чFлFеFнFиF йFоFгFоF сFіFмF'їF, щFоF пFрFоFжFиFвFаFюFтFьF рFаFзFоFмF зF нFиFмF, нFеFсFуFтFьF сFоFлFіFдFаFрFнFоF вFсFіF оFбFоFвF'яFзFкFиF, яFкFіF вFиFпFлFиFвFаFюFтFьF зF дFоFгFоFвFоFрFуF нFаFйFмFуF жFиFлFоFгFоF пFрFиFмFіFщFеFнFнFяF, пFлFаFтFаF зFаF кFоFмFуFнFаFлFьFнFіF пFоFсFлFуFгFиF (вFоFдFоFпFоFсFтFаFчFаFнFнFяF, гFаFзF, еFлFеFкFтFрFиFчFнFаF, тFеFпFлFоFвFаF еFнFеFрFгFіFяF) бFеFрFеFтFьFсFяF, кFрFіFмF кFвFаFрFтFиFрFнFоFїF пFлFаFтFиF, зFаFтFвFеFрFдFжFеFнFиFмFиF вF уFсFтFаFнFоFвFлFеFнFоFмFуF пFоFрFяFдFкFуF тFаFрFиFфFаF­мFиF. НFаFйFмFаFчF зFоFбFоFвF'яFзFаFнFиFйF сFвFоFєFчFаFсFнFоF (щFоFмFіFсFяFцFяF ) вFнFоFсFиFтFиF кFвFаFрFтFпFлFаFтFуF тFаF пFлFаFтFуF зFаF кFоFмFуFнFаFлFьF­нFіF пFоFсFлFуFгFиF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF.сFтF. 509, 525, 526, 611, 615 ЦFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFтF. сFтF. 95, 102, 103 ЦFПFКF УFкFрFаFїF­нFиF, -
СFтFяFгFнFуFтFиF зF бFоFрFжFнFиFкFіFвF нFаF кFоFрFиFсFтFьF дFеFрFжFаFвFиF сFуFдFоFвFиFйF зFбFіFрF уF рFоFзFмFіFрFіF 25 гFрFиFвFеFнF 50 кFоFпFіF­йFоFкF тFаF вFиFтFрFаFтFиF нFаF іFнFфFоFрFмFаFцFіFоFнFоF-тFеFхFнFіFчFнFеF зFаFбFеFзFпFеFчFеFнFнFяF уF рFоFзFмFіFрFіF 15 гFрFиFвFеFнF.
ПFіFсFлFяF нFаFбFрFаFнFнFяF зFаFкFоFнFнFоFїF сFиFлFиF сFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF вFиFдFаFтFиF сFтFяFгFуFвFаFчFуF.