АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа №
1-й інстанції: Дем'янченко С.М.
Суддя-доповідач:
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

2007 року квітня
місяця 04 дня                                                                          м.
Полтава

Колегія суддів
судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Полтавської області в
складі:

Головуючого
судді: Корнієнка В.І.

Судців : Абрамова П.С., Буленка
О.О.

При секретарі:
Коротун І.В.

З участю
представника апелянта - ОСОБА_1

Представника
позивача ОСОБА_2

розглянувши   у
відкритому   судовому   засіданні
в   м. Полтава   цивільну
справу   за апеляційною скаргою
начальника відділення виконавчого дирекції Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України на рішення
Великобагачанського районного суду Полтавської області від 22 лютого 2007 року
по справі за позовомОСОБА_3 до Відділення виконавчої дирекції фонду соціального
страхування від нещасних випадків на виробництві у Великобагачанському та
Решетилівському районах про відшкодування шкоди, завданої ушкодженням здоров'я,
- Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача Апеляційного суду, -

ВСТАНОВИЛА:

В серпні 2006
року ОСОБА_3 звернувся до Великобагачанського районного суду Полтавської
області з позовом до Відділення виконавчої дирекції фонду соціального
страхування від нещасних випадків на виробництві у Великобагачанському та
Решетилівському районах про відшкодування шкоди, завданої ушкодженням здоров'я

Вказав, що
06.11.1982 року, працюючи головним інженером відгодівельного радгоспу
«Багачанський» правонаступником якого є товариства з обмеженою відповідальністю
«Багачанське», він отримав травму хребта на виробництві, про що було складено
акт Н-1 від 06.11.1982 року.

08.03.2003 року
висновком МСЕК йому було визначено, що втрата професійної працездатності
становить 25 %.

Відділення
виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на
виробництві у Великобагачанському та Решетилівському районах постановою від
29.06.2006 року №397 відмовило в призначенні страхових виплат в зв'язку з
відсутністю даних доказів про нещасний випадок на виробництві.

Представник
позивача змінивши та доповнивши позовні вимоги, прохав стягнути з Відділення
виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві
у Великобагачанському та Решетилівському районах  одноразову виплату в

розмірі 50000 грн., щомісячні виплати з 08.03.2003 року
по 20.02.2007 року в розмірі 23799 грн. 88 коп., щомісячну виплату в сумі 500
грн., моральну шкоду в розмірі 52375 грн. та 500 грн. понесених ним витрат по
наданню юридичної допомоги адвокатом.

Рішенням
Великобагачанського районного суду Полтавської області від 22 лютого 2007 року
позовОСОБА_3 до Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування
від нещасних випадків на виробництві у Великобагачанському та Решетилівському
районах про відшкодування шкоди, завданої ушкодженням здоров»я задоволено
частково.

Стягнуто з
Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві у Великобагачанському та Решетилівському районах на
користьОСОБА_3 страхову виплату - одноразову допомогу і сумі 50000 грн.,
щомісячні страхові виплати за час з 08.04.2003 року по 20.02.2007 року в сумі
23199 грн.92 коп., а починаючи з 21.02.2007 року і довічно щомісячну страхову
виплату в сумі 500 грн. щомісячно, 5000 грн. моральної шкоди та 500 грн. витрат
понесених позивачем по наданню правової допомоги адвокатом.

Судовий збір та
витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду цивільної справи віднесено
за рахунок держави.

З даним рішенням
не погодився начальник відділення виконавчого дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань
України та подав на нього апеляційну скаргу, в якій просить рішення скасувати
та постановити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог в
повному обсязі.

Вважає, що судом
першої інстанції неповно з'ясовані обставини, що мають значення для справи,
висновки суду не відповідають обставинам справи, рішення постановлене з
порушенням норм матеріального і процесуального права.

Колегія суддів,
перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, приходить до
висновку, що остання підлягає до часткового задоволення .

У відповідності
до п.1 ч.1 ст.309 ЦПК України, підставою для скасування рішення в апеляційному
порядку і ухвалення нового рішення або зміни рішення є неповне з'ясування судом
обставин, що мають значення для справи.

Як вбачається із
матеріалів справи та встановлено судом першої інстанції, що 09.11.1982 року
було складено акт про нещасний випадок на виробництві форми Н - 1 від
09.11.1982 року щодо ОСОБА_3

Відповідно
рішення Миргородської МСЕК Полтавської області від 08.04.2003 року ОСОБА_3 було
встановлено 25% втрати професійної непрацездатності без терміново і він
додатково потребує лікування /а.с. 15/.

Постановою
Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві у Великобагачанському та Решетилівському районах від
29.06.2006 року №397, ОСОБА_3 було відмовлено у призначенні страхових виплат у
зв"язку з відсутністю достатніх доказів про нещасний випадок на
виробництві з потерпілим /а.с. 14/.

У відповідності
з ч.3 ст. 10, ч.1ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу,
в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які
беруть участь у справі.

Кожна сторона
повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу позовних
вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд першої
інстанції, врахувавши обставини справи, прийшов до вірного висновку, стягнувши
з відповідача одноразову допомогу, щомісячні страхові виплати з 08.04.2003 року
по 20.02.2007 року та довічно щомісячну страхову виплату, однак колегія суддів
приходить до висновку про зміну рішення в цій частині, провівши розрахунок.

Розрахунок
страхових виплат проводиться на підставі ст.ст.34, 40 Закону України „Про
загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на
виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату
непрацездатності" та Порядку призначення та здійснення страхових виплат
застрахованим особам, затверджених постановою правління Фонду соціального страхування
від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України від
22.12.2005 року №83.

На момент
нещасного випадку, тобто станом на 06.11.1982 року середньомісячна заробітна
плата головного інженера ОСОБА_3 становила 154, 74 грн. Враховуючи коефіцієнти
перерахунку на час передачі справи середній заробіток складає 988, 87 грн.

Виходячи з 25
відсотків витрати працездатності визначеної МСЕК без терміново, щомісячна
виплата складатиме 988,87 х 25 : 100 = 247, 22 грн.

Одноразова
виплата 988, 87x25 = 24721,75 грн., однак врахувавши обмеження на цю виплату,
одноразова виплата становитиме 4960 х 4 = 19840 грн.

Щомісячні
страхові виплати за час з 08.04.2003 року по 20.02.2007 року підлягають
стягнення в сумі 7405,44 грн.

Середньомісячна
заробітна плата - 154, 74 грн. 154, 74 грн.: 21 /день/ = 7,37
грн./середньоденна/.

36 міс. х 154,74
= 7272, 78 грн.

18 /днів/ х 7,
37 грн. = 132,66 грн.

7272, 78 грн. +
132, 66 грн. = 7405, 44 грн.

Крім того, судом
першої інстанції при вирішенні питання щодо стягнення моральної шкоди не
враховано, що згідно Закону України "Про державний бюджет на 2007
рік" від 19.12.2006 року у відповідності до п.22 ст. 71, абзацу 4 ст.1 (в
частині відшкодування моральної шкоди застрахованим незалежно від часу настання
страхового випадку, п. "е" п.1 ч.1 ст.21,ч.3 ст.28 та ч.3 ст. 34
Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від
нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили
втрату непрацездатності", зупинено на 2007 рік дію норм, що регламентують
виплати органами Фонду коштів в частині відшкодування моральної шкоди. Тому
колегія суддів приходить до висновку про скасування рішення суду в цій частині.

На підставі
викладеного, керуючись ст.303, 309, 316 ЦПК України, колегія суддів, -

ВИРІШИЛА:

Апеляційну
скаргу начальника відділення виконавчого дирекції Фонду соціального страхування
від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України -
задовольнити частково.

Рішення
Великобагачанського районного суду Полтавської області від 22 лютого 2007
року   в частині стягнення моральної
шкоди - скасувати.

Постановити в
цій частині нове рішення.

В задоволенні
позовних вимогОСОБА_3 до Відділення виконавчої дирекції фонду соціального
страхування від нещасних випадків на виробництві у Великобагачанському та
Решетилівському районах про відшкодування моральної шкоди відмовити.

Рішення
Великобагачанського районного суду Полтавської області від 22 лютого 2007 року
в частині стягнення з Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування
від нещасних випадків на виробництві у Великобагачанському та Решетилівському
районах страхових виплат - одноразової допомоги, щомісячних страхових виплат за
час з 08.04.2003 року по 20.02.2007 року та довічно щомісячної страхової
виплати - змінити.

Стягнути з
Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві у Великобагачанському та Решетилівському районах

на
користьОСОБА_3 страхову виплату - одноразову допомогу в сумі 19840 грн.,
щомісячні страхові виплати за час з 08.04.2003 року по 20.02.2007 року в сумі
7405,44 грн., а починаючи з 21.02.2007 року і довічно щомісячну страхову
виплату в сумі 247,22 грн. щомісячно.

В іншій
частині рішення Великобагачанського районного суду Полтавської області від 22
лютого 2007 року - залишити без змін.

Рішення набирає
законної сили з моменту його проголошення і може бути оскаржено протягом двох
місяців з дня набрання ним законної сили шляхом подачі касаційної скарги
безпосередньо до Верховного Суду України.