Справа № 22-
573                                               Головуючий 1 інстанції Масло І.В.
Категорія 43                                                                          Доповідач Висоцька B.C.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

18 січня  2007
року                               м. Донецьк

Апеляційний                             суд                Донецької                   області

в складі:

Головуючого    ВИСОЦЬКОЇ B.C.

суддів                  ОСИПЧУК О.В., БІЛЯЄВОЇ О.М.

при
секретарі    ТАРАНЕЦЬ В.О.

з        участю               позивача        ОСОБА_1,    представника

„Донецькміськгаз" Сєрих В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Донецьку апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду м.
Донецька від 15 листопада
2006 року по
справі за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства „Донецькміськгаз", щотижневика
„Панорама", комунального підприємства „Служба єдиного замовника
Київського району м. Донецька" про захист прав споживача житлово-
комунальних послуг, відшкодування майнової та стягнення грошової компенсації за
моральну шкоду

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського районного суду м. Донецька від 15.11.2006 року позовна
заява ОСОБА_1 залишена без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати
постановлену судом ухвалу, оскільки вона не відповідає вимогам діючого
процесуального закону. В судовому засіданні ОСОБА_1 скаргу підтримав.

Представник ВАТ ,-,Донецькміськгаз" Сєрих В.В.
заперечував проти задоволення скарги, вважає ухвалу законною.

Представники комунального підприємства „Служба
єдиного замовника м. Донецька" до судового засідання не з'явилися,
просили розглядати справу в їх відсутності. їх неявка не перешкоджає розгляду
справи апеляційним судом.

Апеляційний суд вважає, що
апеляційна скарга задоволенню не підлягає, ухвала
Київського районного суду м. Донецька від 15
листопада 2006 року -залишенню без
змін з наступних підстав.

Відповідно до ст. 312 ч.1 п.1 ЦПК України розглянувши скаргу на ухвалу суду першої
інстанції, апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з
додержанням вимог закону.

2

Відповідно до ст. 121 ЦПК України судді вправі повернути позовну заяву, якщо
вона за формою та змістом не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, не оплачені
витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у встановленому
розмірі, якщо при її подачі не були додержані вимоги ст. 120 ЦПК України про
подання копій всіх документів, що додаються до неї відповідно до кількості
відповідачів і пропозиція виправити у встановлений строк недоліки заяви не була
виконана.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
ВАТ «Донецк міськгаз», щотижневик «Панорама», коммунального підприємства
«Служба єдиного замовника Київського району м. Донецка» про захист прав
споживача житлово-комунальних послуг, відшкодування майнової шкоди і стягненння
грошової компенсації за моральну шкоду, в якій просив стягнути з ВАТ
«Донецькміськгаз» майнову шкоду в розмірі 4,03 грн. та моральну шкоду 2 000
грн.

Залишаючи
позовну заяву буз руху, суд обгрунтовано зазначив, що до позовної заяви, не
додані документи, що підтверджують оплату витрат на інформаційно- технічне
забезпечення розгляду.

Доводи позивача
про звільнення його від сплати витрат на інформаційно - технічне
забезпечення розгляду справи не грунтуются
на законі. Позовні заяви про захист прав споживача не віднесено до справ, по
яким відповідно до ст. 81
ЦПК України витрати на інформаційно -
технічне забезпечення справи не підлягають оплаті при зверненні до суду.

Таким чином, оскільки ухвала суду
першої інстанції відповідає вимогам процессуального
закону, апеляційна скарга підлягає відхиленню, ухвала суду -залишенню без
змін.

суд

Керуючись ст.ст.307 ч.2 п.1,  312
ч.1 п. 1 ЦПК
України, апеляційний

УХВАЛ ИВ:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу Київського районного суду м.
Донецька від   15 листопада 2006 року  залишити без зміни.

Ухвала   апеляційного   суду
набирає   законної   сили
з   моменту   її проголошення.

Касаційна
скарга може бути подана протягом двох місяців з дня набрання законної
сили ухвалою апеляційного суду.

Головуючий

Судді