Справа № 2-1330\
ЗАОЧНЕ              РІШЕННЯ
3 грудня 2007 року Красноградський районний суд Харківської області в
головуючого-                                        судді
при секретарі                                                     Скачко
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Краснограді цивільну справу за позовом Красноградського підприємства теплових
мереж до ОСОБА_1 про стягнення заборгованності за надані послуги,  -
ОСОБА_1 є абонентом Красноградського ПТМ та сторонами 02.09.2006 року заключено договір
про надання послуг з централізованого опалення. Позивачем надавалися
відповідачеві послуги з теплопостачання в зв'язку з чим відповідач повинен
проводить оплату коштів за надані послуги з центрального опалення. В той же
час,  ОСОБА_1 в порушення п.3.5  ст.  20 Закону України "Про житлово - комунальні послуги",   ст.  19 Закону України "Про теплопостачання",  нерегулярно проводить оплату за надані
послуги з теплопостачання і станом на 01. 10. 2007 року виникла заборгованість в розмірі 917,
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги
підтримав і просив стягнути заборгованність з ОСОБА_1 в розмірі 917,  82 гривні
та витрати пов'язані за оплату інформаційно технічного забезпечення суду в
Відповідач в судове засідання не з'явився тоді,  як про час та місце слухання справи
повідомлений належним чином.
Зі згоди представника позивача,  суд ухвалює рішення при заочному розгляді
справи,  що відповідає вимогам  ст.  224 ЦПК України.
Суд вислухавши пояснення представника позивача,  дослідивши надані до суду докази,  вважає,
що позовна заява підлягає задоволенню. До такого висновку суд прийшов на
підставі слідуючого.
Між сторонами існує спір щодо належного виконання
відповідачам взятих на себе зобов'язань. Для вирішення вказаного спору
необхідно керуватися вимогами ЦК України.
526,  714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через
приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій
стороні (споживачу,  абоненту) енергетичні
ресурси,  передбачені договором,  а споживач (абонент) зобов'язується
оплачувати вартість прийнятих ресурсів.
Закону України "Про теплопостачання" споживач повинен щомісячно
здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову
Між сторонами 02.09.2006
року укладено договір про надання послуг з
централізованого опалення (а.с.  7-8),  де виробник
зобов'язується надавати послуги з централізованого опалення,  а споживач зобов'язаний своєчасно оплачувати
надані послуги. Крім того,  відповідно
п.10 Договору - заборгованність яка існує на день підписання договору підлягає
обов'язковій сплаті тобто під час підписання договору відповідачем визнана
заборгованість за надані послуги. 2
заборгованність ОСОБА_1,  мешканки
АДРЕСА_1 складає 917,  82 гривні
В зв'язку з задоволенням вимог позивача,  на підставі
84,  88 ЦПК України з відповідача на користь позивача також необхідно стягнути 30
гривень,  які було сплачено позивачем при
подачі позовної заяви та на користь держави суму державного мита.
На підставі керуючись .  ст.
623 ЦК України  ст.  ст.  10,  11,
209,  212,  214-215, 224-226 ЦПК України,  суд -
Красноградського підприємства теплових мереж задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Красноградського
підприємства теплових мереж дев'ятсот сімнадцять гривень 82 копійки заборгованності та 30 гривень витрат за інформаційно - технічне забезпечення,  а всього суму
МФО 351715,  код 32464827
АБ "Факторіал банк".
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави державне мито в
Заочне рішення може бути переглянуто судом,  що його ухвалив,  за письмовою заявою відповідача,  поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Заочне рішення може бути оскаржено до апеляційного суду
Харківської області через Красноградський районний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,
або в порядку ч.4  ст.  295 ЦПК України.