09 листопада 2007 р. Октябрський
районний суд м. Полтави в скла
головуючого судді: Андрієн
при секретарі: Медведєві М.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі су
ду в м. Полтаві цивільну справ
у за позовом ОСОБА_1 до О
СОБА_2 про визначення часто
к та визнання права власност
Позивачка ОСОБА_1 зверн
улася до суду із вищевказани
м позовом. В заяві вказав, що з
гідно свідоцтва про право вл
асності на житло від 09.09.1997р., вид
аного відділом приватизації
житла, квартира АДРЕСА_1 б
ула приватизована на трьох о
сіб - на позивача, відповідача
та матір позивача, ОСОБА_3
, яка ІНФОРМАЦІЯ_1 р. померл
Враховуючи, що при приватиз
ації квартири не були виділе
ні частки співвласників, на д
аний час залишились не визна
чені частки у праві спільної
власності між позивачем та в
ідповідачем, що перешкоджає
позивачу розпоряджатись нал
ежним йому майном на власний
розсуд.
Відповідно до свідоцтва пр
о право на спадщину за законо
м від 21.10.2003 р. після смерті ОСО
БА_3, позивачу на праві спіль
ної часткової власності нале
жить 1/3 частина квартири АДР
Виходячи з вищевикладеног
о позивачеві на праві спільн
ої часткової власності належ
ить 2/3 частини квартири АДРЕ
СА_1, відповідачу -1/3 частина.
Прохала визнати частку кож
ного із співвласників після
приватизації квартири АДР
ЕСА_1 по 1/3 за кожним.
Визнати за нею право власно
сті на 2/3 частини, за відповіда
чем на 1/3 частину квартири АД
В судовому засіданні позив
ачка позов повністю підтрима
ла. Відповідач надав с>; у заяв
у про розгляд справи без його
участі, позов визнав.
Суд, заслухавши пояснення п
озивача, дослідивши матеріал
и справи, вважає, що позов підл
ягає задоволенню із слідуючи
Судом встановлено, що згідн
о свідоцтва про право власно
сті на житло квартира АДРЕС
А_1 була приватизована на тр
ьох осіб - на позивача, відпові
дача та матір позивача, ОСО
БА_3, яка ІНФОРМАЦІЯ_1 р. по
Враховуючи, що при приватиз
ації квартири не були виділе
ні частки співвласників, на д
аний час залишились не визна
чені частки у праві спільної
власності між позивачем та в
ідповідачем, що перешкоджає
позивачу розпоряджатись нал
ежним йому майном на власний
розсуд.
Відповідно до ч.2 ст. 372 ЦК Укра
їни у разі поділу майна, що є у
спільній сумісній власності
, вважається, що частки співвл
асників у праві спільної сум
існої власності є рівними, як
що інше не встановлено домов
леністю між ними або законом
Таким чином, після приватиз
ації вказаної вище квартири
кожному із співвласників нал
ежало по 1/3 частині.
Відповідно до свідоцтва пр
о право на спадщину за законо
м від 21.10.2003 р. після смерті ОСО
БА_3, позивачу належить 1/3 час
тина квартири АДРЕСА_1.
Виходячи з вищевикладеног
о ОСОБА_1 на праві спільно
ї часткової власності належи
ть 2/3 частини квартири АДРЕС
А_1, відповідачу -1/3 частина.
На підставі вишевикладено
го, керуючись ст. ст. 10, 30, 212-215 , 218 ЦПК
України , ст. ст. 372 , 1268 ЦК України
, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА
_2 про визначення часток та в
изнання права власності задо
Визнати частку кожного із с
піввласників після приватиз
ації квартири АДРЕСА_1, а с
аме за ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 по 1/3 за кожним.
Визнати за ОСОБА_1 право
власності на 2/3 частини, за від
повідачем на 1/3 частину кварти
Рішення може бути оскаржен
о в апеляційний суд Полтавсь
кої області через Октябрськи
й районний суд м. Полтави на пр
отязі 10 діб шляхом подачі заяв
и про апеляційне оскарження
та на протязі 20 діб після пода
чі такої заяви шляхом подачі
апеляційної скарги.