Справа № 2-3413/2007 р.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

19 грудня 2007
року
м. Кіровоград

Ленінський районний
суд м. Кіровограда у складі:

головуючого
Ковтун Л.М.

при секретарі
Ткачук Л.О.

за участю прокурора                         Скориніної О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Кіровограді  справу за позовом  Прокурора Ленінського району м. Кіровограда в
інтересах держави, уповноваженим якої виступає Кіровоградський
міськрайонний  центр зайнятості до
ОСОБА_1про стягнення допомоги по безробіттю;-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Ленінського району м. Кіровограда звернувся до
суду з позовом в інтересах держави, уповноваженим якої виступає Кіровоградський
міськрайонний  центр зайнятості до
ОСОБА_1про стягнення допомоги по безробіттю посилаючись на те, що відповідачка
не подала до органу податкової служби передбачені законодавством звісти, які
мають підтверджувати факт здійснення підприємницької діяльності протягом шести
календарних місяців з дня отримання коштів. Таким чином відповідно до ч. 2 п. 3
Порядку кошти в сумі 5224,83 грн., які їй було виплачено як допомога по
безробіттю для організації підприємницької діяльності підлягають поверненню.
Згідно протоколу засідання комісії від 04.05.2006 року № 25 з питань надання
роботодавцю дотації для працевлаштування та одноразової допомоги по безробіттю
для організації підприємницької діяльності прийнято рішення про повернення
допомоги по безробіттю громадянкою ОСОБА_1. Відповідачці 05.04.2007 року за №
05-705 направлено запрошення на засідання комісії з питань надання роботодавцю
дотації для працевлаштування та одноразової виплати допомоги по безробіттю для
організації підприємницької діяльності. Проте, відповідачка на засідання
комісії не з'явилася, про поважні причини відсутності не повідомила. Кіровоградським
міськрайонним центром зайнятості на підставі висновку комісії видано наказ № 63
від 17 квітня 2007 року «Про повернення коштів, виплачених як допомога по
безробіттю одноразово для організації підприємницької діяльності» копію наказу
відповідачці було направлено. З невідомих причин відповідачка на запити добровільно
повернути кошти не реагує. Тому просять стягнути з відповідачки на користь
Кіровоградського міськрайонного  центру
зайнятості допомогу по безробіттю в сумі 5224,83 грн.

Прокурор та представник Кіровоградського
міськрайонного  центру зайнятості в судовому
засіданні позов підтримали в повному обсязі посилаючись на обставини викладені
в позовній заяві, та пояснив, що відповідно до Закону України « Про
загальнообов'язкове  державне соціальне
страхування»  та згідно  заяви ОСОБА_1 їй було виплачено одноразову
допомогу по безробіттю для організації підприємницькою  діяльністю за умовами надання такої допомоги
громадянин повинен надавати звіти  до
податкових органів про  його роботу як
підприємця. Відповідачем такі звіти не надавалися , тобто порушено вимоги
Закону , в добровільному порядку грошові кошти не повертає, тому просять суд
стягнути з відповідача на користь Кіровоградського міськрайонного  центру зайнятості допомогу по безробіттю в
сумі 5224,83 грн  .

Відповідачка в судовому засіданні позов не визнала та
пояснила суду, що  нею дійсно було
отримано вказану в позові допомогу, однак інформація щодо ненадання звітів не
відповідає дійсності так як нею звіти за всі періоди здано до ДПА, копії їх з
відповідними відмітками податкового органу
надає суду , крім того зазначила, що
протягом тривалого часу після отримання допомоги тяжко хворіла і не мала
змоги  працювати, тому здавала вчасно
звіти  без показань будь якого доходу, на
сьогоднішній день приватне підприємництво нею не закрито, вона працює, як доказ
надає суду договори укладені нею за наслідками роботи. Єдиний податок нею
сплачується незалежно від отримання прибутку. Повідомлення про виклик на
комісії вона отримала в день проведення комісії, у зв'язку з несвоєчасністю її
повідомлення не змогла прибути  до центру
зайнятості на комісію про що повідомила письмово, крім того центром зайнятості
їй було надано копію наказу  про
повернення нею грошових коштів датований 17 квітня 2006 р. тобто до  отримання нею 05.04.07р. такої допомоги, тому
вважає позов безпідставний та необґрунтованим і просить суд відмовити в
задоволенні позову.

Судом встановлено, що за заявою позивача  відповідно до наказу від 05.05.2006 р. № 84
Кіровоградського міськрайонного центру зайнятості. ОСОБА_1 виплачено  допомогу по безробіттю для організації
підприємницької діяльності з дня її реєстрації як суб'єкта підприємницької
діяльності. ОСОБА_1 06.05.2006 р. відповідно до свідоцтва про Державну
реєстрацію фізичної особи - підприємця
зареєструвалась як  фізична  особа - підприємець. Відповідно до декларацій
про доходи за 2006 р. спростовується твердження викладені в поясненнях наданих
в судовому засіданні та листі від 05.04.07 р. № 05-705. позивача про закриття
підприємницької діяльності  відповідачем
за власним бажанням. ОСОБА_1 на день судового засідання  зареєстрована як  фізична
особа - підприємець , подає до ДПА звіти, працює укладає договори, що
стверджується наданим до суду копіями декларацій та звітів суб'єкта
підприємницької діяльності з відповідними відтисками штампів ДПА , договорів,
копією та наданим  для огляду в судовому
засіданні  оригіналом свідоцтва суб'єкта
підприємницької діяльності.

Аналізуючи надані до суду докази в своїй сукупності,  суд дійшов висновку про те, що  позивачем не доведено в судовому
засіданні  наявність підстав для
стягнення з відповідача на користь позивача виплаченої допомоги по безробіттю
для організації підприємницької діяльності чи
не виконання відповідачем по справі вимог до Закону України « Про
загальнообов'язкове  державне соціальне
страхування України на випадок
безробіття»  та вимог Закону
України «Про зайнятість населення», тому
суд вважає позовні вимоги не доведеними, позов  необґрунтованим та таким що не підлягає
задоволенню.

Керуючись Законом України « Про загальнообов'язкове  державне соціальне страхування України на
випадок  безробіття»; Законом України
«Про зайнятість населення», ст.ст. 212-215 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

В задоволенні
позову Прокурора Ленінського району м. Кіровограда в інтересах держави,
уповноваженим якої виступає Кіровоградський міськрайонний  центр зайнятості до ОСОБА_1про стягнення
допомоги по безробіттю відмовити.

Витрати по державному миту віднести на рахунок держави.

Рішення  може бути
оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний
суд м. Кіровограда  шляхом подання до
суду першої інстанції протягом десяти днів з дня проголошення рішення, заяви
про апеляційне оскарження та шляхом подання апеляційної скарги протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Ленінського районного
Л.М. Ковтун

Суду м. Кіровограда