Справа №2-538 2007 p.
Рішення

І м 'я м   України

15 лютого 2007
року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу в складі:

головуючого судді                                                    Бардіна О.С.

при секретарі                                                            Литовченко М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому
Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Четвертої Криворізької державної
нотаріальної контори, третіх осіб -
виконавчого комітету Довгинцівської районної Ради м. Кривого Рогу,
комунального підприємства „Криворізьке бюро технічної інвентаризаціГ', ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_3 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 про визнання частки в
загальній власності,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. звернулася до суду 08 грудня 2006 року з позовом,
вказавши, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла
її мати ОСОБА_5. її батьку ОСОБА_2, матері ОСОБА_5, сестрі ОСОБА_3. та її
неповнолітній доньці ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2
народження, на підставі приватної спільної сумісної власності належала квартира
№АДРЕСА_1 в м.
Кривому Розі.

Позивачка
звернулася до Четвертої Криворізької державної нотаріальної контори для
отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, але їй було відмовлено у
зв'язку з тим, що нотаріус може видати свідоцтво про право на спадщину за
законом чи за заповітом після смерті одного з учасників спільної сумісної
власності лише після виділення (визначення) частки померлого у спільному майні.

ОСОБА_1. просить визначити частки ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, у праві спільної сумісної власності
на квартиру №АДРЕСА_1 в м.
Кривому Розі, у розмірі 1/4 частини вищевказаної квартири кожному.

Позивачка звернулася до суду з заявою про розгляд справи
за її відсутності, на позові наполягає.

Державний нотаріус Четвертої Криворізької державної нотаріальної контори
звернулася до суду з заявою про розгляд справи за її відсутності, з позовом
згодна.

Виконавчий комітет Довгинцівської районної Ради м. Кривого Рогу звернувся
до суду з заявою про розгляд справи за відсутності їхнього представника, проти
позову не заперечує.

Представник комунального підприємства „Криворізьке бюро
технічної інвентаризації у судове засідання не з'явився.

ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності,
проти позову не заперечує.

ОСОБА_3. звернулася до суду з заявою про розгляд справи за її відсутності,
проти позову не заперечує.

2

Дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_5
(а.с. 12 - копія
свідоцтва про смерть).

ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_3. та неповнолітній ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, на
підставі приватної спільної сумісної власності належить квартира №АДРЕСА_1 в м. Кривому
Розі (а.с.9-11 - копії
витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно, свідоцтва про право
власності на житло, технічного паспорту).

ОСОБА_1. приходиться
донькою ОСОБА_2 та ОСОБА_5 (а.с.
14,15 - копії свідоцтв про народження, про укладення шлюбу, про
розірвання шлюбу).

Згідно відгуку (а.с.)
позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за
законом у зв'язку з тим, що нотаріус може видати свідоцтво про право на
спадщину за законом чи за заповітом після смерті одного з учасників спільної
сумісної власності лише після виділення (визначення) частки померлого у
спільному майні.

Відповідно до ст.368 ч.1 ЦК
України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток
кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

Суд вважає можливим визначити ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, по 1/4 частині квартири №АДРЕСА_1 в м. Кривому Розі,
яка належить їм на підставі спільної сумісної власності.

Керуючись ст.368 ч.1,372 ЦК України, ст.ст. 10,60,212 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

позов ОСОБА_1
задовольнити.

Визначити частки в спільній сумісній власності - квартирі №АДРЕСА_1
в м. Кривому Розі, за ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження,
по 1/4 частині кожному.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду
Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу
протягом 20 днів
після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом 10 днів з дня
проголошення рішення.