Справа № 4170                                 Суддя 1-ї
22                                     Доповідач
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2007 р. Апеляційний суд Донецької області у складі

Головуючої -
Шабанової В.О.

Суддів -
Стратіло В.І.,  Резнікової Л.В.

При секретарі-
Проляпа О.В.

Розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.
Донецьку цивільну справу по апеляційній скарзі Державної виконавчої
служби в Калінінському районі м.
Донецька

На
рішення Калінінського районного суду м.
Донецька від 30 березня 2007 року

По цивільній
справі за позовом ОСОБА_1до Державної виконавчої служби у Калінінському районі
м.  Донецька,  Державної виконавчої служби Донецької
області,  Калінінського районного
управління юстиції м.  Донецька,  головного управління Державного казначейства
України в Донецькій області про відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням
Калінінського районного суду м.  Донецька
від 30 березня 2007 року частково задоволені позовні вимоги ОСОБА_1

З
Державної виконавчої служби у Калінінському районі м.  Донецька на користь ОСОБА_1 стягнуто 500 грн.
на відшкодування моральної шкоди.

На дане
рішення подана апеляційна скарга Державною виконавчою службою в Калінінському
районі м.  Донецька.

В скарзі
ставиться питання про скасування судового рішення,  ухвалення нового рішення про відмову в
задоволенні позовуОСОБА_1

Апелянт
зазначав,  що Державна виконавча служба в
Калінінському районі м.  Донецька
утворилась лише 09.11.2005 р. і не є правонаступником ліквідованого відділу
державної виконавчої служби в Калінінського районного управління м.  Донецька,
а тому не може відповідати за заподіяну позивачу шкоду.

Сторони
по справі повідомлені про її розгляд в апеляційному суді у встановленому
цивільно-процесуальним законодавством порядку.

Заслухавши
доповідача,  позивача,  перевіривши матеріали справи,  апеляційний суд вважає,  що апеляційна підлягає відхиленню,  рішення суду підлягає вишенню без змін,  з наступних підстав.

Розглядаючи
справу по суті,  суд першої інстанції
встановив,  що постановою державного
виконавця відділу державної виконавчої служби Калінінського районного
управління юстиції м.  Донецька від
02.09.2004 року відмовлено у відкритті виконавчого провадження по виконанню
рішення Калінінського районного суду м.
Донецька   від

26.02.2002
p. про
стягнення на користь ОСОБА_1 700 грн. на відшкодування моральної шкоди.

(а.с.  7)

Рішенням
апеляційного суду Донецької області від 17 березня 2005 року вказані дії
державного виконавця визнані неправомірними.

Вказане рішення
набрало чинності.( а.с.  12)

В
листопаді 2006 року ОСОБА_1. звернувся з позовом про відшкодування моральної
шкоди,  заподіяної неправомірними діями
державної виконавчої служби,  посилаючись
на вказане вище рішення,  яким
встановлена неправомірність дій і яке вступило в законну силу.( а.с. 5-6).

Позивач посилався
на те,  що неправомірними діями державної
виконачої служби,  пов"язаними з
відмовою у відкритті виконавчого провадження,
йому були заподіяні моральні страждання,
порушений нормальний образ його життя. Протягом шести місяців він
вимушений був вирішувати питання про прийняття до виконання постановленого на
його користь рішення,  у зв"язку з
чим,  йому довелося звертатися в різні
інстанції за захистом своїх прав,  в тому
числі,  в суд.

Відповідно
до  ст.
ст.  23,  1167 ІДК України,  моральна шкода полягає у душевних
стражданнях,  яких фізична особа зазнала
у зв"язку з протиправною поведінкою,
щодо неї.

Моральна
шкода завдана фізичній особі,
неправомірними діями,  рішеннями
підлягає відшкодуванню особою,  яка її
завдала.

Розглядаючи
спір,  суд правильно виходив з того,  що неправомірність дій державного
виконавця,  пов"язаних з відмовою у
відкритті виконавчого провадження,  встановлена
рішенням апеляційного суду Донецької області від 17 березня 2005 року,  яке набрало чинності і ,  відповідно до
ст.  61 ЦПК України,  дані обставини не підлягають доказуванню.

Суд
обґрунтовано дійшов висновку,  що
неправомірною відмовою у відкритті виконавчого провадження позивачу заподіяні
моральні страждання у вигляді душевних переживань,  порушення образу життя і ,  враховуючи характер,  обсяг,
тривалість моральних страждань визначив розмір моральної шкоди в сумі
500 хрн.

Доводи
апеляційної скарги про те,  що Державна
виконавча служба в Калінінському районі м.
Донецька утворилась лише 09.11.2005 р. і не є правонаступником
ліквідованого відділу державної виконавчої служби в Калінінського районного
управління юстиції м.  Донецька не можна
прийняти до уваги.

Діяльність
державної виконавчої служби регулюється Законом України „Про державну виконавчу
службу". Згідно з даним законом основним завданням виконавчої служби є
реалізація держаної політики у сфері примусового виконання судових рішень,  незалежно від реформування системи органів
виконавчої служби.

Згідно з
Положенням про Державну виконавчу службу в районах,  містах,
затвердженого Наказом департамента
державної виконавчої служби № 40 від 29.09.2005 p.,
завдання новоутвореної державної виконавчої служби ( в
даному випадку державної виконавчої служби в Калінінському районі м.  Донецька) залишились тими ж що виконувались
діючими до її утворення виконавчими органами (відділом державної виконавчою
служби в Калінінському районному управлінні юстиції м.  Донецька). Відбулося лише реформування
системи органів державної виконавчої служби. Виконавчі провадження,  які перебували на виконанні у відділах
Державної виконавчої служби міського управління юстиції передані для виконання
у Державну виконавчу службу району.

Рішення
суду відповідає вказаним вище нормам матеріального права,   ст.
ст.  10, 11213-215 ЦПК України

Підстав для його
скасування в межах доводів апеляційної скарги немає.

Керуючись  ст.
307,  308,  313-315 ЦПК України,  апеляційний суд , -

УХВАЛИВ:

Апеляційну
скаргу відхилити.

Рішення Калінінського районного суду м.
Донецька від ЗО березня 2007

року залишити без змін.

Ухвала
може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох
місяців з моменту її проголошення.