overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
копія Справа №2-416107
УХВАЛА

17
травня 2007
року                                                                            м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Мельник О.В.,
розглянувши цивільну справу за
позовом ЖКП "Західне" до ОСОБА_1про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

До Рівненського міського суду із позовною заявою
звернулось ЖКП "Західне" до
ОСОБА_1про стягнення заборгованості.

Представник позивача подав заяву про залишення позовної
заяви ЖКП "Західне" до ОСОБА_1про стягнення заборгованості без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись п. 5
ч. 1 ст. 207 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ЖКП "Західне" до ОСОБА_1про
стягнення заборгованості - залишити без
розгляду.

На ухвалу суду може бути подано заяву про апеляційне
оскарження протягом п'яти днів з
дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом
десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Хотинський районний суд Чернівецької області
СУДОВИЙ НАКАЗ
"26" жовтня 2007 року
Номер справи 2 н-298/2007 р.
Суддя Хотинського районного суду
Чернівецької області Мартинюк А. О., розглянувши заяву Хотинського РЕМ, що дієза дорученнямНОМЕР_1 відІНФОРМАЦІЯ_1 року ВАТ ЕК «
про стягнення боргу в сумі 1403 (одна тисяча чотириста три) грн. 32 коп.
відповідно до п.п.42 Правил користування електричною енергією для
населення, затверджених
постановою KM України від 26.07.1999 року №1357
1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,АДРЕСА_1
на користь Хотинського РЕМ, що діє за
філія Чернівецьке обласне управління ВАТ «Державний ощадний банк України» борг
в сумі 1403 (одна тисяча чотириста три)) гривні 32 коп.______________
Стягнути з боржника на користь стягувача 15 (п'ятнадцять) гривень 00 копійок
витрат на інформаційно-технічне забезпечення справи , що були останнім сплачені
3.  Стягнути з боржника на користь держави судовий збір__________ 25 грн. 50 коп.
4.  Судовий наказ після набрання ним законної сили видавати
Згідно зі статтею 104
Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має
право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня
отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105
ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після
закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником
копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві
для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом
п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

справа
№2-146/07

с.м.т.Шевченкове                                                                                        28 березня 2007
року

Шевченківський районний
суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Стригуненко В.М., при секретарі Гутарєвій В.С., за
участю:

позивача: помічника прокурора района Спаскіна
Д.А. в інтересах ОСОБА_1.,

розглянувши у відкритому
попередньому судовому засіданні в с.м.т.Шевченкове цивільну справу за позовом
прокурора Шевченківського района
Харківської області в інтересах ОСОБА_1до ПСП «Україна» про стягнення
заборгованості за договором оренди земельної ділянки, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор
Шевченківського района Харківської
області в інтересах ОСОБА_1 подав позов до ПСП «Україна» про стягнення
заборгованості за договором оренди земельної ділянки.

28.03.2007 року під час попереднього судового засідання позивач подав
письмову заяву про залишення вищевказаного позову без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про
залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову
без розгляду.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 130, 207 ч.1 п.5 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

1.  Позовну
заяву прокурора Шевченківського района
Харківської області в інтересах ОСОБА_1до ПСП «Україна» про стягнення
заборгованості за договором оренди земельної ділянки - залишити без розгляду.

2.
Роз'яснити, що особа, заяву якої залишено без розгляду,
після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має
право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через
районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення,
заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч.4 ст.295 ЦПК України.
Справа
№2-428/07
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

05 квітня 2007 року              Стахановський
міський суд Луганської області

в
складі:

головуючого судді                Бондаренко     Н.О.

при секретарі                        Полтавської   А.К.

розглянувши
у відритому судовому засіданні в м. Стаханові справу за позовом

ОСОБА_1до
ОСОБА_2"Про розірвання шлюбу",

Встановив:

Позивач,
звернувшись до суду з позовом, вказала, що з відповідачем вона перебуває у
зареєстрованому шлюбі з 14 серпня 1987 р. Шлюб зареєстрований у м. Стаханові,
відділ РАЦС, актовий запис №699. Від цього шлюбву у нас є дитина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., який проживає з нею и
буде проживати з нею. Суперечки про місце проживання дитини у них не
виникають.

Спільне
життя з відповідачем у них не склалося. В серпні 2004 р. вона стала проживати
окремо від відповідача, він поїхав і де зараз знаходиться їй не відомо. З цього
часу спільне господарство не ведеться, примирення не можливе. Спора щодо майна
не має.

Просить
суд розірвати шлюб, не надаючи строку на примирення.

Відповідач
до суду не з'явився, про день, час розгляду справи повідомлен належним чином.

Вислухавши
позивача, розглянувши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає
задоволенню. У судовому засіданні було встановлено, що сторони тривалий час не
проживають разом, не ведуть спільного господарства, спору щодо майна не мають.
Позивач категорічно проти строку на примирення. При таких обставинах суд вважає
подальше подружнє життя не можливе, буде порушувати права сторін.

Керуючись
ст. 10,11,27,31,169,215 ІДІЖ України, ст. ст. 110, 111, 112 Сімейного Кодексу
України,

Вирішив:

Позов
задовольнити. Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2зареєстрований 14 серпня
1987 року, зареєстрованим м. Стаханов, відділення РАЦС Ворошиловградської
області, актовий запис за №699.

Стягнути
з ОСОБА_2держмито по справі при отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу в
органах РАГС - 17 грн. ОСОБА_1. від сплати держмита звільняється. Визначити
місце проживання неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1р.народження разом з
ОСОБА_1

Заява
про апеляційне оскарження рішення подається протягом 10 днів з проголошення.
Апеляційна скарга протягом 20 днів з подання заяви.
УХВАЛА                   Справа № 2-332/2007р

17 квітня
2007року Бідозерський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого: -
судді                         Коваленко
А.В.

при секретарі:                                    Грек Г.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт
Білозерка справу за позовом ОСОБА_1 до РКПП «Славутич» про стягнення
заборгованості по заробітній платі та стягнення моральної шкоди.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про виплату заборгованості по
заробітній платі та відшкодування моральної шкоди до РКПП «Славутич» вказавши,
що між ним і відповідачем було укладено безстроковий трудовий договір, по якому
між сторонами існують трудові відносини і згідно них позивач працював
екскаваторщиком. Не виконуючи свої зобов'язання по виплаті заробітної плати
відповідач заборгував позивачеві заробітну плату в сумі 1363грн54коп. Позивач
просив стягнути з відповідача заборгованість по заробітній платі та моральну
шкоду в розмірі 10% за кожен рік затримки.

В судовому засіданні позивач від позовних вимог
відмовився повністю ,просив провадження по справі закрити.

Представник
відповідача просив провадження по справі закрити.

Відповідно до вимог ч.2ст. 174,ч.З ст.206 ЦПК України позивач попереджений
про наслідки відмови від позову,оскільки провадження у справі закривається і
він не зможе повторно звернутися до суду з приводу спору між тими самими
сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Підстав для не
прийняття відмови від позову судом не встановлено.

Керуючись
п.3ч.1ст.205 ЦПК України,суд,-

ухвалив:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до РКПП
«Славутич» про стягнення заборгованості по заробітній платі та стягнення
моральної шкоди у зв'язку з відмовою позивача від позову закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до
апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі
в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги,з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч.4ст.295 ЦПК України.
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
року м. Новомосковськ                                                                № 2н-1082/07
Суддя Новомосковського міськрайонного суду
Дніпропетровської області Болкарьов С. В.
розглянувши заяву дочірнього підприємства обласного
комунального підприємства «Дніпротеплоенерго» - «Новомосковськтеплоенерго» про стягнення заборгованості за спожиту теплову
У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору. Відповідно до ст. ст. 95, 96 ЦПК України:
стягнути з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1на користь дочірнього
підприємства обласного комунального підприємства «Дніпротеплоенерго» - «Новомосковськтеплоенерго» м. Новомосковськ, вул.
305545, код ОКПО 03342190 заборгованість
за спожиту теплову енергію в сумі 1952, 71  грн.
одна тисяча дев'ятсот п'ятдесят дві гривні сімдесят одна
Стягнути з боржника на
користь держави судовий збір 25  грн. , 50 коп.
Стягнути з боржника витрати
на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних
справ на користь
Новомосковського міськрайонного суду в сумі 15 грн. (грн) 00 коп.
Судовий наказ після
набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно зі ст. 104 ЦПК України, у разі заперечення проти
вимог стягувана, боржник має право протягом десяти днів з дня отримання
судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України, у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів
після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана
в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її
надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється
ухвала, якою скасовується судовий наказ ( ст. 106 ЦПК України).

Копія вірна:

Строк пред'явлення судового
наказу три роки.
Справа № 2-98/2007 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ (заочне)

23 квітня 2007 року                    Мурованокуриловецький
районний суд Вінницької області

в складі: головуючої - судді   Тучинської Н.В.

при
секретарі             Хонькович Л.І.

з участю
позивача    ОСОБА_1 розглянувши у   відкритому судовому засіданні в смт Муровані
Курилівці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

Сторони із 05 березня 1988 року перебувають
у зареєстрованому шлюбі, від якого мають уже повнолітня дочка. Вважаючи, що
фактично шлюб існує формально і не бажаючи підтримувати подружні стосунки,
позивач з позовом про розірвання шлюбу звернувся до суду.

Позивач в судовому засіданні підтримав свою вимогу і пояснив: П'ять років
тому він припинив подружні стосунки з відповідачем у зв'язку з її виїздом за
кордон. З тих пір позивач не приїздила додому, іноді передзвонюється із дочкою,
а з ним не підтримує ніяких стосунків, не цікавиться його життям.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, хоча належним чином була
повідомлена про день, час та місце слухання справи (а.с. 12). Судом на
підставі ч. 4 ст. 169 та ст. 224 ЦПК України
ухвалено провести заочний розгляд справи.

Розглянувши справу в судовому засіданні, суд прийшов до висновку, що позов
слід задоволити. Так, відміткою у паспорті позивача (зворот а.с. 3) та
свідоцтвом про одруження (а.с. 4) стверджується, що сторони із 05 березня 1988
року перебувають у зареєстрованому шлюбі. Відповідно до пояснень позивача, в
шлюбі сторони мають дочку, яка вже досягла повноліття. Позивач заявив, що п'ять
років не підтримує подружні стосунки з відповідачем, ніхто з них не бажає
примирення чи збереження шлюбу. Суд вважає, що існування цього шлюбу не
відповідатиме його цілям та інтересам сторін. Одночасно суд не вбачає підстав
для надання сторонам строку на примирення, оскільки вважає рішення позивача
виваженим і перевіреним.

З врахуванням підстави для розірвання шлюбу, думки позивача суд вважає, що
відповідача слід звільнити від витрат, пов'язаних з реєстрацією розірвання
шлюбу.

Керуючись ст.ст.110, 112
СК України, ст.ст.10, 60,
212, 213, 215, 224, 226 ЦПК України, суд-

вирішив:

Позов задоволити. Розірвати шлюб, укладений 05 березня 1988 року у
Мурованокуриловецькому відділі РАЦС Вінницької області між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, за актовим записом № 6.

При реєстрації розірвання шлюбу стягнути із ОСОБА_1 10 (десять) гривень
державного мита в доход держави, а ОСОБА_2. від таких витрат звільнити.

Заяву про перегляд цього рішення може бути подано
відповідачем до Мурованокуриловецького районного суду протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження сторони можуть подати апеляційну
скаргу на рішення суду до судової палати у цивільних справах апеляційного суду
Вінницької області.
СПРАВА №2-358/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня
2007року Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючого
судді                                        Конєвой
Л.К.

при
секретарі                                                 Супрун Г.Г.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Білопіллі справу за позовом ОСОБА_1 про
визнання права власності на домоволодіння,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернулась до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що нею та її
чоловіком ОСОБА_2 було здійснено будівництво житлового будинку та господарських
споруд в АДРЕСА_1, але
збудований ними будинок на право власності не зареєстрований.

ІНФОРМАЦІЯ_1
року її чоловік ОСОБА_2 помер. Після його смерті відкрилася спадщина на належне
йому майно в тому числі й на спільно збудований будинок, але нотаріус відмовив
їй в видачі свідоцтва про право на спадщину в зв"язку з тим, що
домоволодіння на право власності за померлим чоловіком ОСОБА_2 не
зареєстрований і вона вимушена звернутися до суду про визнання за нею право
власності на будинок з надвірними будівлями, який розташований в АДРЕСА_1.

В судовому
засідання позивачка свої вимоги підтримала.

Відповідач з
позовом згоден, але просила справу заслухати без нього.

Суд ,
заслухавши позивачку, дослідивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги
підлягають задоволенню.

Як вбачається із
свідоцтва про одруження подружжя Доля проживали в зареєстрованому шлюбі з
04.07.1949 року а. с. 14, а згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_2 помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 року а. с. 6.

Згідно
довідки виконкому Улянівської сільради ОСОБА_1 по день смерті чоловіка ОСОБА_2
проживали разом, вели спільне господарство а. с. 12.

Із
технічного паспорту на житловий будинок АДРЕСА_1 вбачається, що вказаний
будинок на право власності ні за ким не зареєстрований.

Таким
чином, в судовому засіданні знайшло своє підтвердження, що ОСОБА_3 спільно з
померлим чоловіком ОСОБА_2 побудували в АДРЕСА_1 будинок
з надвірними будівлями, який на право власності не зареєстрований, в
зв"язку з чим суд визнає за ОСОБА_1 право власності на вказаний будинок з
надвірними будівлями.

Керуючись
ст. ст. 4, 5, 15, 130, 174, 213- 215 ЦПК України, ст.ст. 376 ч.3, 379, 380,381 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Визнати
за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, який
розташований в АДРЕСА_1.

Заява
про апеляційне оскарження рішення суду може буті подана протягом 10 днів з дня
його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів
після подання заяви про апеляційне оскарження до Сумського апеляційного суду
Справа
№ 22ц-439/2007р.                                                   Головуючий
Категорія 44                                                                          Доповідач
інстанції Колбіна Т.П.
УХВАЛА

ЗО березня 2007 року                                                                                  м.Севастополь

Суддя
Апеляційного суду М.Севастополя Колбіна Т.П.
ознайомившись зі справою за скаргою ОСОБА_1 на постанову державного
виконавця, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу місцевого суду Ленінського
району м. Севастополя від 04
грудня 2006р., -

ВСТАНОВИЛА:

Апеляційна
скарга оформлена відповідно до вимог ст. 295
ЦПК України, оплачена судовим збором в належному розмірі.

Вказана скарга
підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом.

Керуючись ст. 297
ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Прийняти до
розгляду Апеляційним судом м. Севастополя апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
місцевого суду Ленінського району м. Севастополя від 04 грудня 2006р. по
справі за скаргою ОСОБА_1 на постанову державного виконавця.

Надіслати
особам, які беруть участь у справі, копії апеляційної скарги та доданих до неї
матеріалів і встановити строк до 17
квітня 2007 року,
протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Суддя:                                                /підпис/      Т.П.
Колбіна
Справа № 2 - 404 / 2007 p.
УХВАЛА

про відкриття
провадження у справі

14 травня 2007 р.                                                                                          м.Борислав

Суддя
Бориславського міського суду Львівської області Гудим Л.Я., перевіривши
виконання вимог ст.ст. 107-122
ЦПК України у цивільній справі за позовом ОСОБА_1до Бориславської міської
ради, треті особи: відділ архітектури та містобудування, міське (м.Борислав)
управління земельних ресурсів, про визнання права власності на самовільно
збудоване нерухоме майно в порядку спадкування по закону,-

ВСТАНОВИВ:

Обставин, зазначених в ч. 2 ст. 122
ЦПК України не виявлено. Керуючись ст.ст. 127-130 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити
провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1до Бориславської міської ради,
треті особи: відділ архітектури та містобудування, міське (м.Борислав)
управління земельних ресурсів, про визнання права власності на самовільно
збудоване нерухоме майно в порядку спадкування по закону та призначити
попереднє судове засідання на 14
год. 00 хв. 21
травня 2007р.

Запропонувати
відповідачу до вказаного строку подати письмові заперечення проти позову та
посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копії ухвали про
відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі.

Одночасно з
копією ухвали про відкриття провадження у справі відповідачу надіслати копію
позовної заяви з копіями доданих до неї документів, а третім особам - копії позовної
заяви.

Попереднє судове
засідання провести за участю сторін та третіх осіб.

Суддя
Справа
№ 2-582/2007
квітня 2007 року Амвросіївський районний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Смольнякова О.О. при секретарі Собіній Т.О. розглянувши у
попередньому відкритому судовому засіданні у м. Амвросіївка справу  за
позовом   ОСОБА_1 до   ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбу з 1993 року.
Мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, 1995 року народження.
Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу,
мотивуючи тим, що сім'я розпалася з причини відсутності взаєморозуміння у січні
У судовому засіданні позивач наполягав на позові, просив
розірвати ш.-иоо, від примирення відмовився та суду пояснив, що у нього та
дружини було достатньо часу, щоб обдумати цей крок.
Відповідачка позов визнала, просила розірвати шлюб, на
примирення не згодна, вважає це недоцільним. П'ять років вони мешкають окремо
один від одного, у кожного своє життя.
Приймаючи на увагу, що сім'я розпалась і зберегти її
неможливо, суд вважає, що шлюб треба розірвати. Розтрати по сплаті держмита
слід накласти на позивача.
ст.ст.110-112 СК України, ст ст. 212-215 ЦПК України, суд
Розірвати шлюб між ОСОБА_1, 1972 року народження, та
ОСОБА_2, 1976 року народження, дошлюбне прізвище ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований
28 серпня 1993 року відділом РАЦС Амвросіївського районного управління юстиції
Донецької області, актовий запис № 165.
Стягнути з ОСОБА_1 при видачі свідоцтва про розірвання
шлюбу держмито у розмірі 17 сімнадцять) гривен. ОСОБА_2 від сплати держмита
Заява про апеляційне оскарження рішення суду подається
протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається
протягом двадцяти днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження рішення
через Амвросіївський районний суд.
СFпFрFаFвFаF №F 2-нF 1422/07
СFУFДFОFВFИFЙF НFАFКFАFЗF
28 лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2007 рFоFкFуF.мF. КFрFиFвFиFйF РFіFгF
УF вFіFдFпFоFвFіFдFнFоFсFтFіF дFоF сFтF.сFтF. 64, 66, 67, 68 ЖFКF УFкFрFаFїFнFиF, нFаFйFмFаFчF тFаF чFлFеFнFиF йFоFгFоF сFіFмF'їF, щFоF пFрFоFжFиFвFаF­юFтFьF рFаFзFоFмF зF нFиFмF, нFеFсFуFтFьF сFоFлFіFдFаFрFнFоF вFсFіF оFбFоFвF'яFзFкFиF, яFкFіF вFиFпFлFиFвFаFюFтFьF зF дFоFгFоFвFоFрFуF нFаFйFмFуF жFиFлFоFгFоF пFрFиFмFіF­щFеFнFнFяF, пFлFаFтFаF зFаF кFоFмFуFнFаFлFьFнFіF пFоFсFлFуFгFиF ( вFоFдFоFпFоFсFтFаFчFаFнFнFяF, гFаFзF, еFлFеFкFтFрFиFчFнFаF, тFеFпFлFоFвFаF еFнFеFрFгFіFяF) бFеFрFеFтFьFсFяF, кFрFіFмF кFвFаFрFтFиFрFнFоFїF пFлFаFтFиF, зFаFтFвFеFрFдFжFеFнFиFмFиF вF уFсFтFаFнFоFвFлFеFнFоFмFуF пFоFрFяFдFкFуF тFаFрFиFфFаFмFиF. НFаFйFмFаFчF зFоFбFоFвF'яFзFаFнFиFйF сFвFоFєFчFаFсFнFоF ( щFоFмFіFсFяFцFяF ) вFнFоFсFиFтFиF кFвFаFрFтFпFлFаFтFуF тFаF пFлFаFтFуF зFаF кFоFмFуFнFаFлFьFнFіF пFоFсFлFуFгFиF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF.сFтF. 509, 525, 526, 611, 615 ЦFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFтF. сFтF. 95, 102, 103 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, -
СFтFяFгFнFуFтFиF зF бFоFрFжFнFиFкFіFвF нFаF кFоFрFиFсFтFьF дFеFрFжFаFвFиF сFуFдFоFвFиFйF зFбFіFрF уF рFоFзFмFіFрFіF 25 гFрFиFвFеFнF 50 кFоFпFіFйFоFкF тFаF вFиF­тFрFаFтFиF нFаF іFнFфFоFрFмFаFцFіFйFнFоF-тFеFхFнFіFчFнFеF зFаFбFеFзFпFеFчFеFнFнFяF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF уF рFоFзFмFіFрFіF 15 гFрFиFвFеFнF.
ПFіFсFлFяF нFаFбFрFаFнFнFяF зFаFкFоFнFнFоFїF сFиFлFиF сFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF вFиFдFаFтFиF сFтFяFгFуFвFаFчFуF.