справа №2-883/07/16
ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ
року  Київський районний суд м.
головуючого - судді                                                    Колесник С.А.,
при секретарі                                                               Єна Л.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -
року позивачка звернулася до суду із позовом, у якому просила стягнути з
відповідача борг за договорами позики в сумі 6175 (шість тисяч сто сімдесят п"ять) гривень 00 кап., які
боржник ОСОБА_2, на підставі розписок, написаних власноруч, зобов"язався
повернути за вимогою ОСОБА_1. Дотепер, боржник ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 6175 грн. не повернув
з невідомив позивачці причин. Крім того, позивачка просила стягнути з відпповідача:
судові витрати за сплату державного мита в сумі 61 (шістдесят одну) гривні 75 коп., за інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи ЗО (тридцять)
Позивачка в судове засідання
з'явилася, позовні вимоги підтримала.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи
повідомлений належним чином, повідомлень про причини неявки до суду не
надійшло. Суд вважає можливим провести заочний розгляд справи на підставі
наявних у справі доказів, враховуючи, що позивач не заперечує проти такого
вирішення справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, вислухавши позивачку, перевіривши матеріали справи, вважає позов
таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав:
Відповідно до розписок, ОСОБА_2 отримав від ОСОБА_1 грошові кошти:
16 вересня 2004 року грошові
кошти в розмірі 288 (двісті
вісімдесят вісім) грн., які зобов"язався повернути протягом п"яти
грошові кошти в розмірі 2070
(дві тисячі сімдесят) грн., які зобов"язався повернути протягом одного
01 грудня 2004 року грошові
кошти в розмірі 69 (шістдесят
дев"ять) грн., які зобов'язався повернути протягом семи днів;
08 грудня 2004 року на ремонт,
запчастини до автомобіля в розмірі 1200
(одна тисяча двісті) грн., які зобов'язався повернути протягом шести
місяців з дня виїзду після написання розписки;
31 грудня 2004 року в розмірі 2548 (дві тисячі
п"ятсот сорок вісім) грн., які зобов'язався повернути за першою вимогою;
Суму боргу в розмірі 6175
(шість тисяч сто сімдесят п"ять) гривень 00 коп. відповідач
позивачці до теперішнього часу не повернув.
Відповідно до ст. 1049
Цивільного кодексу України, позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові
кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими
ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в
порядку, що встановлені договором.
Враховуючи викладене, суд вважає, що з відповідача
необхідно стягнути на користь позивача суму боргу в
розмірі 6175 (шість тисяч сто сімдесят
п"ять) гривень 00 коп., судові витрати за сплату
державного мита в сумі 61 (шістдесят одну) гривню 75 коп., за інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи ЗО (тридцять) гривень.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88,
209, 212, 215, 224 - 226 ЦПК України, 1046-1049 ЦК України,-
Позовні вимоги ОСОБА_1  задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму боргу в розмірі 6175 (шість тисяч сто сімдесят п"ять) гривень 00 коп., судові витрати за сплату державного мита в сумі 61 (шістдесят одну) гривню 75 коп., за інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи 30 (тридцять)
гривень, а всього 6266 (шість тисяч двісті шістдесят шість) грн.
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова шляхом подачі в
десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви
про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом
двадцяти днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК
України.

Відповідач має право подати до
Київського районного суду м. Харкова письмову заяву про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання
його копії.