Справа N 2-59/2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

13 лютого  2007  р.

Міжгірський  районний
суд  Закарпатської  області в
особі  :
головуючого-суддя
Кривка  В. П. при  секретарі
Гажук  Н. В. з  участю
:   позивач  -  ОСОБА_1.

представника  відповідача
Савчур  Г. В.
розглянувши  у  відкритому
судовому  засіданні  в  смт.
Міжгір'ї     спра­ву  за
позовом  ОСОБА_1.   до
Ізківськоі  с/Ради  про
визнання  пра­ва  власності
на  житловий  будинок
у  АДРЕСА_1  по  спадкуванню,-

В  С
Т
А  Н  О  В  И
В  :

02.01.07
р.   позивачка  звернулася
в  суд  з  цим  позовом,     моти­вуючи
вимоги  таким.

08.02.2006
р. помер іі батько ОСОБА_2 .
Останній в АДРЕСА_2 мав
житловий будинок, яким спорудив у 50-м роках XX ст.. ОСОБА_2. склав заповіт,
яким розпорядився після смерті все на­лежне йому майно передати позивачці. Мати
позивачки відмовилася від своєі частки в спадщині померлого на користь
позивачки. Остання прийняла спадщину шляхом подачі заяви в Міжгірську державну
ноторіальну контору, однак ій відмовили у видачі свідоцтва про право на
спадщину, бо правоустановлюючих доку­ментів
на  житловий  будинок
спадкодавець  не  мав.

Представник відповідача позов визнав і пояснив, що
будинок у АДРЕСА_3 Міжгірського
р-ну по обліках у с/Раді обліковується за. ОСОБА_3, який у цьому
помешканні був зареєстрований, а також його дружина ОСОБА_4 . У них від шлюбу
є тільки одна дочка ОСОБА_5 ,
яка мешкає у АДРЕСА_4.
Представник та­кож повідомив, що мати позивачки на даний час мешкає у АДРЕСА_4, а  в
будинку  ніхто  не
проживає.

Оцінивши  позиції
сторін,   суд  установив
таке.

Житловий будинок у АДРЕСА_1
уявляє собою будинковолодіння, розташоване на земельній ділянці, де
розміщено житло, що скла­дається з внутрішніх площ : 2-х житлових кімнат 15,54 кв.м.; кухні - 9,32 кв.м.; кладовки 9,25 кв.м.; веранди 10,73 кв.м.; всього по
будинку 60,04 кв.м.. Біля будинку
споруджено 3-й сараї
розміром 19,3 х 5,35 м.; 5,4
х 2,6 м.; 5,0
х 4,0 м.; туалет, ко­лодязь.
Будинок і сарай фундаментом пов'язані із землею, стіни з дерева, дахи
двохскатні,. з покрівлею Сна
будинку - черепицею,
на сараях - шифером.
Будинок і господарські споруди придатні до ек­сплуатації,   обладнані
пічним  опаленням  і
електропостачанням.

Встановлене стверджено документами з підприємства
технічної інвентаризації Сплан-схеиою, експлікацією площу, актом про дійсну
вартість будинковолодіння за інвентарною оцінкою в сумі 18971 грн., висновком
спеціаліста з питань нерухомого майна. Для обслуговування житла ОСОБА_2 надано
в приватну власність зе­мельну ділянку згідно державного акту серіі НОМЕР_1 .

Вимоги  позивачки
підтверджені  документами  :

·
свідоцтвом про смерть батька виданого виконкомом
Середнян-ськоі  селищноі  Ради  НОМЕР_2;

·
заповітом, посвідченим секретарем Середнянської селищної
Ради  НОМЕР_3;

·
свідоцтвом
про    одруження    серіі
НОМЕР_4.   за  актовим
записом  НОМЕР_5    в     їзківській    с/Раді
про реєстрацію  шлюбу
мі:*;  ОСОБА_2   (батьком
позивачки)   і  ОСОБА_4. ( мати  позивачки);

·
свідоцтвом про народження позивачки серіі НОМЕР_6.   за
реєстровим  НОМЕР_5;

·
свідоцтвом про одруження позивачки, виданим у
Серед-нянській с/Раді Ужгородського р-ну 01.06.1989
р. за актовим запи­сом  НОМЕР_7  серіі   НОМЕР_8.

Згідно довідки Ізківськоі с/Ради НОМЕР_9 на час смерті
ОСОБА_2. в АДРЕСА_1 була зареєстрована йо­го дружина ОСОБА_4 , а за довідкою
НОМЕР_10 ОСОБА_2,
помер у АДРЕСА_4
Ужгородського р-ну, а до смерті був пос­тійним мешканцем АДРЕСА_5. Як видно із
змісту заяви ОСОБА_4 будинок у АДРЕСА_1
в якому вона мешкала з по­мерлим  чоловіком  вважався
власністю  чоловіка.

Натомість вона відмовляється від обов'язкової частки у майні свого  чоловіка
на  користь  дочки,
тобто  позивачки.

Згідно висновку начальника, інспекції держархбудконтролю Міжгірсько! РДА
НОМЕР_11 дозволів
на будівництво бу­динку не виявлено, забудовані об'єкти не порушують діючих
норм та. правил.

Вищевстановлене  дає
підстави  визнати,   що
спадкодавець    ОСОБА_2
за  життя  набув
право  власності  на
підставах    не    заборонених законом.   До
цик  правовідносин  та
відносин    по    спадкуванню    слід застосувати  ст.ст.
328,   379,
380,     1218-1218,     1220-1223,     1223, 1241,   1268,
1270,   1274,   1275  ЦК  України.

Судових  витрат
до  стягнення  чи
повернення  не  має.

Керуючись  ст. ст.212-215  ЦПК  України,   суд,-

В  И  Р
І   Ш  И  В  :

Позов  задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 власником житлового будинку і  господарським
споруд  у  АДРЕСА_1  Міжгірського  р-ну.

Рішення є підставою для реєстрації об'єкта нерухомого майна в  органі
технічної  реєстрації.

Заяву про апеляційне оскарженя може бути подано в апе­ляційний суд
Закарпатської області через райсуд
протягом 10 днів з
дня проголошення, а апеляційну скаргу -
протягом 20 днів
після подання  таксі  заяви.

Рішення  набирає
законної  сили  згідно
з  ст.   223  ЦПК  України.

Головуючий  :   (підпис.)   В.П.Кривка

ВІРНО  :

Суддя
Міжгірського  райсуду  :