Справа № 2-1030/07
Рішення

Іменем України

04 травня 2007 року                                                                                    м.
Чернігів

Новозаводський
районний суд міста Чернігова

в складі: головуючого-судді   Цибенко І.В.

при секретарі  Алійник Л.Ю. з участю

представника позивача       Хайтова П.В.

відповідача                                           ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Чернігові справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення
Новозаводської районної в м. Чернігові ради до ОСОБА_1про стягнення суми
сплаченої тимчасової державної допомоги на дитину, у зв"язку з тим, що
батько дитини ухиляється від сплати аліментів, -

Встановив:

Позивач
звернувся до суду з позовом доОСОБА_1., в якому просить стягнути з нього
сплачену тимчасову державну допомогу на дитину в сумі 951 грн. ЗО коп. та
витрати на інформаційно -технічне забезпечення розгляду справи в сумі ЗО грн.
Свої вимоги позивач мотивує тим, що в зв"язку з ухиленням відповідача від
сплати аліментів на неповнолітню доньки, до їх управління звернулась з заявою
ОСОБА_2про призначення тимчасової державної допомоги на дитину. В жовтні 2006 року виплату
даної допомоги було припинено в зв"язку з встановленням місця проживання
відповідача. За період з травня 2006
року по жовтень 2006
року позивачем була виплачена вищевказана допомога на загальну суму 951 грн.ЗО коп. , яку і просить
стягнути з відповідача .

В попередньому
судовому засіданні залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних
вимог - ОСОБА_2.

Представник
позивача в судовому засіданні позов підтримав , посилаючись на обставини, зазначені в позовній заяві та
на докази додані до матеріалів справи. Просить стягнути з відповідача сплачену
тимчасову державну допомогу на дитину в сумі 951 грн. ЗО коп., яка буде зарахована до державного бюджету.

Відповідач в
судовому засіданні позов визнав, проти задоволення не заперечував.

Третя особа - ОСОБА_2. в
судове засідання не з"явилась ,
про день та час розгляду справи повідомлена у встановленому порядку, про
згоду на участь у справі не заявила, тому відповідно до ч.З ст.36 ЦПК України,
справу розглянути без неї.

Вислухавши
сторін та дослідивши матеріали справи, матеріали архівної справи № 2-1793/96, матеріали
розшукової справи № Р-3 за 2006 рік, суд
приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

Судом
встановлено, що позивачем за заявою ОСОБА_2з травня 2006 року було
розпочато виплату тимчасової державної допомоги на дитину у зв"язку з тим,
що місце перебування батька дитини не відоме. Виплата даної допомоги
передбачена Порядком призначення та виплати тимчасової державної допомоги
дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості
утримувати дитину або місце проживання їх невідоме, затвердженого Постановою
Кабінету Міністрів України від 22.02.2006
року № 189 ( далі
Постанова КМУ № 189 від 22.02.2006 року).

Згідно довідки № 2330 від 19.12.2006 року розмір
виплаченої ОСОБА_2. тимчасової державної допомоги на дитину за травень - жовтень 2006 року становить 951 грн. ЗО коп.

2

Також
судом встановлено, що з ОСОБА_1, відповідно до постанови Новозаводського
районного суду м. Чернігова від 13.06.1996
року стягнуто аліменти на користь ОСОБА_2на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.
Відповідно до розшукової справи ,
за поданням відділу Державної виконавчої служби в Деснянському районі м.
Чернігова ухвалою суду від 28.02.2006
року відносно ОСОБА_1оголошено розшук.

25.10.2006 року
відділенням ГІРФО Чернігівського MB УМВС України
місце проживання ОСОБА_1 встановлено, що підтверджується наданою інформацією № 6/1960 від 20.04.2007 року.

Відповідно
до п.12 Постанови КМУ №
189 від 22.02.2006 року , якщо місце
проживання (перебування) одного з батьків встановлено, у зв"язку з чим
можливе стягнення з нього коштів на утримання дитини, орган праці та
соціального захисту населення звертається до суду з заявою про стягнення суми
сплаченої тимчасової допомоги.

Таким
чином , виплачена
тимчасова державна допомога на дитину ОСОБА_2. в сумі 951 грн. ЗО коп.
підлягає стягненню з відповідача.

Відповідно
до ст..88 ЦПК
України судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.208, 210, 213-218 ЦПК України,
Порядком призначення та виплати тимчасової державної допомоги дітям, батьки
яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або
місце проживання їх невідоме, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів
України від 22.02.2006 року № 189, суд, -

Вирішив:

Позов
Управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної в м.
Чернігові ради - задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_1на користь Управління праці та соціального захисту населення
Новозаводської районної в м. Чернігові ради ( р/р 0825
в ГУДК в Чернігівській області м. Чернігів, МФО 853592, код 03196208) 951 грн. ЗО коп. виплаченої тимчасової
державної допомоги на дитину.

Стягнути
з ОСОБА_1на користь Управління праці та соціального захисту населення
Новозаводської районної в м. Чернігові ради 30 грн. на відшкодування витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи.

Стягнути
з ОСОБА_1на користь держави судові витрати в сумі 51 грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області
через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подання заяви про
апеляційне оскарження рішення протягом 10
днів з дня проголошення рішення в повному обсязі та подання апеляційної
скарги протягом 20 днів з
дня подання заяви про апеляційне оскарження рішення.

Суддя
Новозаводського

районного суду
м. Чернігова підпис             І.В.
Цибенко

З оригіналом
згідно: Суддя:   І.В. Цибенко