УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2007р.                                                                                 м.
Івано-Франківськ

Колегія суддів
судової палати в цивільних справах по розгляду касаційних скарг Апеляційного
суду Івано-Франківської області в складі суддів:

Меленко О.Є.,
Вакарук В.М., Бідочко Н.П.

розглянувши у
попередньому судовому засіданні в м. Івано-Франківську цивільну справу за
позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про відібрання дитини за касаційною скаргою ОСОБА_2на
рішення Апеляційного суду Закарпатської області від 24 березня 2004 року,

Встановила:

У січні 2002 року
ОСОБА_1. звернувся з позовом до ОСОБА_2. , що є матір'ю його колишної дружини
про відібрання малолітнього сина - ОСОБА_1, 1994 року народження.

Справа слухалася
судами неодноразово.

Рішенням
Іршавського районного суду від 2 грудня 2003 року в задоволенні позовних
вимогОСОБА_1відмовлено.

Рішенням
Апеляційного суду Закарпатської області від 24 березня 2004 року рішення суду
першої інстанції скасовано і ухвалено нове рішення - позовні
вимогиОСОБА_1задоволено. Ухвалено відібрати у ОСОБА_2дитину ОСОБА_1-ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, повернувши її батькові ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2року народження.

У касаційній
скарзі ОСОБА_2. просить скасувати рішення Апеляційного суду і залишити без змін
рішення Іршавського районного суду від 2 грудня 2003 року, посилаючись на порушення
судом норм процесуального права, невірне застосування норм матеріального права
та невідповідність висновків суду фактичним обставинам справи. ОСОБА_3. ( мати
дитини) в порядку ст. 326 ЦПК України приєдналася до касаційної скарги ОСОБА_2.

Колегія суддів
дійшла висновку, що підстави для перегляду оскаржуваного судового рішення
відсутні, виходячи з наступного.

Скасовуючи
рішення суду першої інстанції та ухвалюючи нове рішення, Апеляційний суд
правильно виходив з того, що позивач, як батькоОСОБА_1має переважне право перед
іншими особами на виховання своєї дитини.

Відповідно до
ч.2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне
застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального
права.

Справа №
33-ц-140кс/07р.                                 Головуючий
у 1 інстанції Баламут П.М.

Категорія 5                                                                  Доповідач
Меленко О.Є.

2

Згідно ст. 335 ЦПК України
суд касаційної інстанції не може встановлювати або вважати доведеними
обставини, що не були встановлені в рішенні суду, чи відкинуті ним, вирішувати
питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Встановлено і це
вбачається із матеріалів справи, що судове рішення ухвалено з додержанням
судами норм матеріального та процесуального права, а також відсутні передбачені
ч.1 ст. 338 ЦПК України підстави для обов'язкового його скасування.

Наведені у
касаційній скарзі доводи висновків суду не спростовують.

Керуючись ст.ст.
332, 336 ЦПК України, колегія суддів судової палати в цивільних справах по
розгляду касаційних скарг Апеляційного суду Івано-Франківської області, -

Ухвалила:

Касаційну скаргу
ОСОБА_2відхилити.

Рішення
Апеляційного суду Закарпатської області від 24 березня 2004 року залишити без
зміни.

Ухвала
оскарженню не підлягає.