Справа
№2-77/07
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

06 лютого 2007 року                                                                                                    м. Трускавець

Трускавецький міський суд
Львівської області в складі: головуючого судці Рибачука А.І., при секретарі Стецівці М.М., розглянувши в відкритому
судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів в твердій грошовій сумі в
розмірі 1000.00 грн. на утримання
повнолітньої доньки ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до
Трускавецького міського суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів в твердій грошовій сумі на утримання
повнолітньої доньки ОСОБА_3, посилаючись на те, що 16.01.1990 року шлюб між нею та відповідачем по справі розірваний. В шлюбі в них
народилась донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, яка після розірвання шлюбу проживає з нею. З 01.09.2005 року їх з відповідачем дочка є
студенткою денного відділення Львівського національного
медичного університету ім. Д. Галицького, в зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги. Відповідач займається
підприємницькою діяльністю, може надавати матеріальну допомогу, однак
добровільно цього не робить.

В судовому засіданні позивач та її
представник позов підтримали, посилаючись на обставини
викладені в позовній заяві.

В судовому засіданні відповідач та його
представник проти задоволення позову заперечили, посилаючись на те, що
відповідач з 01.07.1997 року
працював в ТзОВ «Інтерніті» ІНФОРМАЦІЯ_2
магазину «Манхеттен» та отримував заробітну плату в розмірі 400.00 грн. щомісячно. В даний момент він звільнений з займаної посади та являється
безробітним. Відповідач не має можливості сплачувати аліменти в розмірі 1000.00 грн. щомісячно. В нього на вихованні та утриманні
знаходиться неповнолітня дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, тому він має можливість сплачувати аліменти лише в розмірі 16.5 % від свого щомісячного заробітку. Посилання позивача та її представника на те, що він є підприємцем та
отримує значні доходи від зайняття підприємницькою діяльністю не може бути
підставою стягнення з нього щомісячно 1000.00 грн.
аліментів, так як підприємницькою діяльністю він займається не сам, а спільно з іншими особами, а відповідно доходи отримані
ним від підприємницької діяльності крім
нього належать ще й іншим особам. Крім того, підприємницька діяльність пов'язана з постійним ризиком і він не впевнений,
що і в майбутньому буде отримувати дохід
від підприємницької діяльності.

Заслухавши позивача, представника
позивача, відповідача, представника відповідача,
дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що вказаний позов підлягає
задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Відповідач є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, яка станом на
день звернення з позовом до суду є повнолітньою та навчається на другому курсі медичного факультету № 1 Львівського національного медичного університету імені Данила Галицького та закінчує навчання 01.07.2011 року, що стверджується довідкою НОМЕР_1 від 02.10.2006 року виданою Львівським
національним медичним університетом ім. Д.
Галицького. ОСОБА_3 з 29.09.2005 року проживає в гуртожитку № 5 за адресою: АДРЕСА_1, що стверджується довідкою
НОМЕР_2 від 04.10.2006 року, виданою завідувачем гуртожитком № 5 Львівського
національного медичного університету імені
Данила Галицького та перебуває на утриманні своєї мами ОСОБА_1, яка працює в Трускавецькій міській раді. ОСОБА_1
за період з грудня 2005 року по січень 2006 року нараховано заробітну плату в
сумі 12471.50
грн. Інших джерел доходів ні в
позивача ні в її доньки немає. Проживання та навчання ОСОБА_3 в м. Львові пов'язане з значними витратами, а саме:
проїздом до м. Львова, проїздом до навчального
закладу, оплатою проживання в гуртожитку, харчуванням, придбанням одягу, придбанням підручників та ін. Сама ж
ОСОБА_3 в силу того, що вона являється студенткою
другого курсу медичного факультету № 1, позбавлена можливості працювати та
забезпечувати себе матеріально.

Викладені обставини свідчать про те, що повнолітня дочка
відповідача ОСОБА_2 продовжує навчання і в
зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги. Відповідач являється підприємцем, взятий на облік ДПІ у м. Ужгород, як
суб'єкт підприємницької діяльності (свідоцтво НОМЕР_3 від 19.10.2000 року) та в
2006 році отримав валовий дохід: І квартал - 25411.00 грн., II квартал - 51641.00 грн., III квартал -77252.00 грн., що підтверджується повідомленням ДПІ у м. Ужгород НОМЕР_4
від 06.12.2006 року. Крім того, відповідач з
01.07.1997 року працює ІНФОРМАЦІЯ_2 магазину «Манхеттен», що
стверджується ксерокопією наказу НОМЕР_5 від 01.07.1997 року по ТзОВ «Інтерніті» та ксерокопією трудової книжки
ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2, наданими представником відповідача.

Суд не бере до уваги посилання
відповідача на те, що станом на день розгляду справи в суді він звільнений з ТзОВ «Інтерніті» з посади ІНФОРМАЦІЯ_2
магазину «Манхеттен» та те, що він займається
підприємницькою діяльністю спільно з іншими особами, так як ним не
представлено жодних доказів в підтвердження сказаного, а відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона
зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.

Враховуючи викладене, беручи до
уваги те, що відповідач має мінливий дохід, суд приходить до висновку, що
ОСОБА_2 має можливість та повинен сплачувати аліменти на утримання своєї повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, в твердій
грошовій сумі в розмірі 1000.00 грн. щомісячно, так як відповідно до статті 199 СК України, якщо повнолітні
дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної
допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років
за умови, що вони можуть надавати матеріальну
допомогу, а відповідно до статті 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій
сумі і (або) у частці від заробітку (доходу)
платника аліментів з урахуванням стану здоров'я та матеріального становища дитини, стану здоров'я та матеріального становища
платника аліментів, наявності у платника
аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інших обставин, що мають істотне значення для справи.

Керуючись ст. 182,199,200 СК України та
ст. ст. 208,209 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, аліменти в
розмірі 1000.00 грн. щомісячно в користь ОСОБА_1 на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, до закінчення нею навчання, тобто до 01.07.2011 року, або до припинення нею навчання, починаючи з 06.11.2006 року.

Стягнути з ОСОБА_2 51.00 грн. судового збору в користь держави та 7.50 грн. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в користь територіального управління
Державної судової адміністрації в Львівській області.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Трускавецький міський суд шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295
ЦПК України.