Справа  2-3932 / 2007 р.
р.                                                 Хортицький районний суд м. Запоріжжя
в складі   головуючого судді Панкеєва О.В.,
при секретарі   Рибаковій М.В.
розглянувши у  відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Запоріжжя цивільну  справу  за
позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу,
Позивач звернулась до суду з позовом про
розірвання шлюбу, укладеного з відповідачем .
В обґрунтування своїх позовних вимог
позивач зазначила, що 23.04.1993 року між позивачем та відповідачем
Ленінським  відділом реєстрації актів
громадського  стану   м.
Запоріжжя був зареєстрований
шлюб, про що зроблено актовий запис N 433. Від цього шлюбу позивач і
відповідач мають неповнолітню дитину -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з відповідачем не склалося, шлюбні
відносини припинені. Спільне господарство не ведеться. Подальше збереження
шлюбу не можливе, спору про спільне майно немає.  Дитина проживає з матір'ю.                 Позивач в судове засідання не
з'явилась, надала заяву, в якій просить розглядати  справу без її участі, підтримала позовні
вимоги, відповідач заперечень не надав, у
удове засідання не з'явився, про день слухання  справи вважається повідомлений в порядку ст.
Суд ухвалив розглядати справу без сторын на
підставі матеріалів справи, виносячи заочне рішення. Дослідивши письмові  докази
по  справі  суд приходить до висновку,  що позов підлягає задоволенню з наступних
23.04.1993 року між позивачем та відповідачем Ленінським  відділом реєстрації актів громадського  стану
зареєстрований  шлюб, про що зроблено
актовий запис N 433. Від цього шлюбу позивач і відповідач мають неповнолітню
дитину -  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне
життя з відповідачем не склалося, шлюбні відносини припинені. Спільне
господарство не ведеться. Подальше збереження шлюбу не можливе, спору про
спільне майно немає.  Дитина проживає з
матір'ю Сторони створити міцної
спільного  проживання  не змогли, відповідач  зловживав
спиртними напоями, наркотиками, учиняв сварки,  внаслідок
чого шлюб фактично розпався,
подружні стосунки припинились, подальше спільне життя подружжя і  збереження
шлюбу суперечило б їхнім інтересам та інтересам дитини.
ст. 112 Сімейного кодексу України суд
постановляє   рішення   про
розірвання  шлюбу,  якщо
буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу
суперечило  б  інтересам одного з них,  інтересам їхньої дитини.
Таким чином,  оцінивши зібрані по
справі докази в їх сукупності суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати,
оскільки зберегти їх сім'ю на майбутнє неможливо,  а подальше спільне життя подружжя  і збереження шлюбу  буде
суперечити  їхнім  інтересам та інтересам дитини. Витрати по
реєстрації розірвання шлюбу покласти на відповідача.
Керуючись ст. 10,11, 60, 209, 212-218 ЦПК України, ст.104,105,110,112
Сімейного Кодексу України суд, -
Шлюб між ОСОБА_1  та ОСОБА_2,  зареєстрований 23.04.1993 року  Ленінським відділом реєстрації актів
громадського стану  м. Запоріжжя, про що
зроблено актовий запис N 433 - розірвати.
При реєстрації розірвання  шлюбу  стягнути
з ОСОБА_2  на  користь держави  державне
17  (сімнадцять)  гривень. ОСОБА_1   від сплати державного мита звільнити.
Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Запорізького
апеляційного суду через суд першої інстанції
шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 10 - денний строк з дня
оголошення рішення,  поданням після цього
протягом 20  днів апеляційної скарги, з
подачею її  копії до апеляційної  інстанції.
Суддя:                                                                                               О.В. Панкеєв