№
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

11 грудня
2007 року
місто Маріуполь

Іллічівський районний суд міста
Маріуполя під головуванням судді Харитонової Г.Л., при секретарі Пасюрі І.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом  ОСОБА_1до Маріупольської міської ради,

- про визнання права власності на
самочинно збудовані будівлі,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2007 р. ОСОБА_1
звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати за його батьками ОСОБА_2,
котрий помер ІНФОРМАЦІЯ_1року, та ОСОБА_3, померлою ІНФОРМАЦІЯ_2року право
власності на самочинно збудовані будівлі, а саме: літню кухню літ. «Б-1», сараї
літ. «Д-1»,літ.«Г-1»,погріб Б/п, що розташовані на земельній ділянці поАДРЕСА_1

У судовому
засіданні позивач змінив свої позовні вимоги, та просив визнати право власності
на самочинно зведені будови за його батьками: матір'ю ОСОБА_4померлою ІНФОРМАЦІЯ_2року, батьком ОСОБА_2,
котрий помер ІНФОРМАЦІЯ_1року, та пояснив, що батьки являлись співвласниками
жилого будинку розташованого по АДРЕСА_1, на підставі договору купівлі-продажу
від 08.08.1988 року, посвідченого
Державною нотаріальною конторою м. Маріуполя 08.08.1988р.реєстровий №
8259, та на підставі договору дарування від
15 січня 1963 року посвідченого
третьою Державною нотаріальною конторою
м. Маріуполя за № 279.

Згідно договору на право будівництва
будинку та безстрокового користування земельною ділянкою  від 19.11.2007року, земельна ділянка
загальної площею  351 кв.м. для
будівництва жилого будинку розташованого по АДРЕСА_1  була надана ОСОБА_5колишньому власнику).

У період експлуатації будинку
розташованому по АДРЕСА_1, ОСОБА_2, та ОСОБА_3, з ціллю його благоустрою без
відповідного дозволу та узгодження, самочинно збудували будівлі, а саме:  літню кухню літ. «Б-1», сараї літ.
«Д-1»,літ.«Г-1»,погріб Б/п. Вказані будівлі не були прийняті в експлуатацію і
правовстановлюючого документа на них не було. В даний час у позивача виникла
необхідність одержати свідоцтво на право спадкування, але тому що вказані
будівлі відповідно не були зареєстровані йому відмовили в видачі свідоцтва, тому
просить суд, визнати за  його батьками -
ОСОБА_4померлою ІНФОРМАЦІЯ_2року,
ОСОБА_2, котрий помер ІНФОРМАЦІЯ_1року
право власності на  вказані
самочинно збудовані будівлі.

Представник відповідача, у
судовому засіданні позов визнав в повному обсязі, не заперечував проти
задоволення позову.

Суд, вислухавши позивача, представника
відповідача  дослідивши матеріали справи,
вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_2, та ОСОБА_4були співвласниками
жилого будинку розташованого по АДРЕСА_1, на підставі договору купівлі-продажу
від 08.08.1988 року, посвідченого
Державною нотаріальною конторою м. Маріуполя 08.08.1988р.реєстровий №
259. Земельна ділянка площею 351 кв.м., для будівництва жилого будинку
розташованого по АДРЕСА_1  була надана
ОСОБА_5колишньому власнику)згідно договору на право будівництва будинку та
безстрокового користування земельною ділянкою
від 19.11.2007року.

У період експлуатації вказаного будинку,
з ціллю його благоустрою без відповідного дозволу та узгодження,  ОСОБА_2, та ОСОБА_4самочинно  збудували будівлі: літню кухню літ. «Б-1»,
сараї літ. «Д-1»,літ.«Г-1»,погріб Б/п, згідно довідки БТИ м. Маріуполя.

Вказані будови не були прийняті в
експлуатацію і правовстановлюючого документа на них отримано не було.

Згідно висновку технічного
спеціаліста про технічний стан за № 1171 від 09.10.2007 року при   самочинному будуванні: літньої кухні літ.
«Б-1», сараїв літ. «Д-1»,літ.«Г-1»,погребу Б/п, що розташовані на земельній
ділянці по АДРЕСА_1, не порушені
санітарно -гігієнічні  вимоги та
умови пожаробезпеки, знаходяться у задовільному технічному стані і можуть
експлуатуватись надалі.

При будівництві літньої кухні літ.
«Б-1», сараю «Д-1», розташованих на земельній ділянці по АДРЕСА_1, маються
порушення  діючих будівельних норм та
правил  вимог по розміщенню будівель на
ділянці п.3.25 ДБН 360-92** «Планування та будівництва міських та сільських
поселень» ( стіни будівель знаходяться на відстані менш ніж 1 м від границі
сумежної земельної ділянки.

Домовленість між позивачем та сусідом
ОСОБА_6, який мешкає за адресою:
АДРЕСА_2, в  м. Маріуполі
досягнута, про що свідчить заява від 09.10.2007р.,

Вивчивши зібрані по справі
докази, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню і за
ОСОБА_4померлою ІНФОРМАЦІЯ_2року,
ОСОБА_2, котрий помер ІНФОРМАЦІЯ_1року, слід визнати право власності на
самочинно збудовані будівлі: літню кухню літ. «Б-1», сараї літ.
«Д-1»,літ.«Г-1»,погріб Б/п, що розташовані на земельній ділянці по  АДРЕСА_1, які є закінченими будівлями, також
судом встановлено, що права інших осіб при цьому не порушуються.

Керуючись ст.ст. 10, 57,  60,
212, 213, 215 ЦПК України, ст. 376 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги  ОСОБА_1до Маріупольської міської ради, про
визнання права власності на самочинно збудовані будівлі -  задовольнити.

Визнати за ОСОБА_4померлою
ІНФОРМАЦІЯ_2року,  ОСОБА_2, котрий помер
ІНФОРМАЦІЯ_1року, право власності на самочинно збудовані будівлі, а саме: літню
кухню літ. «Б-1», сараї літ. «Д-1»,літ.«Г-1»,погріб Б/п, та включити їх до
складу домоволодіння, що розташоване на земельній ділянці поАДРЕСА_1

На рішення може бути
подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський районний
суд м. Маріуполя. Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подано
потягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга повинна бути
подана протягом двадцяти днів після подання заяви по апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана
без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається
у строк, встановлений для подання такої заяви.

Суддя: