інстанції: Шапран В.В.
УХВАЛА

26 грудня 2007
року   м. Київ

Суддя
Апеляційного суду міста Києва Лесько А.О., вирішуючи в порядку ст. 297 ЦПК
України питання про прийняття апеляційної скарги повного товариства «Ломбард
«Софія» Чернявського і компанії» на рішення Дніпровського районного суду м.
Києва від 12 листопада 2007 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Повного
товариства «Ломбард «Софія» Чернявського і компанії» про зобов'язання виплатити
частину майна товариства як учаснику, який вийшов,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням
Дніпровського районного суду м. Києва від 12 листопада 2007 року позов ОСОБА_1 задоволено.
Зобов'язано Повне товариство «Ломбард «Софія» Чернявського і компанії»
виплатити ОСОБА_1 як
учаснику , який вийшов, вартість частки майна товариства в розмірі 760970 грн.

Стягнуто
з Повного товариства «Ломбард «Софія» Чернявського і компанії» на користь ОСОБА_1 судові витрати
в сумі 4513 грн.

На
вказане рішення суду першої інстанції відповідач - ПТ «Ломбард «Софія»
Чернявського і компанії» подав апеляційну скаргу та заявив клопотання про
направлення справи за підсудністю до Київського апеляційного господарського
суду.

Справа
підлягає направленню на розгляд до Київського апеляційного господарського суду
з наступних підстав.

Згідно
п.4 ч.1 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України ( в редакції
Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо
визначення підсудності справ з питань приватизації та з корпоративних спорів»
від 15 грудня 2006 року № 483-У господарським судам підвідомчі справи, що
виникають з корпоративних відносин у спорах між господарським товариством та
його учасником (засновником, акціонером), у тому числі учасником, який вибув, а
також між учасниками (засновниками, акціонерами) господарських товариств, що
пов'язані із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності
цього товариства, крім трудових спорів.

Відповідно
до п.2 Прикінцевих положень Закону України від 16 грудня 2006 року № 483-У
після набрання чинності цим Законом заяви і скарги у справах, передбачених
пунктом 4 частини першої статті 12 Господарського процесуального кодексу
України, по яких  не відкрито
провадження, розглядаються господарським судом у порядку, встановленому ГПК
України.

Згідно
пункту 3 судові рішення у справах, передбачених пунктом 2 Прикінцевих положень
цього Закону, які ухвалені судами до набрання чинності цим Законом і не набрали
законної сили, можуть бути оскаржені до апеляційного господарського суду за
місцезнаходженням господарського товариства в порядку, встановленому ГПК
України.

Таким
чином, правових підстав для прийняття апеляційної скарги Повного товариства
«Ломбард «Софія» Чернявського і компанії» до провадження Апеляційного суду
міста Києва не має та справа підлягає направленню до Київського апеляційного
господарського суду за підвідомчістю.

На
підставі наведеного та керуючись ст.ст.11.4 ч.1 ст.12 ГПК України, Прикінцевими
положеннями Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів
України щодо визначення підступності справ з питань приватизації та з
корпоративних спорів» від 15 грудня 2006 року № 483-У, ст. 297 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Справу
за апеляційною скаргою Повного товариства «Ломбард «Софія» Чернявського і
компанії» на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 12 листопада
2007 року передати на розгляд до Київського апеляційного господарського суду за
підвідомчістю.