Справа
№ 2-25/2007
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
міський суд Автономної Республіки Крим у складі:   головуючого судді Таран Л.О.,
при секретарі             Карапута В.М.,
представника позивача Кудря Є.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Армянського міського
суду Автономної Республіки Крим цивільну справу за позовом Закритого
акціонерного товариства "Кула-Крим" до ОСОБА_1 про відшкодування
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з
відповідача збитків, вказуючи, що відповідач, будучи регіональним представником
позивача, 14.02.2004р. незаконно заволодів грошовими коштами позивача на
загальну суму 3492 грн., і до теперішнього часу збитки не відшкодував. У
зв'язку з чим позивач просить стягнути з відповідача вказану суму, а також
згідно ст.625 ЦК України три відсотки річних від простроченої суми, з
урахуванням індексу інфляції, що складає 1106,58 грн.
У судовому засіданні представник позивача позов підтримав, збільшив суму
згідно ст.625 ЦК України
- просить стягнути 1128,63 грн. за період з 14.02.2004р. по 15.07.2006р.
Відповідач в судове засідання не з'явився, належним чином повідомлений про
розгляд справи, про причини неявки суд не сповістив, заперечень проти позову не
Суд, розглядаючи справу в рамках заявлених вимог і на підставі
представлених доказів, вислухавши представника позивача, оглянувши матеріали
кримінальної справи Армянського міського суду АР Крим № 1п-1/2006р., дослідивши
матеріали справи, встановив наступне:
Постановою Армянського міського суду АР Крим від
22.02.2006 року ОСОБА_1, обвинувачений у скоєнні злочину, передбаченого ст.190
ч.2 КК України, звільнений від кримінальної відповідальності на підставі ст.7
КПК України внаслідок зміни обстановки.
Як слідує з матеріалів вказаної кримінальної справи, органом досудового
слідства встановлено, що ОСОБА_1, працюючи регіональним представником ЗАТ
«Кула-Крим», в період з 01.01.2003р. по 01.03.2004р. шляхом обману і
зловживання довірою заволодів грошовими коштами, вирученими від реалізації
товару ЗАТ «Кула-Крим», на загальну суму 3492 грн.
При розгляді в суді даної кримінальної справи, направленої в суд для
вирішення питання про звільнення обвинуваченого від кримінальної
відповідальності на підставі ст.7 КПК України, ОСОБА_1 не оспорював суму
майнових збитків, і був згоден на її відшкодування.
З пояснень представника позивача слідує, що відповідач до теперішнього часу
не відшкодував заподіяні збитки.
Таким чином, судом встановлено,
що позивачу ЗАТ "Кула-Крим" заподіяна майнова шкода у вигляді збитків
на загальну суму 3492 грн., шкода спричинена в результаті винних протиправних
дій відповідача, між діями відповідача і завданою позивачу шкодою є прямий
Згідно ст.1166 Цивільного кодексу України шкода, заподіяна майну юридичної
особи, відшкодовується в повному об'ємі особою, винною в її спричиненні. На
підставі викладеного, суд вважає за необхідне стягнути на відшкодування
майнової шкоди з відповідача на користь позивача 3492 грн.
Вимога позивача про стягнення з відповідача трьох відсотків річних від
простроченої суми, з урахуванням індексу інфляції, також підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що відповідно до ст.ст. 11, 509 Цивільного кодексу
України існує зобов'язання, згідно якого відповідач зобов'язаний відшкодувати
позивачу збитки у сумі 3492 грн. Дане грошове зобов'язання відповідачем не
виконане. Згідно ст. 625 ЦК
України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на
вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від
простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
При розрахунку суми, що підлягає стягненню, суд виходить з наявної суми
збитків, згідно заявленим вимогам позивача:
період нарахування індексу інфляції та трьох відсотків річних за
прострочення виконання грошового зобов'язання - з 14.02.2004р. по 15.07.2006р.,
прострочена сума 3492 грн., сума боргу з урахуванням індексу інфляції - 4374,80
грн., виплаті підлягає -882,80 грн., три відсотки річних - 245,83 грн. При
цьому суд застосував індекси інфляції, вказані в довідці управління статистики.
Таким чином, позов підлягає задоволенню в повному об'ємі, з відповідача
належить стягнути на користь позивача 4620,63 грн.
Судові витрати
підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
Керуючись ст. ст. З, 4, 10, 11, 60, 212, 215, 224-226 ЦПК України, на
підставі ст.ст. 526, 1166, ЦК
України, суд
Позов Закритого акціонерного товариства "Кула-Крим" про
відшкодування майнової шкоди задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Закритого
акціонерного товариства "Кула-Крим" 4620,63 гривень на відшкодування
майнової шкоди, судовий збір у розмірі 51,00 гривень, витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи у розмірі 30 гривень.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
Апеляційного суду АР Крим через Армянський міський суд шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4
ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня
отримання його копії.