Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

06 грудня 2007
року                                                  Солом'янський
районний суд м. Києва

у складі:
головуючого   судді                           - Оксюти Т.Г.

при секретарі                                                    -
Богуславець І.А.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Відкритого
акціонерного товариства "Укртелеком" в особі
Інформаційно-розрахункового центру до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
послуги електрозв'язку, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач у
листопаді 2007 року звернувся з позовом до суду, в якому просить стягнути з
відповідача заборгованість за послуги зв'язку в сумі 142 грн. 30 коп., а також
сплачене при подачі позову державне мито та інформаційно-технічний збір за
розгляд справи.

Обґрунтовуючи
свої вимоги позивач посилається на ту обставину, що 13.12.2002 року між ВАТ
„Укртелеком" таОСОБА_1. укладено договір про надання послуг телефонного
зв'язку тел.ІНФОРМАЦІЯ_1.
встановленого за адресою: м. Київ, вул. АДРЕСА_1.

За період з
липня 2005 року по серпень 2005 року з телефонного номераІНФОРМАЦІЯ_1 відбулися
міжміські та міжнародні телефонні переговори, загальна вартість яких становить
142 грн. 30 коп.

21.12.2005 року
договірні відносини між позивачем та відповідачем були припинені по ініціативі
позивача та скасовано телефон.

В судовому
засіданні представник позивача позов підтримав в повному обсязі та просив його
задовольнити.

Відповідач в
судове засідання 06.12.2007 року не з'явилась, хоча була повідомлена належним
чином про час та місце слухання справи, про причини неявки суд не повідомила, а
тому суд на підставі п. 4 ст. 169 ЦПК України вважає за можливе слухати справу
у її відсутність. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши
пояснення представника позивача, вивчивши та дослідивши матеріали у справі, суд
приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі, виходячи
з наступного.

У судовому
засіданні встановлено, що 04.07.1998 року між ВАТ ..Укртелеком" таОСОБА_1.
укладено договір про надання послуг телефонного зв'язку тел.ІНФОРМАЦІЯ_1, встановленого
за адресою: м. Київ, вул.АДРЕСА_1, за користування яким відповідач повинна була
оплатити їх вартість на встановлених умовах, (а.с. 15-16).

Також судом
встановлено, що у відповідача існує заборгованість за телекомунікаційні
послуги, яка до цього часу не сплачена та становить 142 грн. 30. (а.с. 6)

Відповідно до
ст.3З Закону України „Про телекомунікації", п. 51 Правил користування
міжміським та міжнародним телефонним зв'язком, затверджених Постановою Кабінету
Міністрів України від 22.04.1997 року № 385, п.п. 145, 151 Правил користування
міжміським та міжнародним телефонним зв'язком, що затверджені Постановою
Кабінету Міністрів України від 28.06.1997 року, абонент зобов'язаний своєчасно
вносити плату за користування телефоном, міжміські та міжнародні телефонні
розмови та інші послуги надані в кредит по телефону.

За несплату
заборгованості за послуги зв'язку, у відповідності з ч. 4 п. 63 Правил
користування місцевим телефонним зв'язком, ч. 2 ст. 154 Правил користування
міжміським та міжнародним телефонним зв'язком договірні відносини між сторонами
було припинено по ініціативі позивача та 26.10.2005 року скасовано телефон у
відповідності із ч. 2 п. 65 Правил користування місцевим телефонним зв'язком та
п. 157 Правил користування міжміським та міжнародним телефонним зв'язком.

У відповідності
із п. 5 ст. 33 Закону України „Про
телекомунікації" та Правил
користування місцевим телефонним
зв'язком,  припинення надання  послуг
не звільняє споживача від оплати заборгованості, а підприємство зв'язку
має право стягнути її в судовому порядку.

Відповідно до
ст.ст. 509 ЦК України
зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана
вчини на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати
роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а
кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

Відповідно до
вимог ст. 625 ЦК України
боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним
грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також
три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не
встановлений договором або законом.

Борг, який виник
внаслідок несплатиОСОБА_1. наданих послуг зв'язку з урахуванням абонентської
плати, становить 142 грн. 30 коп., що підтверджується розрахунком позивача
(а.с. 18-23) та довідкою за підписом начальника ЦОПТП (а.с.6).

З огляду на
вищевикладене. суд вважає, що вимоги позивача про стягнення основної суми боргу
підлягають до задоволення.

Відповідно до
ст.ст. 79, 88 ЦПК України з відповідача підлягає до стягнення сума сплаченого
позивачем при подачі позову судового збору та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи (а.с. 2-3).

На підставі
викладеного та керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 598, 599. 610-615, 623, 625 ЦК України, ст. ст.
33, 36 Закону України „Про телекомунікації", ст. ст.
10,11,60,79,88,130,169,212-215, 224, 228, 232 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Відкритого
акціонерного товариства "Укртелеком" в особі
Інформаційно-розрахункового центру до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
послуги електрозв'язку -задовольнити.

Стягнути з
ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в
особі Інформаційно-розрахункового центру Київської міської філії заборгованість
за послуги зв'язку в розмірі 142 грн. 30 коп., сплачене державне мито в сумі 51
грн. 00 коп. та інформаційно-технічний збір за розгляд справи в сумі 30 грн. 00
коп., а всього стягнути 223 грн. 30 коп.

Заочне рішення
може бути переглянуто Солом'янським районним судом. Києва за письмовою заявою відповідача,
яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення
може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом десяти
днів з дня проголошення рішення через Солом'янський районний суд м. Києва.