Справа №2- 1147/2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

23 серпня      2007 року. Полтавський
районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді:        Нечволод
В.В.

при секретарі:    Листопад О.А.
розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Полтаві справу за
позовом    ОСОБА_1 до ОСОБА_2,  3 особа Тростянецька сільська рада про
прийняття спадщини та визнання права власності на житловий будинок ,  господарські будівлі та приватизовану
присадибну земельну ділянку

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2,  3 особа Тростянецька сільська рада про
прийняття спадщини та визнання права власності на житловий будинок ,  господарські будівлі та приватизовану
присадибну земельну ділянку.

В судовому засіданні позивачка свій позов підтримала навівши обставини
аналогічні викладеним в позовній заяві .

Відповідачка   позовні вимоги
позивачки визнала та просила їх задовольнити .

Представник 3 особи - Тростянецької сільської ради Полтавського району до
суду не з'явився надавши суду телефонограму про розгляд справи без їх участі не
заперечуючи проти задоволення позовних вимог.

Виходячи з вищезазначеного,  суд
вважає за можливе винести рішення по справі при проведенні попереднього
судового засідання так як відповідно до ч.4
ст. 130 ЦПК України,  при визнанні
відповідачем позову ухвалюється судове рішення в порядку,  встановленому
ст.  174 цього Кодексу. Згідно
ч.4  ст. 174 ЦПК України,  у разі визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд заслухавши пояснення позивачки ,
відповідачки ,  дослідивши
матеріали справи,  приходить до
висновку,  що позов підлягає задоволенню
у повному обсязі оскільки в судовому засіданні встановлено,  що ІНФОРМАЦІЯ_1 р. померла ОСОБА_3(ас 5) яка
була рідною матір'ю позивачки та відповідачки після смерті ОСОБА_3. спадщину
прийняв її чоловік ОСОБА_4- батько позивачки та відповідачки ,  який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2 р. (ас 10 ).

Після смерті ОСОБА_4. залишилося спадкове майно яке складається з домоволодіння
в АДРЕСА_1(ас 11-16) та приватизованої присадибної земельної ділянки згідно
державного Акту серії IV - ПЛ № 0464494 для обслуговування житлового будинку господарських будівель
і споруд та ведення особистого підсобного господарства загальною площею 0.50 га
(ас 17).

Суд вважає встановленим ,  що після
смерті спадкодавця ОСОБА_3. фактично спадщину прийняла позивачка  ОСОБА_1.,
ОСОБА_2.   від прийняття спадщини
на домоволодіння відмовилась .

Проте внаслідок того ,  що за життя
ОСОБА_3. не переоформила на своє ім. 'я домоволодіння та приватизовану
присадибну земельну ділянку,  позивачка
не може прийняти спадщину,  хоча на
протязі тривалого часу користується спадковим майном . Тобто суд вважає
встановленим ,  що спадкоємиця ОСОБА_1.
фактично прийняла спадщину і може бути визнана власницею домоволодіння та
присадибної земельної   ділянки   .

На підставі викладеного,   ст.  ст.
1270, 1272 ЦК
України,
керуючись  ст.  ст.  7,
8, 10, 11,  60,  82, 130, 174,
208, 209, 212,  213,  215 ЦПК України,  суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Визнати ОСОБА_1
такою ,  що прийняла спадщину після
померлих ІНФОРМАЦІЯ_1 р. ОСОБА_3 та ІНФОРМАЦІЯ_2р. ОСОБА_4.

Визнати за ОСОБА_1право власності на житловий будинок з господарськими
будівлями та спорудами за адресою АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_1право власності на приватизовану присадибну земельну
ділянку яка належала ОСОБА_4 згідно Державного Акту серії IV - ПЛ №0464494 для
обслуговування житлового будинку господарських будівель і споруд та ведення
особистого підсобного господарства загальною площею 0.50 га.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду
Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк
з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги ,
або в порядку ч.4  ст. 295 ЦПК
України.