Справа № 2-112/07 2007
ЗАОЧНЕ       РІШЕННЯ
17 січня 2007 р.                                Березанський
районний суд Миколаївської області
в складі:          головуючої                       - Старчеус О.П.
при секретарі                    - Максименко С.Ф.
відкритому судовому засіданні в смт. Березанка цивільну справу за позовом ВАТ ЕК
"Миколаївобленерго" в особі директора філії Березанського району до
ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту електроенергію,-
Позивач ВАТ ЕК "Миколаївобленерго" в особі директора філії
Березанського району 14.12.2006
року звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачаОСОБА_1 боргу за спожиту
електроенергію з 01,12.2005
в сумі 724,78 грн., а
також витрат в сумі 51 грн. на судовий збір та витрат в сумі 30 грн. на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи, мотивуючи тим, що відповідач безоплатно споживає
електроенергію шляхом порушення договірних зобов'язань та умов Правил
користування електричною енергією, в результаті чого виникла заборгованість.
В судовому
засіданні представник позивача позов підтримав в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з'явився та не повідомив про причину своєї
неявки, хоча про час і місце судового засідання повідомлявся
належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення
поштового відправлення.
представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224
Судом
установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Як встановлено в судовому засіданні, відповідач являється споживачем
електричної енергії, яку поставляє ВАТ ЕК
"Миколаївобленерго" в особі філії Березанського району, тому
відповідно до Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України
№ 1357 від 26.07.1999 p., ст. ст. 509, 714 ЦК України він перебував з позивачем у зобов'язальних
(договірних) правовідносинах, що підтверджується наявністю розрахункової книжки
за №НОМЕР_1.
ст.ст. 526, 527, 530 ЦК
України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов
України за договором постачання електроенергії, споживач зобов'язується
оплачувати вартість прийнятої електричної енергії.
обов'язок оплати спожитої електричної енергії за ціною, встановленою в
договорі, передбачено ст.ст. 655,
671, 632, 692 ЦК України.
споживача оплатити вартість спожитої електричної енергії передбачено п.42
Правил користування електричною енергією для населення, що відповідачкою
звіркового розрахунку за електроенергію НОМЕР_2 р. та витягу з особового
рахунку №НОМЕР_1 борг за спожиту електроенергію відповідачем становить 724,78
грн., який підлягає примусовому стягненню з відповідача.
уваги той факт, що 15.01.2007
р. відповідач частково погасив заборгованість за спожиту електроенергію
перед позивачем, надавши до суду в якості доказу квитанцію про сплату боргу в
суд вважає за необхідне зменшити стягувану в рахунок відшкодування боргу суму: 724,78 - 350 = 374,78 грн.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з
відповідача на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору в
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в сумі 30 грн.
викладеного, керуючись ст.ст. 10,
11, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд -
ВАТ ЕК "Миколаївобленерго" "
в особі філії Березанського району до ОСОБА_1 задовольнити.
банк України" МФО 326461
рахунок відшкодування боргу 374
(триста сімдесят чотири) грн. 78
„Березанське" Приватбанк МФО 326610
судові витрати за сплату судового збору в сумі 51 (п'ятдесят
однієї) грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в
Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний
суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо
скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне
оскарження.

Заочне рішення
може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: