Справа
№ 2-99
РІШЕННЯ

Іменем України

ЗО січня 2007 року Баришівський районний суд
Київської області в складі

головуючого судді                      Литвиненко
О.Л.

при секретарі                                 Лунгул Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.
Баришівка справу за позовом  ОСОБА_1
до ОСОБА_2  про
розірвання  шлюбу.

Встановив:

Сторони перебувають в
зареєстрованому шлюбі з 21.09.2002 року, зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Баришівської райдержадміністрації Київської області, актовий запис НОМЕР_1.

Це їхній перший шлюб. Позивачка звернулася до суду
з позовом про розірвання шлюбу, мотивуючи тим, що
від спільного подружнього життя з відповідачем вона народила дитину:
сина -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який на даний час перебуває на утриманні матері.

З вини відповідача їхня сім'я фактично розпалася.
Сторони не знаходять між собою взаєморозуміння. На
протязі тривалого часу їхні відносини були напруженими, оскільки вони мають різні погляди на життя і спільного майбутнього разом не бачать. Спільного господарства з відповідачем
вони не ведуть, не підтримують сімейних стосунків. Їхня сім'я існує тільки
формально, шлюбні відносини фактично
припинилися. Відповідач допускає відносно позивачки неприпустиму поведінку, а саме вчиняє сварки, які закінчуються
побиттям дружини. Від морального терору та фізичних знущань страждає не тільки позивачка, але й психіка маленького сина.
Відповідач ніде не працює та не надає матеріальної допомоги на
утримання дитини. Неодноразові прохання позивачки до
відповідача змінитися, почати все спочатку, зберегти сім'ю ніякого позитивного результату не дали. За таких умов
збереження подружніх стосунків вже не можливе, тому просить суд шлюб розірвати
без надання часу на примирення.

На попередньому розгляді справи в судовому засіданні позивачка підтримала заявлений позов та пояснила суду, що
сімейно-шлюбні відносини не склалися через те, що вона не
знаходить з відповідачем взаєморозуміння. Сторони спільного господарства з
відповідачем вони не ведуть, сім'я існує формально. Позивачка вважає, що сім'ю
зберегти неможливо та заперечує проти примирення.

На попередньому розгляді справи в
судовому засіданні відповідач підтримав заявлений позов. Згоден на
розірвання шлюбу з ОСОБА_1.

Заслухавши пояснення позивачки,
відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає заявлений позов
обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення.
Судом встановлено, що сім'я розпалась, шлюб необхідно розірвати. Судові витрати необхідно покласти на відповідача.

Керуючись  ст.ст. 15, 30, 62 ЦПК України, ст.ст. 104,110 Сімейного кодексу України , суд

Вирішив:

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 21.09.2002 року відділом реєстрації актів громадянського стану Баришівської
райдержадміністрації Київської області, актовий запис НОМЕР_1.

При отриманні свідоцтва про розірвання
шлюбу в органах ЗАГСУ утримати з відповідача державне мито
на користь держави в сумі 17 гривень, позивачку
звільнити від сплати державного мита.

На рішення може бути подана заява
про апеляційне оскарження протягом десяти днів з
дня проголошення рішення та апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Київської області через Баришівський
районний суд Київської області.