Справа № 2-1655/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2007 року
Полтавський районний суд
Полтавської області  в складі:

головуючого судді    Шелудякова Л.В.

при
секретарі             Горошинській Г.С.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні
в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1доОСОБА_2таОСОБА_3про визнання
права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
ОСОБА_1звернулась до суду з позовом до відповідачів про визнання за нею права
власності на спадкове майно, що складається з житлового будинку, господарських
будівель та споруд розташованих в АДРЕСА_1, зазначивши, що вказані будівлі були
побудовані її батьком ОСОБА_4 і належали йому на праві особистої власності, а
ІНФОРМАЦІЯ_1він помер.

Також
зазначила, що єдиними спадкоємцями на майно померлогоОСОБА_4 є вона та її
сестри, відповідачі - ОСОБА_2 таОСОБА_3 Всі вони у встановлений законом строк
звернулись в Полтавську районну державну нотаріальну контору з заявами про
прийняття спадщини, але в зв'язку з відсутністю коштів в подальшому не
звертались за свідоцтвом на спадщину. Окрім того, не можна оформити спадкові
права в зв'язку з відсутності правовстановлюючих документів на будинок.

Зазначила,
що відповідачі не заперечують щоб лише за нею було визнано право власності, але
заяви про відмову від спадщини на її користь через нотаріальну контору не
можуть бути подані в зв'язку з пропуском відповідного терміну.

В
судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, дала пояснення
аналогічні викладеному в позовній заяві та просила позов задовольнити.

Відповідачі
ОСОБА_2 таОСОБА_3в судовому засіданні не заперечували проти задоволення
позовних вимог.

Виходячи
з вищезазначеного, суд вважає за можливе винести рішення по справі при
проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК
України, при визнанні відповідачем позову ухвалюється судове рішення в порядку,
встановленому ст.174 цього Кодексу. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі
визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює
рішення про задоволення позову.

Заслухавши
пояснення позивачки та відповідачів, дослідивши матеріали справи, суд приходить
до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно
Технічного паспорту на садибний житловий будинокАДРЕСА_1 власником його був
ОСОБА_4 (а.с.7-11). Про те, що вищевказаний будинок належав ОСОБА_4 і був
розташований на виділеній під будівництво земельній ділянці площею 0,20 га в
АДРЕСА_1підтверджується довідками Тахтаулівської сільської ради Полтавського
району від 5 листопада 2007 року (а.с.23-25).

ІНФОРМАЦІЯ_1ОСОБА_4
помер, про що в книзі реєстрації актів про смерть Тахтаулівської сільської ради
Полтавського району 23 лютого 1999 року зроблено запис за  №15 (а.с.5).

Позивачка
ОСОБА_1 є рідною донькою померлогоОСОБА_4, про що свідчить запис у її свідоцтві
про народження НОМЕР_1, виданого у 1986 році Тахтаулівською сільською радою
Полтавського району (а.с.13). Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 також є доньками
померлогоОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвами про їх народження, свідоцтвами
про укладення шлюбів, в зв'язку з чим були змінені їх прізвища (а.с.15-22).

Позивачка
ОСОБА_1 та відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 своєчасно звернулися до нотаріальної
контори про прийняття спадщини, але їм відмовлено у видачі свідоцтва про право
на спадщину за законом на вищевказаний житловий будинок з господарськими
будівлями та спорудами у зв'язку з відсутністю свідоцтва про право власності на
нього (а.с.26).

Визнання
відповідачами пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права,
свободи та охоронювані законом інтереси інших осіб.

На
підставі викладеного, ст.ст.16, 328, 347, 381, 392, 1216, 1222, 1223, 1261 ЦК
України, керуючись ст.ст. 7, 8, 10, 11, 60, 130, 174, 209, 212-215,  218
ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

ПозовОСОБА_1задовольнити.

Визнати за
ОСОБА_1право власності в порядку спадкування на житловий будинок, господарські
будівлі та споруди, які розташовані поАДРЕСА_1

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційного суду або
в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Рішення
надруковано суддею власноручно і є оригіналом.

Суддя: