Справа № 2 -  2999
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

7 листопада   2007 року                    Шосткинський міськрайонний
суд   Сумської області

в складі:                      головуючого       -          Євдокімової О.П.

при
секретарі      -          Бабенко Н.В.

з участь сторін :
позивача              -          ОСОБА_1

відповідача         -
ОСОБА_2

розглянувши в відкритому попередньому судовому засіданні в м. Шостка
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про
розірвання шлюбу,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася  до Шосткинського міськрайсуду Сумської
області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Свої вимоги вона
мотивує тим, що знаходиться в зареєстрованому шлюбі з відповідачем.. На протязі
всього  часу спільного життя між ними не
було взаємного порозуміння і вони часто сварилися, що призвело до розриву їх
шлюбних відносин. З 2000 року  шлюбні
стосунки між ними припинено. Вважає, що сім'ю зберегти неможливо, а тому
просить шлюб розірвати.

В попередньому судовому засіданні
позивачка  позов повністю підтримала.

Відповідач  у
попередньому судовому засіданні визнав та повністю підтримав.

Згідно ст. 174 ч. 3
ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для
того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши докази по
справі, суд дійшов висновку, що  позовні
вимоги підлягають задоволенню зі слідуючих підстав:

Відповідно до ст.ст.
110, 112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлено
одним із подружжям і суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить
інтересам одного з них.

Судом  встановлено, що 5 листопада 1994 року сторони
зареєстрували шлюб (а.с. 5). Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей
(а.с.6-7). З 2000 року сторони разом не проживають, стосунки не підтримують. На
сьогоднішній день збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки та
відповідача тому суд повинен прийняти визнання позову і задовольнити позов позивача.
Шлюб у відповідача другий.

Таким чином визнання
відповідачем позову про стягнення з нього аліментів
на утримання  його неповнолітнього сина
не суперечить діючому законодавству, не порушує права, свободи та інтереси  інших осіб, а тому суд приймає визнання
відповідачем позову.

Враховуючи викладене, та
керуючись ст.ст. 10, 15, 30, 60, 174, 213- 215ЦПК України, ст. 110, 112, СК
України,

вирішив:

Розірвати шлюб між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 5 листопада 1994 року відділом реєстрації
актів громадського стану Шосткінського міськвиконкому Сумської області, актовий
запис за №  611.

Витрати по розірванню
шлюбу в органах РАГС у сумі 16 грн. покласти на - ОСОБА_2  звільнивши від сплати  ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційний суд Сумської області через Шосткінський міськрайсуд шляхом подачі в
10-денний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення 10 денного строку
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження
не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але
апеляційна скарга не була подана у 20 денний строк, рішення суду набирає
законної сили після закінчення цього строку.

Суддя
О.П.
Євдокімова.