Справа №22ц-2110 2007 р.                                 Головуючий у 1 інстанції
41                                                                      Доповідач
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня
2007 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду
Київської області в складі:

головуючого
- судді Антоненко В.І.,

суддів:
Поліщука М.А., Касьяненко Л.І.,

при
секретарі Зозуля Н.С.

розглянула
у відкритому судовому засіданні у м. Києві цивільну справу за апеляційною
скаргою Об'єднання садівничих товариств „Садівничий масив „Урочище
Зазим"я" на рішення Броварського міськрайонного суду Київської
області від 18 квітня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1до Об'єднання
садівничих товариств „Садівничий масив „Урочище Зазим"я" про
стягнення заборгованості по заробітній платі та моральної шкоди.

Заслухавши
доповідь судді апеляційного суду, пояснення сторін, перевіривши матеріали
справи та доводи скарги, колегія суддів

встановила:

У
листопаді 2006 року ОСОБА_1.
звернувся до суду з позовом, у якому просив стягнути з відповідача на його
користь 1800 грн. заборгованості по заробітній платі, 3000 грн. моральної шкоди
та судові витрати по справі, посилаючись на те, що він працював у відповідача з
березня по жовтень 2006 року працівником охорони порядку з оплатою праці у
розмірі 600 грн. у місяць. За серпень - жовтень 2006 року відповідач не
виплатив йому заробітну плату.

Рішенням
Броварського міськрайонного суду від 18 квітня 2007 року позов задоволено
частково. Стягнуто з відповідача на користь позивача 1800 грн. заробітної
плати, 200 грн. моральної шкоди та 1000 грн. за надання юридичної допомоги.

В
апеляційній скарзі відповідач просить скасувати рішення суду та ухвалити нове
рішення про відмову у задоволення позову, посилаючись на порушення судом норм
матеріального та процесуального права та невідповідність висновків суду
обставинам справи.

Апеляційна
скарга підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

По
справі встановлено, що позивач працював у відповідача з березня по жовтень 2006
року працівником охорони порядку на підставі трудової угоди від 1 березня 2006
року з оплатою праці у розмірі 600 грн. у місяць.

Ухвалюючи
рішення про часткове задоволення позову, суд виходив з того, що відповідач не
виплатив позивачу заробітну плату за три місяці: з серпня по жовтень 2006 року.

З таким
висновком суду погодитись не можна, оскільки він не грунтується на матеріалах
справи, з яких вбачається, що з  1  жовтня 2006 року трудова угода між

2

позивачем і
відповідачем була припинена (а.с. 97-98), а за серпень 2006 року заробітна
плата позивачу була виплачена у сумі 600-27 грн. (а.с.7).

За таких
обставин стягненню підлягає тільки заробітна плата за вересень 2006 року у сумі
600 грн.

Відповідно
до положень ст. 88 ЦПК України витрати, пов'язані з оплатою юридичної допомоги,
стягуються пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи
викладене, колегія судців вважає необхідним змінити рішення суду в частині
стягнення заробітної плати та судових витрат, стягнувши з відповідача на
користь позивача 600 грн. заробітної плати та 300 грн. судових витрат.

Керуючись
ст.ст. 309, 316 ЦПК України, колегія суддів

вирішила:

Апеляційну
скаргу Об'єднання садівничих товариств „Садівничий масив „Урочище
Зазим"я"   задовольнити
частково.

Рішення
Броварського міськрайонного суду від 18 квітня 2007 року у частині стягнення
заробітної плати та судових витрат змінити.

Стягнути
з Об'єднання садівничих товариств „Садівничий масив „Урочище Зазим"я"
на користь ОСОБА_1   600 грн.
заборгованості по заробітній платі та 300 грн. за надання юридичної допомоги.

В решті
рішення залишити без змін.

Рішення
набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржено у
касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців.