Справа № 2-64422006, № 2-11802007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

29 січня 2007 року                     Октябрський районний суд м.Полтави в

складі:

гоовуючої судді                                     Кузнєцової О.Ю.

при секретарі                                        Плаксій Т.В.

за участю
позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.Полтави цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Виконкому Октябрської районної у
м.Полтаві ради, садового товариства ім. Мічуріна про визнання права
власності на об"єкт самочинного будівництва,-

встановив:

У грудні 2006 року ОСОБА_1 звернулась до суду з
позовом, де прохає визнати за нею право власності на
садовий будинок літ. А-І, сарай а-І, вбиральню Г,
погріб а-2, колодязь питний № І загальною вартістю 11375 грн., розташовані на земельній ділянці № НОМЕР_1 площею 651 кв.м, в садовому товаристві ім.
Мічуріна по АДРЕСА_1 в м. Полтаві.

В обгрунтування своїх позовних вимог вказала, що з лютого 1979 року її чоловік ОСОБА_2. був членом садового товариства ім.
Мічуріна та користувався разом з нею
садовою ділянкою № АДРЕСА_1 м. Полтаві.

Рішенням профспілкового комітету Полтавського турбомеханічного заводу від 27.08.1996 року згідно з його заявою він
виключений з членів колективу, а вона замість його прийнята.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2. помер, а вона продовжувала користуватися змельною ділянкою, на якій розміщений садовий будинок А-І, сарай а-І, вбиральня
Г, погріб а-2, колодязь питний №
І.

На підставі рішення виконкому Полтавської міської ради № НОМЕР_2 вказана земельна ділянка площею 651 кв.м, передана їй у приватну
власність, про що виданий Державний акт на право приватної власності
на землю 30.10.1997 року.

В даний час виникла потреба у продажу земельної дялнки, але при зверненні до нотаріальної контори було відмовлено,
оскільки відсутні правовстановлюючі документи на будинок.

Позивач ОСОБА_1 позов підтримала, прохала його задовольнити. Пояснення
надала аналогічні змісту позовної заяви.

Представники відповідачів в судове засідання не з'явились, будучи належним чином повідомленими про день, час та місце
розгляду справи про що надали заяви з проханням слухати справу
у їх відсутність. Відповідно до ст. 169 ЦПК України суд розглядає справу у
відсутність предстаників відповідачів.

Судом
встановлено, що з лютого 1979 року ОСОБА_2 був членом садового товариства ім. Мічуріна та користувався разом з ОСОБА_1 садовою ділянкою № АДРЕСА_1 в м.Полтаві.

Відповідно до рішення профспілкового комітету Полтавського турбомеханічного заводу від 27.08.1996 року згідно з заяви ОСОБА_2 був виключений з членів колективу, а ОСОБА_1 замість нього
прийнята /а.с.7/.

Відповідно до свідоцтва про смерть, ОСОБА_2 помер

ІНФОРМАЦІЯ_1 /ах. 13/.

Згідно   рішення   виконкому
Полтавської   міської   Ради
№   НОМЕР_2 земельна ділянка площею 651 кв.м., на якій розташований

садовий будинок А-І, сарай а-І, вбиральня Г, погріб а-2, колодязь питний № І

передана у приватну власність ОСОБА_1, про що виданий

Державний акт на право приватної власності на землю від 30.10.1997 року.

Згідно заяви, садове товариство не заперечує проти визнання права власності на садовий будиночок з хозбудівлями № НОМЕР_1 по АДРЕСА_1 у м.Полтаві за ОСОБА_1.

Відповідно до ст. 376 ч.І ЦК України право власності на
самочинно збудоване нерухоме майно може бути
за рішенням суду визнане за особою, яка здійснила самочинне будівництво не
земельній ділянці, що не була їй відведена для цієї мети, за умови надання земельної ділянки у встановленому порядку особі
під уже збудоване нерухоме майно.

Аналізуючи встановлені фактичні обставини справи та вимоги діючого
законодавства, суд приходить до висновку про задоволення позову в повному обсязі.

Керуючись ст. 376 ЦК України, ст.ст. 10,11,60,208,212-215
ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити в
повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на садовий будинок літ. А-І, сарай а-І, вбиральню Г, погріб а-2, колодязь питний № І загальною вартістю 11375 грн., розташовані на земельній
ділянці № НОМЕР_1 площею 651 кв.м, в садовому товаристві ім. Мічуріна по АДРЕСА_1 в м.Полтаві.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення суду та
наступною подачею апеляційної скарги протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження до суду
першої інстанції.

Рішення набирає законної сили після спливу строку на подачу заяви про апеляційне
оскарження якщо така заява не буде подана.