АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 січня 2007 року колегія суд
ців судової палати у цивільн
их справах Апеляційного суду
Автономної Республіки Крим
у м. Феодосії у складі:
головуючого - судді
Притуленко О.В.,
суддів:
Іщенка В.І., Полянської В.
О.,
при секретарі
Піцик Н. В.,
за участю представників
позивача та відповідача, роз
глянувши у відкритому судово
му засіданні в м. Феодосії цив
ільну справу за позовом Ордж
онікідзівського м. Феодосії
садового товариства „Інсайт
" до селищного голови смт. Ордж
онікідзе м. Феодосії та до Орд
жонікідзівської селищної ра
ди про зобов'язання вчинити п
евні дії, за апеляційною скар
гою Орджонікідзівського м. Ф
еодосії садового товариства
„Інсайт" на ухвалу Феодосійс
ького міського суду АР Крим в
ід 29 серпня 2006 року, -
ВСТАНОВИЛА :
У липні 2006 року Орджонікід
зівське м. Феодосії садове то
вариство „Інсайт" звернулось
до суду з позовом до селищног
о голови смт. Орджонікідзе м. Ф
еодосії та до Орджонікідзівс
ької селищної ради про зобов
'язання вчинити певні дії. Вим
оги мотивовані тим, що відпов
ідно до Статуту Орджонікідзі
вського м. Феодосії СТ „Інсай
т", дане товариство має право о
тримувати від органів держав
ної влади і місцевого самовр
ядування України інформацію
, необхідну для втілення стат
утних цілей та завдань. Однак
, на письмові звернення до Орд
жонікідзівської селищної ра
ди позивач належної відповід
і не одержує.
Просив зобов'язати відпов
ідача відповісти належним чи
ном на всі запитання, викладе
ні в листах № 2-12-04/кс від 30.12.2004 p., № 1-06-0
5/п від 14.06.2005р., № 1-11-05/п від 01.11.05р., № 1-02-06/п
від 25.02.2006 року.
Ухвалою Феодосійського м
іського суду АР Крим від 27 лип
ня 2006 року позовна заява СТ „Ін
сайт" була залишена без руху д
о 17 серпня 2006 року з тих підстав
, що необхідно було уточнити п
озовні вимоги та додати доку
менти, які підтверджують ста
тус позивача - свідоцтво про д
ержавну реєстрацію, статут т
овариства, протокол про вибо
ри президента товариства.
Ухвалою суду від 29 серпня 20
06 року вказана позовна заява в
изнана не поданою та поверну
та заявнику, оскільки позива
ч не усунув у зазначений час н
едоліки позовної заяви.
В апеляційній скарзі СТ „Ін
сайт" просить скасувати ухва
лу суду від 29.08.2006 року, посилаюч
ись на порушення судом норм м
атеріального та процесуальн
ого права.
Вказує на те, що недоліки,
зазначені в ухвалі від 27.07.2006 рок
у, були усунені.
Обговоривши доводи апеляц
ійної скарги та перевіривши
матеріали справи, колегія су
ддів вважає, що апеляційна ск
арга підлягає задоволенню з
наступних підстав.
Вважаючи позовну заяву то
вариства „Інсайт" не поданою
, суд першої інстанції виходи
в із того, що позивач не усунув
недоліки, вказані в ухвалі ві
д 27.07.2006 року.
Але матеріали справи міст
ять відомості про те, що 16.08.2006 ро
ку на адресу суду позивачем б
ула направлена змінена позов
на заява, а також копії довідк
и Державної податкової інспе
кції №1666 від 2004 року, свідоцтва п
ро державну реєстрацію товар
иства, статуту, витяг з рішен
ня виконкому №654 від 27.05.2005 року,
витяг з

Головуючий суду першої інс
танції
Терентьєв A.M.
Справа № 22-Ц-103-Ф/07
Суддя-доповідач суду апеля
ційної інстанції
Притуленко О.В
.

протоколу загальних збо
рів товариства від 1.06.2004 року, як
и суд отримав 29.08.2006 року.
Цей факт суд не прийняв д
о уваги, та постановив ухвалу
без дослідження зазначених
документів.
За таких обставин ухвал
у суду не можна визнати обґру
нтованою, тому що суд порушив
порядок, встановлений для ви
рішення питання. Ухвала підл
ягає скасуванню на підставі
п.3 ст.312 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 303, 307, 312, 313, 314 ЦПК
України, колегія суддів судо
вої палати у цивільних справ
ах, -
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу Ордж
онікідзівського м. Феодосії
садового товариства „Інсайт
" задовольнити.
Ухвалу Феодосійського м
іського суду АР Крим від 29 сер
пня 2006 року скасувати і переда
ти питання на новий розгляд д
о суду першої інстанції.
Ухвала суду апеляційно
ї інстанції оскарженню не пі
длягає.
Судді:

Притуленко О.В.

Полянська В.О.
Іщенко В.І.