Справа № 2 - 460/2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

26
березня 2007 року                    Хустський
районний суд, Закарпатської області

в
складі: головуючого-судді   Волощук О. Я.
при секретарі с/з Демеш В. М.

розглянувши на попередньому судовому засіданні в м. Хуст
справу за позовом :

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про

розірвання шлюбу та стягнення аліментів у твердій грошовій сумі

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1. звернулася
в Хустський районний суд з даним позовом до ОСОБА_2., посилаючись на
те, що з відповідачем вони уклали шлюб 22.11.1986 року, зареєстрованого у
Виконкомі сільської ради, Куйбишевського району, Ростовської області, Росія за
актовим записом № 10. Від спільного сумісного проживання у них народилася двоє
дітей, дочка ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження та дочка ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2
народження, які знаходяться на повному її утриманні та вихованні .

Причиною розірвання шлюбу є те, що відповідач зловживає спиртними напоями
та при цьому постійно між ними виникали сварки. Разом не проживають з 2003
року, тому, що її чоловік виїхав на заробітки і з того часу додому не
повернувся. Сім'єю не цікавиться взагалі, кошти на утримання дітей не надає .
Просила шлюб укладений між нею та відповідачем розірвати, стягувати з
відповідача аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей дочки ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження та дочки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі по 300 гривнів
на кожну дитину щомісячно та до досягнення ними повноліття .

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1.
позовні вимоги підтримала, просить їх задоволити на наявних у справі
доказах .

Відповідач ОСОБА_2.
в судове засідання на визначений судом термін, а саме : 19.03.2007 року та
26.03.2007 року не з'явився повторно. Про

день, час та місце розгляду
справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі.

В порядку ст. 169, 224 ЦПК України суд вважає за можливе
розглянути справу у відсутності відповідача ОСОБА_2. і постановити заочне
рішення на підставі наявних у справі доказах .

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення позивачки суд приходить
до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що сторони уклали шлюб 22.11.1986 року,
зареєстрованого у Виконкомі сільської ради, Куйбишевського району, Ростовської
області, Росія за актовим записом № 10. Від спільного сумісного проживання у
них народилася двоє дітей, дочка ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження та дочка
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, які знаходяться на повному утриманні та
вихованні позивачки .

Причиною розірвання шлюбу стало те, що відповідач зловживає спиртними
напоями та при цьому постійно між ними виникали сварки. Разом не проживають з
2003 року, тому, що відповідач виїхав на заробітки і з того часу додому не
повернувся. Сім'єю не цікавиться взагалі, кошти на утримання дітей не надає.

За наявних обставин суд приходить до висновку, що сім'я
розпалася остаточно, шлюб не виконує свого призначення і його збереження надалі
недоцільне .

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Враховуючи вищевикладене, заслухавши пояснення позивачки, суд приходить до
висновку, що з відповідача слід стягувати аліменти на утримання двох
неповнолітніх дітей дочки ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1 народження та дочки ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_2 народження в розмірі по 300 гривнів на кожну дитину щомісячно та
до досягнення ними повноліття .

Майнового спору
по справі не заявлено .

Судові витрати по справі на підставі ст. 88 ЦПК підлягають стягненню з
відповідача.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 169, 209, 212-215 224-227 ЦПК України, ст. ст. 104,
105, 112, 180, 185 СК України, суд, -

РІШИВ:

Позов ОСОБА_1 -
задоволити .

Шлюб, зареєстрований 22.11.1986 року у Виконкомі
сільської ради, Куйбишевського району, Ростовської області, Росія за актовим
записом № 10 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 - розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 на
користь держави 17 грн. державного мита, ОСОБА_1 від сплати держмита звільнити.

Стягувати з ОСОБА_2 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1
народження та дочки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі по 300 гривнів на кожну
щомісячно, починаючи з 26.02.2007 року та до досягнення ними повноліття на
користь ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 16 гривнів судових витрат по справі.

Дітей, дочку ОСОБА_3 та дочку ОСОБА_4 залишити на
утриманні та вихованні матері ОСОБА_1 .

Заяву про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано протягом
10 днів з дня отримання його копії до Хустського районного суду.

Сторонами може бути подана заява про апеляційне
оскарження рішення протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а також може
бути подана апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження до апеляційного суду Закарпатської області.