Справа № 2-1916/07
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

21 листопада 2007 року
місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької
області у складі:

головуючого судді Мироненко І.П.,

при
секретарях Єфремовій О.В., Солодько Є.А.,

за участі позивача ОСОБА_1., його представника адвоката
ОСОБА_3. представника відповідача ОСОБА_4.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у місті Маріуполі справу за позовом  ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення аліментів на
повнолітню дитину, яка продовжує навчання, суд
-

В С Т А Н О В И В:

04 червня 2007 року позивач ОСОБА_1. звернувся до суду з
позовом до відповідача ОСОБА_2. про стягнення аліментів на своє утримання на
період навчання у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку.  В обґрунтування заявлених вимог вказував на
те, що навчається на 3-му курсі на бюджетній основі денного відділення
Індустріального технікуму Приазовського державного  технічного університету, строк навчання до 28
лютого 2008 року. Батьки розлучені, він проживає з матір'ю, яка працює на ВАТ
“МК “Азовсталь” і має дохід близько 2000 гривен на місяць. Разом з ними
проживає його молодший брат, який є інвалідом дитинства, потребує постійного
лікування, на що витрачається значна частина сімейного бюджету.

02 червня 2007 року він, ОСОБА_1., досяг повноліття і
батько відмовився у добровільному порядку надавати будь-яку матеріальну
допомогу, що ставить його вкрай скрутне матеріальне становище. Відповідач має
іншу сім'ю де виховує неповнолітню дитину, але має можливість надавати йому
матеріальну допомогу, тому як працює на ВАТ “МК “Азовсталь” заступником
начальнику цеху і має достатній дохід.

В судовому засіданні позивач підтримав заявлені вимоги і
пояснив наступне. Сукупний дохід їх сім'ї, з урахуванням пенсії молодшого
брата, складає 1100 - 1200 гривен на одну особу. В місяць затрати на його
навчання та утримання становлять 2500 гривен. Ця сума складається з придбання
аркушів, паперу, ватманів, кальки для креслення, папок та інших канцтоварів  на загальну суму 190 гривен 55 копійок; одна
книга та гости на рік на суму 123 гривні 42 копійки; двічі на день харчування у
технікумі та проїзд до навчання 443 гривні; користування Інтернетом для
підготовки до контрольних курсових робіт 62 гривні 50 копійок; ремонт та
обновлення комп'ютера на суму 3151 гривні; харчування вдома три рази на день в
місяць становить 800 гривен; засоби особистої гігієни 112 гривен; придбання
одягу (на рік дві куртки осіння та зимова, шапка, дві пари джинсів, взуття, два
светри, тощо) на місяць становить 786 гривен; оплата комунальних послуг в
середньому на одну особу становить 107 гривен 80 копійок; витрати на миючі
засоби та інші господарчі потреби  30
гривен; оплата секції карата з урахуванням проїзду та придбання питної води 110
гривен. Крім того, у 2006 - 2007 роках був проведений ремонт в його кімнаті,
придбані меблі, виплати по кредитам становлять 370 гривен щомісячно (а.с. 57
зв. - 59, 93 зв.).

В подальшому позивач уточнив, що 2500 гривен не включає
витрати по ремонту комп'ютера та виплат за кредитом. До 02 червня 2007 року
мати отримувала аліменти від відповідача на його утримання у розмірі 1/6
частини. Коли відповідач припинив виплачувати аліменти, гроші брала в борг у
бабці. З приводу працевлаштування він звертався до АЗС “УкрНафта”, але не
підійшов графік роботи - доба, більше нікуди не звертався. Всього у батька троє
дітей, двоє з яких неповнолітніх, дружина його не працює. Рік тому він купив
автомобіль вартістю 30 000 доларів США, двічі на рік разом із сім'єю відпочиває
за кордоном. Вважає, що стягнення аліментів на його утримання у розмірі 1/6
частини не зашкодить інтересам інших утриманців (а.с. 59 зв. - 60).

Представник
позивача ОСОБА_5., діюча за довіреністю, пояснила, що  є матір'ю позивача. Щомісячне утримання
повнолітнього сина обходиться їй у сумі 1300 гривен, яка складається із витрат
на харчування, оплати занять в секції, проїзду, придбання одягу, аркушів та
канцтоварів, учбової літератури. Заняття в технікумі тривають з 08 до 15
години, тому спроби сина працевлаштуватися не мали успіху. Визначати аліменти у
твердій грошовій сумі не має сенсу, оскільки заробітна плата відповідача,
залежно від нарахувань, міняється. Вона зверталась до відповідача з проханням
поспілкуватися з синами та прийняти участь у їх вихованні, але минув рік, а
батько так і не знайшов на це часу. Тому вона виступила ініціатором звернення
до суду з даним позовом. Оскільки батько не приймає участі у вихованні дітей,
то всі моральні, матеріальні та фізичні затрати мають бути враховані в цю суму
(а.с.26-28).

Представник позивача адвокат ОСОБА_3., діюча на підставі
ордера, підтримала заявлені вимоги та пояснила наступне. Відповідно до ст. 199
СК України батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних
дітей. Батько проживає окремо, в нього друга сім'я і третя дитина. Те що друга
дружина не працює не може бути прийнято судом до уваги, оскільки вона
звільнилася за власним бажанням, а відповідач має можливість утримувати не
тільки дітей, а й дружину. Позивач проживає разом з матір'ю та молодшим братом,
на якого відповідач сплачує аліменти в розмірі 1/6 частини. ОСОБА_1. молодий
студент, йому треба виглядати охайно, купувати канцелярські товари, книги,
копіювати літературу, користуватися інтернетом. Також ці витрати включають
придбання одягу, взуття, харчування, оплату комунальних послуг. Якщо, виходячи
із заробітної плати кожного із батьків, виділити по 1/6 частини, то цієї суми
буде достатньо для утримання позивача. Відповідно до Конституції України
позивач має право на здоровий образ життя, а батьки несуть обов'язок по його
утриманню поки він навчається.

Аліменти у твердій грошовій сумі стягуються з осіб, що не
мають постійного заробітку. В даному випадку, відповідач працює, має постійний
дохід, тому аліменти підлягають стягненню у частці від заробітку.

Відповідач ОСОБА_2. позовні вимоги визнав частково. Не
заперечуючи свого обов'язку по наданню матеріальної допомоги у зв'язку з
навчанням, вважає, що аліменти в розмірі 1/6 частини є завищеними. В нього
друга сім'я, дружина не працює, син навчається у першому класі. Крім того, він
сплачує аліменти на другого сина в розмірі 1/6 частини. Вважає, що позивач для
забезпечення своїх потреб, міг би і підробляти. Згоден виплачувати аліменти на
його утримання в розмірі 600 гривен щомісячно, а у разі виникнення нових статей
витрат, оплачуватиме їх половину.

Представник відповідача адвокат ОСОБА_4., діюча за
довіреністю, підтримала заперечення відповідача та пояснила наступне. Розмір
аліментів в сумі 600 гривен визначений з урахуванням витрат позивача на придбання
канцелярських товарів, аркушів, методичних посібників, харчування та проїзду до
місця навчання, а також інших витрат, пов'язаних з процесом навчання. Решта
витрат, на які посилається позивач, не пов'язані з навчанням, тому не можуть
бути враховані. До того ж, слід звернути увагу на те, що більшість з цих витрат
була понесена позивачем до виникнення у нього права на звернення з даним
позовом.

Оскільки підставою для стягнення аліментів є навчання
позивача, то вони підлягають стягненню не з дати подачі позову, а з 01 вересня,
коли починається навчання. Також має бути визначений термін стягнення аліментів
до 28 лютого 2008 року, коли згідно довідки ОСОБА_1. закінчує навчання у
технікумі. Якщо після цього він вступить до іншого учбового закладу, то це буде
підставою для звернення до суду з відповідним позовом.

Заслухавши пояснення осіб, що беруть участь у справі,
дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково з
таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо
повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують
матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення 23-х
років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Як роз'яснено в абз. 1 п. 20 Постанови Пленуму Верховного
Суду України № 3 від 15 травня 2006 року “Про застосування судами окремих норм
Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та
стягнення аліментів”, обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які
продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми
навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів:
досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років;
продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі;
наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Як встановлено матеріалами справи  ОСОБА_1народився ІНФОРМАЦІЯ_1року, в графі
батьки зазначені батько ОСОБА_2, мати ОСОБА_5(актовий запис № 668 від 15 червня
1989 року).

Позивач ОСОБА_1. навчається на ІУ курсі  денного відділення Індустріального технікуму
Приазовського державного технічного університету (бюджетна основа), строк
навчання спливає 28 лютого 2008 року.

Позивач ОСОБА_1. зареєстрований за адресою АДРЕСА_1, зі складом
сім'ї - мати ОСОБА_5., братОСОБА_1 1992 року народження, що підтверджується
довідкою ЖКП “Новий Східний”.

Згідно довідки ВАТ “МК “Азовсталь”  середньомісячна заробітна плата ОСОБА_5. за
останні шість місяців 2007 року становить 2297 гривен 77 копійок.

Відповідач ОСОБА_2. 07 травня 2002 року уклав шлюб з
ОСОБА_6. (актовий запис № 255). Від
ОСОБА_6. має  неповнолітню дитину
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2року народження (актовий запис № 703 від 03 серпня 2001
року).

Згідно довідки ВАТ “МК “Азовсталь” середньомісячна
заробітна плата ОСОБА_2. за останні
шість місяців 2007 року становить 6983 гривні 07 копійок.

Як вбачається з оглянутої в судовому засіданні трудової
книжки дружина відповідача ОСОБА_8 не працює з 28 грудня 1998 року, звільнена
за власним бажанням.

Сторонами в судовому засіданні не заперечувався той факт,
що відповідач ОСОБА_2. сплачує аліменти на користь ОСОБА_5. на утримання
неповнолітнього сина ОСОБА_1иколая в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку.

Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір
аліментів на повнолітніх дочку, сина  у
твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника
аліментів з урахуванням обставин, зазначених
у ст. 182 СК України. При цьому, при визначенні розміру аліментів слід
брати до уваги можливість надання утримання іншою особою, яка є носієм
обов'язку по утриманню.

Згідно зі ст. 182 СК України суд при визначені розміру
аліментів має враховувати стан здоров'я та матеріальне становище  дитини, стан здоров'я та матеріальне
становище платника аліментів, наявність у нього інших аліментних зобов'язань,
непрацездатних утриманців та інші обставини, які мають суттєве значення по
справі.

Виходячи з вищенаведеного судом встановлений аліментний
обов'язок відповідача по утриманню свого повнолітнього сина на період його
навчання.

При визначенні розміру аліментів, суд враховує,
матеріальне та сімейне становище відповідача, наявність у нього утриманців, а
також аліментних зобов'язань щодо утримання неповнолітньої дитини від першого
шлюбу.

Доводи позивача про витрати, пов'язані з придбанням
одягу, щоденного харчування, придбання меблів, ремонту житла і оплати його
утримання, придбання засобів особистої гігієни, тощо, не можуть бути прийняті
судом до уваги, оскільки право на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує
навчання, пов'язане не з обов'язком батьків по їх повному утриманню, а з участю
у фінансуванні їх подальшої освіти.

Визначаючи суму матеріальної допомоги суд враховує, що
позивач навчається на бюджетній основі, його витрати, пов'язані з придбанням
підручників, навчальних посібників та іншого довідкового матеріалу,
канцелярських товарів, проїзду до навчального закладу та харчування. За цих
підстав, розмір аліментів у вигляді 1/12 частки всіх видів доходів відповідача
буде відповідати реальним витратам позивача.

При цьому суд враховує, що позивач має потенціальну
можливість реалізувати своє право на труд, а також наявність аліментних
зобов'язань матері по відношенню до сина.

Аліменти в розмірі 1/12 частки всіх видів доходів
відповідача підлягають стягненню з  04
червня 2007 року і до закінчення навчання, але не пізніше досягнення позивачем
23-х річного віку.

Доводи представника відповідача про визначення періоду
сплати аліментів без врахування літніх канікул не можуть бути прийняті до
уваги, оскільки в цей час сторона несе витрати по підготовці до навчання.

Також не заслуговує на увагу і посилення про обмеження
стягнення аліментів закінченням строку навчання саме у технікумі, адже закон не
пов'язує обов'язок батьків по наданню матеріальної допомоги у зв'язку з
навчанням у конкретному учбовому закладі. Закінчення навчання є підставою для
припинення стягнення аліментів, як це передбачено ч.2 ст. 199 СК України.

На підставі
ст. ст. 182, 199, 200 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 10, 60, 213,
215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов  ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення аліментів на
повнолітню дитину, яка продовжує навчання, задовольнити частково.

Стягути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3року народження, громадянина України, працюючого
заступником  начальника цеху ВАТ “МК
Азовсталь”, мешкаю чого за адресою: місто АДРЕСА_2, на користь  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
проживаючого за адресою місто АДРЕСА_1,
аліменти на його утримання у розмірі 1/12 частки всіх видів заробітку
щомісячно, починаючи з 04 червня 2007 року і до закінчення навчання, але не
пізніше досягнення ним 23-х років.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судові витрати:
судовий збір у сумі 51 гривні та витрати на інформаційно-технічне забезпечення
у сумі 30 гривен.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя
шляхом подачі в 10-дений строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги  або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя  _________