Справа №2-75/07/04
УХВАЛА

Іменем України

8 травня 2007 р. Київський
районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді   Донець О. В.

при секретарі                          Муленко К.І.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, Київського РВК м.
Харкова про визнання права власності на частину домоволодіння та перерозподіл
ідеальних часток в спільній частковій власності, за зустрічним позовом ОСОБА_3
до ОСОБА_1, ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11,
Київський РВК м. Харкова, ДПІ в Київському районі м. Харкова, КП «Харківське
міське БТІ про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права
власності на частину домоволодіння в порядку спадкування за заповітом,
виселення, стягнення матеріальної та моральної шкоди, узаконення самочинних
будівель та визнання угоди недійсною, за зустрічним позовом ДПІ у Київському
районі м. Харкова до ОСОБА_12 про оскарження нотаріальних дій та визнання права
власності на частину домоволодіння,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулись з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7, Київського РВК м. Харкова про визнання права власності на
частину домоволодіння та перерозподіл ідеальних часток в спільній частковій власності.

ОСОБА_3 позовні вимоги не визнала і звернулась з
зустрічни позовом

до ОСОБА_1, ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_4, ОСОБА_9,
ОСОБА_10, ОСОБА_12, Київський РВК м. Харкова, ДПІ в Київському районі м.
Харкова, КП «Харківське

міське БТІ про встановлення факту прийняття спадщини та
визнання права власності на

частину домоволодіння в порядку спадкування за заповітом,
виселення, стягнення

матеріальної та моральної шкоди, узаконення самочинних
будівель та визнання угоди

недійсною.

ДПІ у Київському районі м. Харкова також звернулось з зустрічним позовом до
ОСОБА_12 про оскарження нотаріальних дій та визнання права власності на частину
домоволодіння АДРЕСА_1.

Сторони вдруге не з'явились в судове засідання, будучи
належним чином оповіщеними про день та час слухання справи. Причини неявки суду
не повідомили.

Суд, дослідивши матеріали справи, залишає позовні вимоги сторін без
розгляду, виходячи з наступного.

Відповідно до п.3 ст. 207
ЦПК України суд залишає позов без розгляду в разі неявки в судове засідання
позивача без поважних причин або повторного неповідомлення про причини неявки,
якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи в його відсутності.

Сторони вдруге не з'явились в судове засідання, будучи належним чином
оповіщеними про день та час слухання справи. Причини неявки суду не повідомили.

На підставі
викладеного, керуючись п.3 ст.207 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, Київського РВК м. Харкова про визнання права
власності на частину домоволодіння та перерозподіл ідеальних часток в спільній
частковій власності, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, треті
особи ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, Київський РВК м. Харкова, ДПІ в
Київському районі м. Харкова, КП «Харківське міське БТІ про встановлення факту
прийняття спадщини та визнання права власності на частину домоволодіння в
порядку спадкування за заповітом, виселення, стягнення матеріальної та
моральної шкоди, узаконення самочинних будівель та визнання угоди недійсною, за
зустрічним позовом ДПІ у Київському районі м. Харкова до ОСОБА_12 про
оскарження нотаріальних дій та визнання права власності на частину
домоволодіння залишити без розгляду.

2

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до
апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі
в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 10
днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.