ЯЛТИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
м е н е м   У к р а ї н и
року                    Ялтинський
міський суд Автономної Республіки Крим
у складі: головуючого, судді
попередньому судовому засіданні в залі Ялтинського міського суду Автономної
Республіки Крим цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1до ОСОБА_2про
розірвання шлюбу і стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,
Позивачка звернулася до Ялтинського міського суду АРК із зазначеним позовом в порядку процесуальних вимог
цивільного судочинства, просить суд:
розірвати шлюб, укладений з відповідачем;
стягнути з відповідача на її користь аліменти
на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, щомісяця в
розмірі ј частки його доходу (заробітку) до досягнення дитиною повноліття.
Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що подальше
спільне життя з відповідачем і збереження шлюбу суперечить їх інтересам,
оскільки подружжя спільно не господарюють, не мають взаємних прав та
відповідач ухиляється від обов'язку утримувати дитину, з іншого боку, позивачка
фактично одна утримує сина, вона просить суд стягнути з відповідача аліменти.
Відповідач у попередньому засіданні визнав позовні вимоги у повному обсязі,
просив задовольнити позов.
Вислухавши осіб, які беруть участь у справі, суд дійшов висновку, що позов
підлягає задоволенню.
Вирішуючи  спір, суд виходив з такого.
до статті 174 ч. 4 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Судом з
підстав статті 61 ч. 1 ЦПК України встановлено, що 25 квітня 1998 року сторони
уклали шлюб, є батьками  ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.
відповідності до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття. Статтею 181 ч. 3 СК України встановлено, що за
рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від
доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

У
відповідності до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу,
якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу
суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне
значення.

Таким
чином існують законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову,
визнання позову відповідачем не суперечить закону  і не порушує прав, свобод, інтересів інших
осіб.

Питання
про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до положень ст. 88 ЦПК
України.

На
підставі викладеного і керуючись ст. ст. 104, 110, 112, 180, 182, 184 СК
України, ст. ст. 1, 10, 11, 15, 61, 130, 174 Цивільного процесуального кодексу
України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовну
заяву ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини - задовольнити.

Шлюб
між ОСОБА_2і ОСОБА_1, зареєстрований “25” квітня 1998 року в Ялтинському
відділі реєстрації актів громадянського стану АРК,  за актовим записом № 143 - розірвати.

Шлюб
припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Стягнути
з ОСОБА_2і ОСОБА_1суму державного мита за реєстрацію розірвання шлюбу  з кожного по сімнадцять гривень.

Стягнути
з ОСОБА-2 НФОРМАЦІЯ_2 народження, який мешкає за адресою:АДРЕСА_1, на користь
ОСОБА_1, на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
аліменти в розмірі ј частки доходу (заробітку) щомісяця  до досягнення дитиною повноліття, починаючи
від дня пред'явлення позову 10 жовтня 2007 року.

Стягнути
з ОСОБА_2в дохід держави суму судового збору в розмірі п'ятдесят однієї гривні,
а також суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної
справи в розмірі двадцять дві гривні п'ятдесят копійок, а усього - сімдесят три
гривні п'ятдесят копійок.

Стягнути
з ОСОБА_2на користь ОСОБА_1в порядку розподілу судових витрат суму судового збору
в розмірі вісім гривень п'ятдесят копійок, суму коштів на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі сім гривень п'ятдесят копійок,
а усього - шістнадцять гривень.

У
відповідності до ст. 367 ч. 1 п. 1 ЦПК України суд допускає негайне виконання
даного рішення в частині вимоги про стягнення аліментів в межах суми платежу за
один місяць.

Рішення
може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної
Республіки Крим через Ялтинський міський суд шляхом подачі в десятиденний  строк з наступного дня після проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом
двадцяти днів апеляційної скарги або в порядку, що передбачений статтею 295 ч.
4 ЦПК України.

Рішення
суду набирає законної сили в порядку та строки, що передбачені ст. ст. 223, 294
ЦПК України.

СУДДЯ -