№2-136 2007 рік
РІШЕННЯ

І М „Я М                 УКРАЇНИ

02
лютого 2007
р.                             Ніжинський
міськрайсуд

в складі головуючого- судді Куровського Ю.В.

при секретарі Бережняк О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ніжин цивільну справу за
позовом   органу  опіки
та  піклування   Ніжинського
міськвиконкому  до ОСОБА_1 про
позбавлення батьківських прав

ВСТАНОВИВ

Позивач звернувся з позовом до відповідачки про позбавлення її батьківських
прав щодо її сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивач посилається на те,що
відповідачка не виконує належним чином своїх батьківських
обов"язків,проживає окремо від свого сина. Фактично вихованням та
утриманням сина займається бабуся,третя особа по справі ОСОБА_3. Відповідачка
спілкується з вчителями та відвідує дитину в школі лише після отримання
зауваження з боку колективу школи,успіхами дитини не цікавиться.ОСОБА_1 зловживає спиртними напоями ,веде аморальний спосіб життя,що негативно
впливає на розвиток дитини.

Відповідачка позовні вимоги не визнала і пояснила,що вона являється
інвалідом 2-ї
групи,в 2005 році помер її чоловік і
вона сама виховувала свого сина.Після цих подій вона дійсно вживала спиртні
напої,але останні чотири місяці вона взагалі не вживає спиртного.З дитиною
спілкується регулярно,приходячи до своєї
свекрухи.Їздила з дитиною на новорічні свята в м.Київ,купує йому все,що
необхідно для дитини, гроші,що отримує на утримання дитини віддає свекрусі,так
як дитина проживає з нею, час від часу буває
в школі де навчається син.Від виховання дитини не ухиляється і взагалі не
може представити свого подальшого життя без своєї дитини.

Третя особа ОСОБА_3 позовні вимоги підтримала і пояснила,що
відповідачка,вживала спиртні напої,тому з березня 2006 року над дитиною була встановлена опіка і вона являється опікуном
дитини.Відповідачка спілкується з дитиною,коли приходить до неї.Віддає гроші,що
отримує на утримання дитини.Певний час проводить з дитиною.Останнім часом
відповідачку в стані сп"яніння не бачила.На новорічні свята відповідачка з
дитиною їздила в Київ.Але вважає,що відповідачку слід позбавити батьківських
прав.

Суд,вислухавши позивача,відповідача,третю особу, вивчивши інші матеріали
справи,вважає,що позовні вимоги не підлягають задоволенню.Позивач посилається
на те,що відповідачка ухиляється від виховання
своєї дитини  і   це
являється  підставою  для
позбавлення  її батьківських
прав.Але із пояснень відповідачки,третьої особи вбачається,що ОСОБА_1 надає кошти на утримання дитини,спілкується з дитиною,відвідує школу.Щодо
зловживання відповідачкою спиртних напоїв,а тим більше алкогольної
залежності,ніяких доказів не надано.Відповідачка за зловживання спиртними
напоями до відповідальності не притягувалась,на обліку з цього приводу ніде не
стоїть.Не надано доказів і в підтвердження того,що відповідачка веде аморальний
спосіб життя.Посилання на те,що відповідачка не проживає із своїм сином має
своє підтвердження з боку самої відповідачки,але слід прийняти до уваги те,що
спільному проживанню заважає рішення органу опіки від 02.03.2006 року про призначення ОСОБА_3 опікуном дитини .Як встановлено в судовому
засіданні між дитиною та матір"ю існують нормальні стосунки і дитина бажає
проживати з матір"ю,як і мати з дитиною.Суд вважає,що позбавлення
батьківських прав являється крайнім заходом реагування на поведінку батька.В
даному випадку суд не знаходить,що поведінка відповідачки
являється настільки негативною та настільки шкідливо впливає на
дитину,що її слід позбавити батьківських прав.Позивач в позовній заяві
посилався на неналежне виконання відповідачкою батьківських
обов"язків,тобто визнавав,що вона виконує свої обов'язки але не належним
чином.Проте ч.2 ст. 164
СК України не передбачає позбавлення батьківських прав за
неналежне виконання батьківських обов"язків,а за ухилення від виконання
них.

Керуючись ст. 164
СК України,ст.213,215 ЦПК України

ВИРІШИВ

В позові органу опіки та піклування Ніжинського
міськвиконкому про позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 щодо її сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

Рішення може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області на
протязі 20
днів після подачі в 10 денний строк
заяви про оскарження.