Справа №2-1929/2007
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Макіївка 15 листопада 2007 р.

Кіровський районний суд мі
ста Макіївки Донецької облас
ті в складі:
головуючої судді Запороже
ць Т.А.
при секретарі, Бургас Т.А.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в приміще
нні місцевого суду в м. Макіїв
ці цивільну справу за позово
м ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

15 жовтня 2007 р. ОСОБА_2 звер
нулася до суду з позовом до
ОСОБА_3 про розірвання шлюб
у, мотивуючи свої вимоги факт
ичним припиненням сімейних в
ідносин і неможливістю збере
ження шлюбу.
У судовому засіданні ОСО
БА_2 підтримала заявлені по
зовні вимоги, в обґрунтуванн
я яких посилалася на обстави
ни, викладені в позові, та зазн
ачила, що з 2 листопада 2002 року п
еребуває з ОСОБА_3 у зареє
строваному шлюбі, в період шл
юбу у подружжя народилася ди
тина. Спільне з відповідачем
життя виявило, що у кожного з
них різні, не співпадаючи пог
ляди на питання подружніх вз
аємовідносин внаслідок різн
их поглядів на життя. Між нею т
а чоловіком постійно виникал
и конфлікти на побутовій під
ставі, внаслідок чого між ним
и втрачені почуття кохання і
поваги одне до одного. За таки
х підстав з вересня 2007 року між
ними припинені шлюбні відно
сини. Вона з відповідачем меш
кають за різними адресами, не
ведуть спільне господарство
, фактично між собою не спілку
ються. Вона дійшла до висновк
у, що примирення між ними та по
дальше спільне проживання не
можливе, а збереження шлюбу с
уперечить інтересам кожного
із них.
Посилаючись на наведені об
ставини, позивачка просить с
уд розірвати шлюб між нею та
ОСОБА_3, судові витрати відн
ести на його рахунок.
Відповідач ОСОБА_3 позо
в про розірвання шлюбу визна
в, пояснивши, що причинами при
пинення сімейних відносин бу
ли відсутність взаєморозумі
ння між ним та дружиною. Шлюбн
і відносини з ОСОБА_2 були
припинені з вересня 2007 року, не
повнолітній син знаходиться
на утриманні дружини. Не запе
речував проти розірвання шлю
бу.
Вислухавши пояснення стор
ін, перевіривши матеріали сп
рави та дослідивши надані до
кази, суд у межах заявлених по
зовних вимог ( ст. 11 ЦПК України
) установив наступне.
ОСОБА_2 і ОСОБА_3 зареєс
трували шлюб 2 листопада 2002 рок
у у Макіївському міському ві
дділі реєстрації актів грома
дянського стану Донецького о
бласного управління юстиції
, актовий запис № 1331. Від спільн
ого життя у подружжя народил
ася дитина - син ОСОБА_4, І
НФОРМАЦІЯ_1. Для сторін цей ш
люб первинний.
Відповідно до положень ста
тті 51 Конституції України та ч
астини першої статті 24 Сімейн
ого кодексу України шлюб ґру
нтується на вільній згоді жі
нки та чоловіка.
Суд постановляє рішення пр
о розірвання шлюбу, згідно пр
ипису статті 112 СК України, якщ
о буде встановлено, що подаль
ше спільне життя подружжя і з
береження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтер
есам їхніх дітей, що мають іст
отне значення. При цьому суд з
'ясовує фактичні взаємини по
дружжя, дійсні причини позов
у про розірвання шлюбу, бере д
о уваги наявність малолітньо
ї дитини, дитини-інваліда та і
нші обставини життя подружжя
.
Як вбачається із матеріалі
в справи і встановлено судом
, ОСОБА_2 і ОСОБА_3 з вере
сня 2007 року припинили шлюбні в
ідносини, не проживають одні
єю сім'єю і не ведуть сумісне г
осподарство. За цей час подру
жжя не здійснили дій щодо збе
реження родинних стосунків,
між ними

встановились неприязнені
взаємовідносини. Конфліктна
ситуація між ними негативно
впливає на вихованні сина. Су
д вважає, що за таких обставин
надання подружжю строку для
примирення у даному випадку
суперечить моральним засада
м суспільства.
Згідно до положень статті З
СК України сім'ю складають ос
оби, які спільно проживають, п
ов'язані спільним побутом, ма
ють спільні права та обов'язк
и.
Проаналізувавши встановле
ні конкретні обставини по сп
раві, оцінивши надані сторон
ами в силу вимог ст. 60 ЦПК Украї
ни докази в їх сукупності, при
ймаючи до уваги існуючі взає
мини між подружжям, ступінь к
онфліктних стосунків та прич
ини розлучення, не досягненн
я примирення між ними, суд дій
шов висновку, що подальше спі
льне життя ОСОБА_2 та ОСО
БА_3 та збереження їх сім'ї не
можливе і суперечить інтерес
ам позивачки, що має істотне з
начення, заява відповідає ді
йсній волі дружини, тому позо
в про розірвання шлюбу підля
гає задоволенню.
Вирішуючи питання про розм
ір і розподіл судових витрат
, суд приймає до уваги ступінь
відповідальності кожного з
подружжя у розпаді сім'ї, врах
овує їх матеріальне і сімейн
е становище та відповідно до
положень ст. 88 ЦПК України вва
жає за необхідне судові витр
ати при реєстрації розірванн
я шлюбу покласти на відповід
ача.
На підставі вищенаведеног
о, керуючись статтями 11, 60, 88, 212, 213, 21
4, 215 Цивільного процесуальног
о кодексу України, статтями 110
-112 Сімейного кодексу України,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА
_3 про розірвання шлюбу задо
вольнити.
Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОР
МАЦІЯ_2, та ОСОБА_3, ІНФО
РМАЦІЯ_3, зареєстрований 2 ли
стопада 2002 року у Макіївськом
у міському відділі реєстраці
ї актів громадянського стану
Донецького обласного управл
іння юстиції, актовий запис №
1331, розірвати.
При реєстрації розірвання
шлюбу стягнути з ОСОБА_3 н
а користь держави 17 гривень, п
озивачку ОСОБА_2 від сплат
и судових витрат звільнити.

Заява про апеляційне оскар
ження рішення суду подається
Апеляційному суду Донецької
області через Кіровський ра
йонний суд міста Макіївки пр
отягом десяти днів з дня прог
олошення рішення.
Апеляційна скарга на рішен
ня суду подається Апеляційно
му суду Донецької області че
рез Кіровський районний суд
м. Макіївки протягом двадцят
и днів після подання заяви пр
о апеляційне оскарження, або
протягом десяти днів з дня пр
оголошення рішення без попер
еднього подання заяви про ап
еляційне оскарження.