Справа №2-94/07
ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ РІШЕННЯ
березня 2007 року                        Згурівський районний суд Київської області в
головуючого             судді      ХИЖНОГО М.В.
при секретарі                            КУРІЛОВІЙ К.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
в смт.Згурівка справу за позовом ЗАТ "КИЇВОБЛЕНЕРГО" ЗГУРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ ПІДРОЗДІЛ
до ОСОБА_1 про відшкодування
"Київобленерго" звернулося до суду з вище зазначеним позовом, де
вказує, що відповідачка ОСОБА_1 є споживачем електричної енергії. 20.11.2006 року
контролерами Баришівського району електромереж проводилась перевірка дотримання
споживачем Правил користування електроенергією. В ході перевірки
встановлено, що відповідачка ОСОБА_1 порушила п.48 Правил користування електроенергією, а
саме: здійснила накид проводів навантаження ел. обладнання на лінію електропередавання
поза лічильником - електрична енергія, що використовувалась електролічиником не
рахувалась. Пункт 53 ПКЕЕ передбачає, що в разі виявлення представником
електропостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією,
у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається
акт, який підписується представником електропостачальника та споживачем. На підставі акта електропостачальник має
право визначити величину збитків. За дане правопорушення
на підставі п.53 ПКЕЕ контролерами було складено акт за № 001891 та за резолюцією
заступника директора РЕМ зроблено розрахунок збитків завданих електропостачальній організації внаслідок
безоблікового використання електроенергії на суму 1236,34 грн. Відповідачка ОСОБА_1 в добровільному
порядку не побажала вирішити спір. На підставі викладеного позивач
просить суд стягнути з відповідачки ОСОБА_1 на користь ЗАТ'А.Е.С. Київобленерго" Згурівський районний підрозділ суму
збитків в розмірі 1066,90 грн., витрати
по оплаті судового збору - 51 грн. та витрати на ГТЗ розгляду справи в сумі -
В судовому засіданні представник позивача Івченко О.С. зменшила суму
позовних вимог у зв"язку із частковою сплатою
збитків, а тому просить суд стягнути із відповідачки ОСОБА_1 на користь позивача 866,90 грн. завданих збитків, 51 грн.
витрат по оплаті державного мита, 30 грн. витрат на ГТЗ. Відповідачка в судове засідання не з'явилась, про розгляд
справи була повідомлена у встановленому законом
порядку, направила заяву, у якій просить справу розглядати у її
відсутність, позов визнає повністю.
Заслухавши пояснення представника позивача Івченко О.С, дослідивши письмові
докази по справі суд приходить до висновку, що позов підлягає до
Представник позивача Івченко О.С. в судовому засіданні пояснила, що
20.11.2006 року контролерами Баришівського району
електромереж проводилась перевірка дотримання споживачем Правил користування електроенергією. В ході перевірки
встановлено, що відповідачка ОСОБА_1 порушила п.48 Правил користування
електроенергією, а саме: здійснила накид проводів навантаження ел. обладнання на лінію електропередавання поза лічильником -
електрична енергія, що використовувалась
електролічиником не рахувалась. За дане правопорушення на підставі п.53 ПКЕЕ контролерами було складено акт за № 001891 та за
резолюцією заступника директора РЕМ зроблено розрахунок збитків завданих електропостачальній
організації внаслідок безоблікового використання електроенергії на суму 1029,29
25.11.2006 року контролерами Баришівського району електромереж проводилась перевірка дотримання споживачем Правил користування
електроенергією. В ході перевірки встановлено, що відповідачка ОСОБА_1 порушила
п.48 Правил користування електроенергією, а саме: здійснила накид проводів навантаження ел. обладнання на лінію
електропередавання поза лічильником - електрична енергія,
що використовувалась електролічиником не рахувалась. За дане правопорушення на підставі п.53 ПКЕЕ контролерами було складено акт за
№ 001877 та за полюцією     заступника     директора     РЕМ     зроблено
розрахунок     збитків     завданих
електропостачальній організації внаслідок безоблікового використання
електроенергії на суму 3',62 грн. 19.03.2007 року відповідачка сплатила 200
грн. в рахунок боргу, тому представник позивача
Івченко О.С. просить суд стягнути із відповідачки ОСОБА_1 на користь позивача
866,90 грн. завданих збитків, 51 грн.
витрат по оплаті державного мита, ЗО грн. витрат на ГГЗ.
З акту №001877 від 25.11.2006 року встановлено, що при проведенні огляду
будинку в АДРЕСА_1, ОСОБА_1 порушено п.1.4. ПКЕЕ, а саме вона, здійснила накид проводів навантаження
ел. обладнання на лінію електропередавання поза лічильником, в результаті чого
електрична енергія, що використовувалась
електролічиником не рахувалась (а.с.7). Згідно таблиці розрахунку розміру відшкодування збитків заподіяних
електропостачальнику, згідно п.54 ПКЕЕ, позивачу заподіяно збитки в сумі 37,62грн.(а.с.8). З акту №001891
від 20.11.2006 року встановлено, що при проведенні огляду будинку в АДРЕСА_1, ОСОБА_1 порушено п.1.4. ПКЕЕ, а
саме вона, здійснила накид проводів навантаження
ел. обладнання на лінію електропередавання поза лічильником, в результаті чого електрична енергія, що використовувалась електролічиником
не рахувалась (а.с.9). Згідно таблиці розрахунку
розміру відшкодування збитків заподіяних електропостачальнику, згідно п.54
ПКЕЕ, позивачу заподіяно збитки в сумі 1029,29 грн.(а.с.10).
Відповідачем було порушено правила користування електроенергією (а.с.
13-15). Платіжними дорученнями підтверджено
оплату позивачем судового збору в розмір 51 грн. та витрат на ГГЗ
розгляду справи в суді в сумі 30 грн.(А.С.2-3)
Оцінюючи добуті в судовому засіданні докази суд приходить до висновку, що
позов підлягає до задоволення, так як встановлено порушення відповідачем
Правил користування електроенергією
затверджених постановою КМУ від 26.07.1999 року №1357, в результаті чого позивачу
були завдані збитки.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 208, 213, 215, 218 ЦПК України,
ст. 27 Закону України "Про
електроенергетику", ст. 901, 906 ЦК України, ст.ст. 41, 48 Правил
користування електричною енергією для населення,
затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357, п. б Методики обчисленя розміру відшкодування
збитків, завданих електропостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил
користування електричною енергією для населення, затвердженої
постановою НКРЕ №1416 від 22 листопада 1999 року, -
Позов ЗАТ "КИЇВОБЛЕНЕРГО" ЗГУРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ ПІДРОЗДІЛ до
ОСОБА_1 про відшкодування збитків - задоволити.
Стягнути із ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1) на користь ЗАТ"А.Е.С.
Київобленерго" Згурівський районний підрозділ суму збитків в розмірі 866 (вісімсот шістдесят шість) грн. 90коп. ((р/р
області ВАТ'Ощадбанк" МФО 322669) та витрати по оплаті
держмита в сумі 51(п"ятдесят одна) грн. та витрати на ГГЗ розгляду справи
Згурівським районним судом в сумі 30 (тридцять) (на р/р
Заяву про апеляційне оскарження рішення Згурівського районного суду може
бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення Згурівського районного суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.