№ 2-686/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

16 січня  2007 року Кіровський районний суд м.
Кіровограда в складі:

головуючого судді                   Дьомич Л.М.

при секретарі                            Вовкуненко
І.В.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні
цивільну справу № 2-686/07 року за позовом Відкритого акціонерного товариства
„Укртелеком" від імені якого діє Центр телекомунікаційних послуг
Кіровоградської філії ВАТ „Укртелеком" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
суд

ВСТАНОВИВ:

ВАТ
„Укртелеком" від імені якого діє Центр телекомунікаційних послуг
Кіровоградської філії ВАТ «Укртелеком» звернувся до суду з позовом про
стягнення боргу за телекомунікаційні послуги в сумі 598,08 грн., витрати на
оплату судового збору в розмірі 51 грн. та інфорамційно-технічне забезпечення
судового процесу - 30,00 грн. Вимоги заявлені до ОСОБА_1.

В судовому
засіданні представник позивача надав пояснення в обґрунтування заявленої
вимоги, які підтримав в повному обсязі.

Відповідач позов визнав повністю.

З'ясувавши
обставини спору, вислухавши пояснення сторін, суд дійшов висновку про
задоволення позовних вимог.

Судом
встановлено, що між ВАТ „Укртелеком" та ОСОБА_1 укладено договір від
05.12.2000 року про надання послуг електрозв"язку (а.с. 5-7).

Відповідно до
розділу 1 Договору позивач забезпечує встановлення та підключення кінцевого
пристрою Споживача через абонентську лінію до телефонної мережі загального
користування, надає в користування номер телефону та послуги електрозв'язку, а
Споживач сплачує плату за встановлення та вартість послуг, які надаються.

На виконання
п.2.1 Договору позивач встановив відповідачу номер телефону НОМЕР_1 за адресою:
АДРЕСА_1, підключив до місцевої телефонної мережі, забезпечив безперебійну
роботу телефонного зв'язку шляхом надання відповідачу послуг телефонного
зв'язку, що підтверджується розрахунком суми заборгованості.

Відповідно п. 51
Правил користування місцевим телефонним зв'язком, затверджених постановою
Кабінету Міністрів України від 22.04.1997р. № 385 споживач (відповідач) зобов"язаний своєчасно вносити плату за
надані підприємством зв"язку (позивачем) послуги.

Пунктом 4.5
Договору передбачено, що абонементна плата вноситься до 20-го числа наступного
місяця. За послуги електрозв'язку плата вноситься протягом 10 діб з дня
одержання рахунку, але не пізніше 20 числа наступного місяця після повного
розрахункового періоду (з 1-го числа по останнє число поточного місяця).

Взяті
зобов'язання ОСОБА_1 належним чином не виконала, зокрема, в період з 01 грудня
2005 року по 31 липня 2006 року за отримані телекомунікаційні послуги не
розрахувалась, в зв'язку з цим, виникла заборгованість в розмірі 598 грн. 08
коп. (а.с. 11-12).

Згідно статті
903 ЦК України,
якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник (відповідач)
зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що
встановлені договором.

Відповідно до
ст.ст. 526, 530 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Враховуючи викладене суд вважає, що
позов підлягає задоволенню повністю. Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд
стягує з відповідача на користь позивача 51 грн. витрат по сплаті судового
збору та 30 грн. витрат на інфорамційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 213-215 ЦПК, суд

ВИРІШИ В:

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком" від
імені якого діє Центр телекомунікаційних послуг Кіровоградської філії ВАТ
„Укртелеком" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити
повністю.

Стягнути з ОСОБА_1
на користь Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком" від імені якого
діє Центр телекомунікаційних послуг Кіровоградської філії ВАТ „Укртелеком"
заборгованість за телекомунікаційні послуги в сумі - 598 грн. 08 коп., судові
витрати в сумі 51 грн., витрати на інформаційне -технічне забезпечення розгляду
справи в сумі - 30,00 грн.

Рішення може
бути оскаржено до апеляційного суду протягом двадцяти днів з дня подачі заяви
на апеляційне оскарження, яка подається до суду протягом десяти днів. Матеріали
апеляційного оскарження подаються до суду першої інстанції.

підпис

Дьомич Л.М.

Суддя  Кіровського райсуду м. Кіровограда

З оригіналом «вірно»