Справа № 2-3721, 2007р.
РІШЕННЯ

И М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

28
грудня 2007 р.                                    м. Саки

Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого судді:                                   О.В.
Копичинського

При
секретарі:
Є.Ф. Кузьменко

розглянувши у
відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1до
ОСОБА_2і ОСОБА_3про зменшення розміру аліментів на утримання повнолітньої
дитини,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів на утримання повнолітньої
дитини з 1/6 частини заробітку до 100гр. щомісячно до закінчення її навчання в
учбовому закладі.

Позов мотивований тим, що на підставі
рішення Сакського міськсуду від 25.11.97р. він сплачує аліменти на користь
ОСОБА_4 на утримання дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/6 частки
заробітку щомісячно, а на підставі рішення Сакського міськрайсуду від
13.07.07р. він сплачує аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання повнолітньої
дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/6 частки щомісячно до досягнення нею
23-х років у зв'язку з навчання у ВНЗ.

На підставі цих рішень державний
виконавець ВДВС визначив суму аліментів на користь кожного стягувача по 178гр.
щомісячно, що ускладнює його матеріальне становище тому, що за місцем роботи йому сплачують зарплату в мінімальному розмірі.

Відповідачка ОСОБА_2 проти позову заперечувала з тих підстав, що за
рішенням суду від 17.08.06р. відповідач сплачував їй аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_6 у розмірі ј частки
щомісячно у зв'язку з навчання у ВНЗ. Але за позовом ОСОБА_7 рішенням Сакського
міськрайсуду від 13.07.07р. розмір аліментів було зменшено з ј до 1/6 частки, у
зв'язку з чим вона щомісячно отримує аліменти в сумі 151гр., яких не вистачає
на покриття усіх витрат на навчання дочки у ВНЗ. У зв'язку з цим, у разі
зменшення розміру аліментів на утримання повнолітньої дочки
ОСОБА_6, погіршить їх матеріальне становище тому, що її зарплати, яка в
середньому складає 700гр. щомісячно, не вистачає на покриття цих витрат.

Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася з поважних причин,
про що повідомила суду відповідачка ОСОБА_2

Заслухавши показання сторін, вивчивши і
дослідивши матеріали справи та надані документи, суд дійшов висновку про
необхідність відмовити у задоволенні позову з наступних підстав.

У відповідності до ч.1 ст.192 СК України -
розмір аліментів, визначений за рішення суду, може бути згодом зменшено за
рішенням суду за позовом платника у разі зміни матеріального або сімейного
стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них.

З пояснень сторін, матеріалів справи і
наданих виконавчих листів судом встановлено, що на підставі рішення Сакського міськрайсуду від 17.08.06р. відповідач
сплачував аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання
повнолітньої дочки ОСОБА_6 у розмірі ј частки щомісячно у зв'язку з навчання у
ВУЗ.

Але за позовом ОСОБА_7 рішенням Сакського
міськрайсуду від 13.07.07р. розмір аліментів було зменшено з ј до 1/6 частки за
ст.192 СК України з тих підстав, що за місцем роботи він отримує зарплату в
мінімальному розмірі щомісячно, а.с.5.

У зв'язку з цим позивач став сплачувати на
користь відповідачів аліменти в сумі 151гр. щомісячно, а.с.9.

Але позивач не довів у суді той факт, що
після зменшення розміру щомісячних аліментів за рішенням суду від 17.08.06р.
його матеріальний або сімейний стан став ще гірше ніж був до постановки судом
цього рішення, чим не виконав вимоги ст.10 ЦПК України, відповідно до якої
кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на
підставу своїх вимог чи заперечень. Судом зазначені обставини не встановлені
при розгляді справи.

Крім того, відповідачка пояснила, що
позивач працює водієм маршрутного таксі у ПП ОСОБА_8, який є його родичем, у
зв'язку з чим визначення у трудовому договорі щомісячної зарплати позивача в
мінімальному розмірі є фіктивною дією.

Позивач не заперечував проти того
ствердження, що ПП ОСОБА_8 є його родичем.

На підставі зазначеного суд вважає за
можливе визнати, що позивач працює за мінімальну зарплату у ПП ОСОБА_8 лише
тому, що ця робота і доходи, які він фактично отримує на цій роботі, його
влаштовують.

У зв'язку з цим суд дійшов висновку про
відсутність безперечних доказів важкого|тяжкий|
матеріального і сімейного стану позивача, а також про відсутність обставини,
передбачених ч.1 ст.192 СК України, які є підставою для платника для зменшення
розміру аліментів.

Крім того, з пояснень сторін і матеріалів
справи судом встановлено, що після зменшення розміру аліментів з ј до 1/6
частки за рішенням Сакського міськрайсуду від 13.07.07р., позивач сплачує на
користь відповідачів аліменти в сумі 151гр. щомісячно.

Відповідачка щомісячно отримує за місцем
своєї роботи зарплату в сумі 700гр., в середньому, а.с.13.

На підставі зазначеного суд вважає за можливе
визнати, що зменшення розміру аліментів з 151гр. до 100гр., як того вимагає
позивач, приведе до значного погіршення
матеріального становища відповідачів тому, що доходів відповідачів не вистачає на покриття усіх витрат на навчання
ОСОБА_3

*

На підставі ст. 192 СК України і керуючись
ст.ст. 10,11,60,209,212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2і ОСОБА_3про
зменшення розміру аліментів на утримання повнолітньої дитини,

- залишити без
задоволення.

*

Рішення може бути оскаржене в апеляційному
порядку до Апеляційного суду АР Крим шляхом подачі до Сакського міськрайсуду
АРК заяви про апеляційне оскарження у 10-денний строк з дня проголошення
рішення і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку
ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя: