№ справи 2-84/2007 РІШЕННЯ
Миронівський районний суд Київської області в складі :
головуючого судді - Капшук Л. О.
секретарі - Бесараб І. С.
Розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в місті Миронівка
цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів, № справи 2-84,
позивачка звернулась до суду з вказаним позовом,
посилаючись на те, що перебуває у шлюбі з відповідачем від якого мають сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з нею та перебуває на її утриманні.
Відповідач у добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дитини не
надає. Угоди про добровільну сплату аліментів між ними не досягнуто. Просила
стягнути з нього аліменти на свою користь на утримання сина в розмірі 1/4 частини всих
видів заробітку до досягнення ним повноліття.
В попередньому судовому засіданні позивачка позовні
Відповідач в попередньому судовому засіданні
позовні вимоги визнав повністю, про що надав суду
Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити
при проведенні попереднього судового засідання.
Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове
рішення в порядку, встановленому ст. 174
цього ж  Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у
разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав,
ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено, що сторони мають сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який в даний час проживає з матір"ю  та перебуває на її утримання. Відповідач
працює на посаді ІНФОРМАЦІЯ_2 Київської обласної філії ВАТ «Укртелеком» Центру
електрозв»язку №11, ухиляється
від утримання дитини, а тому з нього необхідно стягнути аліменти в розмірі,
зазначеному позивачкою.

Згідно статті 180 Сімейного
Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею
повноліття.

Таким чином,
визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи
чи інтереси інших осіб, а тому приймається судом.

На підставі ст. 4 п. 18 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито» відповідача
необхідно звільнити від сплати судового збору.

У відповідності
до ст. 81 ЦПК
України з відповідача на користь держави необхідно стягнути 7 гривень 50 копійок витрат
на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді.

На підставі
викладеного, ст.ст. 180,
181, 182, 183 Сімейного Кодексу України, керуючись
ст.ст. 10, 15, 60, 130 ч.4, 131, 174 чА, 212,
213, 214, 215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3. уродженця та
жителя АДРЕСА_1,
працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2 Київської обласної філії ВАТ «Укртелеком» Центру
електрозв»язку №11 на
користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всих
видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку,  щомісячно і до його повноліття.

Аліменти стягувати, починаючи з 19.01.2007 року.

Рішення в
частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню.

Звільнити ОСОБА_2 від сичати судового збору.

Стягнути з
ОСОБА_2 на користь держави 7
гривень 50 копійок
витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду
Київської області через Миронівський районний суд шляхом подачі в 10-деииий
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч.4 ст. 295 ЦПК
України.