Справа № 2-2985/2007 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М ' Я М     У К Р А Ї Н И

9.11.
2007 року                                        Шосткинський міськрайсуд Сумської
області  у складі:

головуючого судді Шпак З.П.

при секретарі Нагорній Н.І.

розглянув у відкритому судовому
засіданні в м.Шостка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу та стягнення аліментів на дитину, -

В С Т А Н О В И
В:

24.10.2007
року до Шосткинського міськрайсуду звернулась ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу та стягнення аліментів на дитину.

Свої
позовні вимоги позивачка мотивує тим, що шлюб з відповідачем зареєстрований
28.04.2001 року у відділі РАГСу Шосткиснького міського управління юстиції,
актовий запис № 130, від цього шлюбу маєють доньку, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Причиною розірвання шлюбу стало те, що останні два роки відповідач
зловживає спиртними напоями, в результаті чого між сторонами виникали
непорозуміння, постійні сварки та суперечки з приводу ведення домашнього
господарства та виховання дитини

Шлюб
у сторін перший, дитина після розірвання шлюбу буде мешкати з матір”ю.

Крім
того відповідач добровільно не надає матеріальної допомоги на утримання дитини,
тому вона зазнає матеріальні труднощі в її утриманні, в зв'язку з чим змушена
звернутись в суд.

У
судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги і пояснила, що  просить розірвати шлюб і стягувати з
відповідача аліменти на утримання дочки в розмірі 1/ 4 частини від усіх видів
заробітку.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав.

Виходячи з наведеного, суд вважає можливим справу розглянути під час
попереднього розгляду.

Заслухавши
пояснення сторін, дослідивши докази по справі, суд прийшов до висновку, що
позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав:

Позивачка наполягає на своїх позовних вимогах про розірвання шлюбу, і строк
на примирення їй не потрібен, тому суд вважає, що їх сім'я розпалась, т.я.
позивачка відновлювати сімейні стосунки не бажає.

Позивачка просить стягнути аліменти в судовому порядку, бо відповідач
добровільно допомоги не надає.

В
свідоцтві про народження дитини, записаний батьком ОСОБА_1, тому відповідно до
ст.180 СК України він зобов'язаний надавати матеріальну допомогу на  утримання дочки до досягнення нею повноліття.

Керуючись ст.ст.10, 60, 88, 130, 212,
213, 215, 367 ЦПК України, ст.ст.110, 112, 180, 182, 183
СК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Шлюб,
зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Шосткинської
міського управління юстиції, 28.04.2001 року, актовий запис № 130 між ОСОБА_1
та ОСОБА_2 - розірвати.

Стягнути
з ОСОБА_2 витрати по оформленню розірвання шлюбу в органах РАЦСу в розмірі 8
грн. 50 коп., а ОСОБА_1 від сплати витрат по оформленню розірвання шлюбу в
органах РАЦСу - звільнити.

Стягувати з ОСОБА_2, 1981 року народження, аліменти в ¼ частині від усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
до її повноліття, починаючи стягувати з 24.10.2007 року, та аліменти сплачувати
матері ОСОБА_1.

Рішення
суду підлягає обов'язковому негайному виконанню в частині стягнення аліментів -
у межах суми платежу за один місяць з 24.10.2007 року.

Стягнути з ОСОБА_2
судові витрати в сумі 51 грн. на користь держави та витрати
на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 7
грн. 50 коп.

Рішення може бути оскаржене в Сумський апеляційний суд через міськрайсуд
шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Суддя Шосткинського міськрайсуду