Справа № 2-76/2007 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ
16 січня  2007 року Ясинуватський міськрайонний суд
головуючого -                             судді Губській Л.В.
при секретарі                                        Рудській О.М.
позивача                                              ОСОБА_1
представника позивача                         ОСОБА_2
представника відповідача                         Капустіна В.І.
представника третьої особи                   Толмачьової Н.Є.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Ясинуватій цивільну
справу за позовом
довідки про умови праці для одержання пільгової пенсії за віком та
відшкодування моральної шкоди,
07.06.2006 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просив зобов»язати адміністрацію правління ВАТ «Донецьке
уточнюючу довідку про його роботу на підприємстві,
рахунок відшкодування моральної шкоди.
В обґрунтування своїх вимог він зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 він був прийнятий на роботу в Донецьке автотранспортне
ацетиленовому АСП-1,25-7 повний робочий день отримував молоко і додаткову 12-денну відпустку, як особа, що працює зі шкідливими і
важкими умовами праці. Звільнився
ІНФОРМАЦІЯ_3 за власним бажанням.
При досягненні пенсійного віку, що дає право на отримання пенсії на пільгових умовах, він звернувся до відповідача із заявою
про видачу йому необхідних документів для оформлення пенсії,
однак йому було відмовлено з посиланням на проведену в 1993
році атестацію робочих місць. Вважав, що підприємство, відмовивши йому в видачі відповідної довідки, порушило його права, чим
спричинило моральну шкоду.
В судовому засіданні позивач свої вимоги підтримав і пояснив, що в 2001 році, коли йому виповнилось 55 років, він в усній формі
звернувся до директора ВАТ Капустіна В.І. з проханням видати йому
довідку відносно його трудового стажу в якості
ІНФОРМАЦІЯ_2 для призначення пенсії на пільгових умовах, однак, директор йому
відмовив. В 2006 році він знову звернувся до адміністрації ВАТ із заявою про видачу йому уточнюючої довідки, однак, йому знову
відмовлено з посиланням на те, що згідно з проведеними в 1993
та 1998 роках атестаціями робочих місць, газоелектрозварники
ВАТ йому завдано моральну шкоду, яка склалася з того, що він змушений був звертатись до суду за захистом свого порушеного права,
після звільнення захворів, знаходився на утриманні дружини. Просив в рахунок
Представник відповідача Капустін В. І. з позовними вимогами не погодився і пояснив, що після зернення позивача до нього із заявою
про видачу довідки він йому відмовив і пояснив, що в
теперішній час електрозварники АТП не мають права на пільгову пенсію, тому що атестацією робочих місць встановлено, що вони
не зайняті на шкідливих умовах праці повний робочий
день. Також він пояснив, що позивачеві необхідно звернутись до
Пенсійного фонду, де й буде вирішуваться питання
нарахування останньому пенсії на підставі записів у трудовій книжці.
третьої особи - управління Пенсійного фонду України в м.Ясинуватій - Толмачьова Н.Є. позов залишила на розсуд суду, пояснивши, що
після звернення позивача до них з питанням призначення пенсії йому було пред»явлено вимогу стосовно надання уточнюючої
довідки відносно його роботи, оскільки
в трудовій книжці не зазначено, чи повний робочий день працював Рибачук на
посаді ІНФОРМАЦІЯ_2, а також інші відомості стосовно характеру його роботи. Оскільки в своїй заяві позивач вказав строк його
роботи до 1992 року, тому атестація робочих
місць, що була проведена в 1993 році, не впливала на призначення йому пенсії,
що ними було роз'яснено заявникові.
Заслухавши пояснення сторін, інших учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що
позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.
реорганізовано в ВАТ «Донецьке автотранспортне
книжки (а.с.4-6) та копії наказів (а.с.7,8).
його роботу (а.с.12-13,18), на що йому було відмовлено
з посиланням на проведені атестації робочих місць в 1994 та 1998 роках, за результатами яких професія ІНФОРМАЦІЯ_2 на даному підприємстві не підлягає пільговому пенсійному
забезпеченню (а.с.19).
Відповідно до ст.81 Закону України «Про пенсійне забезпечення» питання призначення пенсій та оформлення документів для їх
виплати здійснюються органами Пенсійного фонду України.
ст.100 Закону України «Про пенсійне забезпечення» особам, які мають право на день введення в дію цього Закону (1 січня
1992 року) повний стаж на роботах із
шкідливими і важкими умовами праці, що давав право на пенсію за віком на
пільгових умовах, пенсії в розмірах, передбачених цим Законом, призначаються
відповідно до вимог за віком і стажем, встановлених раніше діючим законодавством.
Відповідно до ст. 49 КзпП України власник або уповноважений ним орган зобов»язаний видати працівникові на його вимогу довідку
про його роботу на даному підприємстві, в установі,
організації із зазначенням спеціальності, кваліфікації, посади, часу
роботи і розміру заробітної плати.
необхідної довідки, крім того, взявши на себе місію
вирішення питання про неможливість призначення пільгової пенсії позивачеві, він вийшов за межі своїх повноважень.
представника відповідача на довідку про сумісництво позивачем поряд з основною роботу іншої роботи (а.с.71), як на підставу
для відмови в видачі уточнюючої
довідки, не може бути прийняте судом до уваги, оскільки це не грунтується
Стосовно позовних вимог в частині відшкодування моральної шкоди судом встановлено
Відповідно до ч.1 ст.237-1   КЗпП
України відшкодування власником або уповноваженим
ним органом моральної шкоди працівнику провадиться у разі, якщо порушення
його законних прав призвели до моральних страждань, втрати нормальних зв'язків і вимагають від нього
додаткових зусиль для організації свого життя.
Частина 2 пункту 5 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах по відшкодування моральної
(немайнової) шкоди" від 31 березня 1995 року із подальшими
змінами, передбачає, що відповідно до загальних підстав цивільно-правової відповідальності обов'язковому з'ясуванню при
вирішенні спору про відшкодування моральної
(немайнової) шкоди підлягають: наявність такої шкоди, протиправність діяння її заподіювача, наявність причинного зв'язку
між шкодою і протиправним діянням заподіювача та  вини останнього в її заподіянні.
він , маючи законне право на отримання необхідної
довідки, змушений відстоювати своє право в суді, для чого прикладати додаткових зусиль для організації свого життя.
Разом з тим, суд вважає, що позов в цій частині підлягає частковому
задоволенню, і з урахуванням ступеню та тяжкості моральних страждань позивача,
який фактично звернувся з письмовою заявою про видачу уточнюючої довідки лише у 2006 році, з урахуванням вимушених змін в його житті та
додаткових зусиль, необхідних для його організації, а
також з урахуванням вимог розумності і справедливості,
в рахунок відшкодування моральної шкоди підлягає стягненню 500 грн.
Крім того, позивач просив стягнути з відповідача його витрати на правову допомогу в сумі 700 грн., в підтвердження чого надав
Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові витрати.
На підставі викладеного і керуючись ст.49 КЗпП України, ст.ст.3,10,11,57-
60, 88, 212-215 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 задовольнити
ОСОБА_1 уточнюючу довідку про умови праці
за період з ІНФОРМАЦІЯ_4 по 01 січня 1991 року із
зазначенням: професії або посади; характеру виконуваної роботи; періоду роботи, що зараховується до спеціального стажу;
розділу, підрозділу, пункту, найменування Списків або їх номери;
первинних документів за час виконання роботи, на підставі яких видана
також витрати на правову допомогу в
розмірі 700 грн., а всього стягнути 1200 (одна тисяча двісті) грн.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через
Ясинуватський міськрайонний суд.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти
днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або
протягом десяти днів з дня проголошення рішення без попереднього подання заяви
про апеляційне оскарження.

Суддя