Справа №2-525/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2007 року Оболонський
районний суд м.Києва в складі:

головуючого - судді Поліщук Н.В.

при секретарі                        Савосіній Г.М.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.Києві справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про
розірвання шлюбу, -

встановив:

Позивачка
звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем, посилаючись
на те, що протягом сумісного проживання відповідач часто зникав, матеріально
сім"ю не утримував, вихованням сина не займався. З 1997 року припинились
шлюбні стосунки, відповідач залишив сім"ю та повернувся до місця свого
попереднього проживання, примирення між сторонами неможливе.

В судовому
засіданні позивачка підтримала позовні вимоги, посилаючись на обставини,
викладені в позовній заяві, зазначивши, що з 1997 року припинили шлюбні стосунки, протягом дев"яти
років з відповідачем не бачилися, наполягає на розізванні шлюбу.

Представники
позивачки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 позовні вимоги підтримали, просили позов
задовольнити.

Відповідач в
судове засідання не з"явився, направив до суду заяву про розгляд справи в
його відсутності, позовні вимоги визнав.

Суд, заслухавши
пояснення позивачки, її представників, дослідивши матеріали справи, вважає, що
позовні вимоги задоволенню не підлягають, виходячи з наступного.

Судом
встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 24.02.1995 року. Від шлюбу
мають сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження.

Судом
встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 17 лютого 1990 року. Від шлюбу
мають сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2
народження.

Встановлено, що
протягом тривалого часу, з 1997
року сторони не підтримують шлюбних стосунків, шлюб носить формальний
характер, на примирення сторони не погоджуються.

Встановленому
факту відповідають сімейні правовідносини сторін, врегульовані нормами
Сімейного Кодексу України, що виникли у зв"язку з укладенням шлюбу.

Підставою для
задоволення позовних вимог є встановлення судом , що подальше спільне життя подружжя і збереження
сім"ї суперечило б інтересам сторін та їх неповнолітньої дитини.

Судові витрати слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст.
10,15,60, 174,
212,213,214,215, 218 ЦПК України, на підставі ст.ст. 110-112 СК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб,
зареєстрований між ОСОБА_1та ОСОБА_224 лютого 1995 року Відділом реєстрації
актів громадянського стану Мінського району міста Києва, про що зроблено
актовий запис № НОМЕР_1, розірвати.

При видачі
свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАГС стягнути з ОСОБА_2 17 ( сімнадцять ) грн.. державного мита
на користь держави, ОСОБА_1 від сплати державного мита звільнити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає
законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду справи апеляційним
судом.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом
десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання
заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються Апеляційному
суду м.Києва через Оболонський районний суд м.Києва.