справа № 2-2064/07
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 квітня 2007 року Кіровськ
ий районний суд м. Кіровоград
а Кіровоградської області в
складі:
головуючого-судді Кор
еняк В.К..
при секретарі Гарбуз
овій М.С.
розглянувши у відкрит
ому судовому засіданні в м. Кі
ровограді цивільну справу за
позовом ДП "Кіровоградтепло
" товариства з обмеженою відп
овідальністю "Центр науково-
технічних інновацій Українс
ької нафтогазової академії""
до ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОС
ОБА_3 про стягнення боргу.-

ВСТАНОВИВ:
ДП „Кіровоградтепло"
звернулось до суду з позовом
про стягнення з відповідачі
в 984 грн. 99 коп. боргу за користув
ання наданими комунальними п
ослугами з тепло- та гарячого
водопостачання.
В обґрунтування позов
них вимог зазначено, що між ст
оронами склались фактичні до
говірні відносини по наданню
послуг з теплопостачання. Ві
дповідач ОСОБА_1 є основни
м квартиронаймачем квартири
АДРЕСА_1 Разом з ним в квар
тирі проживають повнолітні ч
лени його сім"ї ОСОБА_3, О
СОБА_2
Підприємством належни
м чином виконуються взяті на
себе зобов"язання, проте відп
овідачами надані в період з в
ересня 2004року по лютий 2007 року н
адані послуги в повному обся
зі не оплачувались, в зв"язку з
чим станом на 01.03.2007 року виникл
а заборгованість у вказаному
розмірі.
В судовому засіданні пр
едставник позивача позовні в
имоги зменшив до 872 грн. 49 коп у з
в"язку з частковою оплатою бо
ргу.
Відповідачі в судове за
сідання не з"явилися, про час т
а місце розгляду справи були
повідомлені належним чином,
що підтверджується поштовим
повідомленням про вручення
судової повістки, про наявні
сть поважних причин неявки д
о суду не сповістили, заяви пр
о відкладення розгляду справ
и не надавали. За таких обстав
ин суд вважає можливим ухвал
ення заочного рішення по спр
аві, враховуючи, що представн
ик позивача в судовому засід
анні не заперечує проти тако
го вирішення справи.
Заслухавши пояснення пре
дставника позивача, вивчивши
матеріали справи суд вважає
, що позов підлягає задоволен
ню.
В судовому засіданні вс
тановлено, що між сторонами с
клалися фактичні договірні в
ідносини, за умовами яких поз
ивач надає належної якості п
ослуги з теплопостачання, а в
ідповідачі зобов"язані своєч
асно та в повному розмірі опл
ачувати вартість таких послу
г. Відповідач ОСОБА_1 є ква
ртиронаймачем квартири АД
РЕСА_2 разом з ним проживают
ь повнолітні члени його сім"ї
ОСОБА_3, ОСОБА_2 Підпри
ємством належним чином викон
уються взяті на себе зобов'яз
ання, проте відповідачами на
дані в період з веренсня 2004 рок
у по лютий 2007 року послуги в пов
ному обсязі не оплачувались,
у зв"язку з чим утворилась заб
оргованість в розмірі 842 грн. 49
коп.
Згідно ст. 68 ЖК України кв
артиронаймач зобов'язаний св
оєчасно вносити квартирну пл
ату та плату за комунальні по
слуги.

Відповідно до ст.ст.525, 526 ЦК
України зобов'язання повинн
і виконуватись належним чино
м і в установлений строк. Одно
стороння відмова від виконан
ня зобов'язань не допускаєть
ся.
З урахуванням викладе
ного, з відповідачів на корис
ть позивача підлягають стягн
енню 842 грн 49 коп в рахунок пога
шення заборгованості по опла
ті за спожиті послуги з тепло
постачання. Відповідальніст
ь відповідачів перед позивач
ем суд визначає як солідарну
, з урахуванням ст.64 ЖК України
.
Відповідно до ст. 8 8 ЦПК Укр
аїни суд стягує з відповідач
ів на користь позивача 81 грн. с
удових витрат.
На підставі ст.ст. 525, 526 ЦК Укр
аїни, ст. 64, 68 ЖК України, керуючи
сь ст.ст. 88,213-215,226 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:
Позов ДП „Кіровоград
тепло" товариства з обмежено
ю відповідальністю "Центр на
уково-технічних інновацій Ук
раїнської нафтогазової акад
емії" доОСОБА_1ОСОБА_2,
ОСОБА_3 задовольнити повніс
тю.
Стягнути з ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 на корист
ь дочірнього підприємства "К
іровоградтепло" товариства з
обмеженою відповідальністю
"Центр науково-технічних інн
овацій Української нафтогаз
ової академії" солідарно 842 гр
н 49 коп. в рахунок погашення бо
ргу по оплаті за теплову енер
гію, а також по 27 грн на користь
ДП "Кіровоградтепло" в рахуно
к відшкодування судових витр
ат,
Заочне рішення може бут
и оскаржено позивачем в апел
яційному порядку шляхом пода
ння заяви про апеляційне оск
арження протягом десяти днів
з дня проголошення рішення, а
також подання апеляційної с
карги протягом двадцяти днів
після подання заяви про апел
яційне оскарження.
Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ух
валив, за письмовою заявою ві
дповідача. Заяву про перегля
д заочного рішення може бути
подано протягом десяти днів
з дня отримання його копії.