Справа № 2-706/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

09 липня 2007 року                                                                                  Цюрупинський
районний суд

Херсонської області

в складі: головуючого судці                                                                    Заславець
Н.В.

при секретарі                                                                                          Бондаревій
Т.К.

з участю представника позивача                                                            Швець
Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.  Цюрупинську цивільну справу за позовом
Відкритого акціонерного товариства "Страхова компанія
"Універсальна" в особі Херсонської філії до ОСОБА_1про відшкодування
шкоди в порядку зворотної вимоги (регресу), -

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство "Страхова компанія
"Універсальна" в особі Херсонської філії звернулось до суду з позовом
до ОСОБА_1. про відшкодування шкоди в порядку зворотної вимоги (регресу),  заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної
пригади в сумі 2360, 00 гривні,
зазначивши у позовній заяві,  що
29.11.2006 року між позивачем та дочірнім підприємством "Сіпі-Авто"
було укладено договір № 32-31/028842 добровільного страхування належному йому
на праві приватної власності наземного транспорту З A3 Daewoo T1311,  державний номерний знак
НОМЕР_1. Під час дії вищезазначеного договору 14 грудня 2006 року о 10.30
години в м.  Цюрупинську Херсонської
області по вулиці Енгельса сталася дорожньо-транспортна пригода за участю
об'єкта страхування за догором та автомобілем Chevrolet Aveo,  державний
номерний знак НОМЕР_2,  під керуванням
відповідача. Постановою Цюрупинського районного суду Херсонської області від
31.01.2007 року ОСОБА_1. визнано винною в скоєнні ДТП та накладено штраф у розмірі 17, 00 гривень. На підставі заяви
страхувальника та у відповідності до умов Договору позивачем визнано
вищезазначену ДТП
як страховий випадок і згідно страхового акту від
10.01.2007 року за № 31/28/148,
здійснено страхове відшкодування в сумі 2160, 98 гривні. Оскільки
позивачем повністю відшкодовано шкоду,
завдану ОСОБА_1.,  що
підтверджується платіжним дорученням Херсонської філії ВАТ
"Кредобанк" від 12.01.2007 року за № 1403,  просить стягнути з неї в порядку зворотної
вимоги (регресу),  заподіяної внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди 2360, 00 гривні та судові витрати в сумі 81, 00
гривні (судовий збір - 51, 00 гривна,
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - 30, 00
гривень).

У судовому засіданні представник позивача Швець Г.В. позовні вимоги
підтримав у повному обсязі,  доказів
витрат на прибуття представника до суду та інших витрат не надав.

Від відповідача ОСОБА_1. до суду надійшла заява про повне визнання нею
заявлених вимог та клопотання про розгляд справи у її відсутності,  тому суд у відповідності до ч.2 ст 158 ЦПК
України розглядає справу у відсутності відповідача.

Відповідно до ч.4  ст.  174 ЦПК України у разі визнання відповідачем
позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.

Відповідно до  ст.  25 Закону України "Про страхування"
здійснення страхових виплат і виплата страхового відшкодування проводиться
страховиком згідно з договором страхування або законодавством на підставі заяви
страхувальника (його правонаступника або третіх осіб,  визначених умовами страхування) і страхового
акта (аварійного сертифіката),  який
складається страховиком або уповноваженою ним особою (аварійним комісаром) у
формі,  що визначається страховиком.

Відповідно до ч. 1  ст.  1191 ЦК України особа,  яка відшкодувала шкоду,  завдану іншою особою,  має право зворотної вимоги (регресу) до
винної особи у розмірі виплаченого відшкодування,  якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до ч. 1  ст.  88 ЦПК України стороні,  на користь якої ухвалено рішення,  суд присуджує з другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові витрати.

Таким чином,  суд приходить до
висновку,  що позов підлягає задоволенню
оскільки позовні вимоги визнані відповідачем у повному обсязі і це не
суперечить закону і не порушує права,  свободи
чи інтереси інших осіб та стягує понесені та належним чином підтверджені
документально судові витрати у розмірі 81, 00 гривні.

На підставі викладеного,
керуючись  ст.  ст.
10,  60,  ч. 1
ст.  88,  ч. 4
ст.  174,  ч.2 ст 158,
ст.  ст.  212-215 ЦПК України,  ч. 1
ст.  1191 ЦК України,   ст.  25 ЗУ "Про страхування",  суд

ВИРІШИВ:

Позов відкритого акціонерного товариства "Страхова компанія
"Універсальна" задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1на користь Відкритого акціонерного товариства "Страхова
компанія "Універсальна" в рахунок відшкодування шкоди в порядку
зворотної вимоги (регресу) в сумі 2360, 98 гривні та судові витрати в сумі 81,
00 гривні (судовий збір - 51, 00 гривна,
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи судом- 30,
00 гривень),  а всього 2441, 98 гривень.

На рішення може бути подана до апеляційного суду
Херсонської області через Цюрупинський районний суд

заява про його апеляційне оскарження протягом десяти днів
з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга

подається в тому ж порядку протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна

скарга може бути подана без попереднього подання заяви
про апеляційне оскарження,  якщо скарга
подається

протягом десяти днів.