№ 2- 103/2007p.
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

23.01.2007 рік                       Энергодарский міський  суд Запорізької області у складі

головуючого судді Дзямко О.П, при секретарі Цигиця Л.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Енергодар цивільну
справу за позовом Закритого акціонерного товариства "Український мобільний
зв'язок" в особі Запорізької філії "УМЗ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги
мобільного зв'язку,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду , стверджуючи, що 23.04.2005 року, з відповідачем був укладений договір НОМЕР_1 про надання послуг
мобільного зв'язку, а також Додаткова угода до названого Договору. Для
використання телефону був наданий телефонний номер, а так же відкритий
особистий рахунок НОМЕР_2, по якому проводилися розрахунки за надані послуги.
Згідно п. З.2. Договору
відповідач зобов'язаний був у термін до п'ятнадцятого числа місяця, що випливає
за розрахунковим, робити оплату рахунків за послуги зв'язку. У випадку
неотримання рахунків до 15 числа місяця, слідуючого за розрахунковим,
відповідно до п.2.4.6 Договору і п.7.6. Правил користування мережею
стільникового зв'язку УМЗ, відповідач зобов'язаний
був зателефонувати до УМЗ для одержання інформації про подальші розрахунки.

Відповідно до п.
11. ст. 4 Закону України "Про збір на обов'язкове державне пенсійне
страхування" і п. 15-15 "Порядку оплати збору на обов'язкове пенсійне
страхування з окремих видів господарських операцій", затвердженого
постановою КМУ № 1740 від 03.11.1998 p., відповідач
зобов'язаний був оплачувати збір на обов'язкове державне пенсійне страхування,
у розмірі 6 % від вартості послуг мобільного зв'язку, одночасно з оплатою
рахунків за послуги зв'язку, а з 01.08.2005 року- 7,5%.

Відповідно до п.
1.1 Додаткової угоди до Договору відповідач уклав Договір на 548 днів, тобто до
25.10.2006 р і у випадку тимчасового обмеження надання послуг з ініціативи УМЗ
на підставах, обумовлених основним Договором, або за його заявою в період
терміну, установленого цим пунктом, період дії Додаткової угоди продовжується
на весь термін, протягом якого надання послуг було призупинено. Також,
відповідно до п. 1.2 Додаткової угоди у випадку, якщо абонент відмовляється від
основного Договору або Додаткової угоди до
закінчення терміну встановленого п.1.1 Додаткової угоди., або коли дія
основного Договору достроково припиняється на підставах п.5.2 основного
Договору в зв'язку з несплатою відповідачем наданих йому послуг зв'язку, він у
порядку ст. 546 ЦК України,
оплачує договірну санкцію у розмірі 3,65 грн. за кожний залишившийся день до
закінчення терміну дії Додаткової угоди.

Рахуни, які були
виставлені за період з 01.03.2006р. по 25.06.2006р. не оплачені і сума
заборгованості становить 76,12 грн.

Сума неоплачених зборів у ПФУ
складає 6,63 грн.

Договір з
відповідачем двічі автоматично призупинявся до погашення заборгованості, а з
14.03.2006р виставлялися рахунки тільки за збереження номеру до 25.06.2006р .
Період дії Додаткової угоди пролонговано на 108 днів до 10.02.2007 року. У
зв'язку з неоплатою рахунків 25.06.2006 р Договір розірвано і виставлений
рахунок на оплату договірної санкції, що відповідно до п. 1.1, 1.2 зазначеної
Додаткової угоди склала 839,505 грн із розрахунку 3,65 грн х 230 днів, де 230 днів - строк , що залишився до закінчення
терміну дії Додаткової угоди з 25.06.2006 р до10.02..2007р.

У відповідності
зі ст. 36 Закону "Про телекомунікації" у випадку затримки оплати за
надані телекомунікаційні послуги відповідач зобов'язаний оплатити пеню в
розмірі облікової ставки НБУ, що діяла в період за який нараховується пеня, від
суми заборгованості. У період з 10.08.2005 р. облікова ставка НБУ складає 8,5% і пеня складає 2,94 грн
за період з 16.06.2006р по 28.11.2006р.-1 66 днів - від суми заборгованості.

Просить стягнути
з відповідача суму заборгованості за послуги мобільного зв'язку-76,12 грн.,
суму неоплаченых зборів у
ПФУ - 6,63 грн, договірну санкцію -839,50 грн , пеню 2,94грн, а всього - 925,19
грн. Так же просять стягнути з відповідача судовий збір в сумі 51 грн та 30 грн
за оплату інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в суді.

У судовому
засіданні представник позивача за довіреністю Бондаренко М.В просить позов
задовільнити у повному обсязі.

Відповідач проти задоволення позову
не заперечує.

Дослідив
матеріали, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, тому що
він у повному обсязі підтверджується копією договору НОМЕР_1 від 23.04.2005р.,
копією додаткової угоди, довідкою про платежі та баланс особового рахунку,
довідкою про підключення, призупинення надання послуг і розірванні договору.

Керуючись ст. ст. 88, 10,212,
224-228,294,169, ЦПК України, ст.ст.11, 509, 526,530, 549 ГК України, ст 36
Закону України " О телекомуникаціях України", ст.4 п.11 Закону
України „ Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування" суд -

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1
на користь Закритого акціонерного товариства "Український мобільний
зв'язок" ( р/с 26008526 в АППБ "Аваль" м. Київ, МФО 300335, ОКПО
14333937, ЗАТ "Український мобільний зв'язок") заборгованість за
надані послуги мобільного зв'язку в сумі 925,19 грн грн і судовий збір 51 грн.
та 30 грн за оплату інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в суді
- всього 1006 грн.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня
проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.