Справа
№2-18/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

13 лютого 2007 року                                                                                   смт.Воловець

Воловецький районний суд
Закарпатської області в складі головуючого - судді Конепуда В.І., при секретарі - Івановій Н.Я., з участю позивача - ОСОБА_1, представника відповідача - Чекан В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
смт. Воловець цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до ВАТ ЕК "Закарпаттяобленерго" в
особі Воловецької РЕМ - про скасування акту порушення Правил користування електроенергією та тимчасової відсутності
обліку електроенергії, -

В С Т А НОВ И В:

ОСОБА_1 подав в суд позовну заяву до відкритого

акціонерного             товариства                        енергопостачальної                               компанії

"Закарпаттяобленерго" - про скасування акту щодо порушення правил користування електричною енергією від ІНФОРМАЦІЯ_1 року НОМЕР_1 в якому зазначено, що
він змінив схему підключення електролічильника внаслідок чого використовував електроенергію, яка лічильником не обліковувалася.

В суді позивач підтримав свій позов в повному
обсязі з вимогою стягнути з відповідача на його
користь моральну шкоду в розмірі 5.000 грн.

Представник відповідача в судовому засіданні
позовні вимоги не визнала,, а також заявила до позивача зустрічний позов, мотивуючи
його тим, що ОСОБА_1 своїми протиправними діями
заподіяв ВАТ ЕК "Закарпаттяобленерго" матеріальну шкоду на загальну
суму 9.213
грн. 52 коп. , що підтверджується проведеними розрахунками, членами комісії Воловецького
РЕМ.

Свідки ОСОБА_2., ОСОБА_3., ОСОБА_4. підтвердили в судовому
засіданні, що вони проводили перевірку стану електролічильника
по місцю проживання ОСОБА_1 і виявили, що внаслідок зміни схеми електролічильника змінився напрямок обертання диска, про що склали акт за НОМЕР_1. Споживач ОСОБА_1 відмовився
підписати зазначений акт. Фактично це вже друге порушення, аналогічне порушення було виявлено в ІНФОРМАЦІЯ_3 році за яке на ОСОБА_1 був накладений штраф в розмірі 4.114 грн.85 коп. Частково ОСОБА_1
цей штраф сплатив.

Свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6. та ОСОБА_7 в судовому засіданні
підтвердили, що контролери районної електромережі перевіряли електролічильник і виявили якесь порушення, але яке саме

2

пояснити не можуть.

Суд, заслухавши сторони, свідків, детально
дослідивши матеріали справи дійшов обгрунтованого висновку, що на підставі
добутих доказів позов ОСОБА_1 не підлягає задоволенню. В той же час зустрічний позов до ОСОБА_1 підлягає частковому
задоволенню виходячи із слідуючих підстав.

Згідно ч.1 ст. 1166
ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними
діями фізичній або юридичній особі відшкодовується в повному обсязі
особою, яка її завдлала.

В судовому засіданні повністю доведено, що споживач
ОСОБА_1 внаслідок нарушения пломби встановленої на електролічильнику змінив схему підключення внаслідок чого диск
електролічильника працював в неправильному режимі.

Комісія Воловецького РЕМ на підставі складених документів обчислила розмір відшкодування збитків на суму 9.213 грн.52 коп., до якої включено і частково непогашену заборгованість за ІНФОРМАЦІЯ_3рік.

ОСОБА_1 в судовому засіданні
просить зменшити розмір відшкодування враховуючи, що він не має постійної
роботи, дружина працює тільки 0,5 ставки, має на утриманні двоє дітей
неповнолітнього віку та непрацездатні батьки.

На підставі ч. 4 ст. 1193 ЦК України суд
враховуючи вину ОСОБА_1 та його матеріальне
становище дійшов висновку зменшити
розмір відшкодування керуючись ч.1 ст. 1166; ч. 4 ст. 1193 ЦК України, п.11 договору про користування електричною енергією за НОМЕР_2 від ІНФОРМАЦІЯ_2 р. п.п.42;53
Правил користування електричною енергією,-

ВИРІШИВ:

В позові ОСОБА_1 до ВАТ ЕК "Закарпаттяобленерго"
- відмовити
повністю.

Зустрічний позов ВАТ ЕК "Закарпаттяобленерго" в особі Воловецької РЕМ до ОСОБА_1- задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_1на користь ВАТ ЕК "Закарпаттяобленерго" підрозділу Воловецької РЕМ р/р 7200 код 00131529 Ф-ЗОУ ВАТ "Ощадбанк" 5.500 (п"ять тисяч п"ясот) гривень завданих матеріальних збитків та судові витрати в розмірі
81 гривні - 51 гривню судового збору та ЗО гривень
витрат на інформаційно - технічне забезпечення
розгляду цивільних справ.

Заяву про апеляційне оскарження
рішення може бути подано

протягом 10 днів після проголошення рішення. Апеляційну скаргу

протягом 20 днів після поданої заяви.

Головуючий:

СУДДЯ:                 КонепудВ.І.