Справа №22к-13 82
Головуючий в суді 1 інстанції -
Шевченко В.Ю. Доповідач в касаційній інстанції - Матвеева О.А.
У X В АЛА ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ
13  листопада    2007
року     Колегія суддів судової
палати в цивільних справах Апеляційного суду м. Києва в складі суддів:
розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за касаційною скаргою
ОСОБА_1, поданою через представника ОСОБА_2, на рішення
Червоноградського районного суду м.Макіївки Донецької області від 1 вересня
2004 року та ухвалу ""Апеляційного суду Донецької області від 18
листопада 2004 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення
перешкод у користуванні земельною ділянкою,-
року позивачка звернулась до суду з зазначеним позовом, після уточнення якого
просила про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою АДРЕСА_1.
мотивувала тим, що на підставі державного акту від 12.01.1995р. являється
власником зазначеної ділянки та її права власника порушуються сусідом ОСОБА_3,
який на земельній ділянці АДРЕСА_1 самовільно збудував сарай, де в порушення
санітарних норм утримує свиней.
Рішенням
Червоногвардійського районного суду м.Макіївки Донецької області від 1 вересня
2004року, яке залишено без змін ухвалою Апеляційного суду Донецької області від
18 листопада 2004 року, в позові відмовлено.

2

У касаційній скарзі представник позивачки , посилаючись на порушення судом
норм

матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення
Червоногвардійського

районного      суду
м.Макіївки    Донецької області від    1 вересня 2004 року та ухвалу

Апеляційного суду Донецької області від 18 листопада 2004
року та передати справу на новий судовий розгляд.

Вивчивши
матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів Судової
палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва вважає, що касаційна
скарга підлягає відхиленню.

Згідно з
частиною 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до
вимог статті 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд
перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може
встановлювати або вважати доведеними обставинами, що не були встановлені в
рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено й це
вбачається з матеріалів справи, що судові рішення ухвалено з додержанням норм
матеріального та процесуального права, відсутні передбачені статтею 338 ЦПК
України підстави для обов'язкового скасування судового рішення.

Наведені в
касаційній скарзі доводи висновків суду не спростовують.

Керуючись ст. ст. 336, 337 ЦПК
України та Закону України "Про внесення змін до закону України "Про
судоустрій України" щодо забезпечення касаційного розгляду цивільних
справ" від 22 лютого 2007 року № 697 та глави 2 розділу V ЦПК України,
колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва, -

УХВАЛИЛА:

Касаційну скаргу
ОСОБА_1, подану через представника ОСОБА_2, -
відхилити, а рішення Червоногвардійського районного суду м.Макіївки Донецької
області від 1 вересня 2004 року та ухвалу Апеляційного суду Донецької області
від 18 листопада 2004 року -залишити без зміни.

Ухвала
оскарженню не підлягає.