Справа
№2-188/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

22 січня 2007 року Лозівський міськрайонний суд
Харківської області в складі: головуючого - судді Дегтярчук М.О., при секретарі
Заводяній О.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста
Лозова, Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1до
Краснопавлівської селищної ради Лозівського району Харківської області, третя
особа: Лозівська державна нотаріальна контора Харківської області, про визнання
права власності на домоволодіння та самовільно побудовані споруди в порядку
спадкування за законом та продовження строку для прийняття спадщини, -

встановив:

Позивач звернувся до суду 11 грудня 2006 року з позовом до відповідача про
визнання права власності на домоволодіння та самовільно побудовані споруди
(сіни, гараж, сарай) в порядку спадкування
за законом та про продовження строку для прийняття спадщини, посилаючись
на те, що він являється рідним сином ОСОБА_2та ОСОБА_3. Після смерті його
батька, який померІНФОРМАЦІЯ_1 року, відкрилась спадщина на домоволодіння,
розташоване за адресою: АДРЕСА_1, яке
належало померлому на підставі Свідоцтва про право власності на житловий
будинок, виданого виконавчим комітетом Краснопавлівської селищної Ради
депутатів трудящихся від 30
січня 1975 року. Позивач зазначає, що він являється єдиним спадкоємцем на
вказане майно, інших спадкоємців ні за законом, ні за заповітом немає, дружина
спадкодавця - ОСОБА_3., померлаІНФОРМАЦІЯ_2року. Спадщину після смерті батька
він фактично прийняв, оскільки після його смерті постійно мешкав в спірному
будинку, проводив його поточний ремонт. Однак він позбавлений можливості
оформити прийняття спадщини юридично,
оскільки самовільно, без належного дозволу, побудував на території спадкового
домоволодіння наступні надвірні будівлі: сіни літ. „а" шлакоблок., гараж
літ. „В" шлакоблок., сарай дерев'яний літ. „л", сарай шлакоблочний
літ. „Є". Крім того, у зв'язку з незнанням закону він своєчасно не
звернувся до державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.

В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги,
просив визнати за ним право власності на спадкове домоволодіння, узаконивши
будівництво самовільно побудованих будівель та продовживши йому строк для
прийняття спадщини.

Представник відповідача та представник третьої особи проти задоволення
позову не заперечували.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання
відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення
про задоволення позову.

Перевіривши матеріали справи, вислухавши пояснення учасників судового
розгляду, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є законними, обґрунтованими,
та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що батьку позивача - ОСОБА_2 на праві
власності належало домоволодіння, розташоване за адресою: АДРЕСА_1, вартістю 56
264 гривні, що підтверджується свідоцтвом про право особистої власності на
жилий будинок, виданим Виконкомом Краснопавлівської селищної Ради депутатів трудящихся 30 січня: 1975 року, довідкою-характеристикою Лозівського
БТІ. Після смерті ОСОБА_2., який померІНФОРМАЦІЯ_1 року, що підтверджується
копією свідоцтва про смерть, відкрилась спадщина на зазначене домоволодіння.
Позивач являється єдиним спадкоємцем першої черги за законом після смерті
батька, оскільки дружина спадкодавця

- ОСОБА_3., померлаІНФОРМАЦІЯ_2року, що
підтверджується копією свідоцтва про смерть, інших спадкоємців ні за законом,
ні за заповітом немає. ОСОБА_1. фактично спадщину у вигляді зазначеного
домоволодіння прийняв, так як після смерті батька він постійно мешкав в
спірному будинку, проводив його поточний ремонт. З метою благоустрою свого
житла позивач самочинно збудував на території вказаного домоволодіння наступні
надвірні будівлі: сіни літ. „а" шлакоблок., гараж літ. „В" шлакоблок.,
сарай дерев'яний літ. „л", сарай шлакоблочний літ. „Є", що
підтверджується довідкою Лозівського БТІ №12 від 15 грудня 2006 року. Згідно
висновку комунального підприємства „Архітектурне бюро міста Лозова" місце
будівництва самовільно побудованих об'єктів, а також їх розташування на
земельній ділянці задовольняє будівельним вимогам і є можливість для їх
реєстрації. Крім того, у зв'язку з незнанням закону позивач своєчасно не
звернувся до державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.
Вказані обставини перешкоджають ОСОБА_1. оформити прийняття спадщини в
державній нотаріальній конторі.

Відповідно до ст.376 ЦК
України, право власності на самочинно збудоване нерухоме майно може бути за
рішенням суду визнане за особою, яка здійснила самочинне будівництво на земельній ділянці, що не була їй
відведена для цієї мети, за умови надання земельної ділянки у
встановленому порядку особі під уже збудоване майно. На вимогу власника
(користувача) земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на
нерухоме майно, яке самочинно збудоване на ній, якщо це не порушує права інших
осіб.

Згідно зі ст.1261 ЦК
України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти
спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ст.1272 ЦК
України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини
з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для
подання ним заяви про прийняття спадщини.

Таким чином, визнання представником відповідача пред'явленого позову не
суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 174, 213-215, 218 ЦПК Украины, ст. 376, 1261, 1272 ЦК України, суд,-

вирішив:

Позовні вимоги
ОСОБА_1- задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, право власності на
домоволодіння в цілому, з усіма надвірними будівлями і спорудами, розташоване
за адресою: АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 ,
який померІНФОРМАЦІЯ_1 року, узаконивши будівництво самовільно збудованих
споруд: сіней літ. „а" шлакоблок., гаражу літ. „В" шлакоблок., сараю
дерев'яного літ. „л", сараю шлакоблочного літ. „Є", без акту вводу в
експлуатацію, продовживши строк для прийняття спадщини.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду
Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області
шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в
порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.