Справа №2-391 2007
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

12 лютого 2007 року Балаклійський районний суд Харківської
області в складі: головуючого - судді ТІМОНОВОЇ В.М., при секретарі -Бузницькій Ю.В.,

розглянувши в
попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Балаклія цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини

ВСТАНОВИВ:

30.01.2007 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просила стягнути з відповідача аліменти
на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, 25.02.2003 року народження, в розмірі 1/4
частини заробітку щомісячно. В обгрунтування своїх вимог позивачка посилається на те, що вона з 06.09.2002 року перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу вони мають
сина ОСОБА_3, який
мешкає з нею і перебуває на її утриманні. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає.

В судовому засіданні позивачка
підтримала свої вимоги.

Відповідач позов визнав і не заперечував проти стягнення з нього аліментів
в розмірі 1/4 частини заробітку.

У зв'язку з визнанням відповідачем позову, суд приходить до висновку, що
рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового
засідання відповідно до ч. 4 ст. 130, ст. 174
ЦПК України.

Згідно ч.4 ст.174
ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює
рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебувають у зареєстрованому шлюбі з 06
вересня 2002
року. (
а.с. 2 ) Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина -
ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з
матір'ю( а.с.2-3).

Відповідно до ст. 180
СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Обов'язок утримувати дитину є рівною мірою обов'язком як
матері, так і батька, причому обов'язком особистим, індивідуальним, а не
солідарним.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 не виконує обов'язок по утриманню сина, а значить вимога позивачки про стягнення
аліментів підлягає задоволенню.

При визначенні розміру аліментів суд враховує стан
здоров'я і матеріальний стан дитини, яка об'єктів рухомого і нерухомого майна
не має і проживає з матір'ю, яка не працює.

Суд враховує також стан здоров'я і матеріальне становище відповідача, який
працює на ВАТ "Балцем ", інших стягнень немає.

Таким чином, визнання відповідачем позову не суперечить
закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших
осіб.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про стягнення з ОСОБА_2
аліментів в розмірі 1/4 частини його заробітку.

Відповідно до ст. 88
ЦПК України суд покаладає на відповідача витрати,
пов'язані зі сплатою судового збору та витрити на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10,
11, 60, 88, 174 ч.4 , 212 , 215 ЦПК України, в силу ст.ст. 180-183, 191 СК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженця і мешканця АДРЕСА_1, на користь
ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини заробітку, але не менше, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 30 січня 2007
року, і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 51 грн. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 7
грн 50 коп.

Рішення суду в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному
виконанню.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі
в 10-денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.