Справа №2-103/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

19 січня 2007 року Глобинський районний суд Полтавської
області в складі:

головуючої                   - судді Марущак P.M.

при секретарі                - Волошенко С.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Глобине цивільну справу за позовом прокурора Глобинського району до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на малолітню дитину, ІІІ особи без самостійних позовних
вимог на стороні позивача -служба в справах неповнолітніх як
орган опіки та піклування Глобинської райдержадміністрації,
виконавчий комітет Глобинської міської ради, -

встановив:

16.11.2006 року прокурор Глобинського району звернувся до суду з зазначеним позовом.

Обґрунтував його тим, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2, будучи
батьками малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, не виконують обов'язків по навчанню та
утриманню доньки, зловживають спиртними напоями, не
створили умов для дитини - продукти харчування відсутні, немає дитячого куточка, палива, санітарно-побутовий стан будинку
незадовільний. В сім'ї часті сварки, перебувають особи сумнівної
репутації.

Батьки не підготували донці все необхідне для
навчання в першому класі. ОСОБА_3 часто залишалася
бездоглядною, голодною. 23.08.2006 року по акту про покинуту дитину її було доставлено
до Кременчуцького міського притулку для неповнолітніх "Промінь".

Прокурор прохав позбавити відповідачів ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 батьківських прав щодо їх доньки та
стягнути на її утримання з кожного аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку ( доходу), але не менше 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку.

В судовому засіданні прокурор Чернов В.О. позов підтримував, посилаючись на підстави та
обставини, викладені в ньому.

Представник III особи - служби в справах
неповнолітніх - органу опіки та піклування Глобинської
райдержадміністрації, Шушвал  Н.В.
вважала, що позов підлягає задоволенню. Пояснила, що сім'я відповідачів перебуває на
обліку в ССН як неблагополучна з 2004 року.
Неодноразовим обстеженням її житлово-побутових умов встановлено, що вони є незадовільними. Дитину оточувала антисанітарія.
Батько схильний до адміністративних
правопорушень. Мати оглянута наркологом і поставлена на облік, як особа, що має синдром залежності до алкоголю. В серпні 2006
року ССН інформували, що батьків ОСОБА_3
близько 10 днів немає вдома, дитина знаходиться з бабусею, яка
зловживає спиртним.

При виїзді на місце це підтвердилося. Дитина не
знала де її батьки. З їжі вдома була лише цибулина. Дівчинка сказала, що її підгодовують
сусіди.

Представник ІІІ особи - виконкому Глобинської міської ради, в судове засідання не з"явився. Належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи. В заяві, адресованій суду, прохав розглянути справу у його
відсутності, проти задоволення позову не заперечував.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 позов визнали частково. Підтвердили, що їх неодноразово попереджували про
необхідність створення нормальних умов для проживання дитини та про
наслідки пияцтва. Пояснили, що трудового стажу вони не мають взагалі, живуть з
випадкових заробітків. З дочкою не бачилися і не спілкувалися з
серпня 2006 року - часу її поміщення до притулку.

Допитані в судовому засіданні в якості свідків Молодан C.O., Клусович О.A. -спеціалісти служби в справах неповнолітніх Глобинської РДА, Чернишенко А.Г.
- оперуповнвважений кримінальної міліції в справах
неповнолітніх Глобинського РВ УМВС України, Полівко Н.О. -
провідний спеціаліст районного центру соціальних служб для сім"ї, дітей, молоді, пояснили, що неодноразово відвідували сім'ю
відповідачів по місцю їх проживання. Батьків або не було вдома, або вони
перебували в стані алкогольного сп'яніння,
або були з похмілля. Порядку в будинку не було школи. Житлово-побутові умови обстежені і в день
судового засідання. Покращення ніякого. Перебування дитини в таких умовах і в такому оточенні загрожуватиме її
життю та здоров"ю.

Суд, заслухавши пояснення сторін, представника ІІІ особи, свідків,
дослідивши надані письмові докази з точки зору
їх належності, допустимості, достатності, у взаємному зв'язку, прийшов до висновку, що позов правомірний,
обґрунтований, а тому підлягає задоволенню.

Відповідно до п.2, п.4 ч.1 ст.164 Сімейного Кодексу України, мати батько
можуть бути позбавлені судом батьківських
прав, якщо вони ухиляються від виконання обов"язюв по вихованню дитини,
є хронічними алкоголіками.

Судом встановлено, що згідно запису акту про народження НОМЕР_1 відповідачі є батьками малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження.

По місцю проживання вони характеризуються вкрай негативно, як особи, що зловживають спиртним, не забезпечують нормальні умови для
проживання дитини. В сім'ї часті сварки,  вживання нецензурних слів. ОСОБА_1 протягом
2006 року чотири рази притягувався до
адміністративної відповідальності за ст.173, ч.2 ст.178 КпАП України. ОСОБА_2 перебуває на диспансерному обліку у лікаря-нарколога
Глобинської ЦРЛ, як особа з синдромом залежності
до алкоголю. Відповідачі, будучи працездатними, не працюють, не мають
засобів до існування та для утримання дитини, власного житла.

З досліджених судом актів обстеження матеріально-побутових умов сім'ї вбачається, що вони є незадовільними, непридатними для
проживання. Продукти, топливо відсутні. Елементарні умови для дитини не створені.

Відповідачі не вживали заходів для підготовки доньки ОСОБА_3 до 1 класу. В
кінці серпня 2006 року заява до школи не була подана,
одягом, підручниками, зошитами дівчинка не була забезпечена.

23.08.2006 року через залишення дівчинки батьками
бездоглядною на тривалий час, по акту про покинуту дитину ОСОБА_3
доставлено до Кременчуцького міського притулку для неповнолітніх
"Промінь", де вона перебуває і зараз на повному державному утриманні. Розпорядженням голови Глобинської
райдержадміністрації від НОМЕР_2 ОСОБА_3 надано соціальний статус
"дитина, позбавлена батьківського піклування".

Сдужба в справах неповнолітніх Глобинської РДА, на яку розпорядженням голови
Полтавської облдержадміністрації від 13.02.2006р. № 36 покладено обов'язки органу опіки та піклування, надала суду висновок, що
відповідачі заслуговують позбавлення батьківських прав, з яким суд погоджується.

Позивач довів, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ухиляються
від виконання обов'язків по вихованню дитини, а
мати, крім цього, є хронічним алкоголіком.

Відповідне до 4.2 ст.166 Сімейного Кодексу України, особа позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку
щодо утримання дитини, тому суд на вимогу
прокурора стягує аліменти з відповідачів в заявленому розмірі.

Керуючись ст.ст. 164-166, 180-183,
191 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 11, 30, 60,81,
88,212-215,367 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов прокурора задовольнити.

Позбавити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Глобине Полтавської області, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженку м. Глобине Полтавської області, батьківських
прав щодо доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженки
м. Глобине
Полтавської області та стягнути з кожного на
користь дитини аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частини заробітку (
доходу ), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 16 листопада 2006 року і
до досягнення повноліття.

Аліменти стягувати на особовий рахунок дитини
НОМЕР_3, відкритий у Глобинському відділенні № 3067 ВАТ
"Ощадний банк України", в межах платежу за один місяць -
стягнути негайно.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2
солідарно

· судовий збір в розмірі 51 грн.

· збір за інформаційно-технічне забезпечення судового
процесу в розмірі 7 грн. 50 коп.

Заява про апеляційне оскарження
рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви
про апеляційне оскарження.

СУДДЯ            Р.М. МАРУЩАК