Справа
№ 2-2156/2007р.
13 листопада 2007р.  Красноармійський міськрайонний суд Донецької
в складі:  головуючого судді Галкіна В.М.
при секретарі Туник Т.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Красноармійську цивільну справу за позовом Комунального
підприємства “Красноармійський центр єдиного замовника” до  ОСОБА_1про стягнення заборгованості по участі
в витратах на утримання будинку та прибудинкової території,
КП КЦЄЗ звернувся до суду до відповідачки ОСОБА_1про стягнення заборгованості
по участі в витратах на утримання будинку та прибудинкової території.
обґрунтування позову зазначив, що відповідачка зареєстрована та мешкає разом зі
своїм сином ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.н., в квартирі АДРЕСА_1. Квартира державна.
порушення ст.64, 68  ЖК України
відповідачка користується квартирою та всіма послугами, які надає КП КЦЕЗ,
однак в період з липня 2004р. по червень 2007р. не сплачує платежі за утримання
будинку та прибудинковою територією, не дивлячись на неодноразові попередження.
В зв'язку з цим у неї виникла заборгованість, яка складає 991,09грн., яку
позивач просить стягнути з відповідачки на їх користь, а також витрати на інформаційно-технічне
забезпечення 30грн., Також позивач просить стягнути з відповідача державне мито
на користь держави в розмірі 51грн.
судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги у повному
обсязі та просив їх задовольнити.
до суду не з'явилась, ст.76 ЦПК України виконана(л.с.16).
За згоди позивача суд ухвалює рішення про
заочний розгляд справи, що відповідає положенню ст.224 ЦПК України.
пояснення представника позивача, дослідив матеріали справи, суд  вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню в повному обсязі з наступних підстав:
до ст. 64 ЖК України ”наймач зобов'язаний своєчасно сплачувати квартирну плату
та плату за комунальні послуги”.
до ст.68 ЖК України “Повнолітні члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним
та користуються нарівні з наймачем усіма правами та несуть солідарну
відповідальність з наймачем, яка випливає з договору найму житлового
Судом
встановлено, що відповідачка разом зі своїм сином ОСОБА_2., 1993р.н.,
зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1квартира державна(л.с.8).
не дивлячись на неодноразові попередження (л.с.6-7),  не оплачує послуги КП КЦЄЗ з липня  2004р. по липень 2007р. і заборгованість
складає 991,09грн.(л.с.9).
чином вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі, необхідно
стягнути з відповідача суму заборгованості в повному обсязі.
відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути
витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30грн. та держмито на
користь держави - 51грн. оскільки рішенням Красноармійської міської ради №
5/13-6 від 25.04.2007р. позивач звільнений від сплати державного мита при
ст.322 ЦК України, ст.64, 68 ЖК України, ст.10,11, 88, 212, 213, 214, 215,
224-226 ЦПК України, суддя,-
вимоги Комунального підприємства “Красноармійський центр єдиного
замовника”  до ОСОБА_1задовольнити.
з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.народження на користь Комунального підприємства
“Красноармійський центр єдиного замовника” заборгованість в сумі 991(дев'ятсот
дев'яносто одна)грн. 09коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в
Управлінні Красноармійської філії Приватбанку МФО 335496 код ОКПО 32213480.
з ОСОБА_1державне мито на користь держави в розмірі 51грн.
Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку в Апеляційний суд Донецької області
через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне
рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: