Справа  № 2-3120/2007 рік
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

10 грудня
2007 року Первомайський міськрайонний суд Харківської області у  складі: головуючого судді - Библів С.В., при
секретарі - Герасименко Н.Ф., розглянув у попередньому судовому засіданні в м.
Первомайський Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1до
Первомайського державного підприємства „Хімпром” про стягнення нарахованої, але
невиплаченої заробітної плати та середнього заробітку за час затримки
розрахунку , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 просить задовольнити позовні вимоги, посилаючись на таке:

згідно наказу № 107 від 01 березня 1988 року він був прийнятий на роботу до
Первомайського ДП „Хімпром”, де працював слюсарем. Наказом № 311 від 31 серпня
2007 року був звільнений з підприємства на підставі ч.3 ст.38 КЗпП України за
власним бажанням. За цей час відповідач не виплатив заробітну плату в сумі 8203
грн. 00 коп. Просить також стягнути середній заробіток за час затримки
розрахунку, який на 15 грудня 2007 року складає 2208 грн. 00 коп., а також
витрати за надання юридичної допомоги в сумі 100 грн.

Позивач у судовому засіданні змінив позовні вимоги, наполягає на стягненні
з відповідача заборгованості по заробітній платі у сумі 8962 грн. 47 коп., а
середній заробіток за час затримки розрахунку станом на 10.12.2007 року
визначив у сумі 2090 грн. 24 коп., а також витрати за надання юридичної
допомоги в сумі 100 грн.

Позивач наполягає на задоволенні змінених позовних вимог.

Представник відповідача за довіреністю
Германенко А.С.  у судовому
засіданні проти зміненого позову не заперечує.

Суд, заслухавши позивача та представника відповідача, дослідивши та проаналізувавши
письмові докази, встановив такі факти і відповідні їм правовідносини:

дійсно, позивач ОСОБА_1  працював
згідно наказу № 107 від 01.03.2001 року на Первомайському ДП „Хімпром”
слюсарем. Наказом № 311 від 31.08.2007 року був звільнений з підприємства на
підставі ч.3 ст.38 КЗпП України за власним бажанням. За цей час відповідач не
виплатив заробітну плату в сумі 8962 грн. 47 коп., що підтверджується довідкою
(а.с.11). Просить окрім заборгованості по заробітній платі стягнути середній
заробіток за час затримки розрахунку, який на 10 грудня 2007 року складає  2090 грн. 24 коп.

Оскільки представник відповідача проти задоволення зміненого позову не
заперечує, а згідно ст. 116 КЗпП України підприємство зобов'язано при
звільненні працівника виплатити всі суми, що належать йому від нього. Суд
вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги та стягнути з відповідача
заборгованість по заробітній платі. Згідно ст. 117 КЗпП України в разі невиплати
з вини власника належних звільненому працівникові сум, зазначених в ст.116
цього Кодексу, при відсутності спору про їх розмір підприємство повинно
сплатити працівникові його середній заробіток за весь час затримки по день
фактичного розрахунку. З дня звільнення позивач по день ухвалення рішення
пропрацював би 71 день, а середньоденний заробіток складає 29 грн. 44 коп. Тому
сума середнього заробітку складе 2090 грн. 24 коп., проти стягнення  якої не заперечує представник відповідача. В
порядку ст. ст.  84,88 ЦПК стягненню на
користь позивача підлягають витрати на правову допомогу.

Керуючись
ст. ст. 3,
10,
11, 60, 84, 88,
213,
215 ЦПК України, ст. 116, 117 КЗпП України, суд-

В И Р І Ш И В
:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути
з Первомайського державного підприємства „Хімпром”, м. Первомайський
Харківської області, р/р 7, АКБ „Правекс Банк” м. Київ, МФО 321983,
код 00203341 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця м. Харкова
та жителя АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, заборгованість по
заробітній платі у сумі  8962 грн. 47
коп., середній заробіток за час затримки остаточного розрахунку у сумі 2090
грн. 24 коп, а всього  - 11052  грн. 71 коп.

Стягнути
з відповідача на користь держави державне мито у розмірі 110 грн. 53 коп.

Стягнути
з відповідача на користь позивача витрати за надання правової допомоги в сумі
100 грн.,

Стягнути з відповідача на користь
Первомайського УДК ГУДКУ в Харківській області, код 24134432, р/р
0387, МФО 851011, банк одержувача ГУДКУ в Харківській області  витрати з інформаційно-технічного
забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 30 грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд
Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги або в порядку ст. 295 ЦПК України.

Суддя