Справа № 2-759/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2007 року Мелітопольський
міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Васильцова О.В.,

при секретарі - Приходько Я.О.,

розглянувши у. відкритому судовому засіданні цивільну справу,
порушену за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання додаткового строку

для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернувся у Мелітопольський міськрайонний суд з позовом до ОСОБА_2 про надання додаткового строку для
прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3., яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1

Позивач у
судовому засіданні обґрунтовує свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_3. Під час її життя вона
передала йому за договорами дарування житловий АДРЕСА_1 та земельну
ділянку. Після її смерті він був впевнений, що своєчасно переоформив належне їй на праві власності майно. Весь час він
проживав у м. Мелітополі, тільки у листопаді 2006 року переїхав в
АДРЕСА_1, де прожувала його мати і
випадково знайшов дві ощадні книжки на грошові вклади на ім'я матері.
Спадкоємцями першої черги є він та його сестра ОСОБА_2. На час відкриття
спадщини стосовно ощадних вкладів, оформлених на ім'я ОСОБА_3, він не
зміг своєчасно звернутися до Державної нотаріальної контори для переоформлення
даних вкладів на своє ім'я, у зв'язку з тим, що їм, спадкоємцям, було не відомо
про існування саме цього спадкового майна, а особисті речі спадкодавця ОСОБА_3
перейшли у його користування після її смерті. А після виявлення даного
спадкового майна вже був пропущений встановлений законом термін для прийняття
спадщини.

Відповідач у
судовому засіданні позовні вимоги визнала повністю та пояснила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_3. Спадкоємцем
першої черги за законом є вона та її брат ОСОБА_1, якому під час свого
життя за договорами дарування їх мати передала житловий будинок та земельну
ділянку. ОСОБА_1 займаючись переоформленням
спадщини після смерті матері, випадково знайшов в її особистих речах, які
перейшли в його користування, дві ощадні книжки на грошові вклади на
ім'я матері. Про існування цих книжок вона не знала і довідалась вже після
отримання нею позовної заяви. Вона у банку отримала інформацію про те, що вона
є спадкоємцем цих грошових вкладів. У
встановлений законом строк вона не звернулася в нотаріальну контору за
одержанням свідоцтва про право на спадщину, у зв'язку з тим, що їй не було
відомо про існування саме цього спадкового майна.

Дослідивши
матеріали справи, вислухавши пояснення позивача, відповідача, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню з
наступних підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_1
померла ОСОБА_3 про що свідчить свідоцтво про смертьНОМЕР_1 (а.с. 7).

Згідно свідоцтв
про народження НОМЕР_2 та НОМЕР_3, батьками сторін по справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2
є ОСОБА_4 та ОСОБА_3 (а.с. 11, 21).

Судом встановлено, що під час життя ОСОБА_3 передала ОСОБА_1 по договору
дарування від ІНФОРМАЦІЯ_2 земелкну ділянку (а.с. 9) та по договору
дарування від ІНФОРМАЦІЯ_2 житловий АДРЕСА_1

2

АДРЕСА_1 (а.с. 10). Після смерті
ОСОБА_3 у будинку, де вона проживала, ніхто не мешкав і лише у листопаді 2006
року позивач переїхав до нього, де випадково знайшов дві ощадні книжки на
грошові вклади на ім'я ОСОБА_3. На дані ощадні книжки заповіту складено не
було.

Відповідно до
ст.1261 ЦК України,
у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, тому, суд
вважає, що оскільки сторони по справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є рідними дітьми
померлої ОСОБА_3, вони є спадкоємцями першої черги після її смерті.

Суд вважає, що вимоги, викладені у позовній заяві ОСОБА_1 та вимоги,
викладені у зустрічній позовній заяві ОСОБА_2 обгрунтовані, сторони пропустили строк для подачі заяви про
прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 з поважних причин, тому вимоги
сторін підлягають задоволенню.

На підставі викладеного ст. ст. 1261, 1268, 1269, 1270 ЦК Украины, керуючись
ст.ст. 212-215 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задовольнити повністю.

Надати ОСОБА_1
додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини - двох ощадних книжок
на грошові вклади на ім'я ОСОБА_3 за рахунками НОМЕР_4 та НОМЕР_5, яка
відкрилася після смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, до ІНФОРМАЦІЯ_3.

Надати ОСОБА_2
додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини - двох ощадних книжок на
грошові вклади на ім'я ОСОБА_3 за рахунками НОМЕР_4 та НОМЕР_5, яка відкрилася
після смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, до ІНФОРМАЦІЯ_3.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Запорізької області через
Мелітопольський міськрайонний суд протягом двадцяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження. Заяву про апеляційне оскарження рішення
Мелітопольського міськрайонного суду може бути подано протягом десяти днів з
дня проголошення рішення.