АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22ц-796-2007р.                                                     Головуючий
спадкове                                               Мунько
право                                                                                        Доповідач
в апеляційній інстанції
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

"14"
травня 2007 р.
Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської
області в складі:

головуючого               Ювшина В.І.

суддів                          Корнієнко Н.В., Захарова А.Ф.

при секретарі              Наконечній М.М.

з участю прокурора    Мешкова М.

з участю відповід.      ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу прокурора на рішення Черкаського
районного суду Черкаської області від 08
грудня 2006р. по справі за позовом ОСОБА_1 до Червонослобідської сільської
ради про визнання права власності в порядку спадкування,-

встановила:

ОСОБА_1
звернулась до суду з позовом до Червонослобідської сільської ради про визнання
права власності в порядку спадкування, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла її
мати, ОСОБА_2, після смерті якої відкрилася спадщина на садибу АДРЕСА_1 та земельний
пай. У вказаній садибі був прописаний її брат, ОСОБА_3, який не прийняв
спадщину і помер ІНФОРМАЦІЯ_1
року. Інших спадкоємців крім неї не має. Тому просила суд визнати за нею
право власності на спадкове майно після смерті матері ОСОБА_2 - садибу АДРЕСА_1,  та земельну частку (пай), яка перебуває у
колективній власності КСГП «Промінь».

Рішенням
Черкаського районного суду від 08
грудня 2006 року
позов ОСОБА_1 задоволено. Визнано за ОСОБА_1 право власності на садибу та
земельну частку (пай) як спадщину, що відкрилась після смерті її матері ОСОБА_2

В апеляційній
скарзі прокурор Черкаського району, який виступає в інтересах ОСОБА_4, просить
рішення Черкаського районного суду від 08
грудня 2006 року
скасувати, вважаючи що воно постановлене з порушенням норм матеріального та
процесуального права, без участі ОСОБА_4, права якої порушено, а справу
направити на новий розгляд.

Заслухавши
сторони, дослідивши матеріали справи, та перевіривши законність і
обгрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної
скарги, колегія суддів приходить до висновку, що рішення суду першої інстанції
підлягає до скасування, а апеляційна скарга до задоволення, виходячи з
наступного.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла
ОСОБА_2, не залишивши заповіту. Спадкоємцями першої черги являлись діти
померлої, ОСОБА_3 та ОСОБА_1, позивачка по справі. ОСОБА_3 був прописаний та
проживав в будинку, на який відкрилась спадщина, чим фактично вступив в
спадщину. ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1
року і спадкоємником його майна за законом явилась його дочка, ОСОБА_4, яка не була
залучена до участі в розгляді справи.

Згідно з п.4
ст.311 ЦПК
України рішення суду підлягає скасуванню з направленням справи на новий
розгляд, якщо суд вирішив питання про права та обов'язки осіб, які не брали
участі у справі.

Із матеріалів
справи встановлено, що суд першої інстанції постановив рішення, яким вирішив
питання про спадкові права ОСОБА_4,
не залучивши її до участі в справі.

При таких
обставинах рішення суду першої інстанції підлягає до скасування з направленням
справи на новий судовий розгляд.

Керуючись ст.ст. 303,
307, 311,315 ЦПК України, колегія суддів судової палати,-

ухвалила:

Апеляційну
скаргу прокурора Черкаського району, який дії в інтересах ОСОБА_4, на рішення
Черкаського районного суду від 08
грудня 2006 року
задоволити, рішення Черкаського районного суду від 08 грудня 2006 року скасувати,
а справу направити до Черкаського районного суду на новий розгляд в іншому
складі суду.

Ухвала суду
апеляційної інстанції набирає чинності негайно після її проголошення, але може бути оскаржена до суду касаційної
інстанції на протязі двох місяців, починаючись з дня її проголошення.