Справа №2-995 2007р.
Р ІШЕННЯ

ІМЕНЕМ                          УКРАЇНИ

19 березня 2007 р.                                                                                           м.
Харків

Орджонікідзевський
районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого -             судді
Саркісян О.А.

при секретарі-                  Дяченко
Д.М.,

з участю адвоката -          ОСОБА_6

за участю сторін,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Харкові
цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи - ОСОБА_4 та
ОСОБА_5 про визнання такою, що втратила право користування жилим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі
звернулися з позовом до відповідачки, в якому просять визнати її такою, що
втратила право користування жилим приміщенням - будинком АДРЕСА_1,
посилаючись на те, що відповідачка в жовтні 2004 року в добровільному порядку виселилася з будинку,
забрала всі свої речі та з цього часу більше одного року без поважних причин не
проживає в будинку. Житлових прав відповідачки ніхто не порушував.

В судовому
засіданні позивачі уточнили, що відповідачка не проживає в будинку з 20.12.2004 року.

Відповідачка
проти позову заперечувала, посилаючись на те, що реєстрація потрібна їй для
того, щоб влаштуватися на роботу. Не оспорює той факт, що не проживає в будинку
більше одного року, пішла добровільно, оскільки не може проживати в одному
будинку з чоловіком, який зловживає спиртними напоями, лається, свариться з нею.

Треті особи в
судове засідання не з'явилися, надали суду заяву з проханням розглядати справу
у їх відсутність, покладаючись на думку суду.

Заслухавши
пояснення сторін, адвоката позивачів, в'ивчивши матеріали справи, дослідивши
матеріали цивільної справи №2-4045/2005
рік за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, оцінивши надані
докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги позивачів обгрунтовані та
підлягають задоволенню з наступних підстав:

Житловий будинок АДРЕСА_1
належить позивачам на праві приватної власності /а.с.5-8/.

В спірному домовладінні зареєстровані позивачі,
відповідачка, та їх діти/а.с.20/. Відповідачка є  колишньою дружиною  позивача ОСОБА_1,  шлюб з якою розірваний 20.04.2005 року /а.с.9/.

В грудні 2004 року
відповідачка добровільно покинула спірний будинок, в неї були ключі, які є до
теперішнього часу і на протязі деякого незначного проміжку часу взяла всі свої
речі.

З цього часу
відповідачка в будинку не проживає без поважних причин, ним не цікавиться,
комунальні послуги не сплачує.

2

Вказані
обставини підтверджуються поясненнями позивачів, та визнаються доповідачкою та
письмовими доказами - актом
про не проживання/а. с
21/.

Позивачі не
перешкоджали відповідачці в проживанні в спірному будинку, вона экинула будинок добровільно,
має ключі від домовладіння, приходить туди зрідка цень, коли немає вдома
позивачів.

Той факт, що
відповідачка не буде мати реєстрації, немає правового значення для вирішення
даної справи по суті.

Той факт, що
відповідачка не бажала проживати з колишнім чоловіком в одному будинку не
свідчить про те, що їй перешкоджали в проживанні та створили невиносимі мови
для проживання.

Питання про
визначення порядку користування жилим приміщенням відповідачка не ставила.

Згідно ст. 405 ЦК України член
сім'ї власника житла втрачає право користування щм житлом у разі відсутності
члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено
домовленістю між ним і власником житла або законом.

Таким чином
відповідачка без поважних причин більше одного року не проживає в спірній
квартирі, а тому визнається судом такою, що втратила право користування цим
житлом.

Керуючись CT..CT.. 10,11,209,212-218 ЦПК
України, ст..405 ЦК України,
суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги
ОСОБА_1, ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати ОСОБА_3
такою, що втратила право користування жилим приміщенням - будинком АДРЕСА_1

Рішення може
бути оскаржене до Апеляційного суду Харківської області через районний суд
шляхом подачі протягом десяти днів заяви про апеляційне оскарження, а потім
протягом двадцяти днів -
апеляційної скарги.

СУДДЯ;