Справа №22ц-1059/2007 р.                     Головуючий у 1 інстанції   Бендик О.Г.
Категорія 11                                              Доповідач
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2007
року колегія судців судової палати у цивільних справах Апеляційного суду

Київської
області в складі:

головуючого - судді Антоненко
В.І.,

суддів     Поліщука М.А., Тракало В.В.,

при
секретарі     Чабанюк Т.Г.

розглянула   у відкритому судовому засіданні у м.Києві
справу за апеляційною скаргою

товариства   з
обмеженою   відповідальністю'   „Вальтер"   на   рішення   Броварського

міськрайонного
суду Київської області від    19 січня 2007 року в справі за
позовом

ОСОБА_1до   товариства
з   обмеженою   відповідальністю

„Вальтер"
про стягнення 20000 грн.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, пояснення представників
сторін, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія
суддів

встановила:

У листопаді 2006 рокуОСОБА_1.
звернулася до суду з позовом до ТОВ „Вальтер"
про стягнення 20000 грн.

В позовній заяві посилалася на те, що 2 серпня 2006 року уклала з
відповідачем договір будівельного підряду про те, що відповідач у строк до 29 вересня 2006 року збудує їй
жилий будинок у с.Шевченково Броварського району Київської області. На
виконання умов договору вона сплатила в якості авансу 2 серпня 2006 року 5000 грн., а 4 серпня 2000 року - 15000 грн. Проте
у'зазначений термін відповідач вимог договору не виконав і кошти їй не
повертає. Тому позивачка просила стягнути з відповідача сплачені нею кошти в
сумі 20000 грн.

Рішенням Броварського міськрайонного суду київської
області від 19 січня 2007 року позов
задоволено.

В апеляційній скарзі ставиться питання про скасування рішення суду з
ухваленням нового рішення про відмову у позові з підстав порушення судом норм
матеріального та процесуального права.

Апеляційна
скарга не підлягає до задоволення з таких підстав.

Судом встановлено, що 2 серпня 2006
рокуОСОБА_1. уклала з відповідачем письмовий договір будівельного підряду
про те, що відповідач у строк до 29
вересня 2006 року
збудує їй жилий будинок у с.Шевченково Броварського району Київської області.
На виконання умов договору позивачка сплатила в якості авансу 2 серпня 2006 року 5000 грн. директору
ТОВ „Вальтер" ОСОБА_2„
а 4 серпня 2000 року - 15000 грн.ОСОБА_3, які
діяли від імені товариства, що стверджується письмовими розписками вказаних
осіб.

2

Так як відповідач вимог договору не виконав і сплачені
позивачкою кошти їй не повернув, то суд постановив обгрунтоване рішення про
стягнення з відповідача на користь позивачки 20000 грн.

Доводи апеляційної скарги про порушення судом норм матеріального та
процесуального права, неправильну оцінку доказів не заслуговують на увагу,
оскільки не грунтуються на законі та матеріалах справи. Судом дана належна
оцінка всім доказам у справі відповідно до вимог ст.212 ЦПК України.

Перевіряючи законність та обгрунтованість рішення суду в межах, визначених
ст.303 ЦПК України, колегія суддів вважає, що воно ухвалене з додержанням норм
матеріального та процесуального права, а тому відхиляє апеляційну скаргу.

Керуючись ст. 307, 308, 315, 317, 319 ЦПК
України, колегія судців

ухвалила:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю „Вальтер" відхилити, на
рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 19 січня 2007 року залишити
без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту
її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду
України протягом двох місяців з дня набрання законної сили.