Справа № 2-о-131/2007 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2007 року
Шосткинський
міськрайсуд  Сумської області у складі:

головуючої судді
- Стародубцевої Л.О.,

народних засідателів:
- ОСОБА_1, ОСОБА_2,

при секретарі                   - Ходькової В.А.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті Шостка цивільну справу за заявою ОСОБА_3 про
визнання безвісно відсутнім, ОСОБА_4,

ВСТАНОВИВ:

06.09.2007 року до Шосткинського міськрайсуду звернувся ОСОБА_3, з заявою про
визнання безвісно відсутнім  його сина,
ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_1 мотивуючи тим,
що  його син ОСОБА_4, в 1997 році виїхав
з м. Шостка до м. Москва до своєї матері, ОСОБА_5, яка знаходиться з 1996 року
на заробітках. При цьому він забрав всі свої речі. З того часу, як  син поїхав, він його не бачив, син йому не
писав, не телефонував, за комунальні послуги, не сплачував, із-за цього у нього
виникає заборгованість за комунальні послуги, що тягне за собою матеріальні труднощі.

Його дружина, ОСОБА_5, 26.12.2006 року  рішенням Шосткінського міськрайсуду визнана
безвісно відсутньою.

Визнання ОСОБА_4, безвісно відсутнім, необхідно для того,
щоб зняти його з реєстрації АДРЕСА_1 в м. Шостка.

В судовому засіданні заявник підтримав свою заяву,
пояснив, що з  1997 року він не має
ніяких відомостей про місцезнаходження
свого сина, він є квартиронаймачем і несе додаткові витрати за
комунальні послуги, що тягне за собою матеріальні труднощі.

Визнання сина
безвісно відсутнім, необхідно для того, щоб зняти його з реєстрації.

Зацікавлена особа-
міськвідділ громадянства, міграції, реєстрації фізичних осіб Шосткінського МРВ
УМВС України в Сумський області  просить
справу слухати без участі представника, по суті заяви заперечень немає про що
надав заяву.

Вислухавши
заявника, дослідивши матеріали цивільної справи, суд  прийшов до висновку, що  заява є обгрунтованою та підлягає
задоволенню, оскільки в судовому засіданні
знайшов своє підтвердження факт, що за
місцем  постійного проживання
ОСОБА_4, в АДРЕСА_1 м. Шостка більше одного року, а саме з   1997 року немає відомостей про місце його
перебування, а тому його слід визнати безвісно відсутнім, цей факт також
підтверджується показами свідків ОСОБА_6, та ОСОБА_7, які пояснили, що знають заявника
та його сім*ю: дружину та сина, який
дійсно у 1997 році виїхав за межі міста на заробітки.  З того часу вони його не бачили, де він
знаходиться по теперішній час їм не відомо.

Заявнику даний
факт має юридичне значення.

Оскільки в судовому засіданні встановлено, що останні
відомості про ОСОБА_4, були в 1997 року, то початком його безвісної відсутності
слід вважати 01.01.1998 року.

Згідно ст. 43 ЦК України громадянин може бути в судовому
порядку визнаний безвісно відсутнім, якщо протягом одного року в місці його
постійного проживання немає відомостей про місце його перебування.

Керуючись ст.ст.
10,11,60,208-209,212-215,218,223,234-235,246-249  ЦПК України ст. 43 ЦК України суд, -

В
И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_3 задовольнити.

ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця п. Записочье Погарського району Брянської
області визнати безвісно відсутнім.

Початком безвісної
відсутності ОСОБА_4  вважати 01.01.1998
року.

На рішення може
бути подана заява про апеляційне оскарження до апеляційного суду  Сумської області через  Шосткинський міськрайсуд протягом 10 днів з
дня проголошення рішення. Апеляційна скарга надається протягом двадцяти днів
після надання заяви про  апеляційне
оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано, або якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження, але апеляція не була подана протягом двадцяти днів після подання
цієї заяви.

Суддя
Л.О.Стародубцева

Народні засідателі:                                    ОСОБА_1

ОСОБА_2