УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2007
року    м. Івано-Франківськ.

Колегія
суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Івано-Франківської
області в складі:

головуючого   Фединяка В.Д.

суддів  Пнівчук О.В., Ясеновенко Л.В.

секретаря        Довжинської Н.Б.

з участю          позивачки ОСОБА_1

відповідача
ОСОБА_2

розглянувши  у
відкритому  судовому  засіданні
апеляційну  скаргу  ОСОБА_1 на ухвалу Івано-Франківського
міського суду від 13 лютого 2008 року, -

ВСТАНОВИЛА:

У січні
2008 року ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення
відповідача батьківських прав щодо дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження та
визнати місце проживання неповнолітньої дочки з матір"ю, посилаючись на
те, що батько неповнолітньої дочки - відповідач ОСОБА_2, з 16 листопада 2004
року не проживає з позивачкою та неповнолітньою дочкою, не спілкується з дочкою
та не цікавиться її фізичним і моральним розвитком, не приймає участі у
вихованні дитини. Позивачка зазначає, що вона проживає у шлюбі з іншим
чоловіком, який займається вихованням неповнолітньої дочки.

Позивачка
вважала, що вказані нею обставини шкодять інтересам дитини, тому просила
задовольнити позов.

Ухвалою
Івано-Франківського міського суду від 13 лютого 2008 року Гуравській Н.Я.

Справа
№22-ц-475/08           Головуючий у 1 інст.
Шалаута Г.І.

Категорія 50    Доповідач-суддя Фединяк В.Д.

Відмовлено
у відкритті судового провадження за непідсудністю розгляду даного позову
Івано-Франківським міським судом.

Не
погоджуючись з рішенням суду, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу в якій ставиться
питання про скасування оскаржуваної ухвали і направлення позовної заяви суду
першої інстанції для розгляду по суті, вказуючи на те, що в позовній заяві
апелянта вказане місце прописки відповідача, а місце його проживання у м.
Івано-Франківську, так як він працює в пожежній частині № 2 по вул.  Б.Хмельницького. На думку апелянта,
відмовляючи у відкритті судового провадження судом не враховано того, що
неповнолітня дитина проживає за місцем проживання позивачки, займається у
гуртках і навчається школі при постійній допомозі в цьому позивачки. Місце
проживання відповідача невідоме, тому згідно п. 9 ст.110 ЦПК України даний
позов слід розглядати за місцем його роботи, тобто за вибором позивача.

В
судовому засіданні ОСОБА_1 підтримала доводи апеляційної скарги, просить
задовольнити цю скаргу.

Відповідач
ОСОБА_2 апеляційну скаргу не визнав, вважає доводи скарг помилковими.

Заслухавши
пояснення сторін, дослідивши письмові докази, колегія суддів приходить до
висновку про часткове задоволення апеляційної скарги з таких підстав.

Згідно
ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред"являються
в суд за місцем її проживання.

Судом
встановлено і вбачається з матеріалів справи, що за позовом ОСОБА_1 відповідач
ОСОБА_2 проживає у АДРЕСА_1. Місце
проживання відповідача вказала сама позивачка і не заперечується відповідачем
(а.с.1).

За таких
обставин, відповідно ч. 1 ст. 109 ЦПК України суд першої інстанції прийшов до
правильного висновку вказавши, що позовна заява ОСОБА_1 підлягає розгляду судом
за місцем проживання відповідача ОСОБА_2

Доводи
апеляційної скарги про те, що ОСОБА_2 працює у м. Івано-Франківську, тому спір
з приводу позбавлення його батьківських прав слід розглядати за місцем праці є
помилковими і суперечать вимогам п. 1 ст. 109, п. 10 ст. 110 ЦПК України.

Разом з тим,
відмовляючи у відкритті судового провадження за позовом ОСОБА_1, судом першої
інстанції допущено порушення вимог ч. 3 п. 4 ст. 121 ЦПК України, так як
позовні заяви не підсудні суду першої інстанції повертаються позивачам.

Враховуючи
наведене, керуючись ст.
ст. 121, 307, 312-315, 317 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково. Ухвалу Івано-Франківського  міського суду
від 15 лютого 2008 року скасувати.

Постановити нову
ухвалу.

Позовну
заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав повернути позивачці
за непідсудністю розгляду даного спору Івано-Франківським міським судом.

Ухвала набирає
чинності негайно, однак може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двох
місяців безпосередньо до Верховного Суду України з часу набрання законної сили.