Справа №2-383 2007
ЗАОЧНЕ            РІШЕННЯ
Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі:
головуючого-судді:
секретарі:               Вольській О.В.
позивача: Чебана М.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.  Чернівці справу за позовом ВАТ  „Укртелеком"  в
особі центра телекомунікаційних послуг Чернівецької філії ВАТ
„Укртелеком" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
телекомунікаційні послуги , -
ВАТ „Укртелеком" в особі центра телекомунікаційних послуг Чернівецької
філії ВАТ „Укртелеком" звернулось в суд з позовом до відповідачки про
стягнення заборгованості за телекомунікаційні послуги. Посилалось на те, що
користувалась телефонним номером НОМЕР_1 на підставі договору НОМЕР_2
від 20.02.1999р. про надання послуг
телефонного зв'язку, Відповідачка проживала за адресою АДРЕСА_1 до
06.09.2006р., користувалась послугами позивача та заборгувала перед ВАТ
„Укртелеком" в особі центра телекомунікаційних послуг Чернівецької філії
ВАТ „Укртелеком" 2841(дві тисячі вісімсот сорок одну)грн. 13коп. з них за
період з березня по вересень 2006р. за послуги місцевого телефонного зв'язку 95,52 грн. та за послуги міжміського телефонного зв'язку з жовтня 2005р. по
травень 2006р. 2745(дві тисячі сімсот сорок п'ять)грн. 13 грн.
В судовому засіданні представник позивача позов підтримав
і в своєму поясненні підтвердив обставини викладені в позовній заяві.
Відповідачка в судове засідання повторно не з'явилась, хоча була належним чином повідомлена про час та місце
розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила. Разом з тим, суд
вважає за можливе розглянути справу у її
відсутності, оскільки у справі наявні достатні матеріали про права та
взаємовідносини сторін. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає
положенням ст. 224 ЦПК України.
Судом встановлено, що відповідачка згідно довідки ПП
„Житлосервіс" до 06.09.2006р. проживала за
адресою АДРЕСА_1 /а.с. 10/
і користувалась телефонним номером НОМЕР_1 згідно договору НОМЕР_2
від 20.02.1999р. про надання послуг телефонного зв'язку.
Внаслідок несвоєчасної сплати за телекомунікаційні послуги перед ВАТ
„Укртелеком" в особі центра телекомунікаційних послуг Чернівецької філії
ВАТ „Укртелеком" утворилася заборгованість, яка за період з березня по
за місцевий телефонний зв'язок складає 95,52 грн., за період з жовтня 2005р. по травень 2006р. за міжміський зв'язок
коп., що підтверджується
розрахунками заборгованості абонента /а.с.З/.
Наведені обставини підтверджуються дослідженими по справі доказами,
зокрема, розрахунками по заборгованості.
На підставі наведеного та керуючись ст. 526, 610, 611, 901 ч.1, 903 ч.1 ЦК України, ст. 88, 209,
212-215, 224-226, 294ЦПК
України, суд, -
Позов задовольнити.   ,
на користь ВАТ „Укртелеком" в особі центра
телекомунікаційних послуг Чернівецької філії ВАТ „Укртелеком"
заборгованість за телекомунікаційні послуги в сумі 2841/дві тисячі вісімсот
сорок одна/ грн., 13
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ „Укртелеком" в особі центра телекомунікаційних послуг Чернівецької філії ВАТ „Укртелеком" судовий збір в сумі 51
коп. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний
суд м. Чернівці шляхом подачі в 10-тиденний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4
ст. 295
ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.