Справа
№ 2-1199 2007р.
РІШЕННЯ

ім'ям
України

8 лютого 2007 року  Фрунзенський районний суд м. Харкова у
складі: головуючого судді:
Тарасенко Л. М. при секретарі:
Власовій Ю.Ю. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну
справу за позовом КП „ВТП „ВОДА" до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості
за послуги водопостачання

ВСТАНОВИВ:

Позивач КП „ВТП „ВОДА" звернувся до суду з позовною
заявою про стягнення з відповідачів заборгованості за надані послуги
по системі централізованого питного водопостачання, посилаючись на те, що
відповідачі мешкають за адресою: АДРЕСА_1 і являються їхніми абонентами. Систематично нехтують
встановленим законодавством обов'язком щодо повної та своєчасної оплати
отриманих послуг, внаслідок чого утворилась заборгованість
за період з 01.04.2003 року по 01.09.2006 року в сумі 2 113 грн. 01 коп. Відповідачі
свої зобов'язання щодо своєчасної та повної оплати наданих послуг не виконують
й не оплачують помісячні поточні платежі, тому позивач просить стягнути суму
заборгованості по невиконаним зобов'язанням.

Відповідачі
ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5 у судове засідання не з'явилися, про час та дату розгляду
справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, заперечення
проти позову не надали. За таких обставин суд, зі згоди представника позивача
та відповідачки ОСОБА_1 вважає можливим розглянути справу у їх відсутності,
оскільки в матеріалах справи міститься достатньо доказів про права та
взаємовідносини сторін.

Суд,
вислухавши пояснення представника позивача, відповідачки ОСОБА_1, дослідивши
матеріали справи, вважає позовні вимоги такими, що підлягають частковому
задоволенню.

З
пояснень представника позивача вбачається, що відповідачі по справі мешкають за
адресою: АДРЕСА_1. За
надані послуги оплату проводять не в повному обсязі та не регулярно. У зв'язку
з чим за період з 01.04-2003P- по 01.09.2006р.
утворилась заборгованість у сумі 2
113 грн. оі коп. Внаслідок несвоєчасної сплати за послуги водопостачання за вищевказаний
період підприємство було позбавлено можливості виконувати свої зобов'язання
перед державним і місцевим бюджетами. Затримки з рахунками за послуги
водопостачання можуть призвести до дезорганізації функціонування системи
питного водопостачання.

З пояснень відповідачки ОСОБА_1 вбачається, що мешкають
вони в трикімнатній не приватизованій квартирі, розташованій за адресою:
АДРЕСА_1. Оплату послуг проводять частково,
не систематично, оскільки відповідачка ОСОБА_1 отримує тільки пенсію та
має на утриманні

неповнолітнього опікуна, а відповідачка ОСОБА_5 - її донька має на
утриманні неповнолітнього сина. Всього в квартирі зареєстровано 7 чоловік. Відповідачі ОСОБА_2 - її сестра, та ОСОБА_3, ОСОБА_4 -її
племінники, в квартирі фактично не проживають, понад три роки проживають за
межами м. Харкова. Тому відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_5 по мірі можливості
сплачують комунальні послуги за всіх зареєстрованих в квартирі відповідачів.

Той факт, що відповідачі мешкають за вказаною адресою,
підтверджується довідкою КЖЕП. Заборгованість відповідачів підтверджується
розрахунком позивача за період з 01.04.2003р. по 01.09.2006р. у сумі 2 113 грн. оі коп.

Позивач
відповідно до п.п. 3.1., 4-2.2. Статуту КП
„ВТП" ВОДА" надає послуги по системі централізованого питного водопостачання
м. Харкова та населених пунктів Харківської області, згідно ЗУ „Про
житлово-комунальні послуги" №1875 IV
від 24.06.2004 року та
„Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та
гарячої води" затверджених Постановою
Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року №630, що регулюють відносини
між виконавцем послуг та споживачами цих послуг.

Згідно п.-18 „Правил надання послуг
з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води"
затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року №630 - плата за
житлово-комунальні послуги вноситься власниками квартир, наймачами та
орендарями щомісяця, але не пізніше 20
числа, що настає за розрахунковим. Плата за надані послуги вноситься
споживачами відповідно до показань засобів обліку води та теплової енергії або
до затверджених нормативів споживання.

Розрахунок заборгованості
виконується за тарифами, затвердженими розпорядженнями облдержадміністрації №419 від 25.06.2001 року, №19 від 18.01.2002 року, №987 від 10.10.2003  року.

В порушення вимог п. 33 „Правил надання
послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води"
затверджених Постановою Кабінету Міністрів
України від 21.07.2005 року №630 - відповідачі по справі сплачували послуги несвоєчасно та не в повному обсязі.

Згідно ст. 67 ЖК України,
плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, електричну, теплову енергію
та інші послуги) стягується крім квартирної плати по затвердженим у
встановленому порядку тарифам.

Відповідно ст. 612 ГК України - боржник
вважається таким, що прострочив виконання зобов'язань, якщо він не приступив до
виконання зобов'язань або не виконав його у строк, встановлений договором або
законом. Якщо внаслідок прострочення боржником виконання зобов'язання втратило
інтерес для кредитора, він може відмовитися від прийняття виконання і вимагати
відшкодування збитків.

Як встановлено у судовому засіданні, відповідачі повинні
щомісячно робити поточну оплату за використані послуги з централізованого
питного водопостачання. Вони не довели до суду, що свої обов'язки виконали, а
також не надали докази, що позивач не надав їм послуги.

Суд вважає вимоги позивача
обґрунтованими і такими, що підлягають частковому задоволенню.

У
відповідності до ст.ст. 256, 257 ЦК України, позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про
захист свого цивільного права або інтересу. Загальна позовна давність
встановлюється тривалістю у три роки.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач звернувся до
суду з позовною заявою 20.09.2006
року, в якій просить стягнути з відповідачів заборгованість за період з 01.04.2003 року по 01.09.2006 року у сумі 113
грн. 01 коп.

У відповідності вимог до ст. 267 ЦК України - сплив позовної давності є підставою
для відмови у позові.

Судові витрати
по справі визначаються судом, виходячи з положень ст. 88 ЦПК України та Декрету КМУ „Про державне мито" - якщо позивача, на користь якого ухвалено
рішення, звільнено сплати судового збору, він стягується з відповідачів в дохід
держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. З відповідачів
на користь держави необхідно стягнути держмито 1% від розміру задоволений позовних вимог, але не менш ніж 51 грн.

Відповідно
до ст. 64 ЖК
України - всі
члени родини несуть солідарну відповідальність.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215, 224-

226 ЦПК України, ст.
64, 67 ЖК
України, ст.ст. 256,
257, 611, 612 ГК України, ЗУ

„Про житлово-комунальні послуги" № 1875-IV від 24.06.2004 року та „Правил

надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої

води" затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року

№630, розпорядженнями
облдержадміністрації №419
від 25.06.2001 року, №19

від 18.01.2002  року, №987 від
10.10.2003  року,

ВИРІШИВ:

Позов КП „ВТП „ВОДА" задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь КП
„ВТП „ВОДА", пр 2835
філіал №і „Факторіал-банк", МФО
350482, код ОКПО України 33206804
заборгованість за період з 20.09.2003
року по 01.09.2006 року в
сумі і 906 грн. 89 коп.

Стягнути солідарно з відповідачів на користь держави
судовий збір в сумі 51 грн. оо коп., по ю грн. 20 коп. з кожного.

В
задоволенні позовних вимог в частині стягнення заборгованості з відповідачів на користь КП „ВТП „ВОДА" за
період з 01.04.2003 року по 19.09.2003 року в сумі 206
грн. 11 коп. - відмовити
в зв"язку зі спливом позовної давності.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області
через Фрунзенський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 10-денний строк з
дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею
її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідачів, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії,
відповідно до вимог ст. 229
ЦПК України.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про перегляд заочного рішення відповідачами, які не
приймали участі у розгляді справи, якщо заяву про перегляд заочного рішення не
було подано.

Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті.