№2-18/2007 p.
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

16.01.2007 року                                                                Пологівський районний суд

Запорізької області

в складі: головуючого судді                                                          Іванченко М.В.

при секретарі                                                           Лемішко Н.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Пологи справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Віват», ЗAT «Акціонерна страхова компанія «Інго Україна», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору,
ОСОБА_2, про стягнення матеріальної та моральної шкоди, суд, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 пред'явив позов до ТОВ «Віват», ЗАТ «Акціонерна страхова компанія «Інго Україна» про стягнення матеріальної та
моральної шкоди в сумі 11031,66грн.

Позивач зазначив, що 21.01.2005 року приблизно о 14год.30хв., керуючи
автомобілем АЗЛК-214054 державний номер
НОМЕР_1, рухався по вул.Сигнальній с.Пологи Пологівського району. По вул.Леніна с.Пологи Пологівського району рухався автомобіль
«Газель» державний номер НОМЕР_2, який належить ТОВ
«Віват», під керуванням ОСОБА_2 Під час проїзду перехрестя вказаних вулиць
ОСОБА_2 не впорався з керуванням автомобіля «Газель» державний номер НОМЕР_2 і
допустив зіткнення з автомобілем АЗЛК-214054 державний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 В результаті
дорожньо-транспортної пригоди позивачу ОСОБА_1 були
спричинені тілесні ушкодження. По факту вказаної дорожньо-транспортної пригоди у відношенні ОСОБА_2 була порушена кримінальна справа
за ознаками складу злочину, передбаченого ст.286 ч.1
КК України, яка була закрита Пологівським районним судом за нереабілітуючими підставами, при її розгляді у суді
цивільний позов не розглядався. В результаті дорожньо-транспортної пригоди
позивачу була завдана матеріальна шкода в сумі 9531,66грн., яка складається з
вартості ремонту автомобіля у розмірі 9000,09грн., проведення експертизи автомобіля - 260грн., відправки телеграми - 3,54грн.,
витрат на придбання бензину у розмірі 42,75грн., придбання
медикаментів на суму 44,8грн., неоплаченого
лікарняного листа в сумі 180,48грн. Крім того, позивачу була завдана моральна шкода, яка обумовлена стражданнями понесеними
позивачем при отриманні тілесних ушкоджень
в наслідок дорожньо-транспортної пригоди, він вимушений був лікуватись, порушився його звичайний уклад життя, фактично
він втратив своє майно, тому що автомобіль відновленню не підлягає. У зв'язку з цим, позивач просить стягнути з
відповідачів матеріальну шкоду у розмірі 9531,66грн. та моральну шкоду у
розмірі 1500грн.

Пред'явивши позов до суду, позивач поніс додаткові витрати по оплаті
судових витрат у розмірі 113 грн.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 змінили свої позовні вимоги і просять стягнути з відповідача ТОВ
«Віват» матеріальну шкоду у розмірі 816,29грн.,
яка складається з вартості проведеної експертизи автомобіля - 260грн.,
відправки телеграми - 3,54грн., витрат на придбання бензину у розмірі
42,75грн., франшизи по договору НОМЕР_3 обов'язкового страхування
цивільної відповідальності власників транспортних засобів, яка
складає 510грн. та моральної шкоди у розмірі 1500 грн., а з відповідача ЗАТ «Акціонерна страхова компанія «Інго
Україна» просять стягнути матеріальну шкоду в сумі 3000грн., яка включає в себе
вартість ремонту автомобіля, витрати на придбання медикаментів, суму неоплаченого лікарняного листа та
просять залишити у власності позивача автомобіль
марки АЗЛК моделі 214054 державний номер
НОМЕР_1. Судові витрати, які складаються з судового збору в сумі 113грн. та
витрат на правову допомогу в сумі 800грн. просять стягнути
з відповідача ТОВ «Віват».

Представник відповідача ТОВ «Віват» позов визнала частково і погодилась
відшкодувати позивачу матеріальну шкоду в сумі
510грн. - франшизу по договору НОМЕР_3
обов'язкового страхування цивільної відповідальності власників транспортних засобів, вважає за можливе залишити у власності позивача
автомобіль АЗЛК-214054 державний номер НОМЕР_1, в іншій частині позову просить відмовити.

Представник відповідача ЗАТ «Акціонерна страхова компанія «Інго Україна»
погодилась відшкодувати позивачу матеріальну
шкоду в сумі 3000грн., яка включає в себе вартість ремонту автомобіля, витрати на придбання медикаментів, суму
неоплаченого лікарняного листа та вважає необхідним залишити у
власності позивача автомобіль АЗЛК-214054 державний номер НОМЕР_1.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, ОСОБА_2 заперечує проти позову, посилаючись на те, що вимоги
позивача є безпідставними.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши сторони, свідків ОСОБА_4., ОСОБА_5 та давши оцінку доказам, суд знаходить позов таким, що
підлягає частковому задоволенню.

Згідно ст.1166 ч.1 ЦК України шкода завдана майну фізичної або юридичної
особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно ст.1167 ч.1 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або
юридичній особі, неправомірними рішеннями, діями чи
бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.

Згідно ст.1167 ч.2 п.1 ЦК України моральна шкода, відшкодовується незалежно
від вини фізичної або юридичної особи, яка її
завдала якщо шкоди завдано каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смерть фізичної особи внаслідок дії джерела
підвищеної небезпеки.

Згідно ст.1187 ч.2 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки,
відшкодовується особою, яка на відповідній правовій
підставі володіє транспортним засобом.

Встановлено, що акціонерною страховою компанією «Остра-Київ»,
правонаступником якої є ЗАТ «Акціонерна страхова
компанія «Інго Україна», в особі Дніпропетровської філії та структурним підрозділом «Партнер» ТОВ «Віват» 05.07.2004
року було укладено договір НОМЕР_3 обов'язкового страхування цивільної
відповідальності власників транспортних засобів. Предметом даного договору є зобов'язання страховика відшкодувати збитки,
заподіяні транспортними засобами
страхувальника майну, життю і здоров'ю третіх осіб внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, в межах страхової суми.
Згідно п.п.3.2. зазначеного договору, відшкодуванню
страховиком підлягає пряма шкода, заподіяна третій особі. Автомобіль «Газель» державний номер НОМЕР_2, який належить ТОВ
«Віват», входить до переліку автомобілів, щодо яких страховик
зобов'язується відшкодувати збитки, заподіяні ними майну, життю і здоров'ю
третіх осіб внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

21.01.2005 року приблизно о 14год.30хв. водій ОСОБА_2, керуючи автомобілем «Газель» державний номер НОМЕР_2, який належить ТОВ
«Віват», рухаючись по вул.Леніна с.Пологи на перехресті з вул.Сигнальною, він
не впорався з керуванням автомобіля і допустив зіткнення з автомобілем АЗЛК-214054 державний номер НОМЕР_1 під керуванням
ОСОБА_1 Внаслідок дорожньо-транспортної
пригоди позивачу ОСОБА_1 була спричинена матеріальна
шкода, яку він в ході судового засідання оцінює в 3816,28грн., та моральна
шкода, яку він оцінює в 1500грн.

Таким чином, вимоги позивача про стягнення з відповідача ЗАТ «Акціонерна
страхова компанія «Інго Україна»
матеріальної шкоди в сумі 3000грн., яка включає в себе вартість ремонту автомобіля, витрати на придбання медикаментів,
суму неоплаченого лікарняного листа підлягає
задоволенню в повному обсязі, оскільки відшкодування цієї шкоди передбачено договором НОМЕР_3. Однак вимоги позивача про стягнення з відповідача ТОВ «Віват» матеріальної шкоди у розмірі
816,29грн. підлягають частковому задоволенню в розмірі 510грн. -
сума франшизи по договору НОМЕР_3 обов'язкового страхування цивільної відповідальності
власників транспортних засобів. Вимоги позивача в
сумі 306,29грн. включають в себе витрати понесені ним на проведення 23.04.2005
року автотоварознавчого дослідження автомобіля, однак страховою компанією було
раніше 17.03.2005 року проведено аналогічне
дослідження. При цьому експерт-оцінщик, який проводив дослідження автомобіля, проводив огляд автомобіля в присутності
позивача, однак позивач не з'ясував у нього ні
найменування особи, яка проводила дослідження, ні умови, за яких він міг отримати звіт про результати дослідження,
хоча мав можливість це зробити, а натомість здійснив автотоварознавчого
дослідження автомобіля за рахунок власних коштів. Згідно акту НОМЕР_4
автотоварознавчого дослідження від 23.04.2005 року матеріальні збитки нанесені власнику автомобіля АЗЛК-214054 державний номер
НОМЕР_1 складають 3887,89грн., а згідно звіту НОМЕР_5 матеріальні
збитки нанесені власнику автомобіля АЗЛК-214054
державний номер НОМЕР_1 складають 3748,79грн. При цьому в ході судового засідання позивач визнав, що йому як власнику автомобіля
АЗЛК-214054 державний номер НОМЕР_1 дійсно було спричинено
матеріальні збитки в розмірі 3748,79грн., тобто матеріальні збитки, які були
встановлені згідно звіту НОМЕР_5 проведеного на вимогу страхової
компанії.

Таким чином, суд приходить до висновку, що вимоги позивача про стягнення з
ТОВ «Віват» матеріальної шкоди в сумі 306,29грн., яка
включають в себе витрати понесені ним на самостійне
проведення 23.04.2005 року автотоварознавчого дослідження свого пошкодженого автомобіля,
не підлягають задоволенню.

Вимоги позивача про стягнення з ТОВ «Віват» моральної шкоди в сумі
1500грн., яку він обґрунтовує понесеними ним
моральними стражданнями у зв'язку з ушкодженням його здоров'я та пошкодженням належного йому на праві власності автомобіля
АЗЛК-214054 державний номер НОМЕР_1, що були
спричинені внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки -автомобіля «Газель» державний номер НОМЕР_2, який належить ТОВ «Віват», під
керуванням працівника товариства ОСОБА_2,
підлягає стягненню в повному обсязі саме з ТОВ «Віват», оскільки договором НОМЕР_3 обов'язкового страхування цивільної відповідальності власників транспортних засобів
не передбачено відшкодування страховою компанією моральної шкоди, заподіяної
транспортними засобами страхувальника майну, життю і здоров'ю третіх осіб
внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Судові витрати понесені позивачем, які складаються з витрат на правову
допомогу в сумі 800грн. підлягають стягненню в
повному обсязі на користь позивача солідарно з відповідачів, а сплачений судовий збір в сумі 113грн., оскільки в ході
судового засідання позивач зменшив свої позовні
вимоги, підлягає стягненню пропорційно до розміру задоволених позовних вимог в сумі
51грн. солідарно з відповідачів.

Крім того, з відповідачів солідарно належить стягнути на користь
Територіального управління Державної судової
адміністрації в Запорізькій області витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1166, 1167, 1187, 1192 ЦК України, ст. ст. 15, 57, 81,
88,212,215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити частково.

Стягнути з ТОВ «Віват» на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду в сумі 510 (п'ятсот десять)грн. і моральну шкоду в сумі
1500 (одна тисяча п'ятсот)грн., а всього кошти в сумі 2010 (дві тисячі
десять)грн. та стягнути з ЗAT «Акціонерна страхова компанія «Інго Україна» на користь ОСОБА_1
матеріальну шкоду в сумі 3000 (три

тисячі) грн. та залишити у власності ОСОБА_1
автомобіль марки АЗЛК моделі 214054 державний
номер НОМЕР_1.

Стягнути
солідарно з ТОВ «Віват» та з ЗАТ «Акціонерна страхова компанія «Інго Україна» на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 851
(вісімсот п'ятдесят одна)грн. та стягнути солідарно з ТОВ «Віват» та з ЗАТ
«Акціонерна страхова компанія «Інго Україна» на користь
Територіального управління Державної судової адміністрації в Запорізькій області витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в сумі 30 (тридцять) грн. і
перерахувати на р/р 0607 в УДК в Запорізькій області МФО 813015.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Запорізького
апеляційного суду на протязі 20 днів з дня подачі
заяви про його оскарження, яка може бути подана на протязі 10 днів з дня

проголошення
рішення суду.