Справа № 2-565/2007 p.
Рішення

іменем     України

12
листопада     2007 року суддя
Славутицького міського суду Київської області Теремецька Н. Ф., при секретарі Воробей М. М., з участю:

представника
відповідачки ОСОБА_4,

розглянувши у
відкритому попередньому судовому засіданні у залі суду в м. Славутичі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та інтересах
неповнолітньої дитини ОСОБА_3, третя особа орган опіки та піклування виконкому
Славутицької міської ради Київської області, про визначення часток
співвласників у майні, що є об'єктом права спільної сумісної власності, -

УСТАНОВИВ:

У жовтні 2007
року суду надійшла позовна заява, у якій позивач просить провести поділ майна у
вигляді житлового приміщення за адресою: Київська область, м. Славутич,
АДРЕСА_1, що є у спільній сумісній власності, та визнати частки співвласників у
квартирі, що є об'єктом спільної сумісної власності.

Позовні вимоги
обґрунтовувались тим, що без рішення суду неможливо виділити частки кожного із
співвласників спірної квартири з метою проведення в подальшому їх відчуження,
оскільки частки співвласників не були виділені при її приватизації.

В попереднє
судове засідання позивач не з "явився, про час та місце розгляду справи
був повідомлений належним чином. Надав до суду заяву, в якій просив попереднє і
судове засідання проводити без його участі, позовні вимоги підтримує в повному
обсязі.

Представник
відповідачки позов визнав повністю.

Представник
третьої особи в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи
була повідомлена належним чином. До суду надала заяву, в якій просила
розглядати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Виходячи з
наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні
попереднього судового засідання.

Позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.
4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову відповідачем ухвалюється судове
рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України, якщо визнання позову
відповідачем не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

Судом
встановлено, що відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 8
липня 1999 року, виданого органом приватизації - ВП "Чорнобильська
АЕС" ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 належить на праві спільної сумісної
власності квартира загальною площею 49, 6 кв. м., розташована за адресою:
Київська область, м. Славутич, АДРЕСА_1.

Право спільної сумісної власності на зазначене приміщення було
зареєстровано Славутицьким міським бюро технічної інвентаризації у реєстровій
книзі № 11/160, що підтверджується Витягом з реєстру прав власності на нерухоме
майно від 24. 10. 2006 року.

Відповідно до
ст. 372 ЦК України у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності,
вважається, що частки співвласників є рівними, оскільки інше не встановлено
домовленістю між ними або законом.

Таким чином,
кожен із співвласників має право на одну третю частину зазначеної квартири.

Згідно довідки
БТІ Агентства з розвитку бізнесу м. Славутича Київської області вартість
вищезазначеної квартири становить 51589, 46 гривень.

Відповідно до
ст. 88 ЦПК України стягненню з відповідачки підлягає судовий збір на користь
держави в розмірі, передбаченому ст. 3 Декрету
КМУ "Про державне мито" №007-93 від 21. 01. 93, від сплати якого
позивач звільнений.

Згідно ст. 88
ЦПК України якщо позов задоволено, судові витрати присуджуються позивачеві
повністю.

На підставі
викладеного, керуючись ст.
ст. 209, 213-215 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити повністю.

Визнати за
ОСОБА_1 право власності на одну третю частки квартири, розташованої за адресою:
Київська область, м. Славутич, АДРЕСА_1.

Визнати за
ОСОБА_2 право власності на одну третю частку квартири, розташованої за адресою:
Київська область, м. Славутич, АДРЕСА_1.

Визнати за
ОСОБА_3 право власності на одну третю частки квартири, розташованої за адресою:
Київська область, м. Славутич, АДРЕСА_1.

Стягнути з
відповідачки на користь держави судовий збір в сумі 344 гривні та на користь
позивача судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в
сумі 30 гривень.

Заява про
апеляційне оскарження цього рішення може бути подана до суду протягом десяти
днів з дня проголошення. Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Славутицький
міський суд.