РІШЕННЯ

Іменем України

16 січня 2007 р.
Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді                                  Чередніченко
Н.П.

при секретарі                                              Харченко
Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.  Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1до Голосіївської
районної у м.  Києві державної
адміністрації,  Київського міського бюро
технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого
майна,  третя особа ; ОСОБА_2- про
визнання права власності на житловий будинок,

встановив:

Позивачка,
ОСОБА_1. звернулася до суду з позовом до Голосіївської районної у
м.  Києві державної адміністрації,  Київського міського бюро технічної
інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна,  третя особа ; ОСОБА_2- про визнання права
власності на житловий будинок.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на ті
обставини,  що в 1954 році вона разом із
своєю матір'ю ОСОБА_3. за спільні кошти побудували житловий будинок за №
АДРЕСА_1 в м.  Києві ( раніше с.  Чапаева ) де вона постійно проживає разом із
своїм чоловіком ОСОБА_2. Даний житловий будинок розміщений на земельній ділянці
площею 0, 35 га,  яка була виділена її
батькам ОСОБА_3 та ОСОБА_4 як працівникам радгоспу «Хотіваський». У
відповідності до норм діючого на той момент Цивільного Кодексу,  майно колгоспного двору належить всім членам
колгоспного двору на праві спільної сумісної власності. Головою колгоспного
двору була мати позивачки - ОСОБА_3.,  до
складу членів колгоспного двору входили батько позивачки та сама позивачка. В
подальшому мати позивачки передала позивачці даний житловий будинок у
користування за яким остання здійснювала догляд та утримувала на протязі 50
років і тому вважає ,  що він перейшов їй
у власність як добросовісному набувачу.

Оскільки даний житловий будинок був побудований батьками
позивачки та позивачкою самовільно,
Голосіївська районна в м. Києві державна адміністрація відмовила
останній в прийнятті в експлуатацію даного будинку. Крім того листом Київського
міського БТІ за № 27942 від 27.09.2007 року їй було відмовлено в виготовленні
первинної будівельної документації на даний житловий будинок та проведенні
інвентаризації. Відмова відповідачів у виготовленні первинної будівельної
документації на даний будинок та прийнятті в експлуатацію його порушує її
майнові права та інтереси. Просить визнати за нею право власності на нерухоме
майно,  садовий будинок № АДРЕСА_1 в
м.  Києві та забовязати Київське міське
бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти
нерухомого майна провести державну реєстрацію даного житлового будинку за
позивачкою.

В
судовому засіданні представник позивачки позов підтримала з
підстав зазначених вище та просить їх задовольнити в повному обсязі ,  за вищевикладеними обставинами .

Представник відповідача Голосіївської районної у м.  Києві державної адміністрації проти позову
заперечує з тих підстав ,  що позивачка
по справі не має правовстановлюючих документів на будинок

Представник відповідача Київського міського бюро
технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого
майна та третя особа в судове засідання повторно не з'явилися,  про день та час розгляду справи судом
повідомлялися належним чином та у встановлений законом порядок,  причина їх неявки суду не відома.

Вислухавши пояснення представника позивача та
представника відповідача ,  дослідивши
докази по справі,  суд приходить до
висновку,  що позов підлягає задоволенню
з наступних підстав.

У судовому засіданні було встановлено,  що в 1954 році був побудований житловий будинок
№ АДРЕСА_1 в м.  Києві ( раніше с.  Чапаева ) на земельній ділянці площею 0, 35
га,  яка була виділена батькам позивачки,  як працівникам радгоспу «Хотівський»
Києво-Святошинськог району Київської області за спільні кошти позивачки та її
батьків,  що підтверджується архівною
довідкою Державного архіву Київської області за № 19 від 11.10.2007 року..

З пояснень позивачки вбачається,  що головою колгоспного двору була її мати
ОСОБА_3. а до складу членів колгоспного двору входили сама позивачка та її
батько ОСОБА_4. У відповідності до норм діючого на той момент Цивільного
Кодексу,  майно колгоспного двору
належить всім членам колгоспного двору на праві спільної сумісної власності. В
подальшому батьки позивачки передали їй даний житловий будинок у користування.

Встановлено,  що в
користуванні у позивачки знаходиться житловий будинок № АДРЕСА_1 в м.  Києві в якому вона проживає на протязі 50
років та здійснює за ним догляд та утримує його. Даний житловий будинок був
побудований був побудований позивачкою та її батьками самовільно без належним
чином оформленої будівельної документації.

Відповідно до
ст.  344 Цивільного Кодексу
України ,  особа,  яка добросовісно заволоділа чужим майном і
продовжує відкрито,  безперервно володіти
нерухомим майном протягом десяти років або рухомим майном - протягом п'яти
років,  набуває право власності на це
майно ( набувальна давність).

Приймаючи до уваги,
що вимоги позивачки є законними і обґрунтованими,  суд вважає необхідним задовольнити позовні
вимоги позивачки в повному обсязі.

Враховуючи наведене та керуючись  ст.
ст.  3-14,  60,
169,  209,  213,
214,  215, 218 ЦПК України,   ст.
334 ЦК
України,

Вирішив :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на нерухоме
майно,  житловий будинок № АДРЕСА_1в
м.  Києві.

Забов'язати Київське міське бюро технічної інвентаризації
та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна провести державну
реєстрацію даного житлового будинку за адресою : м.  Киї,АДРЕСА_1 за ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м.  Києва через Голосіївський районний суд
м.  Києва,  при цьому заява про апеляційне оскарження
подається до Голосіївського районного суду м.
Києва протягом десяти днів з дня проголошення рішення,  а апеляційна скарга - протягом двадцяти днів
після подання заяви про оскарження в порядку передбаченому ч. 4  ст.
295 ЦПК України.