Рішення

Іменем                                України

29 січня 2007 року                                          Козельщинський
районний суд Полтавської області

в складі головуючого судді - Науменко Н.Д. при секретарі - Старостенко О.А.
з участю прокурора - Плахотник В.В. з участю сторін - представник позивача
ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в
залі суду смт.Козельщині справу за позовом
Управління Пенсійного фонду України в Козельщинському районі    до ОСОБА_2    про стягнення переплаченої пенсії ,
визнання недійсної довідки про встановлення інвалідності 2 групи і встановлення
факту визнання інвалідності третьої групи , -

встановив:

Управління Пенсійного фонду України Козельщинському
районі звернулося до районного суду з позовом,
в якому прохали стягнути з ОСОБА_2 заборгованість по переплаті пенсії по
інвалідності у розмірі 4040грн. 12коп.

В судовому засіданні представники позивача ОСОБА_1 змінив
позовні вимоги і прохав визнати недійсною
довідку серії НОМЕР_1 , виписану на ім"я ОСОБА_2 про проходження нею огляду
в МСЕК №2 24.05.2005, згідно якого її визнано її інвалідом другої групи з
19.05.2005 р. довічно та визнати факт встановлення ОСОБА_2 інвалідності третьої
групи на період з 24.05.05. по 01.06.2007 р. згідно довідки НОМЕР_1.

Відповідачка ОСОБА_2 позов визнала і показала суду, що
дійсно є інвалідом 3 групи загального захворювання з 25.05.2005 року, про що є
всі відмітки в документах МСЕК, щоб підтвердити правдивість своїх свідчень
прохала звернутись до висновку конфліктної комісії медико-соціальної експертизи
інвалідів, яка поновила їй інвалідність 3 групи.

Суд, вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи
вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню на послідуючих підставах:

Встановлено, що згідно акту № 01-21/ 9 документальної
ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності щодо нарахування та
виплати пенсій по інвалідності громадянам , які перебувають на пенсійному обліку і яким пенсію призначено
довічно вбачається видача відповідачу довідки НОМЕР_1 , що не відповідає
дійсним результатам освідчення відповідача про інвалідність 2 групи довічно при
встановленні комісією ОСОБА_2 інвалідності третьої групи до 1.06.2007 року
(а.с- 8-12).

Згідно довідки про нарахування і виплату пенсії
відповідачу їй виплачено 4077,16 грн пенсії по інвалідності 2 групи , що на
37,04 грн більше ніж сума пенсії яку необхідно отримати за 3 групою
інвалідності. Вказана різниця відповідачем повернута позивачу (аркуші-13-14 ).

Із виписки із журналу видачі довідок про інвалідність
Кременчуцької МСЕК № 2 вбачається , що довідка НОМЕР_1 виписана на ім"я
ОСОБА_3 і не належить відповідачу ( аркуш - 48).

Із індивідуальної програми реабілітації інваліда № 439 ,
виданої на ім"я відповідача вбачається , що вона 24.05.2005 року пройшла
освідчення на Кременчуцькій МСЕК № 12 і їй встановлена третя група інвалідності
за загальним захворюванням до 1.06.2007 року (аркуші 49-51).

Відповідачу 11.01.2007 року поновлена третя група
інвалідності після обстеження в конфліктній експертній установі терміном до
1.09.2007 року.

За таких обставин суд вважає доведеною вимогу позивача
про визнання недійсною довідки НОМЕР_1 , виданої ОСОБА_2 і встановлює факт
проходження нею обстеження в Кременчуцькій МСЕК-2 з визнанням її інвалідом
третьої групи від загального захворювання , а тому і законним нарахування їй
пенсії за третьою групою інвалідності, а тому
визнає позов таким , що підлягає задоволенню у повному обсязі.

Суд не приймає до уваги довідку МСЕК про зняття з
відповідача інвалідності , так як вона спростовується довідкою МСЕК від
11.01.2007 року

На підставі викладеного, ст .50 ч.1 ЗУ "Про загальнообов"язкове державне страхування" , ст.27,31, 256 ЦПК
України суд,

вирішив:

Позов Управління Пенсійного Фонду України в
Козельщанському районі Полтавської області задовольнити повністю.

Визнати недійсною довідку Кременчуцької МСЕК № 2 ,
виданої ОСОБА_2 24.05.2005 року серії НОМЕР_1про визнання інвалідом другої
групи.

Встановити факт встановлення ОСОБА_2 інвалідності третьої
групи на період з 24.05.2005 року по 1.06.2007 року і видачі довідки НОМЕР_1.

Стягнути з ОСОБА_2 в доход держави державне мито в сумі
8,5 грн і 7,5 грн за інформаційно - технічне забезпечення цивільної справи в
Козельщанському райсуді на користь ТУ ДСА в Полтавській області.

Рішення може бути оскаржене на
протязі десяти днів шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження і протягом послідуючих двадцяти днів шляхом подачі апеляційної скарги до
апеляційного суду Полтавської області через Козельщинський районний суд.

Рішення набуває чинності після спливу строку на подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо така заява не подана або після винесення рішення апеляційною
інстанцією.

Суддя:

Головуючий:

Судця Козельщинського

районного суду              Н.Д.Науменко.