Дело № 2-663/2007
РІШЕННЯ ИМЕНЕМ      УКРАЇНИ

24 січня 2007 р. Слов"янеъкий міськрайонний
суд Донецької області у складі:

головуючого -
судді ЛамекінаМ. І. при секретарі -
РомадиновоїІ.В. розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду
м.Слов'янську цивільну справу за позовом
Товариства  з   обмеженою
відповідальністю
"ВИСС"  до   ОСОБА_1 про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ
"ВИСС" звернулося до суду з позовом до відповідача про визнання права
власності, посилаючись на те, що 01.07.2005р. між ТОВ "ВИСС" та
ОСОБА_1 було укладено договір про спільну діяльність по фінансуванню та
будівництво АГЗС, при цьому згідно умов договору ОСОБА_1 товариство
зобов'язалося передати 50%
прав власності по закінченню виконання умов договору.

Але відповідач
ухилився від своїх обов'язків та не приймав участь у будь-яких роботах по
будівництву об"єкта. Товариство повністю виконало умови договору, провело
фінансування робіт, наняло
робітників для будівництва, оформило на себе всі документи: дозвіл на
будівництво, проект, паспорт, договір оренди земельної ділянки,
інвентаризаційну справу на об"єкт. На даний момент об"ект повністю
побудовано та на підставі ст.331 ЦК України товариство набуло право власності
на дану заправку. Але відповідач постійно оспорює право власності на даний
об"єкт.

В судовому
засіданні представник позивача Шевченко С.А., який діяв за дорученням від
12.01.2007р., підтримав заявлені позивачем позовні вимоги, просив їх
задовольнити.

Відповідач
ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги визнав, не заперечував проти їх
задоволення.

Виходячи з
наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні
попереднього судового засідання.

Відповідно до
ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку,
встановленому ст.174 ЦПК. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання
відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення
про задоволення позову.

Суд, вислухавши
пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає
задоволенню за слідуючих підстав.

Згідно ст.331 ЦК
України право власності на нову річ, яка виготовлена (створена) особою,
набувається нею, якщо інше не встановлено договором або законом. Особа, яка
виготовила (створила) річ зі своїх матеріалів на підставі договору, є власником
цієї речі. Право власності на новостворене нерухоме майно виникає з моменту
завершення будівництва.

01 липня 2005
року між ТОВ "ВИСС" та ОСОБА_1 укладено договір про спільну
діяльність, згідно умов якого ТОВ "ВИСС" зобов'язалася здійснювати
подачу внесків на сумісну діяльність шляхом фінансування витрат на будівництво
АГЗС, здійснює оформлення усіх документів, необхідних для законної діяльності
АГЗС, при цьому. всі
документи оформлюються на ім"я ТОВ "ВИСС". ОСОБА_1 зобов"язався
після підписання даного договору негайно приступити до здійснення комерційних
проектів, профінансований ТОВ "ВИСС", вжити заходів щодо найму
відповідного персоналу для виконання персоналу для виконання робіт, особистою
трудовою участю здійснювати діяльність по будівництву АГЗП, надавати ТОВ
"ВИСС" інформацію про перебіг виконання спільних проектів, надавати

2

фінансові звіти про порядок використання коштів ТОВ
"ВИСС" та про отримані доходи і понесені видатки по спільній
діяльності.

Факт невиконання
відповідачем ОСОБА_1 договору про спільну діяльність підтверджується визнанням
відповідачем позову, а також його листами на адресу ТОВ "ВИСС".

Таким чином, у
судовому засіданні з достовірністю встановлено, що ТОВ "ВИСС" набуло
право власності на спірне нерухоме майно у зв'язку з тим, що ОСОБА_1 не виконав умов
договору про спільну діяльність.

Згідно ст.392 ЦК
України власник майна може пред"явити
позов про визнання його права власності,
якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Правомірність володіння
вищевказаним нерухомим майном ніким та ніколи не оспорювалось.

Визнання відповідачем пред"явленого позову
не суперечить вимогам закону, не порушує права, свободи та інтересів інших
осіб.

Керуючись ст.
ст. 33, 392 ЦК
України, ст.ст.12,48 Закону України "Про власність", ст.ст. 10, 11,
130, 174, 209, 212,
214-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ :

Позовні
вимоги   Товариства   з
обмеженого   відповідальністю    "ВИСС"   -

задовольнити.

Визнати за
Товариством з обмеженою відповідальністю "ВИСС", право власності на
автогазозаправну станцію:приміщення операторської, автогазозаправнии пункт,
навіс та замощення автогазозаправної станції, розташованої за адресою:
АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Донецької
області через Слов"янський міськрайонний суд Донецької області, для чого
протягом десяти днів з дня проголошення рішення треба подати заяву про
апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Судья Славянского
горрайонного суда

М. І. Лажекін