Справа №2-314/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

31.01.2007 року                              .                                      м.Балаклія

Балаклійський районний суд Харківської області в складі: головуючого судді
Гуцала М.І., при секретарі Нерезенко Ю.Ю., розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовною заявою прокурора Балаклійського району
Харківської області в інтересах держави в особі Управління праці та соціального
захисту населення Балаклійської райдержадміністрації до ОСОБА_1 про стягнення
суми

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вимогою про стягнення з відповідача 1001,26 грн. надмірно
виплачених у вигляді грошової допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею
3-річного віку.

В судовому засіданні представник позивача, помічник прокурора Мігащук Ю.І.,
заявлені вимоги підтримала та пояснила, що відповідач в період часу з
09.11.2003р. по 02.11.2005р. свідомо не довела до відома інспектора відділу
соціальних допомоги та житлових субсидій інформацію про працевлаштування до
ІНФОРМАЦІЯ_1, що призвело до незаконного нарахування допомоги по догляду за
дитинною у розмірі 1001,26
грн.

Представник Управління праці та соціального захисту
населення Балаклійської райдержадміністрації позов підтримала в повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні позов визнала повністю, проти його
задоволення не заперечує.

Згідно ст. 130 4.4 ЦПК
України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому
ст. 174 ЦПК
України.

Відповідно до ст. 174
ЦПК України при визнанні відповідачем позову ухвалюється судове рішення про
задоволення позову, якщо це не протирічить закону та не порушує прав, інтересів
інших осіб.

Враховуючи наведене, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку
про необхідність задоволення заявлених вимог.

Згідно ст. 1166 ЦК України,
майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю майну
фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її
завдала.

Відповідно до ст. 1212
ЦК України, особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої
особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте
майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути
майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Матеріалами справи встановлено, що відповідач
діяла недобросовістно, щодо отримання надмірної суми грошової допомоги,
оскільки вона письмово була попереджена 23.09.2002р. про необхідність
своєчасного повідомлення позивача про зміни в сім"ї, про своє
працевлаштування та була попереджена про повернення надмірно нарахованих коштів
у разі подання неповних чи недостовірних відомостей про доходи сім"ї.

Факт призначення допомоги відповідача для догляду за дитиною до досягнення
нею 3-річного
віку рішенням позивача від НОМЕР_1
та працевлаштування відповідача з 9.11.04р. до
2.11.2005р.
підтверджено письмово.

Враховуючи наведене, на підставі ст.ст. 1166, 1212 ЦК України, керуючись ст. ст. 88, 13 0, 174 ЦПК У країн и,
суд

ВИРІШИВ: Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Управління праці та соціального захисту
населення Балаклійської райдержадміністрації 1001,26 грн. надмірно отриманої грошової допомоги.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
держави 51 грн. судового збору та ЗО грн. судових
витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи.

Рішення може бути оскаржене до Харківського апеляційного
суду через Балаклійський районний суд шляхом подачі в 10-денний термін з дня
проголошення рішення заяви на апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч.4 ст. 295 ЦПК
України.

Суддя