Справа № 2- 3892/07
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 грудня 2007 року Придніп
ровський районний суд
В складі: головуючого - судд
і Колода Л.Д.
при секретарі Озеран К.О.
Розглянувши у відкритому с
удовому засіданні в залі суд
у м. Черкаси цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОС
ОБА_2 про відшкодування шко
ди, заподіяної дорожньо-тран
спортною пригодою, -
Позивач ОСОБА_1 зверну
вся до суду із позовом до відп
овідача ОСОБА_2 про відшко
дування шкоди, заподіяної в р
езультаті ДТП. Свої позовні в
имоги мотивує тим, що 27.06.2007 р. о 17
год. він керував автомобілем
ак НОМЕР_1, їхав по вул. Смі
лянській в м. Черкаси. ОСОБА
_2 керував автомобілем Шев
рале Авео, державний номер
ний знак НОМЕР_2 в м. Черка
си по вулиці Смілянській рух
аючись заднім ходом не впевн
ився в безпеці та здійснив на
авний номерний знак НОМЕР_1
, який рухався по заду, чим п
орушив п. 10.9 ПДР України. 20.07.2007 р. П
ридніпровським районним суд
ом м. Черкаси була винесена п
останова, згідно якої ОСОБ
А_2 був визнаний винним в адм
іністративном правопорушен
ні, передбаченим ст. 124 КУпАП
України та на нього було накл
адено адміністративне стягн
ення у вигляді штрафу 69 грн. Зг
ідно висновку спеціаліста ав
тотоварознавця ОСОБА_4 с
кладеного 28.08.2007 р. матеріальна ш
кода завдана власнику автомо
овить 2001 грн. 42 коп. На підставі в
ищевикладеного просить суд с
тягнути з відповідача на йог
о користь вартість матеріаль
них збитків, яка складає 2001 гр
н. 42 коп. та судові витрати по сп
В судовому засіданні позив
ач ОСОБА_1 позовні вимоги
збільшив та просив суд стягн
ути з відповідача на його кор
исть матеріальну шкоду в роз
мірі 2001 грн. 42 коп., 250 грн. витрат з
а проведення експертизи, 30 гр
н. витрат за інформаційно-тех
нічне забезпечення розгляду
справи, 51 грн. судового збору,
11 грн. 88 коп., 01 грн. 85 коп., 09 грн. 54 к
оп. витрат за відправлення ві
дповідачу телеграм, 30 грн. вит
рат за розміщення оголошення
в газеті „Нова Доба" та 1000 грн. м
Відповідач ОСОБА_2 в суд
ове засідання повторно не з'я
вився, про причину не явки су
ду не повідомив, був належним
чином повідомлений про день
та час слухання справи розмі
щенням оголошення в газеті „
Суд ухвалив на підставі ст
. 224 ЦПК України провести заочн
ий розгляд справи на підстав
і наявних в справі доказів.
Заслухавши пояснення пози
вача, дослідивши письмові ма
теріали спрари, в результаті
всебічного, повного та об'єк
тивного їх дослідження , суд
вважає, що позов підлягає до
повного задоволення з наступ
них підстав. В судовому засід
анні встановлено, що 27.06.2007 р. о 17 г
од. 00 хв. ОСОБА_2 керував авт
омобілем марки Шевроле Аве
о, державний номерний знак
НОМЕР_2 в м. Черкаси по вул
. Смілянській рухаючись задн
ім ходом не впевнився в безпе
ці та здійснив наїзд на автом
номерний знак НОМЕР_1, я
кий рухався по заду, чим пору
шив п. 10.9 ПДР України Внаслідок
цього, згідно довідки ВДАІУМ
ВС України в Черкаській обла
державний номерний знак Н
ОМЕР_1, яким керував ОСОБА
_1, завдано механічних пошко
джень. Згідно постанови Прид
ніпровського районного суду
м. Черкаси від 20.07.2007 року ОСОБ
А_2 було визнано винним в пор
ушенні вимог ст. 124 КУпАП та п.
10.9 Правил дорожнього руху Укр
аїни та на нього було накладе
но адміністративне стягненн
я у вигляді штрафу в сумі 68 гри
вень. Вищевказана постанова
є преюдиційною для розгляду
даної справи. Відповідно до в
исновку спеціаліста автотов
арознавця ОСОБА_4 № 677-07 від
28.08.2007 року вартість матеріальн
их збитків завданих власнику
_1 становить 2001 грн. 42 коп.3гідно
ст. 1166 ЦК України майнова шкода
, завдана неправомірними дія
ми чи бездіяльністю майну фі
зичної чи юридичної особи, ві
дшкодовується в повному обся
зі особою, яка її завдала. В су
довому засіданні достовірно
встановлено, що шкоду майну
позивача заподіяно з вини ві
Крім того, внаслідок ДТП
ОСОБА_1 було також заподіян
о моральну шкоду, яку він оці
нює в розмірі 1000 грн. Після доро
жньо-транспортної пригоди ві
н втратив душевний спокій, ба
гато часу витрачав на оформл
ення відповідних документів
, проведення експертизи, так
ож він не міг виконувати свої
обов'язки стосовно роботи то
що. ст. 1167 ЦК України передбаче
но, що моральна шкода, завдан
а фізичній особі неправомірн
ими діями чи бездіяльністю в
ідшкодовується особою, яка ї
ї завдала, за наявності її ви
ни. Згідно Постанови Пленуму
Верховного Суду України № 4 ві
д 31.03.1995 року зі змінами "Про судо
ву практику в справах про від
шкодування моральної (немайн
ової) шкоди " моральна шкода мо
же полягати в порушенні прав
а власності, порушенні норма
льних життєвих зв"язків чере
з не можливість продовження
активного громадського житт
я, порушенні стосунків з оточ
уючими людьми, при настанні і
нших негативних наслідків. Н
а підставі вищевикладеного с
уд приходить до висновку, що
з відповідача на користь поз
ивача необхідно стягнути мор
альну шкоду в сумі 1 000 грн.
Крім цього, на користь пози
вача ОСОБА_1 з відповідача
ОСОБА_2 необхідно на підс
таві ст. 88 ЦПК України стягну
ти судові витрати по справі,
а саме : 250 грн. витрат за провед
ення експертизи (квитанція д
о прибуткового касового орде
ра № 677 від 21.08.2007 p.), 30 грн. витрат за
інформаційно-технічне забез
печення розгляду справи ( кви
танція № 12 від 06.09.2007 p.), 51 грн. судов
ого збору (квитанція № 11 від 06.09.2
007 p.), 11 грн. 88 коп. (квитанція № 000047 ві
д 17.08.2007 p.), 01 грн. 85 коп. (квитанція №
000066 від 17.08.2007 p.), 09 грн. 54 коп. (квитанц
ія № 000059 від 19.11.2007 р.) витрат за відп
равлення відповідачу телегр
ам, 30 грн. витрат за розміщення
оголошення в газеті „Нова До
ба" (квитанція від 03.12.2007 р.).
На підставі викладеного та
керуючись ст. ст. 1166, 1167 ЦК Укра
їни, п.3 Постанови Пленуму Вер
ховного Суду України № 4 від 31.03
.1995 року зі змінами "Про судову
практику в справах про відшк
одування моральної (немайнов
ої) шкоди " , ст. ст. 8, 10, 60, 88, 212, 213,
215, 223, 224, 225, 226, 227, 228 ЦПК України, суд , -
Позов задовольнити повні
стю. Стягнути з ОСОБА_2 на к
ористь ОСОБА_1 матеріальн
у шкоду в розмірі 2001 грн. 42 коп., 2
50 грн. витрат за проведення ек
спертизи, 30 грн. витрат за інфо
рмаційно-технічне забезпече
ння розгляду справи, 51 грн. суд
ового збору, 11 грн. 88 коп., 01 грн. 8
5 коп., 09 грн. 54 коп. витрат за відп
равлення відповідачу телегр
ам, 30 грн. витрат за розміщення
оголошення в газеті „Нова До
ба" та 1000 грн. моральної шкоди, а
всього 3385 грн. 69 коп.
Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ух
валив, за письмовою заявою ві
дповідача. Заяву про перегля
д заочного рішення може бути
подано відповідачем протяго
м десяти днів з дня отримання
Заяву про апеляційне оска
рження рішення суду може бут
и подано позивачем протягом
десяти днів з дня проголошен
ня рішення. На рішення може бу
ти подано апеляційну скаргу
протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційн