Справа  №2-640/07
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2007 року                           Кіровський
районний суд м. Кіровограда

в складі:   головуючого судді - Бершадської О.В. при
секретарі    -      Бугаєць Т.Л.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Кіровоград справу за позовом ТОВ "
Водне господарство" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з
водопостачання та водовідведення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач в
листопаді 2006 року  звернувся до суду з
позовом, в якому просить стягнути із відповідача -861грн. 68 коп.
заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення  за період з 01.11.2003 року по 01.11.2006
року та 30 грн. внесених ним витрат на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в суді.

В судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги підтримала в повному обсязі, обгрунтувала
документально.

Відповідач до суду не з'явилась,
про день та час розгляду справи
повідомлялась через оголошення у пресі (а.с. 23).

Зі згоди  позивача суд ухвалює  рішення
при заочному розгляді справи, що відповідає  положенням
ст.224 ЦПК України.

Заслухавши
пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд позов
задовольняє в повному обсязі,   із
наступних підстав:

Судом встановлено, що на підставі
угоди НОМЕР_1 від 03.04.2006 р. про поступку права на вимогу позивач в справі
прийняв на себе право вимоги від відповідача належного виконання зобов'язань по
оплаті за послуги з водопостачання та водовідведення ( а.с. 8).

Шляхом відкриття особового рахунку
НОМЕР_2 та видачею абонентської книжки між сторонами склались договірні
відносини, згідно яких підприємство зобов"язалось надавати послуги з
водопостачання та водовідведення , а вїповідач
своєчасно здійснювати оплату послуг.

Станом на
01.11.2006 року борг відповідачки  перед
позивачем становить - 861 грн. 68 коп.( а.с. 4).

Правовідносини, що виникли між сторонами регулюються ЦК
України (в ред.
1963 р.) та чинним ЦК
України, Законом України " Про питну воду",
Правилами користування  системами
комунального водопостачання та водовідведення в містах та селищах
України".

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов"язання повинні виконуватись   належним чином і в установлений строк
відповідно до вказівок закону, договору, а при відсутності таких вказівок-
відповідно до вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння
відмова від виконання зобов"язання і одностороння зміна умов договору не
допускається, за винятком випадків, передбачених законом.

Відповідно до ст.88 ЦПК України суд стягує з
відповідачки     на користь    позивача -30 грн.    витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в суді   та
на користь держави  судовий збір - в
розмірі - 51 грн.

На підставі    ст.ст. 161,162 ЦК України (в ред.1963 р,), ст.ст . 525, 526 ЦК України, Закону України " Про питну воду",

керуючись ст. ст.88, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ТОВ " Водне господарство" - задовольнити
.

Стягнути із
ОСОБА_1   на  користь ТОВ " Водне господарство"
-861 грн. 68 коп. заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення   та
30  грн. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в суді.

Стягнути  із
ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі - 51 грн.

Заочне   рішення
може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача.   Заяву  про перегляд заочного рішення може бути
подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення
суду  набирає законної сили  після
закінчення  строку подання заяви
про апеляційне оскарження.Заяву про апеляційне оскарження  рішення суду першої інстанції може бути
подано протягом  десяти днів з дня   проголошення рішення.   Апеляційна скарга  на рішення суду  подається протягом  десяти днів після подання  заяви про апеляційне оскарження.

Суддя

Кіровського районного суду

М.Кіровограда                                                                       О.В. Бершадська

підпис

Згідно з оригіналом:

Суддя

Кіровського
районного суду,

М.Кіровограда

О.В. Бершадська