Справа №22-3424/2007 Головуючий у
Федченко І.М. Доповідач: Ко
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 вересня 2007 р. м. Запоріжжя

Колегія суддів судової па
лати з цивільних справ апеля
ційного суду Запорізької обл
асті у складі:
головуючого Бочарников
а CO.,
суддів Осоцького І.І.,
Кримської О.М.,
при секретарі Тахтаул О.М.,

розглянувши у відкрит
ому судовому засіданні цивіл
ьну справу за апеляційною ск
аргою Товариства з обмеженою
відповідальністю „ВК-06" на рі
шення Жовтневого районного с
уду м. Запоріжжя від 01 серпня 200
7 року по справі за заявою Держ
авної податкової інспекції у
Жовтневому районі м. Запоріж
жя про розкриття банківської
таємниці, заінтересовані ос
оби: ТОВ „ВК-06", Філія Запорізьк
ої дирекції Акціонерне товар
иство „Індекс банк", Олександ
рівська філія Акціонерного К
омерційного Банку „Націонал
ьний Кредит"
ВСТАНОВИЛА:
У липні 2007 р. ДТП у Жовтнев
ому районі м. Запоріжжя зверн
улась до суду з заявою про роз
криття банківської таємниці
, заінтересовані особи: ТОВ „В
К-06", Філія Запорізької дирекц
ії Акціонерне товариство „Ін
декс банк", Олександрівська ф
ілія Акціонерного Комерційн
ого Банку „Національний Кред
ит".
В заяві зазначали, що Тов
ариство з обмеженою відповід
альністю "ВК 06" зареєстроване
виконавчим комітетом Запорі
зької міської ради 13 листопад
а 2006 року за № 0016162, за юридично
ю адресою - 69002, м. Запоріжжя, вул.
Червоногвардійська, 40.
Згідно повідомлення про
відкриття (закриття) рахункі
в, ТОВ "ВК 06" 15.03.2007р, відкрито розра
хунковий рахунок №3002, 05.12.2006р. в
ідкрито розрахунковий рахун
ок № 3001 у ФЗД AT"ІНДЕКС-БАНК" та
06.12.2006р. відкрито розрахунковий
рахунок № 1393 у Олександр. ФА
КБ "НАД. КРЕДИТ".
Факт відсутності ТОВ "ВК 0
6" за юридичною адресою (69002, м. За
поріжжя, вул. Червоногвардій
ська, 40) підтверджено актом пе
ревірки відповідності юриди
чної адреси фактичному місце
знаходженню суб'єкта підприє
мницької діяльності від 09.06.2007р
., що унеможливлює проведення
фахівцями ДНІ позапланової
виїзної перевірки платника п
одатків, як того вимагає Інст
рукція "Про порядок обліку пл
атників податків", затвердже
на наказом ДПА України № 80 від
19.02.1993р.

Згідно довідки ДПІ від 06.
07.07р. за № 8258/10/151 ТОВ "ВК 06" в останнє з
вітність надавалась: по пода
тку на прибуток за 1 квартал 2007
р. - валові доходи складають 4595,
9 тис. грн., податок на прибуток
4,5 тис. грн.; по податку на додан
у вартість за травень 2007р.; по к
омунальному податку за траве
нь 2007р.; форма 1-ДФ за 1 квартал 2007р
. - чисельність працівників 1 , с
ередньомісячна заробітна пл
ата 500,00 грн.
З метою встановлення ф
актичних доходів та витрат Т
ОВ "ВК 06'" та для перевірки дотри
мання даним підприємством ви
мог податкового та валютного
законодавства просили суд н
адати дозвіл на отримання ін
формації про рух грошових ко
штів по банківським рахункам
, що належить ТОВ "'ВК 06".
Рішенням Жовтневого р
айонного суду м. Запоріжжя ві
д 01.08.2007р. задоволена заява Держа
вної податкової інспекції у
Жовтневому районі м. Запоріж
жя про розкриття банківської
таємниці щодо до ТОВ „ВК-06".
Не погоджуючись з ріше
нням суду ТОВ „ВК-06" подало апе
ляційну скаргу, в якій посила
ючись на порушення судом нор
м матеріального та процесуал
ьного права, просили рішення
суду скасувати та постанови
ти нове рішення яким відмови
ти ДПІ у Жовтневому районі м. З
апоріжжя у задоволенні заяви
про розкриття банківської т
аємниці.
У судовому засіданні апел
яційної інстанції, заслухавш
и доповідь судді відносно рі
шення, ким і в якому обсязі вон
о було оскаржено, беручи до ув
аги думку сторін по справі, ко
легія приходить до переконан
ня, що апеляційна скарга ТОВ „
ВК-06" піддягає частковому задо
воленню з наступних підстав:

Відповідно ч.3 ст. 311 ЩІК Укр
аїни підставами для скасуван
ня рішення суду і передачі сп
рави на новий розгляд є розгл
яд справи за відсутності буд
ь-кого з осіб, які беруть участ
ь у справі, належним чином не п
овідомлених про час і місце с
удового засідання.
Згідно ст. 289 ЦПК України с
права про розкриття банком і
нформації, яка містить банкі
вську таємницю, розглядаєтьс
я у п'ятиденний строк з дня над
ходження заяви у закритому с
удовому засіданні з повідомл
енням заявника, особи, щодо як
ої вимагається розкриття бан
ківської таємниці, та банку.

В рішенні Жовтневого райо
нного суду м. Запоріжжя від 01.08.
2007р. вказано що представники б
анків та ТОВ „ВК-06" у судове зас
ідання не з'явились, про час та
місце розгляду справи були п
овідомлені належним чином, з
аперечень на заяву суду не пр
едставили. Однак ця вказівка
суду не відповідає дійсност
і. Як вбачається із матеріалі
в справи представники банків
та ТОВ „ВК-06" належним чином пр
о час та місце розгляду справ
и повідомлені не були.
Приймаючи до уваги вищ
евикладене колегія судів вва
жає що рішення Жовтневого ра
йонного суду м. Запоріжжя від
01.08.2007р. по справі за заявою Держ
авної податкової інспекції у
Жовтневому районі м. Запоріж
жя про розкриття банківської
таємниці, щодо інформації по
банківським рахункам, що нал
ежить ТОВ '"ВК 06", підлягає скасу
ванню, справа підлягає напра
вленню на новий розгляд у той
же суд в іншому складі суду.

Колегія суддів також зв
ертає увагу на те, що при новом
у розгляді справи суду слід р
етельно вивчити доводи сторі
н і правильно дати правову оц
інку поясненням представник
ів банківських установ. При ц
ьому колегія суддів вважає, щ
о для задоволення заяви, Держ
авною податковою інспекцією
не надано обґрунтованих під
став для розкриття банківськ
ої таємниці.
Керуючись ст. 289, 307, 311, 313, 314, 315, 317
ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу ТОВ „
ВК-06" задовольнити частково.

Рішення Жовтневого рай
онного суду м. Запоріжжя від 01
серпня 2007 року по справі за зая
вою Державної податкової інс
пекції у Жовтневому районі м
. Запоріжжя - скасувати, а спра
ву направити на новий розгля
д у той же суд в іншому складі
суду.
Ухвала набирає чинності н
егайно, проте може бути оскар
жена до Верховного суду Укра
їни протягом двох місяців.