Справа
№ 2-371/2007 p. РІШЕННЯ ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ
року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в
судді             - Нестеренко С.Г.
при секретарі                        - Бельченко Н.Л.
відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в м. Кременчуці справу
за позовом КП „Кременчукводоканал" до ОСОБА_1,ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5 про стягнення заборгованості по оплаті за водопостачання та
стягнути з відповідачів заборгованість по оплаті за водопостачання та
водовідведення в сумі 303,82
виникла станом на 02 лютого 2006 р. Вказував, що
відповідачі не проводить своєчасно оплату за послуги.
У жовтні 2006 року уточнив
позовні вимоги, просив стягнути з відповідачів солідарно на користь КП
„Кременчукводоканал" заборгованість у сумі 163,94 грн. з урахуванням та доплат за період з липня 2001 р. по лютий 2006 р. Також просив
продовжити строк позовної давності. (а.с.
У судовому
засіданні представник позивача КП „Кременчукводоканал" -Стрельцова Т.А
уточнений позов підтримала, просила задовольнити, посилаючись на обставини та
підстави, викладені в позовній заяві. Також просила продовжити строк позовної
давності у зв'язку з тим, що відповідачі визнають борг.
ОСОБА_2 позов не визнала, пояснила, що платить за комунальні послуги щомісячно,
третьої особи - управління
праці та соціального захисту населення Автозаводської районної Ради м
вирішенні позову покладалась на розсуд суду. Пояснила, що ОСОБА_1 користується 50- ти відсотковою
пільгою на оплату житлово-комунальних послуг, в тому числі на водопостачання з 01.01. 2003 року.
ОСОБА_1,ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5 у судове
засідання не прибули, були належним чином повідомлені про дату розгляду справи
з врученням копії первісної та уточненої позовної заяви, та виклику до суду,
надали суду заяву з проханням справу розглянути у їх відсутність.
третьої особи - КП НВФ
"ВАС" у судове засідання не прибув, був належним чином повідомлений
про дату розгляду справи з врученням копії первісної та уточненої позовної
заяви, та виклику до суду, про поважні причини неявки не повідомляв.
Суд, вислухавши
пояснення представника позивача, відповідача ОСОБА_2, представника третьої
праці та соціального захисту населення Автозаводської районної Ради м
Л.А, вивчивши матеріали справи, встановив наступне.
ОСОБА_1 є відповідальним квартиронаймачем, разом з ОСОБА_2,ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, зареєстровані та
проживають у кв.АДРЕСА_1, і
своєчасно не сплачують за послуги по водопостачанню та водовідведенню та мають
борг по оплаті за ці послуги в сумі 163,94
грн. станом на 01 лютого 2006 p., який на
день розгляду справи не погашено. Відповідачі незважаючи на неодноразові
попередження про необхідність сплати боргу (а.с. 7,9), а
пропозицію укласти договір на реструктуризацію заборгованості, сплачують поточні
платежі, чим визнають борг.
Відповідно до ст.ст.64,65,66-68 Житлового Кодексу України наймач житлового приміщення та члени його сім"ї зобов'язані своєчасно
проводити оплату за житло та комунальні послуги.
Відповідачі не виконують зобов'язання по оплаті за водопостачання та водовідведення, чим порушують права позивача на одержання
платежів за надані послуги. Крім того, відповідачі відмовилися від укладення
договору про реструктуризацію боргу
відповідно до вимог Закону України „Про реструктуризацію заборгованості з квартирної плати, плати за
житлово-комунальні послуги, спожиті газ та електроенергію" та Порядку погашення реструктуризованої заборгованості та внесення поточних платежів за житлово-комунальні послуги, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 27 червня
2003р. № 976.
Враховуючи наведені обставини позов підлягає задоволенню. З відповідачів
солідарно на користь позивача необхідно стягнути борг по оплаті за
водопостачання та водовідведення у розмірі 163,94 грн., який виник в період з липня 2001 року станом на 01 лютого 2006р. та на користь держави судовий збір у
розмірі 51 грн. і витрати по інформаційно-технічному забезпечення розгляду справи у
Керуючись ст.ст.64-68 ЖК України, ст.ст.262,264 ЦК України, ст.ст. 14, 57 - 59, 208, 209, 212-215, 218 ЦПК
Позов КП „Кременчукводоканал"
Стягнути з ОСОБА_1,ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5 солідарно на користь комунального підприємства
„Кременчукводоканал" заборгованість по
оплаті за водопостачання та водовідведення в сумі 163,94 (сто шістдесят три ) грн., який виник в період з липня 2001 р. станом на 01 лютого 2006 р. та на користь держави судовий збір
у розмірі 51 (п"ятдесят одна) грн. і
витрати по інформаційно-технічному забезпечення
розгляду справи у розмірі 30 (тридцять) грн.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного Суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука шляхом подання
заяви про апеляційне оскарження рішення протягом десяти
діб з дня проголошення та апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти діб з дня подання заяви про апеляційне
оскарження рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження, апеляційної скарги у випадку їх
спільного чи окремого неподання або розгляду справи
Апеляційним судом, якщо рішення не скасовано.