Справа №2-о-102/07
РІШЕННЯ іменем України
21 грудня 2007 року м. Дерг
ачі
Дергачівський районний су
д Харківської області
у складі: головуючого-суд
ді Болибок Є.А.
при секретарі Полонсь
кій О.С.
за участю: заявника О
СОБА_1
розглянувши у відкритому
судовому засіданні справу ок
ремого провадження за заявою
ОСОБА_1заінтересована ос
оба Пенсійний фонд Дергачівс
ького району Харківської обл
асті, про встановлення факту
належності правовстановлюю
чого документу, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, заінтересована о
соба Пенсійний фонд Дергачів
ського району Харківської об
ласті, звернулася до суду з з
аявою про встановлення факту
належності правовстановлюю
чого документу - трудової кни
жки від 12.03.1971 року , так як ім'я у з
азначеній трудовій книжці за
значено Поліна. У поданій зая
ві ОСОБА_1 зазначила, що во
на народилася ІНФОРМАЦІЯ_1
року в с Лозова, Кегечівськ
ого району Харківської облас
ті. В 1971 році була прийнята на р
оботу в Золочівську райспожи
вспілку. При заповненні її тр
удової книжки помилково було
вказане її ім'я ОСОБА_5 а в
свідоцтві про народження, па
спорті її ім'я "ОСОБА_1". Нещ
одавно, в зв'язку з досягненн
ям пенсійного віку вона звер
нулася до Управління Пенсійн
ого фонду Дергачівського рай
ону Харківської області з пр
иводу оформлення пенсії. Ран
іше заявниця не придавала зн
ачення, що в трудовій книжці
її ім'я записано помилково. Ли
ше при зверненні до управлін
ня Пенсійного Фонду України
в Дергачівському районі Харк
івської області звернули її
увагу не направлене зазначен
ня ім'я. Вона вирішила звернут
ися з даною заявою до суду, ос
кільки оформити пенсію їй не
можливо через вказану помил
ку.
Начальник Управління Пенс
ійного фонду в Дергачівськом
у районі Харківської області
подала до суду заяву, відпов
ідно до якої не заперечувала
проти задоволення заяви та п
росила справу розглядати у в
ідсутність представника заі
нтересованої особи.
Визнання заяви зацікавлен
ою особою не суперечить зако
ну та не порушує права, свобо
ди чи інтереси інших осіб. Вих
одячи з наведеного, суд вважа
є, що рішення у справі можлив
о постановити в порядку, вста
новленому ст.174 ЦПК України. Ві
дповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК Україн
и у разі визнання відповідач
ем позову суд за наявності дл
я того законних підстав ухва
лює рішення про задоволення
позову. Стороні роз'яснені на
слідки відповідних процесуа
льних дій.
У судовому засіданні ОСО
БА_1просила задовольнити її
заяву з підстав, зазначених
у поданій до суду заяві.
Судом встановлені обстави
ни і визначені відповідно до
них правовідносини.
Згідно свідоцтва про наро
дження серії 1-АГ № 1378502, виданог
о повторно 24 липня 1970 року ОСО
БА_4 народиласяІНФОРМАЦІ
Я_1 року.
Згідно свідоцтва про уклад
ання шлюбу серії ІІ-ВЛ №335224, вид
аного Московським відділом Р
АГС 06.06.1981 року зареєстровано од
руження міжОСОБА_2 та ОС
ОБА_3 ОСОБА_4) ОСОБА_3
Вислухавши пояснення заяв
ника, дослідивши письмові до
кази, оцінивши зібрані по спр
аві докази в їх сукупності, с
уд приходить до висновку, що
заява підлягає задоволенню з
наступних мотивів.
Надані суду свідоцтво про н
ародження та свідоцтво про у
кладання шлюбу підтверджуют
ь той факт, що у трудовій книж
ці помилково записано ім'я
ОСОБА_5 замість ім'я "ОСОБА
_1".
Таким чином, зібрані у спра
ві докази та їх належна оцінк
а вказують про наявність під
став для встановлення факту
належності трудової книжки
ОСОБА_1
Суд застосовує наступні н
ормативно-правові акти.
Згідно п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК, суд роз
глядає справи про встановлен
ня факту належності правовст
ановлюючих документів особі
, прізвище, ім'я, по батькові,
місце і час народження якої,
що зазначені в документі, не
збігаються з ім'ям, по батько
ві, прізвищем, місцем і часом
народження цієї особи, зазна
ченим у свідоцтві про народж
ення або в паспорті.
На підставі ст. ст. 10, 11, 60 208, 209,
212-215, 224-226, 256 ЦПК України суд, -
ВИРІШИВ:
Заяву ОСОБА_1задовольн
ити повністю.
Встановити належність О
СОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, правовстановлю
ючого документу: трудової кн
ижки, виданої 12.03.1971 року.
Факт належності трудової
книжки встановлений з метою
оформлення пенсії.
Рішення може бути оскарже
не в апеляційному порядку в с
удову палату по цивільних сп
равах апеляційного суду Харк
івської області через Дергач
івський районний суд Харківс
ької області шляхом подачі з
аяви про апеляційне оскаржен
ня протягом десяти днів з дня
проголошення рішення і пода
ння апеляційної скарги протя
гом двадцяти днів після пода
ння заяви про апеляційне оск
арження, з подачею її копії д
о апеляційної інстанції, або
шляхом подачі апеляційної с
карги протягом десяти днів з
дня проголошення рішення.
Рішення суду набирає зако
нної сили відповідно до ч. 1 ст
. 223 ЦПК України.