Справа №2-672/07p. (копія)
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2007 року                            Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі:    головуючого судді - Бершадської О.В. при
секретарі    -      Бугаєць Т.Л.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Кіровоград справу за позовом ТОВ "
Водне господарство" до  ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач в грудні
2006 року   звернувся до суду з позовом,
в якому просить стягнути із відповідача - 332 грн. 75 коп. заборгованості за
послуги з водопостачання та водовідведення
за період з 01.11.2003 року по 01.11.2006 року та 30 грн. внесених ним
витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді.

В судовому
засіданні представник позивача  позовні
вимоги підтримала в повному обсязі, обгрунтувала документально.

Відповідач  до суду не з"явився, про день та час
розгляду справи  повідомлявся через
оголошення у пресі ( а.с. 23).

Зі згоди   позивача суд ухвалює  рішення
при заочному розгляді справи, що відповідає   положенням
ст.224 ЩІК України.

Заслухавши пояснення представника
позивача, дослідивши матеріали справи, суд позов задовольняє в повному
обсязі,  із наступних підстав:

Судом встановлено, що на підставі
угоди НОМЕР_1 від 03.04.2006 р. про поступку права на вимогу позивач в справі
прийняв на себе право вимоги від відповідача належного виконання зобов'язань по
оплаті за послуги з водопостачання та водовідведення ( а.с. 8).

Шляхом відкриття особового рахунку
НОМЕР_2 та видачею абонентської книжки між сторонами склались договірні
відносини, згідно яких підприємство зобов'язалось надавати послуги з
водопостачання та водовідведення, а віповідач
своєчасно здійснювати оплату послуг.

Станом на 01.11.2006 року борг
відповідача  перед позивачем становить -
332 грн. 75 коп.( а.с. 4).

Правовідносини,
що виникли між сторонами регулюються ЦК України (в ред. 1963 р.) та чинним ЦК
України, Законом України " Про питну воду" ,
Правилами користування  системами
комунального водопостачання та водовідведення в містах та селищах
України".

Відповідно до
ст.526 ЦК
України зобов"язання повинні виконуватись  належним чином і в установлений строк
відповідно до вказівок закону, договору, а при відсутності таких вказівок-
відповідно до вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння
відмова від виконання зобов"язання і одностороння зміна умов договору не
допускається, за винятком випадків, передбачених законом.

Відповідно до
ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача
на користь    позивача-   30 грн.
витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді   та на користь держави  судовий збір - в розмірі - 51 грн.

На підставі    ст.ст. 161,162 ЦК України (в ред.1963 p.), ст.ст . 525, 526 ЦК
України, Закону України " Про питну воду",

керуючись ст. ст.88, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ТОВ " Водне господарство" - задовольнити
.

Стягнути із  ОСОБА_1 на
користь ТОВ " Водне господарство" -332 грн, 75  коп. заборгованості за послуги з
водопостачання та водовідведення
та   30  грн. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в суді.

Стягнути  із
ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі-51 грн.

Заочне  рішення може бути переглянуте судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву  про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення
суду  набирає законної сили  після
закінчення  строку подання заяви
про апеляційне оскарження. Заяву про апеляційне оскарження  рішення суду першої інстанції може бути
подано протягом  десяти днів з дня  проголошення рішення.   Апеляційна скарга  на рішення суду  подається протягом   десяти днів після подання  заяви про апеляційне оскарження.

Суддя

Кіровського районного суду

М.Кіровограда                                                                       О.В. Бершадська

підпис

Згідно з
оригіналом:

Суддя

Кіровського районного суду

м.Кіровограда

О.В. Бершадська