Справа № 2 -206/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

23 січня 2007 р.                                            м.
Мукачево

Мукачівський
міськрайонний суд Закарпатської області

в
особі:       головуючого-судді                                Дідик В. В.

при секретарі                                    Андріканич
С. С.

за
участю: позивача                                                  ОСОБА_1

розглянувши
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про стягнення аліментів з відповідача в її користь на утримання неповнолітньої
дитини: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження в розмірі 30
% від заробітку щомісячно до досягнення ним повноліття,

встановив:

В судовому засіданні ОСОБА_1 вимоги позову підтримала повністю з І наведений у заяві
підстав просила їх задоволити та подала суду довідку про суму доходу
відповідача за 2006 рік.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про причини неявки
суд не повідомив, про час І місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Зі згоди позивача суд знаходить можливим розглянути справу у відсутності
відповідача, згідно вимог ст. 169
ч.4 ЦПК україни, на підставі наявних у справі даних та доказів з постановлениям заочного
рішення, що відповідає положенням ст. 224
ЦПК України.

Заслухавши пояснення позивача, перевіривши матеріали
цивільної справи суд, приходить до висновку про задоволення позову, з слідуючих
підстав.

Судом
встановлено, що відповідач по справі -
ОСОБА_2 є батьком дитини -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, що стверджується Рішенням Мукачівського міськрайонного
суду від 04 жовтня 2006 року. Зі слів
позивача - дитина
знаходяться на її утриманні і вихованні, з батьком дитини разом не проживають,
матеріально він їх не утримує, вона на працює у зв'язку з доглядом за дитиною.
Згідно довідки НОМЕР_1 від 22.01.2007 року виданої
начальником фінансово-економічної служби Мукачівського прикордонного загону - загальна сума
доходу  за 2006 рік ОСОБА_2 склала 14
128,55 гривень. З даної довідки вбачається, що з ОСОБА_2 вже
стягуються аліменти, сума яких за 2006
рік склала 3 843,28 гривень.
Однак, докуметру який би підтверджував, що і на даний момент із заробітної
плати відповідача відраховується аліменти суду не подано.

Суд враховує, що
відповідач працює, має стабільний дохід. При цьому бере

до
уваги, що позивач не працює у зв'язку з доглядом за дитиною і не має змоги
забезпечити матеріально утримання дитини.

Відповідно до ст. 180
Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення
ними повноліття.

Окрім того, згідно ст.-
183 СК України, частка заробітку батька, яка буде стягуватися як аліменти на
дитину, визначається судом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,60,4.4 ст. 169,208,209,212-218, п.1 ч.І
ст.367 ЦПК України,ст. ст.180, 182,
183 СК України, суд -

рішив:

Позов ОСОБА_1 -задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2
народження, мешканця АДРЕСА_1
в користь ОСОБА_1, мешканки АДРЕСА_2 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н., аліменти
в розмірі ЗО % заробітку
щомісячно, починаючи з 07
грудня 2006 року і
до досягнення ним повноліття.

Допустити
негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів - у  межах
суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 в доход держави  державне мито в розмірі - 51 гривні.

Заочне  рішення може
бути  переглянуте  судом,
що  його  ухвалив,
за

письмовою заявою
відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але
апеляційна скарга

не була подана у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України,
рішення суду набирає

законної сили після закінчення цього строку. У разі
подання апеляційної скарги

рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи

апеляційним
судом.