Справа №2-292/07
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

Іменем України

м.  Арциз                                                                                                     22
серпня 2007 року

Арцизький районний суд Одеської області у складі:

судді Котелевського Р.І.,

при секретарі Максимчук О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну
справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Виноградівської сільської ради Арцизького
району Одеської області про встановлення факту прийняття спадщини та визнання
права власності,  -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом про встановлення
факту прийняття спадщини після смерті діда: ОСОБА_2,  померлого 14.11, 2005 року,  та визнати за ним право власності на будинок
АДРЕСА_1,  який складається з жилого
будинку - А,  навісу - а,  літньої кухні - Б,  навісу - б,
сараю - В,  навісу - Е,  сараю - Г,
навісу - г,  гаражу - Д,  сараю - Е,
навісу - є,  літньої кухні -
Ж,  підвалу - 3,  огорожі - І,
воріт - 2,  калитки - З,  огорожі - 4,
басейну - І,  колодцю - ІІ,  розташованого на земельній ділянці площею
4842 м2,  посилаючись на те,  що після смерті його діда,  залишилось спадкове майно,  яке складається з вищезазначеного майна,  а він зазначене майно фактично прийняв,  оскільки постійно мешкав разом із
спадкодавцем на час відкриття спадщини,
також отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом,  але оформити право на спадщину на житловий
будинок не зміг,  оскільки на нього були
відсутні правовстановлюючі документи.

У судовому засіданні суду першої інстанції представник
позивача позовні вимоги змінила та просила суд визнати за ОСОБА_1 право на
спадщину,  яка залишилася після
ОСОБА_2,  померлого 14.11.2005 року,  що складається з будинку НОМЕР_1,  розташованого в АДРЕСА_1,  відповідно до
технічного паспорту на будівлю.

Представник відповідача в судове засідання не
з'явився,  але надіслав заяву,  в якій позов визнав,  проти його задоволення не заперечує.

Суд,  заслухавши
пояснення сторін,  перевіривши матеріали
справи,  вв.ажає,  що позов підлягає задоволенню з таких
підстав.

Згідно свідоцтву про смерть серії 1-ЖД НОМЕР_2 - 14.11.2005
року помер ОСОБА_2.

Згідно свідоцтву про народження серії ЯЛ НОМЕР_3 ОСОБА_3
народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 року,  батьками
вказані ОСОБА_2,  ОСОБА_4.

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії І-ЖД
НОМЕР_4 ОСОБА_5 26.11.78 року одружився з ОСОБА_3,  прізвище після одруження -ОСОБА_3.

Згідно свідоцтву про народження серії IV-ЖД НОМЕР_5
ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 року,
батьками вказані ОСОБА_5,
ОСОБА_3.

Відповідно рішення
виконавчого комітету Виноградівської сільської ради від 05.05.2006

року №5 за ОСОБА_2 вирішено
оформити право приватної власності на

будинок АДРЕСА_1.                                                                                      и

Згідно технічного паспорту на житловий будинок приватного
житловою» фонду,  виданого 27.07.2006
року Арцизьким бюро технічної інвентаризації,
будинок НОМЕР_1 по АДРЕСА_1 належить ОСОБА_2.

2

Як вбачається з довідки Виноградівської сільської ради
№1232 від 22.11.06 року ОСОБА_1 дійсно мешкав разом з ОСОБА_2 до дня його
смерті,  яка настала 14.11.2005 року в
АДРЕСА_1,  та мешкає у зазначеному
будинку по теперішній час.

Згідно довідки Виноградівської сільської ради №1231 від
22.11.06 року, ОСОБА_2 дійсно мешкав в АДРЕСА_1,  по день смерті,  яка настала 14.11.2005 року.

Відповідно до довідки Арцизької державної районної
нотаріальної контори №56 від 22.01.2007 року спадкоємцем майна померлого
ОСОБА_2 є ОСОБА_1,  що мешкає в
АДРЕСА_1,  буд.  НОМЕР_1.

В судовому засіданні встановлено,  що крім спадщини,  яку позивач прийняв відповідно до заповіту
від 11.09.2005 року,  яким померлий
ОСОБА_2 заповів усе своє майно саме позивачу,
до спадщини входить і будинок НОМЕР_1 по АДРЕСА_1.

Судом встановлено,
що після смерті спадкодавця технічна документація на будинок знаходиться
у позивача,  він оплачує всі необхідні
платежі,  мешкає в зазначеному будинку та
доглядає за будинком,  тим самим позивач
своїми діями фактично вступив у володіння спадковим майном.  У зв'язку з наведеним суд вважає,  що можливо встановити факт прийняття спадщини
позивачем.

Згідно з ч. 2  ст.
1268 ЦК
України не допускається прийняття спадщини з умовою чи із
застереженням.

Таким чином,
зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність
підстав для задоволення позову ОСОБА_1,
у зв'язку з чим суд вважає за необхідне визнати за ОСОБА_1 право на
спадщину після смерті його діда,  ОСОБА_2
у виді будинку НОМЕР_1 по АДРЕСА_1.

На підставі  ст.
1268 ЦК
України,
керуючись  ст. ст. 15,  30,
57-60,  64,  82,
88,  158,  174,
208-210,  212 - 215 ЦПК
України,  -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 -
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження,
право на спадщину яка залишилась після смерті його діда,  ОСОБА_2,
померлого 14.11.2005 року,  у виді
будинку НОМЕР_1 по АДРЕСА_1,  відповідно
до технічного паспорту на будівлю.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду Одеської області через Арцизький районний суд Одеської
області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги,  або в порядку ч. 4  ст.295 ЦПК України.