АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД М. КИЄВА
Справа № 22-к-1403 /07
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2007 року

м. Київ
Колегія суддів Судової па
лати у цивільних справах Апе
ляційного суду м. Києва в скл
аді :
Качан В.Я., Вовченко В.М. ,
Білич І.М.
розглянувши у попередньом
у судовому засіданні касацій
ну скаргу прокурора м. Донець
к в інтересах територіальної
громади м. Донецька на ухвал
у Калінінського районного су
ду м. Донецька від 05 липня 2005 ро
ку та ухвалу Апеляційного су
ду Донецької області від 13 вер
есня 2005 року в справі за позово
м прокурора м. Донецьк в інте
ресах територіальної громад
и м. Донецьк до ТОВ „Вертекс„
та виконавчого комітету Дон
ецької міської ради про пове
рнення самовільно зайнятої д
ілянки шляхом знесення рекла
много засобу.

встановила:

У липні 2005 року прокурор м. Д
онецька який діяв в інтереса
х територіальної громади м. Д
онецьк звернувся до суду з по
зовом про повернення самовіл
ьно зайнятої ділянки шляхом
знесення рекламного засобу.

Ухвалою судді Калінінсько
го районного суду м. Донецька
від 05 липня 2005 року прокурору м
. Донецька було відмовлено у
прийнятті позовної заяви про
повернення самовільно зайня
тої ділянки , шляхом знесення
рекламного засобу.
Ухвалою Апеляційного суду
Донецької області від 13 верес
ня 2005 року , ухвала судді Калін
інського районного суду м. До
нецьк від 05 липня 2005 року залиш
ена без змін.
У касаційній скарзі подані
й до Верховного Суду України
прокурор м. Донецька ставить
питання про скасування пост
ановлених судових рішень та
вирішення питання по суті. Мо
тивуючи свою вимогу порушенн
ям судами норм процесуальног
о права.
Вивчивши матеріали справи
, перевіривши доводи касацій
ної скарги, колегія суддів Су
дової палати у цивільних спр
авах Апеляційного суду м. Киє
ва вважає, що касаційна скарг
а підлягає відхиленню.
Згідно з частиною 2 статті 324
ЦПК України підставами касац
ійного оскарження судового р
ішення може бути неправильне
застосування судом норм мат
еріального права чи порушенн
я процесуального права.
Відповідно до вимог статті
335 ЦПК України під час розгляд
у справи в касаційному поряд
ку суд перевіряє в межах каса
ційної скарги правильність з
астосування

, судом першої або апеляцій
ної інстанції норм матеріаль
ного чи процесуального права
і не може встановлювати або в
важати доведеними обставини
, що не були встановлені в ріш
енні суду, чи відкинуті ним, в
ирішувати питання про достов
ірність чи недостовірність т
ого чи іншого доказу, про пер
евагу одних доказів над інши
ми.
Встановлено й це вбачаєть
ся з матеріалів справи, що су
дові рішення ухвалено з доде
ржанням норм матеріального т
а процесуального права, відс
утні передбачені статтею 338 ЦП
К України підстави для обов'я
зкового скасування судового
рішення.
Наведені в касаційній ска
рзі доводи висновків суду не
спростовують.
Керуючись статтями 332, 337 ЦПК
України та Законом України «
Про внесення змін до Закону У
країни «Про судоустрій Украї
ни» щодо забезпечення касаці
йного розгляду цивільних спр
ав» від 22 лютого 2007 року № 697 та гл
ави 2 розділу VЦПК України, кол
егія суддів Судової палати у
цивільних справах Апеляційн
ого суду м. Києва, -

ухвалила:

Касаційну скаргу прокурор
а м. Донецька відхилити.
Ухвалу Калінінського райо
нного суду м. Донецька від 05 ли
пня 2005 року та ухвалу Апеляцій
ного суду Донецької області
від 13 вересня 2005 року залишити
без змін.
Ухвала оскарженню не підля
гає.