УХВАЛА

про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою
позивача

від позову

2 серпня
2007 року                                                                                       м.
Ужгород

Колегія
суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Закарпатської
області в складі:

головуючого:
Кеміня М.П.

суддів: Фазикош Г.В., Куштана Б.П.

при секретарі: Рогач І.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні
справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Ужгородського
міськрайонного суду від 27 березня 2007 року по справі за позовом Акціонерного
комерційного промислово-інвестиційного банку (надалі «Промінвестбанк» до
ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення боргу

за участю
представника апелянта ОСОБА_1 - ОСОБА_3 та представник

позивача «Промінвестбанк» -
Слав'янської Ж.Д.

ВСТАНОВИЛА:

Заочним рішенням Ужгородського міськрайонного суду від 27 березня 2007 року
позов «Промінвестбанку» задоволено, стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на
користь позивача суму боргу в розмірі 9 094 грн.

Рішення суду
оскаржено в апеляційному порядку ОСОБА_1

У судовому засіданні представник позивача «Промінвестбанку» відмовилася від
позову у зв'язку з тим, що на час розгляду справи в апеляційному порядку
відповідачі добровільно погасили борг перед банком та надала відповідні
документи, щодо повного погашення боргу, та відсутності претензій до відповідачів
з боку банку.

Судова колегія, обговоривши заявлене клопотання, перевіривши матеріали
справи та надану в судовому засіданні представником позивача відповідну довідку
«Промінвестбанку» адресовану апеляційному суду про погашення заборгованості
відповідачами перед банком в добровільному порядку та відсутність претензій до
відповідачів, приходить до висновку про задоволення заяви.

У відповідності до ч.І ст. 306 ЦПК України в апеляційному
суду позивач має право відмовитися від позову відповідно до загальних правил
процесуальної дії, незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу. Питання про
прийняття судом відмови позивача від позову і закриття у зв'язку з цим
провадження по справі вирішується апеляційним судом, що розглядає справу, в
судовому засіданні.

Представнику позивача, в судовому засіданні роз'ясненні наслідки закриття
провадження у справі у зв'язку з відмовою від позову передбаченні ст. 206 ЦПК
України.

Відповідно до вимог п.3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває
провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята
судом.

А згідно до ч. 1 ст. 310 ЦПК України рішення суду
підлягає скасуванню в

апеляційному порядку із закриттям провадження у справі з
підстав визначених ст. 205 цього

Кодексу.

Справа №:
22ц-966/07

Головуючий у першій інстанції: Ференц A.M.

Керуючись
статтям 306, 310,205,206 ЦПК України колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Прийняти відмову представника позивача Акціонерного комерційного
промислово-інвестиційного банку від позову по справі за позовом Акціонерного
комерційного промислово-інвестиційного банку (надалі «Промінвестбанк» до
ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення боргу.

В зв'язку з цим рішення Ужгородського міськрайонного суду
від 27 березня 2007 про задоволення позову скасувати, а провадження у справі -
закрити, за відмовою позивача від позову.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і
може бути оскаржена до

Верховного Суду України, як суду касаційної інстанції,
протягом двох місяців з дня

набрання нею законної сили, шляхом подання касаційної скарги
безпосередньо до суду

касаційної інстанції.