Роздільнянський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

02.04.2007 року                                                                    м.
Роздільна

Роздільнянський районний суд Одеської області у складі:

головуючого суді
- Іванової
О.В.

при секретарі            - Волковій А.І,-

за участю прокурора -
Мухаір О.Ю.

захисника               - ОСОБА_5

розглянувши у
відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом прокурора в інтересах
неповнолітніх: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, за участю третіх осіб на
стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог: органу опіки та
піклування при Степанівській сільській Раді Роздільнянського р-ну та служби у
справах неповнолітніх Роздільнянської райдержадміністрації про позбавлення
батьківських прав

ВСТАНОВИВ:

Прокурор
звернувся до суду з позовом в інтересах неповнолітніх: ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 до ОСОБА_4, в якому просить позбавити її батьківських прав стосовно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3року
народження та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2
року народження, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що ОСОБА_4 не
займається вихованням дітей, зловживає спиртними напоями, ніде не працює і не
працювала, веде аморальний спосіб життя, діти довгий час залишались самі без
догляду, за результатами чого:

- ОСОБА_1 двічі потрапляла до дитячого притулку «Теплий
дім», де і знаходиться з 24.08.2006р. по теперішній час, мати за цей час її
долею не цікавилась;

·  ОСОБА_5
знаходилась на утриманні бабусі більший час ніж знаходилась з матір'ю;

·  після
народження дитини - ОСОБА_3,
відповідачка без поважних причин не забрала її з пологового будинку, оскільки
дитина народилася хвора -
її було направлено на лікування у Роздільнянську ЦРЛ, відповідачка до
дитини не приходила і до теперішнього часу не виявляє щодо неї батьківського
піклування.

Відповідач позов не визнала.

Представник третьої
особи на стороні позивача -
органу опіки та піклування при Степанівської сільській раді позов
підтримав, просив його задовольнити в повному обсязі.

Представник
третьої особи на стороні позивача -
служби у справах неповнолітніх Роздільнянської райдержадміністрації також
позов підтримав, просив його задовольнити в повному обсязі.

В судовому засіданні прокурор уточнив позовні вимоги,
вказуючи на те, що відсутні підстави для позбавлення батьківських прав ОСОБА_4
відносно неповнолітньої дитини -
ОСОБА_2. Також прокурор пояснив суду, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 народжені
ОСОБА_4 як матер" ю
одиночкою, батько з дітьми не проживає, ніколи не проживав, його місце    знаходження   невідоме,
тривалий   час   вихованням
дітей   займалась    бабуся
-

Головуючий у
першій інстанції - суддя
Іванова О.В.               Справа № 2-312/2007

2

ОСОБА_1 Просив позов задовольнити та позбавити ОСОБА_6 батьківських прав
відносно дітей ОСОБА_1 та ОСОБА_3, дітей залишити під опікою органу опіки та
піклування, залишити за неповнолітніми -
ОСОБА_1 та ОСОБА_3 право проживати за місцем реєстрації матері за адресою:
АДРЕСА_1

Відповідач
уточнені позовні вимоги визнала в повному обсязі та пояснила, що з 2000 року вона
проживає однією сім'єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2.
Батьком дітей - ОСОБА_5та
ОСОБА_3 є ОСОБА_6 Мати відповідачки -ОСОБА_1 була
проти ОСОБА_6, заперечувала проти реєстрації шлюбу та оформлення дітей на його
прізвище. Оскільки Анастасія знаходиться в дитячому притулку та не бажає жити
разом з нею, відповідач не заперечувала проти позбавлення її батьківських прав
відносно цієї доньки. Також відповідач не заперечувала проти позбавлення її
батьківських прав відносно доньки ОСОБА_3, оскільки вихованням дитини вона не
займається, а дитина то хворіє, то знаходиться у дитячому притулку.

Суд, вислухавши
пояснення сторін, представника відповідача, представників третіх осіб, свідків,
дослідивши матеріали справи, вважає, іцо позов підлягає задоволенню, виходячи з
наступного.

В силу п. 1,2 ст. 164 Сімейного
Кодексу України, яка передбачає підстави позбавлення батьківських прав,
зазначено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо
не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я
без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї
батьківського піклування, ухиляються від виконання своїх обов'язків по
вихованню дитини.

Позбавлення
батьківських прав - це
насамперед спосіб захисту прав та інтересів дитини.

Відповідно до
свідоцтва про народження матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження ( а.с. 14) є відповідачка - ОСОБА_4.

Відповідно до
свідоцтва про народження матір'ю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2
року народження (а.с. 16) є відповідачка - ОСОБА_4.

Згідно до листа
відділу РАЦС Роздільнянського р-ну №
1742/19 від 07.09.2006р. в актовому запису про народження ОСОБА_1
відомості про батька внесені відповідно до ч. 1 ст. 135
СК України (а.с. 37).

Згідно до листа
відділу РАЦС Роздільнянського р-ну №
1970/19 від 10.10.2006р. в актовому запису про народження ОСОБА_3
відомості про батька внесені відповідно до ч. 1 ст. 135
СК України (а.с. 19).

Як вбачається з
листів дитячого притулку «Теплий дім» №
368 від 04.10.2006р., №
425 від 22.11.2006р.
ОСОБА_1 перебуває у притулку з 24.08.2006р. по теперішній час (а.с. 116, 117).

Як вбачається з
листа Роздільнянської ЦРЛ №
48 від 03.03.2007р. дитина -
ОСОБА_3 в період з 04.10.2006
року по 09.02.2007 року
знаходилась в дитячому відділенні центральної районної лікарні, а 09.02.2007 року була
переведена до будинку дитини №
3 м. Одеси. За період знаходження ОСОБА_3 в ЦРЛ, ОСОБА_4 навідала дитину 1 раз, при цьому
ніякої материнської зацікавленості до дитини не проявила (а.с. 130).

Свідки ОСОБА_7,
ОСОБА_8, ОСОБА_9 суду
підтвердили, що ОСОБА_4 не виявляє до дітей - ОСОБА_1 та ОСОБА_3 ніякого піклування.

Орган опіки та
піклування служби у справах неповнолітніх, враховуючи інтереси малолітніх
ОСОБА_1 та ОСОБА_3, вважає, що відповідач має бути позбавлений батьківських
прав по відношенню до її доньок, що також підтверджується висновком (а.с. 6-8)

Представник
органу опіки та піклування у судовому засіданні підтримала цей висновок.

Суд погоджується
з висновком органу опіки та піклування, так як вважає його достатньо
обгрунтованим та таким, що у даному випадку не суперечить інтересам дітей.

В силу ст. 171 Сімейного
Кодексу України, передбачено право дитини бути вислуханою при вирішенні між
батьками спору про позбавлення батьківських прав.

В судовому
засіданні дитина - ОСОБА_1,
якій виповнилось 12 років,
висловила свою думку про те, що вона жити з матір'ю не бажає, хоче залишиться в
дитячому притулку, бажає, щоб матір було позбавлено батьківських прав.

Головуючий у
першій інстанції - суддя
Іванова 0.                   Справа №2-312/2007

з

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.   150,  164,
165 СК України, ст.ст. 60,  174, 209,213,215,218 ЦПК України, суд
-

ВИРІШИВ:

Позов прокурора
в інтересах неповнолітніх: ОСОБА_1, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, за участю третіх осіб
на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог: органу опіки та
піклування при Степанівській сільській Раді Роздільнянського р-ну та служби у
справах неповнолітніх Роздільнянської райдержадміністрації про позбавлення
батьківських прав - задовольнити.

ОСОБА_4
позбавити батьківських прав стосовно дітей: дочки ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження
та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2
року народження.

Дітей: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження
та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2
року народження залишити під опікою органу опіки та піклування
Роздільнянської райдержадміністрації до подальшого влаштування дітей.

Залишити за
неповнолітніми ОСОБА_1 Іванівною та ОСОБА_3 право проживати за місцем
реєстрації матері за адресою: АДРЕСА_1

Копію рішення,
після набрання ним законної сили, надіслати Роздільнянському відділу РАЦСу
Одеської області.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції, шляхом подачі
в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
подання після цього протягом 20
днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції, або в
порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Судя Роздільнянського

Районного суду                                                                                                        О.В.Іванова

Головуючий у першій інстанції - суддя Іванова
О.В.

Справа №2-312/2007