ГАГАРІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ
вул. Вакуленчука, 3 тіл.:(0692)
код суду 27-02
справа №2-6175/05
справа №2-674/06
Справа №2-172/2007
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

22 січня 2007 року                                                                   Гагарінський
районний суд

міста
Севастополя

в складі: головуючого судді
Бессараб Л.М. при секретарі   Лавріщевій
О.Є.

розглянувши
у   відкритому   судовому
засіданні   в   місті
Севастополі цивільну
справу        за        позовом        ОСОБА_1 до ОСОБА_2    про
стягнення додаткових аліментів на утримання дитини

ВСТАНОВИВ

Позивачка
звернулася в червні 2005
року до суду з позовом до

відповідача про
стягнення додаткових аліментів на утримання

неповнолітньої
дитини у розмірі 700 грн
щомісячно по тих підставах,

що від сумісного
життя з відповідачем має на своєму утриманні

неповнолітню
дитину - дочку
ОСОБА_3, 1998 року
народження, яка

страждає поряд
захворювань, а саме - хронічним
рецидивуючим

обструктивним
бронхітом, предастмой, алергодерматитом, має

дискінезію жовчовивідних
шляхів з деформацією желчого міхура,

синдром     Жільбера,     иммунодефицитний                                 стан,     функціональну

кардіопатію,
функционально-сеастомический
шум,                                          аномально

розташовану хорду. В зв"язку із захворюваннями
дитина потребує матеріальних коштів для придбання ліків, але позивачка не має
можливості придбати їх, тому що сама є інвалідом 2 групи та в змозі працювати в
повну силу, тому працює на 0, 5 ставки.

В судовому засіданні
позивачка і її представник свої позовні вимоги підтримали та просять стягнути з
відповідача додаткові аліменти в розмірі 700
грн щомісячно на утримання дитини, яка має захворювання.

Відповідач і
його представник в судовому засіданні позов не визнали і пояснили, що позовні
вимоги не визнають по тих підставах, що відповідач добровільно оказує позивачу
допомогу, коли має таку можливість. Відповідач ніколи не відмовлявся від
допомоги своєї дитини, але позивач скриває від відповідача дитину, не вказує,
де дитина знаходиться на лікуванні, буває таке, що відповідач самостійно розшукував
дитину, коли вона знаходилася в санаторії. Відповідач має на своєму утриманні
свою матір, якій сплачував аліменти за рішенням Гагарінського районного суду в
розмірі 1/4 частині заробітку. Розмір його доходів невеликий, тому що він
працює в драматичному театрі і має середній дохід в розмірі 576 грн щомісячно. Крім
того, виплачує аліменти на утримання своєї дочки ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частині
за рішенням Гагарінського суду. З урахуванням усіх виплат не має можливості
сплачувати позивачу додаткові аліменти.

Вислухавши
учасників судового засідання, вивчивши матеріали цивільної справи і надані суду
докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому
задоволенню по наступних підставах.

Судом
встановлено і підтверджено матеріалами справи, що сторони від сумісного життя
мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка
згідно довідці ВККНОМЕР_1 потребує домашнього відходу за станом свого
здоров"я. Дитині необхідно постійно приймати деякі ліки, що
підтверджується рекомендаціями та медичними рецептами, які знаходяться в
матеріалах цивільної справи та медичної картки дитини. На лікування дитини
потребується дороговартісні ліки, що теж підтверджено матеріалами справи.
Згідно довідці підприємства „АВ і К
ПЛЮС" , позивачка працює у вказаному підприємстві на 0, 5 ставки на посаді
лікаря-консультанта з 01.02.2006
року з окладом в розмірі 200
грн. Крім того, позивач -
є інвалідом 2 групи,
що підтверджується посвідченням серії A3
НОМЕР_2.

Згідно вимог ст..
185 СК України, той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів,
зобов'язаний приймати участь в додаткових тратах на дитину в зв'язку із її
захворювання. Додаткові трати на дитину можуть фінансуватися наперед або
постійно.

Таким чином, вимоги позивачки
про стягнення додаткових витрат на утримання дитини суд вважає обгрунованими, а
тому-такими, що підлягають задоволенню, але їх розмір завішений та не
підтверджений позивачкою. Згідно ч.2 ст. 185
СК України, розмір додаткових витрат визначається судом з урахуванням всіх
обставин. А тому, з урахуванням того, що відповідач сплачує аліменті на свою
неповнолітню дочку ОСОБА_3 в розмірі 1/
4 частини заробітку , на свою
матір - в
розмірі 1/4 частини заробітку, а також має невисокі доходи, суд вважає за
можливе стягнути з відповідача на користь позивача додаткові витрати на
утримання дитини -дочки ОСОБА_3 -
в розмірі 100 грн щомісячно,
починаючи з 21 червня 2005 року - згідно вимог ст.
191 СК
України.

На підставі
висловленого, керуючись ст. 184,
191 СК України, ст. 10,12,
79,212,214 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ

Позов
задовольнити частково.

Стягнути з
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця міста Севастополя, и
на користь ОСОБА_1 додаткові витрати на утримання дитини -дочки ОСОБА_3 у
розмірі 100 грн щомісячно,
починаючи з 21 червня 2005 року до зміни
стану здоров'я дитини, яка має тяжкі хронічні захворювання и потребує
додаткових витрат на лікування.

Стягнути з
ОСОБА_2 на користь держави державне мито у розмірі 51 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційну інстанцію через
Гагарінський районний суд шляхом подачі протягом 10 днів після оголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і подачі після цього протягом 20
днів апеляційної скарги з її копіями в апеляційну інстанцію або в порядку
ч.4 ст.295 ЦПК України.