УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня
2007р.                                                                          м.
Одеса

Колегія суддів
судової палати в цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

Головуючого -
Кемеровської Н.В.,

Суддів -
Короткова В.Д., Гончаренко В.М. ,

При секретарі -
Бржезицькій В.М. ,  Розглянувши у
відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
усунення перешкод в користуванні власністю та виселення за апеляційною скаргою
ОСОБА_3 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 14 березня 2007р., -

ВСТАНОВИЛА:

В вересні 2006р.
ОСОБА_1та ОСОБА_2звернулись з
позовом доОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні власністю та виселення.

В обґрунтування
своїх вимог посилались на тедцо вони є власниками квартири АДРЕСА_1 на підставі
свідоцтва про право власності на житло від 05.07.06р.

Відповідач
проживає в спірній квартирі, хоча має на праві власності квартиру АДРЕСА_2, і
своїм проживанням порушує їх права як власників квартири, які не можуть на свій
розсуд розпоряджатися власністю.

Позивачі просили
забов"язати відповідача не перешкоджати їм в здійсненні права власності та
виселити його із спірної квартири.

Відповідач позов
не визнав, посилаючись на тедцо в вересні 2004р. вселився за згодою своєї
матері в квартиру,  яка в той час не була
приватизована.Вважає, пю має право на проживання в ній.

Рішенням
Київського районного суду м. Одеси від 14.03.07р. позов задоволений.

В апеляційній
скарзіОСОБА_3 просить про скасування рішення, мотивуючи тим, що суд неповно
з"ясував обставини справи, неправильно затосував норми матеріального
права, допустив порушення процесуального законодавства.

Заслухав
доповідь судді-доповідача, розглянувши матеріали справи, перевіривпш законність
та обґрунтованість рішення в межах апеляційної скарги та заявлених вимог,
колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких
підстав.

Судом
встановлено, що позивачі є власниками квартири АДРЕСА_1, а відповідач -
власником квартириАДРЕСА_2( а.с. 5, 10).

Головуючий
1 інстанції - Таварткіладзе О.М.             Справа
№ 22ц-2723/07

Доповідач
- Кемеровська Н.В.                                      Категорія
- 5

Своїм
проживанням в квартирі відповідач перешкоджає позивачам в здійсненні права
власності, тому на підставі  ст. .48
Закону «Про власність», який діяв на час розгляду справи, позивачі мали право
вимагати усунення перешкод в користуванні власністю.

Судова колегія
вважає.що судом правильно застосовані норми матеріального права,  не допущено порушень процесуального
законодавства,  які могли привести до
неправильного вирішення спору.

Апеляційна
скарга не містить доводам» б спростовували висновки суду, викладені в судовому
рішенніяке оскаржується, тому підстав для її задоволення немає.

Керуючись  ст.
ст.  307 ч.1.п.1., 308 ЦПК
України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_3 відхилити, рішення Київського районного суду м. Одеси від
14.03.07р. залишити без змін.

Ухвала
набирає чинності з моменту проголошення, може бути оскаржена в касаційному
порядку на протязі двох місяців з дня набрання законної сили ухвалою
апеляційного суду шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного
Суду України.