Справа № 2 - о- 135/2007 р.
РІШЕННЯ
Іменем України

19 грудня 2007 року Заставнівсь
кий районний суд Чернівецько
ї області в складі:
головуючого судді - Остапов
ича В.І.
при секретарі - Задорожняк О
.М.
за участю заявника - ОСОБА
_1
заінтересованих осіб - О
СОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
, ОСОБА_5
розглянувши у відкритому п
опередньому судовому засіда
нні в м. Заставна цивільну сп
раву за заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА
_4, ОСОБА_5 та територіаль
ної громади с Погорилівка За
ставнівського району Чернів
ецької області про встановле
ння факту належності заповіт
у в частині права на земельну
частку (пай) як на земельну ді
лянку, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить встановит
и факт належності заповіту в
частині права на земельну ча
стку (пай) як на земельну ділян
ку, посилаючись на те, що ІН
ФОРМАЦІЯ_1 року в с Погорілі
вка Заставнівського району Ч
ернівецької області помер йо
го батько - ОСОБА_6, який пр
и житті 15 березня 2007 р. склав зап
овіт, в якому розпорядився зе
мельною часткою (паєм) на кори
сть заявника. На даний час зая
вник має намір оформити своє
право власності на спадщину
, однак, перешкодою в цьому є
той факт, що 01.07.2004 p., тобто після
складання заповіту, Заставн
івською РДА було видано Держ
авний акт про право власност
і на земельну ділянку серії
НОМЕР_1, яка розташована на
території Погорілівської сі
льської ради Заставнівськог
о району Чернівецької област
і і, таким чином, на підставі
належної батькові земельної
частки (паю) була виділена в н
атурі земельна ділянка, розм
іром 1, 1348 га. По причині того, що
не були внесені зміни до запо
віту в зв'язку із виділенням п
аю в натурі, заявник вимушени
й звернутися до суду за захис
том своїх прав.
В попередньому судовому за
сіданні заявник заяву підтри
мав, наполягав на її задоволе
нні.
Заінтересовані особи ОСО
БА_2, ОСОБА_3., ОСОБА_4.
та ОСОБА_5. в попередньому
судовому засіданні заяву ви
знали.
Представник територіально
ї громади с Погорілівка Заст
авнівського району Чернівец
ької області в попереднє суд
ове засідання не з'явився, од
нак, подав до суду письмову з
аяву, в якій просить справу р
озглянути в його відсутності
на користь заявника.
Враховуючи наведене, суд в
важає, що рішення у справі мо
жливо постановити при провед
енні попереднього судового з
асідання.
Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК Ук
раїни при визнанні позову ух
валюється судове рішення в п
орядку встановленому ст. 174 Ц
ПК України. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦП
К України у разі визнання від
повідачем позову, суд за наяв
ності для того законних підс
тав ухвалює рішення про задо
волення позову.

2
Таким чином, визнання відп
овідачами пред'явленого позо
ву не суперечить закону, не п
орушує права, свободи чи інте
реси інших осіб.
На підставі наведеного, ке
руючись ст. ст. 130, 174, 213- 215, 256 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.
Встановити факт належості
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 р
.н., жителю АДРЕСА_1, запові
ту батька ОСОБА_5., посвідч
еного секретарем Погорілівс
ької с/Ради Заставнівського
району Чернівецької області
15 березня 2001 р. та зареєстрован
ого в реєстрі за №19 в частині п
рава на земельну частку (пай) я
к на земельну ділянку на тери
торії Погорілівської сільсь
кої ради Заставнівського рай
ону Чернівецької області, пл
ощею 1, 1348 га згідно Державного
акту про право власності на з
емельну ділянку серії НОМЕ
Р_1, виданого 01 липня 2004 р. Заст
авнівського РДА.
Рішення може бути оскаржен
о позивачем в апеляційному п
орядку до апеляційного суду
Чернівецької області через З
аставнівський районний суд ш
ляхом подання в 10-денний строк
з дня проголошення рішення а
пеляційної скарги або шляхом
подання в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви
про апеляційне оскарження і
поданням після цього протяго
м 20 днів апеляційної скарги.