Справа  № 2- 4921
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17
грудня 2007 року                   Ялтинський  міський
суд Автономної Республіки  Крим

у складі:                                судді
- Кайро І.А.

при  секретарі - Рябцевой А.С.

розглянувши  у відкритому
судовому  засіданні  в залі
суду  в  м.
Ялті  цивільну справу

за
позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ:

Позивачка  просить
суд розірвати  її  шлюб
з  відповідачем.

Свої вимоги  обґрунтовує
тим, що 28 лютого 2003 року вони з відповідачем уклали шлюб. Від
сумісного життя вони мають доньку ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1народження.

Проте сумісне життя з відповідачем у них не склалося, оскільки останній не
піклується про родину, часто не працює та зловживає спиртними напоями, у
наслідок чого у них виникають сварки.

З квітня 2007 року вони з відповідачем припинили подружні відносини, шлюб
існує лише формально, спір про сумісно нажите майно у них відсутній, дитина
залишається мешкати з нею.

Відповідач у судове засідання не
явився, про день та час розгляду справи сповіщений належним чином, причину
неявки суду не надав.

Вислухавши позивачку,
вивчивши  матеріали  справи,
оцінивши  надані  докази, суд вважає, що  позов
підлягає  задоволенню,  оскільки відповідає  вимогам
закону  і  підтверджений
наданими  суду  доказами.

Згідно  ст.
104  ч.  2 Сімейного
кодексу  України  шлюб
припиняється  внаслідок  його
розірвання.

Як слідує зі змісту ч. 2 ст.
112  Сімейного  кодексу
України  суд  постановляє
рішення  про  розірвання
шлюбу, якщо  буде  встановлено, що  подальше
спільне життя подружжя   і
збереження  шлюбу  суперечило
б  інтересам  одного з них,
інтересам  їхніх  дітей, що
мають  істотне  значення.

При цьому судом  встановлено, що  сторони
зареєстрували  шлюб  28 лютого 2003  року у Лівадійській селищній раді, про що був
зроблений актовий запис №05.  Від  сумісного життя сторони мають неповнолітню
доньку ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_1народження. З квітня 2007 року  сторони
проживають  окремо  один
від  одного,  відносин
не   підтримують,  загального
господарства  не  ведуть,
єдиного  бюджету  не мають.

Ніхто  з них
бажання  для  примирення
та  збереження  сім`ї
не проявив.

Тривале проживання подружжя
окремо призвело до їх  відчуження  та
повного  розпаду  сім'ї.

Спору  відносно
майна  між  сторонами немає.

Суд  вважає, що
подальше  спільне  життя
подружжя  суперечить  як їх
інтересам так і інтересам неповнолітньої дитини.

Оскільки позовні вимоги ОСОБА_1.
задоволенні, з відповідача на користь позивачки підлягають стягненню судовий
збір, та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі  викладеного
та  керуючись  ст. ст. 8, 10. 11, 60, 213-215  Цивільного
процесуального  кодексу  України ;
ст. ст. 104, 112  Сімейного  кодексу
України,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1- задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 28 лютого 2003 року у Лівадійській
селищній раді АР Крим (актовий запис  №
05)  між ОСОБА_2таОСОБА_1-  розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2на  користь держави  17 ( сімнадцять  гривень)
за  видачу  свідоцтва
про  розірвання  шлюбу.

ОСОБА_1від
сплати  коштів  за
видачу  свідоцтва  про
розірвання  шлюбу  - звільнити.

Стягнути з ОСОБА_2на користь ОСОБА_1
судовий збір у сумі  8 (вісім) гривень 50
копійок та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду цивільної справи у сумі 7 (сім) гривен 50 копійок.

Рішення  може
бути  оскаржене в  апеляційному порядку  до Апеляційного суду  Автономної
республіки  Крим через Ялтинський
міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви
про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або у порядку ч. 4 ст. 295
ЦПК України.

Суддя: