Справа № 2-2794-07
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н
Е М              У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2007 року             Шосткинський
міськрайсуд Сумської області

в
складі: головуючого- судді Бондаренко Л.С.

при секретарі                      Щербань С.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Шостка  цивільну справу

за позовом КП „ВУВКГ” до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги ,-

В С Т А Н О В И В:

КП
«ВУВКГ» звернувся до Шосткинського міськрайсуду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за надані послуги з  водопостачання та водовідведення  в сумі 199,82 грн..

Свої
позовні вимоги мотивує тим, що вони забезпечували послугою по водопостачанню та
водовідведенню відповідачів по справі. Вони користувалися наданими послугами в
повному обсязі, але плату за послуги не вносили
з 01.11.2006 року по 01.09.2007 рік, тому виникла вказана заборгованість
.

У
судовому засіданні представник позивача юрисконсульт Никифоров О.М., позовні
вимоги підтримав в повному обсязі, просить стягнути  заборгованість за послуги за вказаний період,
та суму сплаченого держмита при подачі позову до суду 5 грн.10 коп. та 30 грн.
за інформаційно-технічне забезпечення.

Відповідачка ОСОБА_1, в судовому
засіданні визнала повністю суму позовних вимог, несплату послуг пояснила важким
матеріальним становищем сім”ї.

Відповідач
ОСОБА_2, до суду не з”явився, про розгляд справи повідомлений, згідно пояснень
відповідачкі, він також визнає суму боргу. Просить розглядати справу в його
відсутності. Представник позивача проти цього не заперечує.

Вислухавши пояснення представника
позивача, відповідача ОСОБА_1, дослідивши докази по справі, суд вважає, що
позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно
до ст. 64, 68 ЖК України наймач та члени його сім»ї зобов»язані оплачувати
надані послуги в установлені строки.

У
судовому засіданні встановлено, що дійсно
відповідачі   проживають в
м.Шостка, АДРЕСА_1, користувались послугами позивача у зазначений період, але
згідно розрахунку заборгованості, за послуги не сплачували, борг складає 199,82
грн.(а.с.4).

А також підлягають стягненню
витрати позивача, пов»язані зі сплатою судового збору 5, 10 грн. ( а.с.2), та
витран за інформаційно-технічне забезпечення 30 грн.( а.с.1).

Керуючись     ст. 11 ЦК України,  ст.ст. 64, 68 ЖК України, ст. ст. 3, 10, 60,
88, 130, 212-215  ЦПК України, суд,

-В И Р
І Ш И В:

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь КП « ВУВКГ» м.Шостка
заборгованість за послуги 199,82 грн., судові витрати по 17,55 грн., та на
користь держави по 22,95 грн.

Рішення
може бути оскаржене в Сумський апеляційний суд через міськрайсуд шляхом подачі
в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги , або в порядку ч. 4
ст. 295 ЦПК України.

Рішення
набирає законної сили після закінчення строку подачі заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву не було подано. Якщо була подана заява, а апеляційна
скарга не подана у строк встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення набирає
законної сили по закінченню цього строку. У разі оскарження рішення, воно
набирає законної сили після розгляду справи апеляційним суду.

СУДДЯ
Л.С.БОНДАРЕНКО.