Справа№2-316/2007р
ЗАОЧНЕ  РІШЕННЯ Іменем України
Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської
головуючого - судді - Зємцова В.В.
при секретарі                                              - Галайчук Н.І.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Кременчуці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
У липні 2006 року до суду
з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 06 серпня 1983
року. У шлюбі неповнолітніх дітей не мають.
відносини були припинені у березні 2006
року по тій причині, що мали різні погляди на життя, на вирішення побутових
проблем, в сім"ї виникали сварки, що привело до взаємного відчуження та втрати
почуттів любові та поваги. Проживають окремо, спільного господарства не ведуть.
Просила шлюб розірвати.
У судовому
засіданні позивач ОСОБА_1
позов підтримала, просила задовольнити, посилаючись на обставини та
підстави, викладені в позовній заяві.
Відповідач ОСОБА_2 повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин.
Про день та час розгляду був повідомлений належним чином. Викликався в судове
засідання через оголошення у пресі.
Суд, вислухавши
пояснення позивача, яка не заперечувала проти ухвалення заочного рішення,
вивчивши матеріали справи, встановив наступне.
справі зареєстрували шлюб 06
який є для сторін -першим.
Від даного шлюбу неповнолітніх дітей на мають.
відносини сторони припинили у березні 2006
року по тій причині, що мали різні погляди на життя, на вирішення побутових
проблем, в сім'ї виникали сварки, непорозуміння, що привело до взаємного
відчуження та втрати почуттів любові та поваги. Проживають окремо, спільного
господарства не ведуть. Сім'я фактично розпалась.
Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя подружжя, збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з Них, неповнолітніх дітей, що має істотне значення.
встановлених фактів суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки
подальше спільне життя сторін по справі і збереження їх шлюбу суперечило б
інтересам позивача ОСОБА_1.
розірванню шлюбу необхідно покласти на відповідача ОСОБА_2 у вигляді
необхідності сплати на користь держави мита у розмірі 17 грн. за
одержання свідоцтва про розірвання шлюбу, позивача ОСОБА_1 у зв'язку з цим
необхідно звільнити від сплати мита на користь держави.
Керуючись ст. ст. 104, 105, ПО, 112 Сімейного
208,209,212 - 215, 218 ЦПК України,
зареєстрований між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище - ІНФОРМАЦІЯ_1) 06 серпня 1983 року у
Мануйлівській сільраді, Козельщанського р-ну, а/з за НОМЕР_1 - розірвати.
відповідача ОСОБА_2 на користь держави мито у розмірі 17 грн. за одержання
свідоцтва про розірвання шлюбу.
Звільнити від сплати мита на користь держави позивача
бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом 10 днів з
дня отримання його копії.
Рішення
може бути оскаржено до Апеляційного Суду Полтавської області через

Автозаводський
районний суд м. Кременчука шляхом подачі в 10-денний строк з дня

проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього

протягом
20 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в

порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.