Справа №2-56107р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

27 квітня  2007 року
Амвросіївський районний суд Донецької області у складі: головуючого -
судді Лях О.П. при секретарі - Лук'яненко Н.А. за участю позивача -
ОСОБА_1представника відповідача - Ткаченко О.І. розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду м. Амвросіївка цивільну справу за позовом
ОСОБА_1про скасування акту про порушення Правил користування електричною
енергією для населення, відшкодування моральної шкоди до ВАТ "Донецькобленерго",

ВСТАНОВИВ:

14.03.2007 року
позивач  звернувся до суду із позовною
заявою. Він вказав, що 9 липня 2005 року працівниками Амвроіївськог РЕМ було
здійснено перевіру будинку його матері - ОСОБА_2 , яка мешкала вАДРЕСА_2та було
виявлено порушення Правил користування електричною енергією для населення та
складено відповідного акту за №199706 . Порушення виявилось у вигляді
пошкодження пломби на приладі обліку. На підставі зазначено акту відповідачем
було нараховано      збитків на суму 4095 грн. Однак к такими діями
відповідача він не згоден.

В цьому
будинку мешкала його мати -
ОСОБА_2, яка
заповіла будинок йому. Мати користувалася пільгами в оплаті електроенергії,
мала фізичний недуг - сліпоту,
тому користувалася світлом мало, тай
сам будинок малогабаритний, складається з однієї кімнати та кухні. Він сам зняв
лічильник , відвіз
його в РЕМ , там отримав
новий і встановив. Вважав , що склавши відносно нього акт відповідач незаконно
намагається притягти його до відповідальності, оскільки він не порушував
Правила користування електроенергією. Тому просив скасувати акт №199706 від 9 липня 2007 року на підставі
якого були нараховані збитки в сумі в сумі 4095-99 грн. та звільнити його від сплати витрат, пов'язаних з
проведенням експертизи  лічильника.

В
судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав з наведених підстав і
пояснив, що сам він мешкав та мешкає в АДРЕСА_1, має власний будинок, в будинку
матері не проживав, наглядав за будинком після її смерті.   Прилад обліку був в користуванні   не один десяток років.       Він бачив, що на лічильнику є пломба, але
не є спеціалістом, щоб виявити ,
що пломба повторно обжата стороннім предметом. З доводами відповідача не
згоден , так як
до пломби ніхто не торкався з моменту встановлення лічильника. Перевірки
здійснювалися і раніше, але порушень не було встановлено, штрафні санції на
нього не накладалися. Тому просив скасувати акт про порушення та накладення на
нього штрафу.

Представник
відповідача Водолазьська позовні вимоги визнала, не заперечувала хоч і мало місце порушення пломби
лічильника, а сам лічильник згідно до висновку експертизи визнано непридатним
для користування, вину позивача чи його родичів встановити неможливо в
теперішній час.

Вислухавши
пояснення сторін , дослідивши
матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як встановлено в
судовому засіданні   9 липня 2005 року
працівниками Амвроіївськог РЕМ
було здійснено перевірку будинку матері позивача - ОСОБА_2 , яка мешкала
вАДРЕСА_2, було
виявлено порушення Правил користування електричною енергією для населення та

2

складено відповідного акту за №199706 . Порушення
виявилось у вигляді пошкодження пломби на приладі обліку. На підставі зазначено
акту відповідачем було нараховано збитків на суму 4095 грн. Згідно до
копії свідоцтва про смерть ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1, все своє майно вона
згідно Заповіту, зареєстрованому  у
виконкомі Успенської сільради Амвросіївського району 7 листопада   2002 року заповіла позивачеві.

Суд
вважає заслуговуючими уваги доводи
позивача про те, що вина його в зазначеному порушенні відсутня.   Відповідачем не надано доказів  про втручання   саме позивача в роботу лічильника, а в тому, що лічильник
виявився непридатним для подальшої експлуатації згідно до акту проведення
експертизи за № 7613 від 19 серпня 2005 року  вина позивача відсутня, оскільки відповідач
повинен здійснювати заміну лічильника через кожні 8 років, проти
чого в судовому засіданні представник відповідача не заперечувала.

Згідно  до п.2 ст. 11 Закону України "Про метрологію та метрологічну
діяльність " від 11.02.1998 року засоби
вимірювальної техніки , на які
розповсюджується державний метрологічний догляд , дозволяється застосування, випуск з виробництва, ремонту
та в продаж та видавати на прокат за умови, коли вони пройшли перевірку чи
державну метрологічну атестацію .
За умовами договору саме енергопоставщик зобов'язується проводити планову
перевірку , ремонт
та заміну лічильника в строки встановлені нормативно-правовими документами та
договором.

Відповідно
до вимог ст. 15 ЦК України
кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення,
невизнання або оспорювання і способом захисту цивільних прав та інтересів
згідно до вимог ст. 16 ч. 2 п.1 та п. 4 може бути
визнання права та відновлення становища,
яке існувало до порушення.

Оскільки
в судовому засіданні представником відповідача не надано доказів про порушення
Правил користування електроенергією позивачем ,   суд
вважає , складений
9 липня 2005 року  Акт №
199706    про
Порушення   правил користування
електроенергією на підставі якого  накладено
штрафні санкції на позивача   є
незаконним і підлягає скасуванню .

На
підставі викладеного та ст. ст. 15,16
ЦК України ст. 19 Закону
України "Про захист прав споживачів", керуючись ст.ст 214-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги задовільнити повністю
. Акт № 199706 від 9 липня 2005 року  про порушення Правил користування електричною
енергією для населення  та про накладення
штрафу в сумі 4095-99   грн. відносно ОСОБА_1-
скасувати, звільнивши позивача від сплати витрат,
пов'язаних з проведенням експертизи приладу обліку.

Стягнути
з Стягнути з ВАТ "Донецькобленерго" пр №0283 у Філії
"Ц-Міського відділення Промінвестбанку в м. Горлівка Донецької області, юридична адреса : 84601, м. Горлівка
Донецької області пр. Леніна, 11
судовий збір на користь держави   в
сумі 51 грн. \
п'ятдесят одна грн.\

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня
його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом
двадцяти днів_після подання заяви про апеляційне оскарження.