Справа № 2-98 2007р.
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2007 року                                    Садгірський
районний суд м.Чернівці

в складі: головуючого   судді -Галузінського A.M. при секретарі - Гнатчук Г.М.

розглянувши  .увідкритому судовому
засіданні в м.Чернівці цивільну справу за позовом                 ОСОБА_1  до
Чернівецької міської Рада м. Чернівці про визнання права власності

на спадщину та на самочинне будівництво

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1звернулася
з позовом до Чернівецької міської Рада м. Чернівці про визнання права власності
на спадщину та на самочинне будівництво. В позовній заяві посилається на те, що
будинковолодіння АДРЕСА_1належало
на праві власності його бабусі  ОСОБА_2

Вказане
будинковолодіння складалося із житлового будинку літ.А загальною площею 37.10 кв.м, та декількох ветхих сараїв із
саману. За будинком закріплена земельна ділянка пл. 5882 кв.м, яка
використовується для обслуговування житлового будинку, господарських споруд та
для ведення городництва. ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_2померла.

Житловий будинок
успадкували в рівних частках він, його дід ОСОБА_3 Вони обоє прийняли спадщину, проживали і були
зареєстровані у спадковому будинку.

Маючи потребу у житлі, він з дідом
в період до 1981 року без
належного дозволу і проектної документації на цій же земельній ділянці
побудували другий житловий будинок літ."3" загальною площею 31.6
кв.м, та житловою площею 15.2 кв.м., сарай літ.Б, гараж літ.Г, літню кухню
літ.Ж, майстерню з підвалом літ. В та сарай літ.И. ІНФОРМАЦІЯ_2 її дід ОСОБА_3 помер.

Після його
смерті він успадкував все належне йому на день смерті майно, в томі числі і
належну йому 12 частину будинковолодіння АДРЕСА_1, прийняв
спадщину, фактично вступивши в управління і володіння спадковим майном. У
вказаному будинковолодінні він постійно проживає із сім"єю і здійснюю
господарську діяльність по його утриманню.

Дійсна інвентаризаційна вартість всіх будівель та споруд
складає 53 883 грн. Стан основних конструкцій житлового будинку літ. З та інших
будівель і споруд є задовільним, відповідає вимогам сучасних будівельних норм і
правил і немає перешкод для вирішення питання про узаконення самочинного
будівництва.

В судовому засіданні представник позивача позов
підтримав.

Суд вислухавши
пояснення представника позивача, представника Чернівецької міської Ради, який не заперечував проти позовних вимог
позивача, дослідивши письмові докази по справі , знаходить,
що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що будинковолодінняАДРЕСА_1належало

на праві власності ОСОБА_2 -
12 частина на підставі свідоцтва про право на

спадщину від 6 листопада
1956 року і
12 частина на підставі свідоцтва на право власності на

частку в спільному майні подружжя від 6
листопада 1956 року, що
свідчать копії цих свідоцтв та

довідка КОБТІ.

Будинковолодіння
складалося із житлового будинку літ.А загальною площею 37.10 кв.м, та сараїв із
саману. За будинком згідно даних КОБТІ закріплена земельна ділянка пл. 5882 кв.м., яка
використовується для обслуговування житлового будинку, господарських споруд та
для ведення городництва, про що свідчить витяг із генерального плану (схеми) та
рішення Чернівецької міської ради НОМЕР_1
від 06.09.1955 року.

ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_2померла, що вбачається із свідоцтва про смерть.

На підставі
заповіту від 4 лютого 1975 року вказаний
житловий будинок успадкували в рівних частках позивач та його дід ОСОБА_3. Вони обоє
прийняли спадщину, так як згідно до діючого на той час законодавства проживали
і були зареєстровані у спадковому будинку, про що свідчить довідка
НОМЕР_2м.Чернівці.

Як вбачається із
довідки Чернівецького КОБТІ, позивач з дідом в період до 198! року без
належного дозволу і проектної документації на цій же належній їм земельній
ділянці побудували другий житловий будинок літ."З" загальною площею 31.6 кв.м, та житловою
площею 15.2 кв.м., сарай
літ.Б, гараж літ.Г, літню
кухню літ.Ж, майстерню з підвалом літ.В та сарай літ И

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 помер про що
свідчить копія свідоцтва про смерть.

На підставі
заповіту від 18 травня 1979 року, позивач
успадкував після свого діда все належне йому на день смерті майно, в томі числі
і належну йому 1 2
частину будинковолодіння АДРЕСА_1
і у відповідності до п.1 ст.549 ч.І ЦК України (в редакції 1963 року) прийняв
спадщину, фактично вступивши в управління і володіння спадковим майном.

У вказаному
будинковолодінні позивач постійно проживає із сім'єю і здійснюю господарську
діяльність по його утриманню, що вбачається із довідки НОМЕР_2та витягу із
паспорта. Дійсна інвентаризаційна вартість всіх будівель та споруд,
розташованих за вказаною адресою в цінах 2006
року складає 53883
грн. і будинковолодіння в даний час складається із житлового будинку літ.А
загальною площею 39.50
кв.м, та житловою площею 17.30
кв.м., житлового будинку літ.З загальною площею 31.6 кв.м, та житловою
площею 15.2 кв.м., сарая
літ.Б, майстерні з підвалом літ.В», гаража літ. Г, літньої кухні
літ.Ж сарая літ.
вбиральні, криниці №1 та
огорожі №2,3, про що
свідчить довідка Чернівецького КОБТІ.

Відповідно до
технічного заключения проектувальників,
стан основних конструкцій житлового будинку літ. З та інших будівель і споруд є
задовільним, відповідає вимогам сучасних будівельних норм і правил і немає
перешкод для вирішення питання про узаконення самочинного будівництва.

Вказане технічне
заключения погоджене
із районним архітектором, головним державним санітарним лікарем м Чернівців та
Чернівецьким міським відділом з питань надзвичайних ситуацій.

А тому  суд  може
визнати  за  позивачем
право  власності  на
нерухоме  майно, самочинно
збудоване на виділеній земельній ділянці оскільки це не порушує прав інших
осіб.

На підставі
викладеного та керуючись ст.ст. 11,
15, 16, 376 ч.5 ЦК України, ст. 4
ЦПК України, ст.ст. 12,
12 ЗУ „ Про
власність України", ст.ст.З., 159,179,212,
213,215,218 ЦПК України,

суд,

РІШИВ:

Визнати за
ОСОБА_1право власності на будинковолодіння, яке розташоване АДРЕСА_1 в м.Чернівці і
яке складається: - із
житлового будинку літ.А загальною площею 39.50
кв.м, та житловою площею 17.30
кв.м., житлового будинку літ.З загальною площею 31.6 кв.м, та житловою
площею 15.2 кв.м., сарая
літ.Б, майстерні з підвалом

-2-

літ.В, гаража літ. Г,
літньої кухні літ.Ж, сарая
літ.И, вбиральні, криниці №1
та огорожі №2,3, загальною
вартістю 53883 грн.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Садгірський райсуд м.Чернівці шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги , з
подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Головуючий - суддя                            А.М.Галузінський