Справа № 2-3248, 2007р.
РІШЕННЯ

И М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

12
листопада 2007 р.
м. Саки

Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого судді:                                 О.В.
Копичинського

При
секретарі:
Н.В. Паладій

розглянув у відкритому
судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 і ОСОБА_2 до
виконавчого комітету Оріхівської сільської ради АР Крим про визнання права
власності на нерухоме майно в рівних частках в порядку спадкування за законом,

встановив:

ОСОБА_1 і ОСОБА_2 звернулися до суду з
позовом до виконкому Оріхівської сільради АРК. про визнання права власності в
рівних частках на жилий будинок №56 літер „А” загальною площею 41.1кв.м., жилою
площею 15.4кв.м., з господарськими будівлями: сараєм літер „Б” і вбиральнею
літер „У” по АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом.

Позов мотивований тим, що зазначений жилий будинок з господарськими
будівлями належали на праві власності їх брату ОСОБА_3, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Після смерті брата вони стали користуватися його будинком і сплачувати
комунальні послуги, а також звернулися до нот контори із заявами про прийняття
спадщини, у чому їм було відмовлено з причин відсутності доказів їх належності
до нащадків другої черги.

У судовому засіданні позивачі підтримали
позовні вимоги, які доповнили вимогою про визнання їх нащадками другої черги
після смерті їх рідного брата ОСОБА_3, який не був одружений і не мав дітей.

Представник відповідача в судове засідання
не з'явився з поважних причин і направив до суду заяву про розгляд справи у
його відсутності та про визнання позову.

Заслухавши пояснення позивачів, допитавши
свідків, вивчивши і дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про
необхідність задовольнити позов з наступних підстав.

Згідно з ст.1262 ЦК України - у другу чергу
право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця.

З пояснень позивачів і матеріалів справи
судом встановлено, що жилий будинок №56 з господарськими будівлями по АДРЕСА_1
належали на праві власності ОСОБА_3, а.с.8.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер, а.с.18.

Позивачки були рідними сестрами ОСОБА_3, а.с.3,4,5,6.

Зазначений факт спорідненості підтвердили і свідки ОСОБА_4 і ОСОБА_5

З пояснень позивачів і довідки РАЦС Сакського МРУЮ, а.с.32, судом
встановлено, що за життя ОСОБА_3 не був одружений і не мав дітей.

Зазначений факт підтвердили і свідки ОСОБА_4 і ОСОБА_5

З пояснень позивачів і довідки нотаріуса, а.с.34, судом встановлено, що
після смерті ОСОБА_3 позивачі єдиними звернулися до нотконтори із заявою про
прийняття спадщини.

На підставі зазначеного вище суд вважає за
можливе визнати, що позивачі є нащадком другої черги після смерті свого рідного
брата ОСОБА_3

*

Відповідно до ч.1 ст.1269 цього Кодексу -
спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не
проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про
прийняття спадщини.

З пояснень позивачів і матеріалів справи
судом встановлено, що жилий будинок №56 з господарськими будівлями по АДРЕСА_1
належали на праві власності ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу,
посвідченого секретарем Оріхівської сільради 25.03.1979р., а.с.8.

Після смерті ОСОБА_3 позивачі, які єдиними
нащадками другої черги, звернулися до нотаріальної контори із заявами про
прийняття спадщини, а також користуються цим жилим будинком і сплачують
комунальні послуги. а.с.9-13.

Факт користування позивачами зазначеним нерухомим жилим будинком
підтвердили і свідки ОСОБА_4 і ОСОБА_5

На підставі зазначеного вище суд вважає за
можливе визнати, що позивачі прийняли спадщину відносно зазначеного нерухомого
майна, яке належало спадкодавцю ОСОБА_3

*

Відповідно до ст.328 ЦК України - право
власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Право власності вважається набутим
правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття
права власності не встановлена судом.

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду
України в п.4 постанови “Про практику застосування судами законодавства, що
регулює право власності на жилий будинок” від 04.10.91р. №7 - відповідно до
ст.12 Закону України “Про власність” у власності громадян можуть знаходитися
жилі будинки, придбані на законних підставах, наприклад, за правом спадщини.

Судом встановлено, що позивачі прийняли
спадщину відносно жилого будинку №56 літер „А” загальною площею 41.1кв.м.,
жилою площею 15.4кв.м., з господарськими будівлями: сараєм літер „Б” і
вбиральнею літер „У” по АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після смерті
спадкодавця ОСОБА_3

Приймаючи до уваги зазначене суд вважає за
необхідне визнати за позивачами право власності на зазначене нерухоме майно.

Також, враховуючи зазначене, суд вважає за
необхідне визнати за кожним позивачем право власності на спадкове майно у
рівних частках тому, що згідно ч.1 ст.1267 ЦК України - частки у спадщині
кожного із спадкоємців за законом є рівними.

*

Відповідно до вимог ч.3 ст.10 ЦПК України
суд вважає за необхідне роз'яснити позивачам їх обов'язок зареєструвати право
на спадщину у Кримському Республіканському підприємстві „Бюро реєстрації і
технічної інвентаризації м. Євпаторії” тому, що згідно ч.2 ст.1299 ЦК України -
право власності на нерухоме майно виникає у спадкодавця з моменту державної
реєстрації цього майна.

*

Враховуючи зазначене, а також згідно ч.2
ст.88 ЦПК України, суд вважає за необхідне компенсувати судові витрати у справі
за рахунок держави.

*

На підставі ст.ст. 328,1262,1267,1269 ЦК
України, п. 4 Постанови Пленуму Верховного
Суду України “Про практику застосування судами законодавства, що регулює право
власності на жилий будинок” від 04.10.91р. №7. і
керуючись ст.ст. 10,11,60,88,209,212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 і ОСОБА_2 - задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 і ОСОБА_2 нащадками другої
черги після смерті їх рідного брата ОСОБА_3, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати в рівних частках за ОСОБА_1 і
ОСОБА_2 право власності на жилий будинок №56 літер „А” загальною площею
41.1кв.м., жилою площею 15.4кв.м., з господарськими будівлями: сараєм літер „Б”
і вбиральнею літер „У” по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після
смерті спадкодавця ОСОБА_3.

*

Судові витрати у справі компенсувати за
рахунок держави.

*

Копію рішення направити відповідачеві.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному
порядку до Апеляційного суду АР Крим шляхом подачі до Сакського міськрайсуду
АРК заяви про апеляційне оскарження у 10-денний строк з дня проголошення
рішення і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку
ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя: