Справа № 2 - 219
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

07  травня 2007 року                                         Віньковецький районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого - судці ТРОХИМЧУКА О.О,

при секретарі           СІКОРСЬКІЙ В.О,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Віньківці цивільну справу
за позовом

приватного підприємства « Агро контракт» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4,

ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9,

ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14,

ОСОБА_15,, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21,
ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25,

ОСОБА_26, ОСОБА_27,

ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31,

ОСОБА_32, ОСОБА_33,

ОСОБА_34, ОСОБА_35,

ОСОБА_36,ОСОБА_37,

ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41,ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_44,

ОСОБА_45, ОСОБА_46,

ОСОБА_47, ОСОБА_48, ОСОБА_49, ОСОБА_50,

ОСОБА_51 , ОСОБА_52  про визнання угоди укладеною та права власності на нерухоме майно

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до рішення суду від 11 вересня 2006 року відповідачам в даній
справі належить на праві спільної часткової власності майно бувшого КСП «
Поділля» села Нетечинці Віньковецького району , в тому числі і зерносклад,
вартістю 26656 гр 99 коп, заїздна вага, вартістю 5096 гр 85 коп, зерносушильний
комплекс КЗС-10, вартістю 5950 гр

Позивач просить визнати дійсним договір купівлі-продажу ним у відповідачів
вказаного автомобіля і визнати за ним право власності на дане майно.

8   підтримання
позовних вимог представник позивача ВЛАСИШИН в позовній заяві

та в попередньому судовому пояснив, що 27 вересня 2006
року він, сплативши

співвласникам спірного майна його вартість , придбав у
відповідачів зазначене майно, про

що були складені письмові розписки.

В зв'язку із зайнятістю відповідачі в справі просили відстрочити
нотаріальне посвідчення угоди. На даний час відповідачі ухиляються від
нотаріального по свідчення даної угоди купівлі-продажу, що позбавляє ПП « Агро
контракт» належним чином посвідчити свої права власника.

Відповідачі   в попереднє судове
засідання не з'явились, надіслали повідомлення, в яких позовні вимоги визнавали
повністю і підтверджували виконання ПП « Агро контракт» своєї частини угоди..

Допитавши представника позивача, перевіривши матеріали справи, суд
знаходить, що є всі підстави для врегулювання спору у попередньому судовому
засіданні, задовольнивши позовні вимоги.

Так, в судовому засіданні встановлено, що Відповідно до рішення суду від 11
вересня

бувшого КСП « Поділля» села Нетечинці Віньковецького району , в тому числі
і зерносклад, вартістю 26656 гр 99 коп, заїздна вага, вартістю 5096 гр 85 коп,
зерносушильний комплекс КЗС-10, вартістю 5950 гр

27 вересня 2006 року між сторонами в даній справі відбулась угода купівлі -
продажу вказаного майна , відповідно до якої директор ПП « АГРОКОНТРАКТ» -
ВЛАСИШИН передав іншим співвласникам належну до сплати суму, що підтверджується
письмовими розписками, чим виконав свої умови договору, однак відповідачі
ухиляються від його нотаріального посвідчення.

Відповідачі визнали позовні вимоги в повному об'ємі.

Відповідно до вимог ст. 220 ЦК України якщо сторони домовились щодо усіх
істотних умов договору, що підтверджуєься письмовими доказами, і відбулось
повне, або часткове виконання договору, але одна із сторін ухилилася від його
нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним. З цих же
підстав суд знаходить за необхідне визнати за позивачем право приватної
власності щодо вказаної садиби.

Керуючись    ст.ст.
220, 328 ЦК, 130,10, 60, 212 ЦПК України,,

РІШИВ:

Визнати дійсною угоду купівлі-продажу зерносклада, вартістю 26656 гр 99
коп, заїзної ваги, вартістю 5096 гр 85 коп, зерносушильного комплекса КЗС-10,
вартістю 5950 гр , яка відбулась 27 вересня 2006 року за участю приватного
підприємства « Агро контракт», з однієї сторони, та ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11,
ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15,, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18,
ОСОБА_19, ОСОБА_20,ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26,
ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34,
ОСОБА_35, ОСОБА_36,ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41.ОСОБА_42,
ОСОБА_43, ОСОБА_44, ОСОБА_45, ОСОБА_46, ОСОБА_47, ОСОБА_48, ОСОБА_49, ОСОБА_50,
ОСОБА_51 , ОСОБА_52    з другої сторони.

Визнати право приватної власності на зерносклад, вартістю 26656 гр 99 коп,
заїздна вага, вартістю 5096 гр 85 коп, зерносушильний комплекс КЗС-10, вартістю
5950 гр за  приватним
сільськогосподарським підприємством « Агро контракт» .

На рішення може
бути подана апеляція в апеляційний суд Хмельницької області через Віньковецький
районний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти
днів з дня проголошення рішення та апеляційної скарги протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ: