Справа №2-1047/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

7 травня
2007 року                                               Олександрійський
міськрайонний суд

Кіровоградської
області в складі: головуючого - судді Петрової О.Ф.

при
секретарі Сніжко І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
в м.Олександрія цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про виділ частки з
майна та визначення порядку користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до відповідача про виділ частки з спільного
майна подружжя та визначення порядку користування житловим приміщенням -
квартироюАДРЕСА_1, співвласниками якої вони являються.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1. підтримала свої позовні вимоги,
мотивуючи їх тим, що вона та її колишній чоловік ОСОБА_2., відповідач по
справі, не дійшли згоди стосовно порядку користування належною їм 3-кімнатною
квартирою, в зв'язку з чим вона змушена вирішувати цей спір в суді, просить
визнати за нею право на 2/3 частини зазначеної квартири, враховуючи інтереси
малолітньої дочки, та виділити в користування відповідачеві жилу кімнату площею
12,3 кв.м, а їй разом з малолітньою дочкою - жилі кімнати площею 15,7 кв.м,
10,7 кв.м та балкон площею 0,8 кв.м, а решту підсобних приміщень залишити в
загальному користуванні.

Відповідач ОСОБА_2. позовні вимоги визнав частково, зазначивши, що підстав
для відступу від рівності часток подружжя у спільному майні особисто він не
вбачає, а з запропонованим порядком користування житловим приміщенням згоден.

Вислухавши пояснення і доводи позивача, його представника та відповідача,
дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню
частково.

Суд встановив, що квартира АДРЕСА_1 є спільною сумісною власністю
колишнього подружжя -позивача та відповідача і поділу в натурі не підлягає. II
вартість згідно довідки інвентарбюро становить 15 413 грн.

Вона складається з трьох жилих кімнат, одна з яких ізольована площею 12,3
кв.м, а дві суміжні площею 10,7 кв. м, 15,7 кв. м, коридору - 5,0 кв.м, кухні -
5,4 кв.м, ванної кімнати - 1,9 кв.м, туалету -1 кв.м, кладовки - 0,7 кв.м.,
балкону - 0,8 кв.м.

На кожного із
співмешканців квартири припадає 12,9 кв.м жилої площі.

Відповідно до ч.І ст.70 СК України у разі поділу майна, що є об'єктом права
спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є
рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Позивач просить відступити від засад рівності часток у спільному майні,
враховуючи те, що на його утриманні знаходиться малолітня дитина, а аліментів,
які сплачує відповідач на утримання останньої, недостатньо для її фізичного та
духовного розвитку.

Підстави Для відступу від засад рівності часток подружжя у спільному
сумісному майні передбачені ч.2, ч.3 ст.70 СК України.

Однак за змістом ч.2, ч.3 ст.70 СК України право на
збільшення частки може бути використано при розгляді справи про поділ майна
подружжя. У випадку визначення ідеальних часток, що є предметом розгляду,
виникає право

спільної
часткової власності, а отже поділу майна не відбувається.

З набуттям спільної часткової власності співвласники можуть домовитися про
порядок володіння та користування майном, як це передбачено ч.2 ст.358 ІДК
України, а»при наявності спору він може бути вирішений в судовому порядку.

Визначення порядку користування квартирою за варіантом запропонованим позивачем,
можливий, не дивлячись на те, що кімнати, які виділяються в користування
сторін, не відповідають розміру ідеальних часток

При цьому суд враховує, що житлові інтереси жодної із
сторін не порушуються, оскільки відповідачеві виділяється ізольована кімната, а
позивачеві разом з малолітньою дитиною - дві жилі кімнати, одна з яких
ізольована. Погіршення житлових умов сторін не відбувається, приміщення
відповідають встановленим санітарним і технічним вимогам, за розміром вони не
нижче встановленого законом рівня.

Суд дійшов висновку, що вимоги позивача ґрунтуються на законі, і існує
можливість визначення порядку користування жилим приміщенням -зазначеною
квартирою, згідно до якого позивачеві разом з малолітньою дитиною в
користування виділяються жилі кімнати площею 10,7 кв.м, та 15,7 кв.м з балконом
площею 0,8 кв.м. а відповідачу - жила кімната площею 12,3 кв. м.

Підсобні приміщення - коридор, ванну кімнату, туалет, кладовку необхідно
залишити в загальному користуванні сторін.

Оскільки позивач не наполягає на стягненні з відповідача судових витрат по
справі, то суд їх не стягує з нього.

На підставі ст.70 СК України, ч.2 ст.358 ЦК України, керуючись ст.ст.10,11,60,214-215 ЦПК України,
суд-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1до ОСОБА_2про виділ частки з майна та визначення порядку
користування житловим приміщенням задовольнити частково.

Визнати право власності на квартиру АДРЕСА_1, за ОСОБА_1та ОСОБА_2по х/г
частині за кожним.

Визначити порядок користування житловим приміщенням - квартироюАДРЕСА_1,
виділивши в користування ОСОБА_1та малолітньої дочки ОСОБА_3 жилі кімнати
площею 10,7 кв.м та 15,7 кв»м з балконом площею 0,8 кв.м, а в користування
ОСОБА_2- жилу кімнату площею 12,3 кв. м.

Коридор площею 5,0 кв.м, кухню площею 5,4 кв.м, ванну кімнату площею 1,9
кв.м, туалет площею 1 кв.м, кладовку
площею 0,7 кв.м., залишити в їх загальному користуванні.

В іншій частині
вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду
Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд шляхом подачі
в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4
ст.295 ЦПК України.