№2-1720/07
Рішення
Іменем України
11 липня 2007 р. Голосіївський р
айонний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Рудниць
кої О.М.,
при секретарі - Марук В.М., роз
глянувши у відкритому судово
му засіданні в приміщенні су
ду в м. Києві цивільну справу з
а позовом ВАТ «Українська ст
рахова компанія «Дженералі Г
арант» в особі Київської філ
ії «Сіті» до ОСОБА_1, третя
особа: ЗАТ «Страхова компані
я «Статус», про відшкодуванн
я шкоди в порядку регресу, зап
одіяної в результаті дорожнь
о-транспортної пригоди,
встановив:

Позивач звернувся до суду
з вказаним позовом, який моти
вує тим, що внаслідок дорожнь
о-транспортної пригоди, яка с
талася 07.04.2006 р. на бульварі Шевч
енко в м. Києві, було пошкоджен
о два автомобілі: належний гр
-ну ОСОБА_2. автомобіль BMW X5 д
ержномер НОМЕР_2 під керув
анням власника і автомобіль
ГАЗ-3302 держномер НОМЕР_1 пі
д керуванням відповідача.
Відповідно до Договору доб
ровільного страхування авто
транспорту, водія та пасажир
ів від нещасних випадків, цив
ільної відповідальності, яки
й оформлений 06.04.2006 р. страховим
полісом № 19-3318693 і укладений між
власником автомобіля BMW X5 держ
номер НОМЕР_2 ОСОБА_2 і
ВАТ «Українська страхова ком
панія «Дженералі Гарант» в о
собі Київської філії «Сіті»
(раніше ВАТ Українська страх
ова компанія «Гарант-АВТО» в
особі Київської дирекції «Г
арант-АВТО- Сіті»), позивач спл
атив страхувальнику ОСОБА
_2 в якості страхового відшк
одування вартість ремонту йо
го автомобіля в розмірі 4 272 грн
. 80 коп.
Відповідно до постанови Ше
вченківського районного суд
у м. Києва від 16.05.2006 p., винним у ско
єнні вказаної ДТП визнаний в
ідповідач ОСОБА_1- водій а
втомобіля ГАЗ-3302 держномер Н
ОМЕР_1.
Позивач просить, на підстав
і ст. 1191 ЦК України, стягнути на
свою користь в порядку регре
су зазначену суму разом із су
довими витратами з відповіда
ча, який винний у скоєнні ДТП і
як наслідок у пошкодженні ав
томобіля BMW X5 держномер НОМЕ
Р_2.
Представник позивача в суд
овому засіданні позов підтри
мав і просив його задовольни
ти.
Відповідач в судовому засі
данні пояснив, що не заперечу
є свою винність у скоєнні 07.04.2006
р. ДТП, внаслідок якої було пош
коджено автомобіль BMW X5 держно
мер НОМЕР_2, належний ОСО
БА_2, однак його цивільна від
повідальність застрахована
у ЗАТ «Страхова компанія «Ст
атус», тому він вважає, що спла
чувати завдану шкоду має вка
зана страхова компанія, а не в
ін.
Представник третьої особи
- ЗАТ «Страхова компанія «Ста
тус», в судовому засіданні за
значив, що для здійснення вип
лати страхового відшкодуван
ня по страховому полісу відп
овідача необхідно мати підтв
ердження дійсних витрат на р
емонт, які поніс власник пошк
одженого автомобіля BMW X5 держн
омер НОМЕР_2.
Заслухавши представника п
озивача, відповідача, предст
авника третьої особи, дослід
ивши матеріали справи, суд вв
ажає, що позов підлягає задов
оленню.
Як встановлено судом, що вна
слідок дорожньо-транспортно
ї пригоди, яка сталася 07.04.2006 р. на
бульварі Шевченко в м. Києві,
було пошкоджено належний гр-
ну ОСОБА_2 автомобіль BMW X5 де
ржномер НОМЕР_2 під керува
нням власника.
Відповідно до постанови Ше
вченківського районного суд
у м. Києва від 16.05.2006 p., винним у ско
єнні вказаної ДТП визнаний в
ідповідач ОСОБА_1- водій а
втомобіля ГАЗ-3302 держномер Н
ОМЕР_1.
Відповідно до Договору доб
ровільного страхування авто
транспорту, водія та пасажир
ів від нещасних випадків, цив
ільної відповідальності, яки
й оформлений 06.04.2006 р. страховим
полісом № 19-3318693 і укладений між
власником автомобіля BMW X5
держномер НОМЕР_2 ОС
ОБА_2 і ВАТ «Українська стра
хова компанія «Дженералі Гар
ант» в особі Київської філії
«Сіті» (раніше ВАТ Українськ
а страхова компанія «Гарант-
АВТО» в особі Київської дире
кції «Гарант-АВТО- Сіті»), пози
вач сплатив страхувальнику
ОСОБА_2 в якості страховог
о відшкодування вартість рем
онту його автомобіля в розмі
рі 4 272 грн. 80 коп.
Вказаний розмір матеріал
ьної шкоди визначений у відп
овідності з актом виконаних
робіт № 249008 від 05.05.2006 p., який видани
й АВТ «Баварія». Контроль за п
роведенням ремонтних робіт і
сплата їхньої вартості пров
адилась гр-ном ОСОБА_3 за д
орученням наданим власником
пошкодженого автомобіля BMW X5 д
ержномер НОМЕР_2 ОСОБА_2

Відповідно до ст. 1166 ЦК Украї
ни, майнова шкода, завдана май
ну фізичної або юридичної ос
оби, відшкодовується в повно
му обсязі особою, яка її завда
ла.
Відповідно до ст. 1191 ЦК Украї
ни, особа, яка відшкодувала шк
оду, завдану іншою особою, має
право зворотної вимоги (регр
есу) до винної особи в розмірі
виплаченого відшкодування,
якщо інший розмір не встанов
лено законом.
Відповідно до ст. 993 ЦК Украї
ни, до страховика, який виплат
ив страхове відшкодування за
договором майнового страхув
ання, у межах фактичних витра
т переходить право вимоги, як
е страхувальник або інша осо
ба, що одержала страхове відш
кодування, має до особи, відпо
відальної за збитки.
Таким чином, суд вважає, що в
ідповідач повинен сплатити п
озивачеві суму страхового ві
дшкодування в сумі 4 272 грн. 80 коп
., перерахованого останнім вл
аснику пошкодженого автомоб
іля BMW X5 держномер НОМЕР_2
ОСОБА_2, який здійснював рем
онт за власний рахунок, після
чого надав позивачеві акт ви
конаних робіт. Суд не бере до у
ваги посилання відповідача щ
одо того, що сплачувати суму з
авданої ним шкоди має ЗАТ «Ст
рахова компанія «Статус», де
він застрахував свою цивіль
ну відповідальність, оскільк
и позивач не перебуває в дого
вірних відносинах з вказаною
страховою компанією і не має
права вимоги до неї. З будь-як
ими вимогами до цієї страхов
ої компанії, в разі невиконан
ня нею умов договору страхув
ання, може звернутися безпос
ередньо відповідач.
Крім того, стягненню підляг
ає сплачене позивачем при по
данні даного позову держмито
і збір за інформаційно-техні
чне забезпечення судового пр
оцесу.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 208, 209, 212-215, 21
8 ЦПК України,
Вирішив:

Позов ВАТ «Українська стр
ахова компанія «Дженералі Га
рант» в особі Київської філі
ї «Сіті» до ОСОБА_1, третя о
соба: ЗАТ «Страхова компанія
«Статус», про відшкодування
шкоди в порядку регресу, запо
діяної в результаті дорожньо
-транспортної пригоди - задов
ольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на кор
исть ВАТ «Українська страхов
а компанія «Дженералі Гарант
» в особі Київської філії «Сі
ті» 4272 грн. 80 коп. - сума сплачено
го позивачем страхового відш
кодування, судові витрати в с
умі 51 грн. - держмито і 30 грн. - пла
та за інформаційно-технічне
забезпечення, а всього - 4 353 грн
. 80 коп.
Рішення може бути оскаржен
е в наступному порядку:
заява про апеляційне оскар
ження рішення може бути пода
но до Голосіївського районно
го суду м. Києва протягом 10 дні
в з дня його проголошення, а ап
еляційна скарга на рішення с
уду може бути подана протяго
м 20 днів до Апеляційного суду
м. Києва через Голосіївський
районний суд м. Києва.