Справа № 2-185/2007 року
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

04 червня
2007 року Олександрівський районний суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Кулікова В.В.

при секретарі                 Пліскачовій Н.В.

с участю представника позивача -
Камака Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду смт.Олександрівка цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго»
Кіровських електричних мереж в інтересах
Олександрівського РЕМ до ОСОБА_1про стягнення збитків, заподіяних внаслідок порушення Правил користування електроенергією
для населення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач вказав, що 28 лютого 2006 року у відповідача за місцем проживання працівниками Олександрівського РЕМ була проведена перевірка дотримання Правил користування електроенергією для населення. На момент
перевірки були виявлені порушення п. 48 Правил, а саме -
безоблікове споживання електроенергії без дозволу енергопостачальника, підключення токоприймачів до прибору обліку при замірі
прибором ПС -3 напруга склала 12А., про що
було складено відповідний акт № 026851 від 28 лютого 2006 року. Згідно з п. 53 вказаних Правил та Методики розрахунку
розміру відшкодування шкоди, завданої
електропостачальнику, внаслідок порушення споживачем Правил користування електроенергією для населення, встановлено, що розмір
завданих позивачу відповідачем збитків складає 1398 гривень 99
коп.

Згідно ст.ст. 26 та 27 Закону України «Про електроенергетику» в даному
випадку відповідач несе відповідальність за порушення приладу обліку і повинен
відшкодувати вказану шкоду. Позивач просить стягнути з відповідача заподіяну
ним шкоду.

У судовому засіданні представник позивача Камак Р.В. позов підтримав
частково та підтвердивши доводи позовної
заяви пояснив, що відповідач частково сплатив збитки, заподіяні внаслідок порушення
Правил користування електроенергією для населення..

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з»явився, причини неявки суду не відомі, належним чином повідомлений про день слухання
справи. Повідомлення про вручення судових повісток приєднані до справи.

Судом встановлено, що згідно акту № 026851 від 28 лютого 2006 року під час перевірки дотримання Правил користування електричною
енергією для населення за місцем проживання відповідача у АДРЕСА_1, було встановлено порушення п. 48 цих Правил, а саме -- безоблікове споживання електроенергії без дозволу
енергопостачальника, підключення токоприймачів до прибору обліку при замірі
прибором ПС -3 напруга склала 12А.

Згідно з п. 53 вказаних Правил та Методики розрахунку розміру відшкодування
шкоди, завданої електропостачальнику, внаслідок
порушення споживачем Правил користування електроенергією для населення, розмір
завданих позивачу відповідачем збитків складає 1398
грн. 99 коп .

( 52,8квт.г. х 0,144 грн. х 184 дн.=1398,99) Але, як вбачається з копій квитанцій, приєднаних
до справи, відповідач сплатив заподіяні ним збитки у розмірі 424 грн. 75 коп. Тому розмір збитків складає 974
грн. 24 коп.

2

(1398 грн. 99 коп. - 424 грн. 75 коп. = 974 грн. 24 коп.)

Згідно ч.ч. 1, 2
ст. 27 Закону України
"Про електроенергетику" № 575/97-ВР
від 16 жовтня 1997 року, самовільне підключення до об'єктів
електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку є правопорушенням в
електроенергетиці, яке тягне за собою встановлену законодавством України
цивільну відповідальність. Згідно п. 37 "Правил користування електричною енергією для населення", затверджених
Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26 липня 1999 року
енергопостачальник має право вимагати від споживача відшкодування збитків,
завданих порушеннями, допущеними споживачем
під час користування електричною енергією. Згідно ст. 22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті
порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування у повному обсязі.

Тому позов необхідно задовольнити частково, та стягнути з відповідача на
користь позивача в рахунок відшкодування завданих збитків 974
гривні 24 коп.

Згідно ч. 1 ст.
88 ЦК України,
з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені ним і
документально підтверджені судові витрати на оплату інформаційно технічного забезпечення розгляду справи у сумі 30 гривень.

Враховуючи, що
позивача звільнено від судового збору, згідно ч. 3 ст. 88 ЦК України, з
відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір у сумі 51
гривні.

Керуючись ст.ст.
22, 88, 1166 ЦК України,
ч.ч. 1, 2 ст. 27 Закону України "Про електроенергетику" , п. 37
"Правил користування електричною енергією для населення", ст.ст. 10,
60 , 212 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити частково.

Стягнути з
ОСОБА_1, який проживає у АДРЕСА_1, на
користь Олександрівського району
електричних мереж Кіровських електричних мереж Відкритого акціонерного
товариства "Донецькобленерго" (с. Олександрівка Олександрівського
району Донецької області вул. Дзержинського б. 1), р/р 1021 в Олександрівському
БО АК ПІБ м. Добропілля, МФО
334118, код ОКПО 00130915 ,

·
в рахунок відшкодування завданих збитків 974 гривні 24
коп.;

·
судові витрати по оплаті інформаційно - технічного
розгляду справи в сумі 30 гривень;

а усього стягнути 1004 (одна тисяча чотири) гривні 24
коп.

Стягнути з
ОСОБА_1на користь держави судовий збір у розмірі 51 (п'ятдесят однієї)
гривні.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку
подання заяви про апеляційне оскарження , якщо заяву про апеляційне оскарження
не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але
апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України,
рішення набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

3

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження у Апеляційний
суд Донецької області через Олександрівський районний
суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційна
скарга може бути подана у тому ж порядку протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Особи, відсутні
у судовому засіданні, крім того, можуть подати у Олександрівський районний суд заяву про перегляд заочного рішення
протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення надруковано у єдиному екземплярі у нарадчій
кімнаті суддею Куліковим

В.В.