Справа №2-556/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

21 травня 2007 року Жовтоводський
міський суд Дніпропетровської області

в
складі: головуючого - судді
Матвіець Я.С. при секретарі
Пікуль В.О.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Жовті
Води цивільну справу за позовом: ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю заінтересованої
особи ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину на час навчання,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів на утримання
на період навчання у державному закладі спільної сина ОСОБА_3. , який навчається на денній формі в навчальному закладі.
В судовому засіданні позивачка свої вимоги підтримала і суду пояснила,
що син навчається на денному факультеті інституту підприємництва
„Стратегія" в м. Жовті Води. Батько не проживає в сім,ї, матеріальної
допомоги після повноліття дитини не надає. Просить суд стягувати з відповідача
аліменти у розмірі 14 частини його заробітку, доходу до закінчення навчання
сина щомісячно, тобто до 31.07.2010 року.

Заінтересована
особа ОСОБА_3. позовні вимоги підтримав, не заперчує щодо стягнення аліментів
на його утримання з відповідача.

Відповідач в
судовому засіданні позов визнав повністю, не заперечує щодо стягнення аліментів
на користь позивачки.

Вислухавши
пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 199 СК Укрвїни, батьки повинні надавати
матеріальну допомогу на період навчання дітей, віком з 18 до 23 років, при
умові, якщо вони можуть надавати таку
допомогу, та якщо таку допомогу потребує стягувач аліментів. Довідкою навчального
закладу встановлено, що ОСОБА_3. в читься в навчальному закладі за рахунок державного бюджету. Відповідно довідки з місця
проживання видно, що він зареєстрований та проживає з матір,ю. Отже суд
вважає, що позивачка протребує матеріальної допомоги від батька, який не надає
матеріальної допомоги повнолітньому синові що навчається та має постійне місце
роботи.

Тому суд вважає
, що позов підлягає задоволенню, не порушуючи інтересів повнолітньої доньки та
з принципу справедливочті вважає за вірне стягувати з відповідача аліменти в
розмірі 14 частини його заробітку чи доходу, як того просить позивачка.
Маються передбачені ст. 199 СК України підстави для стягнення з відповідача
аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.

Окрім цього ,
відповідно до ст. 80 ЦПК України та ст. З Декрету Кабінету Міністрів України з
відповідача слід стягнути мито у розмірі, не меншому ніж три неоподатковуваних мінімуми доходів громадян. До стягнення також
підлягають й судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення
діяльності суду.

На підставі викладеного , керуючись ст. ст. 15, 27,
31,60,80,203, 215 ЦПК України і у відповідності зі ст.ст. 191,199 СК України ,
суд , -

ВИРІШИВ:

Позов - задовольнити частково.

Стягнути з
ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця м. Жовті Води Дніпропетровської області,
працюючого машиністом котельних установок
ДП „Схід ГЗК", проживаючого в АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_3 в
розмірі 14 частини його заробітної плати (доходу), починаючи з 26
квітня 2007 року на період навчання по 31.07.2010 року.

2

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 51 грн.

Стягнути з
ОСОБА_2 на рахунок Державного бюджету м. Жовті Води у
Дніпропетровській області , рр 0018 банк УДКУ в Дніпропетровській області МФО банку 805012 судові витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи у сумі 7 грн. 50 коп.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано до Жовтоводського
міського суду протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається до
Жовтоводського міського суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.