Справа № 2-1892007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

1 лютого 2007 р. Первомаиський міськрайонний суд
Харківської області

у складі:   судді -
Донець Л.О.

при секретарі - Сидоренко В.І.

з участю
позивача ОСОБА_1., представників третьої особи Бондар A.M., Скрипник М.М.,
Безцінного Р.А., Гордієнко Є.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в
місті Первомаиський цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи:
Відкрите акціонерне товариство "Харківгаз", Первомайське комунальне
підприємство "Тепломережі", Первомайське комунальне виробниче
управління водопровідно-каналізаційного господарства, Первомаиський районний
відділ електрозв'язку акціонерної компанії "Харківобленерго" про
визнання порядку оплати послуг на утримання квартири, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом та просить його задовольнити,
посилаючись на те, що разом з відповідачем по справі є співвласником квартири,
розташованої за адресою: Харківська область, м. Первомаиський, АДРЕСА_1. Але з моменту
вселення в квартиру по теперішній час відповідач не приймає участі у сплаті
комунальних послуг, тому просить суд встановити порядок оплати послуг на
утримання даної квартири, зобов'язавши відповідача сплачувати їх у розмірі 1/2
частини від загальної суми, а треті особи -
укласти з ним та відповідачем окремі договори на надання цих послуг.

Відповідач до суду не з'явився, просив про розгляд справи у його
відсутності, з позовними вимогами згоден.

Представник третьої особи ВАТ "Харківгаз", пояснив, що відповідно
до Правил надання послуг з газопостачання абонент повинен бути один.

Представник ПКП "Тепломережі" пояснив, що не заперечує проти
того, хто буде абонентом підприємства.

Представник ПКВУ ВКГ пояснив, що не заперечує проти того, хто буде
абонентом підприємства.

Представник АК "Харківобленерго" пояснив, що відповідно до Правил
надання послуг з енергопостачання населенню, абонент повинен бути один.

Суд, дослідивши інші докази, встановив слідуючі обставини
та відповідні до них правовідносини.

Сторони є в рівних частках співвласниками квартири, розташованої за
адресою: Харківська область, м. Первомаиський, АДРЕСА_1, що
підтверджується копією зворотної сторінки свідоцтва про право власності на
житло.

Відповідно до ст. 358
ч. 1 ЦК України,
право спільної часткової власності здійснюється співвласниками за їхньою
згодою. А згідно зі ст. 360 ЦК України, співвласник відповідно до своєї частини
у праві спільної часткової власності зобов'язаний брати участь у витратах на
управління, утримання та збереження суспільного майна, у сплаті податків, зборів
(обов'язкових платежів), а також нести відповідальність перед третіми особами
за зобов'язаннями, пов'язаними із спільним майном.

Тож суд оцінює визнання відповідачем позову як доказ по справі, який не
суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб та вважає,
що позовні вимоги в частині встановлення порядку оплати послуг на утримання
даної квартири зобов'язати відповідача сплачувати їх у розмірі 1/2 частки від
загальної суми треба задовольнити.

Що стосується позовних вимог про зобов'язання третіх осіб укласти зі
сторонами окремі договори на надання послуг на утримання даної квартири, то суд
вважає, що, оскільки чинне законодавство України, яке регулює надання цих
послуг (Постанова Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357 "Про
затвердження Правил користування електричною

енергією для населення"; Постанова Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630 "Про затвердження Правил
надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про
надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та
гарячої води і водовідведення"; Постанова Кабінету Міністрів України від 9.12.1999 року № 2246 "Про затвердження Правил надання населенню послуг з газопостачання"),
не завжди передбачають укладення договорів на надання цих послуг з декількома абонентами з тих чи інших причин, то якщо
один із співвласників відмовиться брати участь у витратах, інші
співвласники можуть здійснити їх самостійно і вимагати від цього співвласника, який відмовився нести тягар утримання
спільного майна, коштів для цієї мети, тому в задоволенні вказаної частини
позову слід відмовити.

Таким чином, позов є законний, обґрунтований та підлягає частковому
задоволенню.

На підставі ст. ст. 358, 360 ЦК України, Постанови Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357 "Про затвердження Правил
користування електричною енергією для населення";
Постанови Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630 "Про затвердження Правил надання послуг
з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з
централізованого опалення, постачання холодної та
гарячої води і водовідведення"; Постанови Кабінету Міністрів України від 9.12.1999 року № 2246 "Про затвердження Правил надання населенню послуг з газопостачання", керуючись ст. ст. 11,
58-60,209,212-214 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Відкрите акціонерне товариство
"Харківгаз", Первомайське комунальне підприємство "Тепломережі", Первомайське комунальне виробниче
управління водопровідно-каналізаційного господарства,
Первомайський районний відділ електрозв'язку акціонерної компанії "Харківобленерго" про визнання порядку оплати послуг на
утримання квартири задовольнити частково.

Встановити порядок оплати послуг на утримання
квартири № АДРЕСА_1 в місті Первомайському, Харківської області, зобов'язавши ОСОБА_2 сплачувати
їх у розмірі 1/2 частини від загальної суми, в залишеній частині позову відмовити.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Харківської області шляхом подання заяви про апеляційне
оскарження протягом десяти днів з дня проголошення, апеляційної скарги - протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя - підпис.

З оригіналом згідно:

Суддя           Л.О.Донець