Справа №2-222/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

08 травня 2007 року

Богуславського районний суд Київської області в складі:

головуючого судді                                   Тітова
М.Б.

при секретарі                                            Ведмеденко
І.В.

з участю позивачки                                  ОСОБА_1

представника позивачки                         ОСОБА_2

відповідача                                                ОСОБА_3

представника відповідача                        ОСОБА_4

розглянувши в
відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного сумісного майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1, звернувшись до
суду з даним позовом, просить суд розділити спільне сумісне майно, яке вона
придбала разом із відповідачем під час шлюбу та виділити їй майна на суму 4612 гривень.
Відповідачу виділити майна на суму 27232
гривні та стягнути з нього на її користь 11607 гривень, як компенсацію за перевищення ідеальної долі
відповідача в спільному майні що залишається йому. Частину майна, яке описане
комісією за місцем проживання відповідача, на суму 6197 гривень вона
просить визнати її особистою приватною власністю.

В обгрунтування своїх
вимог позивачка посилається на те, що із відповідачем вона перебувала в шлюбі з
26 лютого 2000 року. Шлюб між
ними розірвано 18 лютого 2005 року, що
стверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу. До 5 лютого 2007 року вона
проживала із відповідачем однією сім'єю в його будинку в с. Розкопанці,
Богуславського району. Київської області. 5
лютого 2007 року та 8 лютого 2007 року комісією
Розкопанецької сільської ради було описане майно за їх місцем проживання. В
акти опису внесено наступне майно: меблеву стінку «Атос» світло-коричневого
кольору вартістю 1200 гривень;
м'який куточок (диван, два крісла, два пуфики) вартістю 1290 гривень; стіл
дерев'яний вартістю 300 гривень;
стіл розбірний вартістю 300
гривень; ліжко дитяче вартістю 500
гривень; палас для полу розміром 3x4
метри вартістю 300 гривень;
магнітофон KS СБ228 вартістю 400
гривень; пилосос LD вартістю 380
гривень; фен для сушіння волосся вартістю 65 гривень; спутникову антену вартістю 800 гривень;
відеоплеєр DYD вартістю 740
гривень; телевізор SAMSUNG вартістю 1450
гривень: тюнер
ВЖ-СЕТ вартістю 300
гривень; мобільний телефон НОКІА 6101
вартістю 800 гривень;
ліжко спальне вартістю 780
гривень; три килими 400
гривень; шафа двох дверна вартістю 400
гривень; троє дверей однопалих вартістю 800 гривень; одні двері подвійні вартістю 300 гривень; газова
плита 4-х камфорна
вартістю 300 гривень;
газова плита 3-х камфорна
вартістю 300 гривень;
холодильник «Кристал-9» вартістю 500
гривень; дві дошки поліровані вартістю 300 гривень; холодильник «Кристал» вартістю 300 гривень; плита
газова 4-х камфорна
«Норд» вартістю 780 гривень;
стіл кухонний та чотири стільці кухонні вартістю 250 гривень; водяна станція на 25 літрів в комплекті вартістю 500 гривень; ванна
чугунна вартістю 800 гривень;
котел газовий «Атон» вартістю 1800
гривень; два металеві бачки для води вартістю 700 гривень; шість
великих тарілок вартістю 30
гривень; п"ять тарілок полумиски вартістю 25 гривень; тарілки
десертні 16 шт.
вартістю 50 гривень;
три підноси вартістю 15 гривень;
м'ясорубка вартістю 12 гривень;
набір каструль вартістю 50
гривень, чайник вартістю 120
гривень; електрична соковижималка СВСП-102 «Журавінка» вартістю 300 гривень; три
чайні сервізи вартістю 75
гривень; тюль на вікна 15
метрів вартістю 800 гривень;
4 карнизи вартістю
120 гривень;
три утюги вартістю 100 гривень;
кавоварка «Футачі» вартістю 50
гривень; 11 кімнатних
рослин вартістю 200 гривень;
дві люстри вартістю 130 гривень;
бра (настінний світильник) вартістю 30
гривень; годинник настінний (несправний) вартістю 70 гривень;
холодильник «Криетал-2» вартістю

2

250
гривень; фотоапарат «Скіна» вартістю 36
гривень; машинка перукарська «Тріон» вартістю 36 гривень; 5 мисок салатних
вартістю 40 гривень;
шість мисок салатних вартістю 20
гривень; диван старий куплений разом з будинком вартістю 200 гривень; 13 батарей водяного
опалення вартістю 2450 гривень;
20 метрів труби для
опалення вартістю -2250 гривень;
лічильник газовий вартістю 300
гривень; водогінний насос WELO вартістю 500
гривень; 7 чашок
вартістю 35 гривень;
17 стаканів вартістю
80 гривень; 10 секцій паркана
бетонного вартістю 3600 гривень;
ворота металеві двійні вартістю 3000
гривень; хвіртка металева вартістю 500
гривень; стелаж металевий вартістю 400
гривень; 100 штук
блоків ракушняка вартістю 200
гривень; 7 бетонних
стовпчиків вартістю 600 гривень;
три металеві труби по 4 м.
вартістю 700 гривень;
причіп автомобільний вартістю 300
гривень; дошки соснові 637
гривень; три казани вартістю 500
гривень; корита для розчину вартістю 500
гривень; 2 м3
гранпилі вартістю 300 гривень;
1 м3 каміння
вартістю 400 гривень.
Всього до актів опису включено майна на суму 38136 гривень.

Частіша
описаного майна належить їй особисто і це майно не є об'єктом спільної сумісної
власності подружжя. Зокрема, м'який куточок вартістю 1290 гривень, меблева
стінка «Атос» вартістю 1290
гривень, ліжко дерев'яне вартістю 780
гривень та пиломатеріали хвойної породи на загальну суму 637.1 гривень належать
'ш згідно договору дарування речей домашнього вжитку та будівельних матеріалів,
посвідченого Богуславською районною державною нотаріальною конторою 09 лютого 2007 року.

Частина речей
придбана нею після розірвання шлюбу, а саме відеоплеєр DYD «ВВК»
модель 723-Х вартістю 740
гривень куплений 24 грудня 2006 року, пилосос LG
СЗА-58 NT вартістю 380
гривень куплений в 2006
році, електрична соковижималка «Журавінка» вартістю 300 гривень куплена
її матір'ю ОСОБА_5 30 вересня 2006 року і передана
їй; плита газова «NORD» 301-2
вартістю 780 гривень
передана їй матір'ю ОСОБА_5,
яку вона придбала 26
грудня 2006 року.

Решта майна на
загальну суму 31939 гривень
являється спільною сумісною власністю колишнього подружжя. Кожному із них у
спільній сумісній власності подружжя належить майна на суму 15969,5 гривень.

Остільки значна
частина спільного сумісного майна та будівельних матеріалів (батареї та труби
водяного опалення, лічильник газовий, паркан бетонний, ворота, хвіртка та інше
майно і будівельні матеріали), стаціонарно встановлено для поліпшення
будинковолодіння, власником якого являється відповідач ОСОБА_3 і їх розділити в
натурі не можливо, то вона згідна на грошову компенсацію з боку відповідача.

Вона згідна при
розділі спільного сумісного майна подружжя отримати в натурі: стіл дерев'яний
розбірний вартістю 300 гривень;
дитяче ліжко вартістю 500
гривень; магнітофон KS CD 288
вартістю 400 гривень;
фен для сушіння волосся вартістю 65
гривень; телевізор SAMSUNG вартістю 1450
гривень; три килими вартістю 400
гривень; шафу двохдверну вартістю 400
гривень; газову плиту 3-х
камфорну вартістю 300
гривень; дві дошки поліровані вартістю 300 гривень; чотири стільці кухонні вартістю 125 гривень; піднос
вартістю 12 гривень;
одну м'ясорубку вартістю 12
гривень; набір каструль і чайник вартістю 170 гривень; п'ять мисок салатних вартістю 40 гривень; шість
скляних піал вартістю 20
гривень та 17 стаканів
вартістю 80 гривень.
Всього майна на загальну суму 4574
гривень.

Решту спільного
сумісного майна подружжя на загальну суму 27432
гривні залишити відповідачу і стягнути з нього на її користь грошову
компенсацію в сумі 11357
гривень 50 коп.

В судовому
засіданні позивачка та її представник позов підтримали, обгрунтувавши вимоги
вищевикладеними фактами.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому
засіданні позов визнав частково і пояснив, що між ним та позивачкою шлюб було
укладено 26.02.2000 року, а
припинений (розірваний) шлюб за позовною заявою позивачки згідно рішення
Богуславського районного суду Київської області від 16.07.2002року, а не 18.02.2005 року, як на це в
позовній заяві вказує позивачка. Після розірвання шлюбу з позивачкою вони
дійсно проживали деякій час разом.

Позивачкою ОСОБА_1 в позовній заяві
навмисно зазначено цілий ряд майна, яке не було придбане ними, як подружжям і
відповідно це майно не є спільною сумісною власністю подружжя, а являється
власністю інших осіб, зокрема, його батьків та його особистою приватною
власністю, про що було безпосередньо відомо позивачці.

Його особистою
приватною власністю є причіп автомобільний "Фермер", який був
придбаний ним ще до укладення шлюбу з позивачкою в 1997 році.

3

Частина майна є
спільною сумісною власністю його батьків ОСОБА_6 і ОСОБА_7, а саме це: водяний
насос - тип К8 25,4 №8 вартістю
- 450 грн.,
газовий лічильник - С6РЛ № 142616 вартістю - 235 грн., батареї
(чугунні) опалення - 78 секцій
вартістю - 1248 грн.,
ванна (чугунна) вартістю -
740 грн., труби стальні 24
метри вартістю - 408
грн., бак (стальний) на воду -2
шт. вартістю 640 грн.,
насос електрігчнин вібраційній «КАТЕХ», насосна водяна станція та комплектуючі - вартістю 1380 грн., карнизи - 4м., Зм., 2 по 2,5м., на
суму - 64 грн., 48 грн., 80 грн., бетонна
огорожа та стовпчики, вартістю -
2487 грн., ворота залізні (двохсекційні) та хвіртка вартістю - 3000 грн., місткість
(корито) для мішання бетонорозчину вартістю - 500 грн., магнітофон KS CD288 вартістю
- 400 грн.,
супутникова антена, вартістю -
800 грн., телевізор "Самсунг" CS-21 вартістю
- 1450 грн., тюнер "BIG СЕТ"
вартістю - 300 грн.,
холодильник "КРИСТАЛ", вартістю -500
грн., холодильник "КРИСТАЛ",вартістю - 300 грн.,
холодильник "КРИСТАЛ 2",вартістю - 250 грн., тюль для вікна, вартістю - 800 грн., котел
газовий "Атон" вартістю -
1350 грн., світильник настінний вартістю -
250 грн., труби залізні (3
шт. довжиною 4м) вартістю -
400 грн., грангшль (2м^) вартістю -
200 грн., каміння (їм-*) вартістю -
200 грн., ракушняк (100 шт.) вартістю
- 200 грн.,
всього на суму - 19420 грн.
Підтвердженням того факту, що вищезазначене майно є спільною сумісною власністю
його батьків є накладні, товарні чеки, довідки, які надані суду.

Він погоджується
з тим, що частіша з описаного майна дійсно належить позивачці ОСОБА_1 на праві
особистої приватної власності та її матері ОСОБА_5: м'який куточок,
світло-коричневого кольору (1
шт.) вартістю - 1290
грн., ліжко дерев'яне 1шт. вартістю -
780 грн., пиломатеріали хвойної породи на суму - 637,10 грн., плита газова "Норд 501-2 " (1 шт.) вартістю 780 грн.,
соковижималка "Журавінка"(1 шт.) вартістю 300 грн., пилосос "LG
C3A58AT" (1 шт.)
вартістю 380 грн.,
мобільний телефон НОКІА -
6101 (1 шт.) вартістю -
800 грн., килими (3 шт.)
вартістю - 400 грн.,
ліжко дитяче вартістю 500
гривень, фен для сушки волосся вартістю 65 грн., шкаф
двухдверний вартістю 400
грн., двері дерев'яні однополі (Зшт.)вартістю 800 грн., двері
дерев'яні двостворчаті вартістю 300
грн., газова плита 3-х
камфорна вартістю 300
грн., дві доски поліровані
вартістю 300 грн.,
настінний світильник (2шт.) вартістю 130
грн., годиншпс настінний вартістю 30
грн., всього на су лгу
- 7031,1 грн.

Решта майна яке
зазначено в актах опису від 5
лютого 2007 року та
від 8 лютого 2007 року належить
йому та позивачці на праві спільної сумісної власності.

Він не
погоджується з тим. що повинен сплачувати позивачці грошову компенсацію, так як
вважає, що поскільки вони придбали (набули) майно разом під час зареєстрованого
шлюбу, то це майно повинно бути розділено між ними в рівних частках, що
передбачено п.9 ст. 69 та ст. 71 СК України.

Суд, заслухавши
сторони, їх представників, свідків та дослідивши письмові докази по справі,
вважає за необхідне позов задовольнити частково, виходячи із наступних підстав.

В судовому засіданні
встановлено, що сторони перебували в шлюбі, зареєстрованому 26 лютого 2000 року виконкомом
Розкопанецької сільської ради Богуславського району, який між ними розірвано
рішенням Богуславського районного суду 16
липня 2002 року.
Шлюб між сторонами припинено 18
лютого 2005 року,
про що свідчить копія свідоцтва про розірвання шлюбу, що видане відділом РАЦС
Богуславського районного управління юстиції.

Від шлюбу
сторони мають дочку ОСОБА_8, і , що
гадтверджується копією свідоцтва про народження дитини.

Довідкою
Розкопанецької сільської ради від 15.02.2007
року підтверджено, що позивачка проживала в житловому будинку належному
відповідачу ОСОБА_3 разом із дочкою ОСОБА_8, 2001 року народження, до 5
лютого 2007 року.

Під час шлюбу та
послідуючого спільного проживання однією сім'єю з 18.02.2005 року сторони
набули майно, яке є об'єктом спільної сумісної власності подружжя.

5 лютого 2007
року та 8 лютого 2007 року по місцю
проживання сторін в будинку відповідача комісією Розкопанецької сільської ради
Богуславського району описане як спільне майно подружжя: меблеву стінку «Атос»
світло-коричневого кольору вартістю 1200
гривень; м'який куточок (диван, два крісла, два пуфики) вартістю 1290 гривень; стіл
дерев'яний вартістю 300 гривень;
стіл розбірний вартістю 300
гривень; ліжко дитяче вартістю 500
гривень; палас для полу розміром 3x4
метри вартістю 300 гривень;
магнітофон KS СБ228 вартістю 400
гривень; пилосос LD вартістю 380
гривень; фен для сушіння волосся вартістю 65 гривень; супутникову антену вартістю 800 гривень; відеоплеєр
DYD вартістю 740
гривень; телевізор SAMSUNG вартістю 1450
гривень; тюнер ВЇЇС-СЕТ
вартістю 300 гривень;
мобільний телефон НОКІА 6101
вартістю 800 гривень;
ліжко

4

спальне
вартістю 780 гривень;
три килими 400 гривень;
шафа двохдверна вартістю 400
гривень; троє дверей однопалих вартістю 800 гривень; одні двері подвійні вартістю 300 гривень; газова
плита 4-х камфорна
вартістю 300 гривень;
газова плита 3-х камфорна
вартістю 300 гривень;
холодильник «Кристал-9» вартістю 500
гривень; дві дошки поліровані вартістю 300 гривень; холодильник «Крисіал» вартістю 300 гривень; плита
газова 4-х камфорна
«Норд» вартістю 780 гривень;
стіл кухонний та чотири стільці кухонні вартістю 250 гривень; водяна станція на 25 літрів в комплекті вартістю 500 гривень; ванна
чугунна вартістю 800 гривень;
котел газовий «Атон» вартістю 1800
гривень; два металеві бачки для води вартістю 700 гривень; шість
великих тарілок вартістю ЗО гривень; п"ять тарілок полумиски вартістю 25 гривень; тарілки
десертні 16 шт.
вартістю 50 гривень;
три підноси вартістю 15 гривень;
м'ясорубка вартістю 12 гривень;
набір каструль вартістю 50
гривень; чайник вартістю 120
гривень; електрична соковижималка СВСП-102 «Журавінка» вартістю 300 гривень; три
чайні сервізи вартістю 75
гривень; тюль на вікна 15
метрів вартістю 800 гривень;
4 карнизи вартістю
120 гривень;
три утюги вартістю 100 гривень;
кавоварка «Футачі» вартістю 50
гривень; 11 кімнатних
рослин вартістю 200 гривень;
дві люстри вартістю 130 гривень;
бра (настінний світильник) вартістю ЗО гривень; годинник настінний (несправний)
вартістю 70 гривень;
холодильник «Кристал-2» вартістю 250
гривень; фотоапарат «Скіна» вартістю 36
гривень; машинка перукарська «Тріон» вартістю 36 гривень; 5 мисок салатних
вартістю 40 гривень;
шість мисок салатних вартістю 20
гривень; диван старий куплений разом з будинком вартістю 200 гривень; 13 батарей водяного
опалення вартістю 2450 гривень;
20 метрів труби для
опалення вартістю-2250 гривень; лічильник газовий вартістю 300 гривень;
водогінний насос WILO вартістю 500
гривень; 7 чашок
вартістю 35 гривень;
17 стаканів
вартістю 80 гривень;
10 секцій паркана
бетонного вартістю 3600 гривень;
ворота металеві двійні вартістю 3000
гривень; хвіртка металева вартістю 500
гривень; стелаж металевий вартістю 400
гривень; 100 штук
блоків ракушняка вартістю 200
гривень; 7 бетонних
стовпчиків вартістю 600 гривень;
три металеві труби по 4 м.
вартістю 700 гривень;
причіп автомобільний вартістю 300
гривень; дошки соснові 637
гривень; три казани вартістю 500
гривень; корито для розчину вартістю 500
гривень; 2 м3
грангшлі вартістю 300 гривень;
1 mj
каміння вартістю 400
гривень. Всього до актів опису включено майна на суму 38136 гривень.

Оцінюючі
досліджені по справі докази суд приходить до висновку, що не все майно, що
значиться в актах опису, відноситься до спільної сумісної власності сторін по
справі.

Відповідно до
ч.І ст. 60 СК
України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на
праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з
поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми,
хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу).

Тобто підставою
набуття подружжям права спільної сумісної власності на майно є лише одна
обставина: набуття (придбання, виготовлення, спорудження) майна за час шлюбу,
крім випадків, встановлених законом або договором.

Особистою
приватною власністю дружини, чоловіка за змістом ч.І ст. 57 СК України є
майно, набуте нею. ним до шлюбу; майно, набуте нею, ним за час шлюбу, але на
підставі договору дарування або в порядку спадкування; майно, набуте нею, ним
за час шлюбу, але за кошти, які належали їй, йому особисто.

Відповідно до
ч.І ст. 60 ЦПК
України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається
як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Відповідно до
ч.І ст. 61 ЦПК
України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у
справі, не підлягають доказуванню.

Оскільки
відповідач погоджується з тим. що частина з описаного майна дійсно належить
особисто позивачці ОСОБА_1, про що він заявив в судовому засіданні, то ці
обставини не підлягають доказуванню і як наслідок необхідно визнати за
позивачкою право особистої приватної власності на м'який куточок, світло-коричневого
кольору (1 шт.)
вартістю - 1290 грн.,
ліжко дерев'яне 1шт. вартістю -
780 грн., пиломатеріали (хвойної породи) на суму - 637,10 грн., плиту газову "Норд 501-2 " (1 шт.) вартістю 780 грн.,
соковижималку "Журавінка"(1 шт.) вартістю 300 грн., пилосос "LG
C3A58AT" (1 шт.)
вартістю 380 грн.,
мобільний телефон НОКІА -
6101 (1 шт.) вартістю -
800 грн., килими (3 шт.)
вартістю - 400 грн.,
ліжко дитяче вартістю 500
гривень, фен для сушки волосся вартістю 65 грн., шкаф
двухдверний вартістю 400
грн., двері дерев'яні однополі (Зшт.) вартістю 800 грн., двері
дерев'яні двостворчаті вартістю 300
грн., газову плиту 3-х
камфорну

5

вартістю 300 грн., дві доски поліровані
вартістю 300 грн.,
настінний світильник 1 шт.
вартістю 65 грн.,
годинник настінний вартістю 30
грн., всього на суму -6966,1
грн.

Позивачкою не
доведено в судовому засіданні, що частина описаного майна була набута нею та
відповідачем як подружжям за час шлюбу та при послідуючому спільному проживанні
однією сім'єю.

Зокрема відсутні
докази про те, що майно на яке вказав відповідач і зазначив, що воно належить
його батькам, було передано у спільну власність сторін по справі чи то на
підставі договору дарування чи іншого договору відчуження.

В судовому
засіданні допитані в якості свідків батьки відповідача ОСОБА_6 і ОСОБА_7 пояснили, що
вони в тимчасове користування передали сину ОСОБА_3 своє майно, яке придбали на
власні кошти, та про придбання якого в них є відповідні документи.

Так ними,
передано відповідачу в користування наступне майно: карниз довжиною 4 м, карниз
довжиною 3 м., два
карнизи довжиною по 2,5 м., які
придбала мати відповідача, що підтверджується копією накладної №30 від 15 серпня 2004 року виданою
ОСОБА_9; дві люстри придбані матір'ю відповідача, що підтверджується копією
накладної №28 від 12 жовтня 2004 року виданою 1111 ОСОБА_10;
телевізор «Самсунг» придбаний батьком відповідача, що підтверджується довідкою
ОСОБА_11 від 12.02.2007 року та
гарантійним талоном виписаним на ім'я ОСОБА_6 19.11.2004 року; котел газовий «Атон» придбаний матір'ю відповідача,
що підтверджується копією накладної №16
від 12 лютого 2004 року та
квитанцією до прибуткового касового ордера №47 виданими ОСОБА_12; магнітофон «Касон» придбаний батьком
відповідача, що підтверджується копією накладної №12 від 16.06.2006
року виданою ОСОБА_13; водяний насос, газовий лічильник, чугунні батареї
опалення (78шт), ванна чугунна, труби стальні 24 п.м., бак стальний для води придбані матір'ю відповідача,
що підтверджується копією накладної №416
від 7 вересня 2004 року виданою СПД
ОСОБА_14; насос вібраційний, насосна станція з комплектуючими придбана батьком
відповідача, що підтверджується копією накладеної №469 від 17 жовтня 2006 року виданою СПД
ОСОБА_14; тюль 15 м.
придбана матір'ю відповідача, що підтверджується копією накладної №26 від 19.05.2004 року виданою СП «Силует»; секції
бетонної огорожі ЗО шт, стовпчики 20
шт., придбані матір'ю відповідача, що підтверджується копією накладної №112 від 3 вересня 2006 року виданою СПД
ОСОБА_15.

Свідок ОСОБА_16
в судовому засіданні підтвердила, що саме вона в листопаді 2004 року під час
роботи продавцем в магазині належному 1111
ОСОБА_11відпускала батькові відповідача телевізор "Самсунг" та
заповнювала гарантійний талон.

Свідок ОСОБА_17
в судовому засіданні підтвердив факт виготовлення батьком відповідача металевих
воріт, які встановлені в господарстві ОСОБА_3

Свідок ОСОБА_18
в судовому засіданні пояснив, що він декілька років тому продав батькам
відповідача гранпиль та камінь бутовий, а також він від господарства батьків
відповідача в господарство відповідача перевозив ракушняк і труби.

Свідок ОСОБА_19в
судовому засіданні пояснив, що він встановлював супутникову антену в
господарстві відповідача. Він не пам"ятає хто з ним розраховувався за
виконані роботи та комплектуючі.

Виходячи із
зазначених вище доказів суд приходить до висновку, що частина майна, яке
вказане в актах опису від 5
лютого 2007 року та
від 8 лютого 2007 року не належить
на праві спільної сумісної власності сторонам по справі та не підлягає поділу.
Це майно, яке належить батькам відповідача: водяний насос, газовий лічильник,
батареї опалення чугунні -
78 секцій, ванна чугунна ,
труби стальні 24 метри,
бак стальний для води -
2 шт., насос електричний вібраційний «КАТЕХ», насосна водяна
станція та комплектуючі, карниз -
4м., Зм., 2 по
2,5м., бетонна огорожа та стовпчики, ворота залізні двохсекційні та хвіртка,
місткість для мішання бетонорозчину, магнітофон KS CD288, телевізор
"Самсунг" CS-21, тюнер
"BIG СЕТ", три холодильники "КРИСТАЛ", гюль на
вікна, котел газовий "Атон", світильник настінний, труби залізні (3 шт. довжиною
4м)> гранпиль (2м^Х каміння (1
м-*).

Сторони в
судовому засіданні визнали, що відеоплеєр є спільним сумісним майном колишнього
подружжя.

Таким чином до
майна, що є об"єктом спільної сумісної власності подружжя, належить
наступне майно: чашки 7 шт
вартістю 35 грн.,
стакани 17 шт.
вартістю 80 грн.,
стелаж залізний вартістю 150
грн., казани 3 шт.
вартістю 250 грн.,
стіл дерев"яний вартістю 120
грн., стіл розібраний вартістю 80
грн., килим для полу 4x3
м. вартістю 120 грн.,
стіл кухонний і стільці кухонні 4
шт

6

вартістю 250 грн., тарілки
великі 6 шт
вартістю 30 грн.,
тарілки напівмиски 5 шт.
вартістю 25 грн.,
тарілки десертні 16 шт.
вартістю 50 грн.,
тарілки салатні 5 шт.
вартістю 40 грн.,
тарілки салатні 6 шт.
вартістю 20 грн.,
підноси 3 шт.
вартістю 15 грн.,
м"ясорубка вартістю 12
грн., набір каструль 5
шт. вартістю 50 грн.,
чайник вартістю 120 грн.,
сервізи чайні 3 шт.
вартістю 75 грн.,
кавоварка "Футачі" вартістю 50
грн., кімнатні рослини 11
шт. вартістю 200 грн.,
фотоапарат "Скіна" вартістю 36
грн., машинка перукарська вартістю 36
грн., електричні утюги 3
шт. вартістю 100 грн.,
плита газова 4-х камфорна
вартістю 300 грн.,
супутникова антена вартістю 800
грн., відеоплеєр вартістю 740
грн.

Відповідно до
ч.І ст. 70 СК
України у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності
подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено
домовленістю між ними або шлюбним договором.

Відповідно до
ч.І ст. 71 СК
України майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя,
ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок
поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги
інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення.

Із спільного
сумісного майна необхідно виділити позивачці: чашки 7 шт вартістю 35 грн., стелаж
залізний вартістю 150 грн.,
казан 1 шт.
вартістю 83 грн.,
килим для полу 4x3 м.
вартістю 120 грн.,
стіл кухонний і стільці кухонні 4
шт вартістю 250 грн.,
тарілки великі 6 шт
вартістю ЗО грн., тарілки десертні 8
шт. вартістю 25 грн.,
тарілки салатні 6 шт.
вартістю 20 грн.,
підноси 2 шт.
вартістю 10 грн.,
м"яеорубку вартістю 12
грн., набір каструль 5
шт. вартістю 50 грн.,
сервізи чайні 2 шт. вартістю
50 грн., кавоварку
"Футачі" варгістю 50
грн., кімнатні рослини 11
шт. вартістю 200 грн.,
фотоапарат "Скіна" вартістю 36
грн., машинку перукарську вартістю 36
грн., електричні утюги 2
шт. вартістю 66 грн.,
відеоплеєр вартістю 740 грн.,
всього на суму 1963 грн.

Відповідачу
необхідно виділити інше майно, що є об'єктом спільної сумісної власності
подружжя, а саме: стакани 17
шт. вартістю 80 грн.,
казани 2 шт.
вартістю 166 грн.,
стіл дерев"яний вартістю 120
грн., стіл розбірний вартістю 80
грн., тарілки напівмиски 5
шт. вартістю 25 грн.,
тарілки десертні 8 шт.
вартістю 25 грн.,
тарілки салатні 5 шт.
вартістю 40 грн.,
піднос вартістю 5 грн.,
чайник вартістю 120 грн.,
сервізи чайні 1 шт.
вартістю 25 грн.,
електричний утюг вартістю 33
грн., плиту газову 4-х
камфорну вартістю 300
грн., супутникову антену вартістю 800
грн., всього на суму 1819
грн.

При такому
поділі майна доля позивачки перевищує ідеальну долю на 72 грн., в
зв"язку з чим вказана сума підлягає стягненню з неї на користь
відповідача.

Відповідно до
ст. 88 ЦПК
України судові витрати позивачки підлягають стягненню із відповідача в сумі 112 грн. 78 коп. пропорційно
до розміру задоволеного позову.

З урахуванням
вищевикладеного та керуючись ст.ст. ст.ст. 10, 11,88, 209, 21Z 214, 215, 218 ЦПК України, ст.-ст.
60, 70, 71, 74 СК
України, суд-

ВПРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 право особистої
приватної власності на м'який куточок, світло-коричневого кольору (1 шт.) вартістю - 1290 грн., ліжко
дерев'яне 1шт. вартістю -780
грн., пиломатеріали хвойної породи на суму - 637.10 грн., плиту газову "Норд 501-2 " (1 шт.) вартістю 780 грн.,
соковижималку "Журавінка" (1
шт.) вартістю 300 грн.,
пилосос "LG C3A58AT" (1 шт.) вартістю 380
грн., мобільний телефон НОКІА -
6101 (1 шт.) вартістю -
800 грн., килими (3 шт.)
вартістю - 400 грн.,
ліжко дитяче вартістю 500
гривень, фен для сушки волосся вартістю 65 грн., шкаф
двухдверний вартістю 400
грн., двері дерев'яні однополі (Зшт.)вартістю 800 грн., двері
дерев'яні двостворчаті вартістю 300
грн., газову плиту 3-х
камфорна вартістю 300
грн., дві доски поліровані
вартістю 300 грн.,
настінний світильник вартістю 65
грн., годинник настінний вартістю ЗО грн., всього на суму - 6966,1 грн.

Визнати за ОСОБА_3 право особистої
приватної власності на автомобільний причіп «Фермер».

Розділити в
натурі спільне сумісне майно сторін по справі ОСОБА_1 і ОСОБА_3.

Виділити в
натурі ОСОБА_1 та визнати за нею право власності на чашки 7 шт. вартістю 35 грн.,  стелаж залізний вартістю 150 грн., казан 1 шт. вартістю 83 грн., килим для

7

полу
4x3 м. вартістю 120
грн., стіл кухонний і стільці кухонні 4
шт. вартістю 250 грн.,
тарілки великі 6 шт.
вартістю ЗО грн., тарілки десертні 8
шт. вартістю 25 грн.,
тарілки салатні 6 шт.
вартістю 20 грн.,
підноси 2 шт.
вартістю 10 грн., м"ясорубку
вартістю 12 грн.,
набір каструль 5 шт.
вартістю 50 грн.,
сервізи чайні 2 шт.
вартістю 50 грн.,
кавоварку "Футачі" вартістю 50
грн., кімнатні рослини 11
шт. вартістю 200 грн.,
фотоапарат "Скіна" вартістю 36
грн., машинку перукарську вартістю 36
грн., електричні утюга 2
шт. вартістю 66 грн.,
відеоплеєр вартістю 740 грн.,
всього на суму 1963 грн.

Виділити в
натурі ОСОБА_3 та визнати за ним право власності на стакани 17 шт. вартістю 80 грн., казани 2 шт. вартістю 166 грн., стіл
дерев"яний вартістю 120
грн., стіл розбірний вартістю 80
грн., тарілки напівмиски 5
шт. вартістю 25 грн.,
тарілки десертні 8 шт.
вартістю 25 грн.,
тарілки салатні 5 шт.
вартістю 40 грн.,
піднос вартістю 5 грн.,
чайник вартістю 120 грн.,
сервізи чайні 1 шт.
вартістю 25 грн.,
електричний утюг вартістю 33
грн., плиту газову 4-х
камфори}' вартістю 300
грн., супутникову антену вартістю 800
грн., всього на суму 1819
грн.

Стягнути із
ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 72
гривні компенсації за перевищення ідеальної долі в спільному сумісному майні
подружжя.

В решті позовні вимоги ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Стягнути із
ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судові витрати по справі в сумі 112 гривень 78 коп.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області
через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, подачею
її копії до апеляційної інстанції або в порядку -Ч.4 ст.295 ЦПК України.

Головуючий:
суддя (підпис)

З оригіналом
згідно: суддя