Справа №22-146                                          Головуючий
Доповідач - Собіна І.М.
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2007 року                                                                                    м. Рівне

Колегія суддів
судової палати в цивільних справах апеляційного суду Рівненської області в
складі:

Головуючого судді
Собіни І.М.

Суддів Григоренка М.П.,
Оніпко О.В.

При секретарі судового засідання Томашевській І.М.

З участю ОСОБА_1
та адвоката ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне
цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Костопільського
районного суду від 30 листопада
2006 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про
зобов'язання передати установчі та реєстраційні документи, печатку та штамп,

встановила:

Рішенням Костопільського районного суду від 30 листопада 2006 року позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено.

У поданій
апеляційній скарзі ОСОБА_1 вказує на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

6 листопада 1993 року на
загальних зборах членів товариства політв'язнів і репресованих його звільнено з
посади голови товариства і обрано головою позивача.

В той же день він відмовився передати ОСОБА_3 установчі та реєстраційні
документи, печатку та штамп і з цього часу до нього претензій щодо їх
повернення ніхто не пред'являв.

Вважає, що судом першої інстанції безпідставно встановлено, що днем коли
особа дізналась про порушення свого права є січень 2006 року, коли на рахунок товариства надійшли з державного
бюджету кошти і у керівника товариства виникла потреба у їх
отриманні, а через відсутність печатки він цього зробити не може.

Перебіг строку позовної
давності слід рахувати саме з 6
листопада 1993 року,
про що в судовому засіданні просив відповідач.

Просив оскаржуване рішення скасувати і ухвалити в справі нове рішення про відмову в позові у зв'язку з пропуском строку
позовної давності.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою апеляційну скаргу підтримав і дав
пояснення в межах її доводів.

Апеляційний суд, заслухавши доводи та заперечення відповідача прийшов до висновку про відхилення апеляційної скарги з
таких підстав.

З матеріалів справи вбачається, що на зборах Костопільського районного товариства політв'язнів і репресованих від 6 листопада 1993 року головою товариства було обрано
ОСОБА_3.

Попередній
голова товариства ОСОБА_1 після його переобрання
не повернув новообраному голові Статут товариства, печатку та штамп.

Висновок суду про те, що товариство довідалось про порушення його права після виникнення потреби у використанні
печатки для отримання коштів у січні 2006 року, колегія суддів знаходить обґрунтованим.

До цього часу реальної потреби у використанні печатки у товариства не виникало, оскільки коштів на рахунку не
було.

До того ж, з пояснень відповідача у судовому засіданні видно, що він не заперечував повернути новообраному голові
документи товариства, печатку та штамп
(а.с.46,47). Фактично він визнавав вимоги позивача.

За наведених обставин, колегія суддів приходить до висновку про законність і обґрунтованість рішення суду першої
інстанції і відсутності підстав для його скасування.

Керуючись ст. ст. 307, 308, 314,
315 ЦПК України, колегія суддів,

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Костопільського районного суду від 30 листопада 2006 року залишити без зміни.

Ухвала апеляційної інстанції
набирає законної сили з моменту її проголошення.

Сторони мають право оскаржити ухвалу апеляційної інстанції і рішення місцевого суду до Верховного Суду України
протягом двох місяців починаючи з дня набрання законної сили цією ухвалою, з подачею касаційної скарги
безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий   Судді

Собіна І.М.

Григоренко М.П.     Оніпко О.В.