___________________________________ АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ______________________________
Справа № 2-94/2007 р. ЗАОЧНЕ   РІШЕННЯ
17 січня 2007 року                                                                                                               м. Арциз
районний суд Одеської області в складі головуючого судді Крикуна М.П., при секретарі Богдан А.І., розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті Арцизі Одеської області, справу за позовом
ВАТ «Одесаобленерго» Ізмаїльські електричні мережі Арцизький район електричних
мереж до ОСОБА_1 про стягнення 193
Представник позивача просить стягнути на користь ВАТ «Одесаобленерго» з
посилаючись на те, що він порушив п.42 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених
Постановою Кабінету Міністрів України №1357 від 26.07.1999
року, чим завдав шкоду позивачеві на зазначену суму. Також позивач просить
стягнути на його користь судовий збір в розмірі 51 гривні та витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в розмірі 30
позивача Іванов В.В. в судовому засіданні позов підтримав та просив позов
задовольнити у повному обсязі.
В судове
засідання відповідач ОСОБА_1
не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним
чином, про що свідчить розписка про одержання судової повістки, причину своєї
неявки, а також неявки свого представника до суду не повідомив. За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд уважає, позов
підлягає задоволенню в повному обсязі, тому що заснований на законі і доведений
матеріалами справи.
відповідач знаходяться у договірних відносинах з приводу користування
електричною енергією. Споживачеві енергопостачальником відкритий особовий рахунок
НОМЕР_1. Представниками
енергозбуту 24.01.2006 року при
перевірці дотримання споживачем Правил користування електричною енергією для
населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року, виявлене
порушення споживачем своїх обов'язків. Тоді
ж був оформлений відповідний акт і зроблений розрахунок заподіяних
енергопостачальнику збитків.
акта про порушення Правил користування електроенергією НОМЕР_2, який був
складений у присутності відповідача, порушення виразилось у самовільному
підключенні до мереж ВАТ «Одесаобленерго» повз електролічильника, чим було
порушено п. 42 вищевказаних
Правил. Розмір заподіяних електропостачальнику
збитків розраховувався відповідно до акту про виявлені порушення по добовій
величині розрахункового споживання електроенергії за кількість днів від дня
останнього контрольного зняття представником електропостачальника показань або
технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення за тарифами (цінами) для
населення, які діяли в період, за який нараховується розмір збитків, згідно
методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих
електропостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування
електричною енергією для населення.
Відповідно до розрахунку позивача сума збитку склала 193 гривні 82 коп.
Згідно ст. 1166 ч.1 ЦК України
шкода, заподіяна юридичній особі, підлягає відшкодуванню в повному обсязі
особою, що заподіяла шкоду.
Таким чином, суд
вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь ВАТ «Одесаобленерго» 193 гривні 82 коп., держмито в
та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в розмірі ЗО гривень.
ст. 6, 15, ЗО, 62, 208, 213, 215, 217, 224, 225,
226, 228, 233 ЦПК України, ст. 1166
«Одесаобленерго» Ізмаїльські електричні мережі Арцизький район електричних
мереж до ОСОБА_1 про стягнення суми задовольнити повністю.
ОСОБА_1 на користь ВАТ «Одесаобленерго» суму в розмірі 193 гривні 82 коп., державне
мито в сумі 51 гривні
та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 гривень.
Рішення може
бути оскаржене в апеляційний суд Одеської області через Арцизький районний суд
Одеської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги або в порядку ч.4 ст. 295
ЦПК України.

Заочне рішення
може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.