Справа №33ц-2889 кс 07
Категорія   36    ЦП:
Головуючий у першій інстанції Оношко І.В.
Доповідач Новодворська О.І.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

6
грудня   2007 року                                                                                         м.  Донецьк

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду

Донецької
області в складі: Новодворської О.І.,

Висоцької B.C.,
Олєйникової Л.С.

розглянувши
в попередньому судовому засіданні цивільну справу за касаційною скаргою
ОСОБА_1,  ОСОБА_2 на рішення
Святошинського районного суду м.  Києва
від 24 грудня 2004 року та ухвалу апеляційного суду м.  Києва від 14 квітня 2005 року у справі за
позовом ОСОБА_1,  ОСОБА_2 до приватного
нотаріуса ОСОБА_3 про відшкодування шкоди,
скасування реєстрації заяви,

ВСТАНОВИЛА:

В жовтні
2004 року позивачі звернулися до суду з зазначеним посилаючись на те,  що 22 липня 2004 року їх син звернувся до
приватного нотаріуса ОСОБА_3 з проханням передати заяву,  в якій повідомлялося про те,  що він має намір продати свою частку в
квартирі й батьки ,  як є співвласники
мають право першочергової купівлі цієї частки.

Вважаючи,  що нотаріус не мав права приймати і передати
таку заяву,  позивачі просили суд про
скасування нотаріальної дії та відшкодування моральної шкоди.

На
їх,  думку відповідачка перевищила свої
службові повноваження,  принизила їх
честь і гідність,  тому вони просили
скасувати вчиненні нотаріусом нотаріальні дії по реєстрації заяви ОСОБА_1,  а також стягнути на користь кожного з них по
1 млн. грн. у
відшкодування збитків,  а також за
перевищення відповідачкою своїх службових повноважень по 70000 грн. на користь
кожного з них у відшкодування моральної шкоди.

Рішенням
Святошинського районного суду міста Києва від 24 грудня 2004 року в задоволенні
позову відмовлено.

Ухвалою   апеляційного суду м.  Києва від
14 квітня   2005 року рішення   суду першої інстанції залишено без зміни.

В
касаційній скарзі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 просять скасувати судові рішення та
прийняти нове рішення суду,  посилаючись
на невідповідність висновків суду обставинам справи та невірне застосування
норм матеріального та процесуального закону.

Колегія суддів
дійшла до висновку,  що підстави для
перегляду судових рішень відсутні,
виходячи з наступного.

Відповідно
до частини 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм
процесуального права.

Оскаржувані
судові рішення суду постановлені з додержанням норм процесуального та
матеріального права,  доводи касаційної
скарги не спростовують висновків суду.

Відсутні
і передбачені статтею 338 ЦПК України підстави для обов'язкового скасування
судових рішень.

Виходячи
з наведеного,  колегія суддів вважає за
необхідне відмовити у задоволенні касаційної скарги.

Керуючись
ст.
ст.  332,  336,
337 ЦПК України,  колегія суддів
судової палати у цивільних справах апеляційного суду Донецької області,

УХВАЛИЛА:

Касаційну
скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2   відхилити.

Рішення
Святошинського районного суду міста Києва від 24 грудня 2004 року та ухвалу
апеляційного суду міста Києва від 14 квітня 2005 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.