У Х В А Л А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

19 грудня 2007 року

м. Київ

Колегія суддів Судової палати у
цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

головуючого

Яреми А.Г.,

суддів:

Левченка Є.Ф., Лихути Л.М., Охрімчук Л.І., Сеніна Ю.Л., -

розглянувши в судовому засіданні справу за позовом громадської організації
“З'єднання борців “За справедливість” до товариства з обмеженою
відповідальністю “Центр комплексного проектування УБ ХАЕС” про поновлення на роботі
та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

в с т а н о в и л а:

Громадська організація “З'єднання
борців “За справедливість” в інтересах члена організації - ОСОБА_1 звернулася в
суд із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю “Центр комплексного
проектування УБ ХАЕС” про поновлення на роботі та стягнення середнього
заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвалою Нетішинського міського суду
Хмельницької області від 9 лютого 2007 року, залишеною без зміни ухвалою
апеляційного суду Хмельницької області від              5 квітня 2007 року, позовну заяву
громадської організації “З'єднання борців “За справедливість” визнано неподаною
на підставі п. 3 ч. 3 ст. 121 ЦПК України.

У касаційній скарзі громадська організація “З'єднання
борців “За справедливість” просить скасувати ухвалені у справі судові рішення,
посилаючись на порушення судами норм процесуального права.

Касаційна скарга підлягає
задоволенню з таких підстав.

Визнаючи позовну заяву неподаною
суд першої інстанції, з висновком якого погодився і апеляційний суду, виходив з
того, що громадська організація “З'єднання борців “За справедливість” не мала
права звертатися до суду із позовом в інтересах члена організації - ОСОБА_1

Проте погодитися з такими
висновками судів не можна.

З матеріалів справи вбачається, що
громадська організація “З'єднання борців “За справедливість” зареєстрована 15
березня 1999 року.

Відповідно до п. 2.2.3. Статуту
громадської організації “З'єднання борців “За справедливість” встановлено, що
одним із завдань організації є сприяння забезпечення правового захисту законних
права, свобод та законних інтересів учасників (членів) З'єднання і якомога спроможніше та
благодійніше здійснювати їх позасудовий та судовий захист.

1 грудня 2006 року ОСОБА_1 було
прийнято в члени громадської організації “З'єднання борців “За справедливість”,
про що свідчить витяг з протоколу № 168 засідання ради організації (а.с. 19).

Згідно із ч. 2 ст. 14 Закону
України “Про об'єднання громадян” у разі реєстрації об'єднання громадян набуває
статус юридичної особи.

Відповідно до ч. 2 ст. 3 ЦПК
України у випадках, встановлених законом, до суду можуть звертатися органи та
особи, яким надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб, або
державні чи суспільні інтереси.

У випадках, встановлених законом,
Уповноважений Верховної Ради України з прав людини, прокурор, органи державної
влади, органи місцевого самоврядування, фізичні та юридичні особи можуть
звертатися до суду із заявами про захист прав, свобод та інтересів інших осіб,
або державних чи суспільних інтересів та брати участь у цих справах (ч. 1 ст.
45 ЦПК України).

Вирішуючи питання про прийняття
позовної заяви, суд не дав належної оцінки зазначеним обставинам та
необґрунтовано визнав позовну заяву неподаною.

Апеляційний суд на зазначене уваги
не звернув, у порушення вимог ст.ст. 303, 315 ЦПК України належним чином не
перевірив доводів апеляційної скарги, в ухвалі не зазначив конкретні обставини
і факти, що спростовують такі доводи і залишив ухвалу суду першої інстанції без
зміни.

За таких обставин, колегія суддів
вважає, що судові рішення підлягають скасуванню з передачею питання на новий
розгляд до суду першої інстанції.

Керуючись статтями 336, 338 ЦПК
України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду
України,

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу громадської
організації “З'єднання борців “За справедливість” задовольнити.

Ухвалу Нетішинського міського суду Хмельницької області
від 9 лютого 2007 року та ухвалу апеляційного суду Хмельницької області від 5
квітня 2007 року скасувати, а
питання передати на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

А.Г. Ярема

Судді:

Є.Ф. Левченко

Л.М. Лихута

Л.І. Охрімчук

Ю.Л. Сенін