Справа № 2о-28/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

01 лютого 2007 року Крюківський районний суд
М.Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді Кобзія Б.І.,
народних засідателів ОСОБА_4., ОСОБА_5,

при секретарі Сердюк Т.В.,

з участю
прокурора Рябих СВ., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву
головного лікаря Кременчуцького психоневрологічного диспансеру про
госпіталізацію до психіатричного закладу в примусовому порядку ОСОБА_1, 1980 року народження, проживаючого в м.
Кременчуці, АДРЕСА_1,-

ВСТАНОВИВ:

В.о. головного лікаря Кременчуцького психоневрологічного
диспансеру ОСОБА_2. звернулась в суд з заявою про про
госпіталізацію до психіатричного закладу в примусовому порядку ОСОБА_1,
1980 року
народження.

Представник Кременчуцького психоневрологічного диспансеру
Дворніков В.В. заяву підтримав і пояснив, що згідно
висновку комісії лікарів-психіатрів ОСОБА_1. не спроможний самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на
рівні, які забезпечує його життєдіяльність, потребує постійного нагляду,
догляду та підтримуючого лікування. Його опікуном являється мати ОСОБА_3, яка
не виконує своїх опікунських обов'язків і не забезпечує
достатнього нагляду за хворим сином та його лікування, мешкає з ним в антисанітарних умовах. ОСОБА_1. неодноразово
доставлявся в прсихоневрологічний диспансер бригадою швидкої медичної допомоги
з різних районів міста, де підбирався у безпорадному
стані. Оскільки опікун ОСОБА_1. ОСОБА_3. безпідставно відмовляється від госпіталізації сина в добровільному порядку, заявник
просить  суд винести рішення про його госпіталізацію
до психіатричного закладу в примусовому порядку.

Законний представник ОСОБА_1. ОСОБА_3. в судовому
засіданні вимоги предстаника Кременчуцького ПНД не
визнала, суду пояснила, що не бажає, щоб її син ОСОБА_1. був госпіталізований.
Своє небажання ніякими доводами обгрунтувати не змогла. Вважає, що умови, в який проживає її син, є достатніми для належного
догляду за ним та його лікування.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши представника
Кременчуцького ПНД, опікуна ОСОБА_1. ОСОБА_3., думку
прокурора, дослідивши  карту амбулатоного
хворого ОСОБА_1.,
вважає, що заява Кременчуцького психоневрологічного диспансеру підлягає
задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1. страждає
психічним розладом. В силу психічних розладів ОСОБА_1. вчиняє
дії, які несуть небезпеку для нього самого та оточуючих. Він є недієздатним, інвалідом 1 групи по психіатричному
захворюванню з диагнозом «Олігофренія в стадії ідіотії» безтерміново.

Рішенням Крюківського районного суду м. Кременчука від 12.09.2005 року над
ОСОБА_1. було встановлено опіку та
призначено опікуном його матір ОСОБА_3., яка в достатній мірі не забезпечує нагляду за хворим сином , але відмовляється від
запропонованої госпіталізації. Хворий проживає в
антисанітарних умовах, неодноразово тікав з дому, в зимову погоду голим затримувався на вулицях міста, належний догляд і
лікування його не проводиться і мати не взмозі цього
забезпечити. Психічний стан його погіршиться, що може завдати шкоди
оточуючим.

Згідно висновку комісії
лікарів-психіатрів Кременчуцького психоневрологічного диспанчеру від 30.01.2007 року ОСОБА_1. потребує стаціонарного лікування в умовах психіатричного
закладу.

При таких обствинах суд вважає заяву Кременчуцького ПНД
обгрунтованою і підлягаючою задовільненню.

Керуючись ст.ст. 10,11, 60,209,212,213,214,215,218,279,280,281, 282 ЦПК України, Законом України "Про
психіатричну допомогу», суд -

ВИРІШИВ:

Заяву Кременчуцького психоневрологічного диспансеру задовольнити.

ОСОБА_1, 1980 року народження, проживаючого в м.
Кременчуці, АДРЕСА_1 госпіталізувати до психіатричного
закладу в примусовому порядку.

Рішення підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом
подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги або в порядку ст.295 ч.4 ЦПК України.