Справа 2-3156/07
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2007 року
місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Мироненко І.П.,

при секретарі Єфремовій О.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні у місті Маріуполі справу за
позовною заявою ОСОБА_1до Маріупольської міської ради про визнання права
власності на самочинне будівництво, третя особа: ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1. звернулась до суду з позовом до Маріупольської міської
ради про визнання права власності на самочинну будівлю. В обґрунтування
заявлених вимог позивачка посилається на те, що вона є власником Ѕ частини
жилого будинку № АДРЕСА_1на підставі договору дарування. Інша Ѕ частина
вказаного будинку належить її матері, ОСОБА_2. Крім неї в даному будинку
проживали батьки. Тому біля жилого будинку літ. Б-1 вона самовільно побудувала
жилий будинок 3-2, котельну літ. К-1, сарай літ. И-1 та терасу літ. з-2.
Паралельно з будівництвом вона звернулась до Маріупольської міської ради  для виділення їй земельної ділянки площею
1000 кв. м. На теперішній час вона оформила всі необхідні для цього документи,
отримала узгодження у відповідних інстанціях, тобто підготовила всі необхідні
документи для прийняття міською радою рішення про виділ земельної ділянки. В
процесі оформлення документів про виділ їй земельної ділянки, вона у вересні
2007 року звернулась до виконкому Маріупольської міської ради для оформлення
документів на самовільно збудований будинок, де їй було рекомендовано з цього
питання звернутись до суду.

ОСОБА_1., вважає, що самовільна будівля жилого будинку літ. 3-2, тераси
літ. з-2, котельної літ. К-1, сараю літ. И-1, розташованих за адресою:
АДРЕСА_1не зачіпає нічиїх прав, просить визнати за нею право власності на
вказані споруди.

Представник відповідача у судове засідання не з”явився, від якого до суду
надійшла заява з проханням справу розглядати у їх відсутність, проти
задоволення позову не заперечує.

Третя особа ОСОБА_2. у судове засідання не з”явилась, від якої до суду
надійшла заява з проханням справу розглядати у її відсутність, проти
задоволення позову не заперечують.

Виходячи з
наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні
попереднього судового засідання.

Відповідно до ст. 4
ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку,
встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює
рішення про задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено, що Ѕ частина жилого будинку №
АДРЕСА_2належить ОСОБА_1на підставі договору дарування від 20 серпня 2003 року,
зареєстрованого в реєстрі № 1199 та посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_3.

Згідно довідки Маріупольського БТІ № 318 від 10 грудня 2003 року, на
підставі рішення Орджонікідзевського районного виконкому від вересня 1991 року
було проведено перенумерацію будинків НОМЕР_1 по АДРЕСА_1.

Відповідно до акту про встановлення меж земельної ділянки від 16 жовтня
2006 року, площа встановленої ОСОБА_1в натурі ділянки по АДРЕСА_1 становить 803
га.

Як вбачається з узгоджень Маріупольського міського управління земельних
ресурсів, Маріупольської міської санітарно-епідеміологічної станції, відділу
культури Маріупольської міської ради, КСН „Найдьоновка”, вказані інстанції не
заперечують проти розміщення індивідуального жилого будинку ОСОБА_1. на
земельній ділянці по АДРЕСА_1.

Згідно до ст. 376 ЦК України, право власності на самочинно збудоване
нерухоме майно може бути за рішенням суду визнане за особою, яка здійснила
самочинне будівництво на земельній ділянці, що не була їй відведена для цієї
мети, за умови надання земельної ділянки у встановленому порядку особі під уже
збудоване нерухоме майно, якщо це не порушує права інших осіб.

При обстеженні домоволодіння  №
АДРЕСА_1техніком Маріупольського БТІ
встановлено  факт самовільного
будівництва жилого будинку літ. З-2, тераси літ. з-2, літньої кухні (котельної)
літ. К-1, сараю літ. И-1 у складі домоволодіння
№ АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою Маріупольського БТІ № 6716 від 1    0 травня 2007  року.

За висновком будівельно-технічної експертизи за № 1263 від 16 жовтня 2007
року, жилий будинок літ., З-2, тераса
літ. з-2, сарай літ. И-1 та літня кухня літ. К-1, розташовані по
АДРЕСА_1, їх несучі та огороджуючі конструкції знаходяться в задовільному
технічному стані та можуть експлуатуватись у подальшому. Технічний стан
будівельних конструкцій жилого будинку літ., З-2, тераси  літ. з-2, сараю літ. И-1 та літньої кухні
літ. К-1, розташованих по АДРЕСА_1забезпечує їх безпечну та надійну
експлуатацію.

З урахуванням наведеного суд вважає
можливим  задовольнити позовні
вимоги ОСОБА_1до Маріупольської міської ради про визнання права власності на
самочинне будівництво.

На підставі ст. 376 п.3,5 ЦК
України та керуючись ст.ст.10, 60, 130, 174,
213, 215  ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1до Маріупольської міської ради про визнання права
власності на самочинне будівництво -
задовольнити.

Визнати
за ОСОБА_1право власності на жилий будинок літ. З-2, терасу літ. з-2, літню
кухню (котельну) літ. К-1, сарай літ. И-1, розташовані на земельній ділянці №
АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду
Донецької області у місті Маріуполі через Орджонікідзевський районий суд міста
Маріуполя шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення  рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Суддя
_________________________