Справа  22-ц-3229/2007 року                            Головуючий 1 ін ст.
Суддя-доповідач - Пшенічна Л.В.
УХВАЛА

14
червня 2007 р.                                                                                          м.  Харків

Судова
колегія судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області
в складі:

головуючого -
судді Борової С А.

суддів -
Даниленка В.М. ,  Пшенічної Л.В.

при
секретарі - Шевченко О.Б.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.
Харкові заяву ОСОБА_1про поновлення строку на подачу доповнень до
апеляційної скарги на апеляційне оскарження ухвали Червонозаводського районного
суду м. Харкова від 24 квітня 2007 року по цивільній справі за заявою
ОСОБА_1про встановлення факту,  що має
юридичне значення, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою
Червонозаводського районного суду м.
Харкова від 24 квітня 2007 року заяву ОСОБА_1. залишено без розгляду.

На
вказану ухвалу суду ОСОБА_1. подана апеляційна скарга та 04 червня 2007 року
подано заяву про поновлення строку на подачу доповнень до апеляційної скарги на
апеляційне оскарження ухвали Червонозаводського районного суду м.  Харкова від 24 квітня 2007 року,  в якому заявник посилається на те,  що нього була відсутня можливість вчасно
подати доповнення до апеляційної скарги.

Судова
колегія,  заслухавши доповідь судді,  перевіривши матеріали справи,  обговоривши доводи заяви,  вважає,
що заява про поновлення процесуального строку підлягає задоволенню.

Встановлено,  що 24 квітня 2007 року Червонозаводським
районним судом м.  Харкова винесено
ухвалу,  на яку ОСОБА_1. подано заяву про
апеляційне оскарження вказаної ухвали (а. с.
41). Крім того,  27.04.2007 року
ОСОБА_1. була подана заява про ознайомлення з протоколом судового засідання від
24 квітня 2007 року для надання заперечень,  однак він ознайомився з вказаним протоколом 08
травня 2007 року у зв'язку з хворобою судді (а. с.  54)

Згідно
вимог ч.2  ст.294 ГПК України,  заяву про апеляційне оскарження ухвали суду
першої інстанції може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Судова
колегія виходить з того,  що заява
ОСОБА_1. відповідно до  ст.73 ЦПК України
про поновлення пропущеного процесуального строку достатньо обґрунтована,  доводи,
наведені ОСОБА_1. в обґрунтування поважності пропуску процесуального
строку,  не спростовуються матеріалами
справи,  що свідчить про поважність
пропуску процесуального строку на оскарження судового рішення.

З
урахуванням наведеного,  судова колегія
вважає за необхідне прийняти до розгляду апеляційну скаргу ОСОБА_1. на ухвалу
суду від 24.04.2007 року,  оскільки за
формою і змістом скарга відповідає вимогам
ст.295 ЦПК України.

Підготовчі
дії,  передбачені  ст.301 ЦПК України,  судовою колегією проведені повно,  тому справа призначається до апеляційного
розгляду.

Керуючись  ст. ст. 73, 295, 301, 302 ЦПК України,  судова колегія судової палати,

УХВАЛИЛА:

Заяву
ОСОБА_1задовольнити.

Поновити
строк ОСОБА_1 на подачу доповнень до апеляційної скарги на апеляційне
оскарження ухвали Червонозаводського районного суду м.  Харкова від

2

24
квітня 2007 року. Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_1на ухвалу
Червонозаводського районного суду м.
Харкова від 24 квітня 2007 року до розгляду. Виконати   вимоги
ст.298   ЦПК   України.
Призначити   апеляційну   скаргу
до розгляду апеляційним судом на 10-40 год. 22 червня 2007 року. В судове засідання викликати
сторони. Ухвала оскарженню не підлягає.