Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня  2007
року.                       Кіровоградський
районний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Гончара В.М.,

при секретарі Попруженко Л.М.,

за участю представника позивача за довіреністю Охінченко
Н.В., відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Кіровограді справу за позовом відкритого акціонерно товариства комерційного
банку  “Надра”  від імені якого діє філія відкритого акціонерно
товариства комерційного банку  “Надра” Кіровоградського
регіонального управління до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення  кредитної заборгованості

ВСТАНОВИВ:

12.10.2007
року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом в якому з уточненими
позовними вимогами просить стягнути на його користь солідарно з
відповідачів  кредитну заборгованість в
сумі 6950 грн. 62 коп., а також  судові
витрати по справі, посилаючись на те, що
відповідачем ОСОБА_1 не належним чином виконуються умови кредитного
договору № 401/27/10/2006/840-3920/КФ від 27.10.2006 року, та договора поруки №
401/27/10/2006/840-3920/КФ від 27.10.2006 року, укладені з  ОСОБА_2, ОСОБА_3, які зобов”язались нести
солідарну відповідальність з  ОСОБА_1

В
судовому засіданні представник позивача за довіреністю Охінченко Н.В. позовні вимоги
підтримала в повному обсязі, суду дала пояснення по обставинах справи,
викладених в позові.

Відповідач
ОСОБА_1 позов визнав в повному обсязі, суду пояснив, що умови кредитного
договору укладеного з  КБ “Надра”  ним виконуються, але в даний час він має
певну заборгованість у зв”язку із склавшимися фінансовими проблемами, завірив
суд про  самостійне погашення
заборгованості найближчим часом.

Відповідачі
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про день і час розгляду справи були повідомлені належним
чином, в судове засідання не з”явились, письмових заперечень на позов не
надали.

Заслухав
пояснення  представника позивача,
відповідача,  дослідив матеріали справи і
оцінив наявні у справі докази в їх сукупності, суд встановив наступне.

Відповідно
до кредитного договору   № 401/27/10/2006/840-3920/КФ
від 27.10.2006 року, укладеного між позивачем та відповідачем ОСОБА_1, останній
отримав в кредит 1100 доларів США на проведення ремонтиу та благоустрою строком
до 26.10.2008 року зі сплатою  17%
річних, на умовах щомісячної сплати необхідного платежу та погашення відсотків
по кредиту до 20 числа поточного місяця.

В
забезпечення зобов”язань за кредитним договором були укладені договори  поруки № 401/27/10/2006/840-3920/КФ від
27.10.2006 року між ВАТ КБ “Надра” з
ОСОБА_2 і ОСОБА_3, за якими останні зобов”язались нести солідарну
відповідальність з відповідачем ОСОБА_1

Згідно
до  п.п. 2.3.1,2.3.2, 2.3.3, 2.5,
2.6  умов зазначеного кредитного договору
відповідач зобов”язання виконував частково, відповідно  до розрахунку
за ним рахується заборгованість в сумі
1376-36 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ  в національній валюті України станом на  11.12.2007 року  складає 6950 грн. 62 коп.

Правовідносини,
що виникли між сторонами, регулюються ст. ст. 525, 526, 546, 1050 ЦК України.

Керуючись  ст. ст. 10,11, 88, 209, 212, 214-215   ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов   відкритого акціонерно товариства
комерційного банку  “Надра”  від імені якого діє філія відкритого
акціонерно товариства комерційного банку
“Надра” Кіровоградського регіонального управління   задовольнити.

Стягнути
солідарно з  ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3  на користь    відкритого акціонерно товариства
комерційного банку  “Надра”  від імені якого діє філія відкритого
акціонерно товариства комерційного банку
“Надра” Кіровоградського регіонального управління заборгованість в сумі
6950 грн. 62 коп. за кредитним договором,
а також 103 грн. 29 коп.  судових
витрат по справі.

Рішення
може бути оскаржено в апеляційному порядку до
апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції
шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги  до апеляційної інстанції або в порядку ч.4
ст. 295 ЦПК України.

Суддя