Справа № 2-1745 2007 p.
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

6 грудня
2007 року                                    ТУЛЬЧИНСЬКИЙ  РАЙОННИЙ
СУД

Вінницької
області

в
складі:    головуючого судді                                                                 Ковганич
С. В.

при
секретарі                                                                                             Крепу
Т.О.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Тульчині справу за позовом КП ВКГ
«Тульчинводоканал» доОСОБА_1 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

КП ВКГ
«Тульчинводоканал» звернулися в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості,  мотивуючи свої вимоги
тим,  що відповідач користується
послугами підприємства,  які воно
надає,  але їх оплати з січня 2007 року
не проводить,  в зв'язку з чим виникла
заборгованість в розмірі 108 грн. ,  про
що відповідача було проінформовано,
згідно повідомлення від 24.09.2007 року та запропоновано сплатити дану
заборгованість в двонедільний термін.

Оскільки
відповідач погашення заборгованості в добровільному порядку не проводить,  позивач змушений звернутись з позовом до суду
та просить суд,  стягнути з відповідача
заборгованість,  в сумі 108 грн.,  яка виникла внаслідок заборгованості.

В судовому
засіданні представник позивача позивні вимоги підтримала. Відповідач в судове
засідання не з'явився,  хоча був
своєчасно і належним чином   повідомлений   про
дату   і  час
слухання   справи,    згідно
наявного повідомлення про вручення поштового відправлення,  і відомостей про причину своєї неявки до суду
не надав.

За таких
обставин,  враховуючи згоду представника
позивача на те,  щоб справу було вирішено
без участі відповідача,  суд ухвалив,  розглянути справу заочно за відсутності ОСОБА_1 на підставі
наявних у справі даних і доказів відповідно до
ст.  169 ч. 4,   ст.
224 ЦПК України.

Заслухавши представника позивача,  дослідивши матеріали справи,  суд

встановив:

Відповідач
являється абонентом КП ВКГ «Тульчинводоканал». Користуючись послугами
підприємства,  їх оплати з січня 2007
року не проводить,  в зв'язку з чим
виникла заборгованість в розмірі 108 грн.

Як випливає з
акту КП ВКГ «Тульчинводоканал» від 24.09.2007 року,  відповідач користується послугами з водопостачання
та водовідведення,  проте укласти договір
по наданню даних послуг - відмовляється,
що підтверджено його підписом в даному акті.

Факт
користування ОСОБА_1 послугами,  які
надає КП ВКГ «Тульчинводоканал» підтверджується
розрахунку суми боргу за надані послуги,
згідно якого відповідачу заборгованість нарахована з січня 2007 року.

Відповідно
до  ст.
526 ЦК України,  зобов'язання має виконуватись належним чином
відповідно до умов договору,  а за
відсутності таких умов -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог
.

В зв'язку з цим
суд вважає що позов підлягає задоволенню,
так як він підтверджується відповідними документами та не суперечить
вимогам закону.

Відповідно до
вимог  ст. . 88 ЦПК України,  з відповідача слід стягнути судовий збір в
прибуток держави в сумі - 51 грн.,  а
також на користь позивача - 30 грн. понесених витрат за сплату на
інформаційно-технічне забезпечення.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
526 ЦК України,   ст.
ст. . 4,  8,  10. 15,
18,  57-60,  64,
81,  88 ,  209-213,
222-224 ЦПК України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Стягнути
зОСОБА_1 жителя м.  Тульчина,  АДРЕСА_1 на користь КП ВКГ
«Тульчинводоканал»   108 грн.
заборгованості,  а також  30 грн. витрат понесених ними за сплату на
інформаційно-технічне забезпечення.

Стягнути з   ОСОБА_1 51 грн.
судового збору в прибуток держави.

Заява
про перегляд заочного рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.