Справа № 2-262/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7
лютого 2007 року

Тячівський районний суд Закарпатської
області в складі головуючого Чопик В.В. при
секретарі Галац Г.М. з участю позивача ОСОБА_1, представника Тячівської держнотконтори
- Дуйчак Т. А.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Бедевлянської сільської ради, Тячівської держнотконтори про визнання
права власності на спадкове майно

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду
з позовом до Бедевлянської сільської ради, Тячівської держнотконтори про
визнання права власності на спадкове майно за її померлою мамою, яка проживала
в АДРЕСА_1, посилаючись на те,
що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мама ОСОБА_2, яка згідно заповіту від
22.04.2002 року заповіла все своє майно їй, і після її смерті вона залишилася
власником даного дворогосподарства, доглядала за дворогосподарством, прийнявши
таким чином в установленому законом порядку спадкове майно за померлою. Зараз
вона вирішила отримати свідоцтво про право на спадщину, однак виявилось, що
жодних правовстановлюючих документів на будівництво спадкового будинку не має,
а тому нотаріальна контора не може видати свідоцтво про право на спадщину за
померлою ОСОБА_2

В зв"язку з вступом в дію нового Цивільного кодексу України право
власності на самовільно збудований будинок може бути встановлено
тільки в судовому порядку, а тому вона вимушена звернутися до суду з позовом
про визнання права власності на самовільно збудований спадковий будинок, який
знаходиться за адресою АДРЕСА_1,
Тячівського району.

Позивачка в
судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просить їх задовольнити,
посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Представник
Бедевлянської сільської ради в судове засідання не з'явився, надав заяву в якій
просить справу розглянути у його відсутності, проти задоволення позовних вимог
позивача не заперечує, а тому суд на підставі ст. 169 ЦПК України розглянув
справу у його відсутності.

Представник
Тячівської державної нотаріальної контори в судовому засіданні проти заявлених
позовних вимог не заперечує.

Заслухавши
пояснення учасників судового процесу та дослідивши матеріали справи, суд
приходить висновку, що заявлений позов слід задовольнити з слідуючих підстав.

В судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про смерть серії
НОМЕР_1 ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживала в АДРЕСА_1, Тячівського
району. Згідно заповіту від 23.04.2002 року ОСОБА_2 все своє майно де б воно не
було із чого б воно не складалося, і взагалі все те, що їй буде належати в день
її смерті, і на що вона по закону матиме право заповіла позивачці (дочці)
ОСОБА_1 Після смерті позивачка доглядала за будинком, тобто у встановленому
законом порядку прийняла спадкове майно, вступивши
у управління та володіння спадковим майном.

2

Згідно п.1 ст. 549 Цивільного кодексу України в
редакції1963 року визнається , що спадкоємець прийняв
спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим
майном.

Згідно ст. 548
Цивільного кодексу України в редакції 19бЗ року для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її приняв... Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позивачкою ОСОБА_1 наведено достатньо доказів, які підтверджують її право на
спадкове майно за померлою ОСОБА_2, а отже за
позивачкою слід визнати право власності на спадкове майно, а саме житловий будинок, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1,
Тячівського району.

Керуючись ст. 10, 130, 213-215, ЦПК України, ст.ст. 548, п. 1 ст. 549, ст. Цивільного
кодексу України в редакції 1963 року , суд-

ВИРІШИВ:

Визнати право власності на спадкове майно, що належало на час смерті
ОСОБА_2, а саме житловий будинок, який
знаходиться за адресою АДРЕСА_1, Тячівського району за ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області
через Тячівський районний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження
протягом 10 днів з подальшим поданням апеляційної скарги пртягом 20 днів.