Справа  №  22-8958-2007 р.                            Головуючий  у
1   інстанції  - Валігура Д.М.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

14 грудня 2007
року колегія суддів судової палати в цивільних справах  апеляційного
суду м.   Києва  в
складі:

Головуючого  -
Лапчевської  О.Ф.

Суддів   -
Кухарської  Т.Г.,     Жайворонок
Т.Є.

при  секретарі
-  Калініченко  Т.В.

за  участю
адвокатів   -     ОСОБА_1,   ОСОБА_2.

за  участю представника     -
ОСОБА_3.

відповідачів     -
ОСОБА_4.

розглянувши в
судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційними скаргами
Головного   управління   юстиції
у   м. Києві,   ОСОБА_5

на рішення
Голосіївського районного суду м. Києва від 31 серпня 2007 року в справі за
позовом ОСОБА_6 до Голосіївської районної у місті Києві Ради, ОСОБА_7, ОСОБА_8,
ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_5, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14. ОСОБА_15,
третіх осіб: Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права
власності на об'єкти нерухомого майна, Головне управління юстиції м. Києва, про
визнання та реєстрацію права власності на будинок під літерою «Г», гараж під
літерою «Е», вбиральню під літерою «К» по АДРЕСА_1 в місті Києві та виділення
будинку під літерою «Г»
в окреме будинковолодіння та часткове скасування Розпорядження Московської
районної державної адміністрації міста Києва № 391 віл 29 березня 2001 року в
частині пункту 2 цього розпорядження про видачу свідоцтв про право власності на
будинковолодіння по АДРЕСА_1, визнання частково недійсними свідоцтв про право
власності на будинковолодіння та свідоцтв про право на спадщину за законом та
внесення змін до пункту 2 Розпорядження Московської районної державної
адміністрації про видачу свідоцтв про право власності на будинковолодіння по
АДРЕСА_1 та видачу нових свідоцтв про право власності на будинковолодіння та
нових свідоцтв про право на спадщину за законом

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням
Голосіївського районного суду м. Києва від 31 серпня   2007
року  позов  задоволено.

Постановлено
визнати за ОСОБА_6 право власності на житловий будинок під літерою «Г»,
житловою площею 53.3 кв.м., загальною площею 186,6 кв.м., гараж під літерою «Е»,
вбиральню під літерою «К» за адресою: м. Київ, АДРЕСА_1. Виділено житловий
будинок під літерою «Г», житловою площею 53,3 кв.м., загальною площею 186,6
кв.м., гараж під літерою «Е», вбиральню під літерою «К» за адресою: м. Київ,
АДРЕСА_1 в окреме будинковолодіння та присвоїти поштову адресу: м. Київ,
АДРЕСА_1.

Зареєструвати
Київському міському бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності
на об'єкти нерухомого майна будинок під літерою «Г», гараж під літерою «Е»,
вбиральню під літерою «К» за адресою: м. Київ, АДРЕСА_1, як окреме
будинковолодіння.

Визнати частково
недійсним пункт 2 Розпорядження Московської районної державної адміністрації
міста Києва №391 від 29.03.2001р. про видачу свідоцтв про право власності на
будинковолодіння по АДРЕСА_1 у м. Києві.

Голосіївській
районній в місті Києві державній адміністрації внести зміни до пункту 2
Розпорядження Московської районної державної адміністрації міста Києва № 391
від 29.03.2001р. про видачу свідоцтв про право власності на будинковолодіння по
АДРЕСА_1 з урахуванням листа Київського міського бюро технічної інвентаризації
№ 325 від 02.08.2000 року та викласти вказаний пункт наступним чином:

Видати на це
будинковолодіння нові  свідоцтва про  право особистої власності    взамін
старих    документів    та
з    врахуванням    прийняття
в експлуатацію житлового будинку під літерою «Г», гаража під літерою
«Е», вбиральні під літерою «К» за адресою: м. Київ,АДРЕСА_1, на ім'я:

гр.    ОСОБА_16 12/500    частин
домоволодіння,    що складається:
по літ. А. 12 ч. 1-2 /житлова = 23,2 кв.м.; 12 ч.1-l /тамбур
= 6,4 кв.м.  - вартістю 2090 грн;  12 ч. сараю літ.Ж - малоцінний; літ.   1  душ
- малоцінний; 1/6 ч. уборна літ. В - вартістю 78 грн: всього вартість частини
домоволодіння-2168 грн..

гр.   ОСОБА_15 265/1000   частин
домоволодіння,   що складається:
по літ. А: 14 ч. 3-2/житлова=19,7 кв.м.; 14 ч. 3-1/кухня = 11,3 кв.м -
вартістю 982 грн.; 1/6 ч. уборна літ.В - вартістю 77 грн.; гараж літ. Д -
вартістю 22687 грн.; всього вартість частини домоволодіння - 23746 грн..

гр. ОСОБА_9
-7/1000 частин домоволодіння, що складається: по літ.А 1/6 ч. 3-2 житлова=-19,7
кв.м.; 1/6 3-1 кухня = 11,3 кв.м. - вартістю 654 грн;  1/6 сараю літ. «З» -малоцінний; всього
вартість частини домоволодіння - 654 грн..

гр. ОСОБА_6
556/1000 частин домоволодіння, що складається: по літ. А 12 ч. 2-3 житлова =
21,6 кв.м.; 12 2-2 кухня =11.6 кв.м.; 12 2-1 тамбур = 7,2 кв.м - вартістю
2431 грн; 12 сараю літ.Б - вартістю 178 грн; 1/6 ч. уборна літ.В -- вартістю
77 грн.: гараж літ. Е - вартістю 6518грн.; Житловий будинок під. літ. Г -
вартістю 40617 грн.: всього вартість частини домоволодіння-49821 грн..

гр.   ОСОБА_8-
13/500   частин   домоволодіння,   що      складається:
по літ.А 12 1-2 житлова = 23,2 кв.м; 12 1-1 тамбур = 6,4 кв.м. - вартістю
2312 грн.; 12 сараю літ. Ж - малоцінний; 1/6 ч. уборна В - вартістю 77 грн.;
всього вартість частини домоволодіння - 2389 грн..

гр. ОСОБА_10 -
4/1000 частин домоволодіння, що складається: по літ А 1/12 3-2 житлова = 19.7
кв.м.; 1/12 3-1 кухня = 11,3 кв.м. - вартістю 327 грн.: 1/12 сараю літ.З -
малоцінний; всього вартість частини домоволодіння -327 грн..

гр. ОСОБА_5
83/1000 частин домоволодіння, що складається: по літ.А 12 ч. 2-3 житлова =
21,6 кв.м.; 12 ч. 2-2 кухня = 11,6 кв.м.; 12
2-1 тамбур = 7,3 кв.м. - вартістю 2251 грн.; 12 сараю літ. «Б» -
вартістю 177 грн.; 1/6 ч. уборна літ. В - вартістю 77 грн.; споруди №1-6; І; II; III -
вартістю 39 грн. Всього вартість частини домоволодіння - 7399 грн..

гр.   ОСОБА_7 35/1000   частин
домоволодіння,   що складається:
по літ. А   12 ч. 3-2 житлова = 19,7
кв.м.; 12 ч. 3-1 кухня = 11,3 кв.м. - вартістю 1964 грн.; погріб під літ.а -
вартістю 1134 грн.; 1/6 ч. уборна літ. В -варістю 77 грн.; всього вартість
частини домоволодіння - 3175 грн.

Голосіївській
районній державній адміністрації міста Києва видати нові свідоцтва право
власності на будинковолодіння взамін старих документів та з врахуванням
внесення змін до пункту 2 Розпорядження Московської районної державної
адміністрації м. Києва №391 від 29.03.2001 року.

Визнати
свідоцтва про право на спадщину за законом від 05.07.2006 року на ім'я
ОСОБА_13, ОСОБА_11. ОСОБА_14, ОСОБА_12 виданих державним нотаріусом Другої
київської державної нотаріальної контори Литвиненко Л.В. частково недійсними та
виключити з свідоцтв про право на спадщину за законом з переліку спадкового
майна, що належало померлій ОСОБА_16, об'єктів частини будинковолодіння АДРЕСА_1
частини будинковолодіння, а саме «житлового будинку цегляного, житловою площею
53.30 кв.м., зазначеного на плані літерою «Г», гаража, зазначеного на плані
літерою «Е».

Другій київській
державній нотаріальній конторі видати нові свідоцтва про право на спадщину за
законом на ім'я ОСОБА_13, ОСОБА_11, ОСОБА_14, ОСОБА_12 з урахуванням змін
внесених Голосіївською районною у місті Києві державною адміністрацією до
Розпорядження Московської районної державної адміністрації міста Києва за № 391
від 29.03.20001 року та до свідоцтва про право власності на будинковолодіння на
ім'я померлої ОСОБА_16.

Головне
управління юстиції у м. Києві подало апеляційну скаргу на вказане рішення суду
в частині визнання свідоцтв про право на спадщину за законом від 05.07.2006 р.
на ім»я ОСОБА_13, ОСОБА_11, ОСОБА_14., ОСОБА_12, виданих державним нотаріусом Другої Київської державної
нотаріальної контори частково недійсними та виключення з свідоцтв про право на
спадщину за законом з переліку спадкового майна, що належало померлій ОСОБА_16, об»єктів частини
будинковолодінняАДРЕСА_1 частини будинковолодіння, а саме житлового будинку
цегляного, житловою площею 53,3 кв.м., зазначеного під літерою «Г», гаража,
зазначеного на плані літерою «Е» та видачі нових свідоцтв про право на спадщину
за  законом, та просили змінити в цій
частині рішення вилучивши з нього висновки про визнання свідоцтва про право на
спадщину за законом від 05.07.2006 р. на ім»я ОСОБА_13, ОСОБА_11, ОСОБА_14.,
ОСОБА_12, виданих
державним нотаріусом Другої Київської державної нотаріальної контори частково
недійсними та виключити з свідоцтв про право на спадщину за законом з переліку
спадкового майна, що належало померлій ОСОБА_16, об»єктів частини будинковолодінняАДРЕСА_1 частини
будинковолодіння, а саме житлового будинку цегляного, житловою площею 53,3
кв.м., зазначеного під літерою «Г», гаража, зазначеного на плані літерою «Е» та
видачі нових свідоцтв про право на спадщину за законом. Свої вимоги мотивують
тим, що нотаріус державної нотаріальної контори діяв відповідно до тих
документів, що були йому надані та вимог Інструкції про порядок вчинення
нотаріальних дій.

ОСОБА_5. також
подала апеляційну скаргу на вказане рішення суду , посилаючись на його
незаконність та необґрунтованість, на порушення судом першої інстанції норм як
матеріального так і процесуального права. Вважає, що судом не було враховано
фактичне розташування вказаного спірного домоволодіння, та інших обставин
справи. Просила рішення суду скасувати та постановити нове рішення, яким
відмовити у задоволенні позовних вимог.

Представники
відповідачів та відповідачі підтримали апеляційну скаргу.

Представник
позивача заперечила проти задоволення апеляційної скарги.

Відповідач
ОСОБА_8. заперечила проти задоволення апеляційної скарги.

Заслухавши
доповідь судді Лапчевської О.Ф., пояснення сторін,представників, дослідивши та
обговоривши доводи апеляційних скарг, колегія суддів приходить до висновку, що
апеляційні скарги не підлягають до задоволення з слідуючих підстав.

Судом першої
інстанції під час розгляду справи було встановлено, що ' земельна ділянка
площею 0,31^2 по АДРЕСА_1 в м. Києві рішенням виконкому Київської міськради
трудящих № 925 від 12 червня 195 6 року була виділена дідові позивача, який в
1922 році на ній побудував дерев'яний житловий будинок під літерою «А»,
житловою площею 64,50 квадратних метрів та який складався із трьох кімнат

В 1982 році на
земельній ділянці за адресою м. Київ АДРЕСА_1, отримавши згоду відповідачів по
справі, за винятком Голосіївської районної у місті Києві державної
адміністрації, позивач за власні кошти розпочав будівництво житлового будинку
під літерою «Г», що складається із 3-х житлових кімнат площею 53,3 кв.м.,  загальною площею 186,6 кв.м.. В подальшому
позивачем також будовано надвірні будівлі, які складаються з гаража під літерою
«Е» та вбиральні під літерою «К». Технічний паспорт позивачем на житловий
будинок під літерою «Г» був отриманий 6 серпня 1999 року .

Проти вводу
житлового будинку під літерою «Г» та отримання позивачем свідоцтва про право
власності відповідачі не заперечували, що підтверджується написаними ними
власноручно заявами,як в подальшому ними не були визнані недійсними в
передбаченому законом порядку.

На сьогоднішній
день на земельній ділянці за адресою м.
Київ вул.Закарпатська, 30, збудовано три будинки під літерами «А», «Г» і
«Д». Позивач і відповідачі по справі, за винятком Голосіївської районної у
місті Києві державної адміністрації, є співвласниками в різних долях будинку
під літерою «А» .

Власником
житлового будинку під літерою «Д» і прибудовою до нього під літерою «д» за
рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 16 листопада 2006 року
визнано ОСОБА_15.

За заявою
позивача, Розпорядженням райдержадміністрації Московського району міста Києва №
378 від 05.04.2000 року було погоджено прийняти в експлуатацію житловий будинок
під літерою «Г» та гараж під літерою «Е», що в будинковолодінні по АДРЕСА_1.

За заявою
співвласників будинковолодіння 2 серпня 2000 року Київське міське бюро
технічної інвентаризації провело перерахунок дольової участі співвласників в
домоволодінні АДРЕСА_1 у м. Києві по фактичному користуванню частинами будинків
під літерою «А» та літерою «Г», направивши листа за №325 до державного
комунального підприємства житлового господарства Московського району м. Києва.

Відповідно до
зазначеного листа частина позивача в домоволодінні АДРЕСА_1 складає 556/1000
частин домоволодіння.

Як вбачається з
даного листа, окрім позивача, ніхто з відповідачів не мав будь-якої частки в
житловому будинку під літерою «Г».

Згідно
розпорядження №391 від 29.03.2001 р. Московської райдержадміністрації м. Києва
було вирішено прийняти в експлуатацію житловий будинок під літерою «Г», гараж
під літерою «Д», гараж під літерою «Е», що в будинковолодінні по АДРЕСА_1, яке
складається з двох житлових будинків під літерами «А» та «Г», надвірних
будівель гаражу під літерою «Д», гаражу під літерою «Е», сараю під літерою «Б»,
сараю під літерою «Ж», сараю під літерою «З», душу під літерою «З», вбиральні
під літерою «В» та споруд) та на зазначене будинковолодіння видати нові свідоцтва
про право особистої власності взамін старих документів на ім'я ОСОБА_16

- 12500 частин, ОСОБА_15. -265/1000 частин,
ОСОБА_9

- .7/1000 частин, ОСОБА_6. - 556/1000 частин,
ОСОБА_8.

- 13/500 частин,
ОСОБА_10. - 4/1000 частин, ОСОБА_5.

-83/1000 частин,
ОСОБА_7. - 35/1000 частин,

Та дозволено їм
зареєструвати свідоцтва про право особистої власності в Київському міському
бюро технічної інвентаризації.

Задовольняючи
позовні вимоги суд першої інстанції обґрунтовано виходив з того, що в
розпорядженні № 391 від 29.03.2001 р. Московська райдержадміністрація м. Києва
вийшовши за межі своїх повноважень, зазначила ідеальні частини всього
домоволодіння, що складалось з двох будинків, а не конкретні частини в будинках
під літерою «А» та «Г» і окремих будівель в цілому, включивши житловий будинок
під літерою «Г», гараж під літерою «Е» до загальних часток в будинковолодінні.

Крім того судом
було безспірно встановлено, що будинок під літерою «Г» та гараж під літерою «Е»
були побудовані саме позивачем у 1982 році, а зазначеним розпорядженням
Московської райдержадміністрації м. Києва було порушено права позивача на
користування та розпорядження будинком під .літерою «Г» як окремим
будинковолодінням.

Враховуючи
вищенаведене обґрунтовано судом першої інстанції вирішено питання щодо
виключення з свідоцтв про право на спадщину за законом від 05.07.2006 р.
виданих на ім»я ОСОБА_11., ОСОБА_13., ОСОБА_14., ОСОБА_12 з переліку спадкового
майна, що належало померлій ОСОБА_16 житлового будинку цегляного, житловою
площею - 53,50 кв.м., зазначеного на плані під літерою «Г», гаража, зазначеного
на плані під літерою «Е».

Не підлягають до
задоволення і доводи апеляційної скарги Головного управління юстиції у м.
Києві, оскільки вносяться зміни до первинного документа, що власника, то повинні
бути внесені зміни і до всіх інших, що були прийняті на підставі скасованого,
або визнаного частково недійсним.

Відповідно до
ст. 308 ЦПК рішення суду підлягає залишенню без змін, якщо визнає що суд першої
інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального
права.

На підставі
викладеного апеляційні скарги підлягають відхиленню, а рішення суду залишенню
без змін, як таке, що постановлено з дотриманням вимог матеріального та
процесуального законодавства.

Керуючись   ст. 301, 308,311, 312, 313, 315  ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційні
скарги Головного управління юстиції у м. Києві,
ОСОБА_5 відхилити.

Рішення
Голосіївського районного суду м. Києва
від 31 серпня 2007 року залишити без змін.

Ухвала може бути
оскаржена шляхом подачі касаційної скарги до Верховного Суду України на протязі
двох місяців з дня проголошення.