Справа № 2-461/2007г.
УХВАЛА

ИМ'ЯМ    УКРАЇНИ

26 березня 2007 р.                 Ренійський районний суд
Одеської області

в
складі: - головуючого
судді                                     - Сорокіна К.В.,

-                       при секретарі                                      - Сороченко А.І.,

-    з участю: - представника
позивача - Заболотного
A.M.,

- відповідача                                                               - ОСОБА_1.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду м.
Рені цивільну справу за позовом Відкритого Акціонерного Товариства «ЕК
Одесаобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення 108
грн. 04 коп., -

ВСТАНОВИВ:

Представник
позивача звернувся до суду за позовом до ОСОБА_1. про стягнення 108 грн. 04 коп.,  посилаючись на те,  що відповідач є споживачем
електроенергії,  яку йому постачає
позивач. Однак абонент своєчасно не проводить оплату за спожиту
електроенергію,  хоча згідно  ст.
"Правил користування електричною енергією для населення",  оплата за спожиту електроенергію проводиться
не пізніше 10 числа
наступного місяця. Таким чином,
заборгованість відповідача за спожиту електроенергію складає - 108 грн. 04 коп.

В ході
проведення попереднього судового засідання представник позивача надав письмову
заяву,  в якій відмовляється від позову
та просить закрити провадження по даній справі,
у зв'язку із тим,  що відповідачем
заборгованість повністю погашена. Відповідач на попередньому розгляді
справи,  також підтвердив той факт,  що заборгованість за спожиту електроенергію
ним була погашена у грудні 2006р.,  про
що свідчить особовий рахунок за НОМЕР_1
на ім*я ОСОБА_1.

Представник
позивача також просить повернути понесені ним судові витрати,  у зв*язку з закриттям провадження по справі.

На
підставі ч.3  ст.  174
ЦПК України,  в разі відмови позивача
від позову,  суд постановляє ухвалу про
закриття провадження по справі. Згідно зі ч. 1 п.3  ст.
205 ЦПК України,  відмова позивача
від позову та прийняття такої відмови є підставою для закриття провадження по
справі. Враховуючи,  що заявлена відмова
від позову не суперечить закону,  не
ущемляє чиїх-небудь прав та інтересів,
що охороняються законом,  суд
вважає за можливе прийняти заявлену відмову,
а справу провадженням закрити. Наслідки закриття справи за даною
підставою сторонам роз'яснені.

У
відповідності до п. 5 ч. 1  ст.  83 ЦПК
України,  у разі закриття провадження по
справі сума сплаченого судового збору повертається за ухвалою суду. Згідно з
п.3 ч.1  ст.  8
Декрету КМУ «Про державне мито»,
сплачене державне мито підлягає поверненню,  у випадку закриття провадження у справі,  п.п. 16,  17 Інструкції про порядок обчислення
та справлення державного мита,
затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України
22.04.1993р. за №
15,  державне мито
повертається фінансовим органом того району чи міста,  до бюджету якого воно надійшло,  на підставі поданої поданої платником заяви
на протязі одного року з дня зарахування суми в бюджет.

На
підставі вищенаведеного,  керуючись  ст.
ст.  130,
174,  ч. 1 п.3  ст.  205,
206 ЦПК України суд,  -

2

УХВАЛИВ;

1. Прийняти відмову представника позивача Відкритого
Акціонерного Товариства «ЕК Одесаобленерго» в особі Ренійських районних
електромереж від позову до ОСОБА_1 про стягнення 108 грн. 04
коп.

2.      Провадження
по справі - закрити.

3.         Забов*язати фінансовий орган - Управління
Державного казначейства

Ренійського району Одеської області повернути ВАТ «Одесаобленерго» в особі

Ренійських районних електромереж,
сплачену за платіжним дорученням №
1012 від

30.11.2006р.,  суму судового збору у розмірі 51 грн.

Заяву
про апеляційне оскарження ухвали суду може подано протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається потягом десяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.