Апеляційний суд Запорізької області
Справа № 22-1270
/2007 р.                             Головуючий
Суддя-доповідач:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

"11" квітня
2007р.                                                                                       м.
Запоріжжя

Колегія
суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у
складі:

Головуючого:                                             Стрелець
Л.Г.

Суддів:                                                        Дави
скиби Н.Ф.

Глазкової
О.Г.

При секретарі:                                            Вертелецькій
І.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні цивільну
справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1на ухвалу Мелітопольського міськрайонного
суду Запорізької області від 15 лютого 2007 року по справі за позовом ОСОБА_2до
ОСОБА_1про визначення порядку користування земельною ділянкою та зустрічний
позов ОСОБА_1до ОСОБА_2про визначення порядку користування земельною ділянкою,
про поділ житлового будинку в натурі та виділення у власність, усунення
перешкод в користуванні житловим будинком, -

ВСТАНОВИЛА

У 2004 році сторони
звернулися до суду із зазначеним позовом.

Рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької
області від 07 листопада
2005 року,
залишеним без змін про апеляційному та касаційному оскарженні, у позові
ОСОБА_2. до ОСОБА_1. про визначення порядку користування земельною ділянкою
задоволено. У зустрічному позові ОСОБА_1. до ОСОБА_2. про визначення порядку
користування земельною ділянкою, про поділ житлового будинку в натурі та виділ
у власність - відмовлено.

У вересні 20006року до суду надійшла заява з додатками
від ОСОБА_1. про перегляд рішення суду першої інстанції у зв'язку з ново
виявленими обставинами, які не були і не могли бути їй відомі під час розгляду
справи, а саме:

2

за відомо неправильне заключения експерта Запорізького регіонального судово-технічного
бюро ОСОБА_3., невідповідність опису з кресленням, не вказані розміри з боку
ОСОБА_1.;

фальшивий акт від 13.04.2004
року, який складено ОСОБА_2., в якому підписи свідків підроблені.

Договір  купівлі-продажуОСОБА_2   не
відповідає  технічним даним
Мелітопольського МБТІ на момент купівлі-продажу. Ухвалою Мелітопольського
міськрайонного суду Запорізької області від 15 лютого 2007 року у задоволенні
заяви ОСОБА_1. про перегляд рішення суду першої інстанції у зв'язку з ново
виявленими обставинами відмовлено.

В
апеляційній скарзі ОСОБА_1, посилаючись на незаконність ухвали, просить ухвалу
скасувати та направити справу на новий розгляд за ново виявленими обставинами.
Апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Відповідно п. 1 ч.1 ст. 312 ЦПК України, розглянувши
скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд відхиляє апеляційну
скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено
ухвалу з додержанням вимог закону.

Згідно до п. 1
ч. 2 ст. 361 ЦПК України
підставами для перегляду рішення, ухвали чи судового наказу у зв'язку з
нововиявленими обставинами є: істотні для справи обставини, що не були і не
могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.
Тобто річ ідеться про обставини, які існували на момент вирішення справи, але з
різних причин не були відомі заявникові.

Колегія судців вважає, що обставини, на які посилається
ОСОБА_1 як на новоявлені, не можуть вважатися такими, оскільки на момент
вирішення спору вони вже існували і їй про них було відомо, про що ОСОБА_1
підтвердила в суді апеляційної інстанції.

Виходячи з наведеного, колегія судців вважає, що підстав
для задоволення апеляційної скарги немає.

Керуючись
ст. ст. 307, 312, 313,
317 ЦПК України, колегія суддів ,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1відхилити.

Ухвалу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької
області від 15 лютого 2007 року залишити
без змін.

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення, проте
може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня
проголошення.