РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

19 липня
2007 року                                                                                   м.  Одеса

Колегія
судців судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в
складі:

головуючого  - Вадовської Л.М. ,

суддів                                                    -  Ващенко Л.Г.,

Фадєєнко А.Ф.,

при
секретарі - Боднар М. М. ,  розглянувши у
відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
зміну розміру аліментів,  зустрічним
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення додаткових витрат на дитину за
апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Малиновського районного суду м.  Одеси від 14 березня 2007 року,  -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1.,  звернувшись 23 листопада 2005 року до суду з
вищеназваним позовом,  вказав,  що на підставі рішення Малиновського
районного суду м.  Одеси від 13 травня
2005 року зобов'язаний до сплати на користь ОСОБА_2. аліментів на утримання
дочки ОСОБА_3у розмірі 234 грн. 00 коп. щомісячно,  починаючи з 24 грудня 2003 року до 5 лютого
2008 року. Крім цього,  сплачує кошти
іншій дружині ОСОБА_4 на утримання дочки ОСОБА_5та самої ОСОБА_4. у розмірі 1/6
частини від заробітку (доходу) кожній. Посилаючись на матеріальне
становище,  свою хворобу та хворобу
непрацездатної матері,  позивач просив
змінити розмір аліментів на користь ОСОБА_2. на утримання ОСОБА_3,  визначивши такий у розмірі 1/6 частини від
заробітку (доходу).

Відповідач
ОСОБА_2. позов не визнала,  24 лютого
2006 року звернулась до суду із зустрічним позовом про стягнення додаткових
витрат на дитину у розмірі 1 000 грн. 00 коп. щомісячно,  починаючи з дня подачі позову до 5 лютого 2008
року.

Рішенням
Малиновського районного суду м.  Одеси
від 14 березня 2007 року позов ОСОБА_1. задоволено,  змінено розмір аліментів на користь ОСОБА_2.
на утримання ОСОБА_3визначенням такого у розмірі 1/6 частини всіх видів
заробітку (доходу). Зустрічний позов ОСОБА_2. задоволено частково,  стягнуто з ОСОБА_1. на користь ОСОБА_2. на
фінансування додаткових витрат на дитину 150 грн. 00 коп. щомісячно,  починаючи з 24 лютого 2006 року до досягнення
дитиною повноліття.

Справа №
22 ц - 3329 - 2007                                                   Категорія
36

Головуючий у
першій інстанції Джабурія О.В. Доповідач Вадовська Л.М.

В
апеляційній скарзі ОСОБА_1. просить рішення скасувати,  ухвалити нове рішення про відмову в
задоволенні первісного позову та задоволення зустрічного позову.

Неправильність
рішення суду апелянт мотивувала порушенням норм матеріального та процесуального
права.

Перевіривши
законність і обгрунтованість рішення суду першої інстанції,  заслухавши пояснення,  дослідивши докази,  колегія суддів дійшла висновку про часткове
задоволення апеляційної скарги та зміну рішення суду з таких підстав.

Відповідно
статей 180,  181 СК України батьки
зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Способи виконання
батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За
рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від
доходу її матері,  батька і (або) у
твердій грошовій сумі.

Згідно
статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан
здоров'я та матеріальне становище дитини і платника аліментів,  наявність у останнього інших дітей,  непрацездатних чоловіка,  дружини,
батьків,  дочки,  сина,
інші обставини,  що мають істотне
значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути менше 30%
прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Встановлено,  що ОСОБА_1. і ОСОБА_2 перебували в
шлюбі,  який розірвали у 1996 році.
Сторони є батьками ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Батько дитини проживає окремо,  дитина знаходиться з матір'ю (а.с.  11, 13,
82).

На
підставі рішення Малиновського районного суду м.  Одеси від 13 травня 2005 року ОСОБА_1.
позбавлено батьківських прав та зобов'язано сплачувати аліменти на користь
ОСОБА_2. на утримання дочки ОСОБА_3у твердій грошовій сумі 234 грн. 00 коп.
щомісячно,  починаючи з 24 грудня 2003
року до повноліття дитини,  а саме до 5
лютого 2008 року (а.с. 4-5).

26 липня
2003 року ОСОБА_1. уклав шлюб з ОСОБА_4.,
шлюб не розірвано (а.с. 10).

ОСОБА_1.,  ОСОБА_4є батьками ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2(а.с.
12).

На підставі
рішення Малиновського районного  суду
м.   Одеси від 26 січня

2006         року ОСОБА_1. зобов'язано
до сплати на користь ОСОБА_4. коштів на

утримання дружини у розмірі 1/6 частини від заробітку (доходу),  починаючи з

14 листопада 2005 року доІНФОРМАЦІЯ_3,
та аліменти на утримання дочки

ОСОБА_5у розмірі 1/6 частини від заробітку (доходу),  починаючи з 14 листопада

2005 року до повноліття дитини,  а
саме доІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 65).

ОСОБА_1.
хворіє,  перебуває на диспансерному
обліку у терапевта з діагнозом «бронхіальна астма»,  потребує періодичного лікування (а.с.  19, 20, 129).

Мати
ОСОБА_1.ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5,
непрацездатна за віком,  в шлюбі
не перебуває,  хворіє,  знаходиться на диспансерному обліку у
онкогінеколога (а.с. 123, 126, 128).

ОСОБА_5
з 19 грудня 2005 року по даний час працює на посаді електрика в комунальному
підприємстві ДЕЗ «Малиновське» (а.с. 127). Заробітна плата у червні

2007         року складала 850 грн. 96
коп. (а.с. 167,  168). Підприємницькою
діяльністю з

листопада 2005 року не займається (а.с. 21-26,  88).

Згідно статті
192 СК України розмір аліментів,
визначений за рішенням суду,  може
бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або
одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану,  погіршення або поліпшення здоров'я когось із
них.

Задовольняючи
позов ОСОБА_1. про зміну розміру аліментів,
суд першої інстанції правильного визначився щодо права ОСОБА_1. як
платник аліментів звернутись до суду з вимогою про зменшення розміру аліментів,  які він сплачує на користь ОСОБА_2. на
утримання дочки ОСОБА_3Суд з урахуванням отримуваного заробітку (доходу),  інших утриманців,  стану здоров'я останніх і самого платника
аліментів обґрунтовано зменшив розмір аліментів на утримання дочки
ОСОБА_3,  однак допустився помилки,  змінивши спосіб утримання дитини та
визначивши всупереч вимог  ст. 182 СК
України розмір аліментів меншим 30% прожиткового мінімуму для дитини.

Так,  спосіб виконання батьками обов'язку
утримувати дитину визначається за домовленістю між ними. Оскільки домовленості
досягнуто не було,  то мати звернулася до
суду з позовом про зобов'язання батька дитини виконувати свій обов'язок по
утриманню дитини і визначила при цьому спосіб,
а саме у грошовій формі у твердій грошовій сумі. Суд такий позов у 2005
році задовольнив і тим самим спосіб утримання дитини встановив (а.с. 4-5).
Стаття 192 СК України передбачає право платника аліментів змінити розмір
аліментів,  а не спосіб,  у який виконується платником аліментів
обов'язок по утриманню дитини.

З огляду
на викладене,  право ОСОБА_2. отримувати
аліменти у заявлений нею,  встановлений
судом і не змінений ОСОБА_2 в подальшому спосіб,  з урахуванням права ОСОБА_1. на зміну розміру
аліментів,  змінений розмір аліментів
підлягає визначенню у твердій грошовій сумі,
а не у частці від заробітку (доходу),
як то просить ОСОБА_1.

При
визначенні розміру аліментів,  що
підлягає сплаті у твердій грошовій сумі після зміни,  колегія суддів виходить з наступного.

Заробітна
плата ОСОБА_1. у червні 2007 року становила 850 грн. 96 коп. Доказів наявності
у ОСОБА_1. інших доходів не надано. Позивач сплачує аліменти на утримання двох
дітей від різних матерів,  а також кошти
на утримання другої дружини. Таким чином,
ОСОБА_1. має на утриманні трьох осіб. На кожного з утриманців та самого
ОСОБА_1. припадає 1/4 частина заробітку (доходу) ОСОБА_1. З урахуванням
податків та інших обов'язкових платежів,
які вираховуються із заробітної плати позивача,  на кожного з утриманців та самого ОСОБА_1.
припадає близько 185, 0 грн. в місяць / ( 850, 96 грн. - податки та платежі): 4
осіб = 185,  0 грн. на одну особу /.

За
рішенням суду ОСОБА_1. сплачує на користь ОСОБА_2. на утримання ОСОБА_3аліменти
в твердій грошовій сумі 234 грн. 00 коп.,
що більше чим припадає на інших утриманців та самого платника аліментів.

У відповідності
до  ст.
182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути
менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно
Закону України «Про Державний бюджет України на 2007 рік» (зі змінами та
доповненнями,  внесеними Законом від
15.03.2007 року № 749-У (749-16)) прожитковий мінімум дитини віком від 16 до 18
років з 1 квітня 2007 року визначено рівним 595,  0 грн.,
з 1 жовтня 2007 року - 604,  0
грн. Від зазначених прожиткових мінімумів 30% відповідно становить 178, 5 грн.
( 595, 0 грн. х 30%) та 181, 2 грн. (604, 0 грн. х 30%).

З огляду на
викладене,  вимоги  ст. 182 СК України,  з урахуванням інтересів інших утриманців і
самого платника аліментів,  колегія
суддів вважає обґрунтованим зменшити розмір аліментів на утримання дочки
ОСОБА_3,  визначивши до сплати аліменти в
твердій грошовій сумі 200 грн. 00 коп. щомісячно,  починаючи з дня набрання чинності рішенням
суду до повноліття дитини.

Статтею
185 СК України передбачено,  що той з
батьків,  з кого присуджено стягнення
аліментів на дитину,  зобов'язаний брати
участь у додаткових витратах на дитину,
що викликані особливими обставинами ( розвитком здібностей дитини,  її хворобою,
каліцтвом тощо). Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися
наперед або покриватися після їх фактичного понесення одноразово,  періодично або постійно.

Задовольняючи
позов ОСОБА_2. про стягнення додаткових витрат на дитину,  суд першої інстанції правильно визначився
щодо права ОСОБА_2. на стягнення додаткових витрат на дочку та обов'язку
ОСОБА_1. як платника аліментів брати участь у додаткових витратах на дитину.
Однак покладаючи на ОСОБА_1. обов'язок покривати такі витрати щомісячно в сумі
150 грн. до повноліття дитини,  суд
допустився помилки,  оскільки особливих
обставин,  які б вказували на
необхідність щомісячних платежів у заздалегідь встановленій сумі,  не вбачається.

Встановлено,  що ОСОБА_1. сплачує аліменти на утримання
дочки ОСОБА_3Ці кошти передбачені для харчування,  придбання одягу,  предметів особистої гігієни тощо,  тобто передбачені на звичайні щоденні витрати
людини. Додаткові витрати на дитину у сенсі
ст.  185 СК України мають бути
викликані особливими обставинами,  як то
розвитком здібностей дитини,  її
хворобою,  каліцтвом тощо.

Зі
змісту зустрічних позовних вимог колегією судців встановлено,  що в якості додаткових витрат на дитину
обґрунтовано визнати витрати,  пов'язані
з її хворобою,  платою за навчання в
школі та в університеті на підготовчих курсах.

Так,  згідно виписки з медичної карти хворої
ОСОБА_3вбачається,  що остання перебувала
на стаціонарному лікуванні в медичній установі з 16 лютого 2006 року по 10
березня 2006 року (а.с. 173). Витрати на придбання ліків та процедури склали
753 грн. 80 коп. (а.с. 69).

ОСОБА_1.
сплатила за навчання дитини в школі за період з листопада по лютий 2006 року
120 грн. 00 коп. та за навчання на підготовчих курсах в університеті за період
з жовтня 2006 року по березень 2007 року в загальній сумі 1 530 грн. 00
коп.(а.с. 66,  170-172).

Таким
чином додаткові витрати на дитину складають 1 201 грн. 90 коп. ((753, 8 грн. +
1 530,  0 грн. + 120, 0 грн.): 2 = 1 201
грн. 90 коп.

Оскільки
вказані витрати є фактично понесеними,
то стягненню такі підлягають одноразово.

Інші
витрати,  заявлені ОСОБА_1,  а саме на придбання продуктів харчування,  канцелярських товарів,  є повсякденними побутовими витратами,  які не викликані особливими обставинами.
Зазначені витрати не є додатковими,  тому
стягненню не підлягають.

Колегія
суддів не вбачає підстав для стягнення витрат на відвідування приватного
оздоровчого клубу,  які мали місце у
грудні 2005 року січні 2006 року,
оскільки відсутні докази того,  що
це відвідування було викликано особливими обставинами ( медичними
рекомендаціями лікаря тощо).

Виходячи
з сутності додаткових витрат підстав для стягнення таких витрат визначеними
платежами щомісячно колегія суддів не вбачає.

В
порядку  ст. 88 ЦПК України судові
витрати ОСОБА_2. в сумі 8 грн. 50 коп. підлягають відшкодуванню ОСОБА_1

Судовий
збір,  не сплачений за розгляд справ в
суді першої та апеляційної інстанції,  в
загальній сумі 76 грн. 50 коп. підлягає стягненню з ОСОБА_1. на користь
держави.

Керуючись  ст. 303,
п.3 ч.1  ст. 307,  п.п.3, 4 ч.1
ст. 309,   ст. 313,  ч.2
ст. 314,   ст.  ст. 316,
317,  319 ЦПК України,  колегія суддів -

ВИРІШИЛА:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.

Рішення
Малиновського районного суду м.  Одеси
від 14 березня 2007 року -змінити,
виклавши резолютивну частину рішення в такій редакції.

Позов
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів задовольнити частково.

Розмір
аліментів,  визначений за рішенням
Малиновського районного суду м.  Одеси
від 13 травня 2005 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_3 в
твердій грошовій сумі 234 грн. 00 коп. - зменшити.

Стягувати
з ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_6,  народженого в м.  Одесі,
на користь ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
народженої в м.  Одесі,  аліменти в твердій грошовій сумі 200 грн. 00
коп. щомісячно,  починаючи з 19 липня
2007 року до повноліття дитини,  а саме 5
лютого 2008 року. Розмір аліментів підлягає індексації відповідно до закону.

Зустрічний
позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення додаткових витрат на дитину задовольнити
частково.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 додаткові витрати на дитину в сумі 1 201 грн. 90
коп.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 76 грн. 50 коп.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судові витрати в розмірі 8 грн. 50 коп.

Рішення набирає
законної сили з моменту проголошення.

Рішення може
бути оскаржено в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох
місяців з дня набрання законної сили.