Справа 2 - 2006
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

12
грудня 2007
року                         Лубенський
міськрайонний суд Полтавської області

в складі головуючого- судді                                   Гудкова С.В.

при секретарі                                                                       Мирній Т.Ф.

з участю позивача                                                              ОСОБА_1

представника відповідача                                                  Сохранної Т.П.

розглянувши у поередньому судовому
засіданні в залі суду в м. Лубни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Територіальної громади в особі Оріхівської сільської ради, Лубенської районної державної адміністрації, третя особа Перша Лубенська державна нотаріальна контора,  про визнання права власності на спадкове
майно,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1
16.11.2007 року звернувся до суду із позовною заявою до відповідачів
Територіальної громади в особі Оріхівської сільської ради Лубенського району,
Полтавської області, Лубенської районної державної адміністрації, третя особа
Перша Лубенська державна нотаріальна контора, визнання права власності на
спадкове майно - у вигляді земельної ділянки розміром 4,17 га, яка знаходиться
на території Оріхівської сільської ради, вказуючи в позовній  заяві, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2, після
смерті якої відкрилася спадщина на земельну ділянку, і яку вона заповідала
йому. Заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини протягом шести
місяців не подав через незнання законів.

В
судовому засіданні позивач  позов
підтримав, прохає його задовольнити, розгляд справи завершити в попередньому
судовому засіданні.

Представник
відповідача земельного відділу Лубенської районної державної адміністрації
проти задоволення позову та розгляду справи в попередньому судовому засіданні
не заперечує.

Представники
відповідача - територіальної громади в особі Оріхівської сільської ради, та
представники третьої особи  Першої
Лубенської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явилися,
надіслали листи з проханням розглянути справу без участі представників, проти
задоволення позову не заперечують.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність представників
відповідача та третьої особи на підставі наявних в справі доказів, проти чого
не заперечують учасники судового процесу.

Враховуючи
викладені обставини та  обставини справи,
суд вважає за можливе постановити рішення при проведенні попереднього судового
засідання, що передбачено ст. 130 ЦПК України, проти чого не заперечують
учасники розгляду.

Заслухавши позивача, представника відповідача,
дослідивши надані докази, суд приходить до переконання, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно
до ст.328 ЦК України право власності набувається  на підставах, що не заборонені законом.

Відповідно до ст. 1216 ЦК
України спадкування є перехід прав  та
обов'язків  від фізичної особи, яка
померла, до  інших осіб.

Відповідно до ч.1 ст. 1268
ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину
або не прийняти її.

Відповідно
до ст. 1223 ЦК України  право на
спадкування мають особи,  визначені у
заповіті.

Відповідно до ст. 267 ч.5 ЦК
України якщо суд визнає поважними причини пропущення позовної давності,
порушене право підлягає захисту.

Як встановлено судом, ОСОБА_2,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Оріхівка, Лубенського району,
Полтавської області, мала у власності земельну ділянку розміром 4,17 га,
яка знаходиться на території Оріхівської сільської ради, і, яку вона, згідно заповіту, заповідала ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про
смерть, державним актом на право приватної власності на землю,
виданим Лубенською районною державною адмінінстрацією 18.07.2003 року,
заповітом від 03.04.2007 року, довідками Оріхівської сільської ради.

Інших спадкоємців по закону,
або спадкоємців на обов'язкову частку після смерті ОСОБА_2,  крім позивача, з його
слів, не має.

Позивач після смерті ОСОБА_2
від спадщини не відмовлявся, до нотаріальної контори не звернувся через
незнання законодавства України,
а тому  суд приходить до висновку про
поважність причин пропуску передбаченого законом терміну для подачі заяви про
прийняття спадщини і відповідно до ст.1261 ч.1 ЦК України за ним слід визнати
право власності на  земельну частку (пай)
за спадкуванням .

Керуючись ст.ст.
10,11,57,58,60,130,209,212,213,214,215 ЦПК України,  ст.ст. 267 ч.5,  328, 1216, 1223, 1268 ЦК України  суд,-

ВИРІШИВ:

Позов  ОСОБА_1  задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1
право власності в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1,  на земельну ділянку
площею 4,17 га, яка розташована на території Оріхівської сільської ради
Лубенського району Полтавської області, відповідно до Державного акту на право приватної
власності на землю,
серія Р2 № 610946 виданого Лубенською районною державною адміністрацією 18.07.2003 року.

Рішення
може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області. Заяву про  апеляційне оскарження рішення суду може бути
подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                            С.В. Гудков