Справа
№ 2-3671
=============================================================
11 грудня    2007 року      Ялтинський міський суд Автономної
Крим у складі головуючої судді Земляної Г.В., при секретарі
К.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Ялта
справу по позову ОСОБА_1до ОСОБА_2 про визнання права власності на квартиру і
по зустрічній позивній
заяві   ОСОБА_2 до ОСОБА_1про усунення
у користуванні права власністю на землю, суд
Позивачка ОСОБА_1остаточно
вточнивши позивні вимоги, пред'
до суду позивну заяву до ОСОБА_2 і просить суд визнати за нею право
на квартиру АДРЕСА_1
Відповідач ОСОБА_2 надав до суду
зустрічну позивну заяву до
про усунення перешкод у користування належної йому на праві
У судовому засіданні 11 грудня 2007
року сторони зробили спільну
й надали суду укладену та підписану мирову угоду з метою врегулювання
спору  на основі взаємних  поступок. За умовами мирової угоди сторони
відмовляються  від заявлених позивних вимог.  Відповідач ОСОБА_2  передає
ОСОБА_1 у власність квартируАДРЕСА_1. Відповідачка ОСОБА_1зобов'язується у
року  усунути перешкоди в
користуванніОСОБА_2 належною йому на
власності земельною ділянкою  за
адресою:АДРЕСА_2  шляхом демонтажу  самовільно збудованої споруди (сараю) на
за адресою :АДРЕСА_2при в'їзді в  двір
У разі невиконання ОСОБА_1у зазначений термін дій, щодо
самовільно збудованої споруди(сараю) на земельній ділянці за адресою:
демонтажу вищезазначеного сараю має право
ОСОБА_2 за кошти ОСОБА_1.
Вислухавши сторони, вивчивши
матеріали справи, суд вирішив, що
Судом встановлено, що сторони
ознайомлені із умовами мирової угоди
підписали її до затвердження умов мирової угоди.
ознайомлені з вимогами, передбаченими ст.ст.175,205,206 ЦПК України,
, про те, що в разі припинення провадження по виконанню рішення суду
й   затвердженням мирової угоди, повторне
звернення до суду  про примусове
рішення суду не допускається.

Враховуючи
ті обставини, що мирова угода  укладена
сторонами, не суперечить

закону,
не порушує права, свободи, чи інтересі осіб і вчинені в інтересах обох

осіб,
клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, та керуючись
ст.ст.175, 205,206 ЦПК України, суд

У
Х В А Л И В :

Клопотання  ОСОБА_1і ОСОБА_3 про

визнання
мирової угоди задовольнити.

Визнати
мирову угоду, укладену між ОСОБА_2 і ОСОБА_2 за якою:

Визнати за  ОСОБА_2 право власності на

квартира
АДРЕСА_1, яка

належала  на праві власності ОСОБА_2на підставі  договору

купівлі
-продажу квартири, посвідченого 14 травня 2002 року  приватним

нотаріусом
Ялтинського міського нотаріального округу під реєстром №1-694

ОСОБА_1зобов'язується
у термін до 01 лютого 2008 року

усунути
перешкоди в користуванніОСОБА_2 належною йому на праві

власності
земельною ділянкою  за адресою: АДРЕСА_2,

шляхом
демонтажу  самовільно збудованої споруди
(сараю) на земельній ділянці за

адресою
:АДРЕСА_2при в'їзді в  двір вищевказаного

будинку  ліворуч.

У
разі невиконання ОСОБА_1у зазначенний термін дій, щодо демонтажу

самовільно
збудованої споруди(сараю) на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_2 по
демонтажу вищезазначеного сараю позивач ОСОБА_2 має

право
виконати демонтаж вищевказаної споруди за кошти ОСОБА_1.

Провадження по справі №2-3671 по
позову ОСОБА_1до ОСОБА_2 про визнання права власності на

квартиру
і по зустрічній позивній заяві  ОСОБА_2
до

ОСОБА_1про
усунення перешкод у користуванні права

власністю  закрити.

На
ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Автономної

республіки
Крим через Ялтинський міський суд у порядку є строки встановлені ст.

ст.294,296
ЦПК України.

Суддя

Ялтинського
міського суду
Г.

В.Земляна