РІШЕННЯ

Іменем України

13 липня 2007 року

Лисичанський міський суд
Луганської області в складі:

Головуючого судді: Стахової
Н.В.

при секретарі судового
засідання: Гурбік В.М.

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні
у м.  Лисичанську цивільну справу за
позовом ОСОБА_1доОСОБА_2про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом,  в обґрунтування якого вказала,  що ІНФОРМАЦІЯ_1 між нею та ОСОБА_2.,  було зареєстровано шлюб відділом реєстрації актів
громадянського стану Лисичанського міського управління юстиції Луганської
області,  про що зроблений актовий запис
№ 363. Від спільного сумісного життя мають сина ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_2народження. Оскільки спільне
життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння та
взаємоповаги у сім'ї,  просила суд
розірвати шлюб,  укладений між ними.

У попередньому судовому засіданні позивачка позов
підтримала,  пояснивши суду,  що з грудня 2005 року між нею та відповідачем
припинені сімейно-шлюбні відносини,
через відсутність взаєморозуміння та взаємоповаги у сім'ї. Подальше
спільне проживання та збереження шлюбу неможливо. Майнового спору між ними не
має. Місце проживання дитини узгоджено з відповідачем,  син залишається проживати разом з позивачкою.
Судові витрати просила покласти на себе.

Відповідач ОСОБА_2,
у попереднє судове засідання не з'явився,  надав суду письмову заяву,  в якій просив суд розглянути справу за його
відсутності,  позов визнав у повному
обсязі.

Виходячи з наведеного,
суд вважає,  що рішення у справі
можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4
ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в
порядку,  встановленому  ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4  ст. 174 ЦПК України у разі визнання
відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення
про задоволення позову.

У судовому засіданні дослідженні наступні письмові
докази: свідоцтво про одруження,  копія
свідоцтва про народження ОСОБА_3

Суд вважає,  що
визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права,  інтереси інших осіб,  є передбачені
ст.112 СК України підстави для розірвання шлюбу,  тому визнання позову відповідачем слід
прийняти.

На підставі вищезазначеного,  керуючись,
ст. ст. 104, 105, 112 СК України,
ст. ст. 10, 11, 130,  174, 212-215
ЦПК України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1доОСОБА_2про розірвання шлюбу задовольнити

Шлюб,
зареєстрований між ОСОБА_1та ОСОБА_2,
відділом реєстрації актів громадянського стану Лисичанського міського
управління юстиції Луганської області,
про що зроблений актовий запис № 363,
розірвати.

2

Під час видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з
ОСОБА_125 (двадцять п'ять) грн. державного мита на користь держави, ОСОБА_2від
сплати державного мита звільнити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд шляхом
подачі в 10-денний строк з дня винесення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  або без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження,  якщо скарга
подається у строк,  встановлений для
подання заяви про апеляційне оскарження.