Справа
№2-3-546807
РІШЕННЯ

Іменем   України

19 листопада 2007 року        Центральний районний суд м.  Миколаєва у складі

головуючого судді Батченка
О.В. при секретарі Кривцовій А.О.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Адміністрації Центрального району виконкому Миколаївської міської
ради про визнання права власності на самочинні будівлі, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в
якому просив визнати право власності на самочинно побудовані об'єкти нерухомого
майна, а саме: у житловому будинку літ. «Б» житлову площу збільшену на 18, 8
кв.м, за рахунок переобладнання прим.2-3 та частини прим.2-2 в житлове, веранду
літ. «б5», розміром 3, 65x2, 77, загальною площею 12, 8 кв.м., що розташовані в
АДРЕСА_1

Позивач у судовому
засіданні вимоги позову підтримав у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання свого представника не
направила, надала суду заяву з проханням розглядати справу у відсутність її
представника, проти позову заперечень не має.

Треті особи у судове засідання не з'явились, про дату,
час та місце розгляду справи повідомлялись, причини неявки суду невідомі.

Суд ухвалив розглядати справу у відсутність осіб, які не
з'явились, оскільки в справі достатньо даних про права та взаємовідносини
сторін.

Вислухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи,
суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

На підставі свідоцтва про право власності від 11.02.1999
року позивач є власником 9100 частин АДРЕСА_1

Також згідно договору купівлі-продажу від 19 липня 1978
року посвідченого Першою Миколаївською державною нотаріальною конторою ОСОБА_1
належить 110 частин вищевказаного домоволодіння.

Позивачем своєю працею й за свої особисті кошти без
відповідного дозволу й належно затвердженого проекту на земельній ділянці,
закріпленій за належною позивачу частині земельної ділянки, самочинно
побудовані об'єкти нерухомого майна, а саме: в житловому будинку літ. «Б»
житлова площа збільшена на 18, 8 кв.м, за рахунок переобладнання прим.2-3 та
частини прим.2-2 в житлове та веранда літ. «б », що розташовані в АДРЕСА_1

На підставі викладеного, у відповідності зі ст. 376 ЦК
України, ст. 12 Закону України «Про власність», суд дійшов висновку, що
позивач, самочинно збудувавши об'єкти нерухомого майна, не порушив прав інших
осіб, проводив будівництво за свої кошти й на придбані ним матеріали.

У зв'язку із зазначеним, позов підлягає задоволенню. За
позивачем слід визнати право власності на вказаний об'єкт будівництва.

Згідно ст. 88 ЦПК України,
судовий збір сплачено при подачі позову.

Керуючись ст. 14, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати заОСОБА_1 право власності на самочинно побудовані
об'єкти нерухомого майна, а саме: в житловому будинку літ. «Б» житлова площа
збільшена на 18, 8 кв.м, за рахунок переобладнання прим. 2-3 та частини прим.
2-2 в житлове, веранду літ. «б5», розміром 3, 65x2, 77, загальною площею 12, 8
кв.м., що розташовані в АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржене
через суд першої інстанції до апеляційного суду Миколаївської області шляхом
подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його
проголошення та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подачі
заяви з надісланням особою, яка її подає, копії апеляції до апеляційної
інстанції.