СУД ЛУГАНСЬКОЇ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2007 року   квітня
«18»   дня      Колегія суддів Судової палати у цивільних
справах апеляційного суду Луганської області в складі:

Головуючий
Карташов О.Ю.

Члени суду     Савченко
В.О., Свинцова Л.М.

при секретарі
Ковальчук Є.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Луганську

цивільну справу

за апеляційною
скаргою

Управління
освіти Первомайської міської ради Луганської області на рішення

місцевого    Первомайського    міського
суду    Луганської    області
від 11 грудня
2006р. за позовом

ОСОБА_1 до Управління освіти Первомайської міської ради Луганської області
про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення
заробітної плати за час вимушеного прогулу

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням місцевого Первомайського міського суду
Луганської області від 11
грудня 2006 року
позов ОСОБА_1 до
Управління освіти Первомайської міської ради Луганської області про скасування
наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час
вимушеного прогулу задоволено, вирішено: наказ Управління освіти Первомайської
міської ради Луганської області №
491/к від 14.08.2006р. „Про звільнення працівників Гірської
загальноосвітньої школи І-Ш ступенів №
12 Первомайської міської ради Луганської області" в частині звільнення
педагога-організатора ОСОБА_1
за п. 1 ст. 40 КЗпП України визнати недійсним та скасувати; поновити
ОСОБА_1 на посаді
педагога-організатора в Гірській спеціалізованій школі І-Ш ступенів
Первомайської міської ради Луганської області; стягнути з Управління освіти
Первомайської міської ради Луганської області на користь ОСОБА_1 заробітну плату
за час вимушеного прогулу в сумі 1806,08грн.; допустити негайне виконання
рішення в частині поновлення ОСОБА_1
на посаді педагога-організатора в Гірській спеціалізованій школі І-Ш ступенів
Первомайської міської ради Луганської області та стягнення заробітної плати на
її користь за один місяць в сумі 499,43грн.; стягнути з ОСОБА_2. на користь
Управління освіти Первомайської міської ради Луганської області суму
1806,08грн.

Справа № 22ц- 790/2007р/ Категорія
40.

Головуючий в інстанції Борзаниця
С.В. Доповідач Карташов О.Ю.

2

В
апеляційній скарзі Управління освіти Первомайської міської ради Луганської
області просить рішення місцевого Первомайського міського суду Луганської
області від 11 грудня 2006 року скасувати, як ухвалене з порушенням норм
матеріального та процесуального права, і не передаючи справи на новий розгляд
ухвалити нове рішення про задоволення позову.

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах апеляційного суду
Луганської області вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому
задоволенню, а рішення суду -скасуванню
з направленням справи на новий розгляд з наступних підстав.

У вересні 2006р. ОСОБА_1
звернулася до суду з позовом до Управління освіти Первомайської міської
ради Луганської області про скасування наказу про звільнення, поновлення на
роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, зазначив, що з
18.01.2006р. працювала педагогом-організатором у Гірській загальноосвітній
школі І-Ш ступенів № 12 по
14.08.2006р., коли була звільнена за наказом Управління освіти Первомайської
міської ради Луганської області №
491/к від 14.08.2006р. „Про звільнення працівників Гірської
загальноосвітньої школи І-Ш ступенів №
12 Первомайської міської ради Луганської області", на підставі п. 1 ст. 40 КЗпП України.

Посилаючись на те, що фактично скорочення штату у школі № 12 не мало місця, а
була зміна в організації виробництва і праці, звільняючи її з роботи Управління
освіти Первомайської міської ради Луганської області, порушило норми ст.ст. 42,49 2 КЗпП України,
позивачка просила суд задовольнити позов.

Задовольняючи позовні вимоги ОСОБА_1,
суд першої інстанції виходив з незаконності звільнення позивачки і поновив
її на роботу на посаді педагога-організатора в Гірській спеціалізованій школі
І-Ш ступенів Первомайської міської ради Луганської області

Між тим, Гірська спеціалізована школа І-Ш ступенів Первомайської міської
ради Луганської області з поглибленим вивченням окремих предметів була створена
рішенням Первомайської міської ради Луганської області № 3/13 від 31.05.2006р.
і набула статусу юридичної особи з моменту її державної реєстрації.

Проте, суд першої інстанції, зазначеної обставини до уваги не взяв і
ухвалюючи рішення про поновлення ОСОБА_1
на роботі в якості педагога-організатора Гірської спеціалізованої школи І-Ш
ступенів Первомайської міської ради Луганської області, тим самим, вирішив
питання про права та обов'язки юридичної особи, не визначив правового статусу
школи і не залучив до участі у справі.

Так, відповідно до п. 4
ч. 1 ст. 311 ЦПК України, - рішення суду
підлягає скасуванню з направленням справи на новий розгляд, якщо суд вирішив
питання про права та обов'язки осіб, які не брали участь у справі.

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку про необхідність
скасування рішеннч суду першої інстанції.

Пи скасуванні рішення суду із зазначених підстав, оцінка інших доводів
апеляційної скарги щодо незаконості рішення суду є на думку судової колегії
передчасною, оскільки вони можуть бути предметом обговорення при новому
розгляді справи.

Керуючись ст. ст. 304
ч. 1, 307, 311 ч. 1 п. 4, 313, 315, 317, 319 ЦПК
України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах апеляційного суду
Луганської області, ~

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу   Управління освіти Первомайської міської ради
Луганської області - задовольнити
частково.

3

Рішення місцевого Первомайського міського суду Луганської
області від 11 грудня
2006р. за позовом ОСОБА_1 до Управління освіти Первомайської міської ради
Луганської області про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі,
стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу - скасувати, а
справу направити на новий розгляд у той же суд в іншому складі суду.

Ухвала
апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення.

Касаційна скарга може бути подана
протягом двох місяців з дня набрання законної сили ухвалою апеляційного суду.