Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

м.  Ковель                                                                                               21
серпня  2007 року

Ковельський
міськрайоний суд Волинської області під головуванням :

судді                                               МИРОНЮК
М. Г.

за
участю секретаря                     Посполітак
Г.О.

представника
позивача   Данилюк Л.І.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ковелі цивільну справу за
позовом Люблинецького виробничого управління житлово-комунального господарства
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за експлуатаційні витрати з утримання
будинку  та надані комунальні послуги ,
суд, -

ВСТАНОВИВ:

Люблинецьке
виробниче управління житлово-комунального господарства ( надалі ЛВУ ЖКГ )
звернулось до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за
експлуатаційні витрати з утримання будинку та надані комунальні послуги
мотивуючи тим,  що останній проживає в
смт.  Люблинець по АДРЕСА_1 і
користується комунальними послугами,  які
надає ЛВУ ЖКГ,  в добровільному порядку
їх не сплачує ,  внаслідок чого
заборгованість відповідача перед позивачем становить 513, 65 гривень.
Несвоєчасна оплата відповідних комунальних послуг дестабілізує фінансовий стан
місцевого господарства.

В
судовому засіданні представник ЛВУ ЖКГ позов підтримала повністю і
пояснила,  що відповідач по справі не
сплачує вчасно за утримання будинку та прибудинкової території та за надані
комунальні послуги ,  які надає їм ЛВУ
ЖКГ ,  внаслідок чого виник борг в
розмірі 513, 65 грн. Просить стягнути з відповідачів вказану суму та судові
витрати по справі в сумі 81 гривню .

Відповідач
в судове засідання не з'явився ,  хоча
належним чином був повідомлений про дату ,
час та місце розгляду справи (про свідчить зворотне повідомлення №
538332 ).

Суд
вислухавши пояснення представника позивача,
яка не заперечує проти заочного розгляду справи,  дослідивши письмові докази по справі,  приходить до висновку,  що позов підставний і підлягає до
задоволення.

Відповідно
до ч. 1  ст.  224 ЦПК України у разі неявки в судове
засідання відповідача,  який належним
чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або
якщо зазначені ним причини визнані неповажними,
суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі
доказів,  якщо позивач не заперечує проти
такого вирішення справи.

Згідно  ст.
156, 158 ЖК України ,  п.17 Правил
користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями ,  затверджених постановою Кабінету Міністрів
України № 572 від 8.10.1992 р. квартиронаймач ( власник) житлового приміщення
повинен вносити плату за утримання будинку та прибудинкової території ,  згідно встановлених тарифів не пізніше 10
числа наступного за звітнім місяця ,  що
квартиронаймачами не здійснювалось.

Відповідно
до довідки № 2124 Волинського обласного управління статистики „Про включення до
єдиного державного реєстру підприємств та організацій України „ Люблинецьке
виробниче управління житлово-комунального господарства належить до комунальної
власності і відповідно до  ст.  34 ЗУ
„Про власність" входить до державної власності.

Як
вбачається з довідки № 617 від 05.07.2007 року виданої ЛВУ ЖКГ про склад сім'ї
відповідач являється власником квартири за адресою смт.  Люблинець ,
АДРЕСА_1 .

Згідно
довідки №19 від 05.07.2007 року виданої ЛВУ ЖКГ загальна площа квартири
становить  21, 4  кв.м.
,  а житлова 20.5 кв.м.

Згідно тарифів на утриманням будинку та прибудинкової території і
комунальних

послуг та розрахунку    нарахування
по комунальним послугам ,  останні    надають відповідачам комунальні послуги по
утриманню будинку і прибудинкової території і заборгованість відповідача перед позивачем
становить   513, 65   гривень.

Крім
того,  як вбачається з платіжного
доручення № 426 від 05.07.2007 року ЛВУ ЖКГ при подачі позовної заяви до суду
було сплачено 51 гривню державного мита та згідно платіжного доручення № 418
від 05.07.2007 року сплачено 30 грн. за інформаційно - технічне забезпечення .

Судовий
збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи,  відповідно до вимог  ст. 88 ЦПК України також підлягає стягненню з
відповідача на користь позивача.

На
підставі викладеного та керуючись
ст.   ст.  10,
60,  88,  212,
213,  214,  215,
218,  224,  225,
226, 228 ЦПК України,   ст.  ст.
156,  158 ЖК України ,  п.17 Правил користування приміщеннями
житлових будинків і прибудинкової території ,
затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 572 від 8.10.1992 p.,  -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити повністю .

Стягнути   з ОСОБА_1 в користь Люблинецького
виробничого управління житлово-комунального господарства ( р/р 6005 МФО 303440 ,  ВГРУ, ,
Приватбанк „ м.  Луцьк код ЗКПО
20121504) заборгованість за утримання будинку та прибудинкової території та за
надані комунальні послуги в розмірі 513 (п'ятсот тринадцять ) гривень 65
(шістдесят п'ять ) копійок та судові витрати по справі в сумі 81 (вісімдесят
одна) гривня.

ОСОБА_1.
протягом десяти днів з дня отримання копії рішення може бути подано до
Ковельського міськрайонного суду заява про перегляд заочного рішення.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської
області через Ковельський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з
дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4  ст. 295 ЦПК України.