Справа № 2- 4298/2007 року
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 грудня 2007 року м. Івано-Фран
ківськ
Івано-Франківський міськи
й суд Івано-Франківської обл
асті в складі:
головуючої - судді Коновало
вої Н.І.
секретаря Остап'юк М. В.
з участю позивачки - ОСОБА
_1, представника позивачки -
ОСОБА_2
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті І
вано-Франківську цивільну сп
раву за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_3 про стягнення мат
еріальної та моральної шкоди
, завданої затопленням кварт
ири, суд, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася з позо
вом до ОСОБА_3 про стягнен
ня матеріальної та моральної
шкоди, завданої затопленням
квартири.
В судовому засіданні позив
ачка позовні вимоги підтрима
ла з підстав, викладених в поз
овній заяві. Пояснила суду, що
вона потерпає від періодичн
их затоплень її квартири, вна
слідок халатного відношення
до сантехприладів ОСОБА_3
- власником квартири № 117, яка з
находиться поверхом вище. Ви
на відповідача доведена акта
ми комісії житлово-експлуата
ційної організації №3 від 04.06.07р
., 20.08.07р., 30.08.07р., а також зобов'язаль
ною розпискою від 08.06.2007 року, ск
ладеною особисто ОСОБА_3.
Позивачка стверджує, що не ра
з зверталася до відповідача
з метою мирного врегулювання
даного спору, однак останній
відмовляється відшкодовува
ти гроші, а продовжує її затоп
лювати.
Внаслідок неодноразових з
атоплень, згідно висновку то
варознавчого та будівельног
о дослідження № 73 від 28.09.2007 року,
їй завдана матеріальна шкода
на суму 13 909 грн., які вона просит
ь стягнути з відповідача, так
ож просить стягнути моральну
шкоду в сумі 5000 грн, оскільки ч
ерез численні затоплення, що
мали місце в її квартирі, вона
весь час перебувала у підвищ
еному нервовому стані, втрат
ила надію на відновлення поп
ереднього стану квартири, по
рушилися нормальні життєві в
ідносини та погіршився стан
її здоров'я.
Просить також про стягненн
я 500 грн. витрат за послуги судо
вого експерта; 300 грн. за наданн
я юридичної допомоги, 84 грн. за
оголошення в газеті про пові
домлення відповідача про ден
ь та час розгляду справи та су
дові витрати по справі.
Відповідач в судове засіда
ння повторно не з"явився, про д
ень та час слухання справи бу
в належно повідомлений, прич
ини неявки суду не повідомив
.
Заслухавши пояснення пози
вачки, її представника, дослі
дивши письмові матеріали спр
ави та оцінивши їх в своїй сук
упності, суд приходить до вис
новку , що позов підлягає до за
доволення, виходячи з наступ
ного.
Відповідно до ст. 1166 ЦК Украї
ни, майнова шкода, завдана неп
равомірними рішеннями, діями
чи бездіяльністю особистим
немайновим правам фізичної а
бо юридичної особи, а також шк
ода, завдана майну фізичної а
бо юридичної особи, відшкодо
вується в повному обсязі осо
бою, яка її завдала. Особа, яка
завдала шкоду, звільняється
від її відшкодування, якщо во
на доведе, що шкоду завдано не
з її вини.

2
З матеріалів справи сліду
є, що квартира позивачки неод
норазово затоплювалася, що б
уло зафіксовано актами коміс
ії ЖЕО №3 від 04.06.2007 року, від 20.08.2007 ро
ку, від 30.08.2007 року .
Відповідно до вищевказани
х актів , складених комісією Ж
ЕО № 3, було встановлено, що зат
оплення водою квартири позив
ачки сталося з вини відповід
ача ОСОБА_3 , який проживає
в квартирі № 117, що розміщена по
верхом вище над квартирою по
зивачки. Причиною затоплень
стало халатне користування с
антехнічними приладами відп
овідачем (затишення відкрити
м кран гарячого водопостачан
ня, самовільне зняття батаре
й центрального опалення в ку
хні і житловій кімнаті власн
иком квартири №117).
Крім того, в зобов'язальній
розписці від 08.06.2007 року, сам ОС
ОБА_3 визнає свою вину у зато
пленні, яке мало місце 23.05.2007 рок
у, і зобов'язується відшкодув
ати заподіяну матеріальну шк
оду позивачці.
Згідно висновку товарозна
вчого та будівельного дослід
ження № 73, встановлено, що зага
льна сума матеріальних збитк
ів, завданих ОСОБА_1, внасл
ідок затоплення кв. № 105. що знах
одиться по АДРЕСА_1 станов
ить 13 909 грн. 00 коп. Тому до задово
лення підлягає вище вказана
сума матеріальної шкоди в по
вному об"ємі.
Щодо стягнення моральної ш
коди, заявленої позивачкою , т
о вона є надто завищеною, не ві
дповідає реально заподіяній
шкоді, а тому позовні вимоги в
цій частині слід задоволити
частково, на суму 500 грн., оскіл
ьки позивачка в результаті з
атоплення її квартири зазнал
а ряд незручностей, змушена з
вертатися за захистом свого
порушеного права.
Позивачкою також понесені
судові витрати , які складают
ься з державного мита в розмі
рі - 164 грн 09 коп., витрати на інфо
рмаційно-технічне забезпече
ння - ЗО грн. 00 коп., 500 грн. за прове
дення експертизи, 84 грн. за ого
лошення в газеті, 300 грн. за прав
ову допомогу, які слід стягну
ти з відповідача на користь п
озивачки.
Керуючись ст. ст. 22, 1166, 1167 ЦК Укра
їни , ст. ст. 88, 213-215, 224-228 ЦПК України, с
уд, -

вирішив:

Позов задоволити частково
.
Стягнути з ОСОБА_3 на ко
ристь ОСОБА_1 13 909 грн. 00 коп. м
атеріальної шкоди, заподіяно
ї внаслідок затоплення кварт
ини, 500 грн. моральної шкоди, 500 гр
н. за проведення експертизи, 30
0 грн. за правову допомогу, 164 гр
н 09 коп державного мита, витра
ти на інформаційно-технічне
забезпечення в сумі 30 грн. 00 коп
., 84 грн. 00 коп. - за оголошення в га
зеті про повідомлення відпов
ідача про день та час розгляд
у справи, а всього разом - 15 487 грн
. 09 коп.(п"ятнадцять тисяч чотир
иста вісімдесять сім гривень
09 копійок).
Заочне рішення може бути пе
реглянуте Івано-Франківськи
м міським судом за письмовою
заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочног
о рішення може бути подано пр
отягом 10 днів з дня отримання
його копії.
Рішення може бути оскаржен
е до Івано-Франківського апе
ляційного суду через Івано-Ф
ранківський міський суд шлях
ом подачі заяви про апеляцій
не оскарження протягом 10 днів
. Апеляційна скарга може бути
подана на протязі 20 днів з дня
подання заяви про апеляційн
е оскарження .