Справа № 2-204 2007
РІШЕННЯ іменем
України

15 січня 2007
року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі : головуючого судді Жмуд Н.М., при
секретарі Клименко О.В., розглянувши
у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду у місті Лозова
Харківській області цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив :

13 грудня 2006 року позивач звернулася до суду з заявою про розірвання шлюбу, в якій зазначила, що з
відповідачем по справі вона знаходиться в шлюбі з 18 вересня 1999 року, який зареєстровано відділом реєстрації
громадянського стану Лозівського міськвиконкому Харківської області, про що зроблено актовий запис НОМЕР_1. Від даного шлюбу вони мають -
сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з позивачкою та находиться на її утриманні.

Позивач вказала, що
шлюбні відносини між нею і відповідачем припинилися ще в квітні місяці 2006 року. Підставою для
розірвання шлюбу позивач зазначила -
зловживання відповідачем алкогольними напоями, який виказує безпідставні
ревнощі, має вкрай неврівноважений
характер, що викликає сварки та суперечки, напружені відносини в сім'ї і
заважають нормальному вихованню та розвитку дитини. Виходячи з викладеного,
позивач прохає суд розірвати шлюб між нею та відповідачем.

У судовому засіданні
позивач підтримала свої вимоги за мотивами, що вказані у позові і пояснив, що
шлюб їх розпався ще з квітня 2006
року і зберегти його не можливо.

Відповідач проти
позову не заперечував, підтримав думку позивачки і наполягав на розірванні
шлюбу судом, також надав суду заяву в якій
просив витрати в органах РАГС при оформленні розірвання шлюбу покласти
на нього.

Оскільки сторонами у
досудовому порядку спір за даною цивільною справою врегульований, відповідач
позов визнала у повному обсязі, відповідно до ч. 4 ст. 130
ЦПК України, в порядку встановленому ст. 174 цього ж Кодексу, та виходячи з наведеного, суд вважає, що
рішення у справі, можливо постановити при проведенні попереднього судового
засідання за наявності для того законних підстав для задоволення позову.

Дослідивши матеріали
справи, вислухавши пояснення сторін, суд знаходить позов таким, який підлягає
задоволенню, оскільки відповідно до свідоцтва про одруження /а.с.4/, дійсно встановлено,
що позивач і відповідач з 18  вересня 1999
року перебувають у зареєстрованому шлюбі про що зроблено актовий запис НОМЕР_1. Від шлюбу у них є
син Микола, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
мешкає з відповідачкою.

Сторони створити
міцної сім'ї за час спільного проживання не змогли, внаслідок чого, шлюб
фактично розпався, подальше спільне життя і
збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Відповідно до ч.2 ст. 112 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється в наслідок
його розірвання.

Відповідно до ч.2
ст. 112 Сімейного
Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення.

Таким чином,
оцінивши зібрані по справ докази в їх сукупності суд вважає, що шлюб між
сторонам слід розірвати, оскільки зберегти їх сім'ю на майбутнє неможливо, а
подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім
інтересам.

Витрати при реєстрації розірвання шлюбу покласти на відповідача за його заявою,
а позивачку - звільнити.

Враховуючи
викладене, керуючись ст.ст.104
ч.2, 112 ч.2
Сімейного Кодексу України, ст. ст.
7, 10, 11, 15, 57, 60, ч,4 ст. 130, 174, 208, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України,
суд -

вирішив :

Позов ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу -
ЗАДОВОЛЬНИТИ.

Шлюб між ОСОБА_1
/дошлюбне прізвище ОСОБА_4/, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2,
зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Лозівського
міськвиконкому Харківської області, про що зроблено актовий запис НОМЕР_1 - РОЗІРВАТИ.

При реєстрації
розірвання шлюбу в органах РАГСу, стягнути витрати на користь держави з ОСОБА_2
у розмірі 17 гривень,
ОСОБА_1 від сплати витрат звільнити.

Рішення може бути
оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через
суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти
днів апеляційної скарги, з подачею її копії
до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.