№2-3011/07
Рішення

іменем    України

30 листопада
2007 року          Торезький міський суд
Донецької області в складі:

головуючого                                                    Стріжакової
Т.В.

при секретарі                                                   Шевченко
Ю.О.,

за участю
представника позивача                 Ігнатенко
Т.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні у місті Торезі справу за позовом Закрите
акціонерне товариство «Горбитсервис» до ОСОБА_1 про
стягнення вартості неповерненого предмету прокату, заборгованості по оплаті за
прокат, пені

ВСТАНОВИВ:

ЗАТ
«Горбитсервіс» звернулося до суду з позовом до відповідача про стягнення
вартості неповерненого предмету прокату, боргу по оплаті за прокат, пені,
вказало, що відповідач 03.01.1995р. по зобов'язанню-квитанції №278837 отримав
напрокат магнітофон «Романтіка», інвентарний № 55, яким користувався, оплачував
щомісячно послуги прокату до 25.05.1995року, 3 25.05.1995 року оплату припинив,
магнітофон не повернув. Своїми діями відповідач завдав шкоду на суму 1619,65
грн. Просить стягнути з нього плату за послуги прокату у сумі 1008,00 грн.,
пеню 339,45 грн., залишкову вартість майна 191,20грн., державне мито у сумі
51грн. та витрати на інформаційно-технічний розгляд справи у сумі 30грн.

У судовому
засіданні представник позивача дала пояснення, аналогічні викладеним у позові,
просила стягнути плату за послуги прокату за період з 25.08.2004 року по
25.08.2007 року у сумі 1008грн., пеню у сумі 339,45грн., залишкову вартість
магнітофона у сумі 191,20грн., державне мито у сумі 51грн. та витрати на
інформаційно-технічний розгляд справи у сумі 30грн., всього 1619,65грн.

Відповідач у
судове засідання не з'явився, хоча повідомлений в установленому порядку про
місце та час розгляду справи. В справі достатньо матеріалів про права та
взаємовідносини сторін, представник позивача просить провести заочний розгляд
справи, тому суд ухвалив на підставі ст.ст. 169, 224 ЦПК України розглянути
справу заочно.

Вислухавши
представника позивача, дослідивши матеріли справи, судом фактично встановлено,
що відповідач згідно із зобов'язанням-квитанцією №278837 від 03.01.1995р.
отримав напрокат магнітофон «Романтіка», інвентарний №55. Правила надання в
тимчасове користування громадянам майна в особисте користування йому відомі, з
правилами технічної експлуатації ознайомлений; він прийняв на себе повну
матеріальну відповідальність за збереження отриманого предмета та зобов'язався
повернути його у строк (а.с.6). Згідно із розрахунком позивача процент ізносу
магнітофона у теперішній час складає 60%, тому залишкова його вартість складає:
478грн.х60%= 191грн.20коп. Вартість послуг визначена по прейскуранту,
затвердженому постановою Держкомварт УРСР від 5.09.1984г. №85 на прокат
предметів культурно-побутового призначення і господарського обіходу та наказу
ЗАТ «Горбитсервис» №10 от 16.03.2006р. із застосуванням коефіцієнту
подорожчення, який на 01.09.2006 року дорівнює 3,5; щомісячна плата складає
8грн. х 3,5 = 28,00грн. Відповідачем плата не проводиться з 25.05.1995року,
вартість прокату складає за період з 25.08.2004р. по 25.08.2007р. у сумі 28,00
грн. х 36 м-ців= 1008грн.

Відповідно до
ст.787 ЦК України
за договором прокату наймодавець, який здійснює підприємницьку діяльність з
передання речей у найом, передає або зобов'язується передати рухому річ
наймачеві у користування за плату на певний строк. Відповідно до ст.789 ЦК України плата за
прокат речі встановлюється за тарифами наймодавця.

Статтею 526 ЦК України
передбачено, що зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до
умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства.   Виконання   зобов'язання   може
забезпечуватись   неустойкою   (ст.546
ЦК).

Загальний  строк
позовної давності
встановлюється  тривалістю  у три
роки   (ст.256   ЦК).
Аналогічно регулювалися ці правовідносини до 2001р. ЦК 1963р.

Враховуючи, що
відповідач уклав з позивачем договір прокату, взяв у позивача на прокат
магнітофон, не сплатив за його користування в межах позовної давності за три
роки перед подачею позову до суду за період з 25.08.2004р. по 25.08.2007р. у
сумі 1008грн., магнітофон позивачу не повернув, суд вважає, що відповідачем
порушені права позивача на своєчасну оплату послуг прокату та право позивача на
володіння, користування, розпорядження майном, тому вимоги позивача по
стягненню вартості наданих послуг у сумі 1008грн. підлягають задоволенню.

Вимоги по
стягненню пені теж підлягають задоволенню, оскільки сторонами у договорі
побутового прокату (обов'язку - квитанції) передбачена оплата пені за
неповернення предмету побутового прокату в строк та прострочення платежу в
розмірі 1% від простроченої суми за кожний день прострочення, із розрахунку:
28,00грн.(плата послуг за 1 місяць):30 днів х 365 днів за рік=339грн.45коп.

Відповідно до
ст.79,81,88 ЦПК України з відповідача
необхідно стягнути судові витрати: судовий збір в розмірі 51грн. та
витрати на інформаційне забезпечення розгляду справи в розмірі 30грн. на
користь позивача.

Керуючись
ст.257,258,267,526,546,625,787,789 ЦК
України 2003р., ст.214,256,257, 260,265,273 ЦК У країни 1963 р.,
ст. 15,30,62,63,75,202,203 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ЗАТ
«Горбитсервіс» вартість послуг прокату магнітофона «Романтіка», інвентарний №
55, за період з 25.08.2004 року по 28.08.2007 року у сумі 1008грн., пеню у сумі
339,45грн., судовий збір в сумі 51грн., витрати на інформаційно-технічний
розгляд справи у сумі 30грн., а всього 1619,65грн.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом 10 днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження. Заяву про апеляційне оскарження рішення
та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через Торезький міський суд.

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у
строк , рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У
разі подання апеляційної скарги рішення, якщо не скасовано, набирає законної
сили після розгляду справи апеляційним судом.