Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне\

12 січня 2007 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді Камишевої Л.М., при секретарі
- Ліннік В.О., розглянувши у
відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Закритого акціонерного
товариства Комерційний банк "Приват Банк" в особі філії "Харківське головне
регіональне управління" закритого товариства комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за договором,

встановив:

Закрите акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк" в
особі філії "Харківське головне регіональне
управління" закритого товариства комерційного
банку "ПриватБанк" звернувся з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором при цьому вказав,
що 3
березня 2006 року з відповідачем був укладений
договір про відкриття картрахунку та обслуговування кредитної карти. Відповідно
до умов вище вказаного договору Банк надав ОСОБА_1 кредит у сумі 2000 грн. терміном дії карти три роки, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 3% на місяць, на суму залишку
заборгованості за кредитом в обмін на забов'язання позичальника робити погашення тіла кредиту і відсотків шляхом
зарахування на особовий картрахунок суми щомісячних
платежів у розмірі 7% від загальної суми використаних коштів в рахунок кредиту з 1 по 30 число кожного місяця. ОСОБА_1 свої забов'язання в обговорений термін не виконав
допускаючи прострочення платежів, у зв'язку з чим станом на 19.09.2006 року ОСОБА_1 має заборгованість за договором у
розмірі 2374 грн47
коп.

У судовому засіданні представник позивача, який діяв за довіреністю, позов підтримав та пояснив, що у березні 2006 року з ОСОБА_1 було укладено договір про відкриття картрахунку та обслуговування кредитної карти. Свої забов'язання Банк виконав цілком та в
обумовлений у договорі термін, у свою чергу ОСОБА_1 свої
забов'язання в обговорений термін не виконав і не виконує в даний час, у
зв'язку з чим станом на 19.09.2006 року відповідач має
заборгованість у розмірі 2374
грн. 47 коп.

У судове засідання відповідач не з'явився , про час слухання справи повідомлений, причину неявки суду невідомі.

Згідно ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача,
який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів , якщо позивач не
заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення
позовної заяви з наступних підстав.

З березня 2006 року між
Закритим акціонерним товариством комерційний
банк "ПриватБанк" та ОСОБА_1 був укладений договір НОМЕР_1 про відкриття картрахунку та обслуговування кредитної
карти.а.с.8-9\

Відповідно до розрахунку заборгованості, заборгованість ОСОБА_1 станом на 19.09.2006 року складає 1980 грн. з них прострочена заборгованість 344 грн. 47 коп., заборгованість за відсотками
складає 394 грн.47 коп, з них прострочені відсотки
301
грн. 95 коп., таким чином загальна
заборгованість становить 2374
грн. 47 коп.а.с.7\

Згідно ст..530 ЦК України, якщо у забов'язані
встановлений строк (термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Забов'язання строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з
настанням цієї події.

На підставі ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк
або інша фінансова установа (кредитодавець)
забов'язується надати грошові кошти (кредит)
позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник
забов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а позичальник забов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст..88 стороні на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 3,4. 57, 88, 213, 214, 224, 225, 226, 229 ЦПК України, ст.ст.530,1054 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Постановити
заочне рішення.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства Комерційний банк "Приват Банк" в особі філії Харківського головного
регіонального управління закритого акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" суму заборгованості в розмірі 2374,47 дві тисячі триста сімдесят чотири грн..47 коп, а також державне мито у сумі 51 / п"ятидесяти однієї/ гривні, витрати на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 30 /тридцяти/ гривень .

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через
суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею
її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295
ЦПК України.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подано в Жовтневий районний
суд м. Харкова протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.