Справа №2-444/2007 p.
13 серпня 2007 року Золочівський районний суд Харківської
головуючого                        судді            Калайда І.С. ,
секретаря                                                Мартиненко
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Золочів цивільну справа
за позовом прокурора Золочівського району в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1
доОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав,
Прокурор Золочівського району просить суд позбавити батьківських
правОСОБА_2 відносно його доньки - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.
Вказав,  що в 2004 році між відповідачем
та ОСОБА_3 шлюб розірвано,  від шлюбу
мають доньку Катерину,  2002 року
народження,  яка на даний час дитина
проживає з матір'ю. Відповідач від виконання своїх батьківських обов'язків
ухиляється: життям та здоров'ям доньки не цікавиться,  веде аморальний спосіб життя,  зловживає спиртними напоями. Матеріальної
допомоги на утримання доньки не надає,
вироком Золочівського районного суду від 23.10.2006 року засуджений за
злісне ухиляння від сплати аліментів.

Відповідач в судові засідання не з'являвся,
про день та час слухання справи був повідомлений своєчасно та належним
чином,  про що свідчать отримані
повідомлення.

При таких даних суд вважає за можливе розглянути справу по суті у відсутності
відповідача.

Розглянувши матеріали справи,
вислухавши позивача,
представників служби у справах неповнолітніх Золочівської РДА та
опікунської ради Золочівської селищної ради,
які вважають,  що доцільноОСОБА_2.
позбавити батьківських прав у відношенні його доньки Катерини,  матір дитини,
яка просила,  щоб доньку передали
їй,  суд вважає позов підлягає
задоволенню.

Згідно  ст.164 ч.1 п.2 СК України
мати і батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав,  якщо вона (він) ухиляються від виконання
своїх обов'язків по вихованню дитини,  а
той факт,  щоОСОБА_2. не виконує
батьківських обов'язків по відношенню до своєї неповнолітньої донькиОСОБА_1.,  тобто: не піклується про фізичний та духовний
розвиток дитини,  не спілкується з нею в
обсязі,  необхідному для її нормального
самоусвідомлення,  не виявляє інтересу до
її внутрішнього світу,  не сприяє
засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі - підтверджується поясненнями
представників служби у справах неповнолітніх та опікунської ради,  матері дитини ОСОБА_3

Вироком Золочівського районного суду Харківської області від 23.10.2006
рокуОСОБА_2. засуджено за злісне ухиляння від сплати аліментів на утримання
доньки Катерини,  що також
підтверджується довідкою ВДВС Золочівського РУЮ від 13.04.2007 року.

Згідно  ст. ст.163 ч.1,  167 ч.3 СК України батьки мають переважне
право перед іншими особами на те,  щоб
малолітня дитина проживала з ними. Дитина за бажанням другого з батьків може
бути передана йому.

В матеріалах справи є характеристика Цапівської ЗОШ на матір дитини -
ОСОБА_3,  з якої видно,  що вона характеризується позитивно,  має на утриманні трьох дітей,  яких намагається забезпечити всім необхідним.

Оскільки відповідно  ст.4 п.30
Декрету Кабінету Міністрів України органи прокуратури звільняються від сплати
державного мита за позовами,  з якими
вони звертаються до суду в інтересах громадян,
то,  згідно  ст.88 ЦПК України,  з відповідачки необхідно стягнути судовий
збір.

Керуючись  ст. ст. 88,  209,
213,  214,  215,
224-226 ЦПК України,   ст. ст. 163
ч.1,  164,  166,
167 СК України,  -

ВИРІШИВ:

Позбавити  батьківських  прав ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_2  року  народження,
відносно його доньки - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  та передати її матері
-ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_3року народження.

Стягнути зОСОБА_2 судовий збір в сумі 51 грн. на користь держави,  а також збір за інформаційно-технічне
забезпечення в сумі 7 грн.50 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду
Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 - денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  з подачею її копії до апеляційної інстанції
або в порядку ч.4  ст.295 ЦПК України.