Справа №2-618 2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2007р.              Тернівський
районний суд м. Кривого Рогу

у
складі:     головуючого, судді                         - Биканова І.Р.

при секретарі                                      - Семенюк І.О.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні
в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого
комітету Тернівської районної Ради м. Кривого Рогу про встановлення факту
прийняття спадщини і визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1
в обґрунтуванні позову вказує, що згідно свідоцтва про право власності від ІНФОРМАЦІЯ_1 та згідно
свідоцтва про право на спадщину відІНФОРМАЦІЯ_2, власником АДРЕСА_1 є його тітка - ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_3 його
тітка померла.

ІНФОРМАЦІЯ_4,
тітка склала заповіт, котрим заповіла йому, все майно.

У встановлений законом строк, він не звернувся до
нотконтори, бо вважав, що досить заповіту, але фактично прийняв спадщину,
організував похорони, поминальні дні тітки, роздав її речі, доглядав тітку.

Позивач просить
встановити факт прийняття ним спадщини після смерті тітки -ОСОБА_2,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 та
визнати за ним право власності на АДРЕСА_1

Виконавчий
комітет Тернівської районної Ради м. Кривого Рогу про час, день і місце
розгляду справи повідомлений належним чином, представник комітету у судове
засідання не з'явився, надали листа, котрим просять розглянути справу без їх
присутності та не заперечують проти розгляду справи.

Свідок ОСОБА_3 підтвердила вищевказані обставини справи.

Вислухавши
позивача ,свідка, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 256 ЦПК України від 18.03.2004 року треба
встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_1 на АДРЕСА_1- після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3. його тітки - ОСОБА_2.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про право
власності від ІНФОРМАЦІЯ_1 та
згідно свідоцтва про право на спадщину від ІНФОРМАЦІЯ_2 , власником
АДРЕСА_1 є тітка позивача -
ОСОБА_2-а.с. 5,7.

ІНФОРМАЦІЯ_3 тітка
позивача померла-а.с.4.

ІНФОРМАЦІЯ_4 , тітка склала
заповіт, котрим заповіла позивачу ,
все своє майно-а.с.6.

У встановлений законом строк,
позивач не звернувся до нотконтори, бо вважав, що досить заповіту, але фактично
прийняв спадщину, організував похорони, поминальні дні тітки, роздав її
речі, доглядав тітку.

Згідно ст.ст. 1228,1258,1261,1268
ЦК України за позивачем, як за спадкоємцем за
заповітом, слід визнати право власності на АДРЕСА_1 .

Інших
спадкоємців крім ОСОБА_1 .після смерті ОСОБА_2- немає. Керуючись ст.ст. 10, 11, 60,
169, 212-215, 256 ч.2 Цивільного - процесуального кодексу України,ст.ст.1228,
1258,1261,1268 ЦК
України суд, -

ВИРІШИВ:

Встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_1 після смерті
ІНФОРМАЦІЯ_3. його тітки-ОСОБА_2.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на АДРЕСА_1, загальною вартістю на 24.11.2006 р. - 9238 грн.

Рішення суду
може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівский районний суд м. Кривого Рогу
шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду
протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга може бути
подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у
строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.