Справа № 2-244/07
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31
січня 2007 року     Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді
-
Парахіної Є.В.,

при секретарі               - Олефір А.О.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за
позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового
господарства "Полтаватеплоенерго" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за послуги теплопостачання, -

ВСТАНОВИВ:

ПОКВПТГ "Полтаватеплоенерго" звернулось до суду з позовом до
ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3. про стягнення заборгованості за послуги
теплопостачання, посилаючись на те, що відповідачі проживають за адресою:
АДРЕСА_1,
м. Полтави та користуються послугами підприємства по
забезпеченню тепловою енергією у вигляді центрального опалення і гарячого водопостачання, але не розраховуються за вказані
послуги, в повному обсязі в зв'язку з чим у відповідачів утворилась
заборгованість за період з 01.03.2004 року по 01.10.2006 року в розмірі 2115
грн. 31 коп.

В судовому засіданні представник позивача змінила позовні вимоги та
пояснила, що ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3. проживають в квартирі за адресою:
АДРЕСА_1,
м. Полтави та користуються послугами ПОКВПТГ
"Полтаватеплоенерго" по забезпеченню тепловою енергією у вигляді
опалення і підігріву води, за вказані послуги не розраховуються в повному
обсязі, в зв'язку з чим у них утворилась заборгованість за період з 01.03.2004 року по 01.10.2006
року. Оскільки в судовому засіданні встановлено, що
відповідачі частково погасили заборгованість, представник позивача зменшила
розмір позовних вимог, просила стягнути з відповідачів на користь ПОКВПТГ
"Полтаватеплоенерго" суму заборгованості в розмірі 1876 грн. 41
коп., а також судові витрати.

Відповідач ОСОБА_2, будучи належним чином повідомлений про час слухання
справи, до суду не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідачка ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснила, що проживає разом з
ОСОБА_2. та неповнолітнім ОСОБА_4 в квартирі № АДРЕСА_1 м. Полтави, вони користуються послугами теплопостачання у виді
центрального опалення та підігріву води, але в зв'язку зі скрутним матеріальним
становищем не мали можливості в повному обсязі розраховуватись за вказані
послуги, в зв'язку з чим у них утворилась заборгованість, після подання до суду
позову ПОКВПТГ "Полтаватеплоенерго" вона частково погасили
заборгованість, не заперечувала проти стягнення з неї та сина ОСОБА_2 суми
заборгованості в розмірі 905
грн. 73 коп. та відповідної
частини судових витрат, а враховуючи те, що ОСОБА_3. який є співвласником даної
квартири, був до квітня 2006
року в ній зареєстрований, просила стягнути з нього 1/3 заборгованості за опалення за період з 01.03.2004 року по 01.04.22006
року.

Відповідач ОСОБА_3. пояснив, що останні роки в квартирі №
АДРЕСА_1 м. Полтави не проживав, відповідно водою не користувався, та враховуючи те,
що у квартирі встановлені лічильники на
воду не повинен сплачувати заборгованість в цій частині, не заперечував проти
стягнення з нього 303,68
грн. в рахунок відшкодування заборгованості за опалення
та частини судових витрат.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3. є співвласниками квартири № АДРЕСА_1 в м. Полтаві, ОСОБА_1, ОСОБА_2 постійно
проживають за вказаною адресою та користуються послугами з теплопостачання, до 31.03.2006 року у вказаній квартирі був зареєстрований і ОСОБА_3.

Оскільки відповідачі не в повному обсязі оплачують послуги ПОКВПТГ
"Полтаватеплоенерго", у них станом на 01.10.2006 року утворилась заборгованість в розмірі 1876,41 грн.

Згідно п. 33
постанови Кабінету Міністрів України від 30 грудня 1997
року № 1497 "Про затвердження
Правил надання населенню послуг з водо-, теплопостачання та водовідведення",
споживач зобов'язаний своєчасно, в установлений договором термін, оплачувати
надані послуги, а відповідно до пункту 35 цієї постанови
виконавець в разі недотримання вимог абзацу дев'ятого пункту 33 та пункту 34

Правил
має право звернутись до суду в установленому законодавством порядку про притягнення споживача до відповідальності.

Статтею 525
ЦК України встановлено, що одностороння відмова від
зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не
встановлено договором або законом.

Згідно статті 526
ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином
відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Згідно ст. 360
ЦК України співвласник відповідно до своєї частки у праві
спільної власності зобов'язаний брати участь у витратах на управління,
утримання та збереження спільного майна, у сплаті податків, зборів
(обов'язкових платежів), а також нести відповідальність перед третіми особами
за зобов'язаннями, пов'язаними із спільним майном.

Як встановлено, квартира № АДРЕСА_1, в м. Полтаві обладнана лічильниками води, таким чином плата за водопостачання розраховується за фактично
використану воду.

Як пояснив в судовому засіданні відповідач ОСОБА_3., він в квартирі № АДРЕСА_1 м. Полтави не мешкає, а з 31.03.2006 року знявся з реєстрації за вказаною адресою, що підтверджується довідкою ГЖЕД № 8 від 27.12.2006 року поясненнями відповідачки ОСОБА_1,.

Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідач ОСОБА_3. не повинен
нести витрати з оплати гарячого водопостачання, оскільки він фактично вказаними
послугами не користувався.

Разом з тим, зважаючи на те, що ОСОБА_3. по березень 2006 року був зареєстрований в квартирі №
АДРЕСА_1, в м. Полтаві, він як співвласник
цієї квартири повинен нести у відповідній частині (1/3) витрати з оплати опалення за період з 01.03.2004 року по 01.04.2006
року.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які постійно проживають в квартирі № АДРЕСА_1 м. Полтави та користуються послугами з гарячого
водопостачання та опалення, мають відповідати по
зобов'язанням перед ПОКВПТГ "Полтаватеплоенерго" в рівних частинах.

Враховуючи викладене, позовні вимоги ПОКВПТГ "Полтаватеплоенерго"
про стягнення з ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3. заборгованості за послуги
тепропостачання є обгрунтованими, оскільки відповідачі ухиляються від виконання
своїх зобов'язань, а тому позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 61, 130, 213-215 ЦПК України, ст. ст. 264,
525, 526 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Полтавського обласного комунального виробничого підприємства
теплового господарства "Полтаватеплоенерго" до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Полтавського обласного комунального
виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго"
(р/р 4,
Обласна дирекція АК Укрсоцбанку МФО 331014 код 03338030)
заборгованість за послуги теплопостачання по 452 грн. 87
коп. з кожного.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Полтавського обласного комунального
виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго"
(р/р 4,
Обласна дирекція АК Укрсоцбанку МФО 331014 код 03338030)
заборгованість за послуги теплопостачання в сумі 303 грн. 68
коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Полтавського обласного
комунального виробничого підприємства теплового господарства
"Полтаватеплоенерго" судовий збір по 17 грн. 00
коп. з кожного.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Полтавського обласного
комунального виробничого підприємства теплового господарства
"Полтаватеплоенерго" витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в суді по 10 грн. 00 коп. з кожного.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський
районний суд м. Полтави шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням протягом 20 днів після цього апеляційної скарги.