overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа
№2о-9-07 РІШЕННЯ
6 квітня 2007 p.                         Христинівський
районний суд Черкаської області
в складі головуючого               Прітченка
при секретарі                            Кришевській
представника громадськості
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Христинівка справу за заявою ОСОБА_1про встановлення факту родинних відносин, -
заявниця посилається на те, що вона ОСОБА_1, народилась ІНФОРМАЦІЯ_2р. в с Синиця
Христинівського району Черкаської області.
p. зареєструвала шлюб з гр. ОСОБА_2.
помер, а його рідний брат ОСОБА_4 загинув у Великій Вітчизняній війні, але
документи про їх смерть не збереглись.
рідного брата була дочка ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1p., тобто вона
являється рідною сестрою заявниці, так як їхні батьки рідні брати.
ОСОБА_5відкрилась спадщина. Але для того щоб оформити спадщину необхідно
встановити, що заявниця і ОСОБА_5 являються двоюрідними сестрами.
звернулась з заявою до суду щоб встановити факт родинних відносин між нею та
вищевикладеного заявниця просить винести рішення, яким встановити, що ОСОБА_5,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1р.
являється двоюрідною сестрою ОСОБА_1 1941
В судовому
засіданні заявниця підтримала свої заявні вимоги, свідки ОСОБА_6. та ОСОБА_7.
матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення, поскільки
вимоги заявниці підтверджуються зібраними по справі документами: копією паспорта
заявниці, копією свідоцтва про смерть, копіями свідоцтв про народження,
довідкою Синицької сільської ради, копією свідоцтва про одруження, копією
державного акта про право приватної власності на землю.
10, 58 - 60, 212 ЦПК
України, та на підставі ст. 256
ЦПК України, суд, -
ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1р.
бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Черкаської області через
Христинівський районний суд протягом 20
днів після подання заяви про апеляційне оскарження на протязі 10 днів з дня його
Суддя:
Справа № 2-622/2007р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 28 листопада 2007 року Очаківсь кий міськрайонний суд Микола ївської області у складі: головуючого-судді
Степанової В.М. , при секретарі Шилінскас О.В . розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміще нні суду м. Очакова цивільну с праву за позовом ОСОБА_1 д о ОСОБА_2 про розірвання ш любу, -

встановив:

29 травня 2007р. ОСОБА_1 звер нулася до суду з позовом про р озірвання шлюбу з ОСОБА_2
Свої вимоги позивачка обґр унтовує тим, що з 28 травня 1994 рок у перебуває з відповідачем у шлюбі, який був зареєстрован ий Куцурубською сільською ра дою Очаківського району Мико лаївської області, актовий з апис № 03. Від шлюбу мають дочку
ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 р оку народження, сина ОСОБА_ 4 - ІНФОРМАЦІЯ_2 року наро дження. Шлюб розпався з вини в ідповідача, який не приділяв уваги сім'ї, не займався вихов анням дітей, додому приходив пізно вночі, на прохання змін ити свою поведінку не реагує .
В судовому засіданні пози вачка свої вимоги підтримала і просить задовольнити.
Відповідач позов визнав. З п ричинами розпаду сім'ї вказа ними позивачкою згоден.
Вислухавши пояснення стор ін, дослідивши матеріали спр ави, суд дійшов наступного. 28 травня 1994 року ОСОБА_1 з ареєструвала шлюб з відповід ачем. Від шлюбу мають дочку
ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 рок у народження, сина ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_2 року народж ення, які проживають з матір'ю . Шлюбні відносини між подруж жям припинені, так як відпові дача інтереси сім'ї не цікавл ять. Сторонам надавався стро к для примирення, але це не дал о позитивних результатів.
За таких обставин збережен ня сім'ї та подальше спільне ж иття подружжя неможливе, а то му на підставі п.3 ст. 105, ст. 112 Сіме йного Кодексу України вимоги позивачки про розірвання шл юбу обгрунтовані і підлягают ь задоволенню.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215 ЦП
К України, суд -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА
_2 -задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСО
БА_2, зареєстрований 28 травня 1994 року Куцурубською сільськ ою радою Очаківського району
Миколаївської області, акто вий запис № 03 - розірвати.
Сплату державного мита на к ористь держави при реєстраці ї розірвання шлюбу в органах
РАГСу в сумі 17 ( сімнадцять) гри вень покласти на ОСОБА_2.

ОСОБА_1 від сплати держав ного мита звільнити.
Рішення може бути оскарже но до Апеляційного суду Мико лаївської області через Очак івський міськрайонний суд Ми колаївської області протяго м 20-ти днів з дня подання заяви про його оскарження, яка має б ути подана протягом 10-ти днів з дня проголошення рі­шення.
СFУFДFОFВFИFЙF НFАFКFАFЗF
28 лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2007 рFоFкFуF СFпFрFаFвFаF №F 2нF - 4263/2007 рFоFкFуF
ЗFаFяFвFаF пFрFоF вFиFдFаFчFуF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF пFіFдFлFяFгFаFєF зFаFдFоFвFоFлFеFнFнFюF нFаF пFіFдFсFтFаFвFіF сFтF. сFтF. 68, 162 ЖFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFтF. 525, 526 ЦFКF УFкFрFаFїFнFиF, пF. пF. 14, 17 „FПFрFаFвFиFлF кFоFрFиFсFтFуFвFаFнFнFяF пFрFиFмFіFщFеFнFнFяFмFиF жFиFлFиFхF бFуFдFиFнFкFіFвF тFаF пFрFиFдFоFмFоFвFиFхF тFеFрFиFтFоFрFіFйF", зFаFтFвFеFрFдFжFеFнFиFхF ПFоFсFтFаFнFоFвFоFюF КFаFбFіFнFеFтFуF МFіFнFіFсFтFрFіFвF УFкFрFаFїFнFиF вFіFдF 08.10.1992 рF. №F 572 тFаF сFтF. 20 ЗFаFкFоFнFуF УFкFрFаFїFнFиF „FПFрFоF жFиFтFлFоFвFоF-кFоFмFуFнFаFлFьFнFіF пFоFсFлFуFгFиF" вFіFдF 24.06.2004 рF. №F 1875-IV.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 525, 526 ЦFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFтF. 20 ЗFаFкFоFнFуF УFкFрFаFїFнFиF „FПFрFоF жFиFтFлFоFвFоF-кFоFмFуFнFаFлFьFнFіF пFоFсFлFуFгFиF", сFтF. сFтF. 96, 103 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, -
Справа № 2-206 2007 p.
лютого 2007 року                                                        Біляївський
районний суд
складі: головуючого - судді БобуйокА.Д. при секретарі - Гречанюк Т.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
м. Біляївка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів у твердій грошовій сумі
Позивачка звернулася до суду з позовом і просить стягнути
з відповідача аліменти у розмірі 300 гривень щомісяця на утримання сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач покинув їх і не
надає матеріальної допомоги на утримання та виховання дитини. Позивачка
проживає разом з сином окремо від відповідача і знаходиться у скрутному
матеріальному становищі.
У судовому
засіданні позивачка наполягала на задоволенні позовних вимог.
Відповідач у судове засідання двічі не з'явився без поважних причин, а тому
суд за згодою позивачки вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів, відповідно до статті 224 ЦПК України.
Заслухавши позивачку, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази,
суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як встановлено у судовому засіданні, з початку 1990 року по червень 2005
року позивачка знаходилась у фактичних шлюбних відносинах з відповідачем по
справі ОСОБА_2 і прохивала однією сім'єю. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, про що свідчить свідоцтво про народження (а.с.6). Дитина проживає
разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні, згідно довідки Августівської
сільської ради Біляївського району Одеської області НОМЕР_1 від
ІНФОРМАЦІЯ_2(а.с.11). Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання
У відповідності зі ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язанні
утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття.
З урахуванням викладеного суд вважає, що позов ОСОБА_1 обгрунтований,
знайшов своє підтвердження у судовому засіданні та підлягає задоволенню.
На підставі вище вказаного та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, 224-226
ЦПК України, ст.ст. 180,181 ч.3, 184, 191 ч.І Сімейного Кодексу України, суд-
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4
на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі
300 гривень щомісяця, починаючи з ІНФОРМАЦІЯ_5 і до його повноліття, тобто до
Стягнути з ОСОБА_2 51 грн. держмито на користь держави.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подано протягом десяти днів з
дня його проголошення, апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду Одеської
області протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня
отримання відповідачем його копії.
районний суд Вінницької області
СУДОВИЙ  НАКАЗ
№
м.Бершадь Суддя Бершадського районного суду Вінницької
розглянувши заяву прокурора Бершадського району в інтересах ОСОБА_1про
стягнення з приватного підприємства «Агромир плюс Деметра» с Красносілка Бершадського району
Вінницької області 177 грн. 71 коп.
заборгованості за оренду земельної ділянки, відповідно до ст. 19 Закону України
«Про оренду землі», згідно якої орендна плата за земельну ділянку - це платіж, який
орендар вносить орендодавцеві за користування земельною ділянкою. Розмір, форма
і строки внесення орендної плати встановлюється угодою угодою сторін у договорі
оренди, та керуючись ст.ст. 81,
95, 96, 102, 103, 367 ЦПК України, ст. 84,
88 ЦК України, НАКАЗУЮ :
.Стягнути з товариства з приватного підприємства «Агромир плюс Деметра» с Красносілка
Бершадського району Вінницької області вул. Леніна №3а на користь ОСОБА_1,
жительки с. АДРЕСА_1177 грн. 71 коп.
заборгованості за оренду земельної ділянки.
з приватного підприємства «Агромир плюс Деметра» с Красносілка Бершадського району Вінницької області вул.
Леніна №3а на користь держави судовий збір 51 грн.
з приватного підприємства «Агромир плюс Деметра» с Красносілка Бершадського району Вінницької області вул.
Леніна №3а -15 гривень
витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ, на
користь держбюджету Бершадського району банк одержувач - ГУДКУ у
Вінницькій області м.Вінниця МФО
4.Судовий
наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно зі ст. 104 Цивільного
процесуального кодексу України боржник має право в разі заперечення проти вимог
стягувача протягом 10 днів з
дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України у
разі надходження заяви від боржника протягом трьох днів після. закінчення
строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу
судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для
пред'явлення до виконання.
про скасування судового наказу, що подана у
строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її
судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється
ухвала, якою
скасовується судовий наказ

СУДДЯ :
М.Л.Зайцев
районний суд      Дніпропетровської
СУДОВИЙ     НАКАЗ
Травня                2007 року                                               Номер
справи 2-н-220
Суддя                          _____________ Верхньодніпровського
районного суду______________________
______________________________________ Бондар
А.В.______________________________________
ініціали судді
заяву ________________ ВАТ
"Дніпропетровський стрілочний завод"________________
(найменування) заявника
про ________________________________ Стягнення
заборгованості_____________________________
указати вимоги заявника
відповідно до              ____________________ п.1 ч.1
ст.96 ЦПК України_________________________
закон, на підставі якого підлягають задоволенню заявлені вимоги
з               ОСОБА_1___________________________________________________________
(найменування) боржника
АДРЕСА_1_____________________________________________________________________________
або місцезнаходження боржника
розрахунковий рахунок боржника (юридичної особи) в установі банку, з якого
потрібно стягнути кошти
за наявності - ідентифікаційний
код суб'єкта господарської діяльності (для юридичних осіб),
ідентифікаційний номер (для фізичних осіб -
на користь                                         ВАТ
"Дніпропетровський стрілочний завод"
повне ім'я (найменування стягувача
м. Дніпропетровськ, вул.
Білостоцького, 181_________________________________________________
місце проживання або
місцезнаходження боржника
М.Дніпропетровськ, МФО
розрахунковий рахунок боржника (юридичної особи) в установі банку, з якого
потрібно стягнути кошти
з боржника на користь стягувача         1165 (одна тисяча сто
шістдесят п'ять) грн. 00
указати суму в гривнях цифрами та прописом
Стягнути з боржника на користь
стягувача15 грн. витрати на ІТЗ розгляду справи.
Стягнути з боржника на користь стягувача судовий збір 25 грн. 50 коп.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Згідно зі статтею 104 Цивільного
процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача
протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Відповідно до статті 105 ЦПК України у
разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення
строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу
судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для
пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом пяти днів з дня її
надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється
ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Справа №2-1001-2007 p.
УХВАЛА

20 вересня 2007 року

Староміський районний суд м. Вінниці в складі:

головуючого судді Нечипорук Л.Ф.,

при секретарі Лихогляд Т.В.,

за участю представника позивача Клімішина О.М. ,

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом Державного підприємства „Вінницькі теплові мережі" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію,

Встановив:

Державне підприємство „Вінницькі теплові мережі" звернулося до Староміського районного суду м. Вінниці з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію.

В судовому засіданні представника позивача Клімішиної О.М. звернулася до суду із заявою про залишення її позову без розгляду, мотивуючи тим, що на даний час спір вирішено мирним шляхом.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилися з невідомих суду причин, хоча про час і місце розгляду повідомлялись належним чином.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд, заслухавши думку представника позивача Клімішиної О.М. , дослідивши та оцінивши матеріали справи вважає, що заява представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 207 ЦПК України, суд -

Ухвалив:

Позовну заяву Державного підприємства „Вінницькі теплові мережі" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію - залишити без розгляду.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подана протягом 5 днів з дня її проголошення, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 10 днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.
Справа №2-124
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 травня 2007 р.                Кривоозерський районний суд
Миколаївської області

в складі:
головуючого - судді     Микитей Л.Л.

при
секретарі                      Волошанівській
Н.В.

розглянув
у відкритому попередньому судовому засіданні в смт.Криве Озеро цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів

встановив:

ОСОБА_1 18 квітня 2007 року звернулась
в суд з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання
неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Свої
вимоги позивачка мотивувала тим, що батьком дітей є відповідач, який з жовтня 2006 року проживає
окремо, матеріальної допомоги на утримання дітей в добровільному порядку не
надає.

Вона не
в змозі утримувати дітей, оскільки не працює, має статус безробітньої, тому
змушена звернутися до суду, просить ухвалити рішення, яким стягнути на її
користь на утримання неповнолітніх дітей аліменти в часткі від заробітної плати
відповідача в розмірі 1/3.

В судовому
засіданні позивачка підтримала позовні вимоги.

Відповідач
визнав позов.

Вислухавши
сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Із
письмових доказів, пояснень сторін встановлено, що відповідач є батьком двох
неповнолітніх дітей - доньок
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які
проживають з матір"ю, позивачкою по справі і знаходяться на її утриманні.

З жовтня
2006 року
батько проживає окремо від дітей, матеріальної допомоги на їх утримання в
добровільному порядку не надає. Діти потребують матеріальної допомоги, а доходи
матері є незначними.

Відповідач
матеріально забезпечений, він має власне житло, працевлаштований, отримує
регулярно заробітну плату, інших утриманців не має, стан його здоров"я
задовільний.

Враховуючи
матеріальне становище сторін, вимоги ч.2 ст.182 Сімейного кодексу України, що
розмір аліментів на одну дитину при любих обставинах не може бути менше розміру
встановленого законом, суд вважає можливим задовольнити позов на підставі
ст.183 Сімейного кодексу України.

Керуючись ст. ст. 10,60,212,213,215, 367 ЦПК
України, суд

вирішив:

Стягнути
з ОСОБА_2, 1977 року
народження, уродженця м.Черкаси на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітніх
дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2
аліменти в частці від заробітку /доходу/ в розмірі 1/3 щомісячно,
починаючи з 18 квітня 2007 року до
досягнення найстаршою дитиною повноліття, тобто до 24 квітня 2017 року.

Розмір
аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Стягнути
з ОСОБА_2 в доход держави 51
грн. державного мита, 7
грн.50 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення та на користь
ОСОБА_1 100 грн.
витрат за юридичні послуги.

На
рішення суду може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти
днів з дня проголошення рішення та апеляційна скарга протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження в Апеляційний суд Миколаївської
області через районний суд.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць
підлягає негайному виконанню.
СFпFрFаFвFаF №F2оF-76/07
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
20 лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2007 рFоFкFуF ГFаFлFиFцFьFкFиFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF мFіFсFтFаF ЛFьFвFоFвFаF вF сFкFлFаFдFіF:
гFоFлFоFвFуFюFчFоFїF - сFуFдFдFіF: ШFуFмFсFьFкFоFїF НF.ЛF. пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFіF: СFтFрFиFлFіFнFсFьFкFіFйF ЛF.РF.
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF уF вFіFдFкFрFиFтFоFмFуF пFоFпFеFрFеFдFнFьFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF вF мFіFсFтFіF ЛFьFвFоFвFіF цFиFвFіFлFьFнFуF сFпFрFаFвFуF зFаF зFаFяFвFоFюF ОFСFОFБFАF_1, зFаFцFіFкFаFвFлFеFнFаF оFсFоFбFаF: оFрFгFаFнF оFпFіFкFиF тFаF пFіFкFлFуFвFаFнFнFяF ГFаFлFиFцFьFкFоFїF рFаFйFоFнFнFоFїF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFцFіFїF ЛFьFвFіFвFсFьFкFоFїF мFіFсFьFкFоFїF рFаFдFиF пFрFоF вFиFзFнFаFнFнFяF ОFСFОFБFАF_2 оFбFмFеFжFеFнFоF дFіFєFзFдFаFтFнFоFюF,-
ЗFаFяFвFнFиFцFяF зFвFеFрFнFуFлFаFсFяF дFоF сFуFдFуF зF зFаFяFвFоFюF тFаF пFрFоFсFиFтFьF вFиFзFнFаFтFиF їFїF дFоFчFкFуF ОFСFОFБFАF_2, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1 оFбFмFеFжFеFнFоF дFіFєFзFдFаFтFнFоFюF, оFсFкFіFлFьFкFиF вFоFнFаF нFеF уFсFвFіFдFоFмFлFюFєF зFнFаFчFеFнFнFяF сFвFоFїFхF дFіFйF тFаF нFеF мFоFжFеF кFеFрFуFвFаFтFиF нFиFмFиF.
УF пFоFпFеFрFеFдFнFьFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF зFаFяFвFнFиFцFяF зFаFяFвFиFлFаF кFлFоFпFоFтFаFнFнFяF пFрFоF зFаFлFиFшFеFнFнFяF дFаFнFоFїF зFаFяFвFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF.
ДFоFсFлFіFдFиFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF сFпFрFаFвFиF, сFуFдF вFвFаFжFаFєF, щFоF тFаFкFаF зFаFяFвFаF мFоFжFеF бFуFтFиF пFрFиFйFнFяFтFаF сFуFдFоFмF, яFкF тFаFкFаF, щFоF нFеF сFуFпFеFрFеFчFиFтFьF вFиFмFоFгFаFмF зFаFкFоFнFуF тFаF нFеF пFоFрFуFшFуFєF пFрFаFвF іF зFаFкFоFнFнFиFхF іFнFтFеFрFеFсFіFвF сFтFоFрFіFнF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF.сFтF. 130 чF.4,207 чF.1 пF.5 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдF, -
ЗFаFяFвFуF ОFСFОFБFАF_1, зFаFцFіFкFаFвFлFеFнFаF оFсFоFбFаF: оFрFгFаFнF оFпFіFкFиF тFаF пFіFкFлFуFвFаFнFнFяF ГFаFлFиFцFьFкFоFїF рFаFйFоFнFнFоFїF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFцFіFїF ЛFьFвFіFвFсFьFкFоFїF мFіFсFьFкFоFїF рFаFдFиF пFрFоF вFиFзFнFаFнFнFяF ОFСFОFБFАF_2 оFбFмFеFжFеFнFоF дFіFєFзFдFаFтFнFоFюF - зFаFлFиFшFиFтFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF.
НFаF уFхFвFаFлFуF сFуFдFуF мFоFжFеF бFуFтFиF пFоFдFаFнFоF зFаFяFвFуF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF пFрFоFтFяFгFоFмF 5 дFнFіFвF зF дFнFяF пFрFоFгFоFлFоFшFеFнFнFяF уFхFвFаFлFиF тFаF аFпFеFлFяFцFіFйFнFуF сFкFаFрFгFуF пFрFоFтFяFгFоFмF 10 дFнFіFвF пFіFсFлFяF пFоFдFаFнFнFяF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF, чFеFрFеFзF ГFаFлFиFцFьFкFиFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF мFіFсFтFаF ЛFьFвFоFвFаF.
Справа №
23 жовтня 2007 р.                                                                                                м.Христинівка
районний суд Черкаської області в складі: судді Вітер Л.А., при секретарі
розглянувши у відкритому попередньому
судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
звернулася до суду з позовом до відповідача і прохає розірвати  шлюб.
вказує, що 15 червня 2002 року в відділі реєстрації актів громадянського стану
Христинівського районного управління юстиції Черкаської області зареєструвала
шлюб з ОСОБА_2 і прийняла його прізвище. Дошлюбне прізвище ОСОБА_3.
спільного подружнього проживання у них є двоє дітей: донька ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьком яких є відповідач, що
стверджується записами в свідоцтвах про народження дітей, які проживають з нею
та залишаються проживати після розірвання шлюбу.
подружнє проживання вони припинили в жовтні місяці 2006 року, з цього часу вони
не проживають разом, але перебувають з зареєстрованому шлюбі.
розпаду сім'ї є те, що подальше спільне
проживання неможливо, в сім'ї
склалася психологічна несумісність, яка призводила до постійних сварок, через
які проживати надалі разом неможливо, тому позивачка звернулась з даним позовом
до суду і прохає розірвати шлюб, оскільки він існує формально.
судовому засіданні позивачка позов підтримала, відповідач позов визнав.
сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до
задоволення, поскільки спільне подружнє проживання сторони припинили в жовтні
місяці 2006 року, з цього часу вони не проживають разом, примирення та
збереження сім'ї неможливе.
ст.ст.10, 58-60, 209, 130, 212 ЦПК України та на підставі ст.ст. 110, 112 СК
України, суд -
шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 15 червня
2002 року в відділі реєстрації актів громадянського стану Христинівського
районного управління юстиції Черкаської області за № а/з 32
видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 17 грн. на користь
рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Черкаської
області через Христинівський районний суд протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення. У
разі неподання заяви про апеляційне оскарження у встановлений строк рішення
набирає чинності.

Суддя: