Справа № 2-о-288
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

21 грудня 2007 року                        Ялтинський міський суд Автономної
Республіки Крим

у складі: головуючій судді - Переверзєвої Г.С.,

при секретарі - Кононової Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ялті цивільну
справу за заявою

ОСОБА_1, за участю зацікавленої особи: відділу громадянства імміграції та
реєстрації фізичних осіб ЯМУ ГУ МВС України в Криму про встановлення факту, що
має юридичне значення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду
з заявою, в якій просить встановити факт його приналежності до німецької
національності.

Вимогу
мотивує тим, що його дід був німцем та в 1939 році був засуджений до 10 років
позбавлення волі за шпіонаж на користь Германії. У зв'язку з тим, що в ті роки
особи німецької національності переслідувалися, національність  своїх дітей він зазначив «руські». Разом з
тим, в матеріалах кримінальної справи відносно його діда було вказано, що він
був німцем, що й було підставою для його переслідування. Крім того, він на
внутрішнє переконання відчуває свою приналежність до німецької національності,
є членом Ялтинського Товариства німців «Відродження».

Встановлення факту приналежності до німецької національності йому необхідно
для того, щоб він зміг виїхати до історичної родини - Германії та претендувати
на спадщину, що залишилася в Латвії після смерті дідуся, який спочатку був
репресований з політичних мотивів, а потім реабілітований.

Представник
заінтересованої особи у судове засідання не з'явився, був повідомлений про день
та час слухання справи належним чином, причин неявки суду не надав.

Суд, заслухавши пояснення
заявника, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява не підлягає
задоволенню.

Судом встановлено, що
батьками заявника є - ОСОБА_2і ОСОБА_3(а.с. 6). Його дідусем по батьківській
лінії був ОСОБА_4, 1878 року народження. 30 жовтня 1937 року його дідусь був
арештований і притягнений до кримінальної відповідальності по ст. 58-6 РСФСР за
шпіонаж на користь Германії. Вироком Військового трибуналу від 25 травня 1939
року від був присуджений до 10 років позбавлення волі та в 1940 році помер в
тюрмі.  У постанові на арешт і в
протоколі  допиту національність ОСОБА_4
зазначена - німець (а.с. 10, 17-20).

Разом з тим,
національність його дітей, а потім і онуків, одним з яких є заявникОСОБА_1,
була визначена як «руські», з чим зараз він не погоджується.

Суд вважає, що заявником
надано суду достатньо доказів, що його дідусь був німцем, а отже і він
відноситься до німецької національності.

Разом з тим, частиною 1
ст. 256 ЦПК України встановлений вичерпний перелік  фактів, що мають юридичне значення та питання
про встановлення яких вирішується судом. Факт про приналежність особи до певної
національності до цього переліку не включений.

Відповідно до ч. 2 ст. 256
ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від
яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав
фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Заявник вказує, що
встановлення факту приналежності до німецької національності йому необхідно для
виїзду на історичну Родину - до Германії, а також для того, щоб він міг
претендувати на спадщину в Латвії, яка залишилася після його дідуся.

Разом з тим, ніяких
доказів того, що після смерті дідуся заявника дійсно мається спадщина та для її
прийняття необхідно встановлення німецької національності, заявником суду
доказів не надано.

Що стосується виїзду до
Германії, то це не є виникненням або зміною особистих чи майнових прав заявника
та суд не вважає, що для цього необхідно встановлення факту приналежності особи
до певної національності, а для оформлення права на проживання в іншій країні
встановлений інший порядок, не передбачений нормами цивільно - процесуального
законодавства.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 256, 259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И
В  :

В
заяві ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення - відмовити.

На рішення може бути
подана апеляційна скарга в Апеляційний суд
Автономної Республіки Крим в порядку та строки, передбачені ст. ст. 294,
296 ЦПК України.

Суддя
: