Справа
№ 2-378/07 p. РІШЕННЯ
20 березня 2007 року               м. Снігурівка
Снігурівський районний суд
Миколаївської області в складі головуючого судді - Яворської Н.І. при секретарі - Себестьянській
І.П. з участю - позивача
ОСОБА_1та відповідача-ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
м.Снігурівка Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1до
ОСОБА_2про сплачення неустойки за прострочення сплати аліментів
ОСОБА_1звернулася в суд з позовом про стягнення неустойки від суми несплачених
аліментів з ОСОБА_2в розмірі 1397
грн.70 коп. Свої вимоги обґрунтовує тим, що відповідач за рішенням суду від
зобов'язаний до сплати аліментів у твердій грошовій сумі в 300 грн. щомісячно
року народження . Платник
аліментів за червень, липень серпень 2006
року аліментів не перераховував, а з жовтня по грудень 2006 р . включно
перераховував в розмірі який складає 50%
від суми визначеної судом. Просила постановити рішення, яким стягнути з
ОСОБА_2неустойку відповідно до Сімейного кодексу.
В судовому засіданні позивачка свої
позовні вимоги підтримала посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.
вимоги не визнав утверджуючи, що сплачував аліменти в розмірі 50% від суми
призначеної судом за домовленістю з позивачкою оскільки в 2006 році на його
підприємстві було скрутне матеріальне становище, крім того в нього тяжко хворий батько який також потребує
затрат на лікування. Вважає, що умислу на несплату аліментів в його діях немає,
крім того в листопаді 2006
року поніс грошові затрати на день народження дочки, яка звернулася до
нього з проханням надати матеріальну допомогу. У зв»язку з таким просив у
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи
суд знаходить позов підлягаючим частковому задоволенню. Спір витікає з сімейних
правовідносин і регулюється сімейним законодавством.
Згідно рішення Снігурівського
районного суду Миколаївської області від 20.02.2006
р. ОСОБА_2 зобов'язаний до сплати аліментів в користьОСОБА_1 на
утримання неповнолітньої дочки в розмірі 300
грн. щомісячно (а.с.7)
Однак ,за наданими доказами суду в квітні /травні 2006 року відповідач
не сплачував аліменти.   Відповідно до
п.1 ст.196 СК України при виникненні заборгованості з вини особи, яка
зобов»язана   сплачувати аліменти за
рішенням суду , одержувач
аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі 1% від суми
несплачених аліментів за кожен день прострочення., тому методика розрахунку така
( сума
заборгованості, яка не є сукупною х на 30
% розмір неустойки за кожен місяць :
100 % ) . Виходячи з наведеного у даному випадку розмір неустойки
становить за два вищенаведених місяці в сумі 180 грн., тобто по 90
грн. за кожен місяць .

Окрім того ОСОБА_2 за липень 2006 р. аліменти
сплачено частково в розмірі 200
грн.( виходячи з переводу в серпні 2006
року на суму 500 грн.),
(а.с. 9 ) тому
неустойка складатиме 30 грн., за
вересень, жовтень, листопад,
грудень 2006 року
(а.с.9) аліменти проплачемо частково в розмірі по 150грн. щомісячно , тому неустойка
буде

2

складати по 45
грн. за кожен місяць,(30 +180=
210)а всього неустойка склала в розмірі -390 грн.

П.22 -
Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року№3 « Про застосування
судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо
батьківства ,материнства та стягнення аліментів «, звертає увагу на те, що передбачена ст.. 196 СК
відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки
(пені) настає лише за наявності вини цієї особи. На платника аліментів не можна
покладати таку  відповідальність,   якщо
заборгованість  утворилася  з
незалежних  від  нього
причин зокрема, у зв»язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або не
перерахуванням аліментів банками. Такого відповідач доказами не підтвердив і в
суді не добуто.

Натомість,
відповідно до ст..
196 п.2 СК України - розмір
неустойки може бути зменшений судом з урахуванням матеріального та сімейного
стану платника аліментів.

Враховуючи, що відповідач частково
надавав матеріальну допомогу дочці в листопаді 2006 року, що не заперечує позивачка, та те, що наразі у
відповідача тяжко хворий батько,
суд вважає за можливе зменшити розмір неустойки до 200 грн., які слід
стягнути в користь позивачки.

Відповідно до ст.. 88 ЦПК України суд
стягує судовий збір в розмірі 51
грн. з відповідача в користь позивача.

Керуючись ст. .ст. 10,60,212-215
ЦПК України суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1задовільнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2в користь ОСОБА_1
200 (двісті)
грн., неустойки за прострочення сплати аліментів та 51 грн. судового
збору, а всього
251 грн.(двісті
п'ятдесят одну грн..)

Заяву про апеляційне оскарження
рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга подається до

Миколаївського апеляційного суду
через місцевий суд в порядку і строки передбачені ст..294 ЦПК України.