районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2007 року                                                                                   м.
Роздільна.

Роздільнянський районний суд Одеської області у складі:

головуючого -
судді Іванової О.В.

при секретарі -
Валкової А.І.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні цивільну справу за скаргою ОСОБА_1, суб'єкт
оскарження - державний
виконавець відділу примусового виконання рішень

Департаменту ДВС
України Кириченко В.Г., на
постанову державного виконавця відділу примусового виконання рішень
Департаменту ДВС України Кириченко
В.Г., за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог: Державне
казначейство України, державного виконавця відділу примусового виконання рішень
Департаменту ДВС -
Кириченко В.Г., заступника директора Департаменту - начальника відділу
примусового виконання рішень Департаменту ДВС - про відмову у відкритті виконавчого провадження

ВСТАНОВИВ:

10.03.200ѕ року ОСОБА_1 звернулась до суду зі скаргою на постанову
державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС МЮ
України Кириченко В.Г. №
56/7 від 16.02.2005р. про відмову у відкритті виконавчого провадження, просить
визнати дану постанову державного виконавця незаконною, зобов'язати прийняти до
провадження виконавчий документ та відкрити виконавче провадження по
примусовому виконанню виконавчого листа №
2-406/2004р.

Позивач ОСОБА_1
двічі була викликана в судове засідання, однак на адресу суду надійшли поштові
повідомлення про те, що позивач за зазначеною адресою не проживає.

Відповідно до ч.
1 ст. 77 ЦПК України сторони
та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про
зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження
під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання
або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому адресу і
вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає
або не знаходиться.

ОСОБА_1 двічі не
з'явилася в судове засідання, причини своєї неявки не повідомила, а тому,
відповідно до ч.2 ст. 77
ЦПК України вважається, що вона не з'явилася в судове засідання без
поважних причин.

Відповідно до
ч.З ст. 169, п. З ч.І
ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без
розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в
судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини
неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його
відсутності.

Керуючись ст. 77,
ч.З ст. 169, п. З ч. 1, ч.2 ст. 207 ЦПК України, суд
-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1
на постанову державного виконавця відділу примусового виконання рішень
Департаменту ДВС України Кириченко
В.Г., за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог: Державне
казначейство України, державного виконавця відділу примусового виконання рішень
Департаменту ДВС -
Кириченко В.Г., заступника директора Департаменту - начальника
відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС - про відмову у
відкритті виконавчого провадження -залишити
без розгляду.

Роз'яснити
позивачу про його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що
були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути
оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в
5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 10
днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції, або в
порядку, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя
Роздільнянського

районного суду:                                          О.В.Іванова.

Головуючий у
першій інстанції - суддя
Іванова О.В.

Справа №2-30/2007