Справа
№22-1377- 2007р.                        Головуючий у 1-й інстанції Петрова О.Ф.
Категорія  5                                                 Доповідач                          Черненко В.В.
УХВАЛА

Іменем України

03.07.
2007 року                                Колегія
судців судової палати в цивільних справах

Апеляційного
суду Кіровоградської області в складі:

Головуючого
судді Черненко В.В.

Суддів                                                                                     Говорухіна
В.П.

Фомічова
С. С.

При
секретарі                                                                        Сегал
О.П.

Розглянувши
у відкритому судовому засіданні в М. Кіровограді цивільну справу за апеляційною
скаргою ОСОБА_1 на рішення Олександрійського районного суду Кіровоградської
області від 07.05.2007 року.

ВСТАНОВИЛА.

ОСОБА_1
звернулась з позовом до ОСОБА_2 про виділ частки із спільної власності та
визначення порядку користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1. В
обгрунтування позовних вимог вказала,  що
в період шлюбних відносин ,  22 листопада
2002 року,  вони придбали трикімнатну
квартиру АДРЕСА_1. Після розірвання шлюбу відповідач припинив проживання в
даній квартирі. В серпні 2006 року було вирішено продати вказану квартиру і
розподілити гроші із збільшенням частки позивача до 2/3 частин в зв'язку з тим
,  що разом з позивачем проживає ще й
дитина. Після невдалих спроб продати квартиру стало ясно ,  що будь яких злагоджених дій відносно вказаної
квартиру у сторін не вийде. Позивач просить визнати за нею право власності на
23 частини квартири і визначити порядок користування квартирою,  виділивши їй дві кімнати і балкон ,  відповідачеві залишити одну кімнату,  кухню . ванну кімнату,  туалет,
коридор ,  кладовку залишити в
загальному користуванні.

Рішенням
Олександрійського районного суду Кіровоградської області від 07травня 2007 року
позовні вимоги позивача було частково задоволено.

В апеляційній
скарзі ставиться питання про скасування рішення суду першої інстанції в зв'язку
з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Перевіривши
законність та обгрунтованність рішення суду першої інстанції в межах доводів
апеляційної скарги апеляційний суд дійшов висновку ,  що апеляційна скарга підлягає відхиленню із
наступних підстав.

Постановляючи
рішення суд першої інстанції дійшов висновку ,
що підстав для збільшення частки позивача у спільному майні сторін,  на тих підставах на які посилається
позивач,  немає ,  а тому суд
визнав право власності на квартиру АДРЕСА_1 в рівних частинах ,  по 1/2 за кожним . Суд також визнав порядок
користування спірною квартирою,
виділивши позивачеві у користування із врахуванням того ,  що з нею проживає неповнолітня дитина   кімнати : площею 10.7кв.м.  та 15.7 кв. м.  з балконом,
а в користування відповідача кімнату 12, 3 кв. м.  В загальному користуванні залишив
коридор ,  кухню,  ванну кімнату ,  туалет підсобну кімнату. В іншій частині
вимог відмовив.

Апеляційний суд
перевіривши рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги
,  в цілому погодився з висновком суду першої
інстанції і вважає

зокрема , що підстав для збільшення частки позивача при виділі частки із
майна ,  що є об'єктом спільної сумісної
власності подружжя,  немає.

Колегія суддів
вважає , що   справа була розглянута
судом першої інстанції відповідно до статті 11 ЦПК України в межах заявлених
вимог та на підставі доказів сторін . Рішення постановлено з дотриманням норм
процесуального права

Обставини на які
посилається скаржник в апеляційній скарзі не спростовують висновків суду першої
інстанції .

Підстав для
зміни або скасування рішення суду першої інстанції у апеляційного суду немає
,  а тому рішення суду першої інстанції
залишається без змін.

Керуючись  СТ. . СТ.
304, 307, 308, 313, 314, 315 ЦПК України ,  колегія суддів

УХВАЛИЛА

Апеляційну
скаргу - відхилити. Рішення Олександрійського районного суду Кіровоградської
області від 07 травня 2007 року
залишити без змін.