Справа
№ 2-736/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

(заочне)

31
січня 2007 року                                   Луцький
міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді -
Костюкевича O.K.

при секретарі -                  Олексюк Т.В.,

з участю
представника позивача - Карпомиз
Т.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
місті Луцьку цивільну справу за позовом державного комунального підприємства
"Луцьктепло" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за надані
послуги по теплопостачанню,-

встановив:

Державне комунальне підприємство "Луцьктепло"
надає послуги по теплопостачанню квартири №
АДРЕСА_1 в м. Луцьку, в якій проживають відповідачі. Громадяни
зобов'язані щомісячно проводити оплату наданих послуг, а саме до останнього дня
місяця за звітним. Свої зобов'язання відповідачі належним чином не виконали і
станом на 01.10.2006 року у
них виникла заборгованість перед ДКП "Луцьктепло" в розмірі 1004 грн. 91 коп., з них за
опалення -565 грн. 75 коп., за
підігрів води - 439 грн. 16 коп.

Договір
про реструктуризацію заборгованості за послуги з теплопостачання, на укладення якого відповідачі мали право згідно з
Законом України «Про реструктуризацію заборгованості з квартирної плати,
плати за житлово-комунальні послуги, спожиті газ та електроенергію» №554-УІ від
20.02.2003р., відповідачами не укладений.

Державне комунальне підприємство "Луцьктепло" зверталось до
відповідачів з вимогою виконати зобов'язання по сплаті послуг по
теплопостачанню, однак оплата не була проведена.

Позивач просив суд стягнути солідарно з відповідачів на користь ДКП
"Луцьктепло" заборгованість за надані послуги по теплопостачанню в
розмірі 1004 грн. 91 коп., з них за опалення - 565 грн. 75 коп., за підігрів води - 439 грн. 16 коп. та судові витрати
по справі в сумі 81 грн. 00 коп.

В судовому засіданні представник позивача Карпомиз Т.П. позовну заяву
підтримала з підстав в ній зазначених. Просила суд позов задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_1. та ОСОБА_2. в судове засідання не
з'явились, хоча були належним чином
повідомлені про час та місце розгляду справи. Про причини неявки суд не
повідомили. На думку суду в справі є достатньо доказів для її розгляду у
відсутності відповідачів. Про заочний розгляд справи суд постановив ухвалу від 31 січня 2007 року.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази в справі, суд
прийшов до висновку, що позов підставний і підлягає до задоволення з наступних
підстав.

2

Судом встановлено,
що відповідачі проживають в квартирі №
АДРЕСА_1 в м. Луцьку, що підтверджується довідкою виданою ЖКП № 2
(а.с.4).

Стаття. 526 ЦК України передбачає, що зобов'язання має
виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу,
інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Судом встановлено, що відповідачі неналежно виконують
покладені на них зобов'язання по оплаті послуг за теплопостачання в зв'язку з
чим виникла заборгованість перед ДКП "Луцьктепло", яка станом на 01.10.2006 року становить - 1004 грн. 91 коп., з них за
опалення - 565 грн. 75 коп., за
підігрів води - 439 грн. 16 коп., що
підтверджується розрахунком позову (а.с.5).

Таким чином, оскільки відповідачі не виконують зобов'язання по сплаті за
комунальні послуги, то суму заборгованості слід стягнути в примусовому порядку.

Також підлягають до задоволення вимоги позивача про
відшкодування відповідачами витрат по оплаті державного мита.

Керуючись ст. ст. 10,
11, 58, 60, 213, 214, 215, 224, 225 ЦПК України, ст. ст. 64, 67, 68 ЖК
України, ст. ст. 526,
527, 541, 543 ЦК України, суд

вирішив:

Позов
задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в користь державного комунального
підприємства "Луцьктепло" заборгованость за надані послуги по
теплопостачанню в розмірі -
1004 грн. (одна тисяча чотири гривні) 91
коп. (дев'яносто одна копійка) за період по 01.10.2006 р. включно.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в користь державного
комунального підприємства «Луцьктепло» 51
грн. (п'ятдесят одну гривню) сплаченого судового збору, з кожного по 25 грн. (двадцять п'ять
гривень) 50 коп.
(п'ятдесят копійок) та 30
грн. (тридцять гривень) витрат на інформаційно - технічне
забезпечення судового процесу, з кожного по 15 грн. (п'ятнадцять гривень) 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте Луцьким міськрайонним судом за
письмовою заявою відповідачів - ОСОБА_1, ОСОБА_2, яку може бути подано протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Волинської області шляхом
подачі заяви про апеляційне оскарження рішення протягом 10 (десяти) днів з дня
його проголошення та подачі апеляційної
скарги на рішення суду протягом 20 (двадцяти) днів після подання заяви
про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була
подана у строк, встановлений ст. 294
ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього
строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду                     O.K. Костюкевич