Справа № 2-80/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

8 лютого 2007 p. Шполянський районний суд Черкаської області

В складі: головуючого        Мішіна М.І.

При секретарі                                           Цяпкало
Г.П.

Адвоката                    ОСОБА_3

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Шполі справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення
боргу та відсотків по договору позики,-

Встановив: ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом та вказала, що
15.08.2006р.уклала з відповідачкою договір позики, що підтверджується розпискою
відповідачки, згідно якої вона позичила ОСОБА_2 300 евро на строк три місяці до 15.11.2006р. та сплату 5% від суми позики щомісячно до дня повернення боргу. Відповідачка борг не повернула, відсотки не сплатила.
Сума боргу в перерахунку на гривні становить 1962грн. 38 коп., відсотки за три місяці становлять 490грн.60коп., всього
2452грн. 98коп.

Неповерненням
боргу їй завдана моральна шкода, яку вона оцінює в 1000 грн.

Просить суд
стягти з відповідачки на її користь 1962грн.38коп. боргу; 490грн. 60коп.
відсотків; 1000грн. моральної шкоди; судові витрати: 51грн. судового збору:
30грн. ІТЗ; правової допомоги 300грн., всього 381грн.

Відповідачка
ОСОБА_2 позов визнала частково та пояснила, що 15.08.2006р. позичила у Олійник 300 євро на три місяці із сплатою відсотків
за кожний місяць 5%, про що склала розписку. Після сплину 3-х місячного терміну вона не
змогла повернути позивачці борг, поскільки склалося тяжке матеріальне становище сім'ї. Вона просила позивачку відстрочити
повернення боргу, але та не погодилася. Вона визнає суму позики
1962грн. 38коп. та суму відсотків 490грн. 60 коп., всього 2452грн. 98 коп. Але вона не визнає заподіяння позивачці моральної
шкоди 1000 грн., оскільки вона не повернула
своєчасно борг не через те, що не хотіла, а тому що не мала коштів,
просила відстрочку, термін неповернення боргу з 15.11.2006р.є не великим.

Вивчивши матеріали справи заслухавши
сторони суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню на слідуючих підставах :

Судом встановлено, що 15.08.2006р.
в м. Шполі ОСОБА_2 позичила у
ОСОБА_1 суму 300 євро, що у перерахунку на
національну валюту становить 1962грн 38 коп. строком на три місяці із сплатою 5% щомісяця, що становить за три місяці 490 грн. 60коп., про що
склала розписку.

Відповідачка визнає ці суми і згідна
їх сплатити. Тому суд вважає, що вказані суми 1962грн.38коп. та
490грн. 60коп. всього 2452грн. 98коп. підлягають стягненню з відповідачки на користь позивачки у повному обсязі.

Щодо суми
моральної шкоди, витребуваною позивачкою - 1000грн., суд вважає, що вказана сума є завеликою і не відповідає фактично заподіяній
шкоді позивачці враховуючи саму суму боргу, строку прострочки сплати боргу,
мотивів затримки сплати боргу, та пояснень позивачки - в чому полягає завдана їй моральна шкода.

Суд також вважає необхідним стягти з
відповідачки на користь позивачки понесені нею судові
витрати : 51грн. сплати судового збору; 30 грн. ІТЗ ; 300грн. оплата юридичної допомоги,
всього загальна сума 381грн.

На підставі ст., ст.. 1046 -
1099,1167 ЦК України, керуючись ст., ст.. 10, 60, 212-215 ЦПК України,   суд -

Вир і ш и
в :

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягти з
ОСОБА_2ІНФОРМАЦІЯ_1народження на користь ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2народження суми : 1962грн. 38коп. суми боргу, 490 грн.60коп. суми боргу по відсотках,
всього 2452грн. 98 коп.; 100 грн. моральної шкоди ; 381грн. судових витрат, всього
загальну суму 2933грн.98коп.

На рішення
може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення та
апеляційна скарга до апеляційного суду Черкаської області протягом 20 днів з дня поданої заяви про апеляційне оскарження.