РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ                                2-277/2007

14 лютого 2007 року Добропільський міськрайонний
суд Донецької області у складі:

головуючого судді                          Мавроді Р.Ф.

за участю секретаря                        Ганжа Т. А.

представника позивача                 Данелюк Л.П.

відповідачів
ОСОБА_1. ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Добропілля цивільну справу за позовом Державного обласного комунального підприємства „Донецькоблводоканал"
в інтересах Добропільського виробничого управління
водопровідно - каналізаційного господарства до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за предоставлені послуги,

ВСТАНОВИВ:

ДОКП «Донецькоблводоканал»
звернулося в суд в інтересах Добропільського ВУВКГ до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з водопостачання
й водовідведення, мотивуючи тим, що відповідно до діючого законодавства відповідачу надавалися послуги з
водопостачання за місцем проживання в м.
Добропілля АДРЕСА_1. Однак, відповідачі надані послуги
зовсім не оплачують, у результаті утворилася
заборгованість перед Добропільським ВУВЮГ станом на ІНФОРМАЦІЯ_1року в розмірі 686 грн. 62 коп.

У судовому засіданні представник Добропільського
ВУВКГ, що діє на підставі доручення підтримала позовні вимоги
й просить суд стягнути з відповідачів солідарно на користь Добропільського ВУВКГ суму заборгованості в розмірі 686 грн. 62 коп.

Відповідачі в судовому засіданні проти позову не заперечували.

Вислухавши представника Добропільського ВУВКГ,
вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків:

Згідно особового рахунку НОМЕР_1 відповідачі прописані й проживають у квартирі
АДРЕСА_1 м.
Добропілля.

Відповідно до п. 10 Постанови КМУ від 30.12.1997 року № 1497 «Про затвердження Правил надання
населенню послуг по водо, - теплопостачанню й водовідведенню» (далі Правил), що діяла на момент
утворення боргу, - плата за надані послуги вноситься
щомісяця по нормах і тарифам, встановлених законодавством або за показниками
приладів обліку.

Згідно п.33 Правил - споживач зобов'язаний вчасно оплачувати послуги з водопостачання.

Крім того, дані положення закріплені
також Правилами надання послуг з центрального опалення, постачання
холодної та гарячої води і водовідведення, затвердженими
Постановою КМУ від 21 липня 2005 року № 630.

У відповідності зі ст. 623 ЦК України, боржник, що
порушив зобов'язання, повинен відшкодувати кредиторові заподіяні збитки.

Як вбачається із представленого особового рахунку
водоспоживача, відповідачі послуги з водопостачання не оплачували зовсім з
ІНФОРМАЦІЯ_2 року.
Сума заборгованості станом на 12
грудня 2006 року
склала 686,62 грн.

У матеріалах справи мається копія претензії від ІНФОРМАЦІЯ_3 року про необхідність погашення заборгованості, котра була
особисто отримана відповідачами ІНФОРМАЦІЯ_4
року.

2

Таким
чином, аналізуючи досліджені в засіданні
докази, суд вважає, що сума

боргу доведена й тому позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

У відповідності
зі ст. 88 ЦПК
України з відповідачів   варто   стягнути на

користь
позивача судовий збір у сумі 51 грн. та ЗО грн. за оплату
інформаційно-техничного

забезпечення.

На підставі ст. 623 ЦК України, ст. ст. 67, 68 ЖК України, Постанови КМУ від

30.12.1997 року № 1497, Постанови КМУ № 630 від 21 липня 2005 року, керуючись ст. ст.

5, 10, 213-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути
солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5
року народження, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6 року народження на користь Добропільського виробничого
управління водопровідно-каналізаційного господарства Державного обласного комунального підприємства «Донецькоблводоканал» (р/р 26035374 у ДОД АППБ «Аваль» м. Донецьк, МФО 335076, ЕДРПОУ 05524222) у рахунок заборгованості за надані послуги з водопостачання в розмірі 686 (шістсот вісімдесят шість) гривень 62 копійки та сплачений судовій збір у
розмірі 51 грн. і інформаціоно-техничне
забезпечення у розмірі 30 гривень, а всього 767 (сімсот шістдесят сім) гривень 62 копійки.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької
області через Добропільський міськрайсуд протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження, яка у свою чергу може
бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Надруковано в нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.

Головуючий

суддя         підпис  Мавроді Р.Ф.