Справа № 2-2711/2007р.
ІМЕНЕМ         УКРАЇНИ
28 листопада  2007 року Красноармійський міськрайонний суд
в складі:         головуючого
судді    Галкіна В.М.
при секретарі             Коваленко О.Г.
розглянувши у судовому засіданні в
м.Красноармійську справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго»
в особі Кіровських електричних мереж до ОСОБА_1про стягнення заборгованості
за спожиту електроенергією,
ВАТ "Донецькобленерго" в особі Красноармійського району електричних
мереж звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1. про стягнення
заборгованості за спожиту електроенергією в розмірі 1128,84грн.,
обґрунтування своїх позовних вимог зазначив, що відповідачка ОСОБА_1мешкає у
будинку АДРЕСА_1. Відповідно до ЗУ “Про реструктуризацію заборгованості з
квартирної плати, плати за житлово комунальні послуги, спожиті газ та електроенергію”
від 20.02.2003р. № 544-ІУ, 09.09.2004р. із споживачем був укладений договір №
309/38 на щомісячне рівномірне погашення реструктуризованої заборгованості
851,45 грн. за період з вересня 2004р. по вересень 2009р. Відповідно до умов
укладеного договору та п.20 Правил користування електроенергією, відповідачка
щомісячно повинна сплачувати по 14,20 грн. в рахунок погашення боргу, а також
проводити своєчасну оплату поточних платежів за спожиту електроенергію з
водопостачання та водовідведення. На цей момент в рахунок погашення
заборгованості не надійшло ні єдиного платежу, тобто відповідачка не виконала
свої зобов'язання за договором..
раз відповідачем було внесено плату за спожиту електроенергію 30.06.2005р.по
контрольному показанню лічильника 1609, але на підставі контрольних знімань у
відповідачки постійно збільшується обсяг спожитої електроенергії. У зв'язку з
відсутністю оплати у відповідача утворилась заборгованість, яка станом на
07.06.2007р.(контрольне знімання показань 8665) складає 1128,84грн. із
розрахунку: 851,45грн. сума заборгованості по договору станом на 08.09.2004р. +
277,39грн.- сума заборгованості за поточне електроспоживання за період з
08.09.2004р. по 07.06.2007р.
підставі викладеного, враховуючи те, що відповідачка не виконує умов договору,
позивач просить суд розірвати договір про реструктуризацію заборгованості,
укладений з відповідачкою ОСОБА_1, стягнути з неї заборгованість в розмірі
1128,48грн. та судові витрати - державне мито та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення на користь Красноармійського РЕМ ВАТ
позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги.
ОСОБА_1до суду не з'явилась, ст.76 ЦПК України виконана(л.с.16-18).
згоди позивача суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає
положенню ст.224 ЦПК України.
Суд,
заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає  задоволенню з
Судом
встановлено, що відповідачка  ОСОБА_1..
мешкає за адресою: АДРЕСА_1. Особистий рахунок № 0309/38 відкритий на
із споживачем був укладений договір № 309/38 на щомісячне рівномірне погашення
реструктуризованої заборгованості 851,45 грн. за період з вересня 2004р. по вересень
2009р.. Відповідно до умов укладеного договору та п.20 Правил користування
електроенергією, відповідачка щомісячно повинна сплачувати по 14,20грн. в
рахунок погашення боргу, а також проводити своєчасну оплату поточних платежів
за спожиту електроенергію з водопостачання та водовідведення(л.с.5).
зв'язку з тим, що відповідач не виконував свої обов'язки та відсутністю оплати,
утворилась заборгованість, яка станом на 07.06.2007р.(контрольне знімання
показань 8665) складає 1128,84грн. із розрахунку: 851,45грн. сума
заборгованості по договору станом на 08.09.2004р. + 277,39грн.- сума
заборгованості за поточне електроспоживання за період з 08.09.2004р. по
07.06.2007р.(л.с.6-7).
до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до
до ст.651 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду
на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору.
Судом
встановлено та це підтверджено матеріалами справи, що відповідачем порушені
умови укладеного договору, таким чином вимоги обґрунтовані та підлягають
повному задоволенню, слід розірвати договір про реструктуризацію боргу та
стягнути з відповідача суму заборгованості 1128,84грн.
згідно ст.88 ЦПК України з відповідача треба стягнути на користь
Красноармійського РЕМ ВАТ "Донецькобленерго" витрати по сплаті
державного мита у сумі 51грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в сумі 30 грн. (а.с.2, 3).
урахуванням викладеного, керуючись ст.526, 651 ЦК України, ст.ст.26 ЗУ
"Про електроенергетику", п.п.20, 42, 48 Правил користування
електричною енергією для населення, ст.ст.79, 88,  214, 215, 224-225 ЦПК України, суд,-
вимоги Відкритого акціонерного товариства "Донецькобленерго" в особі
Кіровських електричних мереж до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за
спожиту електроенергією, задовольнити.
договір № 309/38 про погашення реструктуризованої заборгованості , укладений 09
вересня 2004р. між Відкритим акціонерним товариством
"Донецькобленерго" в особі Кіровських електричних мереж та ОСОБА_1.
з ОСОБА_1на користь Красноармійського РЕМ ВАТ
"Донецькобленерго" заборгованість за спожиту електроенергію у сумі
"Державний Ощадний банк України", МФО 335106, код ОКПО 00130915.
з ОСОБА_1користь Красноармійського РЕМ ВАТ "Донецькобленерго"
витрати по сплаті державного мита у сумі 51грн. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., на р/р
Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку в Апеляційний суд Донецької області
через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги,  або в порядку ч.4
ст.295 ЦПК України.

Заочне
рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: