Справа № 2 - 822/            2007 рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

18 червня  2007
року
м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді:
Войтко Ю.Б.

при секретарі:
Томенко І.В.

розглянувши
у  судовому засіданні в м. Вінниця
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ільківської сільської ради с. Ільківка
Вінницького району Вінницької області про встановлення факту володіння,
користування та розпорядження будинковолодінням спадкодавцем,  про визнання права власності в порядку
спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

29.05.2007 року ОСОБА_1
звернулась  до суду з позовом  до Ільківської сільської ради с. Ільківка
Вінницького району Вінницької області про встановлення факту володіння,
користування та розпорядження будинковолодінням спадкодавцем,  про визнання права власності в порядку
спадкування за законом.

В позовній заяві позивач зазначила,
що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2 в с. Рівець Вінницького району
Вінницької області.

Після його смерті відкрилась
спадщина на цілий жилий будинок з належними до нього господарськими будівлями,
що знаходиться в АДРЕСА_1, вартістю 22212 гривень.

Спадкоємцем першої черги являється
позивачка по справі, дочка спадкодавця. Інших спадкоємців немає.

Спадщину прийняла позивачка,
вступивши в оперативне управління спадковим майном в 1993 році, а саме зробила
поточний ремонт жилого будинку, обробляє земельну ділянку та з 15.11.2001 року
вона зареєстрована в даному будинку.

Одержати свідоцтво про право
власності в порядку спадкування за законом позивач не має можливості, так як
спадкодавець при житті не одержав правовстановлюючий документ на будинок по
АДРЕСА_1, який побудував згідно договору на будівництво між ним та Гніванським
заводом «Спецзалізобетон» від 28.10.1988 року та відповідно виписок з
господарських книг Ільківської сільської ради за 1988-1995 роки померлий
ОСОБА_2 проживав, користувався і розпоряджався даним будинком з моменту
забудови і до дня своєї смерті та був головою даного двору, тому позивач
змушена звернутися до суду з даним позовом.

Позивачка  ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні
вимоги  підтримала, просила  їх
задоволити, дала суду аналогічні покази, які викладені в позовній заяві.

Представник відповідача
Ільківської  сільської ради с. Ільківка
Вінницького району Вінницької області в судове засідання не з”явився, надав
суду лист в якому просить розглянути справу в їх відсутності, позов визнає та
не заперечує проти його задоволення.

Заслухавши покази позивача,
дослідивши матеріали справи суд встановив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько
позивачки ОСОБА_2 с. Рівець Вінницького району Вінницької області (а.с.5 к/я
свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 від 20.02.2007 року).

Після його смерті відкрилась спадщина
на цілий жилий будинок з належними до нього господарськими будівлями, що
знаходиться  в АДРЕСА_1, вартістю 22212
гривень (а.с. 18-21 к/я технічного паспорту на садибний (індивідуальний)
житловий будинок АДРЕСА_1 № 178 від 29.03.2007 року КП Вінницького ООБТІ на
ім»я ОСОБА_2) та згідно договору на будівництво між ОСОБА_2 та Гніванським
заводом «Спецзалізобетон» від 28.10.1988 року даний жилий будинок був
побудований померлим ОСОБА_2 (а.с. 9-14
кя договору на будівництво між ОСОБА_2 та Гніванським заводом
«Спецзалізобетон» від 28.10.1988 року).

Те, що спадкоємцем першої черги
являється позивачка по справі, дочка спадкодавця, інших спадкоємців не має  підтверджується довідкою Ільківської
сільської Ради № 371 від 22.05.2007 року (а.с.24).

Факт, що ОСОБА_2 користувався,
розпоряджався , володів  та являвся
головою двору жилого будинку АДРЕСА_1 підтверджується довідкою-випискою з
господарської книги виконавчого комітету Ільківської сільської ради за
1988-1995 роки за № 347 від 11.05.2007 року (а.с.22) та довідкою Ільківської
сільської ради №345 від 11.05.2007 року (а.с. 23).

У відповідності до ст. 317 ЦК
України власникові належать права володіння, користування та розпорядження
своїм майном, відповідно до ст. 1261 ЦК України
у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України,
суд, вважає, що позивачка ОСОБА_1 довела свої вимоги.

Таким
чином, визнання відповідачем пред”явленого позову не суперечить закону, не
порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись ст. ст. 317, 328,
1223,1261,1268 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 130, 174, 209, 212, 214, 215, 256 ЦПК
України, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задоволити.

Встановити факт побудови, володіння,
користування та розпорядження жилим будинком з належними до нього
господарськими будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1 ОСОБА_2, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Рівець Вінницького району Вінницької області.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в
порядку спадкування за законом  на цілий
жилий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами
(згідно технічного паспорту: житловий будинок «А» вартістю 19347 грн.; ганок -
вартістю 138 грн.; сарай «Б» - вартістю 184 грн.; погріб П/Б - 2543 грн.,
загальною вартістю 22212 гривень), що знаходиться в АДРЕСА_1, який належав
ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Рівець Вінницького району Вінницької
області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду
Вінницької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з
дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя :