Справа 2-23 2007 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

07 травня 2007 р.

Гощанський районний суд Рівненської області    в складі:

Головуючої                          -                           Чорноус Л.І.

при секретарі                       -                           Суконнік
СЮ.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Гощі
справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрували 09.10.1993 р. у Малатинській
сільській раді Гощанського району Рівненської області, актовий запис № 07.

Від шлюбу сторони мають троє
неповнолітніх дітей: дочку ОСОБА_3, 1997
р. народження, синів ОСОБА_4, 2000
р. народження та ОСОБА_5, 1999
р. народження.

Позивачка звернулася до суду з
позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що останнім часом життя з
відповідачкою не складається, вони втратили почуття поваги одне до одного,
чоловік на протязі довгого часу зловживає спиртними напоями, виносить з дому
речі, чим ставить сім'ю в тяжке матеріальне становище. Для сторін був наданий
шестимісячний строк для примирення, проте за цей період вони не примирилися.

За таких умов зберігати сім'ю вона не має бажання, а
неповнолітніх дітей просить залишити проживати з нею.

Відповідач позову не визнав і в судовому засіданні
пояснив, що дружина не виконує своїх подружніх обов'язків, а саме: не готує
йому їсти, не пере, не виконує обов'язку як дружина, але він хоче зберегти
сім'ю. Дружина своєю поведінкою провокую його до вживання спиртних напоїв.

Заслухавши пояснення сторін,
оцінюючи докази, досліджені в судовому засіданні, суд рахує, що позов підлягає
до задоволення.

У відповідності
до ч.2 ст.112 СК
України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено,
що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам
одного з них , інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Оскільки позивачка наполягає на
розірвання шлюбу, сторони
тривалий час не підтримують подружніх стосунків, за час наданий судом їм на
примирення вони не примирилися, то суд вважає що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу стали неможливими та буде суперечити їх інтересам
та інтересам дітей.

Керуючись ст.ст. 10,60,
212,213 ЦПК України, в силу ст.110, 112 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 09.10.1993 р. у Малатинській
сільській раді Гощанського району Рівненської області, актовий запис № 07 між ОСОБА_1та
ОСОБА_2, розірвати.

Неповнолітніх дітей: дочку ОСОБА_3,
1997 р.
народження, синів ОСОБА_4, 2000р. народження та ОСОБА_5, 1999 р. народження
залишити проживати з позивачкою.

Витрати, пов'язані з реєстрацією
розірвання шлюбу в державних органах РАЦС, покласти на ОСОБА_1в розмірі одного
неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, звільнивши від таких витрат
ОСОБА_2

Рішення може
бути оскаржено до Рівненського апеляційного суду через Гощанский районний суд з
поданням в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження, з наступним поданням в двадцятиденний строк після подачі цієї заяви
апеляційної скарги.

Рішення може
бути оскаржено без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження у
випадку подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення
рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви про апеляційне

оскарження , якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано.

Суддя