Справа № 2-136, 2007 року
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

(заочне)

25 червня  2007
року                        Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючої - судді:                           Марущак
Н. М.,

при секретарі:
Карабань
З. І.,

з участю позивача:                          ОСОБА_1.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.
Ставище Київської області справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про визнання особи
такою, що  втратила право  користування
жилим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

До суду з названим позовом  звернувся ОСОБА_1., посилаючись на те, що він
перебував у шлюбі з відповідачкою, проживав
з нею в житловому будинку АДРЕСА_1 Ставищенського району Київської
області, який належить йому на праві особистої власності на підставі договору
дарування від 9 квітня 2002 року, зареєстрованого в Білоцерківському бюро
технічної інвентаризації І 8.04.2002 р. № 433. З січня 2004 року відповідачка
разом з неповнолітніми дітьми ОСОБА_3. та ОСОБА_4. залишила його, з вказаного
будинку добровільно виїхала і проживає в с. Ємчиха Миронівського району
Київської області. З січня 2004 року  по
даний час відповідачка жодного разу не з'являлася у вкзаному будинку, де він
проживає. В квітні 2007 року Ставищенським районним судом шлюб між ними був
розірваний. Обов'язки по утриманню будинку, оплаті за користування газу і
електроенергії, та проведення інших платежів виконує він.

Позивач просить суд визнати відповідачку такою, що втратила
право на користування вищевказаним житловим приміщенням.

В
судовому засіданні позивач позов підтримав, підтвердив обставини, на які
посилається в позовній заяві. Допитаний в якості свідка за ухвалою суду позивач
суду показав, що він перебував з відповідачкою в шлюбі з лютого 1995 року та проживав з нею в належному йому на праві власності
будинку АДРЕСА_1.
Рішенням суду від 26 квітня 2007 року шлюб між ними розірвано. В січні 2004
року відповідачка, забравши дітей, поїхала до своїх батьків в с. Ємчиха
Миронівського району. З того часу вона жодного
разу не приїжджала до його будинку. Всі  витрати по обслуговуванню будинку, в тому
числі і оплату за газ, електроенергію здійснює він.  Вважає, що відповідачка втратила право користування вказаним житловим приміщенням,
оскільки  не проживає в ньому більше
шести місяців.

Відповідачка в судове засідання не прибула, про час і
місце судового розгляду оповіщена у встановленому порядку, причини неявки суду
не повідомила. Відповідно до ст. ст. 169 ч. 4, 225 ЦПК України суд постановив ухвалу
про проведення заочного розгляду справи.

Допитані по справі свідки
ОСОБА_5. та  ОСОБА_7. суду
показали, що вони  проживають в одному
селі з позивачем. Позивачка з дітьми виїхала із с. Гостра Могила до своїх
батьків. Більше трьох років вона у с. Гостра Могила  не приїжджала.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення
позивача, його покази як свідка, покази свідків ОСОБА_5.,  ОСОБА_7. та дослідивши письмові докази,
вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що сторони
перебували у зареєстрованому шлюбі з 11.02.1995 року по 26 квітня 2007 року. В
період спільного проживання з часу одруження по січень 2004 року відповідачка
проживала та була зареєстрована в будинку АДРЕСА_1 Ставищенського району Київської
області, який належить позивачу на праві власності на підставі договору
дарування від 9 квітня 2002 року, зареєстрованого в Білоцерківському бюро
технічної інвентаризації 18.04.2002 р. № 433. З січня 2004 року  відповідачка в даному житловому приміщенні не
проживає.  Рішенням Ставищенського
районного суду від 26 квітня 2007 року
шлюб між сторонами розірвано.

Вказані обставини підтверджуються:

- показами допитаного в якості свідка позивача;

- копією технічного паспорта на житловий будинок №
АДРЕСА_1(а. с. 7-8);

- копією договору дарування житлового будинку від 9
квітня 2002 року, відповідно до якого ОСОБА_6. подарувала  ОСОБА_1.
вищевказаний житловий будинок (а. с. 9);

- довідками Гостромогильської сільської ради № 135 від 23
лютого 2007 року та № 152 від 2 березня 2007 року, про те, що відповідачка
зареєстрована у АДРЕСА_1,  проте,
протягом 3 років у вказаному будинку не проживає (а. с. 10-11);

- випискою з рішення Ставищенського районного суду від 26
квітня 2007 року  про розірвання шлюбу
між сторонами.

Згідно
ст. ст. 71, 163 ЖК України, жиле приміщення в будинках індивідуального
житлового фонду зберігається за тимчасово відсутніми громадянами (наймачами та
членами сім'ї) протягом 6 місяців.

Оскільки відповідачка більше шести місяців відсутня у місці
свого постійного проживання - в  квартирі
АДРЕСА_1, суд вважає, що її слід визнати таким, що   втратила право користування вказаним жилим
приміщенням.

З відповідачки слід стягнути судовий збір на користь
органу місцевого самоврядування та
витрати на інформаційно-технічне забезпечення на користь позивача
відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 163, 71, 72
ЖК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 169 ч. 4,  209, 213-215, 225   ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування
жилим приміщенням - будинком № АДРЕСА_1.

Стягнути з
ОСОБА_2на користь ОСОБА_1витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в сумі 7 (сім) гривень 50 копійок

Стягнути з
ОСОБА_2на користь органу місцевого самоврядування судовий збір в сумі 8
(вісім) гривень 50 копійок.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду
Київської області через Ставищенський районний суд Київської області шляхом
подачі  в десятиденний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього
протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до суду
апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга може бути подана
без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається
у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Суддя