Справа
№2-666 2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2007 р.      Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

у складі:      головуючого, судді                        - Биканова LP.

при секретарі                                      - Семенюк І.О.

розглянувши у
відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Тернівської районної
Ради м. Кривого Рогу про встановлення факту родинних відносин, виділ долі у
спільній власності, встановлення
факту прийняття спадщини і визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:
Позивачка ОСОБА_1 в обґрунтуванні позову вказує, що згідно свідоцтва про право
власності від 24.12.1998
року, на праві спільної власності їй ,
її сину та чоловіку -
ОСОБА_2 належить квартира АДРЕСА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 її чоловік
помер.

Після його смерті відкрилась
спадщина на частину вказанної вище квартири . Спадкова квартира була нею, чоловіком та сином
приватизована згідно з Законом України "Про приватизацію державного
житлового фонду", про що свідчить свідоцтво про право на житло.

При
одержані свідоцтва про право на житло, між ними не виникало розбіжностей про
розмір часток кожного з нас і ми не встановлювали ніякого порядку в кристуванні
та розпорядження частками у праві спільної власності.

У
встановлений законом строк, вони не звернулися до нотконтори, але фактично
прийняли спадщину, оскільки мешкали разом з померлим на житловій плащі, вели
сумісне господарство.

її син - ОСОБА_3,
відмовляється від прийняття спадщини на її користь.

Позивачка
просить визнати за нею, за ОСОБА_3 та за померлим ОСОБА_3 ОСОБА_2, за
кожним з них, право власності на 1/3
частку квартири АДРЕСА_1

Встановити
факт прийняття нею спадщини після смерті чоловіка - ОСОБА_2,
померлого ОСОБА_3 та
визнати за нею право власності на 1/3
частину квартири АДРЕСА_1,
загальною вартістю станом на 29.11.2006
року - 13145 грн., у
порядку спадкування за законом після смерті чоловіка - ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

Виконавчий комітет Тернівської районної Ради м. Кривого
Рогу про час, день і місце розгляду справи повідомлений належним чином, представник
комітету у судове засідання не з'явився, надали листа, котрим просять
розглянути справу без їх присутності та не заперечують проти розгляду справи.

Позивач ОСОБА_3, в судове засідання не з»явився, надіслав
телеграму, котрою наполягає на розгляді справи та просить розглянути справу без
його присутності, у зв'язку з виїздом з міста-а.с.15.

Вислухавши позивачку, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Згідно ст. 357 ЦК України, від 16.01.2003 року частки у
праві спільної часткової власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено
за домовленістю співвласників або законом, тому за ОСОБА_1, ОСОБА_3 та за
ОСОБА_2, за кожним з них, слід визнати право власності на 1/3 частину квартири
АДРЕСА_1

Згідно з ч. 2 ст. 256 ЦПК України від 18.03.2004 року треба
встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_1 на 1/3 частину квартириАДРЕСА_1 - після смерті ОСОБА_3
її чоловіка - ОСОБА_2.

Судом
встановлено, що згідно свідоцтва про право власності від 24.12.1998 року, на праві
спільної власності позивачці,
її сину та чоловіку -
ОСОБА_2 належить квартираАДРЕСА_1-а.с.5. ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловік позивачки помер- а.с.4.

Після його смерті відкрилась
спадщина на частину вказанної вище квартири . Спадкова квартира була позивачкою, чоловіком та сином
приватизована згідно з Законом України "Про приватизацію державного
житлового фонду", про що свідчить свідоцтво про право на житло-а.с.5.

У
встановлений законом строк, вони не звернулися до нотконтори, але фактично
прийняли спадщину, оскільки мешкали разом з померлим на житловій плащі, вели
сумісне господарство.

Син
позивачки - ОСОБА_3,
відмовляється від прийняття спадщини -а.с.15.

Згідно
ст.ст. 1228,
1258,1261,1268 ЦК України за позивачкою , слід визнати право власності на 1/3 частину квартири
АДРЕСА_1

Інших спадкоємців, крім ОСОБА_1
після смерті ОСОБА_2. - немає. Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 169, 212-215, 256 ч. 1, 256 ч.2 Цивільного - процесуального
кодексу України,ст.ст.357, 1228,
1258,1261,1268 ЦК України суд, -

ВИРІШИВ:

Визнати за ОСОБА_1, ОСОБА_3, та за ОСОБА_2,
померлим ІНФОРМАЦІЯ_1, за
кожним з них,   право власності на 1/3 частину
квартириАДРЕСА_1, загальною вартістю станом на 29.11.2006 p.-13145 грн.

Встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_1, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1. - ОСОБА_2.

Визнати
за ОСОБА_1 право власності на 1/3
частину квартириАДРЕСА_1, загальною вартістю на 29.11.2006 p.-13145 грн., в порядку
спадкування за законом, після смерті ОСОБА_3
її чоловіка - ОСОБА_2.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської
області через Тернівский районний суд м. Кривого Рогу шляхом подання заяви про
апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення
рішення. Апеляційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без
попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у
строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ: