Справа № 22ц-1029/2007р.
Головуючий у першій інстанції Яковенко С.Ю.
Категорія 22                                                                             Доповідач у апеляційній
інстанції Водяхіна Л.М.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

23 серпня 2007 року колегія судової палати з цивільних
справ Апеляційного суду міста
Севастополя в складі: головуючого
-  Симоненко В.М.

суддів                                 -  Водяхіної
Л.М., Харченко М.С.

при секретарі
-  Благовідові А.В. за участю - ОСОБА_2 його представника - адвоката
ОСОБА_1, представника відповідача - ОСОБА_3.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Севастополі апеляційну
скаргу позивача - ОСОБА_2 та відповідача -
Головного Управління державного казначейства України у м. Севастополі на
рішення місцевого суду Гагарінського району м. Севастополя від 31 травня 2007 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Севастополі та Головного
Управління державного казначейства
України у м. Севастополі про стягнення моральної шкоди,-

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2
звернувся до Управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Севастополі та Головного Управління державного казначейства
України у м. Севастополі з заявою про стягнення моральної шкоди, завданої
незаконними діями органів досудового слідства.
Свої вимоги мотивував тим, що у 2000 році відносно нього була порушена
кримінальна справа за ч.1 ст.144 КК України, а з 05 липня 2000року він був взятий під варту, однак 01 вересня 2003 року відносного нього був винесений виправдувальний
вирок.

Рішенням місцевого суду Гагарінського району м. Севастополя від 31 травня
2007 року позов ОСОБА_2задоволений частково, на користь позивача з єдиного казначейського рахунку Державного бюджету України стягнуто 60000грн. в рахунок
відшкодування моральної шкоди.

Не погодившись з рішенням суду позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить змінити рішення та задовольнити його
позовні вимоги в повному об'ємі. Вважає, що рішення суду є незаконним та
необґрунтованим, оскільки воно постановлено без урахування всіх обставин справи і розміру моральних страждань
понесених ним.

Головне управління
Державного казначейства України в м. Севастополі,
також не погодившись з рішенням суду подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду та
постановити нове рішення про відмову
у задоволені позовних вимог. Вважає рішення суду незаконним та необґрунтованим, постановленим з порушенням норм матеріального
та процесуального права. Вказує, на недоведеність моральних страждань ОСОБА_2і завищення судом стягнутої суми.

Судова колегія, заслухавши доповідь судді - доповідача, доводи учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає,
що апеляційна скарга ОСОБА_2на рішення місцевого суду Гагарінського району м.
Севастополя від 31 травня 2007 року підлягає відхиленню, а апеляційна скарга Головного Управління державного казначейства
України у м. Севастополі частковому задоволенню з таких підстав.

З матеріалів справи вбачається, що дійсно у 2000 році відносно нього була порушена кримінальна справа за ч.1 ст.144 КК
України, а з

2

05 липня 2000року він був взятий під варту, однак 01
вересня 2003 року відносного нього був
винесений виправдувальний вирок (а.с.8-49).

Ураховуючи вказане та керуючись положеннями Закону України «Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові
незаконними діями органів дізнання, досудового
слідства, прокуратури і суду», п.3 Положенням про
застосування вказаного Закону, затвердженого наказом Міністерства
юстиції України, Генеральної прокуратурою України, Мінфіном України від 04 березня 1996 року суд обґрунтовано стягнув на користь
позивача - 60000грн. виходячи з розміру його моральних переживань та страждань
пов'язаних з незаконним арештом, звинуваченням
в скоєні злочину, якого він не скоював.

Висновки суду в
даній частині являються мотивованими та відповідають нормам матеріального
права.

Зараз з тим, суд
не урахував, що відповідно до ст. 4 Закону України
«Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів дізнання, досудового
слідства, прокуратури і суду»
відшкодування шкоди здійснюється за рахунок коштів державного бюджету, тому присуджена сума була необґрунтовано
стягнута з єдиного казначейського рахунку Державного бюджету України,
оскільки відповідачем в справі є Головне
Управління державного казначейства України у м. Севастополі.

Також, постановляючи рішення, суд першої інстанції не урахував положення
ст.ст.12,13 Закону України «Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів дізнання, досудового слідства, прокуратури і суду» та п.15
Постанови пленуму Верховного суду України №4 від 31 березня 1995 року
«Про судову практику у справах по
поверненню моральної шкоди», відповідно до яких визначив розмір завданої шкоди, суд постановив рішення, а не ухвалу. Тому необхідно внести зміни, вказав замість
рішення ухвала суду.

При таких обставинах, судова колегія вважає, що рішення суду постановлено з порушенням норм матеріального та
процесуального права, а тому у відповідності до п.4 ч.1 ст.309 ЦПК України
підлягає скасуванню, з постановлениям
нової ухвали.

Керуючись ст.ст.303-316 ЦПК
України, судова колегія, -

УХВАЛИЛА :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 -
відхилити.

Апеляційну скаргу Головного Управління державного казначейства України
у м. Севастополі - задовольнити частково.

Рішення місцевого суду Гагарінського району м. Севастополя від 31 травня 2007 року - скасувати, постановити нову ухвалу,
якою позов ОСОБА_2 до Головного Управління державного казначейства України у м. Севастополі і Управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Севастополі - задовольнити
частково, визначити моральну шкоду в розмірі -
60000грн. Стягнути з Головного Управління державного казначейства України у м.
Севастополі на користь ОСОБА_2 моральну
шкоду в розмірі -60000грн.

В задоволені іншої частини позову
відмовити.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та може бути оскаржена в
касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців із
дня набрання законної сили.