УХВАЛА

27 червня 2007 року колегія
суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної
Республіки Крим в складі:

Головуючого, судді   Іващенко В.В. суддів   Летягіної О.В. Топчий В.М. при
секретарі   Гончарук В.М. розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Сімферополі матеріали цивільної справи за
заявою Управління Пенсійного фонду України в
Залізничного районі м. Сімферополя
АР   Крим   про
роз'яснення   рішення   суду,
за   апеляційною   скаргою ОСОБА_1на ухвали Залізничного
районного суду м. Сімферополя від 18.08.2006року
та від 26.10.2006року,
-

встановила:

Ухвалою
Залізничного районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 18.08.2006 року роз'яснено
рішення суду від 15.07.2005року. Зазначено, що пільгове обчислення стажу роботи
проводилося на підставі документів (трудової книжки, довідки), які стверджували
право на пільги, що встановлені для працюючих в районах Крайньої Півночі на
місцевостях, прирівняних районів.

Ухвалою
Залізничного районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від
26.10.2006року виправлено помилки у резолютивній частині ухвали від
18.08.2006року. У третьому абзаці резолютивній частини ухвали зазначено - зробити
перерахунок з 01 січня
2004року, виключено слово „листопада".

На зазначені
ухвали судуОСОБА_1 подана апеляційна скарга, в якій ставиться питання про
скасування ухвал суду першої інстанції, посилаючись на неповне з'ясування судом
обставини, що мають значення для справи, порушення судом норм матеріального
права.

Дослідивши
матеріали справи, заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення апелянта
ОСОБА_1., колегія суддів вважає, що справу необхідно зняти з розгляду
апеляційної інстанції з наступних підстав.

Як вбачається з
матеріалів справи, Управління Пенсійного Фонду України м. Сімферополя
звернулось до суду з заявою про роз'яснення рішення Залізничного районного суду
м. Сімферополя від 15 липня
2005року, яке було ухвалено у справі за скаргою ОСОБА_1. на дії Управління
Пенсійного Фонду України в Залізничному районі м. Сімферополя.

Справа за
скаргою ОСОБА_1. на дії Управління Пенсійного Фонду України в Залізничному
районі м. Сімферополя була направлена згідно запита за № к-17972/06 судом першої
інстанції до Вищого Адміністративного суду України (а.с.6,8).

З листа Вищого
Адміністративного суду України та листа Залізничного районного суду м.
Сімферополя слідує, що за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду
України в Залізничному районі м. Сімферополя на рішення Залізничного районного
суду м. Сімферополя від 15.07.2005року та ухвалу Апеляційного суду АР Крим від
07.02.2006року у справі за скаргою ОСОБА_1. на дії Управління Пенсійного

Справа № 22-953/2007 Головуючий у першій інстанції
Старова Н.Е.

Доповідач Летягіна О.В.

фонду
України відкрито касаційне провадження та сама справа Залізничного
районного суду м. Сімферополя за запитом направлена до Вищого Адміністративного
суду України. У порушення вимог закону на адресу Апеляційного суду АРК надійшов
лише матеріал по вказаній цивільній справі для розгляду апеляційної скарги на
ухвали суду від 18.04.2006 року та від 26.10.2006року, оригінал рішення суду
від 15.07.2005року, оригінал ухвали від 18 серпня 2006року та оригінал ухвали
від 26 жовтня 2006року в надісланому матеріалі відсутні.

Таким чином
судова колегія приходить до висновку, що справу необхідно направити до суду
першої інстанції для належного оформлення, оскільки не можна окремо розглядати
апеляційну скаргу на ухвалу про роз'яснення рішення суду від самої справи, яка
направлена до Вищого Адміністративного суду України з касаційною скаргою на
само рішення суду.

Керуючись
статтями ч.4 ст. 297 Цивільного
процесуального кодексу України, колегія суддів судової палати у цивільних
справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим,

УХВАЛИЛА:

Справу зняти з
апеляційного розгляду та повернути до суду першої інстанції для належного
оформлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.