РІШЕННЯ

Іменем
України

25 січня 2007 р.                                        АРМЯНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ
РЕСПУБЛІКИ КРИМ

у складі:   головуючого      -           Хомутова В.Н.

при секретарі                    -              Посохової
В.Ю.,

за участю
заявника ОСОБА_1, представника заявника Уткіна І.І., розглянувши у

відкритому
судовому засіданні в залі суду м. Армянськ справу за заявою ОСОБА_1 про
встановлення факту приналежності правовстановлюючих документів і про

встановлення
факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернулася до суду із заявою про встановлення факту-

приналежності
правовстановлюючих документів і про встановлення факту родинних

відносин,
посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер
її батько ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_2,
при цьому в свідоцтві про її народження батьком вказаний

ОСОБА_3. Крім
того в свідоцтві про право власності від 20.12.1971р. на домоволодіння за
АДРЕСА_1 (рішенням
виконкому Армянської селищної Ради НОМЕР_1 даному
домоволодінню привласнений АДРЕСА_1)
допущена помилка в прізвищі ОСОБА_1- вказано «ІНФОРМАЦІЯ_6», така ж помилка

допущена в домовій
книзі на домоволодіння АДРЕСА_1 (рішенням виконкому Армянської селищної Ради
НОМЕР_1 даному

домоволодінню
привласнений АДРЕСА_1), у зв'язку з чим заявник просить

встановити, що
вказані документи належать її батькові ОСОБА_2. У судовому засіданні заявник,
його представник підтримали заявлені вимоги,

просять їх
задовольнити, оскільки крім судової можливості довести дані факти заявник не

має можливості.

Представник
заінтересованої особи - Армянської
Державної нотаріальної контори

до суду не
з'явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Заслухавши
заявника, його представника, свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, дослідивши
матеріали справи, оцінивши представлені докази в їх

сукупності, суд
приходить до висновку про обґрунтованість заявлених вимог і

необхідності їх
задоволення.

У суді
встановлено, що згідно паспорта заявниці, прізвище та ім'я останньої -

ОСОБА_1, дата
народження -ІНФОРМАЦІЯ_3,
місце народження - м.

Армянськ
Автономної Республіки Крим. Згідно свідоцтва про народження заявниці -

батьком заявниці
вказаний ОСОБА_3.

Згідно
представленого в суд свідоцтва про шлюб ОСОБА_3,

ІНФОРМАЦІЯ_2, останній з 14 лютого 1962 р. перебував в
шлюбі з ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4. В суд також були представлені свідоцтва про

народження
заявниці та її брата, відповідно до яких ОСОБА_3 та ОСОБА_7 від

спільного життя
мали дітей - заявницю ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 і ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_5. При цьому в
свідоцтві про народження ОСОБА_8 батьком вказаний ОСОБА_3. Таким чином
враховуючи, що згідно довідки ВРАЦС м. Армянська ім'я ІНФОРМАЦІЯ_7 є похідним
від імені ІНФОРМАЦІЯ_8 , в даному

випадку при
видачі вказаних документів були допущені зміни в імені батька заявника.

Стосовно
свідоцтва про право власності від 20.12.1971р. на домоволодіння за

АДРЕСА_1 (рішенням виконкому
Армянської селищної Ради від

НОМЕР_1 даному
домоволодінню привласнений АДРЕСА_1),
домовій

книзі на
домоволодіння АДРЕСА_1 (рішенням

виконкому
Армянської селищної Ради НОМЕР_1 даному домоволодінню

привласнений
АДРЕСА_1), то враховуючи, що в домовій книжці в різних місцяхх

прізвище ОСОБА_1
указане як «ІНФОРМАЦІЯ_6», а потім як «ОСОБА_1», а свідоцтво про право

власності видане
на те ж домоволодіння, яке вказане в домовій книзі, при цьому всі дані

вказаної особи
співпадають, окрім однієї букви, то в даному випадку мала місце

граматична
помилка при заповненні вказаних документів в написанні прізвища ОСОБА_1,

у зв'язку з чим
вказані документи дійсно належали ОСОБА_2,

померлому
ІНФОРМАЦІЯ_1

Свідки ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6 в суді підтвердили, що

батьком заявника
є ОСОБА_2, при цьому в побуті вказану особу називали на ім'я ІНФОРМАЦІЯ_7, у
зв'язку з чим і було записане по батькові заявниці «Жоржевна».

Таким чином, суд
не знаходить обставин, перешкоджаючих задоволенню заяви,

підстав не
довіряти заявнику, свідкам, а також представленим матеріалам до суду також

нема.

Керуючись ст. ст. 1, 4- 14, 57-64, 209, 210, 212, 213,
215, 234, 256-

259
ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт
родинних відносин між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженкою м. Армянська АР Крим та
ОСОБА_2, померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Армянськ АР Крим, як між дочкою та батьком.

Встановити факт
приналежності правовстановлюючих документів - свідоцтва про

право власності
від 20.12.1971р. на домоволодіння АДРЕСА_1 (рішенням
виконкому Армянської селищної Ради НОМЕР_1 даному

домоволодінню
привласнений АДРЕСА_1),
домовій книзі на домоволодіння за

АДРЕСА_1
(рішенням виконкому Армянської селищної

Ради НОМЕР_1
даному домоволодінню привласнений АДРЕСА_1)

ОСОБА_2,
померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Армянськ
АР Крим.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти

днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом

двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя