Справа
№2-2097 2007 p.
Малиновський районний суд м. Одеси
головуючого:                            - Демченко О.М.
при секретарі:                            - Гресько О.В.
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про усунення перешкод в здійсненні права власності шляхом виселення,
ОСОБА_1 звернувся до Малиновського
районного суду м. Одеси з позовною заявою до
ОСОБА_2 про усунення перешкод в здійсненні права власності шляхом
У судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив позов
задовольнити, посилаючись на слідуючи обставини.
На підставі свідоцтва про право на
спадщину за законом, виданого ІНФОРМАЦІЯ_1.
Однак, в належному позивачу на праві власності
житловому будинку проживає без правових підстав відповідачка по
справі - ОСОБА_3. На пропозицію позивача про звільнення житлового будинку відповідачка
відповідає відмовою.
В зв'язку з незаконним проживанням відповідачки в
житловому будинку позивача, він не має можливості користуватися
належним йому на праві власності майном та змушений
проживати житловому будинку своїх батьків.
У відповідачки є інше житло. їй
належить на праві приватної власності двокімнатна АДРЕСА_1.
За таких обставин позивач змушений звернутися до
суду і просить усунути йому перешкоди в користуванні житловим
АДРЕСА_2, шляхом виселення з цього житлового будинку
Відповідачка у судове засідання не з'явилась, про
день, час та місце слухання справи була повідомлена належним чином.
Згідно ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове
засідання всіх відповідачів, які належним чином повідомлені, суд
може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача,
перевіривши матеріали справи, задовольняє позовні вимоги
позивача у повному обсязі з наступних підстав.
Судом встановлені наступні факти та відповідні до них правовідносини.
Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 20 січня 2005 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно, в задоволенні позовних
вимог ОСОБА_2 було відмовлено (а.с.
8).

Як вбачається з свідоцтва про право на спадщину за
законом від ІНФОРМАЦІЯ_4,
посвідченого  державним  нотаріусом
Сьомої  одеської державної  нотаріальної

2

контори, ОСОБА_1 є спадкоємцем майна ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2. Спадкове майно, на яке було видано
свідоцтво, складається з житлового будинку з
надвірними спорудами під АДРЕСА_2 (а.с. 7).

Також, відповідно з витягом про реєстрацію права
власності на нерухоме майно ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_1 на
праві приватної власності володіє житловим будинком
за адресою: АДРЕСА_2(а.с. 6).

Таким чином позивач є повноправним власником
житлового будинку з надвірними спорудами за адресою:АДРЕСА_2, який складається в цілому з одного черепапшикового житлового будинку під літ. «А», загальною житловою площею 62,4 кв.м. та надвірних споруд, розташованих на земельній ділянці
площею 910 кв.м.

Відповідно до ст. 48 Закону України „Про
власність", власник майна має право вимагати
усунення будь-яких порушень його права, хоч би ці порушення і не були пов'язані з позбавленням володіння і відшкодування
завданих цим збитків.

Таким чином, враховуючи те, що позивач на законних
підставах набув право власності на зазначений житловий
будинок і є його повноправним власником, а відповідачка в свою чергу самовільно проживає в належному позивачу
житловому будинку не маючи не це ніяких правових
підстав, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають
задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. 48 Закону України „Про
власність", суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
усунення перешкод в здійсненні права власності шляхом виселення -задовольнити
у повному обсязі.

Усунути перешкоди в користуванні власністю ОСОБА_1 з боку ОСОБА_2 шляхом виселення ОСОБА_2 з житлового будинку за адресою:АДРЕСА_2.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку
до апеляційного суду Одеської області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, з
подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295
ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

СУДЦЯ:           О.М. Демченко