№ 2-о-193/07
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 грудня 2007 року
Червоногвардійський район
ний суд м. Макіївки Донецької
області в складі:
головуючого судді: Конон
ихіної Н.Ю.,
при секретарі: Негрій І.І.,

розглянувши у відкритому
попередньому судовому засід
анні у приміщенні Червоногва
рдійського районного суду м.
Макіївки Донецької області
справу за заявою ОСОБА_1 п
ро встановлення факту належн
ості правовстановлюючого до
кументу, зацікавлена особа: М
акіївська міська Рада, -
ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся із заяво
ю ОСОБА_1 в якої просить вс
тановити факт належності йом
у правовстановлюючого докум
енту. Своє прохання мотивує т
им, що йому належить на підст
аві договору купівлі-продажу
житловий будинок та господа
рчі споруди, розташовані за а
дресою: АДРЕСА_1 посвідче
ного 05 листопада 1984 року нотарі
усом Четвертої Макіївської н
отаріальної контори в реєстр
і за № 3966. Вказане свідоцтво бул
о зареєстровано в КП «БТІ» м.
Макіївки 26 листопада 1984 року за
реєстровим № 24494. Цю нерухоміст
ь він придбал 05 листопада 1984 ро
ку у ОСОБА_2 Однак при скла
данні договору купівлі-прода
жу нотаріусом була допущена
помилка у його прізвищі, замі
сть прізвища ОСОБА_1 було
записано прізвище ОСОБА_1
, тобто в прізвищі особи, яко
ї на підставі договору купів
лі-продажу належить нерухомі
сть, помилково переставлені
літери «ш» та «и». В 2006 році він
зробив прибудови до будинку
. Виникла необхідність внест
и їх до плану земельної ділян
ки, однак у зв'язку з тим, що в д
оговорі купівлі-продажу є по
милка Макіївська міська Рада
в його проханні відмовила. То
му ОСОБА_1 змушений зверн
утися до суду із заявою про вс
тановлення належності йому д
оговору купівлі-продажу.
В судовому засіданні заявн
ик ОСОБА_1 підтримав свою
заяву та просив суд ухвалити
рішення, яким встановити фак
т належності йому договору к
упівлі-продажу.
Представник зацікавленої
особи - Макіївської міської Р
ади до судового засідання не
з'явився, але звернувся до су
ду із письмовою заявою, в яко
ї вказав, що йому відомо про ч
ас та місце розгляду цієї спр
ави, також позначив, що він не
заперечує проти задоволення
заяви.
Суд, вислухавши пояснення
заявника, свідків ОСОБА_3
та ОСОБА_4 проаналізував
ши та дослідивши матеріали с
прави вважає, що заява є обґр
унтованою та підлягає задово
ленню з наступних підстав.
В судовому засіданні було в
становлено, що в договорі куп
івлі-продажу, посвідченого 05
листопада 1984 року нотаріусом
Четвертої Макіївської нотар
іальної контори Донецької об
ласті в реєстрі за № 3966, зареєс
трованого в КП «БТІ» м. Макії
вки 26 листопада 1984 року за реєс
тровим № 24494 була допущена поми
лка, а саме вказано прізвище
ОСОБА_1 замість - ОСОБА_1
. Згідно довідки КП «БТІ» м. Ма
кіївки №1/35887 від 04 червня 2007 року
та довідки Головного управл
іння Містобудівництва та арх
ітектури від 16 серпня 2007 року д
омоволодіння розташоване за
адресою: АДРЕСА_1 належит
ь ОСОБА_1 на підставі дого
вору купівлі-продажу.
З огляду на зазначене, суд в
важає, необхідним встановит
и факт належності ОСОБА_1
договору купівлі-продажу, по
свідченого 05 листопада 1984 року
нотаріусом Четвертої Макіїв
ської державної нотаріально
ї контори Донецької області
в реєстрі за № 3966, та зареєстро
ваного в КП «БТІ» м. Макіївки
26 листопада 1984 року за реєстро
вим № 24494, на житловий будинок т
а господарчі споруди, розташ
овані за адресою: АДРЕСА_1

Керуючись ст. 256 ч. 1 п. 6, 259 ЦПК
України, суд -
ВИРІШИВ:
Встановити факт належнос
ті ОСОБА_1 договору купівл
і-продажу, посвідченого 05 лис
топада 1984 року нотаріусом Чет
вертої Макіївської державно
ї нотаріальної контори Донец
ької області в реєстрі за № 3966,
зареєстрованого в КП «БТІ» м
. Макіївки 26 листопада 1984 року з
а реєстровим № 24494, на житловий
будинок та господарчі спору
ди, розташовані за адресою:
АДРЕСА_1
Заява про апеляційне оскар
ження рішення суду може бути
подана до Червоногвардійськ
ого районного суду протягом
десяти днів після проголошен
ня рішення суду.
Апеляційна скарга на рішен
ня суду може бути подана в Апе
ляційний суд Донецької облас
ті через Червоногвардійськи
й районний суд м. Макіївки До
нецької області протягом два
дцяти днів після подачі заяв
и про апеляційне оскарження
рішення суду.