Справа
№ 6-316/07
УХВАЛА

17 травня 2007 року.                                                                              м.Першотравенськ.

Першотравенський міський суд, Дніпропетровській області у
складі

головуючої: судді Кривошеї С.С.

при секретарі:
Міщенко А.Г.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні у м.Першотравенськ цивільну справу за заявою
ОСОБИ-1 щодо
відстрочки виконання рішення суду по цивільній справі ОСОБИ-2 до ОСОБИ-1 про стягнення
моральної шкоди.

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА-1 звернулося до
Першотравенського міського суду Дніпропетровської області з заявою щодо
відстрочки виконання рішення суду. Посилаючись на те, що ухвалою апеляційного
суду Дніпропетровської області від 05
квітня 2007 року,
рішення Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 27 грудня 2006 року про
стягнення з ОСОБИ-1 на
користь ОСОБИ-2 моральної шкоди в розмірі 21
000грн. 00 коп.
залишено без змін.

Виконати рішення
суду у даний час відділення не має можливості, тому що не є власником коштів,
що знаходяться на рахунку.

Відповідно до
Закону України „Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від
нещасних випадків на виробництві та професійного захворювання, які спричинили
втрату працездатності"(далі Закон), Статуту Фонду соціального страхування
від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України, Положенням
про виконавчу дирекцію Фонду державні кошти Фонду (що є власником коштів - ст.20 Закону)
для проведення страхових платежів витрачаються відповідно до бюджету Фонду,
затвердженого Правлінням Фонду. Робочим органам виконавчої дирекції Фонду - управлінням та відділенням
виконавчої дирекції - кошти
для безпосередньої виплати потерпілим дирекція Фонду виділяє згідно кошторисів,
затверджених дирекцією, на підставі заявок робочих органів по відповідним КЕКВ.

При розрахунках
бюджету та кошторису неможливо передбачити, яка кількість та на яку суму
потерпші в судовому порядку установлять для себе право на відшкодування
моральної шкоди. Ці суми, як непередбачені (надзвичайні), звичайно не
закладались ні до бюджету Фонду, ні до кошторису робочих органів. Тому при пред'явленні
такими потерпшими виконавчих документів на стягнення страхових сум ні в бюджеті
Фонду, ні в кошторисах робочих органів немає коштів для сплати по цим
виконавчим документам, тому що кошти не закладались, в зв'язку з призупиненням
дії норм Закону в частині відшкодування моральної шкоди на підставі ст.77 ЗУ „Про державний
бюджет на 2006 рік".
Потребується час для вишукування цих додаткових, незапланованих коштів без
порушення прав інших потерпілих всієї України. Також потрібне відповідне
коригування і бюджету Фонду, і кошторису відділень, так як виплати не у
відповідності до кошторису є грубим порушенням фінансової дисципліни. Всі
кошториси Фонду затверджені Правлінням Фонду і узгоджені Міністерством фінансів
та Міністерством праці та соціального захисту населення.

Відповідно до
ст. 46 Закону
України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних захворювань...» кошти на здійснення
страхування від нещасних випадків використовуються виключно за їх призначенням
і зараховуються на єдиний централізований рахунок Фонду, з якого фінансується
за відповідними КЕКВами щомісячні страхові виплати потерпшим, компенсація за
втрачений заробіток, придбання санаторно -
курортного лікування, лікування потерпілих в медичних закладах, придбання
засобів пересування, забезпечення протезно ортопедичними виробами, оплата
догляду за інвалідами всієї України. Робочі органи Фонду є лише розпорядниками
коштів, визначених кошторисом. Відділення тільки робить заявки на витрати, які
необхідні в поточному місяці на страхові виплати та надання соціальних послуг
до управління. Управління, в свою чергу, робить зведену заявку по області на
виконавчу дирекцію Фонду. В зворотному напрямку кошти надходять до відділення.

З метою запобігання обмеження прав значної кількості
потерпілих в отриманні соціальної допомоги, просить надати відстрочку виконання
рішення строком до кінця 2007
року. В судовому засіданні представник заявника повністю підтримала заяву.

2

Зацікавлена
особа в справі не згоден з заявою повністю, наполягає на відмові в відстрочці
виконання рішення на його користь, оскільки він потребує коштів для тривалого
лікування для відновлення здоров'я, пошкодженого на виробництві.

Заслухавши пояснення сторін, суд вважає, що заява про відстрочку виконання
рішення не підлягає задоволенню з наступних підстав:

Згідно ст. 373
ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба
боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі,
стихійного лиха тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони
суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про
відстрочку виконання рішення суду в судовому засіданні з викликом сторін і у
виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання рішення.

Як вбачається з пояснення сторін та матеріалів справи заявником не надано
суду доказів наявності обставин, що утруднюють виконання ними рішення суду, а
також не надано заявником доказів і не встановлено судом наявності виняткового
випадку для застосування відстрочки виконання рішення суду на користь ОСОБИ-2.

На підставі
викладеного, керуючись ст. 373
ЦПК України, суд -

УХВАЛИЛА:

Відмовити
у задоволені заяви ОСОБИ-1
щодо відстрочки виконання рішення суду по цивільній справі ОСОБИ-2 до
ОСОБИ-1 про
стягнення моральної шкоди.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.