Справа № 33-Ц-159
2007 р.                                Головуючий у суді І інстанції Сабадах Б.В.
Категорія 3                                                                                                      Доповідач Буцяк З.І.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2007
року                                                                                              місто
Рівне

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду
Рівненської області у складі:

Буцяка З.І., Василевича B.C., Гордійчук С.О.

розглянувши в порядку касаційного провадження у попередньому судовому
засіданні справу за касаційною скаргою ОСОБА_1на рішення Косівського районного
суду Івано-Франківської області від 6 вересня 2004 року та ухвалу апеляційного
суду Івано-Франківської області від 20 грудня 2004 року у справі за позовом
ОСОБА_1до Косівської центральної районної аптеки про стягнення заборгованості по зарплаті та відшкодування моральної шкоди,

встановила:

У березні 2004
року ОСОБА_1. звернулась в суд з позовом до Косівської
центральної районної аптеки про стягнення заборгованості по зарплаті та
відшкодування моральної шкоди.

Рішенням Косівського районного суду Івано-Франківської області від 6 вересня 2004
року, залишеним без зміни ухвалою апеляційного суду
Івано-Франківської області від 20 грудня 2004 року, ОСОБА_1. в позові відмовлено.

У поданій касаційній скарзі ОСОБА_1. ставиться питання про скасування
оскаржуваних судових рішень у справі з підстав неправильного застосування
судами норм матеріального і процесуального права.

Колегія суддів вважає, що касаційна скарга задоволенню не
підлягає.

Згідно із ч. 2
ст. 324 ЦПК України підставами
касаційного оскарження судового рішення є
неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального
права. Не може бути скасоване правильне по суті та справедливе рішення з одних
лише формальних міркувань.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд
касаційної інстанції перевіряє в межах касаційної скарги правильність
застосування судом першої та апеляційної інстанції норм матеріального та
процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини,
що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи
іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими. Касаційний суд перевіряє
законність судових рішень лише в межах позовних вимог, заявлених у суді першої
інстанції.

Згідно з положеннями статті 337 ЦПК України суд
касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу, якщо визнає, що рішення
ухвалено з додержанням вимог матеріального і процесуального права.

Встановлено, і це вбачається з матеріалів справи, що
судові рішення ухвалено з додержанням норм
матеріального та процесуального права, і доводи скарги цих висновків не
спростовують.

Відсутні й передбачені ст. 338 ЦПК України підстави
для обов'язкового скасування судового рішення.

Керуючись ст.ст. 331, 332, 335-337 ЦПК України, колегія суддів Апеляційного суду Рівненської області,

ухвалила:

Касаційну скаргу ОСОБА_1відхилити.

Рішення Косівського районного суду від 6 вересня 2004 року та ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 20
грудня 2004
року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.