СПРАВА №2-2601/2007
2007 року                                                                                     м.Мукачево
МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
головуючого                                        ФЕЄР
при секретарі                                                     Костю
представника позивача - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в місті Мукачево цивільну
справу за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа:
Мукачівського MB УМВС України в Закарпатській області про визнання особи
втратила право на користування жилим приміщенням,
звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3, третьої особи: ВГІРФО Мукачівського MB
УМВС України в Закарпатській області про визнання останьої такою, що
втратила право на користування жилим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1. Свої
вимоги мотивує тим, що дана квартира належить їй на підставі договору
купівлі-продажу від 20 лютого 1997 року, однак в ній зареєстрована відповідач
ОСОБА_3, яка в квартирі не проживає протягом року.
ОСОБА_2 належним чином повідомлялась про день та час судового розгляду справи в
суді, в судове засідання не з»явилась без поважних причин, причину неявки не
повідомила. Зі згоди позивача суд знаходить можливим розглянути справу у
відсутності відповідача, згідно до вимог ст. 169 ч.4 ЦПК України, на підставі
наявних у справі даних чи доказів з постановлениям заочного рішення, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
В судовому
засдінанні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав, посилаючись
на обставини викладені у позовній заяві, просить визнати відповідача ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження такою, що втратили право на користування жилим
приміщенням - квартирою АДРЕСА_1, посилаючись на те, що відповідач вже рік не
проживає у даній квартирі, у зв»язку з реєстрацією останньої у вищевказаній
квартирі позивач змушена нести додаткові витрати на її утримання, а також
позбавлена повного права користування та розпорядження своєю власністю.
третьої особи ВГІРФО Мукачівського MB УМВС України в
Закарпатській області в судове засідання не з»явився, будучи належним чином
повідомлений про час та місце розгляду справи.
пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до
висновку про під ставність позову і необхідності його задоволення із слідуючих
Судом
встановлено, що згідно договору купівлі-продажу від 20 лютого 1997 року ОСОБА_2
придбала від ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 квартиру АДРЕСА_1.
також зареєстрована відповідач ОСОБА_3, яка вже рік не проживає в квартирі
та ст. 48 Закону України «Про власність» власник майна має право вимагати
усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм
позовні вимоги позивача ОСОБА_2 є підставними і такими, що підлягають
ст. 10, 60,208-209, 212-215, 223, 224 ЦПК України, ст. 391 ЦК України, ст. 72
ЖК України, ст. 48 Закону України «Про власність», суд -
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження такою, що втратили право на користування жилим
приміщенням - квартирою АДРЕСА_1
ВГІРФО Мукачівського MB УМВС України в Закарпатській області зняти з реєстрації
за адресою: АДРЕСА_1 - ОСОБА_3.
перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання
апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом
десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.