Справа
№ 2- 1242/07р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

30 серпня 2007 року

Красноперекопський
міськрайонний   суд   Автономної
Республіки

Крим у складі: головуючого судді                  -
Зінькова В.І.

При секретареві                                                -
Бєляєвій Ю.О.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Красноперекопську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Красно перекопської
міської Ради про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Красно
перекопської міської Ради вказав­ши,  що
в ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати - ОСОБА_2 і після її смерті відкри­вся спадок
у вигляді будинку АДРЕСА_1

Як пізніше з'ясувалось,
мати проживала в даному будинку після смерті батька,  який помер ІНФОРМАЦІЯ_2,  без переоформлення будинку на своє ім'я,  в зв'язку з чим,  вимушений приймати спадок після батька -
ОСОБА_3.

Коли позивач звернувся до нотаріуса,  то йому пояснили,  що він пропустив строк звернення до
нотаріуса,  і тепер визнати право
власності на спадкове майно може тільки через суд.

Своєчасно він не міг звернутися до нотаріуса із-за
фінансових проблем,  і крім того,  документи на будинок знаходились у
нього,  і тому він вважав,  що фактично прийняв спа­док.

Просить визнати право власності на спадкове майно,  яке залишилось після смерті батька - ОСОБА_3

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4
підтримала позовні ви­моги свого чоловіка і повністю на них наполягає.

Представник Красноперекопської міської Ради в судове
засіданні не з'явився,  нада­ли
листа,  в якому просять розглянути справу
у відсутність їх представника,  не
заперечу­ють проти задоволення позову.

Суд,  вислухавши
доводи представника позивача,  дослідивши
матеріали справи,  вважає за необхідне
позовні вимоги позивача задовольнити.

Так,  відповідно
технічного паспорту на житловий АДРЕСА_1- його власником є ОСОБА_3.

Відповідно до довідки КЖЕП м.   Красноперекопська № 2737 від 15.12.2006 року
-за адресою: АДРЕСА_1- була прописана і проживала ОСОБА_2,  яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1. По день її смерті
за даною адре­сою значився прописаним також її син - ОСОБА_1.

Згідно до копії свідоцтва про смерть - ОСОБА_2 - померла
ІНФОРМАЦІЯ_1,  актовий запис № 97.

Відповідно до свідоцтва про смерть - ОСОБА_3 помер
ІНФОРМАЦІЯ_2,  актовий запис №1.

Відповідно до записів домової книжки АДРЕСА_1,  за даною адресою були прописані батьки
позивача,  і зняті з ре­єстрації в
зв'язку зі смертю.

Відповідно до
ст.   1261 ЦК України - у першу чергу право на спадкування за зако­ном
мають діти спадкодавця,  і той з
подружжя,  який його пережив,  та батьки.

Таким чином,  суд
дослідивши надані докази у їх сукупності,
приходить до виснов­ку,  що
позивач фактично прийняв спадок після смерті своїх батьків,  і приймав належні заходи для його
утримання,  в зв'язку з чим,  суд вважає за можливе визнати за позивачем -

/

ОСОБА_1 - право
власності на жилий будинок АДРЕСА_1

Керуючись   ст.  . 213-215 ЦПК України,    ст.  . 1270,  1272 ЦК України,  суд

ВИРІШИВ:

ПозовОСОБА_1 -
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право
власності на АДРЕСА_1 який залишився після смерті батька
-ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржено
в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через суд першої інстанції
шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеля­ційної скарги,  з подачею її копії до апеляційної інстанції
або в порядку ч.4   ст.   295 ЦПК України.