Справа №2-278/07
23 січня 2007 року                                                         Комсомольський
міський суд
в складі суду:
головуючий суддя                                Бутенко
при секретарі                                                                 Ісаєвій
прокурора                                                       Пожарова
відповідачів                                                                   ОСОБА_1.
попередньому відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Комсомольську
цивільну справу за позовом прокурора міста Комсомольска Полтавської області в інтересах
держави в особі Державного казначейства України до ОСОБА_2. ОСОБА_1 про
відшкодування збитків державного бюджету, заподіяних внаслідок злочину.
Комсомольська Полтавської області в інтересах держави в особі Державного
казначейства України звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2.. ОСОБА_1.. просив стягти з
відповідачів на користь держави збитки, заподіяні державному бюджету України
внаслідок злочину, в розмірі 5000
(п'ять тисяч) гривень, в солідарному порядку.
ОСОБА_2 та ОСОБА_1. позовні вимоги визнали повністю, про що подали до суду
письмові заяви. Обставини викладені в позовній заяви не заперечували.
Клопотання про дослідження доказів по справі не заявляли. Просили постановити
рішення в попередньому судовому засіданні.

Відповідно до ч.
4 ст. 130. ч 4 ст 174 ЦПК України у
разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав в
попередньому судовому засіданні ухвалює рішення про задоволення позову.

З матеріалів
справи вбачається, що вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області
від 17 лютого 2005 року ОСОБА_2..
ОСОБА_1. визнано винними у вчиненні злочину передбаченого ст. 365 ч. 2 КК України

На підставі
рішення Козельщинського районного суду Полтавської області від 28 вересня 2005 року і платіжної
вимоги № 235/2 від 28.08.2004 року із
спеціального казначейського рахунку Державного бюджет} України на користь
потерпілої від злочину ОСОБА_3. на відшкодування шкоди, завданої незаконними
діями відповідачів було списано 5000
(п'ять) гривень, чим Державному бюджету завдано збитків.

У відповідності
до ст.ст. 1190. 1191 ЦК
України, ст. 35 Закону
України "Про Державний бюджет України на 2006 рік" відповідачі в солідарному порядку мають
відшкодувати збитки, завдані Державному бюджету України.

Оскільки
визнання відповідачами позову не суперечить закону і не порушує прав та
законних інтересів інших осіб, суд вважає, що рішення у справі можна
постановити при проведенні попереднього судового засідання

Згідно ст. 88 ЦПК України суд
покладає на відповідачів судові витрати по справі.

На підставі
викладеного та керуючись ст.ст. 1190.
1191 ЦК України, ст.ст. 130.
174.  213-215.  88. 223. 294 ЦПК України, суд

РІШИВ:

Позов прокурора
міста Комсомольська Полтавської області в інтересах держави в особі

Державного
казначейства України задовольнити повністю.

2

Стягти з
відповідачів ОСОБА_2. ОСОБА_1 на користь держави 5000 (п'ять тисяч) гривень, в солідарному порядку.

Стягти з
ОСОБА_2. ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 51 грн., та витрати
на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на рахунок УДК м.
Комсомольська в розмірі 30
грн., в солідарному порядку.

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне  оскарження або закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо, заяву або апеляційну скаргу не було подано.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подано апеляційному суду
Полтавської області через Комсомольський міський суд протягом десяти днів з дня
його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається в такому ж
порядку протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження
або протягом десяти днів з дня проголошення рішення