Справа № 2-37/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

05 лютого 2007 року                                                                                                м.Монастирище

Монастирищенський районний суд
Черкаської області в складі:

головуючого - судді Діденко Т.І.

при секретарі - Мазур C.M. за участю позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_4, представника відповідача
Шабастівської сільської ради Курій Т.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Монастирище цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Шабастівської
сільської ради про визнання права власності на житловий будинок з господарськими
спорудами,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 15.01.2007 року звернулась до суду з позовом
до ОСОБА_2, Шабастівської сільської ради про визнання
права власності на житловий будинок з господарськими спорудами.

Підставою для позову вважає те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її
батько ОСОБА_3, що проживав в с. Вільно Монастирищенського району
Черкаської області. Після смерті батька залишилось спадкове майно: житловий
будинок з господарськими спорудами, який знаходиться АДРЕСА_1
та грошові вклади на рахунках в банківських установах. Після смерті
батька залишились спадкоємці першої черги по закону: позивачка ОСОБА_1. та її брат ОСОБА_2, співвідповідач по справі.

За життя ОСОБА_3 не оформив право власності на житловий будинок, не отримав
свідоцтво про право власності, що після його смерті
робить неможливим оформлення спадкових прав.

Позивач ОСОБА_1. свою заяву підтримала повністю і
пояснила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_3, що
проживав в с. Вільно Монастирищенського району Черкаської області. З травня місяця 2005 року вона постійно проживала і вела спільне господарство
з батьком до дня його смерті. Вона прийняла спадкове майно, продовжує проживати в будинку, в якому проживав батько до
дня смерті, всі батькові документи знаходяться в неї. Вона подала заяву в
нотаріальну контору про прийняття спадщини. Її брат спадщину не прийняв. Вона
не може отримати свідоцтво про право на спадину на
будинок, так як за життя батько не отримав свідоцтво про право власності на
житловий будинок з господарськими спорудами. Встановити право власності в
іншому порядку, крім судового, можливості немає.

Представник позивача ОСОБА_4 позов підтримав повністю, просить його задоволити.

Співвідповідач ОСОБА_2 в судове засідання 25.01.2007 року та 05.02.2007 року. Про час та місце розгляду справи повідомлений у
встановленому порядку, що підтверджено повідомленням про вручення поштового
відправлення.

Представник відповідача Шабастівської сільської ради Курій Т.П. позов визнала і пояснила, що
після смерті ОСОБА_3 є два спадкоємці першої черги позивач ОСОБА_1. та її брат ОСОБА_2. Сільська рада не заперечує проти
визначення за позивачем права власності на житловий будинок з
надвірними спорудами, який перебував у власності ОСОБА_3 і право власності на який не було оформлено за життя спадкодавця.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд вважає, що
позов підлягає до задоволення повністю з наступних підстав:

Судом встановлено, що:

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджено свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1, виданим виконкомом Шабастівської сільської ради Монастирищенського
району Черкаської області.

Після смерті ОСОБА_3 залишився житловий будинок АДРЕСА_1, що підтверджено довідкою НОМЕР_2, виданою Шабастівською сільською радою.
ОСОБА_3 за життя право власності на житловий будинок не
оформив, свідоцтво про право власності не отримав.

Після смерті ОСОБА_3 є спадкоємці першої черги - дочка ОСОБА_1, 1957 року народження, позивачка по
справі, та син - ОСОБА_2, 1954 року народження. Дана обставина підтверджена свідоцтвом про
народження позивача серії НОМЕР_3 та довідкою НОМЕР_2, виданими Шабастівською сільською радою.

Позивач ОСОБА_3 своєчасно звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, прийняла спадщину - проживає в житловому будинку АДРЕСА_1, документи померлого зберігаються у позивачки, що підтверджено довідками НОМЕР_4, НОМЕР_2, виданими Шабастівською сільською
радою; довідкою НОМЕР_5, копією заяви по спадковій справі № 378 за 2005 рік, реєстраційний номер НОМЕР_6 від 18.10.2005 року, виданими Монастирищенською державною нотаріальною конторою.

Співвідповідач ОСОБА_2. із заявою про прийняття спадщини в нотаріальну
контору не звертався, наміру прийняти
спадщину не має, про час та місце розгляду справи повідомлений, заяви про наявність спору між позивачем та ним щодо
спадкового майна до суду не надав.

Даних про наявність спору щодо права власності на будинок АДРЕСА_1 суду не надано.

Керуючись ст. 325, 328, 1258, 1261, 1268, 1269 ЦК України та ст. ст. З, 5, 6, 7, 8, 10, 158-159,
208-209,212-215,223,294   ЦПК
України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задоволити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності
на житловий будинок АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області. Заява про
апеляційне оскарження рішення суду подається протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Монастирищенський
районний суд. Апеляційна скарга може бути подана
без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви
про апеляційне оскарження.