Справа №2о-29/07 РІШЕННЯ
року Суд Саксаганського районного району м. Кривого Рогу Дніпропетровської
області у складі: головуючого -
судді Щеняєвої І.Б., при секретарі судового засідання - Король О.М.
у відкритому судовому засіданні розглянув заяву ОСОБА_1,
зацікавлена особа: Управління пенсійного фонду України в Саксаганському районі
м. Кривого Рогу про встановлення факту приналежності
правовстановлюючого документа, суд,-
встановив: 04.12.2006 року заявниця звернулася до Саксаганського
районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської     області
із     заявою     про
встановлення     факту     приналежності правовстановлюючого
В свої заяві заявниця вказала, що їй належить
трудова книжка яка видана ІНФОРМАЦІЯ_1. Заявгиця звернулась в Управління пенсійного фонду України
в Саксагнському районі м. Кривого Рогу для оформлення пенсії,
але їй було відмовлено в усній формі внаслідок того, що у вищезгаданій
трудовій книжці виправлена дата народження.
Встановлення факту приналежності трудової книжки,
заявниці необхідно для оформлення пенсії, тому вона звернулась до суду з данною заявою.
Заявниця у судовому засіданні заяву підтримала у
повному обсязі і просила її доповнити, та встановити
також той факт, що по-батькові вона не "ІНФОРМАЦІЯ_2", як це написано в трудовій книжці, а "ІНФОРМАЦІЯ_3",
як це записано в паспорті.
Представник зацікавленої особи в судовому
засіданні підтримав в повному обсязі і не заперечував
проти її задоволення.
Вислухав заявницю, представника зацікавленої
особи, дослідивши письмові докази у справі в судовому засіданні суд
встановив наступні факти.
Для оформлення пенсії заявниця звернулася до
Управління пенсійного фонду України в Саксаганському
районі м. Кривого Рогу, але їй було в усній формі відмовлено оскільки в трудовій
книжці було виправлено дату її народження.
В трудовій книжці заявниці в графі «рік народження»
зазначено 1952, але цифра «2» написана таким чином що виникає сумнів щодо того, чи
виправлялася вона чи ні. В громадянському паспорті заявниці
вказано дату народження 06.01.1952 рік, а по-батькові вказана «ІНФОРМАЦІЯ_4».
У відповідності до свідоцтва про укладення шлюбу
виданого ІНФОРМАЦІЯ_5, заявниця уклала шлюб з ОСОБА_2 і змінила призвіще з "ІНФОРМАЦІЯ_6" на
Суд дійшов висновку про наявність факту
приналежності трудової книжки на ім'я ОСОБА_1, 1952 року народження, виданої ІНФОРМАЦІЯ_1 заявниці - ОСОБА_1, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_8.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 212- 214, 235,
259 Цивільно-процесуального кодексу України,
суд -
Задовольнити заяву ОСОБА_1.
Встановити факт приналежності трудової книжки
заявниці ОСОБА_1, яка вказана в трудовій книжці як "ІНФОРМАЦІЯ_2",
а фактично "ІНФОРМАЦІЯ_4" і дата її
народження є ІНФОРМАЦІЯ_8.
Судові витрати покласти на заявника. Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана
у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі
подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної
сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя                                                                                                                ЩеняєваІ.Б.