Справа №2-318 2007 p.
27.07.2007року  Зачепилівський районний суд Харківської
головуючого   - голови суду,  судді Г.В.Бойка,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.  Зачепилівка цивільну справу   №2-318/2007 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про збільшення розміру аліментів,  -
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2
про збільшення розміру аліментів,  в
якому зазначила,  що рішенням Зачепилівського
районного суду від 14.03.2007 року розірвано шлюб. Від даного шлюбу ОСОБА_1 з
відповідачем мають двох дітей: сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження та доньку ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_2
народження,  які після розірвання шлюбу
залишився проживати разом з матір'ю.
рішенням Зачепилівського районного суду від 07.09.2006 року,  присуджено стягнення аліментів з ОСОБА_2 на
користь відповідачки в розмірі 1/3 частини заробітку,  але не менше 30% від прожиткового мінімуму
громадян щомісячно до повноліття дітей. Однак,
за весь цей час позивачка отримала лише 80, 00 грн. на утримання
дітей,  не дивлячись на те,  що відповідач працює,  хоч і без належного оформлення.

В своєму позові ОСОБА_1 зазначає,  що в даний час її матеріальне становище погіршилося,  вона перебуває на обліку у відділенні
хірургії Зачепилівської ЦРЛ і потребує постійного лікування,  тому просить суд збільшити розмір аліментів
на утримання двох неповнолітніх дітей та визначити в твердій грошовій сумі в
розмірі 300, 00 грн. щомісячно до досягнення дітьми повноліття.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 пояснив,  що відповідач є батьком їхніх дітей - сина
ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження та
доньку ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_2
народження,  які після розірвання шлюбу
залишився проживати разом з нею,  а
відповідач ніякої матеріальної допомоги на їх утримання не надає. З моменту
винесення рішення суду про стягнення на її користь аліментів на утримання дітей
ОСОБА_1 отримала лише 80, 00 грн. їй відомо,
що її колишній працює,  хоча без
належного оформлення,  іінших дітей чи
утриманців у нього немає,  тому вона
просить суд задовольнити її позовні вимоги і визначити аліменти в твердій
грошовій сумі в розмірі 300, 00 грн. щомісячно до досягнення дітьми повноліття.

Відповідач ОСОБА_2 ні в попереднє судове засідання,  ні в судовий розгляд справи не з'явився,  хоча належним чином був повідомлений.
Відповідно до  ст. 224 ЦПК України „У
разі неявки в судове засідання відповідача,
який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення
про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними,  суд може ухвалити заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів,  якщо позивач
не заперечує проти такого вирішення справи". Зі згоди позивачки суд
ухвалює рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає положенням  ст. 224
ЦПК України.

Суд,  вислухавши позивачку,  дослідив матеріали справи:

·
паспорт,  виданий на ім'я ОСОБА_1,  серія НОМЕР_1,

·
медичну довідку
від 11.06.2007 року,

·
виконавчий лист
від 21.09.2006 року,

2

·
свідоцтво про
народження,  серія НОМЕР_2,

·
свідоцтво про
народження,  серія НОМЕР_3,

свідоцтво
про розірвання шлюбу,  серія НОМЕР_4,

·
довідку
державної виконавчої служби від 11.06.2007 року №816,

·
довідки з ТОВ
"Чумацький шлях" від 07.07.2007 року №32,  33.

Судом встановлено, що спірні правовідносини між сторонами
повинні регулюватись згідно вимог :

·
ст. 180 СК України „Батьки зобов'язані
утримувати дитину до досягнення нею повноліття",

·
ст. 182 СК України „ При визначенні розміру
аліментів суд враховує: стан здоров'я

та матеріальне становище дитини... стан
здоров'я та матеріальне становище платника

аліментів,
наявність у платника аліментів інших дітей,  непрацездатних чоловіка,  дружини,
батьків... інші обставини... Розмір аліментів на одну дитину за жодних
обставин не може бути меншим за неоподаткований мінімум доходів громадян",

-    ст. 192 ч.1 СК України "Розмір аліментів,  визначений рішенням суду може бути згодом
зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача
аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану,  погіршення або поліпшення здоров'я когось із
них".

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що
позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Так як в судовому засіданні було встановлено,  що в даний час неповнолітні діти проживають
та перебувають на повному утриманні у матері - ОСОБА_1,  яка перебуває на обліку у хірургічному відділені
Зачепилівської ЦРЛ й потребує постійного лікування,  а батько дітей не має інших дітей чи
непрацездатних членів сім'ї.

Крім того,  суд
бере до уваги,  що відповідач не має
постійного місця роботи,  а згідно
довідки з місця роботи відповідача - ТОВ "Чумацький шлях",  де він працював в період з 01.04.2005 року по
31.12.2006 року в жовтні-листопаді ніяких грошових виплат ОСОБА_2 не
одержував,  а в грудні 2006 року його
дохід складала заробітна плата в сумі 118, 00 грн. та плата за земельний пай в
сумі 189, 49 грн.,  тобто на загальну
суму 307, 49 грн.,  тому суд вважає,  що ОСОБА_2
не має змоги сплачувати аліментів в тому розмірі,  як просить позивачка.

Беручи до уваги інтереси неповнолітніх дітей та
враховуючи обов'язок батьків по утриманню дітей до їх повноліття,  суд приходить до висновку про можливість
задоволення позовних вимог частково,
зобов'язавши відповідача сплачувати аліменти на користь позивачки в
твердій грошовій сумі в розмірі 150, 00 грн. щомісячно до повноліття дітей.

Інших доказів підстав обґрунтування позову та заперечень
проти нього суду не надано.

На підставі викладеного,
керуючись  ст. 169 ч.4,  208,
209,  210,  212,
213,  214,  215,
224,  225 ЦПК України,  182,
183,  192 ч.1 СК України суд,  -

ВИРІШИВ:

Позов
ОСОБА_1   до   ОСОБА_2
про збільшення розміру аліментів - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3 народження,
уродженця с
Коловерть Корецького району Рівненської області на
користь ОСОБА_1 аліменти на утримання
неповнолітніх дітей - сина ОСОБА_3,

3

ІНФОРМАЦІЯ_1 народження та доньки Карини,
ІНФОРМАЦІЯ_2 народження,  в твердій
грошовій сумі розмірі 150, 00 (сто п'ятдесят грн. 00 коп.) на двох дітей
щомісяця до досягнення дітьми повноліття.

Відкликати без виконання виконавчий лист Зачепилівського
районного суду Харківської області від 07.09.2006 року №2-433 про стягнення з
ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_3
народження,  уродженця с Коловерть Корецького району Рівненської області на
користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей - сина ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження та доньки
Карини,  ІНФОРМАЦІЯ_2 народження,  в розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку
(доходів),  але не менше 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину щомісяця,  починаючи з 15.08.2006 року і до досягнення повноліття
сином ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Харківської області через Зачепилівський районний суд шляхом
подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Заочне рішення може бути переглянуте судом,  що його ухвалив,  за письмовою заявою відповідача,  поданою протягом десяти днів з дня отримання
його копії.