Справа №2-357/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

17 травня 2007
року                    Глибоцький
районний  суд  Чернівецької області

в
складі: головуючого судді -   Косована
Т.Т.

при
секретарі                                 Майщук
С.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду
в смт. Глибока справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Волоківської
сільської ради Глибоцького району Чернівецької області про визнання права
власності  на нерухоме майно, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права
власності на нерухоме майно, вказавши в позові, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с Волока
Глибоцького району помер її дід, а відповідачів батько - ОСОБА_4. Після його
смерті відкрилась спадщина за заповітом посвідченим 29 квітня 1999 року
секретарем Волоківської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області
та зареєстрованим за № 75, згідно якого останній заповів все своє майно, та
право на майно їй - ОСОБА_1 До складу спадкового майна входить
домогосподарство, що складається із житлового будинку літ. «А», загальною площею
72.45 кв. м., житловою площею 48.30 кв. м., вартістю 42 708 гривень, сараїв
літ.літ. «Б», »В», «Е», »Є», літня кухня літ. « Ж», убиральня літера « 3»,
колодязь № 1, вимощення «І», огорожа № 2-6, загальною вартістю 81 005 грн., що
розташовані АДРЕСА_1. Вказаний житловий будинок з господарськими будівлями
належав померлому ОСОБА_4 на праві особистої приватної власності, оскільки,
вказаний житловий будинок з господарськими будівлями побудований згідно плану
ОСОБА_4 перебуваючи в шлюбі з гр. ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2. Частку
дружини він успадкував, але не оформив. Вона своєчасно прийняла спадщину після
смерті ОСОБА_4, оскільки мешкала разом з ним на час відкриття спадщини.
Відповідачі є дітьми померлого, однак вони спадщину не прийняли і на неї не
претендують. Як єдиний спадкоємець всього майна померлого ОСОБА_4 і такий , що
прийняв спадщину вона нею управляє на власний розсуд в інтересах сім'ї. Так в
2005 році особисто на власні кошти на земельній ділянці, на який знаходиться
житловий будинок, що вона успадковувала, самочинно збудувала літню кухню літ.
«Г», та сарай літ. «Д». Будівництво самочинно побудованого нерухомого майна
проведено із дотриманням санітарних, будівельних та протипожежних норм.
Рішенням № 163-07/06 УII сесії 5-того скликання Волоківської сільської ради
Глибоцького району Чернівецької області від 12 грудня 2006 року їй надана
земельна ділянка площею 0,25 га для обслуговування житлового будинку,
господарських будівель і споруд, яка розташована АДРЕСА_1, що перейшло їй у
спадщину після смерті діда ОСОБА_4 та під уже збудовані сарай літ. «Д» та літню
кухню літ. «Г».. Оформити права спадкоємця в державній нотаріальній конторі
можливості не має, оскільки відсутній правовстановчий документ на житловий
будинок з господарськими будівлями та спорудами. Це пов'язано з тим, що після
завершення будівництва спадкодавець будинок в експлуатацію не здав. Просить суд
визнати за нею право власності на вказаний житловий будинок з господарськими
будівлями та

спорудами, в
тому числі на самочинно побудовані літню кухню літерою « Г» та сараю літера «Д»
.

Представник позивачки ОСОБА_6, на попереднє судове засідання не з'явився,
однак надіслав суду заяву, згідно якої позовні вимоги ОСОБА_1 підтримує
повністю. Просить суд позовні вимоги задовольнити, справу розглянути в його
відсутності.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на попереднє судове засідання не з'явилися ,
однак надіслали суду заяви , згідно яких позовні вимоги визнають повністю, на
спадкове майно не претендують і просили суд позов задовольнити і справу
розглянути в їх відсутності.

Представник відповідача Волоківської сільської ради Глибоцького району
Чернівецької області на попередній розгляд справи не з'явився, але в матеріалах
справи є лист Волоківської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області
№69 від 03 травня 2007 року, згідно якого сільська рада позовні вимоги визнає,
не заперечує проти задоволення позову і просить суд розглянути справу без
участі їх представника.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що
рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового
засідання.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється
судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4
ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для
того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання
відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб.

При таких обставинах, суд дійшов висновку, що позовні вимоги знайшли своє
підтвердження при розгляді справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 319, 328, 346, 376, 1216-1223,
1233-1236,1268 ЦК України,
ст. ст. 3,10,15, 57,130,174,213-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги
ОСОБА_1  задовольнити.

Визнати право власності за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3,
жителькою с.Волока Глибоцького району Чернівецької області на житловий будинок
і господарські споруди, що розташовані АДРЕСА_1 і складаються з житлового
будинку літ. "А" загальною площею 72,45 кв.м, житловою площею 48,35
кв.м, сарай літ. «Б», сарай літ. «В», сарай літ. «Е» вартістю 73 47 грн., сарай
літ. «Є, літня кухня літ. «Ж», убиральню літера «З», колодязь №1, вимощення
«І», огорожу № 2 -6, загальною вартістю 81 005 (вісімдесят одну тисячу п'ять)
гривень 00 копійок.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителькою с.Волока Глибоцького району
Чернівецької області право власності на самочинно побудовані літню кухню літера
«Г», вартістю 9257 грн., та сарай літера «Д» вартістю 7027 грн., що розташовані
АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду
Чернівецької області через Глибоцький районний суд шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК
України.