РІШЕННЯ

03 грудня 2007
року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого -

судді                                                                         СИВАКА B.I.

при секретарі                                                          ТКАЧ
Л.А.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокиряни цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2. про розірвання шлюбу.

Посилається на
те, що з відповідачем вона перебуває в шлюбі з ІНФОРМАЦІЯ_1 року, зареєстро­ваному
виконавчим комітетом Братанівської сільської ради Сокирянського району
Чернівецької об­ласті за актовим записом НОМЕР_1. Шлюб для обох перший. Від
спільного подружнього життя дітей не має. Спільним сімейним життям прожили до
жовтня 2007 року. Причиною розпаду сім'ї є те, що вони не знайшли
взаєморозуміння. Спільного майна не мають і миритися з відповідачем не бажає.

Просить
розірвати шлюб між нею та відповідачем та стягнути з неї витрати, пов'язані з
ре­єстрацією розірвання шлюбу у відділі РАЦС.

Позивачка в
судове засідання не з'явилася, але в заяві яку направила до суду вказала, що по­зовні
вимоги підтримує повністю, просить справу розглядати без її присутності, а
витрати, пов'язані з реєстрацією розірвання шлюбу у відділі РАЦС, згідна нести
сама.

Відповідач в
судове засідання не з'явився, однак з довідки Братанівської сільської ради Соки­рянського
району Чернівецької області № 3121 від 29.11.2007 року встановлено, що йому
вручити повістку не можливо у зв'язку з перебування за межами України.

Виходячи з
наведеного, суд вважає, що справу можливо розглянути без присутності сторін, а
рішення у справі можливо ухвалити на підставі письмових доказів.

Судом
встановлено, що між позивачкою та відповідачем було укладено шлюб, який зареєст­ровано
ІНФОРМАЦІЯ_1 року виконавчим комітетом Братанівської сільської ради
Сокирянського району Чернівецької області по актовому запису НОМЕР_1. Однак
сторони у жовтні 2007 року припинили сі­мейні відносини, у них не має спільних
дітей, спору про спільне майно та господарство, прими­рення не бажають, шлюб,
який для них є першим через органи РАЦС в добровільному порядку не розірвали.

З'ясувавши
фактичні взаємини подружжя, суд вважає, що збереження сім'ї не можливе, а по­дальше
спільне життя подружжя буде суперечити їх інтересам, а тому шлюб між сторонами необ­хідно
розірвати, а витрати, пов'язані з реєстрацією розірвання шлюбу в відділі РАЦС,
слід покласти на позивачку.

На підставі ст.
110,112 СК України та керуючись ст.ст. 11, 60, 208, 209, 212-215 ЦПК України,
суд, -

РІШИВ:

Позовні вимоги
ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1
та ОСОБА_2, зареєстрова­ний ІНФОРМАЦІЯ_1 року виконавчим комітетом
Братанівської сільської ради Сокирянського району Чернівецької області по
актовому запису НОМЕР_1 - р о з і р в а т и.

Стягнути з
ОСОБА_1. за реєстрацію розірвання шлюбу у відділі РАЦС державне мито в сумі 17
/сімнадцять/ гривень, а ОСОБА_2. від сплати мита звільнити.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до судової палати у цивільних спра­вах
Апеляційного суду Чернівецької області через Сокирянський районний суд шляхом
подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в
порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.