Справа
№ 2-18З/2007 рік.
24 січня 2007 року                Полтавський районний суд Полтавської області
у складі:                      головуючої судді:    Путрі О.Г.
при секретарі:            Кузуб
розглянувши у попередньому судовому
засіданні у м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Кіровської сільської ради Полтавського району Полтавської області про визнання права власності на
жилий будинок з господарськими побудовами, -
10.01.2007 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до Кіровської сільської ради Полтавського району про
визнання права власності на спадкове майно,
а саме, жилий будинок з господарськими побудовами, що розташований АДРЕСА_1.
У попередньому судовому засіданні позивачі свої вимоги підтримали у повному
обсязі, прохали суд позов задовольнити, визнати за ними право власності на
вказане нерухоме майно в рівних частках за кожним.
Від голови Кіровської сільської ради Полтавського району Науменко В.Б. до
суду надійшла заява, НОМЕР_1, в якій просить суд справу розглядати у відсутності
представника відповідача - Кіровської сільської ради
Полтавського району Полтавської області, позов визнає.
позивачів, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню з наступних підстав.
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3,
після смерті якого залишилося спадкове майно
у вигляді земельної ділянки розміром 0,35 га, розташованої АДРЕСА_1, та жилого будинку з господарським
побудовами, що розташовані за тією ж адресою.
Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 являються дітьми померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3.
Позивачі звернулися до Полтавської районної державної нотаріальної контори
з заявами про прийняття спадщини після померлого у визначений законом строк,
однак через те, що померлий ОСОБА_3  за
життя не встиг оформити всі необхідні документи на право приватної власності на вказане майно, позивачі не мають
можливості оформити свої спадкові права.
Відповідно до повідомлення Полтавської районної державної нотаріальної
спадкова справа на майно померлого ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_3. заведена по заявах ОСОБА_1 від 16.01.2006
року та ОСОБА_2 від 16.01.2006 року, свідоцтво про право на
спадщину не видавалося (а.с.22).
Рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 28.08.2006 року за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 визнано право
власності в рівних частках за кожним на земельну ділянку розміром 0,35 га, розташованої
АДРЕСА_1 як за спадкоємцями за заповітом та
за законом (а.с.9).

Право власності
померлого ОСОБА_3. на жилий будинок підтверджується договором купівлі-продажу
житлового будинку серії НОМЕР_3,
укладеним 12.12.2000 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_3
(а.с.8), довідкою Кіровської сільської ради Полтавського району за НОМЕР_4(а.с. 10), технічним паспортом на садибний
(індивідуальний) житловий будинок, виготовленим на його ім'я (а.с. 11-15).

-2-

Згідно ст. 328 ЦК України,
право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо
інше право не випливає із закону,
або незаконність набуття не встановлена законом.

Оскільки   позивачі
являються   єдиними   спадкоємцями,   що
виявили   бажання прийняти   спадщину
після   померлого,   який
був   власником   жилого
будинку з    господарськими   побудовами,
що   розташований   АДРЕСА_1, то відповідно, їх можна визнати власниками спадкового
нерухомого майна.

Тому позов є обґрунтованим і
підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 328, 1220, 1222, 1223, 1261 ЦК України, ст.ст. 10,11,
130,174, 209, 212, 214-215, 224-228 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину жилого будинку з господарськими побудовами, що розташований
АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину жилого будинку з
господарськими побудовами, що розташований АДРЕСА_1.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції
шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги з подачею її копії до апеляційного суду або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК
України.

Суддя: (підпис)
ВІРНО: