Справа №
УХВАЛА

ІМЕНЕМ України

25 жовтня 2007
року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого
судді - Поймай Ю.С.

при секретарі -
Махлай С.М. розглянувши  у  відкритому
судовому  засіданні  в  м.
Кременчуці  справу  за позовом відкритого акціонерного товариства
"Полтаваобленерго" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про відшкодування завданих
збитків,

ВСТАНОВИВ:

В червні 2007
року ВАТ "Полтаваобленерго" звернулось до суду із вищеназваним
позовом.

Вказували, що
ВАТ "Полтаваобленерго" в особі Кременчуцької філії ВАТ
"Полтаваобленерго" згідно особового рахунку № 6031257 та відповідно
до "Правил користування електричною енергією для населення" та
чинного законодавства України про електроенергетику постачає електроенергію
АДРЕСА_1. Вищевказаний особовий рахунок відкритий на ім'я ОСОБА_1. Тобто між
ними та відповідачем існують договірні відносини на постачання електроенергії.

18.06.2004 року
їхніми представниками в квартирі відповідачів АДРЕСА_1 було виявлено порушення
"Правил ..." яке виразилось в самовільному підключенні до
електромережі поза приладом обліку, що є грубим порушенням "Правил
користування електроенергією для населення", про що працівниками КФ ВАТ
"Полтаваобленерго" був складений відповідний акт. Внаслідок порушення
абонентами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 "Правил користування електроенергією для
населення" ВАТ " Полтаваобленерго" було завдано збитків згідно
акту № 002124 від 18.06.2004 року на суму 1424 грн. 14 коп.

Посилаючись на
вищевикладені обставини позивач просив суд стягнути з зідповідачів в
солідарному порядку на користь ВАТ " Полтаваобленерго" завдані збитки
в розмірі 1424 грн. 14 коп. та судові витрати в сумі 81,00 гривні.

В судовому
засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1, про що свідчить
копія актового запису про смерть № 259 від 25.01.2005 року.

Відповідач
ОСОБА_2 в квартирі АДРЕСА_1 взагалі не зареєстрована та зареєстрованою не була,
що підтверджується довідкою про склад сім'ї та прописку № 1437/1 від 12.10.2007
року. Згідно із вищевказаною довідкою у квартирі значився зареєстрованим
ОСОБА_3, який 26.12ю2006 року був знятий з реєстраційного обліку у квартирі.

Позивачем позов
у відношенні ОСОБА_3 не подавався.

Представник
позивача Фатьянова Г.В. проти
закриття провадження по справі не заперечувала.

Суд заслухавши
пояснення представника позивача, давши аналіз та оцінку наданим доказам
знаходить, що провадження по даній справі підлягає закриттю зі слідуючих
підстав.

Згідно п. 6 ч. 1
ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо
померла фізична особа, яка була однією із сторін у справі, якщо спірній
правовідносини не допускають правонаступництва.

Спірні
правовідносини правонаступництва не допускають.

Керуючись ст. ст. 205,206,208-210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Повадження по справі за позовом відкритого
акціонерного товариства "Полтаваобленерго" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про
відшкодування завданих збитків - закрити.

Ухвала може бути
оскаржена до Апеляційного Суду Полтавської області через Автозаводський районний
суд м. Кременчука шляхом подання заяви про апеляційне оскарження ухвали судді
протягом п'яти днів з дня постановления
та апеляційної скарги на ухвалу судді протягом десяти днів з дня подання заяви
про апеляційне оскарження.

Ухвала набирає
законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження,
апеляційної скарги у випадку їх спільного чи окремого неподання або розгляду
справи Апеляційним судом, якщо ухвалу не скасовано.