УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2007 року
травня місяця 21 дня
колегія суддів судової палати у цивільних справах

Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого, судді:
Курської А.Г.

Суддів:                                                           Горбань
В.В.

Шаповалової О.А.

При секретарі: Сафіній Ф.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Сімферополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення матеріальної та моральної шкоди, заподіяної в
результаті дорожньо-транспортної пригоди, за апеляційною скаргою ОСОБА_1на
ухвалу Ялтинського міського суду АР Крим від 09.11.2006 року,

ВСТАНОВИЛА:

23.08.2006 року ОСОБА_1звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2про
відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної в результаті
дорожньо-транспортної пригоди.

Ухвалою
Ялтинського міського суду АР Крим від 11.09.2006
року відкрито провадження у справі за вищевказаним позовом, і справа
призначена до розгляду.

У судовому
засіданні 09.11.2006 року ОСОБА_2. заявив
клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду його скарги на постанову
Ялтинського міського суду АР Крим від 15.06.2006
року по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1. до
адміністративній відповідальності за ст.130
ч.1 КУпАП і відмову у притягненні її до відповідальності за ст.124 ЦПК України,
посилаючись на те, що від результату розгляду адміністративної справи залежить
вирішення спору про відшкодування матеріальної і моральної шкоди.

Ухвалою суду від
09.11.2006 року
клопотання відповідача задоволено, провадження у справі зупинено до набрання
законної чинності постанови Ялтинського міського суду АР Крим від 15.06.2006 року по
адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1.
до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП.

В апеляційній
скарзі на ухвалу суду ОСОБА_1. просила її скасувати, як постановлену з
порушенням норм процесуального права, і справу направити до суду першої
інстанції для розгляду по суті.

У судове
засідання суду апеляційної інстанції від представника позивачки ОСОБА_3
надійшла заява, в якій він відмовляється від апеляційної скарги в інтересах
позивачки, посилаючись на те, що оскаржувана ухвала є законною, просить відмову
від скарги прийняти.

Судова колегія,
обговоривши заявлене клопотання та перевіривши матеріали справи, дійшла
висновку, що заява підлягає задоволенню.

Згідно з ч.4 ст.300 ЦПК України особа, яка подала
апеляційну скаргу, має право

протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї
повністю або частково.

Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і
закриття у зв'язку з цим

апеляційного провадження вирішується апеляційним судом,
що розглядає справу, в

судовому засіданні. Повторне оскарження цього рішення,
ухвали з тих самих підстав не

допускається.

Справа
№22-ц-2228/2007                                       Головуючий в суді першої інстанції: Романенко В.В.

Доповідач:      Курська А.Г.

Керуючись ч.4 ст.300
ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Прийняти відмову
представника позивачки ОСОБА_1. -
ОСОБА_3 від апеляційної скарги і апеляційне провадження у справі за позовом
ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення матеріальної та моральної шкоди, заподіяної в
результаті дорожньо-транспортної пригоди, закрити.

Ухвала
апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може
бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двох місяців з дня

набрання законної сили до суду касаційної інстанції.

Справа №22-ц-2228/2007                              Головуючий
в суді першої інстанції: Романенко В.В.

Доповідач:
Курська А.Г.