Справа № 2-498/2007 року
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 листопада 2007 року Веселині
вський районний суд Миколаїв
ської області в складі:
головуючого - судді - Тустан
овського А.О.
при секретарі - Матевосян
К.М.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі су
ду в смт Веселинове Миколаїв
ської області цивільну справ
у за позовом
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до сіл
ьськогосподарського товари
ства з обмеженою відповідаль
ністю „Зоряний" про стягненн
я майнового паю,
ВСТАНОВИВ:
27 вересня 2007 року позивачі з
вернулися до суду із позовом
до СГ ТОВ „Зоряний" про стягне
ння майнового паю.
У позові вони посилаються н
а те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с Ми
колаївка Веселинівського ра
йону Миколаївської області п
омерла їхня матір ОСОБА_3,
після смерті якої відкрилас
я спадщина, яку позивачі прий
няли та 06.11.2006 року отримали свід
оцтво про право на спадщину з
а законом серії АЕЕ № 321538.
В червні 2007 року позивачам ст
ало відомо, що їхня померла м
ати була членом колективного
сільськогосподарського під
приємства „Зоряний" Веселині
вського району та за життя на
була право на частку в майнов
ому фонді цього підприємства
.
Після звернення позивачів
до Миколаївської сільської
ради Веселинівського району
, останні отримали свідоцтво
про право власності на майно
вий пай члена колективного с
ільськогосподарського підп
риємства (майновий сертифіка
т) серії МК 06-06 № 000325 від 01.03.2007 року, з
гідно якого ОСОБА_4 має пр
аво на пайовий фонд КСП „Зоря
ний" Веселинівського району
відповідно до списку осіб, як
і мають право на майновий пай
, затвердженого зборами спів
власників 23.11.2006 року, та її част
ка визначена у розмірі 611 грив
ень, або 0, 26 відсотків.
За таких обставин позивачі
звернулися до СТОВ „Зоряний
", який є правонаступником КС
П „Зоряний", та Миколаївської
сільської ради Веселинівськ
ого району з питанням про вид
ілення їм належного їхній ма
тері майнового паю натурою а
бо грошима, але останнім в ць
ому було відмовлено та реком
ендовано звернутися до суду.

Позивачі вважають, що дії в
ідповідачів є незаконними, о
скільки згідно ч. 2, 3 ст. 9 ЗУ „П
ро колективне сільськогоспо
дарське підприємство", пай є
власністю члена підприємств
а, і у разі виходу з підприємс
тва його члени мають права на
пай натурою, грішми або цінн
ими паперами відповідно до р
озміру та структури пайового
фонду, або у іншій формі.
В судовому засіданні позив
ач ОСОБА_1 в своїх інтерес
ах та, згідно довіреності від
17.08.2007 року, що зареєстрована в р
еєстрі за № 1/1 - 7931, в інтересах по
зивача ОСОБА_2 , позовні ви
моги підтримала повністю та
з тих же підстав.
2
Представник співвідповід
ача СТОВ „Зоряний" Веселинів
ського району в судове засід
ання не заявився. До суду наді
йшов конверт із судовою пові
сткою про виклик відповідача
до суду з текстом: „Адресат не
існує".
Згідно з наданою позивачем
ОСОБА_1 постановою господ
арського суду Миколаївської
області по справі № 14/684/07 від 18.10.20
07 року, СТОВ „Зоряний" визнано
банкрутом, відкрито ліквіда
ційну процедуру та призначен
о ліквідатором Черепенко В
ікторію Григорівну.
За таких обставин позивач з
аявив клопотання про заміну
неналежного співвідповідач
а СТОВ „Зоряний" ліквідаторо
м Черепенко В.Г. та ухвало
ю від 31.10.2007 року первісного спів
відповідача СТОВ „Зоряний" В
еселинівського району замін
ено належним співвідповідач
ем ліквідатором Черепенко
Вікторією Григорівною (ліц
ензія АБ № 178091 від 07.07.2005 року), яка
в судове засідання не з'явила
ся, хоча була належним чином
повідомлена про день та час р
озгляду справи.
Представник співвідповіда
ча Миколаївської сільської р
ади Веселинівського району п
озовні вимоги не визнала пов
ністю, вважає, що не може бути
співвідповідачем в даній ци
вільній справі.
Суд, заслухавши позивача, п
редставника співвідповідач
а Миколаївської сільської ра
ди Веселинівського району, д
ослідивши матеріали справи,
в межах заявлених вимог та на
даних доказів, приходить до в
исновку, що позов підлягає за
доволенню частково з наступн
их підстав.
Згідно абзацу ч. 1 ст. 26 ЗУ „Пр
о колективне сільськогоспод
арське підприємство" № 2114-ХП ві
д 14 лютого 1992 року втручання в г
осподарську та іншу діяльніс
ть підприємства з боку держа
вних органів, крім випадків,
передбачених законодавство
м України, не допускається. Д
ержавні органи і посадові ос
оби можуть втручатися у діял
ьність підприємства тільки в
ідповідно до своєї компетенц
ії, встановленої законодавс
твом. А тому, суд вважає, що Ми
колаївська сільська рада Вес
елинівського району Миколаї
вської області не може бути с
піввідповідачем в даній циві
льній справі, оскільки не є с
уб'єктом спірних правовіднос
ин.
Також, матеріалами справи
встановлено, що згідно свідо
цтва про право власності на м
айновий пай члена КСП (майнов
ого сертифікату) серії МК 06 - 06 №
000325 від 01.03.2007 року ОСОБА_4 (Акул
іна) Корніївна має право на па
йовий фонд майна КСП „Зоряни
й" Веселинівського району Ми
колаївської області відпові
дно до списку осіб, які мають
право на майновий пай, затве
рдженого зборами співвласни
ків 23.11.2006 року. Частка останньої
визначена в розмірі 611 гривен
ь або 0, 26 відсотків.
У відповідності до свідоцт
ва про смерть НОМЕР_1, вида
ного Миколаївською сільсько
ю радою Веселинівського райо
ну ІНФОРМАЦІЯ_1, громадян
ка ОСОБА_3 померла ІНФОР
МАЦІЯ_1.
Свідоцтвом про право на спа
дщину за законом від 06.11.2001 року,
зареєстрованого в реєстрі з
а № 1170, визначено, що спадкоємц
ями майна ОСОБА_3, померло
ї ІНФОРМАЦІЯ_1, є її діти в
рівних частках кожній - дочки
ОСОБА_2 та ОСОБА_1.
Згідно свідоцтва про народ
ження НОМЕР_2, виданим Оча
ківською сільською радою Вес
елинівського району Миколаї
вської області 19.03.1948 року, акто
вий запис № 2, ОСОБА_6 є маті
р'ю ОСОБА_7, яка згідно сві
доцтва про шлюб НОМЕР_3, ви
даного Прибужанською сільсь
кою радою Вознесенського рай
ону Миколаївської області, п
ісля реєстрації одруження пр
ийняла прізвище ОСОБА_1.

Згідно свідоцтва про народ
ження НОМЕР_4, виданим Н-Во
линським Міськбюро РАГСу Жит
омирської області 19.09.1939 року, а
ктовий запис № 871, ОСОБА_6 є
матір'ю ОСОБА_8, яка згідно
свідоцтва про шлюб
3
НОМЕР_5, виданого Очаківс
ькою сільською радою Веселин
івського району Миколаївськ
ої області, після реєстрації
одруження прийняла прізвище
ОСОБА_2.
У відповідності до довідки
державного реєстратора Весе
линівської районної державн
ої адміністрації № 2076/18-02 від 26.09.200
7 року правонаступником майн
ових прав і зобов'язань КСП „З
оряний" є СГ ТОВ „Зоряний".
Статтею 1218 ЦК України визнач
ено, що до складу спадщини вх
одять усі права та обов'язки,
що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і
не припинилися внаслідок йо
го смерті.
Згідно ч. 2, 3 ст. 9 ЗУ „Про коле
ктивне сільськогосподарськ
е підприємство" № 2114-ХІІ від 14 лю
того 1992 року пай є власністю чл
ена підприємства. Пай може ус
падковуватися відповідно до
цивільного законодавства Ук
раїни та статуту підприємств
а. У разі виходу з підприємств
а його члени мають право на па
й натурою, грішми або цінними
паперами відповідно до розм
іру та структури пайового фо
нду або в іншій, за згодою сто
рін, формі.
З огляду на викладене вище,
враховуючи те, що СГ ТОВ „Зор
яний" Веселинівського району
Миколаївської області згідн
о ухвали господарського суду
Миколаївської області від 18.1
0.2007 року (справа № 14/684/07) визнано ба
нкрутом, та те, що позивачі
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не є чл
енами цього підприємства, ал
е є спадкоємцями члена КСП „З
оряний" (правонаступником як
ого є СГ ТОВ „Зоряний") ОСОБА
_3, суд приходить до перекон
ання, що необхідно зобов'язат
и ліквідатора Черепенко Ві
кторію Григорівну видати п
озивачам майновий пай натуро
ю. Разом з тим, за таких обстав
ин, суд вважає, що судові витр
ати з відповідача стягненню
не підлягають.
На підставі викладеного, к
еруючись ст. ст. 10, 60, 212-215, 218 ЦПК У
країни, суд,
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги ОСОБА_1
та ОСОБА_2 задовольнити.

Зобов'язати ліквідатора сі
льськогосподарського товар
иства з обмеженою відповідал
ьністю „Зоряний" Веселинівсь
кого району Миколаївської об
ласті () Черепе
нко Вікторію Григорівну (лі
цензія АБ № 178091 від 07.07.2005 року) вид
ати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 м
айновий пай, належний померл
ій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3
, право на який посвідчено св
ідоцтвом про право власності
на майновий пай (майновий сер
тифікат) серії МК 06-06 № 000325 від 01.03.200
7 року натурою на суму 611 (шістсо
т одинадцять) гривень.
Рішення суду може бути оска
ржено до апеляційного суду М
иколаївської області через В
еселинівський районний суд ш
ляхом подачі заяви про апеля
ційне оскарження рішення суд
у протягом 10 днів з дня прогол
ошення рішення та подачі апе
ляційної скарги протягом 20 дн
ів після подання заяви про ап
еляційне оскарження.