ГАГАРІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ м. Севастополь, вул. Вакуленчука, З
Код суду 27/02
справа  №
Категорія  №    31
РІШЕННЯ

ІМ"  ЯМ          УКРАЇНИ

06
лютого  2007
року
Гагарінський  районний  суд
м.   Севастополя  в
складі:

головуючого  -  судді
Завгородньої  Л.М.

при  секретарі                                           Колб  Т.П.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Севастополі цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-І особи CO
"Об'єднання співвласників квартир будинку АДРЕСА_1, ВГІРФО
Гагарінського РО УМВС
України у м. Севастополі про визнання втратившою право користування житловим
приміщенням,

встановив:

ОСОБА_1
звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, 3-ї
особи CO "Об'єднання співвласників квартир будинку АДРЕСА_1, ВГІРФО
Гагарінського РО УМВС
України у м. Севастополі про визнання втратившою право користування житловим
приміщенням, посилаючись на те, що їй на праві приватної власності належить
квартира НОМЕР_1 у
будинку АДРЕСА_1. У
березні 2001 року її
син одружився, і у 2003 році прописав
у вказану квартиру свою дружину, відповідачку по справі, яка з 2005 року в ній не
проживає, без поважних причин. Вона вивезла свої речі та фактично проживає
АДРЕСА_2. Оплату за комунальні послуги відповідачка не здійснює, кореспонденція
на її адресу не находить, її майна у квартирі не має. Ніяких перешкод у
проживанні відповідачки у квартирі не чинилося, тому позивачка просить визнати
відповідачку втратившою право користування квартирою НОМЕР_1  АДРЕСА_1  та  зняти
її  з  реєстрації.

В судовому засіданні
представник позивача позовні вимоги підтримав,
та  просив  задовольнити.

Представник
відповідачки  з  позовом
згодна.

3-я особа ВГІРФО
Гагарінського РО УМВС
України у м. Севастополі у судове засідання не з'явилася, надала заяву про
розгляд справи у їх відсутність.

3-я особа CO
"Об'єднання співвласників квартир будинку АДРЕСА_1, не з'явилася,
не дивлячись на те, що була сповіщена належним
чином.

Вислухавши
пояснення представника позивача, представника відповідача, вивчивши матеріали
справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Як встановлено у
судовому засіданні, позивачці на праві приватної власності належить квартира НОМЕР_1 у будинку АДРЕСА_1, що
підтверджується копією реєстраційного посвідчення від 19.01.1996 року. У березні 2001 року син
позивачки одружився, і у 2003
році прописав у вказану квартиру свою дружину, відповідачку по справі, яка
з 2005 року в
ній не проживає, без поважних причин. Вона вивезла свої речі та фактично
проживає АДРЕСА_2. Оплату за комунальні послуги відповідачка не здійснює,
кореспонденція на її адресу не находить, її майна у квартирі не має.
Ніяких  перешкод  у
проживанні  відповідачки  у
квартирі  не  чинилося.

Таким   чином,
суд    вважає   що
позов    обґрунтований,    та
підлягає задоволенню.

На
підставі  вищевказаного  і
керуючись    ст.15,30,62,88,169,   179, 208,
209,   212  ЦПК  України,   ст.116,127,128,129,132  ЖК  України,   суд

ВИРІШИВ   :

Позов
задовольнити.

Визнати ОСОБА_2,1963 року народження,
втратившою право користування житловим приміщенням у квартиріАДРЕСА_1
у  м.  Севастополі.

Зобов'язати  ВГІРФО
Гагарінського   РО
УМВС  України  м.
Севастополя

зняти    ОСОБА_2
з  реєстрації  по
вказаній  адресі.

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подана. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у
строк, встановлений ст.294
ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього
строку. Згідно до ст. 294
ЦПК України заява про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції
може бути подана протягом 10
днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 20 днів  після
заяви  про  апеляційне
оскарження