Справа №2-217/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.01.2007 року

Кіровський районний суд міста Кіровограда в складі: головуючого
- Завгороднього Є.В. при секретарі - Болокан Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді цивільну
справу за позовом ОСОБА_1до Кіровоградської Обласної державної податкової
інспекції про встановлення факту прийняття спадщини, визнання права власності -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом про
встановлення факту прийняття спадщини, визнання за нею права власності на грошові заощадження. В судовому засіданні вимоги
підтримала в повному обсязі. Представник відповідача в судове
засідання не з"явився, причини неявки не повідомив, про слухання справи
був повідомлений . Суд визнав неявку представника відповідача
неповажною і постановив заочне рішення відповідно ст.
224 ЦПК України.З»ясовані наступні факти та відповідні їм правовідносини:

·
22.12.1988 року ОСОБА_2 було
складено заповіт на користь позивачки.

·
14.06.2001 року помер ОСОБА_2, який
доводився батьком позивачки, що підтверджується змістом наданих свідоцтв.

·      Позивачкою пропущено строк на прийняття спадщини, з
поважних підстав оскільки про заповіт і грошові вклади в банківських установах їй не було відомо. Вона не знала про
спадкове майно і не прийняла спадщину у встановлений законом
строк. Спільне проживання спадкодавця і спадкоємця на час відкриття спадщини доводить фактичне прийняття спадщини ОСОБА_1.

·      Померлим було відкрито рахунки в Державному Ощадномуо
банку України , що доводиться листом з зазначеної
банківської установи . В філії НОМЕР_1; в філії НОМЕР_2; в філії НОМЕР_2

·
Правовідносини щодо прийняття
спадщини позивачкою регулюються ЦК України редакцій 1963р.

·      Відповідно до ст. 549 ЦК України в редакцій 1963р
вважається , що спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном протягом
шести місяців з дня відкриття спадщини.

·      Згідно з ст. 328 Цивільного кодексу України право
власності набувається на підставах, що не заборонені законом . Враховуючи, що
позивачка фактично прийняла спадщину, суд вважає можливим визнати за нею право
власності на грошові заощадження.

·      Не підлягають розгляду вимоги по яким вже постановлено
рішення суду . Оскільки вимоги позивачки по тотожньому позову були задоволені відносно рахунку НОМЕР_2 суд закриває провадження
в цій частині.

На підставі ст.549,328 ЦК України, керуючись ст. 214-215, 224
ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_1, яка
відкрилась після смерті її батька - ОСОБА_2, померлого 14.06.2001 року.

За ОСОБА_1 визнати право власності
на грошові заощадження ОСОБА_2, померлого - 14 червня 2001 року, а
саме : на розрахункові рахунки відкриті ОСОБА_2 у Кіровоградському відділенні "Державного Ощадного банку
України" в філії НОМЕР_1; в філії ОСОБА_2 В решті вимог
відмовити.

Позивачем рішення суду може бути оскаржено шляхом
подачі заяви про апеляцію протягом 10 діб та подачі в
наступні 20 днів апеляційної скарги.

Відповідач на заочне рішення суду може подати заяву про його перегляд
протягом 10 діб.

Суддя Кіровського

районного суду

міста Кіровограда                                 підпис                                  Є.В. Завгородній