Справа № 2-4787/07 ЗАОЧНЕ РІ
26 грудня 2007 року Свято
шинський районний суд м.Києв
головуючої судді:І В.П"ЯТНИЧ
при секретарі: .Р.Г.Ланда
розглянувши у відкритом
у судовому засіданні в м.Києв
і цивільну справу за позовом
Комунального підприємст
ва по утриманню житлового го
сподарства Святошинського
до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення забор
гованості по квартплаті та п
латі за комунальні послуги, с
о району м.Києва звернулось д
о суду з позовом до відповіда
чів про стягнення з них на кор
исть позивача 1412 грн. 48 коп. мате
ріальної шкоди, спричиненої
в результаті несплати кварти
рної плати та плати за комуна
льні послуги, по АДРЕСА_1, п
осилаючись на ті обставини, щ
о користуючись житловою площ
ею і всіма видами комунальни
х послуг: холодною та гарячою
водою, газом, опаленням, відпо
відачі з 1 липня 2005 р. не оплатил
и квартплату та комунальні п
ослуги, чим спричинили матер
іальну шкоду підприємству в
указаній сумі. За надані посл
уги відповідачам позивач з п
остачальниками розрахувавс
В судовому засіданні
представник позивача підтри
мала заявлені вимоги, посила
ючись на обставини, викладен
і в позовній заяві та просила
їх задовольнити в повному об
Відповідачі в судове засі
дання не з*явились4> про час та
місце розгляду справи повід
омлені належним чином, а тому
у відповідності до cm. 169 ЦПК Укр
аїни, суд вважає за можливе ро
зглядати справу у їх відсутн
ості та постановити по справ
Заслухавши пояснення
представника позивача, > досл
ідивши матеріали справи, оці
нюючи в сукупності зібрані п
о справі докази, суд вважає не
обхідним задовольнити позов
в повному обсязі, виходячи зі
Судом встановлено, що в
ідповідачі зареєстровані та
проживають в квартирі АДРЕ
СА_1. (а. с 5 - довідка по формі-3).
Згідно рахунку-попере
дження заборгованість по ква
ртплаті та сплаті комунальни
х послуг складає 1412 грн. 48 коп. (а
.с.9 -рахунок-попередження), за п
еріод з липня 2005р. по жовтень 2007'
Згідно cm.cm. 64, 68 Житлового
Кодексу України наймач квар
тири зобов*язаний своєчасно
вносити квартирну плату та п
лату за комунальні послуги, п
овнолітні члени сім*ї наймач
а несуть солідарну з наймаче
м майнову відповідальність.
На підставі вищенаведе
ного, суд приходить до виснов
ку щодо задоволення позовних
вимог, оскільки знайшли своє
підтвердження в ході Судово
го розгляду, з відповідачів с
лід . стягнути заборгованіст
ь по квартплаті та сплаті ком
унальних послуг солідарно, о
скільки ними спричинено мате
ріальну шкоду позивачу.
Згідно ст.88 ЦПК України
з відповідачів необхідно ст
ягнути також; держмито на
користь держави в сумі.51 грн
. та витрати на інформаційно-т
ехнічне забезпечення в
розмірі 30 грн. на користь поз
На підставі вищенаве
деного, керуючись ст. ст. 382, 820, 1166 Ц
К України в редакції 2004р., cm.cm. 63, 64, 66
, 67, 68 ЖК України, ст.ст. 10,11, 60, 88, 169, 212-215, 224-
226 ЦПК України, суд-
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродженк
и с.Марянівці, Народнецького
району, Житомирської област
і, ідентифікаційний номер не
відомий, ОСОБА_2 ІНФОРМА
ЦІЯ_2 р.н., уродженця м.Новоар
хангельськ Кіровоградської
області, ідентифікаційний н
омер не відомий, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3 р.н., уродженця
м.Києва, ідентифікаційний но
мер не відомий, зареєстрован
их в АДРЕСА_1 -солідарно- за
боргованість по квартирній п
латі та платі за комунальні п
ослуги на користь Комунально
го підприємства по утриманню
житлового господарства Свят
ошинського району м.Києва (р/р
ідділенні ОБ№8069, МФО 320218м.Києва,
ЗКПО 05756033) -1412 (одну тисячу чотири
ста дванадцять ) грн. ^ 48 коп. м
атеріальної шкоди, та витрат
и на інформаційно-технічне з
абезпечення розгляду справи
в розмірі ЗО грн., а всього на з
агальну суму -1442 (одну тисячу чо
тириста сорок дві) грн. 48 коп.
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродженки
Народнецького району, Жит
омирської.-області, ідентифі
каційний номер не відомий,
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 р
.н.,/ уродженця м.Новоархангел
Кіровоградської області
, ідентифікаційний номер не в
ІНФОРМАЦІЯ_3 р.н., уроджен
ця м.Києва, ідентифікаційний
номер не відомий, зареєстров
АДРЕСА_1 -солідарно- 51 гр
н. судового збору.
Заочне рішення може б
ути переглянуте судом, що йог
о ухвалив за письмовою заяво
ю відповідача, заяву про пере
гляд заочного рішення може б
ути подано протягом десяти д
нів з дня отримання його копі
Рішення може бути оска
ржено до Апеляційного суду м
.Києва через районний суд,
шляхом подачі заяви. на апел
яційне оскарження протягом д
есяти днів з дня його
проголошення та подачі апе
ляційної скарги протягом два
дцяти днів з дня подачі заяви
на
апеляційне оскарженн
я.