Справа
№2-8924/2007
З А О Ч Н Е      Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И
17 грудня 2007 року Краматорський міський
суд Донецької області в складі:
головуючого судді Марченко Л.М.,
при секретарі  Пшиченко В.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м.Краматорську цивільну справу за позовом  ОСОБА_1до відкритого акціонерного товариства
«Донецьке обласне підприємство автобусних станцій» про захист прав споживачів,
стягнення матеріальної та моральної шкоди, -
Представник відповідача у судове засідання не з'явився. Відповідно до ст.ст. 224-225 ЦПК України ухвалено про заочний
розгляд справи.
У судове засідання позивач ОСОБА_1.
не з'явився, але надав заяву, згідно якій на позові наполягав та просив
справу слухати у його відсутність.
В позові позивач зазначив, що він має статус ветерана війни - інваліда
війни. Згідно з Законом України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх
соціального захисту» він має право на безплатний проїзд в автобусі міжміського
маршруту. 09.12.2006 року в  касі
автостанції  м.Краматорська відповідачем
було йому відмовлено у видачі квитка на безплатний проїзд автобусом до автостанції
“Путіловський” м. Донецька. В зв'язку з цим, він змушений був сплатити 50%
вартість квитка, що становить  7,37 грн.
Таким чином йому були заподіяні матеріальні збитки в даному розмірі.  Просить суд стягнути з відповідача вартість
квитка в розмірі  7,37 грн., упущену
вигоду в розмірі 7,37 грн., оскільки позивач мав намір отримати доходи з
коштів, які витратив на придбання квитка, у вигляді банківських відсотків
шляхом залучення цих грошей на свій банківський рахунок, а також моральну
шкоду, яка передбачена Законом України «Про захист прав споживачів» в розмірі
1000 грн., оскільки з вини ВАТ «ДОПАС» позивач знаходився у нервовому
напруженні, що негативно відобразилося на його самопочутті, привело до
головного болю, утрати спокою, погіршенню сну та апетиту.
Суд, проаналізувавши надані докази, вважає, що позов підлягає частковому
Як вбачається з копії посвідчення (а.с.7) позивач ОСОБА_1. являється
інвалідом третьої групи і має пільги, встановлені законодавством України для
ветеранів війни - інвалідів війни.
Пунктом 7 ч.1 ст.13 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх
соціального захисту», захист прав
передбачено, що інваліди війни мають право на безплатний
проїзд усіма видами міського пасажирського транспорту, автомобільним
транспортом загального користування в сільській місцевості, а також залізничним
і водним транспортом міського сполучення та автобусами приміських і міжміських
маршрутів, у тому числі внутрірайонних, внутрі - та міжобласних, незалежно від
відстані та проживання.
Як вбачається з квитка  (а.с.6)  09.12.2006 року позивачу був виданий квиток  вартістю 7,37 грн. на проїзд автобусом
маршрутом Краматорськ-Донецьк.
Даний факт являється порушенням п.7 ст.13 Закону України «Про статус
ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», а тому дана вартість квитка
7,37 грн. повинна бути стягнута з відповідача на користь позивача як заподіяна
йому матеріальна шкода.
Оскільки дані правовідносини між сторонами регулюються Законом України «Про
захист прав споживачів», то позовна вимога в частині стягнення моральної шкоди,
яка передбачена ст.22 вказаного Закону підлягає задоволенню, але частково,
оскільки суд, враховуючи до уваги подію, яка спричинила позивачу моральну
шкоду, об'єм його хвилювань, порушення його нормальних життєвих зв'язків,
вважає, що з відповідача на користь позивача варто стягнути  50 грн. за причинену моральну шкоду.
Позовні вимоги в частині стягнення з відповідача упущеної вигоди в
розмірі  7,37 грн. не підлягають
задоволенню, оскільки затрачені на придбання квитка грошові кошти в
розмірі  7,37 грн. не є доходом, який
особа могла б реально одержати за звичайних обставин.
Згідно ст. 88 ЦПК України на відповідача покладаються судові витрати по
справі: судовий збір в розмірі 51 грн. та 8,50 грн. по моральній шкоді, а також
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.
Керуючись ст.ст.88, 213,215,223,224,226,228,232-233  ЦПК України, ст.ст.4,22 Закону України «Про
захист прав споживачів»,  суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1до відкритого акціонерного товариства «Донецьке
обласне підприємство автобусних станцій» про захист прав споживачів, стягнення
матеріальної та моральної шкоди,
задовольнити частково.
Стягнути з відкритого акціонерного товариства «Донецьке обласне
«Національний кредит» м. Донецька, МФО 335720, код ЗКПО 03113785) на користь
ОСОБА_1матеріальні збитки в розмірі  7,37
грн., моральну шкоду в розмірі 50 грн., а всього  57,37 грн. (п'ятдесят сім гривень 37 коп.).
Стягнути з відкритого акціонерного
товариства «Донецьке обласне підприємство автобусних станцій» в доход місцевого
бюджету судовий збір в розмірі 59,50 грн.
Стягнути з відкритого акціонерного товариства «Донецьке обласне
підприємство автобусних станцій» витрати на інформаційно-технічне забезпечення
ГУ ДКУ у Донецькій області).
В іншій частині позову відмовити.
Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути
подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. Рішення суду набирає
законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,
якщо заяву про апеляційне оскарження  не
було подано.  Якщо було подано заяву про
апеляційне оскарження,  але  апеляційна
подана  у   строк, встановлений  статтею
294  ЦПК України,  рішення
суду набирає законної сили  після  закінчення
цього  строку.  У  разі  подання апеляційної  скарги
рішення,  якщо  його
не  скасовано,  набирає законної сили після розгляду справи
Апеляційним судом Донецької області. Заяву
про  апеляційне  оскарження
рішення  Краматорського міського
суду  може бути подано протягом десяти
днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на  рішення  суду
подається  протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява  про
апеляційне  оскарження  та
апеляційна  скарга подаються  Апеляційному
суду  Донецькій області через  Краматорський міський суд

Суддя

Рішення
постановлено та надруковано в єдиному примірнику у нарадчій кімнаті.

Суддя