Справа №22ц-938, 2007р.                    Головуючий в 1-й
інстанції Терещенко О.Є,
№5                                         Доповідач
УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

2007
року червня місяця «07» дня колегія суддів судової палати в цивільних справах
Апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого:
Бауль Н.М.  Суддів: Прокопчук Л.П.,  Воронцової Л.П. при секретарі - Шевардіній
К.Г.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за апеляційною
скаргою ОСОБА_1 на рішення Каховського міськрайонного суду Херсонської області
від 01 лютого 2007 року

за позовом

ОСОБА_2
до Державної виконавчої служби у Каховському районі Херсонської області,  Херсонської філії спеціалізованого державного
підприємства «Укрспецюст» до ОСОБА_1 про визнання угоди

недійсною,  -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням
суду від оі лютого 2007 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено.

Визнано
незаконними дії державного виконавця відділу Державної виконавчої служби
Каховського районного управління юстиції по виконанню рішення Каховського
міського суду від 09.02.2004 року та ухвали апеляційного суду Херсонської
області від 23.06.2004 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 529 грн.
50 коп.

Визнано
угоду купівлі-продажу квартири №121,
розташованої у житловому будинку АДРЕСА_1 від 18.10.2004
<http://i8.io.2004> року недійсною.

Витребувано
від ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 1/2 частину квартири №і2і,  розташовану у житловому будинку АДРЕСА_1.

В
апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить рішення суду скасувати,  постановити нове,  яким закрити провадження по справі,  зазначаючи,
що судом невірно застосовані норми матеріального та процесуального
права.

Письмових
заперечень на апеляційну скаргу не надходило.

Заслухавши
доповідача,  перевіривши законність та
обгрунтованість рішення суду в межах,
передбачених  ст. 303 ЦПК України,  колегія суддів вважає,  що скарга задоволенню не підлягає.

З
матеріалів справи вбачається,  що згідно
рішення Каховського міського суду від 09.02.2004 року з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 стягнуто 529 грн. 50 коп.,  які
надійшли на депозитний рахунок відділу ДВС Каховського районного управління
юстиції 14.10.2004 року.

09.08.2004
року при примусовому виконанні рішення суду накладено судовим виконавцем арешт
на 1/2 частини квартири №121 по вул.
Ентузіастів,  і та 14.09.2004 року
передана на реалізацію.

Згідно
протоколу №2 від 18.10.2004 року зазначена 1/2 частина квартири продана з
прилюдних торгів ОСОБА_1

Прилюдні
торги своєю юридичною природою - це продаж майна,  на яке звернено стягнення і яке підлягає
реалізації.

Під час
проведення прилюдних торгів укладається угода про передачу майна у
власність,  сторонами якої є покупець -
учасник прилюдних торгів і продавець - відділ ДВС в особі спеціалізованої
організації,  що організовує та проводить
ці прилюдні торги за договором із державною виконавчою службою.

Оскільки
при накладенні стягнення на майно позивача,
державними виконавцями були порушені його майнові та житлові права,  на торги було виставлено майно,  на яке стягнення було накладено з порушенням
вимог  ст.  ст.
24, 30, 55, 56, 57, 62 Закону «Про виконавче провадження»,  то дії державного виконавця правомірно судом
визнано незаконним і угода купівлі-продажу недійсною,  та застосовані наслідки визнання угоди
недійсною.

Враховуючи
межі доводів апеляційної скарги,  колегія
суддів вважає,  що доводи апеляційної
скарги не можуть бути прийняті до уваги,
є формальними та підлягають відхиленню як такі,  що висновки суду не спростовують.

Керуючись  ст.
ст.  303, 307, 312 ЦПК
України,  колегія суддів,  -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення
Каховського міськрайонного суду від 01 лютого 2007 року залишити без змін.

Ухвала
апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і з цього часу
може бути подана касаційна скарга до Верховного Суду України протягом двох
місяців.