Справа № 22 к- 3588 /07
Головуючий у 1-й ін. -Сіваченко І.В.
Доповідач - Слободянюк С.В.
УХВАЛА Іменем        України

13 листопада 2007 року                                                                           м. Київ

Колегія суддів
судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва в складі:

суддів:
Українець Л.Д.,  Мороз Л.Л., Слободянюк С.В.,

відповідно до
Закону України "Про внесення змін до закону України "Про судоустрій України'' щодо забезпечення касаційного
розгляду цивільних справ" від 22 лютого 2007 року № 697 та
глави 2 розділу V ЦПК України розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Києві
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 опікуна ОСОБА_3, третя
особа орган опіки та піклування про визнання частково недійсним договору купівлі продажу, за касаційними скаргами ОСОБА_2, ОСОБА_1 на рішення Пролетарського районнного
суду м. Донецька від 22 липня 2005
року та ухвалу Апеляційного суду Донецької області 10 жовтня 2005 року,

ВСТАНОВИЛА :

У червні 2005 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом з подальшими уточненнями до ОСОБА_2 про визнання частково недійсним
договру купівлі-продажу, мотивуючи вимоги тим ,що
до вступу в шлюб" він проживав в однокімнатній квартирі АДРЕСА_1, яку він сумісно з колишньою дружиною ОСОБА_3 та двумя
неповнолітніми дітьми приватизували в 1995 році у .сумісну
власність.

В подальшому, 13 квітня 2001 року дана квартира була продана і в той же
день придбана квартира АДРЕСА_2. Однак в договорі купівлі- продажу останньої
квартири в якості покупця був вказаний тільки ОСОБА_1., що по
думці позивача, порушує права дітей.

Позивач просив визнати частково недійсним договір купівлі- продажу квартири
АДРЕСА_2, вказавши в договорі в якості покупців крім нього також ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5. Крім того просив виділити рівну долю кожного з покупців
спірної квартири і - по 1/2 частині.

2

Рішенням
Пролетарського районного суду м. Донецька від 22 липня 2005 року , залишеним
ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 10 жовтня 2005 року без змін,
позовні вимоги ОСОБА_1
задоволено частково. Визнано недійсним договір купівлі- продажу, зареєстрованим
за № 1177 від 13 квітня 2001 року, квартири АДРЕСА_2 в частині того, що
покупцями даної квартири вказано лише ОСОБА_1. та визнано, що покупцями
квартири в наступних долях є : ОСОБА_1-36/100, ОСОБА_3- 36/100, ОСОБА_4- 14/100
і та ОСОБА_5- 14/100.

ОСОБА_2 та
ОСОБА_1. звернулись до Верховного Суду України з касаційними скаргами.

ОСОБА_2 у
касаційної скарзі, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати ухвалені у
справі рішення та ухвалу судів першої та апеляційної інстанцій та
розглянути справу по суті позовних вимог.

ОСОБА_1 в інтересах
неповнолітньої ОСОБА_4 та малолітньої ОСОБА_5 у касаційній скарзі, посилаючись
на порушення норм матеріального та процесуального права, просить змінити
ухвалені судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій в частині
визначення часток спірної квартири.

Відповідно до ч.
2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне
застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до
вимог ст.335 ЦПК України суд касаційної інстанції в межах касаційної скарги
перевіряє правильність застосування судом першої інстанції або апеляційної
інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати
або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду,
чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність чи недостовірність того
чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено і це
вбачається з матеріалів справи, що судові рішення ухвалено з додержанням норм
матеріального та процесуального права, відсутні передбачені ст. 338 ЦПК України
підстави для обов'язкового скасування судового рішення.

Керуючись ст.
ст. 336, 337 ЦПК України та Законом України "Про внесення змін до закону
України "Про судоустрій України" щодо забезпечення касаційного
розгляду цивільних справ" від 22 лютого 2007 року № 697 та главою 2
розділу V ЦПК України, колегія судців судової палати у цивільних
справах Апеляційного суду м. Києва,-

У X В А Л И ЛА :

Касаційні скарги
ОСОБА_2 та ОСОБА_1   - відхилити .

Рішення
Пролетарського районного суду м. Донецька від 22 липня 2005 року та ухвалу
Апеляційного суду Донецької області від 10 жовтня 2005 року залишити без змін.

Ухвала
оскарженню не підлягає.