Справа
№2-738/2007р.
18 квітня 2007 року Автозаводський районний суд м.
Кременчука Полтавської
області у складі:          головуючого
- судді - Зємцова В.В.
при секретарі                                                 -
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Кременчуці справу за позовом ХК „АвтоКрАЗ"
до ОСОБА_1про відшкодування шкоди,
У грудні 2006р. до суду звернулася ХК „АвтоКрАЗ" з вказаним
Зазначали, що муляр дільниці будівельно-монтажних робіт
ремонтно-будівельного цеху ХК „АвтоКрАЗ"
ОСОБА_1 наказом ХК „АвтоКрАЗ"
від 12.05.2006 року був направлений у відрядження до АР Крим пансіонат
„Сонячний берег". Строк відрядження 17 днів - з 15.05.2006 року по
13.05.2006 року відповідачем було отримано добові в сумі
- 425,00 грн., про що свідчить платіжна відомость № 286 від 13.05.2006 року на
видачу добових. Але 15.05.2006 року відповідач у пункт і в пансіонаті в
подальшому не з"явився, про що свідчить акт комісії від 05.06.2006 року.
Наказом № 713-п від 22.07.2006 року відповідач був
звільнений з роботи за прогули без поважних причин з 15.05.2006 року. Розпискою
від 25.10.2006 року зобов'язувався повернути отримані добові в тижневий строк,
але до теперішнього часу кошти не повернуті.
Просили стягнути з відповідача на їх користь
заборгованість в сумі - 425 грн., а також 51 грн. сплачених витрат по сплаті
судового збору та 30 грн. витрат з ІТЗ розгляду цивільної справи, а всього -
У судовому засіданні представник позивача - Іщенко В.В.
позовні вимоги підтримав, просив задовольнити, посилаючись на обставини і
підстави, викладені у позовній заяві.
Відповідач у судове засідання не прибув повторно, про
дату розгляду справи був повідомлений належним чином, викликався в судове
засідання через оголошення у пресі, про причини неявки суд не повідомляли.
Суд, вислухавши пояснення представника позивача, який не
заперечував проти ухвалення заочного рішення, вивчивши матеріали справи,
Відповідно до ст. 130 КЗпП України працівники несуть матеріальну
відповідальність за шкоду, заподіяну підприємству, установі, організації
внаслідок порушення покладених на них трудових обов"язків.
Відповідно до ч. 2 ст. 131, п. 2 ст. 134 КЗпП України,
працівники зобов'язані бережливо ставитися до майна підприємства, установи
організації і вживати заходів до запобігання шкоди та несуть матеріальну
відповідальність у повному розмірі шкоди, заподіяної з їх вини підприємству,
установі, організації, у випадках, коли майно та інші
цінності були одержані працівником під звіт за разовою
довіреністю або за іншими разовими документами.
Судом достовірно встановлено, що позивач ОСОБА_2наказом
12.05.2006 року був направлений у відрядження до АР Крим у пансіонат „Сонячний
берег". Строк відрядження 17 днів - з 15.05.2006 року по 31.05.2006 року).
13.05.2006 року відповідачем було отримано добові в сумі
- 425,00 грн., про що свідчить платіжна відомость № 286 від 13.05.2006 року на
видачу добових. Але 15.05.2006 року відповідач у пункт і в пансіонаті в подальшому
не з"явився, про що свідчить акт комісії від 05.06.2006 року.
Наказом № 713-п від 22.07.2006 року відповідач був
звільнений з роботи за прогули без поважних причин з 15.05.2006 року. Розпискою
від 25.10.2006 року зобов'язувався повернути отримані добові в тижневий строк,
але до теперішнього часу кошти не повернуті.
Станом на день розгляду справи відповідач має
заборгованість перед підприємством в сумі 425,00 грн.
позов підлягає задоволенню у повному обсязі.
Керуючись ст. 130, ч. 2 ст. 131, п. 2 ст. 134 КЗпП
України, ст. ст. 14, 57 -
59, 208,209,212 - 215,218,224 - 228,233 ЦПК України,
Стягнути з ОСОБА_1на користь ХК „АвтоКрАЗ" 425 грн. шкоди,
завданої підприємству, у повернення сплаченого судового збору (державного мита)
- 51 грн., у повернення сплачених витрат з ІТЗ - 30 грн., а всього -606 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня
отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного Суду
Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука шляхом
подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею
її копії до апеляційної інстанції або в

порядку
ч. 4 ст. 295 ЦПК України.