Справа №2-3557/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06
червня 2007р.                                                                                   м.Бердянськ

Бердянський    міськрайонний    суд
Запорізької    області    в
складі: головуючого судді Прінь І.П., при секретарі Бевз О.А.,

розглянувши у
відкритому попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до територіальної громади в особі Бердянської міської ради Запорізької області,
третя особа Бердянська державна нотаріальна контора про визнання поважною
причину пропуску строку для прийняття спадщини і визначення додаткового терміну
для подачі заяви про прийняття спадщини, встановлення рівності часток в
загальній спільній власності.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 В травні 2007р.
звернулася до суду з позовом, який підтримала у судовому засіданні, про
визнання поважною причину пропуску строку для прийняття спадщини і визначення
додаткового терміну для подачі заяви про прийняття спадщини, встановлення
рівності часток в загальній спільній власності.

В позовній заяві
вона вказує на те, що на праві приватної спільної власності їй та її сину,
ОСОБА_2, належить
квартира АДРЕСА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1 син помер. Передбачений шестимісячний строк для
подачі заяви про прийняття спадщини вона пропустила через необізнаність а також
через хворобу.

Крім цього
позивач просить визнати частки в загальній спільній власності і квартирі
АДРЕСА_1 є рівними.

Представник
відповідача у судове засідання на з'явився, надав суду заяву за вих №256 від
06.06.2007р. про слухання справи за їх відсутності, проти задоволення позовних
вимог не заперечують.

Третя особа -Бердянська
державна нотаріальна контора, - у судове засідання не з'явилися, надали листа №
1627 від 25.05.07р. про розгляд справи за їх відсутності.

Суд вважає, що
рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового
засідання.

Відповідно до
ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні відповідачем позову ухвалюється судове
рішення     про задоволення позову в  порядку,

2

встановленому ч.4 ст. 174 ЦПК України.

Вислухавши
позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

У 1997 році ОСОБА_1,
після реєстрації 30.06.1999 року шлюбу ( довідка про укладення шлюбу управління
РАГС м. Москви №735 від 16.03.2007р.) - ОСОБА_1
та ОСОБА_2 була
приватизована квартира АДРЕСА_1, і вони набули право спільної власності на
зазначений будинок, що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло
№6997 від 24.04.1997р. та реєстраційним посвідченням про право власності на
житло №11340 від 24.04.1997р. ( а.с. 11).

Частиною 1
статті 355 ЦК України
передбачено, що майно, що є у власності двох або більше осіб, належить їм на
праві спільної власності. Частиною 4 цієї статті встановлено, що спільна
власність вважається частковою, якщо договором або законом не встановлена
спільна сумісна власність на майно.

Згідно з
частиною 1 статті 357 ЦК
України. Частки у праві спільної часткової власності вважаються рівними,
якщо інше не встановлено за домовленістю співвласників або законом

Зважаючи на це,
суд приходить до висновку про можлість визнання рівними часток у спільній
власності на квартиру АДРЕСА_1.

Стосовно пропуску
позивачем строку звернення з заявою про прийняття спадщини, судом встановлено
наступне:

ОСОБА_1 є його рідною
матір'ю ОСОБА_2 Родинні стосунки позивача з померлим підтверджуються свідоцтвом
про народження та довідкою про реєстрацію шлюбу ( а.с.5,6).

Відповідно до
ст. 1270 ЦК України
для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з
часу відкриття спадщини.

ОСОБА_2 помер
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про смерть ( а.с. 10).

Після смерті
ОСОБА_2 відкрилася спадщина на його частку у квартирі АДРЕСА_1.

Спадкоємцем
померлого першої черги за законом є його мати, позивач у справі, яка своєчасно
не подала заяву про прийняття спадщини.

Позивач, з
причин юридичної необізнаності, пропустила встановлений законом строк звернення
із заявою про прийняття спадщини.

Згідно зі ст.
1272 ЦК України,
за позовом спадкоємця, який пропустив строк
для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий
строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Суд вважає, що
позивач пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних
причин, тому позов в цій частині також необхідно задовольнити.

На підставі
викладеного та керуючись ст.ст. 10,11,15, 130, 174, 212-215

3

ЦПК України, ст. 355, 357,1270,1272 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву задовольнити.

Визнати рівними частки ОСОБА_1 та померлого ОСОБА_2 у праві спільної власності на квартиру
АДРЕСА_1 рівними.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, що залишилася після смерті ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Бердянську Запорізької
області, в два місяці з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний
суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК