Справа №2-152/2007
РІШЕННЯ

Іменем      України

(ЗАОЧНЕ)

27 квітня 2007 року                                                                    Яготинський
районний суд

Київської області у складі: головуючого судді Литвин Л.І.
при секретарі Ковряк О.О. за участю прокурора Карпович Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Яготин
Київської області справу за позовом прокурора Яготинського району Київської
області в інтересах неповнолітніх ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа
орган опіки та піклування -Яготинська районна державна адміністрація про
відібрання дітей та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор
Яготинського району звернувся до Яготинського районного суду з позовною заявою
в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відібрання
дітей та стягнення аліментів на їх утримання, в котрій зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла
ОСОБА_4. Остання перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, та від
шлюбу в них народилося двоє дітей: син ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2року народження та син ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження.
Декілька останніх років сім'я проживала в будинку матері ОСОБА_4 -ОСОБА_5 Родина
ОСОБА_5 є багатодітною, родичі зловживають спиртним, не працюють,
газопостачання в будинку відключене за борги. Після смерті дружини ОСОБА_3
залишив дітей в будинку ОСОБА_6, працевлаштувавшись за межами району, виїхав з
с.Черняхівка. Виконком Черняхівської сільської ради 18 листопада 2004 року, враховуючи
умови проживання дітей, направив їх до дитячого будинку "Віночок".
Відповідач отримує пенсію дітей по втраті годувальника, проте відмовляється
перераховувати гроші на ощадні книжки своїх дітей, не займається їх вихованням,
відвідує рідко, переважно у нетверезому стані. За період з 2005 року по 2006 рік відповідач
перерахував на утримання дітей лише 300
гривень, та діти перебувають на повному державному утриманні. Оскільки
відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, а соціальна
невизначеність дітей позбавляє можливості оформити їм державну допомогу,
пенсію, прокурор просив відібрати дітей від відповідача без позбавлення
батьківських прав та передати їх під опіку органу опіки та піклування, а також
стягнути із батька на утримання дітей аліменти.

В судовому засіданні прокурор підтримав вимоги позову.

2

Відповідач в
судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений
належним чином, про причини неявки не повідомив.

Представник
Яготинської районної державної адміністрації в судовому засіданні пояснив, що
орган опіки та піклування з врахуванням інтересів неповнолітніх ОСОБА_2 та
ОСОБА_1 дійщов висновку про необхідність відібрання дітей у відповідача,
оскільки останній ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків.

Перевіривши
матеріали справи, заслухавши думку прокурора, представника органу опіки та
піклування, покази свідків, дослідивши докази, враховуючи, що відповідач не
з'явився в судове засідання не повідомивши про причини неявки, а також думку
позивача, який не заперечував проти розгляду справи у його відсутності, суд
вважає, що по справі можна ухвалити заочне рішення на підставі наявних доказів,
а позовні вимоги підлягають до задоволення.

Так, в силу ст. 150 СК України
батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших
людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки
зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний
розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної
середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов'язані
поважати дитину.

Згідно ст. 164 СК України мати,
батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, вони:

2) ухиляються
від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини...

Відповідно до
ст. 170 СК
України суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або
одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених
пунктами 2-5 частини
першої статі 164 цього
Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним
для її життя, здоров'я і морального виховання.

При задоволенні
позову про відібрання дитини від матері, батька без позбавлення їх батьківських
прав суд вирішує питання про стягнення з них аліментів на дитину...

В судовому засіданні з пояснень сторін, показів
свідківОСОБА_7-соціального педагога дитячого будку "Віночок",
ОСОБА_8-заступника директора дитячого будинку "Віночок", ОСОБА_9 -директора
дитячого будинку "Віночок" ,
висновку органу опіки та піклування (а.с.4,5),рішення виконкому
Черняхівської сільської ради (а.с.6.), копії свідоцтва про смерть (а.с.8),
актів та довідок, складених працівниками дитячого будинку "Віночок"
(а.с. 9-11), копій
свідоцтв про народження ОСОБА_1, ОСОБА_2 характеристик з місця навчання та з
дитячого будинку "Віночок", (а.с. 12-18), копії паспорта ОСОБА_3 та характеристик у відношенні
нього (а.с. 19-21), довідок
управління Пенсійного фонду України в Драбівському районі (а.с.24,25), акту
обстеження житлово -побутових
умов (а.с.27), встановлено, що ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_4року народження, після смерті своєї дружини ОСОБА_4, що
сталася у 2003 році,
залишився проживати  з  двома
їх  дітьми,  сином ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_3 року

з

народження, сином ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2року народження, у матері дружини - ОСОБА_5, не
маючи власного житла. Ці родичі є багатодітною сім'єю, зловживають спиртними
напоями. Відповідач працевлаштувався в м. Києві, та виїхав с.Черняхівка
Яготинсьхого району, покинувши дітей на утриманні родичів. Оскільки в будинку
ОСОБА_5 не було ніяких умов для проживання дітей, то на підставі рішення
виконкому Черняхівської сільської ради вони буди направлені для тимчасового
проживання до дитячого будинку "Віночок". Протягом останніх двох
років батько працював у м.Києві, та проживав там у найманій квартирі.
Відповідач отримує пенсію дітей по втраті годувальника в розмірі 376 гривень, проте
відмовляється перераховувати її на ощадні книжки дітей, використовуючи її на
свої потреби. За час перебування дітей в дитячому будинку, їх батько
перерахував їм лише 300 гривень.
Протягом 2006 року
останній навідав дітей п'ять разів, але з'являється до них переважно у стані
алкогольного сп'яніння. Під час відвідувань привозив дітям солодощі, іграшки,
інші дрібні подарунки. Необхідної матеріальної допомоги на утримання дітей не
надає, своїх обов'язків по вихованню дітей належним чином не виконує, не
цікавиться їх навчанням, не забезпечує їм будь - яких умов для нормального духовного розвитку. Дітей з
будинку забрати не бажає, мотивуючи це тим, що не має власного житла.
Враховуючи, інтереси дітей, те що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських
обов'язків по вихованню дітей, суд вважає, що є всі підстави для задоволення
позову.

Керуючись ст. ст. 10,60,212, 209,218, 224,
227-228 ЦПК України, ст.ст. 164,
150,170 СК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов прокурора
Яготинського району Київської області в інтересах неповнолітніх ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа орган опіки та піклування -Яготинська районна
державна адміністрація про відібрання дітей та стягнення аліментів на утримання
неповнолітніх дітей задовольнити.

Відібрати у
ОСОБА_3 неповнолітніх дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3
року народження, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2року
народження та передати їх на опікування органу опіки та піклування .

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4року
народження, уродженця м. Черкаси, працюючого продавцем на ринку "Юність"
м. Київ, мешканця АДРЕСА_1
аліменти на утримання неповнолітніх дітей, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2року
народження, в розмірі 1/3
частини заробітку, щомісячно, але не менш ніж тридцять відсотків
прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 5 березня 2007 року та
досягнення дитиною повноліття, на користь тих установ, де буде знаходиться на
вихованні дитина.

4

Стягнути з
ОСОБА_3 51 гривню
державного мита на користь держави.

Заочне рішення
може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача,
котра може бути подана протягом 10
днів з дня отримання його копії.

Рішення може
бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі
через Яготинський районний суд заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його
проголошення та апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя              Литвин
Л.І.