Справа № 2-362/07
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 грудня 2007 року Котелевський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді - Загнійко А.В.,
при секретарі - Момот Г.І.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт Котельва справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до територіальної громади в особі Більської сільської ради Котелевського району Полтавської області про визнання у порядку спадкування права власності на нерухоме майно, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Котелевська державна нотаріальна контора,
Позивачі звернулися до суду з позовною заявою до територіальної громади в особі Більської сільської ради Котелевського району Полтавської області, в якій просять визначити за ними, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності на нерухоме майно, що розташоване за адресою:АДРЕСА_1, обґрунтовуючи позов тим, що вони є спадкоємцями за законом вказаного майна.
У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги в повному обсязі, просить визнати за нею право власності на ј частину нерухомого майна, що знаходиться за адресою:АДРЕСА_1, пояснивши, що вона є спадкоємицею за законом майна, що належало її чоловіку ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.
Позивач ОСОБА_2 підтримав свої позовні вимоги в повному обсязі, та пояснив, що є спадкоємцем за законом ј частини майна, що знаходиться за адресою:АДРЕСА_1, яке належало його батьку ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.
Позивачі вказали, що не мають змоги прийняти спадщину у вигляді Ѕ частини нерухомого майна, що знаходиться за спірною адресою, оскільки спадкодавець за життя не оформив на нього права власності в установленому законом порядку.
Представник відповідача - Більської сільської ради Котелевського району Полтавської області, Івахно Н.І. позовні вимоги визнала повністю, проти задоволення позову не заперечує.
Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Котелевської державної нотаріальної контори, в судове засідання не з'явився, про час і місце судового розгляду повідомлений в установленому порядку. Котелевська державна нотаріальна контора надіслала до суду листа, в якому просить розглядати справу за відсутності її представника.
Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Враховуючи вище викладене, суд приходить до переконання, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.
Матеріалами справи встановлено, що згідно з довідкою, виданою виконавчим комітетом Більської сільської ради Котелевського району Полтавської області від 26 листопада 2007 року №733, спірне домоволодіння, яке розташоване за адресою:АДРЕСА_1, станом на 01 липня 1990 року відносилось до суспільної групи - колгоспний двір, членом якого був ОСОБА_3, а головою двору - ОСОБА_1(а.с. 11).
Згідно з технічним паспортом на садибний (індивідуальний) житловий будинок, виготовленим 26 вересня 2007 року Колективним підприємством Полтавське бюро технічної інвентаризації „Інвентаризатор користувачами спірного житлового будинку зазначені ОСОБА_1та ОСОБА_3 (а.с. 9).
Відповідно до ч.2 ст.123 ЦК України (в ред.1963 року) розмір частки члена колгоспного двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних.
Враховуючи вище викладене, за життя ОСОБА_3 на законних підставах володів Ѕ частиною нерухомого майна, що знаходиться за адресою:АДРЕСА_1.
ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1, про що свідчить свідоцтво про смерть, НОМЕР_1, видане Більською сільською радою Котелевського району Полтавської області ІНФОРМАЦІЯ_1 за №19 (а.с. 5).
Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина.
Відповідно до ч.1 ст.529 ЦК України (в ред.1963 року), при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого.
Позивачі не мають змоги прийняти спадщину у вигляді спірного нерухомого майна, оскільки спадкодавець за життя не оформив на нього право власності в установленому законом порядку.
Згідно з довідкою Більської сільської ради Котелевського району Полтавської області за вих. №734 від 26 листопада 2007 року, померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 був зареєстрований за вище вказаною адресою. На час відкриття спадщини (ІНФОРМАЦІЯ_1) з ОСОБА_3 за вище вказаною адресою постійно проживала дружина ОСОБА_1 (а.с.10).
Відповідно до повідомлення завідувача Котелевської державної нотаріальної контори від 17 грудня 2007 року за вих.№826, за даними Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) посвідчених заповітів від імені ОСОБА_3 не виявлено. У провадженні державної нотаріальної контори знаходиться спадкова справа №291/2000 року на майно ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання якого було с. Більськ Котелевського району Полтавської області, відповідно якій єдиним спадкоємцем ОСОБА_3 являється син - ОСОБА_2, житель с. Більськ Котелевського району Полтавської області. (а.с. 22).
Відповідно до ст.549 ЦК України (в ред. 1963 року) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.
У зв'язку з цим, суд не може взяти до уваги повідомлення завідувача Котелевської державної нотаріальної контори від 17 грудня 2007 року за №826 (а.с. 22), про те, що єдиним спадкоємцем ОСОБА_2 є його син, оскільки дружина - ОСОБА_1., відповідно до ст.529 ЦК України (в ред. 1963 року) як спадкоємець першої черги нарівні з ОСОБА_2 прийняла спадщину після смерті чоловіка - ОСОБА_2, шляхом фактичного управління і володіння спадковим майном.
Отже, спадщину у вигляді 1/2 частини спірного нерухомого майна прийняли ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (по 1/4 частині кожен).
Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Згідно з ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.
Визнання представником відповідача пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, ч.4 ст.130, 174, 212 ЦПК України, ч.2 ст.123, 529, 549 ЦК України (в ред.1963 року), ст.ст. 328, 392 ЦК України, суд
Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до територіальної громади в особі Більської сільської ради Котелевського району Полтавської області про визнання у порядку спадкування права власності на нерухоме майно задовольнити повністю.
Визначити за ОСОБА_1 право власності на ј частини нерухомого майна, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1.
Визнати за ОСОБА_2 право власності на ј частину нерухомого майна кожному, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Котелевський районний суд Полтавської області шляхом подання в десятиденний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя