overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
справа № 2н - 352
СУДОВИЙ  НАКАЗ
20 квітня 2007 року                                                                          м.
Суддя
Корольовського районного суду м. Житомира Гансецька І.А., розглянувши матеріали
заяви Житомирського орендного підприємства теплових мереж « Житомиртеплокомуненерго»
про видачу судового наказу, -
керуючись ст.ст. 102,
103 ЦПК України, на підставі ст.ст. 67,
Стягнути з ОСОБА_1, проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 на користь
Житомирського орендного підприємства теплових мереж « Житомиртеплокомуненерго»
філії КБ « Західінкомбанк»
м. Житомира, МФО 311670,
код 05478806 ), розташованого
за адресою: м. Житомир, вул. Київська, 48,
4309/ чотири тисячі триста дев»ять грн. 88 вісімдесят
вісім коп. боргу за послуги по опаленню та гарячому водопостачанню.
Стягнути з боржника в доход держави 25 гривень 50 копійок судового
збору та на користь стягувача 15
грн витрат на інформаційно -
технічне забезпечення розгляду справи.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Термін пред'явлення судового наказу до виконання в межах
позовної давності. Судовий наказ набрав законної сили _________________________
Справа № 2-2937
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада  2007
р.
Дружківський міський суд

Донецької області у складі:

головуючого-судді
Рогової Т.Д.

при секретарі
Ракітіній Н.Г.

з участю представника позивача                     Чакмазової В.К.

розглянувши у попередньому судовому засіданні у місті
Дружківка у залі суду цивільну справу за позовом

товариства з обмеженою відповідальністю «Домсервіс»
до   ОСОБА_1про стягнення заборгованості
за комунальні послуги (квартплата)

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Домсервіс» (далі
ТОВ «Домсервіс») звернулося до суду з позовом до  ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
комунальні послуги (квартплаті).

У позові ТОВ «Домсервіс» зазначило, що житловий фонд м.
Дружківки являється власністю Дружківської міської Ради.

Квартира, яка знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1розташована у  дев'ятиповерховому будинку і відноситься до житла підвищеного
ступеню благоустрою. Вона оздоблена централізованим опаленням, водопостачанням,
каналізацією, газопостачанням. У будинку мається сміттєпровід. Загальна площа
квартири складає 67,00 кв.м.

З 2003
року у квартирі мешкає ОСОБА_1 Відповідач вселилася у квартиру на підставі
ордеру.

На підставі ст.ст. 66, 68 ЖК України, п.17 «Правил
користування приміщеннями житлових будинків та придомовими територіями»
відповідачі  зобов'язані кожного місяця
вносити квартплату.

Квартирні платежі нараховуються відповідно до тарифів,
затверджених у порядку, передбаченому ст.66 ЖК України.

За період з 01.08.1996р. по 01.06.2007р. заборгованість
відповідачів перед ТОВ “Домсервіс”
складає 1402грн.93коп. Оплата за цей час
вносилась в квітні 2007 року у сумі 47,18грн. (субсидія).

ТОВ
«Домсервіс»  просить   стягнути з відповідача на його
користь заборгованість по  квартплаті в
сумі 1402грн.93коп.

У попередньому судовому засіданні представник ТОВ
«Домсервіс» Чакмазова В.К. надала заяву про відмову позивача від позову у зв′язку
з погашенням заборгованості. Просить провадження по справі закрити.

Суд, перевіривши повноваження представника позивача,
вважає, що його  дії не суперечать
інтересам ТОВ “Домсервіс”, тому відмова від позову підлягає прийняттю, а
провадження по справі - закриттю.

Керуючись ст. 174, 205 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Провадження по справі за позовом товариства з обмеженою
відповідальністю «Домсервіс» до ОСОБА_1  - закрити.

Ухвала суду набирає законної сили: через 5 днів з дня
проголошення ухвали, якщо продовж цього строку не подано заяви про апеляційне
оскарження, або апеляційна скарга; або через 10 днів після подання такої заяви,
якщо не була подана апеляційна скарга; або після розгляду апеляційним судом у
разі подання  апеляційної скарги.

На  ухвалу може
бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через
Дружківський міський суд протягом 5 днів після проголошення ухвали, або 10 днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:
Справа № 2-799/2007 p.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
" 03 " квітня 2007 р. Балаклійськ ий районний суд Харківської області у складі: головуючого - судді Чайк а I.B. при секретарі - Красюк Н.С.

розглянувши позовну за яву Балаклійського підприєм ства теплових мереж до ОС
ОБА_1 про стягнення суми,
ВСТАНОВИВ:
Справа підготовлена дл я розгляду у судовому засіда нні. Клопотань про витребув ання доказів, виклик свідк ів,проведення експертизи та інші від сторін не надходило .
З урахуванням наведеного , керуючись ст. 156 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:
Цивільну справу за п озовною заявою
Балаклійського підприємства теплових м ереж до ОСОБА_1 про стягне ння суми призначити до судов ого розгляду у відкритому су довому засіданні на "11" квітня 2007 р. на 10 годину 00 хв. у залі судо вого засідання Балаклійсько го районного суду.
Про час і місце судового засідання повідомити сторон и по справі.
Справа №2-6482/2007р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2007р.
Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі- головуючого - судді
Ліхтанської Н.П. при секретарі Олійник Н.М. розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Бердянську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про поновлення строку позовної давності та стягнення
заборгованності за використаний природний газ,

ВСТАНОВИВ:

Як видно з
позовної заяви, сім"я відповідачів у складі 2-х осіб проживають в квар­тирі
АДРЕСА_1 і для побутових потреб використовує природний газ, який є власністю
держави. Відповідно до вимог "Правил надання населенню послуг з
газопостачання", затверджених Постановою Кабі­нету Міністрів України №
22465 від 9.12.1999р. відповідач, як споживач газу зобов'язаний здійснювати
оплату за газ до 10 числа місяця, наступного за розрахунковим. Проте за пе­ріод
з ІНФОРМАЦІЯ_1р. по ІНФОРМАЦІЯ_2р. відповідачі оплату за газ не здійснювали і
мають заборго­ваність в сумі 676,52грн., яку позивач просить стягнути з
відповідачів. Термін позовної давності пропущений у зв'язку з важким
матеріальним положенням Бердянського УГГ через не-платежі населення за
природний газ і позивач просить поновити цей термін.

У судовому
засіданні представник позивача Малімон А.Я. просить провадження по справі
закрити у зв"язку з погашенням боргу, а також просить стягнути з
відповідачів су­дові витрати.

Розглянувши
матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, враховуючи, що не
порушуються чиї-небудь права і законні інтереси, суд вважає за можливе прийняти
відмову від позову.

На підставі
викладеного, керуючись ст.205 ЦПК України,
суд

УХВАЛИВ:

Цивільну справу
за позовом   ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3
про поновлення строку позовної давності та стягнення заборгованності за викори­станий
природний газ провадженням закрити.

Стягнути з
ОСОБА_2, ОСОБА_3 на ко­ристь ОСОБА_1 витрати з інформаційно-технічного
забезпечення розгляду цивільних справ в сумі 30грн. в солідарному порядку.

Ухвала може бути
оскаржена до апеляційного суду Запорізької області.

Заява про
апеляційне оскарження ухвали може бути подана протягом 5 днів з дня його
проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом 10 днів після
подання заяви на апеляційне оскарження ухвали.
Справа №2-846-2007
УХВАЛА

про
відкриття провадження у справі

02 квітня 2007 року                                                                                                       м.
Лозова

Суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області
Помазан В.А., розглянувши
матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про розірвання шлюбу, в
якій зазначає, що вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 28 вересня 2002 року.

Від цього шлюбу
є дитина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, який мешкає з матір'ю.

Відповідач за
рішенням суду сплачує аліменти по виконавчому листу. Син зараз проживає з
позивачем, і буде проживати з нею після розірвання шлюбу.

Шлюб зберегти
неможливо по причині того, що у них різні характери, погляди на життя та
життєві цінності, між ними не має взаєморозуміння. Вже приблизно року мешкають
окремо, шлюбні відносини не підтримують.

Шлюб у них перший.

Вважає, що за таких умов необхідно розірвати шлюб,
оскільки не бажає його зберігати.

Спора про розподіл спільного майна не мають.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 7,
11,122, 209,210 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити
провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу.

Призначити попереднє судове засідання на 13 квітня 2007 року на 09-00 годину.

Направити
відповідачу копію позовної заяви з копіями доданими до неї документів та
запропонувати подати у строк до 13
квітня 2007 року
письмові заперечення проти позовної заяви та посилання на докази, якими вони
обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути
оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом
строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
справа
УХВАЛА

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

19 квітня 2007 року Автозаводський районний суд
М.Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого
судді - Плахотника Г.М.

при
секретарі - Заніній О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Кременчуці справу за скаргою ОСОБА_1на дії державного виконавця,

ВСТАНОВИВ:

В лютому 2007 року ОСОБА_1. звернувся до суду із
вищевказаною скаргою.

В судовому засіданні заявник звернувся з заявою про
відмову від заявлених вимог в зв'язку з добровільним забезпеченням
Автозаводським відділом державної виконавчої служби Кременчуцького місцевого
управління юстиції виконання рішення суду по стягненню з ОСОБА_2 боргу в сумі
27125,03 грн. на його користь та закриття провадження у справі.

Оскільки відмова від позову та закриття провадження по
справі не суперечить інтересам сторін і не порушують їх законні права, суд
приймає відмову і вважає за можливе провадження за позовом закрити.

Зміст
ст. 206 ЦПК України до ОСОБА_1. доведено.

Керуючись
ст. 205 п.3 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 на дії державного
виконавця - провадженням закрити, в зв'язку з відмовою від заявлених вимог.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути
подано протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу
суду подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження
через Автозаводський райсуд
м. Кременчука
Справа №2-н-2382/07
СУДОВИЙ  НАКАЗ
23 листопада 2007 року                                                                                      м.
Суддя
Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Куцкір Ю.Ю.,
розглянувши заявлену вимогу стягувача ОСОБА_1 до боржника ОСОБА_2, мешканця
АДРЕСА_1, про видачу судового наказу, -
звернулося до суду з вимогою видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2
заборгованість за кредитний ліміт шляхом встановлення ліміту на платіжну картку
в розмірі 4 144 (чотири тисячі сто сорок чотири) грн. 10 коп. та судові
поданої стягувачем заяви про видачу судового наказу відповідає вимогам ст.ст.
Договору від 01.11.2006 року боржнику ОСОБА_2 було надано кредитний ліміт на
кредитну картку в сумі - 4 000 (чотири тисячі) грн. 00 коп., зі сплатою
відсотків за користування кредитним лімітом у розмірі 24,00% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення , що
відповідає строку дії картки.
31.10.2007 року заборгованість ОСОБА_2 перед Банком згідно Договору від
01.11.2006 року про надання кредитного ліміту на платіжну картку становить 4
144 (чотири тисячі сто сорок чотири) грн. 10 коп., з яких: 3 439 (три тисячі
чотириста тридцять дев'ять) грн. 66 коп. - заборгованість за кредитом та 704
(сімсот чотири) грн. 44 коп. - заборгованість по відсотках.
матеріалів вбачається, що заява підставна, відповідає встановленим вимогам
ст.96 ЦПК України, тому підлягає до задоволення.
103-106 ЦПК України.
ОСОБА_2, мешканця АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, що знаходиться за адресою
розмірі 4 144 (чотири тисячі сто сорок чотири) грн. 10 коп.
ОСОБА_2, мешканця АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, що знаходиться за адресою
сплаченого судового збору 25 грн. 50 коп. та 15 грн. 00 коп. за інформаційно -
технічне забезпечення розгляду судового процесу.
боржнику копію судового наказу разом з копією заяви та копіями доданих до неї
документів та роз'яснити, що заяву про скасування судового наказу може бути
подано протягом десяти днів з дня його отримання.
Судовий наказ
набирає законної сили протягом трьох днів після закінчення строку на подання
заяви про скасування судового наказу .
Справа №2-0-38/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2007 року Чортківський районний суд Тернопільської області в
складі:

головуючого
судді:                                                   Тесля
О.П

при секретарі                                                            Фаштиковської
М.І.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Чорткові справу за заявою ОСОБА_1 про
встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

в квітні
2007 ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою про встановлення факту родинних відносин.
В заяві він вказав, що після смерті його батька ОСОБА_2, яка помер
ІНФОРМАЦІЯ_1, залишилося спадкове майно у вигляді житлового будинку та
земельного паю. Для оформлення спадщини необхідно подати в нотаріальну контору
документ, який посвідчує родинні відносини між ним та батьком. Розбіжність
виникає в свідоцтві про народження, в заповіті та в свідоцтві про смерть батька
де значиться прізвище ОСОБА_1, прізвище заявника в усіх правовстановлюючих
документах значиться як ОСОБА_1.

Суд
вислухавши пояснення заявника, дослідивши письмові докази по справі, приходить
до висновку, що заяву слід задовольнити з наступних мотивів.

Згідно
свідоцтва про смерть НОМЕР_1 ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Сокиринці
Чортківського району Тернопільської області актовий запис № 10.

Згідно
свідоцтва про народження НОМЕР_2 гр. ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с Сокиринці
Гусятинського району Тернопільської області актовий запис № 8 в графі батьки
вказано що ОСОБА_2 є батьком.

Згідно
витягу з погосподарських книг виданої сільрадою с Сокиринці Чортківського району, в склад сім»ї ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3 входить син ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Той факт
що померлий ОСОБА_2 був батьком ОСОБА_1 в судовому засіданні підтвердили свідки
ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Враховуючи
те, що факт родинних відносин знайшов підтвердження в судовому засіданні, та
керуючись ст.ст. 10, 57, 212, 213, 218, 223, 256 п. 1, 259
Цивільно-процесуального кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1
задовільнити.

Встановити
факт родинних відносин, а саме: що ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Сокиринці
Чортківського району Тернопільської області є батьком ОСОБА_1..

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Заява
про апеляційне оскарження рішення подається до Апеляційного суду Тернопільської
області через Чортківський районний суд на протязі 10-ти днів з дня
проголошення рішення, а апеляційна скарга може бути подана без попереднього
подання заяви про апеляційне оскарження в зазначений строк та протягом 20-ти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Справа № 20-16/2007 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

22 січня 2007 року        Гайсинський районний суд Вінницької
області

в складі: головуючого-судді
С.К.Медвецького при секретарі А.А.Сегеді, розглянувши у попередньому судовому
засіданні в місті  Гайсині справу за
заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи
Нараївська  сільська  Рада,
ОСОБА_2, ОСОБА_2, про встановлення факту проживання однією сім'єю, -

встановив:

28.12.2006 року ОСОБА_1 звернулася в суд з заявою,
вказуючи, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4, з яким вона проживала однією сім'єю з
листопада 1991 року, а після смерті здійснила його поховання.

В судовому засіданні заявниця вимоги заяви підтримала, просила встановити
факт проживання однією сім'єю з ОСОБА_4, пояснила, що з листопада 1991 року до
дня його смерті вони проживали однією сім'єю, вели спільне господарство,
підтримували сімейні стосунки.

Сільський голова с. Нараївка
Бичок П.В. проти заявлених вимог заявниці не заперечувала.

Зацікавлені особи - ОСОБА_2 та ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилися,
однак у поданих до суду заявах вказали, що від спадщини відмовляються на
користь заявниці, не заперечують проти задоволення заявлених вимог.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі
можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 ЦПК України при визнанні
позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж
Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову
суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення
позову.

З довідки виданої Нараївською сільською радою
встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_4 проживали разом з листопада 1991 року по
17.12.2005 рік (а.с. 8).

Спірні правовідносини регулюються :

- ст. 256 ч.2 ЦПК України визначає, що судовим порядком можуть бути
встановленні факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення
особистих чи майнових прав громадян, якщо діюче законодавство не передбачає
іншого порядку їх встановлення.

Встановлення факту проживання однією сім'єю з ОСОБА_4 має для заявниці
юридичне значення, оскільки дозволяє реалізувати право на спадщину.

Керуючись ст. 10, 11, 60, 209, 212,
213, 214, 215, 256 ЦПК, суд -

вирішив:

Заяву
задовольнити повністю.

Встановити, що ОСОБА_1, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Нараївка
Гайсинського району Вінницької області, проживала однією сім'єю з ОСОБА_4, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Монастирище Черкаської області, з листопада 1991 року
до 17 грудня 2005 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Вінницької області через
Гайсинський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч.4 ст.295 ЦПК України.
МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ
вул. Лесі Українки, 24,
СУДОВИЙ НАКАЗ по справі №2н-13/2007
(Перший/Другий примірник)Дата
видачі: " 12"січня 2007р.
Судця Веремчук Л.М., розглянувши заяву стягувана - Відкритого акціонерного товариства "Волиньобленерго" в собі Луцької міської філії про
видачу судового наказу з метою стягнення (витребування) заборгованості за
спожиту електроенергію з боржника ОСОБА_1
встановила: на підставі положень ст.ст. 264,526,530 ЦК України, договору НОМЕР_1 укладеного між сторонами, вимоги заявника підлягають до задоволення. Зокрема, на користь стягувана слід стягнути з боржника
заборгованість за спожиту електроенергію в сумі 1719,96 грн, а також стягнути понесені Стягувачем судові витрати в сумі 25,50 грн, державного мита та 15 грн. витрат за інформаційне забезпечення. У
зв'язку з викладеним, керуючись ст. 102-105
1.Стягнути з боржника ОСОБА_1 що
проживає за адресою: АДРЕСА_1 в користь Луцької міської філії
Відкритого акціонерного товариства
"Волиньобленерго", що знаходиться за адресою м. Луцьк,
2. Надіслати копію цього наказу, заяви стягувана, доданих до
неї документів боржнику рекомендованим листом із повідомленням.
3. Роз'яснити боржникам, що вони мають право в разі
заперечення проти вимог стягувана протягом 10( десяти ) днів з дня отримання судового наказу подати заяву про
У разі ненадходження заяви від боржника протягом 3( трьох) днів після
закінчення строку на її подання та за наявності даних про
отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його Стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Наказ може бути пред'явлений до виконання на
протязі 3-х років з дня набрання законної сили.
наказ набрав «_ »______________ 200__ р.
Суддя Луцького міськрайонного суду
Наказ видано «____ »_________ 200__ р.
Справа № 2-467/2007р. РІШЕННЯ
6 квітня 2007 року                                       Канівського міськрайонного суду
в складі: головуючого - судді Русаков Г.С. при секретарі - Шмига Л.М.
попередньому судовому засіданні
в місті Каневі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,
Позивач звернулася в суд з позовом до відповідачів - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що
втратили право користування житловим приміщенням, посилаючись на
те, що вона згідно свідоцтва про право власності на спадщину являється власником будинку АДРЕСА_1. У вказаному будинку з нею
також проживає батько - ОСОБА_4,
народження. Коли її батько звернувся у Канівський міськвиконком за довідкою про
склад сім'ї то дізнався, що крім нього та його дочки в будинку зареєстровані,
але не проживають громадяни ОСОБА_2 та його дружина ОСОБА_3.
особовий рахунок по оплаті комунальних послуг відкрито на ім'я ОСОБА_4, всі
обов'язки по оплаті комунальних послуг покладені на нього, так як він являється
пенсіонером то має право на оформлення житлової субсидії, але цьому перешкоджає
обставина, яка стала відома при зверненні за довідкою про склад сім'ї , за даних обставин
вона змушена звернутися до суду.
В судовому
засіданні позивач позовні вимоги підтримала та просила визнати відповідачів такими, що втратили право
користування жилим приміщенням, а саме будинком АДРЕСА_2.
Відповідачі у судове засідання не з'явилися, хоча їм належним чином
повідомлено про час, місце та дату слухання справи, відомостей про причину
неявки не повідомили, а тому на підставі п.4 ст. 169 ЦПК України суд вважає за доцільне вирішити справу на
підставі наявних у ній даних.
Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, вважає, що
позов підлягає до задоволення .
На основі викладеного та керуючись ст.ст.71, 72, 107 ЖК України, ст.ст. 15, 60, 169, 212-215,
224-228, 294 ЦПК України, суд -
1960 р. н. , ОСОБА_3, 1972 р. н.,
проживаючих АДРЕСА_3 такими, що втратили право
користування жилим приміщенням, а саме будинком АДРЕСА_2.
ОСОБА_1 від сплати судового збору, як потерпілу від наслідків аварії на ЧАЕС.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути
подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.