Копія                                                                                                Справа
№2-992/07
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К
Р А Ї Н И

28 листопада
2007 року

Богуславський
районний суд Київської області в складі:

головуючого
судді
Тітова М.Б.

при
секретарі
Давиденко М.В.

з участю представника
позивача              ОСОБА_1

відповідача                                                  ОСОБА_2

розглянувши в  попередньому судовому засіданні в залі суду в
м. Богуславі цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про відшкодування
майнової і моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_3 звернувся до суду з позовною заявою, в
якій просить стягнути із відповідача ОСОБА_2 на його користь 30 гривень 35 коп.
в рахунок відшкодування майнової шкоди, 3000 гривень в рахунок відшкодування
моральної шкоди, заподіяної йому внаслідок ДТП та судові витрати по справі в
сумі 500 гривень, посилаючись на те, що 30 серпня 2007 року приблизно в 9
години 30 хвилин  ОСОБА_2, керуючи
автомобілем “ВАЗ-2121” реєстраційний НОМЕР_1, виконуючи буксирування автомобіля
“ВАЗ-2101” реєстраційний НОМЕР_2 на вул. Франка в м.Богуславі, не надав
перевагу в русі велосипедисту, а саме йому (позивачу ОСОБА_3) та скоїв на нього
наїзд, внаслідок чого заподіяв легкі тілесні ушкодження. За вчинення ДТП
відповідач був притягнутий Богуславським районним судом до адміністративної
відповідальності за ст.124 КУАП у виді
штрафу в сумі 34 гривні.

В зв'язку з даною ДТП він поніс матеріальні витрати на
придбання ліків в сумі 30 грн. 35 коп., а також переніс фізичні і  моральні страждання. Розмір моральної шкоди
він визначає в сумі 3000 гривень. Крім того він поніс судові витрати на оплату
юридичної допомоги адвоката в сумі 500 гривень.

В попередньому судовому засіданні представник позивача
ОСОБА_1 позовні вимоги ОСОБА_3 зменшив
та просив суд стягнути з відповідача на користь позивача 30 гривень 35
коп. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди і 1000 гривень в рахунок
відшкодування моральної шкоди та 500 гривень витрат на оплату юридичної
допомоги адвоката.

Відповідач ОСОБА_2 в попередньому судовому
засіданні уточнені позовні вимоги ОСОБА_3 визнав повністю і не заперечував
проти задоволення заявленого позову.

Виходячи із наведеного, суд вважає, що
рішення по справі можливо постановити при проведенні попереднього судового
засідання.

Відповідно до ч. 4 ст.130 ЦПК України при
визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174
цього ж Кодексу.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює
рішення про задоволення позову.

Матеріали справи встановлено, що дійсно 30
серпня 2007 року біля 9 години 30 хвилин в м. Богуславі на вул. Франка сталася
дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої отримав легкі тілесні ушкодження
велосипедист ОСОБА_3.

Із копії постанови судді Богуславського
районного суду від 28 вересня 2007 року вбачається, що винним в даній ДТП є
ОСОБА_2 і він за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУАП, був
притягнутий до адміністративної відповідальності у виді штрафу в сумі 34
гривні.

Відповідно до ст. 61 ЦПК України
постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкова для
суду, що вирішує справу про цивільно-правові наслідки дій особи притягнутої до
адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч. 5 ст. 1187 ЦК
України особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки,
відповідає за шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок
непереборної сили або умислу потерпілого.

Таким чином, визнання відповідачем ОСОБА_2 пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб, а тому заявлений позов підлягає задоволенню.

На підставі ст.ст.16, 23, 1187 ЦК України,
керуючись ст. ст. 130, 174, 209, 212, 215, 218 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_3задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3   30 гривень 35 коп. за заподіяну майнову
шкоду, 1000 гривень за моральну шкоду та 500 гривень витрат на оплату юридичної
допомоги адвоката, а всього 1530  ( одну
тисячу п'ятсот тридцять) гривень 35 коп.

Звільнити сторони від сплати державного мита
відповідно до ст. 4 п.18 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне
мито”.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному
порядку до апеляційного суду Київської області через Богуславський районний суд
шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в
порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Головуючий : суддя            (підпис)                М.Б. Тітов

З оригіналом згідно: суддя