Справа  №2-3976-2007
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

07
вересня 2007 р.                            Артемівський
міськрайонний суд Донецької області

у
складі: головуючого судді                           Мальованого
Ю.М. .,

при
секретарі                                                   Дурнайкыноъ Н.Г.,

з участю
відповідача                                       ОСОБА_1

розглянувши
у відкритому попередньому судовому засіданні у приміщенні Артемівського
міськрайонного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення
аліментів на утримання повнолітньої дитини,
яка продовжує навчання,  -

встановив:

01.08.2007
р. позивач звернувся до суду з цим позовом,
вказуючи,  що відповідач по справі
ОСОБА_1.. є його батьком.  Шлюб між
батьками позивача було припинено. До досягнення позивачем повноліття,  відповідач сплачував на його утримання
аліменти. На теперішній час позивач є студентом Горлівського медичного
училища,  навчання в якому він закінчив
01.07.2008 року.

Просив
постановити рішення,  яким стягнути з
відповідача аліменти на свою користь на своє утримання у розмірі 1/4 частки з
усіх видів заробітку відповідача до закінчення навчання.

У судове
засіданні позивач не з'явився,  від нього
надійшла заява,  в якій він вказує,  що на позовних вимогах наполягає та просить
розглянути справу у його відсутність.

Відповідач
у судовому засіданні позов визнав та не заперечував проти стягнення з нього
аліментів у розмірі 1/4 частини на утримання дитини,  яка продовжує навчання.

Виходячи
з наведеного,  суд вважає,  що рішення у справі можливо постановити при
проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно
до ч. 4  ст.  130 ЦПК України,  у разі повного визнання відповідачем позову
ухвалюється судове рішення в порядку,
встановленому  ст.  174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4  ст.
174 ЦПК України,  у разі визнання
відповідачем позову,  суд за наявності
для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Таким
чином,  визнання відповідачем
пред'явленого позову не суперечить закону,
не порушує права,  свободи чи
інтереси інших осіб.

Заслухавши
пояснення сторін,  дослідивши матеріали
справи,  суд вважає,  що позов підлягає задоволенню з таких
підстав.

Судом
встановлено,  що відповідач перебував у
шлюбі з матір'ю позивача. Під час шлюбу у них народився син - ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1.

У
судовому засіданні встановлено,  що
позивач знаходиться на утриманні своєї матері.. Він навчається на 2 курсі
Горлівського медичного училища денного зуботехнічного відділення.

Згідно
зі  ст. 199 Сімейного Кодексу
України,  якщо повнолітні діти
продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги,  батьки зобов'язані утримувати їх до
закінчення навчання або до досягнення двадцяти трьох років за умови,  що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно
до  ст.  200
Сімейного Кодексу України,  суд визначає
розмір аліментів на повнолітніх дочку,
сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу)
платника аліментів з урахуванням обставин,
зазначених у  ст.  182 цього Кодексу.

Судом
встановлено,  що відповідач працює,  отримує заробіток і має можливість надавати
матеріальну допомогу синові.

Керуючись  ст.
ст.  10,  11,
130,  209,  212,
214-215 ЦПК України,   ст.   ст.
182,  199,  200 Сімейного Кодексу України,  суд -

вирішив:

Позов
задовольнити.

Стягнути
з 01 серпня 2007 року і щомісячно аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів
заробітку з ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_2,  уродженця Ярославської області,  працює Артемівський професійний ліцей,  майстер,
мешкає: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 на його утримання,
який навчається в Горлівському медичному училищі до закінчення ним навчання,  а саме по 01.07.2008 року.

Стягнути
з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 51 грн.,  а також витрати з інформаційно-технічного
забезпечення розгляду справи у сумі 7 грн. 50 коп.

Рішення
може бути оскаржено до апеляційного суду Донецької області через Артемівський
міськрайонний суд шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги,  з подачею її копії
до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4
ст.  295 ЦПК України.

Рішення
складено у нарадчій кімнаті в одному примірнику.