Справа № 2 -
РІШЕННЯ

ИМЕНЕМ      УКРАЇНИ

05 лютого 2007 року.   Київський
районний суд  м. Харкова в складі:

головуючого - судді                                                 Сенаторова В.М.

при секретарі -                                                         Верман A.M.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом АК
„Харківобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення матеріального збитку, -

ВСТАНОВИВ:

Начальник Центрального РВЕ Енергосбута Акціонерної
Компанії « Харківобленерго»
звернувся до суду з позовом, у якому просить стягнути з відповідача
матеріальний збиток у розмірі 6265
гривень 43 копійки.
При цьому позивач вказав, що при перевірці 28 січня 2005
року електроустановки будинку АДРЕСА_1, де
проживає абонент ОСОБА_1 представниками „ Харківобленерго" був
встановлений факт - безобліковє споживання електроенергії- схована відпайка від
вводу, що є порушенням п.п.11, 14, 20, 48 «Правил користування електричною
енергією для населення», затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 р. Представниками „
Харківенергосбут" був складений акт НОМЕР_1, де зафіксовані
вищевказані порушення. Згідно п.п.2, 4, 6, 7 « Методики числення розміру
відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок порушення
споживачем ,, Правил користування електричною енергією населення",
затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики від
22.11.1999р. № 1416, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 29.12.1999
р. за№ 919/4212, відповідачу зроблено нарахування в сумі 6265 гривень 43
копійки. Зазначена сума до теперішнього часу не погашена.

У судовому засіданні представник позивача, який діяв за дорученням, позовну
заяву підтримав, пояснив суду, що відповідач є абонентом «Харківобленерго».
Сума збитку, розрахована відповідно до
«Методики вирахування розміру відшкодування збитків, заподіяних энергопостанальнику
внаслідок порушення споживачем «Правил ...» і складає 6265 грн 43 коп..
Добровільно відшкодувати збиток відповідач не бажає, на претензії не реагує.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні позов визнав, вказав що він є власником
будинку АДРЕСА_1 і бажає
погасити заборгованість поступово.

Суд, вислухав пояснення представника позивача, відповідача, перевіривши
матеріали справи, приходить до наступного.

Судовим розглядом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 є
власником будинку АДРЕСА_1. Проти
цього факту ОСОБА_1 не заперечував.

28 січня 2005 року відносно
ОСОБА_1 був складений акт порушень „
Правил

користування електричною
енергією"                                                      / а. с. 3 /.

Згідно
розрахунку заборгованість складає 6265
грн. 43 коп.

Згідно п. 48
« Правил користування електричною енергією для населення» від 26 липня 1999 року за № 1357 споживач несе
відповідальність за розкрадання електричної енергії у разі самовільного
підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів
обліку. Наявність схованої відпайки від вводу позивач не заперечував.

Відповідно до «Методики обчислення розміру відшкодування
збитків завданих

електропостачальнику внаслідок порушення споживачем
Правил користування електричною

енергією для населення», надана методика розрахунку і
вона застосовується у випадку

виявлення порушень, зазначених п.48 „ Правил    „.

Згідно ст. 1166 ГК України майнова шкода завдана фізичної або юридичної
особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Таким
чином, вимоги позивача знайшли своє підтвердження наданими
доказами і тому поданий позов підлягає задоволенню. Суд стягує з відповідача на
користь „ Харківобленерго"
заборгованість у сумі 6265
грн. 43 коп.

У відповідності зі ст. 88
ЦПК України з відповідача необхідно стягнути держмито сумі   63
гривні на користь держави і ЗО гривень за інформаційно - технічне
забезпечення.

Керуючись ст.
ст. 88, 209, 214,
215,218 ЦПК України, ст.ст. 22,
1166 ЦК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов АК „ Харківобленерго"
до ОСОБА_1 про стягнення матеріального збитку задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь „Харківобленерго" / МФО 351823 код 00131954, о/р 8999999 м. Харків, вул.
Кооперативна, 12 / матеріальний
збиток у розмірі 6265 гривень 43 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 держмито у сумі 63
гривні 00 коп. на
користь держави   і   30
грн. 00 коп. за
інформаційно - технічне
забезпечення.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку з 09 листопада 2005 року через суд
першої інстанції шляхом подачі в 10
- денний строк заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом
20 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку   ч.4. ст. 295 ЦПК України.