УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15
листопада 2007 року                                                                                              м.  Одеса

Колегія
суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області у
складі:

головуючого -
Ващенко Л.Г.

суддів -
Фадєєнко А.Ф.,  Вадовської Л.М.

при секретарі -
Повар О.В.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргоюОСОБА_1
на рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 05
липня 2007 року у справі за позовомОСОБА_1 доОСОБА_2 про відшкодування
матеріальної і моральної шкоди,

ВСТАНОВИЛА:

27.06.2006
року, ОСОБА_1,  звернулась із позовом до
відповідача про стягнення з нього на відшкодування матеріальної шкоди 12000
грн. і на відшкодування моральної шкоди 3000 грн.,  зазначаючи,
що відповідач самоуправно зруйнував садовий будинок,  прибудови ,
викорчував дерева на земельній ділянці № 52,  яка розташована у садівничому товаристві
"Астра" у с Випасне Білгород-Дністровського району Одеської області і
належить позивачці.

Посилаючись
на те,  що шкода завдана з вини відповідача,  просила позов задовольнити.

Відповідач позов
не визнав.

Рішенням
Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 05.07.2007
року у позові відмовлено.

В
апеляційній скарзі позивачка просить рішення суду скасувати і ухвалити нове
рішення по суті позовних вимог,
посилаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального
права.

У
засіданні колегії суддів позивачка і її представник скаргу підтримали,  відповідач скаргу не визнав.

Рішення
суду першої інстанції підлягає залишенню без змін на підставі  ст. 308 ЦПК України.

Позивачка
просила стягнути з відповідача матеріальну і моральну шкоду,  стверджуючи,
що саме відповідач самоуправно зруйнував будинок,  прибудови і викорчував дерева,  що належали їй і були розташовані на належній
їй земельній ділянці.

Відмовляючи
у позові, суд першої інстанції виходив з того,
що позивачка не довела своїх вимог,
зокрема не надала належних доказів про те,  що саме відповідач руйнував будинок з
прибудовами і рубав дерева.

Висновки суду
відповідають обставинам справи і вимогам закону.

Головуючий
у першій інстанції Лук'янчук О.В.                           Справа
№22ц-421707

Доповідач
Ващенко Л.Г.                                                                Категорія
23 ЦП

Суд
дійшов правильного висновку
про відмову у позові,  оскільки позивачка
не надала суду першої інстанції жодного належного доказу на підтвердження своїх
вимог.

Не надано таких
доказів і суду апеляційної інстанції.

ДоводиОСОБА_1 про те,  що суд першої інстанції не навів належної
оцінки поясненням свідків, не заслуговують на увагу.

Суд,  відповідно до
ст.  212 ЦПК України,  оцінив належність,  допустимість,
достовірність кожного доказу у їх сукупності і результати оцінки навів у
своєму рішенні. Безпідставні посилання апелянтки на постанову суду від
06.11.2005 року,  яким скасовано рішення
Випаснянської сільської ради від 11.09.2003 року про виділення земельної
ділянки відповідачу ,  оскільки зазначені
обставини не спростовують висновок суду про недоведеність вимог позивачки щодо
заподіяння їй матеріальної і моральної шкоди саме відповідачем.

Інших,  правових доводів,  апеляційна скарга не містить.

Підстави для
зміни або скасування рішення суду відсутні.

Керуючись  ст.
ст. 303, 307ч.1п.1, 308, 313, 314, 315, 317, 319 ЦПК України,  колегія суддів судової палати у цивільних
справах апеляційного суду Одеської області,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргуОСОБА_1 - відхилити.

Рішення
Білгород - Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 05 липня
2007 року - залишити без змін.

Ухвала
апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала
апеляційного суду може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду
України протягом двох місяців з моменту її проголошення.