Справа №22-ц-3147/2007p.                                             Головуючий
1-ої інст. Терентьев П.П.
аліменти                                                                           Доповідач:
РІШЕННЯ

Іменем України

14
червня 2007 року                                                                                           м.  Харків

Судова
колегія Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської
області в складі:

Головуючого
судді - Коростійової В.І.

Суддів -
Кіпенка І.С,  Котелевець А.В.

при
секретарі - Половецькій А.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м.  Харкові цивільну справу за апеляційною
скаргою представника позивача ОСОБА_1- ОСОБА_2 на рішення Ленінського районного
суду м.  Харкова від 21 березня 2007 року
по справі за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_3про зміну розміру аліментів та стягнення
суми,  -

встановила:

В
листопаді 2006 року ОСОБА_1. звернулась до суду з вказаним позовом.

Вона зазначала,  що з 1994 по 1999 роки перебувала в
зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3.,  від
якого має сина ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_1.

ОСОБА_3.
на підставі рішення суду сплачує аліменти на сина в розмірі 1А частини
заробітку.

Цей
розмір аліментів,  на думку позивачки,  є недостатнім;

Відповідач
працює приватним підприємцем,  має
стабільний заробіток і може сплачувати аліменти на сина у твердій грошовій сумі
в розмірі 500 грн. на місяць.

Розмір
прожиткового мінімуму для осіб від 6 до 18.років становить 536 грн.

Вона має
заробіток 375 грн. на місяць. Мешкає з сином та батьком -пенсіонером.  Останній часто хворіє,  в зв'язку з чим вона несе витрати на його .
лікування.

Крім
того,  в червні 2006 року вона витратила
351 грн. на оздоровлення сина в санаторії. Відповідач не піклується про
здоров'я сина,  його фізичний і духовний
розвиток.

Посилаючись
на вказані обставини та на  ст. ст.
180-181,  184,  192 Сімейного Кодексу України просила
стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  у
твердій грошовій сумі - 500 грн. щомісячно,
з урахуванням індексу інфляції,
до повноліття сина,  а також
половину коштів,  витрачених на
оздоровлення сина - 175 грн. 50 коп.

2

Відповідач
проти позову в частині стягнення з нього 175 грн. 50 коп.,  витрачених позивачкою на оздоровлення
сина,  не заперечував. Позов про
стягнення з нього на утримання сина ОСОБА_4
аліментів в твердій грошовій . сумі - 500 грн. щомісячно не визнав.

Посилався
на те,  що дохід,  який він отримує від підприємницької
діяльності,  є таким,  що не дає йому можливості сплачувати таку
суму щомісячно. Крім того він утримує тяжко хворого сина від другого шлюбу та
матір - пенсіонерку,  яка мешкає разом з
ним.

Рішенням
Ленінського районного суду м.  Харкова
від 21 березня 2007 року позов задоволено частково.

Постановлено
стягнути з ОСОБА_3. на користь ОСОБА_1.175 грн. 50 коп.,  а на користь держави - судовий збір в сумі 51
грн.

В іншій
частині позову відмовлено.

В  апеляційній скарзі ОСОБА_1.  просе
скасувати рішення  суду в частині відмови
їй в позові про стягнення аліментів на сина ОСОБА_4 в твердій грошовій сумі - 500 грн. щомісячно. При цьому
посилається на те,  що рішення в
зазначеній   частині   ухвалено
судом  по   неповно
з'ясованим   обставинам   і   з
порушенням норм матеріального права.

ОСОБА_3.
рішення суду не оскаржив,  на апеляційну
скаргу подав заперечення,  вважав її
безпідставно.

Перевіряючи
законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції відповідно до вимог
ч. 1  ст. 303 ЦПК України в межах доводів
апеляційної скарги і вимог,  заявлених у
суді першої інстанції,  судова колегія
вважає,  що апеляційна скарга підлягає
частковому задоволенню,  а рішення суду
першої інстанції,  .в частині відмови в
задоволенні позову про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі - зміні з
таких підстав.

Відмовляючи   ОСОБА_1.
в   позові   про
стягнення   аліментів   на утримання дитини у твердій грошовій
сумі,  суд першої інстанції послався на
те, що для збільшення розміру аліментів на утримання дитини  відповідача від першого шлюбу до 500 грн.
немає підстав,  оскільки відповідач не
має для цього матеріальної можливості.

При
цьому суд першої інстанції не звернув уваги на те,  що ОСОБА_1. просе змінити спосіб визначення розміру аліментів і просе визначити їх у
твердій грошовій сумі.

Відповідно
до ч.1,  2  ст. 184 Сімейного Кодексу України якщо
платник аліментів має нерегулярний,
мінливий дохід,  частину доходу
одержує в натурі,  а також за наявності
інших обставин,  що .мають істотне
значення,  суд за заявою платника або одержувача
може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

3

Розмір
аліментів,  визначений судом у твердій
грошовій сумі,  підлягає індексації
відповідно до закону.

Із
матеріалів справи вбачається,  що
відповідач ОСОБА_3. є суб'єктом підприємницької діяльності і має мінливий дохід
(а.с.  18-28).

В
зв'язку з характером роботи ОСОБА_3. ¼ частину аліментів,
які стягнуті з нього на утримання сина ОСОБА_4,  визначає
сам і перераховує їх ОСОБА_1.,  як
правило,  один раз в квартал.

Зазначені
факти підтверджуються наявними у справі доказами і не заперечуються
відповідачем (а.с.  18-28,  36-37,
47).

За таких
обставин,  судова колегія вважає,  що вимоги ОСОБА_1. про визначення розміру
аліментів у твердій грошовій сумі,
ґрунтуються на  ст. 184 Сімейного
Кодексу України і підлягають задоволенню.

При
визначенні розміру аліментів суд,
виходить із вимог  ст. 182
Сімейного Кодексу України та враховує такі обставини.

Позивачка
ОСОБА_1. працює і має заробіток 365 грн. 65 коп. на місяць,  мешкає з неповнолітнім сином і батьком
пенсіонером,  який отримує пенсію
(а.с.  6,
7).

Відповідач
є суб'єктом підприємницької діяльності. Обсяг його виручки від реалізації
товарів (робіт,  послуг) за звітний
квартал з наростаючим підсумком з початку дії Свідоцтва про сплату єдиного податку
в 2006 року склав 1 555 грн. 08 коп. (а.с.
61); мешкає з працездатною дружиною і матір'ю - пенсіонеркою,  яка отримує пенсію; утримує малолітнього сина
від другого шлюбу - інваліда дитинства,
який тяжко хворіє і потребує лікування (а.с.  56,
57,  61).

Враховуючи
наведені обставини,  судова колегія
дійшла висновку,  що відповідач має
можливість сплачувати аліменти на сина від першого шлюбу в сумі 300 (триста)
грн. щомісячно.

Керуючись
ч. 1  ст. 303,   ст. 304,
п. 3 ч. 1 ст. 307,  п.п. 3,  4 ч. 1  ст. 309,
ст. 313,  ч. 2  ст. 314,
ст. ст. 316,  317,  319 ЦПК України,  судова колегія,  -

ВИРІШИЛА:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1задовольнити частково.

Рішення
Ленінського районного суду м.  Харкова
від 21 березня 2007 року змінити.

Стягнути
з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1на утримання сина ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  аліменти у твердій грошовій сумі - 300 грн.
щомісячно починаючи з

4

20 листопада 2006 року до
повноліття дитини або зміни матеріального або сімейного стану сторін.

Визначений
судом розмір аліментів підлягає індексації відповідно до закону.

Виконавчий
лист № 2-300 від 30 січня 1998 року,
який знаходиться на виконанні відділу державної виконавчої служби
Харківського району Харківської області про стягнення аліментів з ОСОБА_3на
.користь ОСОБА_1на утримання сина ОСОБА_4
в розмірі ¼ частин
заробітку (доходу) щомісячно - відкликати.

В іншій частині
це ж рішення залишити без змін.

Рішення
суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту його проголошення і
може бути оскаржено в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду
України протягом двох місяців з дня набрання ним законної сили.