РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

22 червня
2007 року                                      Добропільський міськрайонний суд

Донецької області у складі:

головуючого судді    Павленко В.Д.

при секретарі                                               Тищенко Н.В.

за участю
позивачки                                     ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Добропілля цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів у
зв'язку з навчанням, -

ВСТАНОВИВ:

08 червня 2007 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною
заявою про стягнення аліментів у зв'язку з
навчанням до відповідача ОСОБА_2.

В судовому засіданні позавач ОСОБА_1 по суті позову
пояснила, відповідач є її батьком. До досягнення
повноліття батько сплачував аліменти.

На теперешній час навчається на денному відділенні
Краматорського технікуму Донецького університету економіки і торгівлі ім. Туган
- Барановського.
Відповідач у добровільному порядку надавати
допомогу відмовляється. Просить стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини всього виду прибутку
(доходу )
відповідача, на строк навчання.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився, надав
заяву з проханням розгялнути справу у його відсутність, та в якій надав
пояснення відносно позову. А саме,
що в нього є ще одна дитини, син ОСОБА_3. Не заперечує проти стягнення аліментів в розмірі 1/10 частини.

Заслухав пояснення позивача, вивчивши матеріали справи
суд вважає можливим розглянути
справу у відсутність відповідача, відповідно до вимог ст. 169
ЦПк України, надіславши після розгляду справи копію рішення
для відома.

В судовому засіданні встановлено, що позивач ОСОБА_1 є
рідно дочкою відповідача ОСОБА_2.

Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу, шлюб між ОСОБА_2. та ОСОБА_4
розірвано 29
лютого 2000 року.

Згідно довідки з Краматорського технікуму Донецького
державного університету економіки
і торгівлі ім. М. Туган - Барановського
від 19.04.2007 року
ОСОБА_1 навчається на 2
курсі денного відділення з 01.09.2006
року. Строк навчання закінчується ЗО червня 2008 року.

Відповідно до договору, укладеного зі студентом та
навчальним закладом від 08.08.2006 року
загальна вартість навчання складає 2600 гривень.

Судом досліджено матеріальне
становище сторін.

Згідно наданої довідки з місця роботи, відповідач працює -
Добропільське виробниче управління водопровідно -
каналізаційного господарства КП «
Донецькобленерго» ,
та заробіток за останні 6
місяців склав 6818
гривень 79
копійок.

Відповідно до свідоцтва про одруження відповідач ОСОБА_2
є батьком неповнолітнього ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до довідки з місця роботи ОСОБА_4, мати
позивача працює на підприємстві» Управління по
гасінню, профілактиці породних відвалів та рекультивації земель» на посади
оператора хлороторної установки., та середньомісячний заробіток складає 497 гирвень.

Відповідно до п. 20 Постанови Пленума Верховного суду України «
Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу
України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення
аліментів» від 15 травня
2006 року
№3, обов'язок
батьків утримувати повнолітніх дочку сина, які продовжують навчання після досягнення повноліття ( незалежно від
форми навчання), виникає за обов»язковою
сукупністю таких юридичних фактів: як досягнення дочкою, сином віку, який
перевищує 18, але
є меньшим 23 років,
продовження ним навчання, та потреба
у звязку з цим в матеріальінй допомозі, та наявність у бітьків надавати таку допомогу.

Таким чином, сукупність таких юридичних фактів, повністю
підтверджується матеріалами справи.

Згідно зі ст. 199 Сімейного Кодексу України якщо повнолітня дочка,
син продовжують навчання у зв'язку з цим
потребують матеріальної допомоги, батьки повинні утримувати їх до досягнення 23 років за умови що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання
припиняється у разі припинення навчання.

Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, судом враховано
стан здоров»я, матеріальне становище дитини і платника аліментів ОСОБА_2.,
наявність у останнього неповнолітньої
дитини сина ОСОБА_3 2004 року
народження, у звязку з чим суд вважає
можливим задовольнити вимоги позивача частково, стягнувши на її користь на строк навчання аліменти в розмірі 1/10
частки доходу відповідача.

З відповідача також слід стягнути в доход держави судовий
збір, та витрати на інформаційно -
технічне забезпечення розгляду
цивільного процесу на користь УДК в м. Донецьк.

Керуючись ст. ст. 10,60, 209, 212,213 ЦПК України, на підставі ст.ст. 199,
182 Сімейного Кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити
частково.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 уродженця м. Добропілля Донецької області, на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти на строк навчання в розмірі 1/10
частини всіх видів доходу
відповідача починаючи з 08 червня
2007 року
до закінчення строку навчання, то б то до 30 червня 2008 року.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 уродженця м. Добропілля Донецької області в доход держави судовий сбір в розмірі 51
/ п'ятдесят одної / гривні.

З нього також стягнути витрати на інформаційно -
технічне забезпечення в розмірі 7,50 / сім / гривень 50 копійок на користь УДК в м. Донецьк.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до
апеляційного суду Донецької
області через даний суд протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10
днів у зазначеному порядку.

Копію рішення направити відповідачу
для відома.

Надруковано в одному примірнику в нарадчій кімнаті.