Справа № 2-424/2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

5 лютого 2007 року Крюківський районний суд міста
Кременчука Полтавської області в складі: головуючої судді Зоріної

Д.О., при секретарі Хохловій Н.Б., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Кременчуці цивільну справу за позовом

фізичної особи ОСОБА_1 до державного органу Виконкому Крюківської районної
ради про визначення

частки майна, що є у спільній сумісній власності, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою згідно якої просила постановити
рішенням , яким визначити за нею та померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2
право власності на 12 частину кожному квартири №АДРЕСА_1 в місті
Кременчуці.

Свої вимоги мотивувала тим, що їй та померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2. на підставі свідоцтва про право особистої власності належить квартира №АДРЕСА_1 в місті Кременчуці. Після смерті останнього, відкрилася спадщина на вищезазначену квартиру і заявниця у
встановлений законом строк звернулася до Першої Кременчуцької державної нотаріальної контори з заявою про прийняття
спадщини. Однак у видачі документів йому було відмовлено в зв'язку тим, що у свідоцтві про право власності на житло
зазначена квартира належить ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на
праві спільної сумісної власності без виділення часток кожному. Оскільки відповідно до вимог Цивільного кодексу України
співвласники мають право на виділення частки із майна , що є у спільній сумісній власності і у разі їх виділення частки
кожного є рівними, тому кожен з них має право на 1/2 частину спірної
квартири.

В судовому засіданні ОСОБА_1. позовні вимоги підтримала з наведених вище
підстав, просила суд ухвалити рішення яким визначити, що
померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 належить 1/2 частина квартири №АДРЕСА_1 в місті Кременчуці та ОСОБА_1 належить 1/2 частина
квартири №АДРЕСА_1 в місті Кременчуці.

Представник виконавчого комітету Кременчуцької міської ради, Кременчуцького
МБТІ та Першої Кременчуцької державної нотаріальної контори
належним чином були повідомлені про час та місце слухання справи, але в судове
засідання не з'явилися, надавши суду заяву про слухання справи без їх
участі.

За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу у відсутності
представника відповідача та третьої особи на підставі наявних
в справі матеріалів про права та взаємовідносини сторін.

Вислухавши пояснення позивача, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи суд
встановив наступне.

ОСОБА_1. та ОСОБА_2. на підставі свідоцтва про право власності на житло від
23 червня 2004 року, виданого управлінням житлово-комунального господарства виконкому
Кременчуцької міської ради депутатів Полтавської області належить
квартира №АДРЕСА_1 в місті
Кременчуці.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2. помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_1. Після смерті останнього відкрилася спадщина , яка складається з квартири №АДРЕСА_1 в місті Кременчуці. Позивачкою була подана заява про
прийняття спадщини до 1-ї Кременчуцької державної нотаріальної
контори.

Відповідно листа 1-ї Кременчуцької державної нотаріальної
контори їм було відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину після померлого ОСОБА_2. оскільки відповідно до п.224
Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України вищезазначене свідоцтво про право на спадщину за
законом чи за заповітом після смерті одного з учасників спільної сумісної власності видасться після виділення  частки померлого у спільному майні.

Ст. 370 Цивільного Кодексу України
передбачає, що співвласники мають право на
виділ у натурі частки із майна, що є у спільній власності і у разі
її виділу вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної
сумісної власності є рівними.

В судовому засіданні достовірно встановлено , що співвласниками спірної квартири являються ОСОБА_1. та померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2., тому їх частки у спільній
сумісній власності є рівними і складають по 1/2 частині
вищевказаного спадкового майна.

На підставі викладеного суд вважає позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтованими та
такими, що підлягають
задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 79,
88,130 ч.4,174, 212, 213,215, 292,294 ЦПК України, ст. 370 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги фізичної особи ОСОБА_1 до державного органу виконкому
Крюківської районної ради про визначення частки майна, що є у спільній
сумісної власності - задовольнити.

Визнати, що ОСОБА_1 належить 1/2 частина квартира №АДРЕСА_1 в місті Кременчуці та померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 належить 1/2 частина квартири №АДРЕСА_1 в місті
Кременчуці.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду
Полтавської області протягом двадцяти днів після подання у
десятиденний термін заяви про апеляційне оскарження.