Код суду 14
Справа № 2-931/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25
грудня 2007р
Докучаєвський міський суд Донецької області у складі судді Клименка В.П., при
секретарі Герасимової А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Докучаєвськ, в залі суду справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд із зазначеним позовом і просить суд розірвати шлюб з відповідачем,
зареєстрований 04.11.2000р. Вказавши, що з відповідачем шлюбні
відносини припинили в червні 2007р з по причині різних поглядів на
сімейне життя. Позивач зазначив,
що від шлюбу вони мають дитину: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який
проживає з відповідачем. За
вказаний час примирення між ними не відбулося. Спору про спільне майно між ними
немає.

В судовому засіданні позивач підтримав позов.

Відповідачка в судове засідання не з'явилась, про час та
місце розгляду справи була повідомлена належним чином,  про що свідчить її розписка про одержання судової
повістки. Причину своєї неявки до суду не повідомила. Зі згоди позивача суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України. Суд вважає в
матеріалах справи є достатньо доказів, які свідчать про права та
взаємовідносини сторін.

Суд вважає позов задовольнити з таких
підстав.

Судом установлено такі факти та
відповідні їм правовідносини.

Відповідно до свідоцтва про шлюб,
виданого Докучаєвським міським відділом реєстрації актів
громадянського стану Донецької області НОМЕР_1 від 04.11.2000р, актовий запис №120, сторони перебувають в зареєстрованому
шлюбі з 04.11.2000р. З червня.2007р сторони подружні відносини
припинили. Відповідно до свідоцтва про народження Серії НОМЕР_2 від
01.12.2001р сторони від
шлюбу мають дитину: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ст. ст. 104,110, 112 СК
України, шлюб припиняється в наслідок його розірвання. Суд постановляє рішення
про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя
і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей,
що мають істотне значення.

Виходячи із наведеного, суд вважає
вимоги позивача обгрунтованими, оскільки збереження шлюбу сторін при
обставинах, що вони з червня 2007р шлюбних відносин не підтримують.  Відповідач же не довела суду, що їх з
позивачем шлюб можливо зберегти. Прийнятими судом мірами зберегти шлюб сторін
невдалося. Питання про місце проживання дитини та про її утримання між
сторонами вирішено. Тому суд вважає, що збереження шлюбу суперечить інтересам
позивача

Виходячи із викладеного, керуючись
ст.ст. 10, 60,61, 209,213-215, 224
ЦПК України, на підставі ст. ст.  104,
110, 112   СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб,
зареєстрований Докучаєвським міським відділом реєстрації актів громадянського
стану Донецької області 04.11.2000р, актовий запис №120, між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвати.

При
видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути на користь держави мито в сумі
по 8 грн 50 коп з кожної із сторін.

На рішення може бути подано апеляцію
до Апеляційного суду Донецької області через Докучаєвський міський суд протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути
подана до Докучаєвського міського суду протягом десяти днів з дня проголошення
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
Докучаєвським міським судом за письмовою заявою ОСОБА_2, поданою протягом 10 днів з дня
отримання його копії.

Суддя