Справа
№ 22ц - 1044/07                                   Головуючий у
1 інстанції  - Іщук Л.П.
Доповідач - Осіпук В.В.
СУД  ВОЛИНСЬКОЇ  ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

13
грудня  2007 р.
місто Луцьк

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду
Волинської області в складі:

головуючого Шевчук Л.Я..

суддів Данилюк В.А., Осіпука В.В.

при секретарі Тарасюк Ю.А.

з участю позивача ОСОБА_1

представників позивача ОСОБА_3, ОСОБА_4

відповідача ОСОБА_2

представників відповідача ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу  за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
договору довічного утримання, за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 на
рішення Луцького міськрайонного суду від 9 серпня 2007 року,

В С Т А Н О В И Л А :

В березні 2007 року ОСОБА_1 звернулась в суд до ОСОБА_2 із зазначеним
позовом. Покликалась на ті обставини, що 16 липня 2004 року між нею та
відповідачем був укладений договір довічного утримання, який посвідчений
нотаріально. За даним договором вона зобов'язувалась передати у власність
ОСОБА_2 належні їй: житловий будинок з надвірними будівлями АДРЕСА_1 в
с.Підгайці Луцького району Волинської області і приватизовану земельну ділянку
площею 0,17 га, надану для будівництва та обслуговування житлового будинку, що
знаходиться за вказаною адресою, а відповідач зобов'язувався забезпечувати її
утриманням та доглядом довічно.

Оскільки з січня 2007 року між нею та відповідачем склались неприязні
стосунки і він не виконує взяті на себе зобов'язання за даним договором, то
вона змушена була залишити свій будинок і перейти проживати до своєї племінниці
ОСОБА_8.

В зв'язку з чим просила суд ухвалити рішення про розірвання договору
довічного утримання та стягнути з відповідача в її користь понесені судові
витрати.

9 серпня 2007 року рішенням Луцького міськрайонного суду у позові ОСОБА_1
відмовлено.

8 листопада 2007 року додатковим рішенням Луцького міськрайонного суду
стягнуто з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 402 грн. 96 коп.

В поданій на рішення апеляційній скарзі позивач ОСОБА_1 просить рішення
суду першої інстанції скасувати як таке, що постановлене з порушення норм
матеріального і процесуального права та ухвалити нове рішення.

Під час розгляду справи апеляційним судом позивач ОСОБА_1 подала до суду
письмову заяву про залишення її позову без розгляду та повернення судових
витрат. Відповідач ОСОБА_2 та його представник проти залишення позову без
розгляду не заперечують.

Згідно п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення
заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.83 ЦПК України, сплачена сума судового збору
повертається за ухвалою суду у разі залишення заяви або скарги без розгляду.

За наведених обставин колегія суддів вважає, що клопотання позивача підлягає
до задоволення і даний позов слід залишити без розгляду, скасувавши рішення
суду першої інстанції, та повернути ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 201 грн.48
коп.

Керуючись ст.ст.83, 207, 307, 310, 315, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Заяву позивача ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду
задоволити.

Рішення Луцького міськрайонного суду від 9 серпня 2007 року та додаткове
рішення цього ж суду від 8 листопада 2007 року по даній справі скасувати.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору довічного
утримання залишити без розгляду.

Повернути позивачу ОСОБА_1 сплачену суму судового збору в розмірі 201 грн.
48 коп.

Ухвала набирає законної сили негайно і може бути оскаржена у касаційному
порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з моменту її
проголошення.

Головуючий
/-/ Шевчук Л.Я.

Судді
/-//-/         Данилюк В.А.,  Осіпук В.В.

Згідно
з оригіналом:

Суддя
апеляційного суду
В.В.Осіпук

Друк.бсф.