ОсновнойтекстОсновнойтекстсотступомОсновнойтекстсотступом
Справа № 2-627/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24  грудня
2007 р.                                                                                               м.Кам”янка

Кам”янський
районний суд Черкаської області

в складі : головуючої - судді - Чебану М.М.

при секретарі
-      Спіріній О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м.Кам”янка цивільну справу за позовом ОСОБА_1до Кам”янської міської ради
Черкаської області , ОСОБА_2про визнання права власності на самочинні
будівлі  ,-

встановив :

ОСОБА_1
звернулася до суду з позовом до Кам”янської міської ради Черкаської області,
ОСОБА_2про визнання права власності на самочинні будівлі , посилаючись на те ,
щоІНФОРМАЦІЯ_1 року  помер її чоловік
-   ОСОБА_3 , після смерті якого
відкрилась спадщина , яка складається з будинку з надвірними будівлями ,
розташованого АДРЕСА_1. Вона  та її
син     ОСОБА_2 є  спадкоємцями вказаного майна  відповідно до закону. До дня смерті
чоловіка  вони  проживали
разом  ,  вели спільне господарство , утримували
належне їм на праві сумісної власності
майно , вважає, що  фактично
прийняла спадщину . Але  на території вказаного
будинковолодіння  при проведенні  інвентаризації будівель і споруд  існуючі
на земельній ділянці сарай , прибудову
та ще один сарай , які вони побудували разом з чоловіком, визнано  самочинним будівництвом, в зв”язку з цим їй
нотаріусом було відмовлено  в
оформленні  права на  спадщину , так як  відсутні
правовстановлюючі  документи на
вказані будівлі  .

Позивачка  ОСОБА_1в
судовому засіданні підтримала позовні вимоги , посилаючись на обставини ,
викладені в позовній заяві , просила їх задовольнити.

Представник
Кам”янської міської ради   за дорученням
- Щербак Ю.І.  в судовому засіданні  позов визнав, не заперечував стосовно його
задоволення .

Відповідач
ОСОБА_2 в судове засідання не з”явився , про дату  місце
слухання справи  повідомлений належним
чином , про  причини неявки не повідомив
. Суд ухвалив слухати справу у відсутність відповідача .

Вислухавши  позивачку
ОСОБА_1, представника відповідача - Кам”янської міської ради  -
Щербака Ю.І.  ,  дослідивши матеріали справи, суд вважає, що
позов підлягає до задоволення , виходячи з наступного  .

Як
вбачається з матеріалів справи позивачОСОБА_1 з 06 травня  1955 року
перебувала в зареєстрованому шлюбі зОСОБА_3 (свідоцтво про
одруження  серії НОМЕР_1).  За час спільного проживання  подружжям було збудовано будинок АДРЕСА_1 ,
на який  на підставі рішення
виконкому  Кам”янської міської ради
депутатів трудящих  № 9  від 28 квітня 1960 року,             03 травня 1960 року було видане
свідоцтво про право особистої власності
на ім”я        ОСОБА_3Житловий будинок  був збудований  в 1963 році на присадибній ділянці розміром
0,15 га , виділеній ОСОБА_3 загальними зборами колгоспників  колгоспу “Жовтень” від 30.01.1957 року .

ІНФОРМАЦІЯ_1року
ОСОБА_3  помер (свідоцтво про смерть  серіїНОМЕР_2,
видане 04 квітня  2005 року  відділом РАЦС Кам”янської районного управління
юстиції  Черкаської області ) .

2

з  метою оформлення права на спадщину ОСОБА_1
було проведено інвентаризацію домоволодінняАДРЕСА_1 , в ході якої  було виявлено самочинні будівлі:  сарай “Б” розміром  6,40 х 4,60 м2 , сарай “В”
розміром  2,3 х 4,70 м2  , прибудова
“б”  розміром 1,8 х 2,40 м2  , вартістю
5 132 грн.

У відповідності
до ч.1 ст.375 ЦК України   власник
земельної ділянки може зводити на ній будівлі і споруди  , здійснювати перебудови . Власник земельної
ділянки набуває права власності на зведені ним будівлі , споруди та інше
нерухоме майно (ч.2 ст.375 ЦК України ).

Як вбачається з пояснень позивачки , будівництво сараїв і
прибудови  вони з чоловіком
здійснювали  на власній земельні
ділянці  без зміни її цільового
призначення , але не взяли  дозвіл на
будівництво вказаних споруд .

Згідно ч.5 ст.376 ЦК України  на вимогу власника (користувача ) земельної
ділянки суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно , яке
самочинно збудоване на ній , якщо це не порушує права інших осіб .

Відповідно до
висновку начальника відділу
містобудування та архітектури Кам”янської районної державної адміністрації
Черкаської області  за № 43 від
30.11.2007 року ,  самочинні споруди
-  два господарські приміщення розміром
6,40 х 4,60 м2      та
2,3 х 4,70 м2  ,
прибудова   розміром 1,8 х 2,40 м2   АДРЕСА_1, збудовані  без порушень вимог “Пожежної безпеки в
Україні “  , санітарно -гігієнічні вимоги
дотримано .

Враховуючи вищезазначене , те  , що представник  відповідача -
Кам”янської міської ради не заперечує стосовно задоволення позову ,
судом не встановлено порушення прав інших осіб , суд вважає , що позов ОСОБА_1
підлягає задоволенню.

На підставі  ст.ст.328, 375 , 376 , 392  ЦК України , керуючись  ст.ст. 10, 11, 209,  212-215 ЦПК України , суд -

вирішив :

Позов  ОСОБА_1до Кам”янської міської ради Черкаської
області , ОСОБА_2про визнання права власності на самочинні будівлі -
задовольнити повністю.

Визнати  за ОСОБА_1право власності на самочинно
збудовані будівлі : сарай розміром 6,40 х 4,60 м2 ( на плані  позначене
літерою “Б”), прибудова розміром 1,80 х 2,40 м2 ( на
плані  позначене  літерою “б”) , сарай  розміром 2,3 х 4,70 м2 ( на
плані  позначене  літерою “В”), розташовані  на території домоволодіння АДРЕСА_1.

Заява
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана до апеляційного  суду Черкаської області через Кам”янський райсуд
протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга на рішення
суду - протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження ,
або в порядку, передбаченому  ч.4 ст.295
ЦПК України.

Суддя :