РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ     УКРАЇНИ

02 квітня 2007
року                                Новогродівський
міський суд Донецької області

у
складі: головуючого судді Кочура А.Т.

при
секретарі Коваленко О.І.

з участю
представника позивача Удовенко В.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Комунального
підприємства "Управління житлово-комунального господарства" м.
Новогродівка до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення суми боргу,

ВСТАНОВИВ:

КП "УЖКГ" м. Новогродівка звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за квартплату (утримання
житла), вказуючи на те, що відповідачі, мешкають за адресою АДРЕСА_1, однак не
дивлячись на попередження, тривалий час ухиляються від сплати боргу за
користування жилим приміщенням, у зв'язку з чим утворилася заборгованість за
період з березня 2004 року по березень 2007 року у розмірі 790 грн. 08 коп.
Просить стягнути з відповідачів вказану суму заборгованості, судові витрати в
розмірі 51 грн. та витрати за інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30
грн.

Представник позивача у судовому засідання позовні вимоги підтримав
повністю, просить стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованість за
період з березня 2004 року по березень 2007 року в розмірі 790 грн. 08 коп.

Відповідачі в судове засідання вдруге не з'явилися, про час та місце
слухання справи були повідомлені належним чином, причини не явки суду не
повідомили.

Представник позивача наполягає на розгляді цивільної справи у відсутності
відповідачів.

Суд ухвалив
слухати справу заочно.

Вислухавши позивача, об'єктивно, повно та всебічно дослідивши та
проаналізувавши докази по справі, з'ясувавши факти й обставини на які
посилається представник позивача, суд вважає, що вимоги позивача є
обгрунтованими та основані на вимогах закону, тому слід вимоги позивача
задовольнити з таких підстав.

Відповідачі, згідно зі ст.
ст. 67, 68 ЖК України, як наймачі жилого приміщення, повинні оплачувати всі
витрати, які пов'язані з експлуатацією цього жилого приміщення, в тому числі і
за користування житлом, однак за період з березня 2004 року по березень 2007
року оплату вносили не постійно, в зв'язку з чим утворилася заборгованість у
розмірі 790 грн. 08 коп., яка підлягає стягненню з відповідачів. Наданий
розрахунок перевірений судом.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України вимоги позивача, щодо
відшкодування судових витрат підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212, 215, 218
ЦПК України, ст. ст. 67,68 ЖК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Комунального підприємства "Управління
житлово-комунального господарства" м. Новогродівка до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за квартплату (утримання житла) -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, грошовий борг в сумі 263 грн. 36 коп. за користування
послугами по квартплаті на користь КП "УЖКГ" м. Новогродівка р/р
0595 в філіал відділення ПІБ м. Селидове області МФО 334312, .

Стягнути з ОСОБА_2 грошовий борг в сумі 263 грн. 36 коп. за користування
послугами по квартплаті на користь КП "УЖКГ" м. Новогродівка р/р
0595 в філіал відділення ПІБ м. Селидове області МФО 334312, .

Стягнути з ОСОБА_3 грошовий борг в сумі 263 грн. 36 коп. за користування
послугами по квартплаті на користь КП "УЖКГ" м. Новогродівка р/р
0595 в філіал відділення ПІБ м. Селидове області МФО 334312, .

Стягнути з ОСОБА_1, на користь держави держмито в розмірі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь УДК в м. Донецьк,
розрахунковий рахунок № 0004 МФО
834016 код ЄДРПОУ гривен - витрати на інформаційно - технічне
забезпечення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до
Новогродівського міського суду Донецької області протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через
Новогродівський міський суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження
протягом 10 днів з дня його проголошення та подачею апеляційної скарги на нього
протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті.