Роздільнянський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2007 року                                                                                           м. Роздільна

Роздільнянський районний суд Одеської області у складі: Головуючого   - суді Іванової О.В. при секретарі - Банковій А.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Роздільна цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з
позовом до ОСОБА_2про розірвання шлюбу, мотивуючи свої
вимоги тим, що сумісне життя з відповідачем не склалося через поводження відповідача, який безпричинно незадоволений її
поводженням, ображає та принижує її, проживання з ним суперечить інтересам позивачки та її дитині. Від шлюбу мають
неповнолітню доньку: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивачка вважає, що подальше сумісне життя та збереження сім'ї неможливі, у зв'язку з чим позов просить
задовольнити. Доньку просить залишить на вихованні з нею.

Ухвалою суду від 25 жовтня 2006 року розгляд даної цивільної справи
був відкладений у зв'язку з наданням терміну у 3 місяця для
примирення подружжя.

В судовому засіданні позивачка підтримала свої
позовні вимоги, просила задовольнити їх у повному обсязі, надала пояснення, що з відповідачем вони не примирилися.

Відповідач ОСОБА_2 не заперечував проти розірвання
шлюбу з позивачкою, про що надав суду заяву, оскільки їх шлюб
носить формальний характер і не відповідає своєму призначенню, також не заперечував проти залишення доньки на вихованні
матері.

Вивчивши матеріали справи,
вислухавши пояснення сторін, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки ст. 112 Сімейного Кодексу України передбачено розірвання шлюбу, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне
життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Судом достовірно встановлено, що
підтверджується свідоцтвом про одруження (а.с. 8), ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб 30.10.1999 року у відділу РАГС В-Михайлівського районного управління юстиції
Одеської області за актовим записом НОМЕР_1. Від даного шлюбу сторони мають
неповнолітню доньку: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується свідоцтвом про її народження, виданим відділом РАГС районного управління юстиції Роздільнянського району
Одеської області за актовим записом НОМЕР_2 (а.с.3).

Спільне життя з відповідачем не
склалося внаслідок несумісності характерів. Подружніх стосунків сторони не
підтримують, спільного господарства не ведуть, спір про аліменти відсутній.

Судом також встановлено, що заява про розірвання
шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка, як це передбачено ст. 109 СК України.

Суд, враховуючи вищеназвані
обставини, приходить до висновку, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 існує лише формально і підлягає розірванню.

Головуючий у першій інстанції Іванова О.В.                                             Справа №2- 135/2007

2

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 10,
11,60,209,212-215,218 ЦПК України, ч2 ст. 104, ст.ст. 109,110,111,112 СК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
- задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3,
зареєстрований 30 жовтня 1999 року у відділу РАГС В-Михаилівського районного управління
юстиції Одеської області за актовим записомНОМЕР_1.

Неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити на виховання з матір'ю - ОСОБА_1

При видачі свідоцтва про розірвання
шлюбу, стягнути з ОСОБА_1 судові витрати на користь держави в сумі 17 грн., ОСОБА_2 від сплати судових витрат
звільнити.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду
першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя:                                                               О.В.Іванова