26 жовтня 2007 року м.Білгород-Дністровський
Білгород - Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі: головуючого одноособово - судді Гукаленко 0.0.,
при секретарі - Рачицькій I.A.,
позивачки - ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Білгород-Дністровському справу за заявою ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення,
Рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду від

07 грудня 2006 року, ухваленого у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розділ майна.

У заяві ОСОБА_1 ставиться питання про ухвалення додаткового рішення суду, оскільки у рішенні суду від 07 грудня 2006 року не вирішено питання про визнання за нею право власності на 62/100 реальних долей від спільної Ѕ частини або 31/100 частини від усієї домобудови, яка розташована по АДРЕСА_1 , яка виділена згідно рішення.

У судовому засіданні заявниця підтримала доводи заяви.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином, причини не явки суду не відомі. Згідно ч.3 ст.220 ЦПК України неявка сторін не перешкоджає розгляду заяви, оскільки їх присутність не є обов`язковою.

Суд, заслухавши заявницю, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

У відповідності до п.1 ч.І ст.220 ЦПК України суд може ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Таким чином заявницею надавалися докази про те, що їй виділено 62/100 реальних долей від спільної Ѕ частини або 31/100 частини від усієї домобудови, яка розташована по АДРЕСА_1 .

Керуючись ст.220 ч.І п.3, 213-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Доповнити рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду від 07 грудня 2006 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розділ майна.

Рішення суду у резулятивній частині викласти у наступній редакції: Виділити ОСОБА_1 , згідно висновку №29/06 будівельно

технічної експертизи від 28.03.2006 року, 2 варіанту розділу домобудівлі, яка розташована по АДРЕСА_1 , а саме: літ.«А1»,

житлову пристройку у складі приміщень 1: 2-1 - коридор, площею 4,8 м2 , вартістю 3417 грн.; 2-4 житловою площею 19,5 м2, вартістю 13884 грн.; 2-5 житловою площею 9,9 м2, вартістю 7049 грн.; літ.«а» - веранду в складі

приміщень: частину кухні 111, площею 3,2 м2 (розмірами 1,74 х 1,82 м.),

вартістю 1455 грн.; 1У - душеву, площею 1,4 м2, вартістю 617 грн.. Доля Ѕ частини споруд загального користування (літ.«Ж» - вбиральні, №3 - воріт, №4 - водопроводу, І - змощення), вартістю 1031 грн.. Загальною площею 38,8 м2,

інвентарізаційної вартості 13025,5 грн., діючої вартості 27453 грн., що складає 62/100 реальних долей від спільної Ѕ частини або 31/100 частини від усієї домобудови, більше ідеальної долі на 5197 грн.. Вхід до квартири залишити існуючий в приміщенні III літ «а», .

Виділити ОСОБА_2 , згідно висновку №29/06 будівельно-технічної експертизи від 28.03.2006 року, 2 варіанту розділу домобудівлі, яка розташована по АДРЕСА_1 , а саме: літ.«А», житловий будинок в складі приміщень: 2-2 - житловою площею 9,5 м2, вартістю 4158 грн.; 2-3 - житловою площею 12,3 м2 , вартістю 5384 грн.; літ.«а» - веранду в складі приміщень: частина кухні 111, площею 6,0 м2 (розмірами 1,82 х 3,30 м.), вартістю 2734 грн.; літ.«Б» - гараж, площею 16,85 м2, вартістю 3752 грн.; доля Ѕ частини споруд загального користування (літ.«Ж» - вбиральні, №3 - воріт, №4 - водопроводу, І - змощення), вартістю 1031 грн.. Загальною площею 27,8 м2, інвентарізаційної вартості 8093,5 грн., діючої вартості 17059 грн., що складає 38/100 реальних долей від спільної Ѕ частини або 19/100 частини від усієї домобудови, менше ідеальної долі на 5197 грн.; автомобіль ВАЗ-2101, 1972 року випуску.

Визнати за ОСОБА_1 право власності згідно висновку №29/06 будівельно-технічної експертизи від 28.03.2006 року, 2 варіанту розділу домобудівлі, яка розташована по АДРЕСА_1 , а саме: літ.«А1», житлову пристройку у складі приміщень 1: 2-1 - коридор, площею 4,8 м2, вартістю 3417 грн.; 2-4 житловою площею 19,5 м2, вартістю 13884 грн.; 2-5 житловою площею 9,9 м2, вартістю 7049 грн.; літ.«а» - веранду в складі приміщень: частину кухні 111, площею 3,2 м2 (розмірами 1,74 х 1,82 м.), вартістю 1455 грн.; 1У - душеву, площею 1,4 м2, вартістю 617 грн.. Доля Ѕ частини споруд загального користування (літ.«Ж» - вбиральні, №3 - воріт, №4 - водопроводу, І - змощення), вартістю 1031 грн.. Загальною площею 38,8 м2, інвентарізаційної вартості 13025,5 грн., діючої вартості 27453 грн., що складає 62/100 реальних долей від спільної Ѕ частини або 31/100 частини від усієї домобудови, більше ідеальної долі на 5197 грн.. Вхід до квартири залишити існуючий в примщені III літ «а».

Визнати за ОСОБА_2 право власності згідно висновку №29/06 будівельно-технічної експертизи від 28.03.2006 року, 2 варіанту розділу домобудівлі, яка розташована по АДРЕСА_1 , а саме: літ.«А», житловий будинок в складі приміщень: 2-2 - житловою площею 9,5 м2, вартістю 4158 грн.; 2-3 - житловою площею 12,3 м2, вартістю 5384 грн.; літ.«а» - веранду в складі приміщень: частина кухні 111, площею 6,0 м2 (розмірами 1,82 х 3,30 м.), вартістю 2734 грн.; літ.«Б» - гараж, площею 16,85 м2, вартістю 3752 грн.; доля Ѕ частини споруд загального користування (літ.«Ж» - вбиральні, №3 - воріт, №4 - водопроводу, І - змощення), вартістю 1031 грн.. Загальною площею 27,8 м2, інвентарізаційної вартості 8093,5 грн., діючої вартості 17059 грн., що складає 38/100 реальних долей від спільної Ѕ частини або 19/100 частини від усієї домобудови, менше ідеальної долі на 5197 грн.; автомобіль ВАЗ-2101, 1972 року випуску.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 Ѕ частину вартості автомобіля ВАЗ-2101, 1972 року випуску у розмірі 1618,5 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави державне мито у розмірі 222,56 грн..

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати, пов`язані з проведенням експертизи будинку у розмірі 200 грн., вартість експертизи автомобілю у розмірі 35 грн., інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 15 грн..

В інший частині в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 - відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Одеської області через Білгород-Дністровський міськрайонний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його оголошення і апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: