overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №2-5274/07
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне) 27 грудня 2007 року Придніпров ський районний суд м. Черкаси в складі: головуючого - Клочко О.В. при секретарі - Дробот І.Л., розглянувши у відкритому с удовому засіданні в м. Черкас и справу за позовом відкрито го акціонерного товариства "
Черкаське хімволокно" в інте ресах відокремленого підроз ділу "Черкаська ТЕЦ" до ОСОБ
А_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за спожиту теплову ене ргію, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач - відкрите акціоне рне товариство "Черкаське хі мволокно" в інтересах відокр емленого підрозділу "Черкась ка ТЕЦ" звернувся до суду з поз овом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за спожи ту теплову енергію станом на 01.10.2007 року в сумі 3965,81 грн. та судов і витрати.
В судовому засіданні предс тавник позивача - Чаруха Т.П . позовні вимоги підтримала .
Відповідачі в судове засід ання не з'явилися, причини нея вки не надали, незважаючи на т е, що належним чином повідомл ені про день і час слухання сп рави. За таких обставин суд вв ажає можливим слухати справу заочно.
Суд, заслухавши пояснення с торони, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обгру нтований і підлягає до задов олення у відповідності до ст . 67-68 ЖК України, оскільки ствер джується наданим суду довідк ою-розрахунком заборгованос ті відповідачів перед позива чем по оплаті за спожиту тепл ову енергію, яка складає стан ом на 01.10.2007 року - 3965,81 грн. і має бут и стягнута з відповідачів на користь позивача. Судові вит рати по розгляду справи підл ягають до стягнення з відпов ідачів: у прибуток держави де ржавне мито в сумі - 51,00 грн. та ви трати на інформаційно-техніч не забезпечення в сумі 30,00 грн. на користь позивача.
На підставі наведеного, ст.с т. 10, 11, 27-31, 213-215 ЦПК України, керуючи сь ст.ст. 67, 68 ЖК України, суд

ВИРІШИВ:
Стягнути з ОСОБА_1, ОС
ОБА_2 на користь відокремле ного підрозділу "Черкаська Т
ЕЦ" ВАТ "Черкаське хімволокно
" борг за спожиту теплову енер гію станом на 01.10.2007 року в сумі 396 5,81 грн. солідарно.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСО
БА_2 на користь відокремлен ого підрозділу "Черкаська ТЕ
Ц" ВАТ "Черкаське хімволокно" в итрати на інформаційно-техні чне забезпечення судового ро згляду цивільної справи в су мі 30,00 грн. солідарно.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСО
БА_2 у прибуток держави держ авне мито в сумі 51,00 грн. соліда рно.
Заяву про апеляційне оскар ження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня п роголошення рішення суду. Ап еляційну скаргу на рішення с уду може бути подано протяго м 20 днів з дня подання заяви пр о апеляційне оскарження ріше ння суду через суд першої інс танції.
Заяву про перегляд заочног о рішення може бути подано пр отягом 10 днів з дня отримання його копії.
року                                                                              Справа
Королівський районний суд м. Житомира в складі:
головуючого-судді
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі
цивільну справу за позовом  ВАТ   "ЕК
до   ОСОБА_1  про стягнення заборгованості, -
звернувся до суду з даним позовом і представник позивача в судовому засіданні
пояснив, що відповідач   мешкає   АДРЕСА_1, є споживачем    електричної    енергії.
Відповідач    не    сплачує
кошти    за    спожиту електроенергію і станом на
31.01.2006 року заборгованість складає 665 грн. 34 коп.
підставі викладеного просить   суд   стягнути з відповідача на їх користь 665
Відповідач в судове засідання не з'явився хоча про час та
місце слухання справи був повідомлений належним чином.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача,  дослідивши
матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до
Судом встановлено, що відповідач проживає АДРЕСА_1 є
споживачем електроенергії. В порушення взятих на себе зобов'язань відповідач не
сплачує кошти за спожиту електроенергію і має заборгованість в сумі 665 грн. 34
Керуючись ст.ст.161, 162, 440 ЦК України, ст.ст.
3,10, 60, 208, 209, 212-215, 224-233 ЦПК України, суд -
задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1:
компанія"    Житомиробленерго"    665,34
грн. заборгованості за спожиту електричну енергію;
30 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення
розгляду цивільних справ та 51 грн. державного мита сплачених позивачем при
подачі позову до суду;
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом 10 днів, з дня
отримання його копії.
На рішення суду протягом десяти днів з дня його
проголошення може бути подана заява про апеляційне оскарження, а протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження на рішення суду
може бути подана апеляційна скарга.
Справа № 2 - 913 /2007 року
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

З травня 2007 року Смілянський
міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді                            Зайончковської
І. А.

при
секретарі                                    Діхтяренко
І.Г.

провівши відкрите попереднє судове
засідання в залі суду в м. Сміла по справі за позовом ОСОБА_1 до Самгородської
сільської ради про визнання права власності на спадкове майно,

встановив:

В ході
попереднього розгляду спір між сторонами не врегульовано, так як представник
відповідача в судове засідання не з'явився, а тому керуючись ст. 130 ЦПК України,

ухвалив:

Справу за
позовом ОСОБА_1 до Самгородської сільської ради про визнання права власності на
спадкове майно призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні
в залі суду на 11-00
год. 4 травня 2007
року, про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча:
Монастирищенський районний суд Черкаської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
року                                                                  Справа
№ 2н- 31/07
Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської
області Діденко Т.І., розглянувши заяву дочірнього підприємства
"Теплокомуненерго" ВАТ "Монастирищенський ордена Трудового
Червоного Прапора машинобудівний завод" про видачу судового наказу про
стягнення заборгованості з теплопостачання з ОСОБА_1 в сумі 1259,31 грн. відповідно
до ст. ст. 901-903 ЦК
України, ст. ст. 95,96 ЦПК
Стягнути з ОСОБА_1, яка проживає по АДРЕСА_1 на користь
дочірнього          підприємства            "Теплокомуненерго"   ВАТ "Монастирищенський ордена Трудового
м. Умань, МФО 354381, код 25584373 заборгованість з
теплопостачання за період з 01.12.2006
року по 01.04.2007 року в
тисяча двісті п'ятдесят дев"ять) грн. 31 коп.
з боржника на користь стягувача 15
(п'ятнадцять) грн. судових витрат, що були сплачені при подачі заяви.
з боржника на користь держави судовий збір 25,50 грн.
4.      Судовий
наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно зі статтею 104
Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК) боржник має право в
разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання
судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105
ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів
після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред"явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана
в установлений строк розглядається судом протягом п"яти днів з дня її
надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється
ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
ЗАОЧНЕ     РІШЕННЯ                       2-1446/10
Голосіївський районний   суд м. Києва
головуючого судді                  Чередніченко Н.П.
при секретарі                                                Гайді В.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 про розірвання
встановив : Сторони по
справі ОСОБА_1та ОСОБА_2 перебувають в зареєстрованому шлюбі з 30.04.2003 року року. Від
шлюбу неповнолітніх дітей немає.
звернулася з позовом до відповідача про розірвання шлюбу мотивуючи свої позовні
сімейне життя склалося вкрай невдало по причині того , що між ними
склалися вкрай негативні стосунки ,
оскільки вони люди різних поглядів на життя , різних вподобань. Внаслідок чого сторони не підтримують
сімейно-шлюбні стосунки ,
ведуть окреме господарство ,
мають окремий бютжет ,
до примирення не прагнуть   , просить шлюб
В судовому
засіданні позивачка підтримала заявлені вимоги за вищевикладеними обставинами
та просить їх задовольнити в повному обсязі, а шлюб між нею та відповідачем розірвати .
судове засідання не з»явився повторно .
Судом приймалися міри для своєчасного повідомлення про дату судового
його неявки суду невідома .
На підставі наявних в справі доказів суд ухвалив провести заочний розгляд
справи .
матеріали справи, вважаю, що позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню зі
В силу ст. 112 КпШС України,
шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя
і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них , що мають істотне
В судовому
засіданні достовірно встановлено, що між сторонами склалися вкрай негативні
стосунки, оскільки сторони по справі мають різні погляди на життя, різні вподобання,
внаслідок чого між подружжям не підтримуються сімейно-шлюбні стосунки , сторони по
справі мають кожен свій бютжет ,
не ведуть спільного господарства ,не проживають, практично їх сім»я
повністю розпалася і її збереження стало неможливим та не суперечить інтересам
викладеного та керуючись ст.ст. 112
СК України, ст.ст. 10,11,60,212-215,
Позов про розірвання шлюбу
Шлюб , зареєстрований 30 квітня 2003 року , актовий запис НОМЕР_1 в відділі РАЦС
Голосіївського РУЮ в м. Києві між ОСОБА_1 та ОСОБА_2  розірвати .
оформленні розірвання шлюбу в органах РАГС стягнути державне мито в бюджет держави з ОСОБА_2 в розмірі 17 гривень,ОСОБА_1-звільнити.
Рішення
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження , якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано .Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження , але апеляційна скарга не була
подано в строк , рішення суду набирає законної сили
після закінчення цього строку .У разі подання апеляційної
скарги рішення , якщо його не скасовано , набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом

Заочне рішення може бути переглянуте судом , що його ухваив , за письмовою заявою відповідача . Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя:
18 травня 2007р.                                                                                            Справа 2-н-3050/2007
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Приморського районного суду м. Одеси, Гандзій Н.В., розглянув заяву ЗАТ "Український мобільний зв'язок" про
видачу судового наказу до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за письмовим договором про надання послуг
мобільного телефонного зв'язку та додатковою угодою до нього
у розмірі 1031,88грн.
Згідно до ст.ст. 509, 11, 526, 629 ЦК України «В силу зобов'язання одна особа (боржник) зобов'язана вчинити на користь іншої
особи (кредитора) певну дію, як-от: передати майно,
виконати роботу, сплатити гроші та інше або утриматися від
певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку», договір є підставою виникнення зобов'язання,
що має виконуватись належним чином та у встановлений строк та є обов' язковим
для виконання стронами. Згідно ст. 525 ЦК України не припускається одностороння відмова від
«Виконання зобов'язань може забезпечуватись
неустойкою, порукою, гарантією притриманням, завдатком. Договором або законом можуть встановлюватись інші
види забезпечення виконання
зобов'язань. Правочин щодо забезпечення виконання зобов'язання вчиняється
Керуючись ст. 11, 16, 509, 525, 526, 629, 546, 547 ЦК України, керуючись
ст. 95, 96,102,103 ЦПК України,
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уроженка с. Першотравневе), яка проживає за адресою АДРЕСА_1, на користь
ЗАТ "Український мобільний зв'язок" в особі
Одеської філії ЗАТ "УМЗ" (м. Одеса, вул. Базарна За; розрахунковий рахунок №26008526 в ВАТ «Райффайзен Банк Аваль»,
МФО 300335, код 14333937), заборгованість за надані послуги мобільного телефонного зв'язку та договірні
санкції у розмірі 1031,88грн., судові витрати по сплаті судового сбору у
розмірі 25,5грн., судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи у розмірі 15грн., а разом 1072,38грн.
Судовий наказ дійсний для пред'явлення до органів державної виконавчої служби
протягом трьох років.
2н-122/07/11 КИЇВСЬКИЙ
РАЙОННИЙ СУД МІСТА ХАРКОВА
СУДОВИЙ  НАКАЗ
р.                                                                                          м.
Суддя Київського районного суду міста Харкова Попрас
В.О., розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства „Український
видачу судового наказу з вимогою про стягнення суми основного боргу за
договором про надання послуг мобільного зв'язку з ОСОБА_1, що мешкає за
Встановлено, що між сторонами 01.03.2006р. було укладено договір №2741121,
та додаткову угоду до нього від 01.03.2006р. №2476426 про надання послуг
мобільного зв'язку, відповідно до якого боржник зобов'язався своєчасно
сплачувати рахунки за надані послуги мобільного зв'язку. В свою чергу боржник порушив
умови договору, в зв'язку з чим ЗАТ „УМЗ" достроково припинило його дію за
власною ініціативою. Заборгованість боржника за надані послуги підтверджується
наданими доказами та балансом особового рахунку абонента.
96,102,103 ЦПК України,
ст. ст. 526, 611, 612,
Стягнути з боржника: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
мешкає за адресою: АДРЕСА_1
на користь Закритого акціонерного товариства „Український мобільний
вул. Лейпцизька, 15, п/р. 26008526 в „Райффайзен Банк Аваль", м. Київ, МФО
розмірі 25,50 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового
процесу у розмірі 15,00 грн., а всього 1004,88 грн.(одна тисяча чотири грн. 88
Згідно зі статтею 104
Цивільного процесуального кодексу України (надалі - ЦПК України),
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувана протягом десяти днів
з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України, у разі ненадходження заяви про скасування
судового наказу від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її
подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий
наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана
в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її
надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється
ухвала, якою скасовується судовий наказ. В ухвалі про скасування судового
наказу суд одночасно роз'яснює, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути
розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо
пред'явлення позову (стаття 106
ЦПК України).

Судовий наказ
після набрання ним законної сили видати стягувачу.

Строк
пред'явлення до виконання -
три роки.

Судовий наказ
набрав чинності „__ "__________________ 2007
р.
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
року м. Новомосковськ                                                                №2н-1135/07
Суддя Новомосковського міськрайонного суду
Дніпропетровської області Болкарьов С. В.
розглянувши заяву дочірнього підприємства обласного
комунального підприємства «Дніпротеплоенерго» - «Новомосковськтеплоенерго» про стягнення заборгованості за спожиту теплову
У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору. Відповідно до ст. ст. 95, 96 ЦПК України:
стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1 що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь дочірнього підприємства обласного комунального
підприємства «Дніпротеплоенерго» - «Новомосковськтеплоенерго» м. Новомосковськ, вул. Червоноармійська 11а, р/р
Промінвестбанк, МФО 305545, код ОКПО 03342190
заборгованість за спожиту теплову енергію в сумі 1278, 50  грн.  (одна тисяча двісті сімдесят вісім гривень п'ятдесят копійок.)
Стягнути з боржника на
користь держави судовий збір 25  грн. , 50 коп.
Стягнути з боржника витрати
на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних
справ на користь
Новомосковського міськрайонного суду в сумі 15
Судовий наказ після
набрання ним законної сили видати стягувану.
Згідно зі ст. 104 ЦПК України, у разі заперечення проти
вимог стягувана, боржник має право протягом десяти днів з дня отримання
судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України, у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів
після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана
в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її
надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється
ухвала, якою скасовується судовий наказ ( ст. 106 ЦПК України).
Справа №
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

24 грудня
2007 року
Хустський районний суд

Закарпатської області

в складі:  головуючого-судді   Довжанин М. М.

при секретарі   Мальцевій І. О.

з участю позивачки   ОСОБА_1

відповідача   ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хуст справу за позовом ОСОБА_1доОСОБА_2про
розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И
В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася в
Хустський районний суд з даним позовом посилаючись на те, що 12 листопада 1998
року вона уклала шлюб з ОСОБА_2, який був зареєстрований у виконкомі Ізянської
сільської ради Хустського району за актовим записом № 32.

За час
спільного проживання у сторін народилася одна дитина - син
ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, який знаходиться на утриманні та вихованні
біля матері.

Причиною
розірвання шлюбу є те, що відповідач зловживає спиртними напоями, внаслідок
цього вчиняє безпідставні сварки та наносить побої. Коштів на утримання сім”ї
не надає та зовсім не турбується про неповнолітнього сина.

Сторони є
люди різних характерів та поглядів на сімейне життя, між ними відсутнє
взаєморозуміння та повага один до одного. З серпня 2007 року відповідач пішов з
дому, і на даний час проживає у своїх батьків.

Шлюб
сторін носить формальний характер.

В судовому
засіданні позивачка ОСОБА_1 позов підтримала, посилаючись на наведені в заяві
обставини,  просить шлюб між нею та відповідачем
розірвати.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав.

Відповідно до ст. 61 ЦПК України
обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі не
підлягають доказуванню, а
згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Майнового спору не заявлено.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 61, 174, 209, 212-215 ЦПК
України,  ст. ст. 104, 105, 112 СК
України суд, -

Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Шлюб,
зареєстрований 12 листопада 1998 року у виконкомі Ізянської сільської ради
Хустського району за актовим записом № 32 між ОСОБА_1та ОСОБА_2- розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу стягнути
зОСОБА_217 грн. державного мита.

Неповнолітню дитину стрін залишити при матері.

Сторонами
може бути подана заява про апеляційне оскарження рішення протягом 10 днів з дня
проголошення рішення, а також може бути подана апеляційна скарга протягом 20
днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду
Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду
підпис                       Довжанин
М. М.

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду
Довжанин М. М.
Справа № 2 - 886 - 2007
У Х В А Л А

про повернення
позовної заяви у зв'язку
з непідсудністю справи даному суду

24 грудня 2007 р.
м. Христинівка

Суддя
Христинівського районного суду Черкаської області Вітер Л.А., розглянувши
позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А
Н О В И В:

ОСОБА_1
звернулась до Христинівського райсуду з позовом до ОСОБА_2 і прохає розірвати
між ними шлюб.

Відповідно до
ч.1 ст. 109 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за місцем її
проживання. А відповідно до ч. 2 ст. 110 ЦПК України, позови про
розірвання шлюбу можуть пред'являтися за місцем проживання позивача також у
разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не
може за станом здоров'я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання
відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за місцем
проживання будь-кого з них.

З наданих
позивачем матеріалів вбачається, що сторони проживають в м. Дніпропетровськ. У
зв'язку з цим, справа, яка стосується розірвання шлюбу, даному суду не підсудна
і підлягає поверненню позивачеві.

Керуючись ст.
121 ч.3 п.4 ЦПК України, суд, -

У Х В А
Л И В:

Позовну заяву
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу повернути позивачеві роз'яснивши їй, що
для вирішення цього спору потрібно звернутись до суду за місцем свого
проживання.

Ухвала може бути
оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через
Христинівський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення
ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів
апеляційної скарги.

Суддя:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 серпня 2007
року    м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м.
Києва в складі:

головуючого :
Качана В.Я.

суддів : Білич
І.М., Євтушенко О.І.

розглянувши
у попередньому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення
Кіровського районного суду м. Макіївки від 09 червня 2004 року та на ухвалу
апеляційного суду Донецької області від 11 листопада 2004 року по справі за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди,

встановила:

В травні 2001
року ОСОБА_2 звернувся до суду з даним позовом.

Рішенням
Кіровського районного суду м. Макіївки від 09 червня 2004 року, залишеним без
змін ухвалою апеляційного суд Донецької області від 11 листопада 2004 року
позов задоволено.

У касаційній
скарзі ОСОБА_1 просить скасувати судові рішення та ухвалити нове рішення, яким
відмовити у задоволені позову.

Вивчивши
матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів вважає,
що касаційна скарга підлягає відхиленню.

Відповідно
до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне
застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального
права.

Відповідно
до вимог ст.335 ЦПК України суд касаційної інстанції в межах касаційної скарги
перевіряє правильність застосування судом першої інстанції або апеляційної
інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати
або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду,
чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність чи недостовірність того
чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Оскільки
доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку, що при розгляді справи
судом допущено порушення норм матеріального або процесуального права, які
передбачені ст.ст. 338-341 ЦПК України як підстави для скасування рішень,
колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу.

Керуючись
ст. ст. 336, 337 ЦПК України та Закону України «Про внесення змін до закону
України «Про судоустрій України» щодо забезпечення касаційного розгляду
цивільних справ» від 22 лютого 2007 року № 697-V та глави 2 розділу V ЦПК
України, колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду м.
Києва, -

УХВАЛИЛА:

Касаційну
скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Кіровського районного суду м. Макіївки від 09 червня 2004 року та
ухвалу апеляційного суду Донецької області від 11 листопада 2004 року залишити
без зміни. Ухвала оскарженню не підлягає.