Справа № 2-О-89/2006 p. Справа №2-0-1/2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 26 січня 2007 року

Нововоронцовський районний суд Херсонської області

в складі
головуючого судді: Павлюченка B.C.

при секретарі:   Кателевській Л.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт.Нововоронцовка

справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа - відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві, про
встановлення факту каліцтва на виробництві,

ВСТАНОВИВ:

Заявник просить встановити факт нещасного випадку на виробництві,що стався
з ним 14.07.1992 року в колективному сільськогосподарському підприємстві
"ІНФОРМАЦІЯ_4", визнати дійсним акт форми ІНФОРМАЦІЯ_1, та встановити належність
даного акту, поскільки посадові особи КСП
"ІНФОРМАЦІЯ_4" при заповненні акту допустили помилки в окремих
пунктах,що в даний час стало перепоною для нарахування страхових виплат. Позасудовим
порядком виправити упущення
неможливо через реорганізацію КСП "ІНФОРМАЦІЯ_4" в приватне
підприємство. Вищевказані факти можуть підтвердити посадові особи і очевидці
нещасного випадку, які працювали разом з ним в одному полі в день 14
липня 1992 року.

Представник
фонду соціального страхування пояснила, що помилки допущені посадовою особою при заповненні акту форми
ІНФОРМАЦІЯ_1в пунктах 1,3,5,11-2,13,13.1,15.4-15.6
позбавляють даний акт юридичної сили. Тому ці недоліки можливо усунути в
судовому порядку.

Свідок ОСОБА_2
пояснив, що в день 14.07.1992 року він відвозив автомобілем зерно від комбайнера ОСОБА_1 на зернотік. Близько
10 години йому стали подавати сигнал, щоб він під`їхав до комбайнера. По приїзду на місце нещасного випадку
він помітив ОСОБА_1, в якого пальці лівої руки були пошматовані, рука
в крові. Він відвіз Невінчаного до лікарні, де йому надали допомогу. При
розслідуванні нещасного випадку виявили,що ОСОБА_1 під час роботи комбайна
відкрив люк молотарки, щоб відрегулювати втрати зерна, і гребінкою травмував
ліву руку.

Свідок ОСОБА_3,
пояснив, що ОСОБА_1 був прийнятий на роботу в КСП "ІНФОРМАЦІЯ_4" ІНФОРМАЦІЯ_2, а в період збору врожаю працював
ІНФОРМАЦІЯ_2 на комбайні "Дон -1500". Перед початком уборки
врожаю всі комбайнери пройшли інструктаж з техніки безпеки, розписалися в журналі, інструктаж проводив ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4
Після повідомлення про нещасний випадок з ОСОБА_1 він негайно провів
розслідування і встановив, що
ОСОБА_1 14 липня під час збирання ячменю комбайном "Дон -1500" вирішив
перевірити втрати зерна, для чого відкрив люк молотарки не заглушивши двигуна і
коли просунув руку в молотарку, гребінкою було травмовано пальці лівої
руки. Інженер з техніки безпеки склав акт форми ІНФОРМАЦІЯ_1, який скріпили
печаткою колгоспу "ІНФОРМАЦІЯ_4", поскільки
після реорганізації колгоспу в колективне сільгосппідприємство нової печатки не
виготовили і користувалися старою.
Він вважає за необхідне доповнити пункти акту форми ІНФОРМАЦІЯ_1,
поскільки в недоліках немає вини ОСОБА_1 Після нещасного випадку з комбайнерами провели позаплановий інструктаж з
техніки безпеки, а ОСОБА_1 до кінця збору врожаю на комбайні не
працював.

Із акту форми ІНФОРМАЦІЯ_1ІНФОРМАЦІЯ_1затвердженого керівником господарства
і скріпленого печаткою колгоспу "ІНФОРМАЦІЯ_4" видно, що ОСОБА_1
14.07.1992 року о 10 годині не заглушивши двигун комбайна
"ДоІНФОРМАЦІЯ_1500" вирішив перевірити втрати зерна, для чого відкрив люк молотарки комбайна, просунув в люк руку і
був травмований гребінкою молотарки.
Акт належним чином підписаний посадовими особами колективного сільгосппідприємства
"ІНФОРМАЦІЯ_4".

2

Суд вважає
можливим усунути недоліки допущені при складанні акта ІНФОРМАЦІЯ_1 і викласти упущення в слідуючій редакції: В
пункті 1 вказати:Міністерство сільського господарства, в пункті 2 -
колективне сільськогосподарське підприємство "ІНФОРМАЦІЯ_4", в пункті
3- колективне сільськогосподарське підприємство "ІНФОРМАЦІЯ_4", в
пункті 5 - чоловічий, в пункті 11.2
причиною нещасного випадку є регулювання вузлів комбайна при працюючому
двигуні шляхом відкриття люка молотарки і доступ до працюючих механізмів та
недостатній рівень навчання при роботі на машинах з підвищеною небезпекою, в
пункті 12 слід вказати, що проведено позапланований інструктаж з комбайнерами.
В пункті 13 вказати особу, що допустила
порушення- ІНФОРМАЦІЯ_3 КСП "ІНФОРМАЦІЯ_4" ОСОБА_4

В пунктах 15.4 -
15.6 вказати "немає" поскільки шкода завдана тільки здоров'ю потерпілому, а механізми не були пошкоджені. Таким
чином суд вважає встановленим факт нещасного випадку на виробництві, що
стався 14.07.1992 року з ОСОБА_1 під час збирання
ячменю в КСП "ІНФОРМАЦІЯ_4", поскільки упущення по заповненню акта
форми ІНФОРМАЦІЯ_1не змінюють ні місця, ні обставин нещасного випадку, і
були усунені судом під час розгляду справи, що дає підстави Фонду соціального
страхування розглянути акт і нарахувати страхові виплати.

Керуючись ст.ст. 10,131,179,256-259 ЦПК України, Положенням про
розслідування і облік нещасних випадків на виробництві,
затвердженого Постановою Президії ВЦРПС №11-6 від 13.08.1982
року, суд,

ВИРІШИВ:

Встановити факт нещасного випадку на виробництві, що стався 14.07.1992 року
з ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 під час перевірки втрати зерна комбайном "ДоІНФОРМАЦІЯ_1500" шляхом відкриття
люка молотарки та доступу рукою до працюючих механізмів.

Визнати дійсним акт форми ІНФОРМАЦІЯ_1 про нещасний випадок,що стався з
ОСОБА_1. в колективному сільськогосподарському підприємстві
"ІНФОРМАЦІЯ_4" та скріпленим печаткою колгоспу "ІНФОРМАЦІЯ_4"
Нововоронцовського району Херсонської області.
Встановити факт, що акт форми ІНФОРМАЦІЯ_1 про нещасний випадок, що стався 14.07.1992 року з ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 з
доповненнями, вказаними судом належить ОСОБА_1

Заява про
оскарження рішення може бути подана протягом 10 днів, апеляція може бути подана
протягом 20 днів після подачі заяви на оскарження до апеляційного суду
Херсонської області через районний суд.