АПЕЛЯЦІЙНИЙ   СУД    ЧЕРКАСЬКОЇ
Справа №   22ц-87
2007 р.                                          Головуючий
Категорія              інші      справи                                                              - Гончар Н.І.
Доповідач в апеляційній Інстанції   - Подорога В.М.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" січня 2007    р Судова палата в цивільних справах
апеляційного суду Черкаської, області в складі:

головуючого                            Захарової А.Ф.

суддів                                        Адаменко Л.В., Подорога В.М.

при секретарі                           Ковтун Л.Б.

розглянувши у  відкритому судовому засіданні в місті Черкаси
апеляційну скаргу комунального підприємства
«Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне управління № 1.» м. Черкаси
на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 3 листопада 2006 р. по справі за позовом Комунального
підприємства «Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне управління № 1»
м. Черкаси до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

встановила:

21 липня 2005
року КП ВЖ РЕУ № 1 м. Черкаси звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1. та ОСОБА_2. про стягнення заборгованості,
посилаючись на те, що відповідачі є власниками квартири № АДРЕСА_1 в м. Черкаси. Відповідно до ст. 68 Житлового Кодексу
України та ст. 10 Закону України «Про приватизацію державного житлового
фонду» від 19.06.1992 р. розпорядження голови Черкаської
облдержадміністрації № 568 від 29.12.2000 р. «Про розмір квартирної плати та плати
за утримання будинку та прибудинкової території», квартиронаймач (власник)
зобов'язаний щомісячно вносити квартирну плату (експлуатаційні витрати на
утримання будинку та прибудинкової території).

Проте
відповідача ухиляються від оплати зазначених платежів, і станом на 1.07.2005
року заборгували перед КП ВЖ РЕУ № 1 м. Черкаси 573 грн. 24 коп., користуючись
його послугами безкоштовно.

Тому позивач
просив суд ухвалити рішення, яким стягнути на його користь з відповідачів ОСОБА_1. та ОСОБА_2. заборговану
суму та мито на користь держави.

Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 3 листопада 2006
року ухвалено : позов КП ВЖ РЕУ № 1 м. Черкаси до
ОСОБА_1., ОСОБА_2. про стягнення заборгованості - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь КП ВЖ РЕУ м. Черкаси - 110
грн. 22 коп., солідарно. Стягнути з ОСОБА_1,
ОСОБА_2 на користь держави мито в сумі 51 грн., солідарно., В іншій
частині позовні вимоги КП ВЖ РЕУ № 1 м. Черкаси - залишити без задоволення.

Не погоджуючись з даним рішенням суду в своїй апеляційній скарзі КП ВЖ РЕУ
№ 1 м. Черкаси просить його скасувати в частині відмови в позовних вимогах та
ухвалити нове рішення , яким повністю
задоволити його позовні вимоги, оскільки вважає, що судом першої інстанції не
були досліджені всі обставини, які мають суттєве значення для справи.

Заслухавши
учасників процесу, обговоривши матеріали справи, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду першої
інстанції, в межах доводів апеляційної скарги, а також вимог, заявлених
в суді , колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню, а рішення суду залишенню без змін, з наступних
підстав.

Як вбачається з
матеріалів справи, борг відповідачів по сплаті за обслуговування будинку та
прибудинкової території перед КП ВЖ РЕУ № 1 м. Черкаси утворився станом з липня 2000 р. по 01.12.2002 р. в сумі 562 грн. і за період з лютого по травень 2005 року в
сумі 11 грн. 22 коп.

Відповідно до
вимог ст. 257 ЦПК України «загальна позовна давність встановлюється тривалістю
у три роки, яка згідно вимог ст. 267 ЦК
України застосовується за заявою
сторони в спорі і сплив позовної давності, про застосування якої заявлено
стороною є підставою для відмови в позові.

Оскільки
ОСОБА_1. заявила про застосування терміну позовної давності, судова колегія
вважає, що суд першої інстанції обгрунтовано задовольнив частково позовні вимоги КП ВЖ РЕУ № 1 , стягнувши з
відповідачів заборговану суму, що виникла в період з липня 2002 р. по липень
2005 р. і підстав для скасування чи зміни законно ухваленого рішення не вбачає.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307, 314, 315, 319 ЦПК України
судова колегія, -

ухвалила:

Апеляційну
скаргу комунального підприємства «Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне
управління № 1» м. Черкаси - відхилити.

Рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 3 листопада 2006
року -залишити без змін.

Ухвала набирає
законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двохмісячного
строку до Верховного Суду України , з дня набрання нею законної сили.