Апеляційний суд
першій інстанції: Ковальчук О.А. Справа №
УХВАЛА

"08" травня 2007 року                                                                            м.
Запоріжжя

Суддя
апеляційного суду Запорізької області Онищенко
Е.А., при вирішенні питання про прийняття до апеляційного розгляду апеляційної
скарги Товариства з обмеженою відповідальністю „Перлина моря" на ухвалу
Приазовського районного суду Запорізької області від «02» березня 2007 року по справі
за позовом Приватного підприємства „Запоріжбудсервіс" до ОСОБА_1, треті
особи - Товариство
з обмеженою відповідальністю Асоціація „Запоріжметалургмонтаж", ОСОБА_2,
Закрите акціонерне товариство „Мехамонтаж - 200", Товариство з
обмеженою відповідальністю „запорізький індустріально - механічний
завод", Комунальне підприємство Якимівська бюро технічної інвентаризації,
про визнання договорів купівлі -
продажу недійсними та визнання права власності на нерухоме майно, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою
Приазовського районного суду Запорізької області від «02» березня 2007 року задоволено
заяву Приватного підприємства „Запоріжбудсервіс" про забезпечення позову.

06.03.2007 року ТОВ
„Перлина моря" звернулось до суду із заявою про апеляційне оскарження
зазначеної ухвали, додавши 19.03.2007
року апеляційну скаргу.

Апеляційна
скарга ТОВ „Перлина моря" не може бути призначена до розгляду в суді
апеляційної інстанції, оскільки подана з порушенням вимог ч. 2 ст. 294 ЦПК України,
якою передбачено, що заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої
інстанції може бути подана протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а
апеляційна скарга на ухвалу подається протягом десяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження.

Як вбачається з
матеріалів справи, заява про апеляційне оскарження подана апелянтом 06.03.2007 року (а.с. 18), тобто у
встановлений законом п'ятиденний термін. Останній день подачі апеляційної
скарги припав на п'ятницю 16.03.2007
року, проте апеляційну скаргу подано 19.03.2007
року (а.с. 19). Жодної
довідки про те, що апеляційна скаргу надіслана поштою в матеріалах справи
немає. Таким чином, апелянтом пропущено строк на подачу апеляційної скарги.

Відповідно до ч.
З ст. 294 ЦПК
України апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, залишається без
розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав
для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Оскільки заяву
про поновлення строку ТОВ „Перлина моря" не подало, апеляційна скарга
підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 294,297
ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Апеляційну
скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Перлина моря" на ухвалу
Приазовського районного суду Запорізької області від «02» березня

2

2007
року по справі за позовом Приватного підприємства „Запоріжбудсервіс"
до ОСОБА_1, треті особи -
Товариство з обмеженою відповідальністю Асоціація
„Запоріжметалургмонтаж", ОСОБА_2, Закрите акціонерне товариство
„Мехамонтаж - 200",
Товариство з обмеженою відповідальністю „запорізький індустріально - механічний
завод", Комунальне підприємство Якимівська бюро технічної інвентаризації,
про визнання договорів купівлі -
продажу недійсними та визнання права власності на нерухоме майно суми
залишити без розгляду.

Справу повернути до Приазовського районного суду
Запорізької області.

Ухвала може бути
оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців.