Справа №2-904/2007 р.
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

6 грудня 2007 року.
м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді Кругляк В.Г.

при секретарі - Івженко Н.І.

з участю позивачки ОСОБА_1. (фізичної особи),

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу
за  позовом ОСОБА_1 до Пирятинської
міської ради про визнання права власності на нерухоме майно,

в с т а
н о в и в:

ОСОБА_1.
звернулась в суд з позовом до Пирятинської міської ради про визнання права
власності на нерухоме майно.

В судовому засіданні позивачка свій позов підтримала і просить визнати
право власності на самочинно збудоване нерухоме майно, а саме: прибудови «а-2»,
тамбур         «а-3» прибудованих до
житлового будинку «А-1», що належать їй на праві користування, розташованих за
адресою: м. Пирятин, АДРЕСА_1.

Представник відповідача в судове засідання не з»явився, але направив
листа в якому просить справу розглянути у його відсутність, не заперечує проти
задоволення позову.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється
судове рішення в порядку, встановленого ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4
ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для
того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом
встановлено:

Позивачка
є користувачем земельної ділянки
розміром 0,0591 га., призначеної для обслуговування житлового будинку,
що розташований в м.Пирятині поАДРЕСА_1,
Полтавської області. Вказана земельна ділянка знаходиться у користуванні
з моменту набуття права власності за договором купівлі-продажу 38/100 частини
житлового будинку з госоподарськимим будівлями від 05.05.1964 року, яке на той
час складалося з частини житлового будинку «А-1», сіней «а-1», сараю «В»,
вбиральні «Г», огорожі №1 (а.с.6-7).

В період
експлуатації домоволодіння позивачкою самочинно добудовано: прибудова «а-2», та
тамбур «а-3» до прибудови «а-2» (а.с.14). Під час проведення технічної
інвентаризації  домоволодіння позивачки
ОСОБА_1. спеціалістами Лубенського МБТІ було обстежено стан самочинно
збудованих об»єктів і не виявлено істотних порушень будівельних норм і правил,
що не порушує права інших осіб, що підтверджується довідкою  КП «Міська архітектурно-планувальна група»
Пирятинської міської ради від 22.11.2007 року.

У данний
час у позивачки виникла необхідність визнати за нею право власноті на самочинно
збудовані об'єкти
нерухомості.

Відповідно до ч.5 ст.376 ЦК України
на вимогу власника ( користувача) земельної ділянки суд може визнати за
ним право власності на нерухоме майно, яке самочинно збудоване на ній, якщо це
не порушує права інших осіб.

За таких
обставин позов підлягає
задоволенню.

Керуючись ст.ст.10, 174,212,213,215 ЦПК України, ст.376 ЦК України, с у
д -

в и р і ш и в:

Позов
ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за
ОСОБА_1 право власності на прибудову «а-2», та тамбур «а-3» до прибудови «а-2»,
загальною вартістю 9621 грн., які знаходяться
поАДРЕСА_1, м. Пирятина, Полтавської області.

На рішення може бути подана заява
про апеляційне оскарження до апеляційного суду Полтавської області через
Пирятинський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення та
подана апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя -