Справа № 2-3581/07
РІШЕННЯ

Іменем   України

07 грудня    2007 р.               Красноармійський
міськрайонний суд

Донецької
області

у складі:
головуючого - судді           Заруцької
Г.М.

при секретарі                   Терещенко О.І.

за
участю:  позивача                         ОСОБА_1

відповідачки
ОСОБА_2

розглянувши
у попередньому судовому засіданні в залі суду № 9 в місті Красноармійську
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу

в с т а н о в и в :

Позивач,
ОСОБА_1, звернувся до Красноармійського міськрайонного  суду Донецької області з позовом про
розірвання шлюбу до ОСОБА_2,
зазначивши, що він  26 лютого  2005
року уклав  юридичний шлюб з
відповідачкою у справі. Даний шлюб зареєстрований за актовим записом № 58  Красноармійським міським  відділом РАЦС Донецького обласного  управляння юстиції.

Від
спільного життя вони з відповідачем
мають дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який знаходиться на вихованні
і утриманні у відповідачки, а він сплачує аліменти на утримання дитини на
підставі виконавчого листа.

Шлюбно-сімейні
стосунки припинили підтримувати з
травня  2006 року. Причиною
розпаду родини стала несумісність характерів, тому   з відповідачем у справі  виникали сварки та скандали, через що у
них  склалися  вкрай неприємні стосунки. Примирення з відповідачкою  неможливе, оскільки вони  довгий час мешкають окремо. Крім того,
відповідачка постійно докоряла йому, що він отримує малу заробітну платню.    Виходячи з наведеного позивач  просить шлюб розірвати.

Спільного
господарства вони не ведуть, спору про поділ спільного майна на час розірвання
шлюбу між ними немає.

У судовому
засіданні позивач наполягав на своєму позові і просив його задовольнити у
повному обсязі.

Відповідачка  позовні вимоги позивача  визнала
у повному обсязі та не заперечує проти задоволення позову. Крім того,
просить  справу розглянути у попередньому
судовому засіданні, вказавши, що їх родина розпалася від того, що позивач
порушив подружню вірність.

Виходячи
з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при
проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно
до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в
порядку, встановленому ст. 174 цього ж  Кодексу.
Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову
суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення
позову.

Відповідно
до ст. 110 Сімейного кодексу України позивач має право на пред'явлення позову
про розірвання шлюбу.

Витрати
з розірвання шлюбу зі згоди позивача у повній сумі покласти на нього. Дитину зі
згоди сторін залишити на вихованні у відповідачки.

На
підставі викладеного та керуючись ст.ст. 104, 105, 110, 112 СК України, ст.ст.
ст. ст. 130, 174 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги
ОСОБА_1  задовольнити.

Розірвати
шлюб між ОСОБА_1 та  ОСОБА_2  зареєстрований  26 лютого 2005 року за актовим записом № 58
Красноармійським міським  відділом РАЦС
Донецького обласного  управління юстиції,
які мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Під час
видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути держмито  з позивача
у справі, ОСОБА_1 - 17 грн. 00 коп.,
відповідачку, ОСОБА_2,  від сплати
держмита  звільнити.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області
через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4
ст. 295 ЦПК України.

Суддя: