РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2007
р.                                                                                  м.
Івано-Франківськ

Колегія суддів
судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області
в складі:

головуючого                             Девляшевського В.А.

суддів:                                        Горблянського
Я.Д., Матківського Р.Й.

секретаря                                   Юрків І.П.

з участю:       представника     Головного управління МНС
в Івано-Франківській

області -
Тернівська О.І.; позивача ОСОБА_1.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою Головного
управління МНС України в Івано-Франківській області на рішення Долинського
районного суду від 06 березня 2007 р. та додаткове рішення цього суду від
20.03.2007 року, -

Встановила:

Рішенням
Долинського районного суду від 06 березня 2007 р. частково задоволено позов
ОСОБА_1.: в її користь з Головного управління МНС України в Івано-Франківській
області стягнуто 12648 грн. матеріальної шкоди і 25000 грн. моральної шкоди,
спричиненої в результаті автоаварії; 126 грн. 48 коп. судового збору та 30 грн.
на інформаційно-технічні витрати.

Додатковим рішенням
цього суду від 20 березня 2007 року стягнення матеріальної шкоди в користь ОСОБА_1. зменшено до
6493 грн., а моральної шкоди-до 5000 грн.

В апеляційній
скарзі Головне управління МНС України в області посилається на те, що місцевим
судом без належного дослідження в основу рішення покладено чеки, квитанції до
прибуткових ордерів, проїзні документи, надані ОСОБА_1.. На думку апелянта, ці документи не підтверджують, що
саме потерпіла купляла лікарські препарати, продукти харчування, бензин, вела
телефонні переговори.

Крім того,
скаржник зазначає, що кошти на санаторно-курортне лікування позивачки, яке
рекомендовано ще в 2004 році, їй вже виплачено згідно вироку суду. Апелянт
також вказує, що дорожньо-транспортна подія, при якій постраждала ОСОБА_1.,
відбулась з вини водія ОСОБА_2. Тому, на його думку, суд 1-інстанції
безпідставно не притягнув до участі в справі в якості співвідповідача названого
водія Головного управління МНС України в області. Апелянт посилається і на те,
що при винесенні додаткового рішення місцевий суд допустив порушення ст. 220
ЦПК України. У зв'язку із викладеним апелянт просить оскаржені рішення
скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд.

В засіданні
Апеляційного суду представник Головного управління МНС України в Івано-Франківській
області апеляційну скаргу з наведених підстав підтримав.

ОСОБА_1. доводи апеляційної скарги заперечила, пояснивши, що
після набрання законної сили вироку Долинського районного суду від 25.04.2005
року вона отримала від

Справа
№22-ц-580/2007 р.                                                Головуючий
у 1 інстанції Лицур І.М.

Категорія 20                                                                        Доповідач
Девляшевський В.А.

2

Головного
управління МНС України
в Івано-Франківській області 20 тис. грн. у відшкодування моральної шкоди та
6154 грн. 32 коп. матеріальних збитків; 650 грн. витрат на юридичну допомогу.
Однак, ОСОБА_1.
зазначила, що після розгляду кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_2.,
який скоїв автоаварію, вона у зв'язку із продовженням лікування продовжувала
нести витрати. Тому вважає, що місцевий суд обґрунтовано стягнув додатково у її
користь кошти в сумі 6493 грн. та визначив моральну шкоду в сумі 25 тис. грн.

Вислухавши
суддю-доповідача, пояснення представника Головного управління МНС України в
Івано-Франківській області, пояснення позивача - ОСОБА_1., дані нею 25.05.2007 р., дослідивши
матеріали даної цивільної справи, матеріали кримінальної справи №1-44/2005 р.
по обвинуваченню ОСОБА_2., колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає
до часткового задоволення з таких підстав.

Матеріалами
згаданої кримінальної справи (а.с. 79-92; 112-129; 134-135) доведено, що у
зв'язку із необхідністю лікування після отримання 29.05.2002 р. травм в
дорожньо-транспортній події, для проїзду до медичних установ ОСОБА_1. понесла
витрати в сумі 6154 грн. 32 коп. Також нею оплачено 650 грн. за надання їй
юридичної допомоги (а.с. 78 кримінальної справи).

Апеляційним
судом встановлено, що в користь ОСОБА_1. в
грудні 2005 року у виконання вироку Долинського районного суду від 25.04.2005
року, зміненого ухвалою Апеляційного суду Івано-Франківської області від
04.08.2005 року, яким частково задоволено цивільний позов, стягнуто 6154 грн.
32 коп. матеріальної шкоди, 650 грн. судових витрат і 20 тис. грн. моральної
шкоди (копії платіжних доручень - а.с. 39-41). Отримання названих сум ОСОБА_1. в засіданні Апеляційного
суду від 25.05.2007 р. не заперечила.

Обґрунтованість
стягнення в користь потерпілої 6154 грн. 32 коп. і 650 грн. за надання
юридичної допомоги Головним управлінням МНС України в області не заперечується
(пояснення - а.с. 8).

Після скасування
згаданих вироку і ухвали в частині задоволення цивільного позову ОСОБА_1. пред'явила до
Головного управління МНС України в області позов про стягнення 11266 грн. 26
коп. матеріальної шкоди, 1300 грн. - за надану юридичної допомоги і 50 тис.
грн. моральної шкоди. Зміст цієї позовної заяви ідентичний тексту позову у
згаданій кримінальній справі.

В дальнішому ОСОБА_1. збільшила свої
вимоги про відшкодування матеріальної шкоди (заява - а.с. 12).

Детально
дослідивши документальні докази, які є в матеріалах даної цивільної справи і в
матеріалах згаданої кримінальної справи, колегія суддів вважає, що розмір
матеріальної шкоди, спричиненої ОСОБА_1.
дорівнює не 12648 грн. 30 коп., як визначив місцевий суд, а 7605 грн. 64 коп. В
зазначену суму входять: кошти в сумі 6154 грн. 32 коп. за придбання ліків,
проїзд до медичних закладів; 650 грн. за надання юридичної допомоги; крім того,
424 грн. 49 коп. - на придбання бензину для поїздок на судові засідання з
Чернівецької області у м. Івано-Франківськ; витрачені додатково для поїздки в
Київ в червні 2005 р. 108 грн. 61 коп. та 248 грн. 22 коп. - на медикаменти під
час лікування в Києві, 20 грн. - на телефонні переговори. Названі витрати,
понесені ОСОБА_1. після
розгляду кримінальної справи, підтверджено документально (а.с. 22-34).

Не може бути
прийнято до уваги посилання позивача на те, що нею витрачено на
санаторно-курортне лікування 4968 грн. ОСОБА_1. ніяких
об'єктивних доказів проходження санаторно-курортного лікування і витрат на
нього суду не надала. Тому підстав для стягнення з відповідача названої суми не
було.

Приймаючи до
уваги викладене, колегія вважає, що визначений неправильно місцевим судом
розмір матеріальної шкоди необхідно зменшити з 12648 грн. до 7605 грн. 64 коп.
Оскільки ОСОБА_1. в
грудні 2005 року вже отримала 6154 грн. 32 коп. та 650 грн., то додатково
стягненню в її користь підлягає 801 грн. 32 коп. (7605 грн. 64 коп. - 6804 грн.
32 коп.).

3

На думку колегії
суддів, місцевий суд обґрунтовано визначив розмір спричиненої ОСОБА_1. моральної
шкоди в сумі 25 тис. грн. Висновок про такий розмір шкоди випливає з важкості
отриманої позивачкою травми, внаслідок якої наступила її інвалідність,
тривалість необхідного лікування, яке потребувало неодноразового оперативного
втручання, перенесені нею фізичні і моральні страждання, вимушені зміни в її
житті. У зв'язку із тим, що ОСОБА_1. в грудні 2005 р. отримала 20 тис. грн.
морального відшкодування, стягненню в її користь додатково підлягає тільки 5
тис. грн. моральної шкоди.

Оскільки із
змісту ст. 220 ЦПК України слідує, що суд 1 інстанції не вправі був додатковим
рішенням змінювати розмір матеріальної шкоди, визначений в основному рішенні,
то оскаржене додаткове рішення не може бути залишене в силі.

Твердження
апелянта про те, що відповідати за спричинену ОСОБА_1. моральну шкоду повинен
водій ОСОБА_2., який відхилився від маршруту руху і вчинив автоаварію, є
безпідставні. Адже у ч.2 ст. 1167 ЦК України зазначено, що у випадку
спричинення шкоди здоров'ю фізичної особи внаслідок дії джерела підвищеної
небезпеки моральна шкода відшкодовується юридичною особою-власником джерела
підвищеної небезпеки незалежно від вини цієї юридичної особи.

У зв'язку із
вище викладеним та керуючись ст.ст. 217; 307; 309; 319; 325 ЦПК України,
колегія суддів -

Вирішила:

Апеляційну
скаргу Головного управління МНС України в Івано-Франківській області
задовольнити частково.

Додаткове
рішення Долинського районного суду від 20 березня 2007 р. по даній справі
скасувати, а рішення цього суду від 06 березня 2007 року змінити: зменшити
стягнення матеріальної шкоди в користь ОСОБА_1з 12648
грн. до 7605 (сім тисяч шістсот п'ять) грн. 64 коп., а стягнення з відповідача
судового збору зменшити з 126 грн. 48 коп. до 76 грн. В решті рішення місцевого
суду залишити без змін.

У зв'язку з
отриманням ОСОБА_1від
Головного управління МНС України в Івано-Франківській області 6804 грн. 32 коп.
матеріальної шкоди і судових витрат, а також 20000 (двадцять тисяч) грн.
моральної шкоди, до виконання рішення допустити тільки в частині стягнення в
користь ОСОБА_1 801
(вісімсот однієї) грн. 32 коп. матеріальної шкоди та 5000 (п'ять тисяч) грн.
моральної шкоди, а також судових витрат в користь держави.

Рішення набирає
законної сили негайно, однак може бути оскаржено в касаційному порядку
безпосередньо до Верховного Суду України на протязі двох місяців після дня його
проголошення.