Справа №2-531 2007р
05 грудня 2007 року Рогатинськи
й районний суд Івано-Франків
в складі головуючого-судді
секретаря Мартиновської І
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі су
ду в місті Рогатині цивільну
справу за позовом ОСОБА_1
до виконавчого комітету Лук
овець-Вишнівської сільської
Ради про визнання права влас
ності на будинковолодіння
позивачка звернулась до с
уду з позовом про визнання пр
ава власності на будинковоло
діння. В судовому засіданні п
озивачка свої вимоги підтрим
ала та суду пояснила , що в сел
і Луковець-Вишнівський її ба
тьки побудували житловий буд
инок та господарські споруди
Станом на 01.02.1990 року членами к
олгоспного двору були: її мат
и ОСОБА_2 , яка померла ІН
ФОРМАЦІЯ_1 ; батько ОСОБА_3
, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2;
та її діти ОСОБА_4 і ОСОБ
На житловий будинок та госп
одарські будівлі , які побудо
вані його родиною в с Луковец
ь-Вишнівський на даний час не
має технічної документації
та відповідних документів , я
кі б підтверджували право вл
асності на вказане будинково
Батьки за свого життя не скл
адали заповіт , яким би розпор
ядились своїм майном . Інші ч.1
ени сім'ї , а саме її діти ОСО
БА_4 і ОСОБА_5 своїми заяв
ами відмовились від своїх ча
сток в майні колгоспного дво
ру та не претендують на майно
ОСОБА_2 і ОСОБА_3 Тому н
а сьогоднішній день вона є єд
иною особою, яка претендує на
будинковолодіння по АДРЕС
А_1. В даний час вона не може р
еалізувати своє право як спа
дкоємець по закону та оформи
ти свідоцтво про право власн
ості на вказане будинковолод
іння без рішення суду . Інших с
падкоємців крім неї , які б пре
тендували на майно немає. Том
у просить визнати за нею прав
о власності на будинковолоді
ння в АДРЕСА_1 , а саме на жи
тловий будинок та господарсь
кі будівлі загальною вартіст
Справа розглядалася за від
сутності відповідача у поряд
ку заочного провадження з до
триманням вимог , встановлен
их законом. Представник вико
навчого комітету Луковець-Ви
шнівської сільської Ради нап
равив суду заяву в якій проси
ть справу слухати в їхній від
сутності і позов вони визнаю
Суд вивчивши матеріали спр
ави вважає , що позов підлягає
до задоволення з наступних п
Так із пояснення позивача ,
а також із довідок відповіда
ча вбачається , що позивач при
йняв спадщину , вступивши в уп
равління і володіння спадков
им майном , а саме проживає у в
казаному будинку , обробляє п
рисадибну ділянку , сплачує в
сі обов'язкові платежі . Інших
спадкоємців після смерті О
СОБА_2 , яка померла ІНФОРМ
АЦІЯ_1 та ОСОБА_3 ,який пом
ер ІНФОРМАЦІЯ_2; крім пози
Із свідоцтва про смерть вба
чається , що мати позивачки
ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІ
Я_1,а батько ОСОБА_3 помер
ІНФОРМАЦІЯ_2. Із пояснень
відповідача та довідки вико
нкому Луковець-Вишнівської с
ільської ради від 24 вересня 2007р
. № 280 та 281 вбачається , що запові
т від імені ОСОБА_2 та ОС
ОБА_3 в сільській раді не пос
Із належно завірених заяв в
бачається , що діти позивачки
ОСОБА_4 і ОСОБА_5 відмо
вляється від своїх часток в м
айні колишнього колгоспного
двору та не претендують на ма
йно померлих батьків позивач
ки . Інших претендентів , які б
могли претендувати на майно
померлих судом не встановле
Із пояснень відповідача , те
хнічного паспорта на індивід
уальний житловий будинок в с
Луковець-Вишнівський , свідо
цтва на забудову довідок вик
онавчого комітету потік вбач
ається , що вказаний будинок з
будовано на земельній ділянц
і, яка сім'ї позивачки була від
ведена у встановленому закон
ом порядку і будівлі на вказа
ній земельній ділянці збудов
ано у встановленому законом
порядку без порушень норм і п
равил забудови , згідно вигот
овленої технічної документа
Із звіту експерта про експе
ртну оцінку вартості житлово
го будинку вбачається , що вар
тість житлового будинку стан
Враховуючи викладене суд в
важає , що позов слід задоволи
ти і встановити , що власником
будинковолодіння загальною
ся АДРЕСА_1 є ОСОБА_1
На підставі ст. ст. 328, 331 , 380, 1216, 1217 , 121
8, 1222, 1223, 1233Д268ЦК України керуючись
ст.ст. 213-215ЦПК України
Встановити , що власником б
удинковолодіння загальною в
я АДРЕСА_1 є ОСОБА_1.
Заочне рішення може бути п
ереглянуте судом , що його ухв
алив , за письмовою заявою від
повідача , поданою протягом д
есяти днів з дня отримання йо
Рішення може бути оскарже
но позивачем в апеляційному
порядку до апеляційного суду
Івано-Франківської області
через Рогатинський районний
суд шляхом подання в 10 денний
строк з дня проголошення ріш
ення апеляційної скарги або
шляхом подання в десятиденни
й строк з дня проголошення рі
шення заяви про апеляційне о
скарження і подання після ць
ого протягом двадцяти днів а
пеляційної скарги.
У разі залишення заяви про п
ерегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення
може бути оскаржене відповід
ачем в апеляційному порядку.