Справа
№  2-1260 УХВАЛА
Оболонський  районний     суд
головуючого  судді                                                               -
при  секретарі                                                                       -
розглянувши  у   відкритому
судовому  засіданні   в
залі   суду   в
державної    виконавчої    служби
районі  про  роз'яснення
рішення  суду,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні
Оболонського районного суду м. Києва знаходилась цивільна справа за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2
до ОСОБА_3, ТОВ „ПЛАСТ ПРОЕКТ", третя особа: Виконавчий комітет
Броварської міської ради Київської
області  про  припинення
юридичної  особи.

Рішенням
Оболонського районного суду м. Києва від 20.03.2006
року позов ОСОБА_1, ОСОБА_2
до ОСОБА_3, ТОВ „ПЛАСТ ПРОЕКТ",
третя особа: Виконавчий комітет Броварської міської ради Київської області
про  припинення  юридичної
особи  був  задоволений.

Державна
виконавча служба у м. Бровари та Броварському районі звернулась до суду із
заявою в якій просить роз'
яснити суд яким чином можливо виконати дане рішення суду,
оскільки згідно з положенням, затвердженим постановою Кабінету Міністрів
України № 118 від 22.01.1996 р. із
змінами затвердженими постановою Кабінету Міністрів України № 4 99 від 22.06.2005 р. ведення Єдиного державного
реєстру підприємств та організацій України (ЄДРПОУ) покладено на органи
статистики, а також визначити який саме код ЄДРПОУ належить ТОВ „ПЛАСТ
ПРОЕКТ", за яким необхідно вчинити дії щодо скасування державної
реєстрації ТОВ „ПЛАСТ ПРОЕКТ"  та  виключити
з  єдиного  державного
реєстру.

В судовому
засіданні представник ОСОБА_1 ОСОБА_4 суду пояснив, що він підтримує заяву ДВС
м. Бровари та Броварського району надати роз'яснення щодо виконання рішення
Оболонського районного суду м.Києва  від  20.03.2006  року.

Суд вислухавши
думку позивача, дослідив матеріали справи, вважає, що заява  підлягає
задоволенню  з  наступних
підстав.

Згідно з ст. 2 8
Закону України „Про виконавче провадження" у разі якщо резолютивна частина
рішення викладена у виконавчому документі, є незрозумілою, державний
виконавець, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду,
який видав виконавчий документ із заявою про роз'яснення відповідного рішення
чи змісту документу. Суд, який видав виконавчий документ, зобов'язаний
розглянути заяву державного виконавця і при необхідності дати відповідне
роз'яснення рішення чи змісту документа, не
змінюючи  їх  змісту.

Згідно з ст.5
Закону Ураїни "Про виконавче провадження" державний виконавець при
здійсненні виконавчого провадження має право звертатися до органу, який видав
виконавчий документ, за роз*ясненням рішення, порушувати клопотання про
встановлення чи зміни порядку і способу виконання,   відстрочку     та
розстрочку    виконання  рішення.

Ухвалою
Оболонського районного суду м. Києва 26.12.2006
року виправлено описку, допущену в резолютивній частині рішення Оболонського
районного суду м. Києва від 20.03
2006 року по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ТОВ „ПЛАСТ ПРОЕКТ", третя особа:
Виконавчий комітет Броварської міської ради Київської області про припинення
юридичної особи а саме: замість „" читати „".

Згідно ст.1
Закону України № 755-IV „Про Державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб
підприємців" від 15 травня 2 003 року, Державний реєстратор - посадова
особа, яка відповідно до цього Закону здійснює державну  реєстрацію
юридичних   осіб   та
фізичних   осіб   підприємців,    а
також на статтю 6 згідно якої державний реєстратор, проводить державну реєстрацію
юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, та проводить державну реєстрацію
припинення юридичних осіб та державну реєстрацію припинення  підприємницької  діяльності
фізичними  особами  -
підприємцями.

Згідно рішення Оболонського районного суду м. Києва від 20.03.2006 року

реєстрація ТОВ "ПЛАСТ ПРОЕКТ" підлягає
скасуванню, та

Виконавчий комітет Броварської міської ради Київської області

зобов'язаний провести процедуру припинення юридичної особи товариства з

обмеженою
відповідальністю
"ПЛАСТ    ПРОЕКТ"        згідно

повноважень що надає державному реєстратору Закон України
№ 755-IV
"Про Державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців"
та виключити товариства з обмеженою відповідальністю „ПЛАСТ ПРОЕКТ" з
державного реєстру на підставі рішення Оболонського районного  суду
в  м.   Києва
від  20
березня  2006
року.

На підставі
викладеного керуючись ст.ст. 221,373
ЦПК України, ст. ст.5,
2 8  Закону  України
„Про  виконавче  провадження",   суд,
-

УХВАЛИВ:

Роз'яснити
Броварській ДВС в Київській області, що згідно Ухвали від 2 6.12.2006
року про виправлення описки допущеної в резолютивній частині рішення
Оболонського районного суду м. Києва від 20.03
2006 року по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2до ОСОБА_3, товариства з
обмеженою відповідальністю „ПЛАСТ ПРОЕКТ", третя особа: Виконавчий комітет
Броварської міської ради Київської області про припинення юридичної особи,
замість   „"  читати   „".

Роз'яснити Броварській ДВС в Київській області, що реєстрація

товариства     з     обмеженою     відповідальністю     "ПЛАСТ     ПРОЕКТ"        підлягає скасуванню та Виконавчий комітет
Броварської міської ради Київської області зобов'язаний провести процедуру
припинення юридичної особи товариства з обмеженою відповідальністю "ПЛАСТ
ПРОЕКТ" згідно повноважень що надає державному
реєстратору Закон України № 755-IV "Про
Державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" та
виключити товариства з обмеженою відповідальністю „ПЛАСТ ПРОЕКТ" з
державного реєстру на підставі рішення
Оболонського  районного  суду  в  м.
Києва  від  20  березня  2006
року.

Ухвала суду набирає
законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,
якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про
апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк
встановлений статтею 2
94 ЦПК України, ухвала суду набирає законної сили після закінчення цього
строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано,
набирає    законної  сили
після  розгляду    справи
апеляційним  судом.

Заяву про
апеляційне оскарження ухвали може бути подано протягом п'яти

днів    з
дня    проголошення    ухвали.
Апеляційна     скарга     на
ухвалу    суду

подається
протягом    десяти    днів
після    подання заяви
про    апеляційне

оскарження.

Апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання  заяви
про  апеляційне  оскарження.

Заява про
апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються в Апеляційний  суд
м.   Києва  через
Оболонський  районний  суд
м.   Києва.

Суддя                   о. В. Борисова