Справа
№22ц-55/07                                                                  Головуючий у 1 інстанції- Восковсъка О.А.
Доповідач - Русинчук М.М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

17   січня   2007
року   Колегія   суддів
судової   палати   у   цивільних   справах апеляційного суду Волинської області
в складі:

головуючого - судді Стрільчука В.А.

суддів - Расевича С.І., Русинчука М.М.,

при секретарі - Царук О.В., розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про усунення
перешкод    в   користуванні    житлом
на   рішення   Ковельського міськрайонного суду від 2.5
жовтня 2006 року.

Особи, які беруть участь у справі:     позивач - ОСОБА_1; відповідачка - ОСОБА_2;
представник відповідачки - ОСОБА_3.

Колегія суддів

встановила:

Рішенням
Ковельського міськрайонного суду від 25 жовтня 2006 року позов задоволено.

Постановлено
зобов'язати ОСОБА_2  усунути перешкоди в
користуванні квартирою АДРЕСА_1 ОСОБА_1 шляхом передачі йому ключів від вхідних
дверей у вказану квартиру.

В апеляційній скарзі відповідачка
просить скасувати вказане судове рішення і ухвалити нове рішення про відмову в
позові з підстав неповного з'ясування судом обставин, що мають значення для
справи, недоведеності тих з них, які суд вважав встановленими, невідповідності
висновків суду обставинам справи, порушення норм процесуального права.

Апеляційна скарга підлягає відхиленню з таких підстав.

Судом
встановлено і це відповідає обставинам справи, що відповідач під час перебування в шлюбі з відповідачкою в лютому
2000 року вселився у належну їй на праві власності квартиру АДРЕСА_1 як
її чоловік на правах члена сім'ї власника цього житла (а. с. 9-15, 30-32). В
березні 2005 року шлюб між сторонами розірвано (а. с. 22).

2

Після припинення
шлюбу відповідачка поміняла замки на вхідних дверях спірної квартири і не
передала позивачу ключів від них з метою не допустити його в цю квартиру.

За правилами
статтей 64 частини 2, 156 частин 1 і 4 ЖК України члени сім'ї власника жилого
будинку (квартири), в тому числі його чоловік чи дружина, які проживають разом
з ним в будинку (квартирі), користуються жилим приміщенням нарівні з власником
будинку (квартири), якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок
користування цим жилим приміщенням. Припинення сімейних відносин з власником
будинку (квартири) не позбавляє їх права користування займаним жилим
приміщенням.

Виходячи з
цього, суд першої інстанції дійшов правильного висновку про те, що відповідачка
згаданими діями перешкоджає позивачу у здійсненні ним як колишнім членом її
сім'ї належного йому права користування спірною квартирою, у зв'язку з чим
підставно зобов'язав її усунути ці перешкоди.

В розглядуваному
випадку доводи відповідачки щодо неправомірності прописки позивача в спірній
квартири не мають правового значення для правильного вирішення справи, оскільки
сам по собі факт прописки або її відсутності не може відповідно підтверджувати
чи заперечувати наявність права на користування жилим приміщенням. Вирішальне
значення у цьому питанні має те, що позивач вселився в спірну квартиру і
проживав в ній як член сім'ї її власника, у зв'язку з чим набув права
користування цим житлом, якого не може бути позбавлений через припинення
сімейних відносин з останнім.

Оскільки вимоги
позивача і прийняте судом рішення стосувались тільки неправомірних дій
відповідачки, немає підстав вважати, що ними зачіпались права інших осіб, які
проживають в спірній квартирі.

Оскаржуване
рішення суду постановлене з додержанням вимог матеріального і процесуального
права, а наведені в ньому висновки суду відповідають обставинам справи.

Керуючись статтями 307, 308, 313-315 ЦПК України, колегія
суддів

ухвалила:

Апеляційну
скаргу відповідачки ОСОБА_2 відхилити, а рішення Ковельського міськрайонного
суду від 25 жовтня 2006 року в даній справі залишити без змін.

Ухвала набирає
законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному
порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо
до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею
законної сили.

Головуючий /-/ /-/ Стрільчук В.А.,

Судді /-/ /-/ Русинчук М.М., Расевич С.І.

М.М.
Русинчук

Оригіналу відповідає

Суддя апеляційного суду Волинської області                         М.М. Русинчук