Справа № 2- 365 2007 p.
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 жовтня 2007 р. сел. Оржиця
Оржицький районний суд По
лтавської області в складі г
оловуючого судді Смілянсько
го Є.А., при секретарі судовог
о засідання Галон Т.В., розгля
нувши у попередньому судовом
у засіданні в залі суду цивіл
ьну справу за позовом ОСОБА
_1, ОСОБА_2 до Селецької с
ільської ради, ОСОБА_3 про
визначення додаткового стро
ку для подання заяви про прий
няття спадщини
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з
вернулися до суду з позовом д
о Селецької сільської ради,
ОСОБА_3 про визначення дод
аткового строку для подання
заяви про прийняття спадщини
. Позов мотивують тим, що ІН
ФОРМАЦІЯ_1 померла їхня мат
и ОСОБА_4, яка проживала в
с. Велика Селецька, Оржицько
го району Полтавської област
і. Вони є спадкоємцями за за
коном. Після смерті у матері
залишилось спадкове майно у
вигляді жилого будинку, який
знаходиться за адресою: АД
РЕСА_1 та земельної ділянки
в розмірі 3, 5 га, розташованої
на території Селецької сіль
ської ради. Оржицька нотаріа
льна контора в оформленні сп
адщини відмовила на підставі
пропуску строку для подання
заяви про прийняття спадщин
и. Строк пропущений з тих підс
тав, що ОСОБА_1 проживає в
с. Мгар, Лубенського району
а ОСОБА_2 в м. Києві і не м
али коштів на оформлення спа
дщини. Також позивач ОСОБА_
1 мотивує пропущення строку
тим, що з 25.02.2007 року по 05.04.2007 року п
роходила лікування в Комунал
ьній Лубенській центральній
міській лікарні у зв"язку з за
критим переломом льодовидно
ї кістки лівої кисті. Вважали
пропуск строку поважним.
Прохали визначити їм додат
ковий строк для подання заяв
и про прийняття спадщини тер
міном на три місяці.
У попередньому судовому за
сіданні позивачі ОСОБА_1
та ОСОБА_2 підтримали сво
ї позовні вимоги і прохали ви
значити їм додатковий строк
для подання заяви про прийня
ття спадщини терміном на три
місяці.
Представник відповідача- С
елецької сільської ради в су
дове засідання не з"явився ал
е надав суду заяву де зазначе
ні в позові обставини визнав
, заперечень не мав, прохав сп
раву розглянути без його уча
сті.
Представник третьої особи
- Оржицької державної нотарі
альної контори в судове засі
дання не з"явився але надав су
ду заяву де зазначені в позов
і обставини визнав, заперече
нь не мав, прохав справу розг
лянути без його участі.
Відповідач ОСОБА_3 позо
в визнала повністю , не запер
ечувала щодо його задоволенн
я.
Судом роз"яснено наслідки
визнання позову згідно ст. 17
4 ЦПК України.
Визнання відповідачами по
зову не суперечить закону та
не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб.
2
Суд, розглянувши матеріал
и справи, заслухавши пояснен
ня позивачів , відповідачів
приходить до висновку, що поз
ов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що ІНФ
ОРМАЦІЯ_1 померла мати пози
вачів ОСОБА_4, яка прожива
ла в с. Велика Селецька, Оржи
цького району. Після смерті
ОСОБА_4 залишилось спадк
ове майно яке складається з ж
илого будинку, який знаходит
ься за адресою: АДРЕСА_1 та
земельної ділянки в розмірі
3, 5 га, розташованої на терито
рії Селецької сільської ради
. Позивачі є спадкоємцями за з
аконом. В оформленні спадщин
и нотаріальна контора відмов
ила вказавши на пропуск стро
ку. Позивачі пропустили стро
к для подання заяви на прийня
ття спадщини з поважних прич
ин.
Позивач ОСОБА_1 згідно д
овідки Комунальної Лубенськ
ої центральної міської лікар
ні з 25.02.2007 року по 05.04.2007 року проход
ила лікування у зв"язку з закр
итим переломом льодовидної к
істки лівої кисті. Згідно дов
ідки за № 905 від 30.07.2007 року видано
ї Мгарською сільською радою,
Лубенського району гр.ОСО
БА_4, 1921 року народження п
роживала в АДРЕСА_2 у своє
ї дочки ОСОБА_1, 1947 року на
родження з 18.10.2005 року по ІНФ
ОРМАЦІЯ_1. Проживала без реє
страції. Гр.ОСОБА_1 не мала
коштів на отримання спадщин
и та проживає в іншій місцево
сті від місця знаходження сп
адкового майна- с. Мгар, Лубен
ського району, Полтавської о
бласті.
Позивач ОСОБА_2 не мав к
оштів на оформлення спадщини
а також проживає на значній в
ідстані від місця знаходженн
я спадкового майна- в м. Києві.

Відповідно ч.3 ст. 1272 ЦК Украї
ни за позовом спадкоємця, яки
й пропустив строк для прийня
ття спадщини з поважних прич
ин, суд може визначити йому д
одатковий строк, достатній д
ля подання ним заяви про прий
няття спадщини.
Керуючись ч.3 ст. 1272 ЦК Україн
и, ст. ст. 130, 174, 208-209, 213-215 ЦПК Україн
и, суд
ВИРІШИВ:
Встановити ОСОБА_1, І
НФОРМАЦІЯ_6, додатковий стр
ок для подання заяви про прий
няття спадщини на майно поме
рлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА
_4 терміном три місяці з часу
вступу рішення в законну сил
у.
Встановити ОСОБА_2, ІН
ФОРМАЦІЯ_7, додатковий стро
к для подання заяви про прийн
яття спадщини на майно помер
лої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4
терміном три місяці з часу
вступу рішення в законну сил
у.
Заяву про апеляційне оскар
ження рішення суду може бути
подано протягом десяти днів
з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішен
ня суду подається протягом д
вадцяти днів після подання з
аяви про апеляційне оскаржен
ня.
Заява про апеляційне оскар
ження та апеляційна скарга п
одаються апеляційному суду П
олтавської області через Орж
ицький районний суд.
Особи, які беруть участь у с
праві, мають право знайомити
ся з протоколом судового зас
ідання і протягом трьох днів
після їх повідомлення про пі
дписання протоколу або після
закінчення строку на підпис
ання протоколу подавати свої
письмові зауваження щодо не
повноти або неправильності п
ротоколу.
Рішення вступило в законну
силу 16 жовтня 2007 року.