Справа № 22ц-17/07                                              Головуючий у 1 інстанції Верємчук Л.М.
Категорія - 19                                                  Доповідач Осіпук В.В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2007 р.                                                                                                                місто Луцьк

Колегія судців
судової палати в цивільних справах апеляційного суду Волинської області в
складі:

головуючого Сівчука Є.І.

суддів Подолюка В.А., Осіпука В.В.

при секретарі Антонюк О.В.

з участю позивача ОСОБА_2

представника позивача ОСОБА_3

представників відповідача Бондарука Ю.А., Шишути Ю.В.

третьої особи
ОСОБА_1  розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
Відкритого акціонерного товариства "Луцькпластмас" про відшкодування
матеріальної та моральної шкоди, за апеляційною скаргою відповідача ВАТ "Луцькпластмас"
на додаткове рішення Луцького міськрайонного суду від 16 жовтня 2006 року,

ВСТАНОВИЛА:

В квітні 2004
року ОСОБА_2  звернувся в суд із
зазначеним позовом. Справа розглядалась судами неодноразово. Останнім рішенням
Луцького міськрайонного суду від 3 серпня 2006 року позов задоволено частково.
Стягнуто з ВАТ "Луцькпластмас" в користь ОСОБА_2 166751 грн. за
заподіяну матеріальну шкоду, 7000 грн. за завдану моральну шкоду та 118 грн. 08
коп. понесених судових витрат. Стягнуто з ВАТ "Луцькпластмас" в
користь Львівського НДІ судових експертиз 29 грн. 52 коп.

Додатковим
рішенням Луцького міськрайонного суду від 16 жовтня 2006 року стягнуто з ВАТ
"Луцькпластмас" в доход держави судовий збір в сумі 1676 грн. 01 коп.

В поданій на
додаткове рішення апеляційній скарзі відповідач просить його скасувати як таке,
що ухвалене з порушенням норм процесуального права, без повного з'ясування всіх
обставин, що мають значення для справи, і з невідповідністю висновків суду
обставинам справи та прийняти нове рішення, яким у позові відмовити.

З'ясувавши
обставини справи і перевіривши їх доказами колегія суддів приходить до
висновку, що апеляційна скарга відповідача підлягає до задоволення частково з
таких підстав.

Згідно п.3 ч.1
ст.311 ЦПК України, рішення суду підлягає скасуванню з направленням справи на
новий розгляд, якщо справу розглянуто за відсутності

2

будь-кого з осіб, які беруть участь
у справі, належним чином не повідомлених про час і місце
судового засідання.

Відповідно до
ч.3 ст.220 ЦПК України, суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання в
судовому засіданні з повідомленням сторін. їх присутність не є обов'язковою.

З матеріалів
справи встановлено, що всупереч вимогам зазначеної статті кодексу особам, які
беруть участь у справі повістки-повідомлення про місце, день і час розгляду
питання про ухвалення додаткового рішення судом не надсилались. Оскаржуване
додаткове рішення було ухвалене судом за відсутності будь-кого з осіб, які
беруть участь у справі.

Отже, оскільки
судом було порушено порядок розгляду питання про ухвалення додаткового рішення, то дане додаткове рішення підлягає
скасуванню з направленням справи для розгляду цього ж питання на новий
розгляд.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 311, 315, 319 ЦПК України,
колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу відповідача Відкритого акціонерного товариства "Луцькпластмас"
задоволити частково.

Додаткове
рішення Луцького міськрайонного суду від 16 жовтня 2006 року в даній справі
скасувати, а справу для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення направити на новий розгляд до того ж суду в іншому
складі.

Ухвала набирає законної сили негайно і може бути оскаржена у касаційному порядку
до Верховного Суду України протягом двох місяців з часу її проголошення.

Головуючий /-/ Сівчук Є.І.

Судді /-//-/ Подолюк В.А., Осіпук
В.В.

Оригіналу відповідає:

Суддя
апеляційного суду                  В.В. Осіпук