Справа №2-65762007 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 листопада 2007
року Краматорський міський суд Донецької області у складі: головуючого судді
Гапонова А.В., при секретарі Євсеєнко К.Ю., за участю представника позивача
ОСОБА_1 розглянувши  у  відкритому судовому засіданні  цивільну справу за позовом товариства з
обмеженою відповідальністю „Краматорськтеплоенерго" до ОСОБА_2, ОСОБА_3
про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

10 вересня 2007
року ТОВ „Краматорськтеплоенерго" звернулося в суд з позовом до
відповідачів про стягнення заборгованості по договору відступлення права
вимоги. В обгрунтування своїх вимог вказало, що згідно з договором про
відступлення права вимоги №0606 від 22.12.2006 р. ТОВ „Енергохолдинг"
передало ТОВ «Краматорськтеплоенерго» як новому кредитору право вимоги
заборгованості, яку мають споживачі по наданні їм послуг теплової енергії та
гарячого водопостачання. Дані послуги були надані відповідачам, які мешкають та
зареєстровані в квартирі АДРЕСА_1 в м. Краматорську. В порушення вимог «Правил
надання населенню послуг з водо-, теплопостачання та водовідводів» відповідачі
ухилялися від сплати за отриману теплову енергію і гаряче водопостачання, в
результаті чого за це утворилася заборгованість за період з 01.07.2003 року по
01.01.2007 року у сумі 1283,86 грн. До теперішнього часу заборгованість
відповідачами не погашена, тому просять її стягнути на користь позивача в
повному обсязі, а також сплачені судові витрати в розмірі 30 грн.

У судовому
засіданні представник позивача ОСОБА_1. підтримала свої вимоги.

Відповідачі
ОСОБА_2, ОСОБА_3. в судове
засідання не з'явилися по невідомій суду причині, про час розгляду справи
повідомлялися належним чином.

Суд вважає, що
по справі досить доказів про правовідносини сторін, а тому по справі можливо
ухвалити заочне рішення.

Представник
позивача не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Вислухавши думку
сторін, проаналізувавши зібрані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню частково.

Судом
встановлено, що відповідачі проживають у квартирі АДРЕСА_1 в м. Краматорську та
згідно п. 18 «Правил надання населенню послуг з водо-, теплозабезпечення та
водовідводів», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від
30.12.1997 року за № 1497, зобов'язані вчасно вносити плату за користування
житлом і комунальними послугами по затвердженим у встановленому порядку
тарифам.

Як вбачається з
довідки по особовому рахунку відповідачів, заборгованість за період з
01.07.2003 по 01.01.2007 року перед ТОВ „Енергохолдінг» складає 1283,86 грн.

Відповідно до
ст.509, 512,514 ЦПК України, кредитор у зобов'язанні може бути змінений іншою
особою внаслідок переведення ним своїх прав іншій особі за правочином
(відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного
кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу
цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з
договором №6/06 про відступлення права вимоги від 22.12.2006 року, ТОВ
"Енергохолдинг" передало ТОВ «Краматорськтеплоенерго» як новому
кредитору право вимоги вказаної заборгованості.

З довідки про
склад сім'ї вбачається, що відповідач ОСОБА_3. - 16.07.2005 року зареєструвався
в спірній квартирі 16.07.2005 року, а відповідачка ОСОБА_2 - 04.10.2005 року, а
тому з відповідача ОСОБА_3 варто стягнути заборгованість за період часу з
01.07.2005 року по 01.10.2005 року, що становить 8,65 грн,, а солідарно з
відповідачів варто стягнути заборгованість за період часу з 01.10.2005 року по
01.01.2007 року в розмірі 489, 42грн.,

Крім того, у
відповідності зі ст.88 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача підлягає
стягненню витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі
30 грн., а на користь держави судовий збір у сумі 51 грн., так як позивач
звільнений від сплаті судового збору при звертанні до суду з даним позовом.

Керуючись
ст.3,10,14. 213. 224, 226,267 ЦПК України, ст.509,512-514 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги
ТОВ „Краматорськтеплоенерго" задовольнити частково.

Стягнути з
ОСОБА_3 на користь товариства з обмеженою відповідальністю
„Краматорськтеплоенерго" (поточний рахунок 331 у Краматорській
філії КБ „Приватбанк", МФО 335548, ) заборгованість за
період часу з 01.07.2005 року по 01.10.2005 року в розмірі 8 гривень 65 копійок.

Стягнути
солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь товариства з обмеженою відповідальністю
„Краматорськтеплоенерго" (поточний рахунок 331 у Краматорській
філії КБ „Приватбанк", МФО 335548, ) заборгованість за
період часу з 01.10.2005 року по 01.01.2007 року в розмірі 489 гривень 42
копійок, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду сумі 30
гривень.

Стягнути
солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в сумі 51 гривна.

Заочне рішення
може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заява про
перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Заява про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької
області через Краматорський міський суд у термін 10 днів із дня його
проголошення.

Апеляційна
скарга на рішення може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через
Краматорський міський суд у термін 20 днів після подачі заяви про апеляційне
оскарження.

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Якщо було подано
заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк,
рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.