Справа №2-155/2007 p. РІШЕННЯ
01 лютого 2007 рік                                                                            Енергодарський міський суд
головуючого судді:                                                            Дьяченко С.В.
при секретарі:                                        Калініченко Н.Ф.
за участю прокурора:                              Гармаш В.О.
відкритому судовому засіданні в залі суду м. Енергодар цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа - ОСОБА_2, третя особа - орган опіки та піклування Енергодарської міської ради,
про поновлення батьківських прав, -
Позивачка звернулася до суду з заявою про поновлення її у батьківських
правах щодо ОСОБА_3.
Заявник в обґрунтування своїх вимог вказує, що на підставі рішення
Енергодарського міського суду № 2-1558 від 20.12.2002 року вона була позбавлена
батьківських прав відносно свого неповнолітнього сина ОСОБА_3. Опікуном весь цей час є ОСОБА_2. Вважає, що підставою до
всіх подій стала передчасна смерть чоловіка, батька
дитини. Після позбавлення її батьківських прав вона змінила спосіб життя:
працює, не має поганих звичок, не п'є спиртні напої, не палить. Має постійне спілкування з сином, цікавиться навчанням,
відвідує батьківські збори, постійно цікавиться
життям сина, придбає необхідні речі, дбає про його стан здоров'я, просить суд поновити
її в батьківських правах відносно її сина.
В судовому засіданні позивачка підтримала вимоги в повному обсязі, просить
суд надати їй можливість і право виховувати свого сина
у зв'язку зі зміною способу життя, спроможністю забезпечити належне
виховання для дитини.
Зацікавлена особа, опікун неповнолітнього ОСОБА_3 - ОСОБА_2 в судове засідання
з'явилася, не має заперечень проти задоволення вимоги ОСОБА_1 стосовно
поновлення її батьківських прав у зв'язку зі зміною поведінки, ставлення до
дитини, бажання і можливість виховання своєї
дитини, а також бажанням самої дитини жити з рідною матір'ю.
Представник органу опіки та піклування проти задоволення заяви не
заперечує, вважає, що в інтересах неповнолітньої дитини, позивачку доцільно
поновити в батьківських правах, оскільки це відповідає інтересам дитини.
Прокурор вважає за доцільним задовольнити позовні вимоги, оскільки це
відповідає інтересам неповнолітньої дитини з
урахуванням змін в житті позивачки та її ставленні до батьківських
Вислухавши пояснення сторін, дослідував матеріали справи - суд, вважає, що позов обґрунтований і
повинен бути задоволений.
батьківських прав має безстроковий характер, але воно не є безповоротним.
Згідно ч.4 ст. 169 СК України суд перевіряє, наскільки
зминилася поведінка особи, позбавіленої батьківських прав, та
обставини, які були підставою для позбавлення батькіських прав, зясовує, чи може ця особа створити нормальні умови для
В судовому засіданні встновлено, що відсутні умови, за яких поновлення
батькіських прав неможливе у відповідності до ч.
ст. 169 СК України, крім того, вважає, що позивачка турбується про фізичний і духовний розвиток
сина, його навчанням, приймає участь в його житті, надає
матеріальну допомогу. Позитивні зміни в ставленні позивачки до дитини, зміни у способі життя, зміни в ставленні дитини
до позивачки в судовому засіданні
підтвердили свідки ОСОБА_4,  ОСОБА_5, ОСОБА_6.  Згідно висновку органи опіки та піклування (а.с.9) ОСОБА_1 доцільно поновити в батьківських
правах. Батько неповнолітнього ОСОБА_3  - ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_1  р. (а.с. 4)
Вимоги позивачки підтверджуються довідкою з місця роботи, про доходи (а.с. 5,14), довідками лікувальних закладів (а.с. 6,7), актом обстеження житлово-побутових умов ОСОБА_1 (а.с. 8), висновок про доцільність поновлення
батьківських прав (а.с. 9), виписка з рішення виконавчого комітету Кам'янсько-Дніпровської міської ради № НОМЕР_1 р. (а.с. 12), копією свідоцтва про народження
(а.с. 13), характеристиками (а.с. 10-11).
Керуючись ст.ст. 10, 57-60, ч. З ст. 61, 88, 212, 214,223,294 ЦПК України, ст. 169 СК України, -
Позовні вимоги ОСОБА_1
Поновити в батьківських правах ОСОБА_1 у відношенні неповнолітньої дитини - ОСОБА_3.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження та апеляційної скарги