Справа № 2-97/2007р.
Рішення

Іменем  України

06 лютого 2007 року
Новобузький        районний   суд
Миколаївської області

в складі: головуючого судді                                                                                      Бібік М.В.

секретаря                                                                                         Слюсаренко А.І.

з участю: позивачки                                                                                              ОСОБА_1

відповідача                                                                                          ОСОБА_2

розглянувши у попередньому судовому
засіданні у приміщенні суду м. Новий Буг цивільну
справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу,

Встановив:

Сторони уклали шлюб у 1985 році,
неповнолітніх дітей від шлюбу не мають.

ОСОБА_1. звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу де вказала, що з 2005 року між нею та відповідачем не
підтримуються шлюбні та сімейні стосунки з причини взаємних непорозумінь та
сімейних сварок, вважає примирення та подальше
спільне сімейне життя неможливими, вирішити питання про розірвання шлюбу через державний орган реєстрації актів цивільного стану
відповідач не бажає, просила постановити судове рішення про розірвання шлюбу.

У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1. підтримала заявлені вимоги і
просила їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнав, не заперечував того факту, що з 2005 року
сімейні та шлюбні стосунки не підтримуються, має іншу сім'ю і проживає з іншою жінкою, на розірвання шлюбу згоден, вважає примирення
неможливим.

Визнання відповідачем ОСОБА_2 пред'явленого позову не суперечить закону, не
порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Вислухав пояснення сторін, дослідивши письмові докази, суд приходе до
такого висновку.

Пояснення сторін вказує на те, що у зв'язку з погіршенням взаємовідносин подружжя
в 2005 року остаточно припинили спільне проживання та сімейні стосунки, жоден з
них не вживав заходів щодо примирення та
збереження сім'ї, відповідач проживає з іншою жінкою, тому наполягання сторін на розірванні шлюбу базуються на
неможливості подальшого спільного життя і збереження сім'ї.

За таких обставин у суду склалася достатня переконаність у наявності
стійкого волевиявлення подружжя,
спрямованого на припинення сімейних стосунків, збереження шлюбу суперечило б
інтересам сторін, що згідно до ст.112 СК України є підставою для задоволення
позову про розірвання шлюбу.

Керуючись ст.ст. 10,11,130,174,209, 213-215 ЦПК України, суд

Вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2про розірвання шлюбу задовольнити.

2

Шлюб, укладений між ОСОБА_2 і ОСОБА_1
зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1 Інгульською сільською Радою Устинівського району Кіровоградської області, про що в книзі реєстрації
актів про укладення шлюбу зроблено запис за НОМЕР_1, - розірвати.

При отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути мито на користь
держави з ОСОБА_1. та ОСОБА_2 в розмірі по 8 грн. з кожнрго.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Новобузький районний суд
шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.