Справа № 2-512/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

12.04.2007 року                                                                                               м.
Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в
особі:

Головуючого -
Ключковича В.Ю.

За участі секретаря Лемак A.M.,
сторін розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Виноградів цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права
власності на житловий будинок з надвірними спорудами за заповітом,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання
права власності на спадкове майно.

Позовні вимоги
мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1
року помер батько позивачки ОСОБА_6. Мати померла раніше - 11.09.2000 році. Після
смерті батька залишився будинок в АДРЕСА_1.
Батько залишив заповіт, яким все своє майно заповідав дочці -позивачці по
справі. Будинок рахується за ОСОБА_5 згідно записів погосподарської книги.
Через відсутність правовстановлюючого документу позивачці було відмовлено у
видачі свідоцтва про право на спадщину. Позивачка належним чином прийняла
спадщину, оскільки на день її відкриття постійно проживала разом з батьком.
Рідні сестри позивачки -
відповідачки по справі -відмовилися
від належних їм обов'язкових часток у спадщині після смерті батька на користь
позивачки. Тому позивачка просить визнати за нею право власності на житловий
будинок в цілому.

Позивачка
ОСОБА_1 в судовому засіданні обставини та вимоги позову підтримала повністю та
просила такі задоволити.

Відповідачка
ОСОБА_2 в попередньому судовому засіданні повністю визнала обставини та вимоги
позову та не заперечила проти його задоволення.

Відповідачка
ОСОБА_3 повністю визнала обставини та вимоги позову та не заперечила проти їх
задоволення.

Відповідачка ОСОБА_4 також не заперечила проти
задоволення позову.

Заслухавши
пояснення позивачки, відповідачів, обстеживши матеріали справи, та враховуючи,
що у справі наявні достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, суд
приходить до висновку, що позов є підставним та підлягає задоволенню у
попередньому судовому засіданні, оскільки в судовому засіданні встановлені ті
обставини на які посилається позивачка в своїй позовній заяві, відповідачі
повністю визнають позов, що не суперечить закону і не порушує права та інтереси
інших осіб.

Розглядаючи
вказану справу на підставі наведених і встановлених у судовому засіданні фактів
суд констатує, що вони регулюються правовідносинами, визначеними ст.ст.1222, 1223, 1235, 392 ЦК України,
а також ст.12 ЗУ
"Про власність".

Відповідно до
ст.392 ЦК України
в ред.2003 року власник майна може пред'явити позов про визнання його права
власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у
разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до
ст.12 ЗУ "Про власність"
громадянин набуває права власності на майно, одержане внаслідок успадкування.

В судовому
засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1
року в с.Олешник помер батько позивачки - ОСОБА_6.

За життя
померлий залишив заповітне розпорядження, посвідчене секретарем виконкому
Олешницької сільради 13.11.2000
року, ніким не змінене і не скасоване, яким все своє майно заповідав
позивачці по справі - дочці.

2

Після його смерті відкрилася
спадщина, до складу якої входить житловий будинок за належними надвірними
спорудами, розташований в АДРЕСА_1,
Виноградівського району.

Житловий будинок
належав померлому, як вбачається з довідки Олешницької сільської ради від 05.03.2007 року №162, на підставі
записів у погосподарській книзі. Техпаспорт
на будинок виготовлено на ім"я спадкодавця.

Позивачка
належним чином прийняла спадщину за заповітом після смерті батька, оскільки
постійно проживала разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, що
стверджується довідкою Олешницької сільради №163 від 05.03.2007
року.

За таких
встановлених у судовому засіданні обставин, суд, розглядаючи вказану справу в
межах заявлених вимог та наданих позивачкою доказів, які оцінені судом в їх
сукупності , вважає
що позовні вимоги є підставними та підлягають задоволенню повністю.

На підставі
наведеного, керуючись ст.ст. 10,
60, 213, 214, 215 ЦПК України ,
ст.ст. 392, 1222,
1223, 1235, 1268, ЦК України, ст.12 ЗУ
"Про власність", суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1
задоволити.

Визнати за
ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з надвірними спорудами в цілому, що
розташований в АДРЕСА_1.

На рішення може
бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з наступного
дня після проголошення рішення, а також апеляційна скарга протягом двадцяти
днів з наступного дня після подання заяви про апеляційне оскарження.