Справа №2-65/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

14 лютого 2007 року Дворічанський районний суд
Харківської області в складі: і головуючого-судді Ісаєвої І.А., при
секретарі - Рябенко Л.В., з участю позивача ОСОБА_1, представника відповідача Гуртового В.А., розглянувши у відкритому
судовому засіданн|, в залі суду сел Дворічна
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до редакції газети «Дворічанський
край» про стягнення заборгованості по заробітній
платі, суми за затримку розрахунку після звільнення та моральної шкоди,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом
до редакції газети «Дворічанський край» про стягнення заборгованості по
заробітній платі, суми за затримку розрахунку
після звільнення та моральної шкоди, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що він з 1983 року працював на різних посадах, а з
1ІНФОРМАЦІЯ_1 по ІНФОРМАЦІЯ_2 працював на посаді ІНФОРМАЦІЯ_3
редакції газети «Дворічанський край». З січня 2006 року він був звільнений за згодою сторін(ст. 36. п.1 КЗпП України). При звільнені підприємство не розрахувалося
з ним, хоча він неодноразово звертався до керівництва редакції з цього питання, але йому відмовляли з посиланням на
причину відсутності грошових коштів.
Заборгованість по заробітній платі складає 4425 грн. 10 коп. Просив стягнути: 4425 грн. 10 коп. заборгованості по
заробітній платі, 670 грн.суми за , затримку
розрахунку після звільнення за 20 днів, 5000 грн. моральної шкоди, судові
витрати стягнути з відповідача. Позов в
частині стягнення моральної шкоди в сумі 5000 грн. ОСОБА_1 обґрунтовував тим, що в останній час перед звільненням він
отримував пристойну заробітну плату і планував
своє життя з розрахунком, що своєчасно буде отримувати зароблені грошові кошти. В червні 2006 року отримав кредит в КБ «Надра» на суму 3200 грн., який планував погашати із заробітної
плати. Проте затримка виплати заробітку та звільнення позбавили
можливості своєчасно сплачувати основні платежі по кредиту і тому нарахована пеня та неустойка. Стали надходити претензії з
банку. Він несе додаткові витрати. Через
недостатність грошових коштів він не може утримувати свою родину, не може купити онуку памперси, а дружині на ювілей достойний
подарунок, вимушений покупати товари у борг, не
може заплатити за комкнальні послуги. Він відчуває приниження, глибоко переживаючи вище зазначене. Він втратив нормальні
життєві стосунки з оточуючими, сусідами, колишніми колегами по роботі. В нього
погіршилось самопочуття, порушився сон. Він став нервовий, роздратований.

Представник відповідача - головний редактор редакції газети «Дворічанський край» Гуртовий В.А. позов визнав частково. В частині стягнення
заробітній плати в сумі 4425 грн. 10 коп. та 670 грн.суми за затримку розрахунку
після звільнення за 20 днів позовні вимоги визнає у повному
обсягу. Пояснив, що заборгованость по заробітній платі виникла тому, що
співзасновнйки газети не фінансують її належним чином, а доходів від реалізації
послуг не вистачає ні на необхідні витрати для забезпечення діяльності
Редакції, ні на заробітну плату її працівникам. Просив відмовити у
задоволенні позову в частині стягнення моральної шкоди в сумі 5000 грн.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_1 з 1983 року працював на різних посадах, а з 1ІНФОРМАЦІЯ_1 по ІНФОРМАЦІЯ_2 на посаді ІНФОРМАЦІЯ_3 редакції
газети «Дворічанський край». З січня 2006 року він був звільнений за згодою сторін(ст. 36. п.1 КЗпП України), (трудова книжка
а.с.7-9). При звільнені редакція газети «Дворічанський край» не розрахувалась з
позивачем по даній справі, хоча він неодноразово звертався до керівництва редакції з цього питання. Йому відмовляли з посиланням на
відсутність грошових коштів із-за відсутності фінансування. Згідно
наданих редакцією газети «Дворічанський край» довідок

(a.c.11-12) заборгованість складає 4425 грн. 10 коп., середній заробіток з розрахунку
двох повних відпрацьованих місяців перед звільненням
складав 1039грн. в місяць, 670 грн.-середніизаробіток за затримку розрахунку після звільнення за 20 днів. Згідно статуту (а.с. 28-33) редакція районної газети «Дворічанський край» заснована
на підставі установчого договору про засновання редакції
друкованого засобу масової інформації - районної газети «Дворічанський край». Співзасновниками редакції є
Дворічанська районна державна адміністрація та Дворічанська
районна рада. Додаткова державна економічна підтримка (дотація) районної газети здійснюється відповідно до ст. 7 Закону України
«Про державну підтримку засобів масової інформації та соціальний захист
журналістів». Співзасновники районної, газети «Дворічанський край» не надають
дотації, а доходів від реалізації послуг не вистачає на необхідні витрати для забезпечення діяльності Редакції та на
заробітну плату її працівникам.

Відповідно до ст. 43 Конституції України право на
своєчасне одержання винагороди

за працю гарантується законом.

Згідно ст.116 КЗпП України, при звільненні
працівника виплата всіх сум, що належать йому від
підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення.

Згідно ст.117 КЗпП України, в разі невиплати з
вини власника або уповноваженого ним органу належних звільненому працівникові
сум в день звільнення, підприємство, установа,
організація повинні виплатити працівникуові його середній заробіток за весь час
затримки по день фактичного розрахунку.

За таких обставин суд дійшов висновку, що відповідач по справі порушив право
позивача на своєчасне (в день звільнення)
отримання всіх сум, що належать йому від редакції газети «Дворічанський край» і тому позов ОСОБА_1 до редакції газети «Дворічанський край» в частині стягнення
заборгованості по заробітній платі, суми за затримку розрахунку після
звільнення за 20 днів обгрунтований та підлягає
задоволенню. В задоволенні лозову ОСОБА_1 до
редакції газети «Дворічанський край» в частині стягнення моральної
шкоди суд відмовляє, бо згідно ст. 23 7-1 КЗпП України, відшкодування
власником або уповноваженим ним органом моральної шкоди працівнику провадиться
у разі, якщо порушення його законних прав призвели до моральних страждань втрати нормальних життєвих зв»язків і вимагають від нього
додаткових зусиль для і організації свого життя. Позивачем
по справі не надано доказів, що порушення редакцією газети «Дворічанський край» строків виплати всіх сум, що належать йому
призвели до вище зазначених наслідків, а згідно ч.З
ст. 10,
ч. 1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов"язана довести Ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і
заперечень.

У відповідності до ч. З ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача
судовий збір в. сумі 51
грн. на користь держави.

Згідно ч. З ст. 81 ЦПК України суд стягує з відповідача
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи в сумі 30 грн.на користь територіального
управління державної судової адміністрації України в Харківській
області.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 367 ЦПК України, суд допускає негайне
виконання рішення в частині стягнення заборгованості з
заробітної плати - у межах суми платежу за один місяць
в сумі 609 грн.

На підставі ст. 43 Конституції України, ст. ст. 116, 117, 237-1 КЗпП України та викладеного,
керуючись ст. ст. 10,11, 15, 60, ч. З ст. 81, ч. З ст. 88, 208,209, 212-215, п. 2 ч.1 ст. 367
ЦПК України, суд-

ви рішив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з редакції газети «Дворічанський край» на користь ОСОБА_1 4425 грн. 10 коп.у рахунок погашення
заборгованості з заробітної плати.

Стягнути з редакції газети «Дворічанський край» на користь ОСОБА_1 670 грн. середній заробіток за затримку
розрахунку після звільнення.

В
задоволенні  позову  ОСОБА_1 до
редакції     газети

«Дворічанський край» в частині
стягнення моральної шкоди в сумі 5000 грн. відмовити.

Стягнути з редакції газети «Дворічанський край» 51 грн.
судового збору на користь

держави.                                                                                                                                 ,

Стягнути з редакції газети «Дворічанський край» 30 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь територіального
управління державної судової адміністрації України в Харківській області.

Рішення в частині стягнення з редакції газети «Дворічанський край»
заробітної плати за один «місяць на користь ОСОБА_1 в сумі 1039 грн. підлягає
негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене у судову
палату по цивільних справах апеляційного суду Харківської області через
Дворічанський районний суд Харківської області. Заява про апеляційне оскарження
може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна
скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження, або протягом десяти днів з дня проголошення рішення без
попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.