Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ          УКРАЇНИ

25
грудня  2007  року
Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі
головуючого - судді Волошиної  Н.Л., при
секретарі Доненко Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Світловодську справу за позовом  ОСОБА_1
до Світловодської міської ради про визнання права власності, -

встановив:

Позивач
звернулася до суду та просить визнати за нею право власності на гараж  АДРЕСА_1
в порядку спадкування після смерті чоловіка ОСОБА_2.

В
судовому засіданні позивач свої вимоги підтримала та пояснила суду, що вона є
спадкоємцем за законом після смерті чоловіка ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1
та в установленому законом порядку прийняла спадщину. При оформлені прав на
спадкове майно виявилось, що правовстановлюючі
документи на гараж відсутні, а тому позивачка позбавлена права
оформлення прав спадкоємця на дане спадкове майно через нотаріальну контору і
просить визнати за нею право власності в судовому порядку.

Представник
відповідача  в судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про
причини своєї неявки суду не сповістив. При таких обставинах суд розглядає
справу у відповідності з вимогами ч. 4 ст. 169, ст.. 224 ЦПК України за
наявними у справі матеріалами, в заочному порядку.

Вислухавши
пояснення позивачки, дослідивши письмові докази по справі суд прийшов до
висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Позивач
є спадкоємцем першої черги за законом після смерті чоловіка ОСОБА_2, що
підтверджується документально . (а.с. 4 -6)

У
відповідності до ст.. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

При
цьому судом встановлено, що рішенням виконкому Світловодської міської Ради
народних депутатів   № 623 від 23
жовтня  1986 року  ОСОБА_2 було виділено земельну ділянку площею
24 кв.м по АДРЕСА_1 під будівництво капітального гаража. (а.с.7)

З пояснень
позивачки вбачається, що на підставі вищезазначених документів її чоловік
збудував гараж по АДРЕСА_1, протягом свого життя володів та користувався
ним,  однак у встановленому порядку не
оформив свої права власності на нього .

Довідкою
Гаражно - експлуатаційного товариства - 7 (а.с.2) підтверджується, що за
ОСОБА_1 рахується гараж АДРЕСА_1, побудований згідно рішення Світловодського
виконкому  депутатів   № 623 від 23 жовтня  1986 року .

У
відповідності до ч. 1 ст. 331 ЦК України, право власності на нову річ, яка
виготовлена ( створена ) особою, набувається нею, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Зважаючи
на викладене суд приходить до висновку, що гараж АДРЕСА_1 входить до складу
спадкового майна після смерті ОСОБА_2, а відтак є підстави для визнання за
позивачкою, як за спадкоємицею ОСОБА_2 права власності на дане спадкове майно.

На
підставі викладеного, керуючись ст. ст. 331, 392, 1218, 1261 ЦК України,
ст.ст.
10, 11, 60, ч. 4 ст. 169,  209, 213-215,
224   ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов
задовольнити .

Визнати
за  ОСОБА_1 право власності  на гараж
АДРЕСА_1.

Заочне
рішення може бути переглянуте за заявою відповідача, поданою у 10-ти денний
термін з моменту отримання його копії.

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області.

Заява про апеляційне оскарження
подається протягом 10 днів з моменту проголошення рішення, а апеляційна скарга
- протягом 20 днів після  подачі заяви
про апеляційне оскарження, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя                                                                                       Н.Л.Волошина