Справа № 22ц-12532007 р.
Головуючий у 1-й інстанції:   Білокур В.І.
УХВАЛА

ІМ"ЯМ   УКРАЇНИ

З вересня 2007 року                                             місто
Чернігів

Апеляційний    суд
Чернігівської області у складі:

головуючого
- судді Литвиненко І.В., суддів - Смаглюк Р.І., Редьки А.Г.,

при
секретарі - Вареник О.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду цивільну справу
за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Прилуцького міськрайонного суду
Чернігівської області від 19 червня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про оспорювання батьківства,

встановив:

Рішенням Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 19
червня 2007 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, у якому
ОСОБА_1 просила виключити з актового запису про встановлення батьківства
відомості про батька сина відповідачки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис №
18 від 3 липня 2000 року, вчинений відділом реєстрації актів цивільного стану
Прилуцького міськрайонного управління юстиції Чернігівської області, відповідно
до якого батьком дитини записано ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, котрий помер
ІНФОРМАЦІЯ_3.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати зазначене рішення суду та
повернути справу на новий судовий розгляд, посилаючись на рішення суду не
відповідає фактичним обставинам справи, вимогам закону, а також на порушення
судом процесуального закону, оскільки суд безпідставно відмовив у

2

призначенні
почеркознавчої експертизи для дослідження достовірності підпису покійного
ОСОБА_4 у зазначеному актовому записі про встановлення батьківства.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення сторін та їх представників,
представника третьої особи, перевіривши доводи скарги та матеріали справи,
колегія суддів вважає, що апеляційна скарга ОСОБА_1 не може бути задоволена.

Суд першої інстанції у повному обсязі дослідив надані сторонами документи,
перевірив доводи та заперечення сторін, правильно встановив обставини справи і
висновок суду грунтується на матеріалах справи та законі.

По справі встановлено, що відповідно до ст.55 Кодексу про шлюб та сім'ю
України 3 серпня 2000 року до актового запису № 484 від 16 серпня 1994 року про
народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, внесено виправлення до граф 1,11,14 на
підставі актового запису про встановлення батьківства № 18 від 3 серпня 2000
року, а саме, у графі 1 прізвище дитини ІНФОРМАЦІЯ_4 змінено на прізвище
ІНФОРМАЦІЯ_5, у графі 11 прізвище батька дитини ІНФОРМАЦІЯ_4 змінено на
ІНФОРМАЦІЯ_5, у графі 14 дата народження батька дитини зазначена 21 травня 1970
року.

Підставою для вчинення зазначених актових записів стала
спільна заява ОСОБА_3 та ОСОБА_2 від З серпня 2000 року, за якою ОСОБА_4 визнав
себе батьком дитини ОСОБА_3, що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у ОСОБА_2.

Відповідно до ст.136 Сімейного Кодексу України підставою для виключення відомостей
про особу як батька дитини з актового запису про народження дитини є
доведеність відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком,
та дитиною.

Виключення відомостей про батька дитини з актового запису про встановлення
батьківства, яким є актовий запис № 18 від 3 серпня 2000 року, що оспорюється
позивачкою ОСОБА_1, чинним сімейним законодавством взагалі не передбачається.

По справі не доведено відсутність кровного споріднення міжОСОБА_3 та
дитиною, батьком якої він записаний у актовому записі про народження дитини.

Суд обґрунтовано відхилив доводи позивача ОСОБА_1 та її представника, що
викладені у позовній заяві, у поясненнях у судовому засіданні, в апеляційній
скарзі, що вона не знала про існування дитини у померлого сина, син ніколи не
говорив їй про дитину і він взагалі не міг мати дітей за станом здоров'я, а на
документах про встановлення батьківства не його підпис, тому

3

необхідно призначити почеркознавчу експертизу, оскільки зазначені
позивачкою обставини не можуть бути підставою для виключення відомостей про
батька з актового запису про народження дитини, а доказів, які б підтверджували
відсутність кровного споріднення міжОСОБА_3 та дитиною, суду не було надано,
клопотань про їх витребування не було заявлено, позивачка взагалі не посилалася
на відсутність кровного споріднення як на підстави для виключення відомостей
про батька з актового запису про народження дитини.

Рішення ухвалено відповідно до вимог матеріального та процесуального закону
і доводи апеляційної скарги не дають підстав для його скасування.

Керуючись ст.ст.307,308,314,315,319 Цивільного процесуального кодексу
України, апеляційний суд

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а рішення Прилуцького
міськрайонного суду Чернігівської області від 19 червня 2007 року залишити без
змін.

Ухвала набуває чинності негайно та може бути оскаржена у касаційному
порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців після проголошення.