Справа № 2-2642/07
травня 2007 р                        м.
Білгород-Дністровський
Білгород-Дністровський
міськрайонний суд Одеської області
головуючого - одноосібно судді Ступакової І.Г.
секретарі - Калініної О.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Е^лгород-Дністровському цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про стягнення аліментів,
Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення
аліментів, указуючи, що від спільного шлюбу з відповідачем вони мають
неповнолітніх дітей, які мають потребу в утриманні, однак через те, що
відповідач не надає матеріальної допомоги, вихованням дітей не займається,
позивачка звертається до суду з зазначеним позовом.
позовні вимоги підтримала.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і
місце засідання був повідомлений належним чином що підтверджується поштовим
повідомленням (а.с. 14).
Враховуючи, що відповідач належним чином був завчасно сповіщений про час і
місце розгляду справи, і не з'явився в судове засідання, суд вважає за
необхідним відповідно до ч.9 ст.76 ЦПК України розглянути справу у відсутності
Відповідно до ч.4 ст. 169 ЦПК України якщо суд не має відомостей при
причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки
буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи
доказів (постановляє заочне рішення). Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, вислухавши позивачку, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судовим розглядом встановлено, що згідно свідоцтва про одруження серії
НОМЕР_1, 03.12.1990 року у Бичковській сільській раді Григоріо-польського
району ССР Молдова сторони зареєстрували шлюб, від якого мають неповнолітніх
дітей: сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження та доньку - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження (а.с. З, 6, 7). На даний час сторони шлюбні
відносини не підтримують, проживають окремо один від одного, неповнолітні діти
проживають з позивачкою, яка повністю утримує дітей та займається їх
вихованням, що підтверджується довідкою ЖЕО №2 від 02.02.2007 року (а.с.4).
Через самостійне утримання неповнолітніх дітей у позивачки
склалось скрутне становище, коштів на утримання дітей достатньо не має,
оскільки даси навчаються, потребують додаткових витрат на розвиток та
виховання, крім того, згідно посвідчення серії НОМЕР_1 неповнолітній ОСОБА_3
являється інвалідом дитинства, що відповідно призводить до додаткових витрат на
лікування та розвиток (а.с.8). Відповідач матеріальної допомоги на утримання
неповнолітніх дітей не надає, вихованням не займається, у зв'язку з чим ставить
позивачку у тяжке матеріальне становище. У відповідності зі ст. 180 СК України
батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до виконання їхнього повноліття.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 про
стягнення аліментів з ОСОБА_2 обгрунтовані і підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 180-184, 191 Сімейного Кодексу України,
ст.ст. 10, 11, 76, 169, 209, 213, 214-215, 224 ЦПК України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити.
' Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження,
уродженця с.Голосків Камінець - Подільського району Хмельницької області, який
проживає в АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, яка проживає АДРЕСА_2 аліменти на
утримання неповнолітні) дітей: сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження та
доньку - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження у розмірі 1/3 частини заробітку
(доходу) щомісячно, починаючи 02.02.2007 року до повноліття Віталія, тобто до
29.09.2010 року, а потім у розмірі % части заробітку (доходу
повноліття ОСОБА_4, тобто до 11.12.2012 року, але не менше ніж 30 % прожиткового
мінімуму для відповідної категорії дітей.
ОСОБА_2 держмито в доход держави в сумі
Рішення може бути оскаржене» апеляційний суд Одеської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної с карги
або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом  девяти днів з дня отримання його копії.