Справа № 443/1211/17 Провадження № 2-о/443/34/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" листопада 2007 р. Жидачівський районний суд Львівської області

в складі : головуючої судді Ціпивко І.І.

з участю секретаря Шальвіри І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду м. Жидачів цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Жидачівська державна нотаріальна контора Львівської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В:

Заявниця звернулася до Жидачівського районного суду Львівської області із заявою, якою просить суд встановити факт належності їй, ОСОБА_1, заповіту, посвідченого секретарем виконкому Бортниківської сільської ради від імені ОСОБА_2 в користь ОСОБА_3. Через розбіжність запису її прізвища в заповіті та особистих документах, вона не може оформити спадщину після смерті тітки. На даний час внесення виправлень до правовстановлюючих документів іншим способом виявилося неможливим, тому заявниця звернулася до суду

Заявниця подала до суду заяву про слухання справи без її участі. Заявлені вимоги підтримує в повному обсязі. Просить заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи: Жидачівської державної нотаріальної контори Львів-ської області, подав на адресу суду заяви про розгляд заяви за його відсутності. Проти задоволення позову не заперечує.

Проаналізувавши заяву, дослідивши письмові докази по справі в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

З копії паспорту серії СС № 882354, виданого Калуським МВ УМВС Українив Івано-Франківській області 11 січня 2000 року вбачається, що прізвище, імя, по батькові, число та місяць народження заявниці зазначено «ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження: с. Букавина Жидачівського раойну Львівської області».

Згідно Свідоцтва про укладення шлюбу серія І-СГ № 303908 від 17 червня 1975 року, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження: с. Букавина Жидачівського району Львівської області, 17 червня 1095 року уклала шлюб із ОСОБА_5, після одруження їй присоєно прізвище "Метенька".

Згідно Заповіту, складеногов с. Бортники 01 вересня 1987 року, посвідченого секретарем виконкому Бортниківської сільської ради Жидачівського району Львівської області, ОСОБА_2 все належне їй на день смерті майно запорвіла ОСОБА_3.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Як роз'яснено в п.12 постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Досліджені докази вказують на те, що у правовстановлюючих документах, а саме в Заповіті, допущена помилка у написанні прізвища заявниці, усунення якої є неможливе в позасудовому порядку, тому наявними є підстави для встановлення факту, що має юридичне значення.

Встановлення факту належності ОСОБА_1 заповіту, посвідченого секретарем виконкому Бортниківської сільської ради від імені ОСОБА_2 в її користь, має для заявниці юридичне значення, оскільки наявність розбіжності у написанні її прізвища у правовстановлюючому документі, позбавляє її можливості прийняти спадщину, а відтак суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.11, 209, 212-215, 218, 235, 259 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_6 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 заповіту, укладеного 01 вересня 1987 року, посвідченого секретарем виконкому Бортниківської сільської ради за № 10, від імені ОСОБА_2 в користь ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, в цей же строк з дня його отримання, через Жидачівський районний суд Львівської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ І.І. Ціпивко