Справа № 2-657/2008
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2007 року Каховський
міськрайонний суд Херсонськ
ої області
в складі: судді Захарової В.
В., при секретарі Малиш Ю.О., ро
зглянувши у відкритому судов
ому засіданні в місті Каховк
а цивільну справу за позовом
ВАТ ЕК «Херсонобленерго» в і
нтересах Каховського РЕЗ і Е
М до ОСОБА_1 про стягненн
я збитків, заподіяних в рез
ультаті порушення правил ко
ристування електричної енер
гії для споживачів,

встановив:

У січні 2008 року ВАТ ЕК «Херсо
нобленерго» в інтересах Кахо
вського РЕЗ і ЕМ звернулося д
о суду з позовом до ОСОБА_1
про стягнення збитків, запо
діяних в результаті порушенн
я правил користування електр
ичної енергії для споживачів
, в розмірі 4101, 36 грн., мотивуючи
свої вимоги тим, що відповід
ач використовує електроенер
гію поза обліком, шляхом само
вільного підключення до елек
тромереж.
Представник Каховського Р
ЕЗ і ЕМ в судове засідання не з
'явилася, надавши до суду пис
ьмову заяву про розгляд спра
ви за її відсутності, на позо
вних вимогах наполягає у пов
ному об'ємі.
Відповідач до суду не з'явив
ся, надавши до суду письмову
заяву про розгляд справи за й
ого відсутності, з позовом зг
одний.
Дослідивши матеріали спра
ви, суд вважає позов задоволь
нити за наступних підстав. Мі
ж сторонами склалися цивільн
і правовідносини, урегульов
ані ст. ст. 48, 53 Правил користув
ання електроенергією для нас
елення, затвердженою Постан
овою КМУ №1357 від 26.07.1999 р.
За п. 48 Правил споживач несе
відповідальність згідно із
законодавством за порушення
правил користування електри
чною енергією, розкрадання е
лектричної енергії у разі са
мовільного підключення до ел
ектромереж і споживання елек
тричної енергії без приладів
обліку.
Порядок фіксації фактів по
рушення споживачем Правил ви
значено п. 53, за яким у разі вия
влення таких фактів складаєт
ься акт, що підписується пред
ставником енергопостачальн
ика та споживачем. У разі від
мови споживача від підпису в
акті робиться позначка про в
ідмову. Акт вважається дійсн
им, якщо його підписали три п
редставники енергопостачал
ьника. На підставі акта енерг
опостачальник має право визн
ачити величину збитків, завд
аних протиправними діями спо
живача.
Вказані Правила обов'язков
і для виконання всіма спожив
ачами і енергопостачальника
ми незалежно від форм власно
сті.
Судом встановлено, що відп
овідач по справі є споживаче
м електроенергії, яку постач
ає ВАТ ЕК «Херсонобленерго»
в інтересах Каховського РЕЗ
і ЕМ.
Як вбачається з матеріалів
справи 30.08.2006р., 17.10.2006р., 16.11.2006р., 23.12.2006р.,
06.02.2007р., 26.03.2007р., 07.04.2007р., 20.04.2007р., 24.05.2007р., 06.0
7.2007р. працівниками позивача
зафіксовано порушення ві
дповідачем Правил

користування електроенерг
ією для населення, а саме: вка
зано, що споживач використов
ує електроенергію поза облік
ом, шляхом самовільного підк
лючення до електромереж.
Порушення відповідачем ви
мог «Правил користування еле
ктроенергією» спричинили по
зивачу збитків на суму 4101, 36 грн
., розмір яких обчислено відп
овідно вказаних правил (а.с. 3).

Згідно до Методики визначе
ння обсягу та вартості елект
ричної енергії, не облікован
ої внаслідок порушення спожи
вачами правил користування е
лектричною енергією від 04 тра
вня 2006 № 562, розмір завданих ене
ргопостачальнику збитків ро
зраховується відповідно до о
формленого акта про виявленн
я порушення за тарифами для с
поживачів відповідної групи
та класу напруги, яки діяли п
ід час порушення споживачем
ПКЕЕ, за величиною розрахунк
ового добового споживання ел
ектричної енергії, за кількі
стю днів, протягом яких спожи
вання електричної енергії зд
ійснювалося з порушенням вим
ог ПКЕЕ.
Таким чином, факт порушенн
я правил користування електр
ичної енергії споживачем та
заподіяння ним збитків Кахов
ському РЕЗ і ЕМ належним чино
м доказаний і сумнівів не вик
ликає, сума нарахованих збит
ків складає 4101, 36 грн. з наведени
х вище підстав.
Керуючись ст. ст. 509, 526, 527, 623 ЦК
України, ст. ст. 10, 11, 60, 64, 88, 212 179 Ц
ПК України, Правилами корист
ування електроенергією для н
аселення, затв. Постановою КМ
У №1357 від 26.07.1999 р., суд

вирішив:

Стягнути з ОСОБА_1 на ко
ристь ВАТ ЕК «Херсонобленерг
о» в інтересах Каховського Р
ЕЗ і ЕМ збитки в розмірі 4101, 36 грн
.
Стягнути з ОСОБА_1 на кор
исть ВАТ ЕК «Херсонобленерго
» в інтересах Каховського РЕ
З і ЕМ судовий збір у розмірі 5
1 грн., витрати на технічне -інф
ормаційне забезпечення розг
ляду справи у розмірі 30 грн., в
сього 81 грн.
Згідно зі ст. 294 ЦПК України з
аяву про апеляційне оскаржен
ня рішення суду може бути под
ано протягом 10 днів з дня прог
олошення рішення. Апеляційна
скарга на рішення суду подає
ться протягом 20 днів після под
ання заяви про апеляційне ос
карження до апеляційного суд
у Херсонської області через
Каховський міськрайонний су
д.
Відповідно до ч.4 ст. 295 ЦПК Ук
раїни апеляційна скарга може
бути подана без попередньог
о подання заяви про апеляцій
не оскарження, якщо скарга по
дається у строк, встановлени
й для подання заяви про апеля
ційне оскарження.
Рішення суду набирає закон
ної сили після закінчення ст
року подання заяви про апеля
ційне оскарження, якщо заяву
про апеляційне оскарження н
е було подано. Якщо було подан
о заяву про апеляційне оскар
ження, але апеляційна скарга
не була подана у строк, встан
овлений ст. 294 цього Кодексу, р
ішення суду набирає законної
сили після закінчення цього
строку.