Справа №22-4406/07
Головуючий в суді 1
інстанції- Суханова А.В.
касаційній інстанції - Матвєєва О.А.
року Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м.
Києва в складі суддів:
Матвєєвої О. А.          Українець Л.Д.           Чобіток А.О.
в попередньому судовому засіданні справу за касаційною скаргою ОСОБА_1 на
рішення Центрально - Міського районного суду м. Макіївки від 10 листопада 1005
року та ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 26 грудня 2005 року в
справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_1, З особа: КП
"Жилцентр" про визнання таким, що втратив право користування жилим
приміщенням та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
вселення, -

ВСТАНОВИЛА:

У липні
2005 року позивачі звернулися до суду, посилаючись на те, що відповідач з 1997
року не проживає в спірній квартирі без поважних причин, разом зі своїм
чоловіком та донькою проживала на кварталі "Шахтарський" у м.
Макіївці, потім на мікрорайоні "Зелений" у квартирі, яка належала їй
та її чоловіку на праві власності. Після розірвання шлюбу відповідач придбала
квартиру по вул.  50 років утворення
СРСР, де мешкає по теперішній час з донькою.

ОСОБА_1
звернулася з зустрічним позовом, в якому просила вселити її в спірну квартиру.

Рішенням
Центрально - міського районного суду м. Макіївки від 10 листопада 2005 року,
залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 26 грудня
2005

року, ОСОБА_1 та її донька, визнані такими, що втратили право
користування квартирою АДРЕСА_1.

У
касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати рішення Центрально -Міського
районного суду м. Макіївки від 10 листопада 1005 року та ухвалу Апеляційного
суду Донецької області від 26 грудня 2005 року та направити справу на новий
судовий розгляд.

Вивчивши
матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів Судової
палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва вважає, що касаційна
скарга підлягає відхиленню.

Згідно з
частиною 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно
до вимог статті 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку
суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої
або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може
встановлювати або вважати доведеними обставинами, що не були встановлені в
рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено
й це вбачається з матеріалів справи, що судові рішення ухвалено з додержанням
норм матеріального та процесуального права, відсутні передбачені статтею 338
ЦПК України підстави для обов'язкового скасування судового рішення.

Наведені в
касаційній скарзі доводи висновків суду не спростовують.

Керуючись
ст. ст. 336, 337
ЦПК України та Закону України "Про внесення змін до закону України
"Про судоустрій України" щодо забезпечення касаційного розгляду
цивільних справ" від 22 лютого 2007 року № 697 та глави 2 розділу V ЦПК
України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м.
Києва, -

УХВАЛИЛА:

Касаційну
скаргу ОСОБА_1 - відхилити, а рішення Центрально - Міського районного суду м.
Макіївки від 10 листопада 1005 року та ухвалу Апеляційного суду Донецької
області від 26 грудня 2005 року - залишити без зміни.

Ухвала
оскарженню не підлягає.