Справа №
УХВАЛА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

27
квітня 2007 року
м. Рівне

Колегія
суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Рівненської області
в складі суддів:

Демянчук С.В.,
Собіни І.М., Шимківа С.С.,

розглянувши
в попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
та ОСОБА_3 про визнання недійсними свідоцтва про право на спадщину по закону
від 28.10.1998 р. № Д-115 на ім"я ОСОБА_2 та свідоцтва про право власності
від 28.10.1998 р. № Д-117 на ім"я ОСОБА_2, визнання недійсним договору
довічного утримання від 28.12.1998 p., укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, а також визнання права
власності на спадкове майно - 1/2 частину будинковолодіння за касаційною
скаргою ОСОБА_1 на рішення Рожнятівського районного суду Івано-Франківської
області від 18 травня 2004 року та ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської
області від 28 вересня 2004 року,

встановила:

У серпні
2003 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання
недійсними свідоцтва про право на спадщину по закону від 28.10.1998 р. № Д-115
на ім"я ОСОБА_2 та свідоцтва про право власності від 28.10.1998 р. № Д-117
на ім"я ОСОБА_2, визнання недійсним договору довічного утримання від
28.12.1998 p.,
укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, а також визнання права власності на
спадкове майно - 1/2 частину будинковолодіння.

Рішенням
Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 18 травня 2004
року, залишеним без зміни ухвалою апеляційного суду Івано-Франківської області
від 28 вересня 2004 року, ОСОБА_1 відмовлено у задоволенні позовних вимог.

У
касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати постановлені судові рішення, а
справу направити на новий судовий розгляд, посилаючись на порушення судами норм
матеріального та процесуального права, невідповідність їх висновків обставинам
справи.

Перевіривши
матеріали справи, колегія суддів вважає, що касаційна скарга задоволенню не
підлягає. Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження
судового рішення є неправильне застосування судом норм матеріального чи
порушення норм процесуального права. Не може бути скасоване правильне по суті
та справедливе рішення з одних лише формальних міркувань.

Відповідно
до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції перевіряє в межах
касаційної скарги правильність застосування судом першої та апеляційної
інстанції норм матеріального та процесуального права і не може встановлювати
або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи
відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи
іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими. Касаційний суд перевіряє
законність судових рішень лише в межах вимог, заявлених у суді першої
інстанції.

Згідно з
положеннями статті 337 ЦПК України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну
скаргу, якщо визнає, що рішення ухвалено з додержанням вимог матеріального і
процесуального права.

Встановлено,
і це вбачається з матеріалів справи, що судові рішення ухвалено з додержанням
судом норм матеріального та процесуального права, і доводи скарги цих висновків
не спростовують.

Відсутні
й передбачені ст. 338 ЦПК України підстави для обов'язкового скасування
судового рішення.

Керуючись
підпунктом 2 пункту 3 розділу VII "Прикінцевих та перехідних положень Закону України
"Про судоустрій України" ст.ст. 331, 332, 335-337 ЦПК України,
колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Рівненської
області, -

ухвалила:

Касаційну скаргу
ОСОБА_1 відхилити.

Рішення
Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 18 травня 2004
року та ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 28 вересня 2004
року залишити без змін.

Ухвала
оскарженню не підлягає.