№2-546/2007р.
РІШЕННЯ

іменем України

«30» січня 2007 року,
Стаханівський міський суд Луганської області в складі:

Судді                                                    Євтіфієва
В.М.

Секретарі                                            Ращепкиної
К.В.

розглядаючи у
відкритому судновому засіданні за участю позивача в особі представника Усова Р.Ю., за
відсутністю відповідача ОСОБА_1 яка була належним чіном повідомлена про день,
час слухання справи, справу за позовом ТОВ „Луганське енергетичне
об'єднання" в особі Серговської філії до ОСОБА_1 про відшкодування
збитків, суд

ВСТАНОВИВ:

У мотивування
своїх вимог позивач вказав, що в результаті наявності договірних відносин між
сторонами позивачем відповідачу ОСОБА_1 надається послуга у виді надання
електроенергії. Позивачем зобов'язання по наданню даної послуги виконані
належним чином. Однак відповідачка у порушення Правил користування електричною
енергією для населення, затверджених постановою КМУ від 26.07.1999р., №1357, с
метою зменшення оплати за використаною електроенергію зробила заземлення
нульової фази розетки на кріплення опалювальної системи і підключення поза
розрахунковим приладом обліку електроенергії, тим самим заподіяв позивачеві
шкоду у розмірі 1669 грн. 98 коп., яку позивач просить стягнути з відповідача.

У судовому
засіданні представник позивача Усов
Р.Ю. на позові наполягав, у поясненні вказав, обставини, викладені в позовної
заяви.

Вислухавши
пояснення представника позивача, дослідивши інші докази справи, оцінивши в
сукупності всі докази по справі, суд вважає, що вимоги позивача підлягають
повному задоволенню:

Як свідчить
особистий рахунок, НОМЕР_1,
відповідачка є користувачем електроенергії, тому між сторонами діють
договори відносини.

Як свідчать АКТ
НОМЕР_2, НОМЕР_3, під час перевірки було встановлено порушення правил
використання електроенергії шляхом заземлення нульової фази електропроводки на
систему опалювання і підключення поза розрахунковим приладом обліку
електроенергії, що призвело до заподіяння збитків позивачеві у сумі 1669 грн. 98коп.

Відповідно до
п.48 «Правил користування електричною енергією для населення», затверджених
постановою КМУ від 26.07.1999р. №1357,
споживач несе відповідальність у разі порушення правил користування
електроенергією.

Ст.ст. 11, 509, ЦК України,
методики нарахування збитків, затверджених постановою №1416, від 29.12.1999
року, НКРЕ України, ТОВ «Луганське енергетичне об'єднання» в особі Серговської
філії має право вимагати відшкодування збитків при порушенні з боку споживача
вказаних правил, яка повинна бути відшкодована винною особою на підставі ст.
1166 ЦК України.

Керуючись ст. 6, 7, 10, 11, 14, 88, 169, 213, 215, 226, ЦПК
України, ст.ст. 11, 509,
1166 ч.1, ЦК України, п. 48,
«Правил користування електроенергією для населення» затверджених Постановою
КМУ №1357 від
26.06.1999м, ст. 26, 27,
Закону України «Про електроенергетику», методики нарахування збитків,
затверджених постановою №1416, від 29.12.1999 року, НКРЕ України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги
Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання» в
особі Серговского філії до ОСОБА_1 про стягнення шкоди задовольнити повністю.

Стягнути з
ОСОБА_1 на користь Серговского філії ТОВ «ЛЭО»,
заподіяну шкоду у сумі 1669грн. 98
коп., судові витрати на користь держави у виді державного збору в сумі 51 (п'ятдесят
одна)грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у
сумі 30 грн., а всього стягнути 1750(одну тисячу сімсот п'ятдесят) грн
98(дев'яносто вісім) коп.

Рішення суду
може біти переглянуто судом який його ухвалив. Заява про перегляд заочного
рішення повинна бути подана відповідачем до суду м. Стаханова, протягом 10ти
днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає чинності через 10 днів з дня
оголошення.

Рішення може
бути оскаржено до цивільної палати Апеляційного суду, Луганської області, через
суд м. Стаханова. Протягом
10 днів із дня
проголошення рішення, повинна бути подана заява до суду про апеляційне
оскарження рішення суду, протягом 20ти днів з дня подачі заяви про апеляційне
оскарження повинна бути подана апеляційна скарга.