Справа №2-27 2007 p.
УХВАЛА

31 січня 2007 р. Овідіопольський
районний суд Одеської області в складі: головуючо-судді Куркана М.М. при
секретарі Савченко М.В. з участю позивача ОСОБА_1

представника відповідача -СОГ
„Ветеран"-ОСОБА_2

представників третьої особи на
стороні відповідача -Молодіжненської с/ради-Микитчак І.М. та ОСОБА_3

третьої особи на стороні
відповідачаОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в
залі суду, в м. Овідіополь справу за позовом ОСОБА_1 до СОГ
„Ветеран" „Про визнання неправомірними
дії СОГ „Ветеран" та скасування рішення СОГ „Ветеран".

ВСТАНОВИВ: В червні 2005 року позивач звернувся до суду з
названим позовом, в якому зазначав, що з 1992р. вона була членом СОГ „Ветеран" та
користувалася садовою земельною ділянкою НОМЕР_1
площею 0.06 га.

В 2002 р. на порушеня Стату СОГ „Ветеран", правління СОГ „Ветеран"
прийняло рішення про виключення її з членів СОГ
„Ветеран" і передачі її земельної ділянки ОСОБА_4. її прохання про поновлення в правах на вищевказану земельну ділянку
залишилося без задоволення, в зв"язку з чим вимушена звернутися до суду і
просити суд винести рішення, яким визнати незаконним рішення правління СОГ „Ветеран „ про виключеня її з членів об" єднання , поновити її в членах СОГ „Ветеран" та
повернути в користування вищевказану земельну ділянку . В процесі розгляду справи сторони звернулися  до суду з заявою про закриття провадження по справі оскільки ними укладена мирова угода відповідно до
якої СОГ „Ветеран" зобов"язується закріпити та передати в користуванняОСОБА_4 земельну ділянку яка розміщена
в СОГ „Ветеран",ІНФОРМАЦІЯ_1, закріпити та передати ОСОБА_1
земельну ділянку, яка розміщена в СОГ „Ветеран" ,ІНФОРМАЦІЯ_1.

ОСОБА_4 зобов"язується
звільнити ділянку ІНФОРМАЦІЯ_2 СОГ „Ветеран", а ОСОБА_1 зобов"язується звільнити ділянкуІНФОРМАЦІЯ_1
„Ветеран". ОСОБА_1 відмовляється від будь-яких
вимог з приводу порушення її прав ,як члена СОГ „Ветеран", відшкодування
матеріальної та моральної шкоди і судових витрат по справі. Молодіжненська с/рада зобов"язується привести
відповідно до мирової угоди документацію по ділянці ІНФОРМАЦІЯ_1 СОГ
„Ветеран". Сторони просили суд вказану угоду затвердити.

Заслухавши поясненя сторін, дослідив письмові матеріали справи суд вважає, що мирова
угода підлягає затвердженню, оскільки  не
протирічить закону . Керуючись
ст. 175 ,206 ЦПК
України суд,-

УХВАЛИВ: Затвердити мирову угоду укладену ОСОБА_1 , СОГ „Ветеран" , АДРЕСА_1, ОСОБА_4 та Молодіжненської с/радою, Овідіопольського района, Одеської області, відповідно до якої СОГ
„Ветеран"зобов"язується закріпити та передати в
користування ОСОБА_4 садову земельну ділянку ІНФОРМАЦІЯ_1
СОГ „Ветеран"та ОСОБА_1 садову земельну ділянку ІНФОРМАЦІЯ_2, СОГ
„Ветеран", АДРЕСА_1.

ОСОБА_4 зобов"язуються
звільнити садову земельну ділянку ІНФОРМАЦІЯ_2 СОГ „Ветеран", а ОСОБА_1
садову земельну ділянку ІНФОРМАЦІЯ_1 СОГ „Ветеран". ОСОБА_1 відмовляється від будь-яких вимог з приводу порушення її прав ,як
члена СОГ „Ветеран" , в тому числі від відшкодування матеріальної та моральної
шкоди, судових витрат по справі.

Молодіжненська с/рада
зобов"язується привести у відповідність з цією мировою угодою документацію
по ділянці ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2, СОГ „Ветеран". Справу провадженям закрити.

Арешт, накладений ухвалою суду від 21.12.2006 р. на земельну ділянку ІНФОРМАЦІЯ_2 СОГ „Ветеран" , АДРЕСА_1 - скасувати.

Копію ухвали для виконання в частині
скасування арешту направити до Овідіопольської державної нотаріальної контори
.Одеської області.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до палати по цивільним справам апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд
шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом
п"яти днів з дня проголошення ухвали та подачі апеляційної скарги протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження з одночасним направленням її копії до
апеляційного суду Одеської області або в порядку ст.295 Ч.4ЦПК України..