Справа №2-470/2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

8 лютого 2007 року Крюківський районний суд
м.Кременчука Полтавської області в складі: головуючої судді Сьорі С.І., при
секретарі Бокатюк Ю.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в
М.Кременчуці цивільну справу за позовом фізичної особи ОСОБА_1 до фізичної
особи ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1. звернувся до суду з заявою в
якій просив ухвалити рішення, яким розірвати шлюб зареєстрований
між ним та ОСОБА_2.

Свої вимоги мотивував тим, що 4.06.1993 року він зареєстрував шлюб з відповідачкою. Від вказаного
шлюбу мають 1 неповнолітню дитину сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження. З червня 2006 року вони припинили шлюбно-сімейні відносини в зв'язку з різними поглядами на
життя, втратою почуття любові та поваги один до одного і з того часу проживають
окремо. Все вищевикладене негативно впливає на стан самопочуття дитини, шлюб
існує лише формально та зберегти його вже неможливо.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1. позовні вимоги підтримав в повному
обсязі з підстав викладених в позовній заяві, просив шлюб зареєстрований 4.06.1993 року в
Кременчуцькому Палаці шлюбів між неюним та ОСОБА_2. розірвати, місце проживання
сина ОСОБА_3 залишити з матір»ю, витрати покласти на нього.

Відповідачка ОСОБА_2. позовні вимоги визнала повністю, не заперечувала
проти розірвання шлюбу.

На підставі пояснень сторін, досліджених та оцінених письмових доказів суд
вважає що позов ОСОБА_1. підлягає задоволенню з наступних підстав :

Шлюб між сторонами в справі зареєстрований 4.06.1993 року в Кременчуцькому палаці шлюбів за реєстровим номером
660, що
підтверджується свідоцтвом   серії
НОМЕР_1.

Від шлюбу вони мають неповнолітню дитину: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, що
підтверджується відповідним свідоцтвом.

Подружжя не підтримує шлюбних відносин з червня 2006 року та
проживають окремо, спільного господарства не ведуть.

Спільне життя сторін не склалося в зв'язку з виникненням непорозуміння , різними
поглядами на життя , відсутності
спільних інтересів.

Все вищевикладене  негативно впливає на стан здоров'я
неповнолітньої дитини та її самопочуття.

Почуття любові і поваги між ними втрачено. Бажання та наміру відновити
нормальні сімейні стосунки у сторін відсутні.

Сторонами досягнуто питання щодо місця проживання
неповнолітнього сина ОСОБА_3 з позивачкою і суд вважає це
правильним і таким , що
відповідає інтересам дитини.

Спору про розподіл спільного нажитого майна між сторонами немає   .

Оскільки подальше спільне проживання подружжя і
збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, шлюб підлягає
розірванню.

З урахуванням обставин справи та майнового стану
сторін, факт проживання дитини з позивачкою державне мито за
отримання свідоцтва про розірвання шлюбу суд відносить за рахунок ОСОБА_1.

Керуючись ст.ст.
10,11,60,212,213,214,
215 ЦПК України, ст. 104,105,110,
112,180-184 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу -задовольнити.

Шлюб ,
зареєстрований 4.06.1993
року в Кременчуцькому Палаці шлюбів за реєстровим номером 660 між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 - розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути
з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати в сумі 17 грн., ОСОБА_2 від сплати судових
витрат звільнити.

Місце проживання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження встановити з ОСОБА_2.

Сторонами на рішення суду може бути подана апеляція в
апеляційний суд Полтавської області протягом 20 діб з дня подачі в 10-денний термін заяви про апеляційне
оскарження.