Справа №2-549
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

ЗО січня 2007 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської
області в складі:

головуючого -
судді        Хомика
А.П.

при секретарі -           Бермес Н.О.,

розглянувши у попередньому судовому
засіданні в місті Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Дрогобицькому районі про визнання
права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання
права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом,
посилаючись на те, що його мати, ОСОБА_2, проживала в АДРЕСА_1, користувалась 1/2 частиною цього будинку та належними до нього господарськими спорудами, утримувала своє будинковолодіння
в належному стані. Від народження він проживав разом з матір'ю за
вказаною вище адресою, однак, в зв'язку з одруженням та отриманням роботи, в 1969 році переїхав проживати у м. Стебник. При цьому він постійно відвідував
свою матір, допомагав їй у веденні господарства та утриманні будинку.

В липні 1983 року мати склала
заповіт, який був посвідчений головою виконкому Новокропивницької сільської
ради, яким заповіла йому все своє майно, де б воно не знаходилось і з чого б
воно не складалось. ІНФОРМАЦІЯ_1 мати померла. Після її смерті, маючи заповіт, він відразу не звернувся в
нотконтору для отримання свідоцтва про право на спадщину, проте, спадкове майно
він фактично прийняв, утримує будинковолодіння, в якому проживала до дня смерті
мати, в належному стані.

На даний час, звернувшись в нотаріальну контору з приводу
документального оформлення права власності на спадкове майно, до складу якого
входить частина будинку АДРЕСА_1, він отримав відмову у вчиненні нотаріальних
дій, оскільки відсутній правовстановлюючий документ, яким засвідчується право
власності його матері на спірний будинок. Відсутність цього документу
пояснюється тим, що раніше в сільській місцевості, як правило, не видавалось
свідоцтво про право власності на нерухоме майно.

Проте, належність 1/2 частини вказаного будинку його
матері, підтверджується довідкою, виданою Новокропивницькою
сільською радою він 16.11.2006 року, в якій зазначено, що 1/2 частина цього будинку
рахується за ОСОБА_2, яка до дня смерті, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживала у своєму будинку. Зведеним актом
вартості будівель та споруд, виготовленим
Дрогобицьким ДК МЕТІ та ЕО, власником 1/2 частини спірного будинку також
зазначено ОСОБА_2 Отже, його матері на праві власності належала 1/2 частина
житлового будинку з господарськими спорудами, який знаходиться в АДРЕСА_1.

Крім нього, інших спадкоємців після померлої ОСОБА_2, які
б могли претендувати на спадкове майно, немає, а тому просить суд постановити
рішення, яким визнати за ним право власності на 47/100 ідеальних частин
житлового будинку, що реально відповідає
загальній площі 42,5 кв.м. і складається з коридору (літ."1-1"),
житлової кімнати (літ. "1-2"), веранди(літ. "І"), та сходів(літ. "а2"), а також на
належні до будинку господарські споруди, а саме: сарай (літ. "Б"),
навіс(літ. "б"), навіс(літ. "61"), вбиральню (літ. "В"), 1/2 частину навісу
(літ. "Е"), 1/2
частину огорожі (літ. "1"), що знаходяться в будинковолодінні АДРЕСА_1.

Позивач в попереднє судове засідання не з'явився, подавши
заяву про розгляд справи у його відсутності та підтримання позову. Представник ДПІ у Дрогобицькому районі -
Пастернак У.І. позовні вимоги
визнала та не заперечила проти задоволення
позову, оскільки наявні матеріали справи вказують на підставність вимог
позивача.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі
можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч. 4
ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове
рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем
позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює судове рішення про
задоволення позову, а згідно вимог п. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані
сторонами та іншими особами, які беруть участь в справі, не підлягають
доказуванню.

Враховуючи вище наведене та
керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61, 130, 174, 209, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 328,
346, 1222,
1233, 1268, 1296 ЦК України, суд, -

вирішив:

Позов задоволити. Визнати за
ОСОБА_1 право власності на 47/100 ідеальних частин житлового будинку,
що реально відповідає загальній площі 42,5 кв.м. і
складається з коридору (літ. "1-1"), житлової кімнати
(літ. "1-2"),
веранди(літ. "І"), та сходів(літ.
"а2"), а також на належні до будинку господарські споруди, а саме:
сарай (літ. "Б"), навіс (літ. "б"), навіс (літ. "61"), вбиральню (літ. "В"), 1/2 частину навісу
(літ. "Е"), 1/2
частину огорожі (літ. "1"), що знаходяться в будинковолодінні АДРЕСА_1 Львівської області по спадкуванню за заповітом
від 25.07.1983 року
після смерті матері - ОСОБА_2,
яка сталася ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд

першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і

поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в
порядку

ч. 4 ст. 295
ЦПК України.