УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27
червня 2007 року                                                                                              м.   Харків

Колегія
суддів апеляційного суду Харківської області з касаційного розгляду цивільних
справ у складі:

Трішкової
І.Ю,  Малійської СМ.
,  Кокоши В.В.

розглянувши
в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 в свої інтересах та
в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2,
ОСОБА_3 до Дочірнього підприємства «Житлово-експлуатаційна дільниця
закритого акціонерного товариства Чорноморсантехмонтаж»,  Відділу громадянства,  імміграції та реєстрації фізичних осіб
Маліновського РВ ОДУ УМВС України в Одеській області про визнання
неправомірними дій посадових осіб,
зобов'язання адміністрації ДП ЖЕД ЗАТ «Чорноморсантехмонтаж» внести
зміни до договору найму житла,  про
забов'язання зробити постійну реєстрацію та стягнення моральної шкоди,  за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення
апеляційного суду Одеської області від 03 листопада 2004 року,

ВСТАНОВИЛА:

В грудні
2003 року ОСОБА_1 діюча в своїх інтересах та інтересах своїх неповнолітніх
дітей звернулася до суду із вищезазначеним позовом,  під час розгляду справи уточнювала вимоги.
Посилалась на те,  що рішенням
апеляційного суду Одеської області від 22.05.2003 року за нею визнано право на
житлову площу в квартирі АДРЕСА_1 та зобов'язано ДП ЖЕД ЗАТ «Чорноморсантехмонтаж»
укласти з нею договір найму даного жилого приміщення.

22.11.2003
року ДП ЖЕД ЗАТ «Чорноморсантехмонтаж» уклало з нею договір найму жилого
приміщення,  розташованого в АДРЕСА_1,
АДРЕСА_2 строком на п'ять років. В зв'язку з чим позивачка просила визнати дії
посадових осіб підприємства неправомірними,
зобов'язати їх внести зміни до п.1 договору найму в частині строку найму
,  зобов'язати адміністрацію підприємства
зробити постійну реєстрацію її та її дітей за вищезазначеною адресою та
стягнути на її користь 16 690 гривень.

Рішенням
Маліновського районного суду м.   Одеси
від 31 серпня 2004 року позов ОСОБА_1 в частині визнання неправомірними дій
посадових осіб,  зобов'язання
адміністрації ДП ЖЕД ЗАТ «Чорноморсантехмонтаж» внести зміни до договору найму
житла та забов'язання зробити постійну реєстрацію задоволено повністю. Позов в
частині стягнення моральної шкоди задоволено частково. Стягнуто з ДП ЖЕД ЗАТ
«Чорноморсантехмонтаж» на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у сумі 2000 грн.

Рішенням
апеляційного суду Одеської області від 03 листопада 2004 року в задоволені
позову ОСОБА_1 в частині визнання неправомірними дій посадових осіб ДП ЖЕД ЗАТ
«Чорноморсантехмонтаж»,  зобов'язання
адміністрації ДП ЖЕД ЗАТ «Чорноморсантехмонтаж» внести зміни до договору найму
житла та стягнення моральної шкоди відмовлено.

Справа №
588-КС-07 Категорія: житлові

Суддя доповідач:
Малійська С.  М.   Головуючий 1 ін  ст.  :
Поліщук І.О.

Задоволені
вимоги ОСОБА_1 в частині забов'язання зробити реєстрацію за адресою:
АДРЕСА_1,  АДРЕСА_2.

У
касаційній скарзі позивач просить рішення апеляційного суду скасувати,  залишивши в силі рішення суду першої
інстанції ,  посилаючись на порушення
судом апеляційної інстанції норм матеріального права.

Касаційна скарга
задоволенню не підлягає,  виходячи з
наступного.

Відповідно
до ч.2  ст. 324 ЦПК України підставами
касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального
права чи порушення норм процесуального права.

Доводи
скарги та матеріали витребуваної справи не дають підстав для висновку,  що апеляційним судом при розгляді справи
допущенні порушення норм матеріального чи процесуального права,  які передбачені  ст.
ст. 338-341 ЦПК України,  як
підстави для скасування рішень.

Відповідно
до ч.3  ст.  332 ЦПК України суд касаційної інстанції при
попередньому розгляду справи відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без
змін,  якщо відсутні підстави для
скасування судового рішення.

Керуючись  ст. 332,
336 ЦПК України,  колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Касаційну
скаргу ОСОБА_1 відхилити,  рішення
апеляційного суду Одеської області від 03 листопада 2004 року залишити без
змін.

Ухвала
оскарженню не підлягає.