Справа № 2-з-9/2007 року
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2007 року

м. Конотоп
Місцевий Конотопський міс
ькрайонний суд Сумської обла
сті в складі: головуючого суд
ді Терещенко О. І. при секретар
і Чобітько И.О., розглянувши в
відкритому судовому засідан
ні справу за заявою ОСОБА_1
, заінтересовані особиОС
ОБА_2, Відділ Державної вико
навчої служби Конотопського
міськрайонного управління ю
стиції, Конотопська районн
а державна нотаріальна конто
ра, КП "Конотопське МЕТІ " про с
касування заходів забезпече
ння позову, -

встановив:

Заявник - ОСОБА_1 просит
ь скасувати заходи забезпече
ння позову про накладення ар
ешту на домоволодіння, яке зн
аходиться в АДРЕСА_1 та на
лежить ОСОБА_2 , а також за
борони Конотопському МБТІ ви
давати довідку-характеристи
ку на вказане домоволодіння
та нотаріальним конторам по
м. Конотоп та Конотопському р
айону (державним та приватни
м) засвідчувати договори по в
ідчуженню вказаного домовол
одіння. Вимоги мотивує тим, щ
о рішенням місцевого суду Ко
нотопського району Сумської
області від 24 лютого 2003 з ОСО
БА_2 на користь ОСОБА_1 бу
ло стягнуто 3000 грн. - боргу. При в
ідкритті провадження по спра
ві ухвалою місцевого суду Ко
нотопського району від 03 січн
я 2003 року для забезпечення поз
ову був накладений арешт на в
казаний будинок та винесені
заборони Конотопському МБТІ
видавати довідку-характерис
тику на вказане домоволодінн
я та нотаріальним конторам п
о м. Конотоп та Конотопському
району (державним та приватн
им) засвідчувати договори по
відчуженню вказаного домово
лодіння. В ході виконання вка
заного судового рішення стор
они по спраіві домовились, пр
о те, що ОСОБА_2 продасть б
удинок та поверне борг ОСОБ
А_1, однак, із-за вказаних ар
ешту та заборони, які до тепе
рішнього часу не скасовані, з
робити такого не можливо, а т
ому просить їх скасувати.
Заінтересована особа - ОС
ОБА_2 в судове засідання не з
"явився, про день та час розг
ляду справи в суді належним ч
ином повідомлений.
Представники заінтересова
них осіб - Відділу Державної в
иконавчої служби Конотопськ
ого міськрайонного управлін
ня юстиції Конотопської райо
нної державної нотаріальної
контори, КП "Конотопське МБТ
І " в судове не з'явились, про д
ень та час розгляду справи в с
уді належним чином повідомле
ні, просять справу розглядат
и у свою відсутність, подаючи
письмови заяви.
Заслухавши пояснення особ
и, яка з'яваилась до суду, дос
лідивши матеріали справи, як
их достатньо, суд вважає, що з
аяву слід задовольнити, вихо
дячи із слідуючих підстав:
Рішенням місцевого суду Ко
нотопського району Сумської
області від 24 лютого 2003 зОСОБ
А_2 на користь ОСОБА_1 бул
о стягнуто 3000 грн. - боргу. При ві
дкритті провадження по вказа
ній справі ухвалою місцевого
суду Конотопського району в
ід 03 січня 2003 року був накладен
ий арешт на домоволодіння, як
е знаходиться в АДРЕСА_1 т
а належить ОСОБА_2 та вине
сені заборони Конотопському
МБТІ видавати довідку-харак
теристику на вказане домовол
одіння та нотаріальним конто
рам по м. Конотоп та Конотопс
ькому району (державним та пр
иватним) засвідчувати догово
ри по відчуженню вказаного д
омоволодіння, які до теперіш
нього часу не скасовані. Вико
навче провадженння по викона
нню вказаного рішення суду н
е виконане та не закінчене, о
тже, слід скасувати вказані з
аходи забезпечення позову, о
скільки про це просить сам ст
ягувач, що йому необхідно для
отримання боргу. Керуючись cm.
cm. 154, 368 ЦПК України, -

Ухвалив:

Заяву задовольнити.
Скасувати заходи забезпеч
ення позову , застосовані ух
валою місцевого суду Конотоп
ського району від 03 січня 2003 ро
ку про накладення арешту на д
омоволодіння, яке знаходить
ся в АДРЕСА_1 та належить
ОСОБА_2, а також заборони Ко
нотопському МБТІ видавати до
відку-характеристику на вказ
ане домоволодіння та нотаріа
льним конторам по м. Конотоп
та Конотопському району (дер
жавним та приватним) засвідч
увати договори по відчуженню
вказаного домоволодіння.
Заява про апеляційне оскар
ження ухвали суду може бути п
одана до апеляційного суду С
умської області через місцев
ий Конотопський міськрайонн
ий суд Сумської області прот
ягом п'яти днів з дня проголош
ення ухвали; апеляційна скар
га на ухвалу - протягом десяти
днів після подання заяви про
апеляційне оскарження або п
ротягом п'яти днів без попере
днього подання заяви про апе
ляційне оскарження.
Ухвала виготовлена на комп
'ютері та має силу оригіналу.