Справа  №  2-2218/2006р.,   2-215/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

22   січня
2007  року  Крюківський
районний  суд  М.Кременчука
Полтавської області  в  складі:

головуючого  судді
-  Якимець   Т.Є.

при  секретарі
-  Пестовій  О.О.

з  участю
прокурора  -  Ландар
Є.О.

розглянувши  у
відкритому  судовому  засіданні
в  залі  суду
в  місті Кременчуці  цивільну
справу  за  позовом
державного  органу  виконкому Крюківської  районної
ради  м.Кременчука  до
фізичних  осіб  ОСОБА_1,
ОСОБА_2  про  позбавлення батьківських  прав
та  стягнення  аліментів
та  за  зустрічним
позовом фізичної   особи  ОСОБА_2
до  державного  органу виконкому  Крюківської
районної  ради  М.Кременчука
та  фізичних  осіб ОСОБА_1,   ОСОБА_3
про оспорювання  актового  запису
про  батьківство,

ВСТАНОВИВ:

Виконком Крюківської районної ради М.Кременчука звернувся в суд з позовом
до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про позбавлення
батьківських прав  та  стягнення
аліментів.

ОСОБА_2   звернувся
в  суд  з
зустрічним  позовом  до
виконкому Крюківської
районної  ради  М.Кременчука
та  ОСОБА_1,   ОСОБА_3 про  оспорювання
актового  запису  про
батьківство.

В  судовому
засіданні  представник  позивача
позовні  вимоги  змінив, дав
пояснення,   що  ОСОБА_2
та  ОСОБА_1   перебували
в зареєстрованому  шлюбі.   Від
шлюбу  мають  малолітнього
сина  ОСОБА_4.   Мати
малолітнього ОСОБА_1
фактично  народила  сина
від  іншого  чоловіка.
Розлучення  з ОСОБА_2   зареєструвала  в
Автозаводському  відділі   РАЦС 07.06.1994  року.   23.07.1994  року
ОСОБА_1   зареєструвала  шлюб  з
ОСОБА_2,   29.09.1998  року  шлюб
між  ними  було
розірвано.   З  1998 року
ОСОБА_1   покинула  сина,
матеріальної  допомоги  на
утримання дитини  не  надає,
життям  та  навчанням
не  цікавиться,   не
працює, зловживає  спиртними  напоями.
Малолітній  ОСОБА_4   проживає
з ОСОБА_5  та  ОСОБА_6,
вважає їх  своїми  бабусею
та  дідусем.   Оскільки
відповідачка  ОСОБА_1
ухиляється  від  виконання
своїх  обов'язків  по
вихованню  дитини,   хоча має
таку  можливість,   прохають
ОСОБА_1   позбавити  батьківських прав  відносно
малолітнього   сина  ОСОБА_4,   04.03.1994  року народження,   та
стягнути  з  ОСОБА_1
аліменти  на  утримання малолітнього  сина  в  розмірі
1/4  частини  з  усіх  видів
заробітку щомісяця  на  користь
опікуна  дитини.   Зустрічні
позовні  вимоги ОСОБА_2   визнали.

Відповідач,   він
же  позивач,   ОСОБА_2
позовні  вимоги виконкому  Крюківської
райради  м.Кременчука  про
позбавлення  його
батьківських  прав  та
стягнення  аліментів  не
визнав,   свої  позовні вимоги  змінив,
дав  пояснення,   що
він  дійсно  перебував
в

зареєстрованому  шлюбі
з  ОСОБА_1   з
жовтня   1992  року.
З  січня  1993 poкy  сімейно-шлюбні  відносини
припинили.   ОСОБА_4

2

народився  в  березні
1994  року  і
не  є  його
сином.   В  1998
році  шлюб  між ним
та  ОСОБА_1   було
розірвано,   про  те,
що  він  записаний
батьком малолітнього  ОСОБА_4   він
дізнався  лише  з
отриманням  копії позовної  заяви
про  позбавлення  його
батьківських  прав.   Прохає
суд виключити  відомості  про
нього  як  батька
ОСОБА_4,   з  актового
запису  НОМЕР_1, складеного  Автозаводським  райвідділом
ЗАГС  М.Кременчука.

Відповідачка  ОСОБА_1
в  судове  засідання
не  з'явилася,   про день,
час  та  місце
розгляду  справи  належним
чином  повідомлена,   про причини
неявки  суду  не
повідомила.

Відповідач  по
зустрічному  позову  ОСОБА_3
змінені  позовні вимоги  ОСОБА_2
визнав,   дав  пояснення,
що  він  дійсно
є  батьком ОСОБА_4,   але
на  момент  народження
останнього  його  матір ОСОБА_1   перебувала
в  зареєстрованому  шлюбі
з  ОСОБА_2, тому  його
записали  батьком  дитини.
Позовні  вимоги  виконкому Крюківської  райради
підтримав,   дав  пояснення,
що  вихованням малолітнього  ОСОБА_4
займається  він  та
його  батьки.

Представник  третьої
особи  Крюківського  відділу
РАЦС Кременчуцького  МУЮ     заперечень
проти  позовних  вимог
ОСОБА_2   не мають,   дали
пояснення,   що  при
реєстрації  народження  дитини
її  батьком записується  чоловік
матері  дитини.

Суд,   вивчивши
матеріали  справи,   заслухавши
представника  позивача та  відповідача
по зустрічному  позову  виконкому
Крюківської  райради,
відповідача  та  позивача
по  зустрічному  позову
ОСОБА_2, відповідача  по  зустрічному
позову  ОСОБА_3,
представника  третьої особи  Крюківського
відділу  РАЦС  Кременчуцького  МУЮ,
думку  прокурора, вважає,   що
змінені  позовні  вимоги
та  зустрічні  позовні
вимоги підлягають   задоволенню.

В  судовому
засіданні  встановлено,   що
ОСОБА_2   та  ОСОБА_1
перебували  в  зареєстрованому  шлюбі
з  жовтня  1992
року.   З  січня 1993
року  сімейно-шлюбні  відносини
вони  припинили.   04.03.1994  року ОСОБА_1
народила  сина  ОСОБА_4. Розірвання  шлюбу
між  ОСОБА_2   та
ОСОБА_1   зареєстровано  в Автозаводському  відділі
РАЦС  07.06.1994  року.

23.07.1994  року  ОСОБА_1
зареєструвала  шлюб  з
ОСОБА_3, 29.09.1998  року
шлюб  між  ними
було  розірвано.

З  1998
року  ОСОБА_1   покинула
сина,   матеріальної  допомоги
на утримання  дитини  не
надає,   життям  та
навчанням  не  цікавиться,
не працює,   зловживає  спиртними
напоями.   Малолітній  ОСОБА_4 проживає  з
ОСОБА_5  та  ОСОБА_6,
вважає  їх  своїми
бабусею  та  дідусем.

З  акту
обстеження  матеріально  -
побутових  умов  малолітнього
від 17.04.2006  року
вбачається,   що  в
малолітнього  ОСОБА_4  за
місцем  мешкання  є
всі  необхідні  умови
для  нормального виховання  та
розвитку.

Опікунська  рада
Кременчуцького
міськвиконкому  Полтавської  області 04.10.2006  року
вирішила  за  доцільне
позбавити  батьківських  прав ОСОБА_1 та  ОСОБА_2  відносно  їх  неповнолітнього  сина
ОСОБА_4.

Згідно  ч.
1   ст.   164
СК  України  мати
може  бути  позбавлена
судом батьківських  прав,   якщо
вона  ухиляється  від
виконання  своїх обов'язків  по
вихованню  дитини.

3

Оскільки  відповідачка
ОСОБА_1   ухиляється  від
виконання своїх  обов'язків  по
вихованню  дитини,   хоча
має  таку  можливість,
суд, враховуючи  інтереси  дитини,
вважає  необхідним,   позбавити
ОСОБА_1 батьківських  прав  відносно
малолітнього  сина  ОСОБА_4.

Відповідно   до
ст.    180   СК
України   "батьки   зобов'язані
утримувати дитину  до  досягнення
нею  повноліття".

Суд  вважає
необхідним  стягувати  з
ОСОБА_1   аліменти  на утримання
малолітнього  сина  ОСОБА_4
в  розмірі   1/4 частини
з  усіх  видів
заробітку,   але  не
менше  30%  прожиткового
мінімуму для  дитини  відповідного
віку,   щомісяця  на
користь   опікуна  дитини
та стягнути  на  користь
держави  судовий  збір
та  витрати  на
інформаційно-технічне
забезпечення  розгляду  справи.

Відповідно  до
ст.ст.   122,   136
СК  України  дитина,
яка  зачата  і народжена
у  шлюбі,   походить
від  подружжя.   Особа,
яка  записана  батьком дитини  відповідно
до  походження  від
шлюбу,   має  право
оспорити  своє батьківство,   пред'явивши
позов  про  виключення
запису  про  нього
як батька  з  актового
запису  про  народження
дитини.

Суд  також
вважає  необхідним  виключити
відомості  про  ОСОБА_2
як  батька  ОСОБА_4,   04.03.1994  року
народження,   з  актового запису  НОМЕР_1,
складеного  Автозаводським
райвідділом  ЗАГС  М.Кременчука.

Керуючись   ст.ст.
10,   11,   60,
79,   81,   88,
212,   213,   215,
226  ЦПК України,   ст.ст.
164,   165,   180,
182,   183,   191,
136  СК  України,
суд, -

ВИРІШИВ:

Змінені  позовні
вимоги  державного  органу
виконкому  Крюківської
районної  ради  м. Кременчука
до  фізичних  осіб  ОСОБА_1,   ОСОБА_2
про  позбавлення батьківських  прав
та  стягнення  аліментів
задовольнити  повністю.

Змінені  зустрічні
позовні  вимоги  фізичної
особи  ОСОБА_2  до
державного  органу  виконкому
Крюківської  районної ради  М.Кременчука
та  фізичних  осіб
ОСОБА_1, ОСОБА_3  про  виключення
запису  про  нього
як батька  з  актового
запису  про  народження
дитини  задовольнити  повністю.

Позбавити  ОСОБА_1, батьківських  прав
відносно  неповнолітнього  сина
ПОСОБА_4.

Починаючи  з   03.11.2006
року,   стягувати  з
ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1,   аліменти
на  утримання  неповнолітнього  сина
ОСОБА_4,   в  розмірі
1/4  частини  з
усіх  видів заробітку  кожного
місяця,   але  не
менше  30   %
прожиткового  мінімуму  на дитину
відповідного  віку,   на
користь   опікуна  дитини.

Виключити  відомості
про  ОСОБА_2,   як
батька  дитини  ОСОБА_4,
з  актового  запису
НОМЕР_1,   складеного  Автозаводським  районним
відділом  ЗАГС  М.Кременчука.

Стягнути  з
ОСОБА_1  на  користь
держави судовий  збір  в
сумі   51грн.00коп.   та
витрати  на  інформаційно-технічне забезпечення  розгляду
справи  в   сумі
07грн.50коп..

Заочне  рішення
після  набрання  ним
законної   сили  направити Автозаводському  районному
відділу  РАЦС  М.Кременчука.

Заочне   рішення
може   бути   переглянуте
судом,   що   його
ухвалив,    за письмовою  заявою
відповідача.

4

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти  днів
з  дня  отримання
його  копії.

Заяву про апеляційне оскарження заочного рішення суду може бути подано  протягом
десяти  днів  з
дня  його  проголошення.

Апеляційна
скарга на заочне рішення суду подається протягом двадцяти  днів
після  подання  заяви
про  апеляційне  оскарження.