Справа
№2-1695/07/04 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
9 лютого 2007 року Київський районний суд м. Харкова в складі:
судді                Донець
при секретарі                                         Муленко К.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну в м.
Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Харківської міської ради про визнання права власності,
Позивач звернувся до суду з позовом про визнання
за нею права власності на гараж інв. НОМЕР_1, розташований АДРЕСА_1, посилаючись на наступне. Вона є користувачем металевого гаражу інвентарний НОМЕР_1, розташованого во дворі будинку АДРЕСА_1. У 2006 р. за
власні кошти вона на місці зазначеного металевого гаражу збудувала капітальний гараж з погрібом загальною
площею 61,3 кв.м. Будівництво проведено з додержанням будівельних норм і правил. БТІ
виготовило технічний паспорт гаражу. Таким
чином, нею створено нове майно, однак, в зв'язку з тим, що воно збудоване без належного
дозволу, вона вимушена звернутися до суду.
позивача позовні вимоги підтримала в повному обсязі.
Представник відповідача позов не визнав,
заперечуючи проти визнання за позивачем права
власності на самочинно збудований гараж, оскільки позивачем не була дотримана процедура
прийняття самочинно збудованого об'єкту в експлуатацію.
Суд, вислухавши представників сторін, дослідивши
матеріали справи, задовольняє позов, виходячи з наступного.
В судовому засіданні встановлено, що позивач
ОСОБА_1 є користувачем металевого гаражу
інвентарний НОМЕР_1, розташованого
во дворі будинку АДРЕСА_1.
власні кошти позивачка на місці зазначеного металевого гаражу збудувала капітальний
гараж з погрібом загальною площею 61,3 кв.м.
24.11.2006 р. КП «Харківське
міське БТІ» виготовило технічний паспорт на гараж інв. НОМЕР_1, розташований во дворі будинку АДРЕСА_1, відповідно до якого загальна
площа гаражу з погребом складає 61,3 кв.м.
Відповідно до п.5 ст.376 ЦК України на вимогу власника (користувача) земельної
ділянки суд може визнати за ним право
власності на нерухоме майно, самочинно збудоване на ньому, якщо
це не порушує права інших осіб.
Згідно з технічним висновком, розробленим ТОВ
«Харківреконструкція», основні будівельні
конструкції гаражу не мають дефектів, гараж знаходиться в задовільному
технічному стані та придатний для подальшої експлуатації.
Таким чином, самочинно возведений
позивачем гараж відповідає всім
будівельним та санітарно-технічним нормам та
правилам і не порушує права інших осіб. Судом не встановлено, що при
будівництві самочинно збудованого нерухомого майна були порушені будь-чиї
З урахуванням викладеного, суд задовольняє позовні вимоги
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,11,60,212-215
ЦПК України, ст.ст. 331,376 ЦК України,
суд -
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на самочинно збудований
капітальний гараж інв. НОМЕР_1 з погрібом
загальною площею 61,3 кв.м.,
розташований во дворі будинку
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4
ст. 295 ЦПК
України.