Справа
№2-390/2007 РІШЕННЯ
16 травня 2007 року Жовтоводський міський суд у складі:
головуючого судді:                Чепурнова Д. В.,
при секретарі:                                      Кіняк Т.Ю.
відкритому судовому засіданні у м. Жовті Води цивільну справу за позовом ВАТ
«Укртелеком» в особі центру електрозв'язку № 6 Дніпропетровської філії ВАТ
«Укртелеком» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надання послуг
в особі центру електрозв'язку № 6 Дніпропетровської філії ВАТ «Укртелеком»
звернувся до суду з позовною заявою ОСОБА_1 в якій зазначає, що на підставі
договору № 4627 від 30 вересня 1997 року про надання послуг електрозв'язку
укладеного між позивачем та відповідачем, ВАТ «Укртелеком» надає відповідачу послуги електрозв'язку. Відповідачка,
в порушення встановленого договором порядку, не розрахувалася за надані
послуги, станом на 01.01.07 р. сума заборгованості склала 121 грн. 37 коп., яка
виникла в період з 01.07.06 р. по 01.01.07 р.
наведеним позивач просив стягнути з відповідачки заборгованість за надані
послуги електрозв'язку у розмірі 121 грн. 37 коп.
судовому засіданні представник позивача повністю підтримав свої позовні вимоги.
судове засідання не з'явилася, хоч була належним чином повідомлена про день
слухання справи відповідно до ч. 9 ст. 74 ЦПК України через оголошення у пресі,
яке було опубліковано 05 травня 2007 року в газеті „Вісті Придніпров'я" №
36 (824), причину своєї неявки суду не повідомила. Зі згоди позивача суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Суд вислухавши
пояснення представника позивача та вивчивши письмові матеріали справи, вважає,
що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм
правовідносини.

В судовому
засіданні встановлено, що відповідачка є споживачем послуг електрозв'язку, які
надаються ВАТ «Укртелеком» в особі центру електрозв'язку № 6 Дніпропетровської
філії ВАТ «Укртелеком». 30 вересня 1997 року між сторонами було укладено
договір № 4627 про надання послуг електрозв'язку (а.с. 4).

Відповідно до
п.п. 2.2.3, 3.2, 3.5 договору № 14627 від 30 вересня 1997 року споживач
зобов'язаний своєчасно вносити абонентну плату та плату за надані послуги в
строки, передбачені п. 3.5 цього договору. Абонентна плата за користування
телефоном, почасова оплата місцевих телефонних розмов, якщо вони зафіксовані
лічильником, та плата за послуги електрозв'язку здійснюється згідно діючих
тарифів. Абонентна плата, та плата за послуги електрозв'язку вноситься
абонентом (фізичною особою) в десятиденний термін
після одержання рахунку, але не пізніше 20 числа наступного місяця після
повного розрахункового періоду (з 1 -го числа по останнє число поточного
місяця).

За період з
липня 2006 року по січень місяць 2007 року відповідачці були надані послуги
електрозв'язку на загальну суму 227 грн. 37 коп. Відповідачкою було сплачено
лише 106 грн. 00 коп.(а.с.18). Заборгованість відповідача за надані послуги
електрозв'язку станом на 01 січня 2007 року складає 121 грн. 37 коп.

Згідно з
вимогами п.п. 32, 108, 184 Правил надання та отримання телекомунікаційних
послуг, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 720

2

від 09 серпня 2005 року споживач
зобов'язаний своєчасно оплачувати отримані телекомунікаційні
послуги. Абонентна плата за користування телефоном, почасова оплата місцевих
телефонних розмов, плата за міжміські та міжнародні телефонні розмови, надіслані в кредит телеграми та за інші послуги,
надані по телефону, вноситься абонентом у десятиденний строк після
отримання рахунка, але не пізніше 20 числа місяця, що настає після
розрахункового періоду. Розрахунковим періодом вважається, як правило,
календарний місяць, у межах якого надавалися послуги. Оплата за телефонні
розмови, інші послуги міжміського та міжнародного телефонного зв'язку вноситься
абонентом у десятиденний строк після отримання рахунка, але не пізніше 20 числа
місяця, що настає після повного
розрахункового періоду, якщо інше не передбачено договором.

Відповідно до
ст.ст. 525, 526 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк
відповідно до умов договору та закону. Одностороння відмова від виконання
зобов'язання і одностороння зміна умов договору не допускаються.

В силу ч. 1 ст.
625 ЦК України
боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним
грошового зобов'язання.

Таким чином,
враховуючи те, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження, на підставі
наданих суду доказів, суд вважає необхідним стягнути з відповідача суму
заборгованості за надані послуги електрозв'язку у розмірі 121 грн. 37 коп.

Відповідно до
ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким
чином суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача на
користь позивача понесені ним судові витрати, а саме судового збору у розмірі
51 грн. та витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 30 грн. 00 коп.

Виходячи з
викладеного, керуючись ст.ст. 525, 526, 611,614, 625 ЦК України, ст. 68
Закону України «Про телекомунікації», п.п. 32, 108, 184 Правил надання та
отримання телекомунікаційних послуг,
затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 720 від 09 серпня
2005 року, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 158, ч. 4 ст.169, ст.209, ст.ст. 212-215,
ст.ст. 224-226ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ВАТ
«Укртелеком» в особі центру електрозв'язку № 6 Дніпропетровської філії ВАТ
«Укртелеком» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надання послуг
електрозв'язку - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с Копанки, Кіровоградської області, зареєстрована за
адресою:АДРЕСА_1, на користь ВАТ «Укртелеком» в особі центру електрозв'язку № 6
Дніпропетровської філії ВАТ «Укртелеком», на р/р 0100 в
Дніпропетровській обласній дирекції «Райффайзен Банк Аваль", МФО 305653, заборгованість за надані послуги електрозв'язку у розмірі 121
грн. 37 коп., яка виникла в період з 01.07.2006 року по 01.01.2007 року, а
також судовий збір у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 30 грн. 00 коп., а всього -
202 грн. 37 коп.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської
області шляхом подачі до Жовтоводського міського суду у 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про намір
оскаржити судове рішення і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення
може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.