Справа
№ 2-2496/2007 року
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2007 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі: головуючого - судді Кихтюка
P.M.

при секретарі Мелих Л.В.

з участю позивача ОСОБА_1

представника відповідача Бірюк І.В. розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до Луцької міської ради про визначення часток у спільній сумісній власності,

ВСТАНОВИВ:

06 березня 2007 року позивач звернулася в суд з позовом до Луцької міської
ради про визначення часток у спільній сумісній власності.

Свій позов
мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1р. померла його мати ОСОБА_2. Після її смерті
відкрилась спадщина, яка складається з житлового будинку з надвірними будівлями
та спорудами, грошового вкладу та земельної ділянки. Остання належить позивачу
та його матері на праві спільної сумісної власності. В державній нотаріальній
конторі позивач не може оформити право на спадщину на земельну ділянку,
оскільки не визначена частка померлої на спірну земельну ділянку.

Враховуючи
наведене, позивач просить виділити частку померлої ОСОБА_2 із спільної сумісної
власності на земельну ділянку площею 0,0598 га, що знаходиться в АДРЕСА_1 в
розмірі 12 частини.

Позивач в судовому засіданні уточнив позовні вимоги просив встановити, що
йому та ОСОБА_3, кожному зокрема, належить по 12 частині спірної
земельної ділянки.

В судовому
засіданні представник Луцької міської ради позов визнала, не заперечувала
відносно його задоволення.

Заслухавши
пояснення позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Судом
встановлено, що померлій ІНФОРМАЦІЯ_1р. ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на праві спільної
сумісної власності належить земельна ділянка для обслуговування індивідуального
житлового будинку та господарських будівель і споруд, площею 0,0598 га, яка
розташована в АДРЕСА_1. Вказані обставини підтверджується державним актом на
право приватної власності на землю (а.с.6) та свідоцтвом про смерть (а.с.3).

Відповідно до ч.
1 ст. 368 ЦК України
спільна власність двох або більше осіб без визначення
часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю, а ч. 2
ст. 370 ЦК України
зазначено, що у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній
власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної
сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними,
законом або рішенням суду.

Таким чином,
фактично, кожному із співвласників належить по 12 частці вказаної земельної
ділянки.

2

Керуючись ст.ст.
10, 11, 58, 60, 213, 214, 215 ЦПК України, ст.ст. 328, 355, 368, 370 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визначити, що
померлій ІНФОРМАЦІЯ_1р. ОСОБА_2 та ОСОБА_1 належить по 1/2 частці кожному
земельної ділянки для обслуговування індивідуального житлового будинку та
господарських будівель і споруд, площею 0,0598 га, яка розташована в АДРЕСА_1.

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у
строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили
після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо
його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення може
бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Луцький
міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення протягом десяти днів з дня його проголошення та
подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.