РІШЕННЯ                                     2-16/07   p.

ІМЕНЕМ             УКРАЇНИ

25  січня
2007  року                                                              м.   Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області у
складі:

головуючого   -
судді  ЩЕНЮЧЕНКА  С.В., при  секретареві
ХИМЕНКО   І.І. ,

за
участю позивача ОСОБА_1, відповідачки
ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_3.     ,
до ОСОБА_2           , про
зміну розміру аліментів,

встановив   :

08.12.2006 р. у Новомиргородський
районний суд надійшла позовна заява ОСОБА_1, до ОСОБА_2, про зміну розміру
аліментів, у якій позивач вказав, що із -28.04,1990
р. по 22.10.2005 р. перебував у
шлюбі з відповідачем,   внаслідок  якого
народилися  дочка  і
2  синів.

За
рішенням Новомиргородського районного суду від 14.08.1998 р. було задоволено позов ОСОБА_2, та стягнуто із ОСОБА_1, на її користь аліменти у розмірі
половини заробітку (доходу), але не менше 1/2 неоподатковуваного мінімуму
доходів громадян на кожну дитину щомісячно на утримання синів: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, дочки ОСОБА_6.,
ІНФОРМАЦІЯ_3,
починаючи з 24.07.1998 р. до їх
повноліття.

Син ОСОБА_5, та дочка ОСОБА_6, проживають з відповідачкою, а синОСОБА_4, із травня 1997
р. фактично проживає з ним та перебуває на його утриманні,   що
стверджується  довідкою  сільської
ради.

Із 1997 р. позивач став мешкати з іншою жінкою, обидва
вони безробітні,   має  дохід
за  оренду  земельної
ділянки  у  сумі
600  грн.

Його батьки - пенсіонери, а батько до того ж осліп та потребує  сторонньої
допомоги.

Оскільки матеріальний та сімейний стан заявника значно
змінилися, посилаючись на ст. ст. 170, 180 СК України, ст. 37 Закону України
"Про виконавче провадження", ст. ст. 4, 217 ЦПК України, просить
скасувати рішення суду від 14.08.1998
р. у частині  стягнення
аліментів  на  утримання
сина  ОСОБА_4.

24.01.2 007 р.
ОСОБА_1, змінив позовні
вимоги: на підставі ст. ст. 184, 192 СК України, ст. 37 Закону України
"Про виконавче провадження", ст. ст. 4, 217 ЦПК України, просить суд
звільнити його від сплати аліментів на утримання сина ОСОБА_4, та визначити
розмір аліментів у твердій грошовій сумі на утримання сина ОСОБА_5, і
дочки  ОСОБА_4,   у
сумі  по   158
грн.  щомісячно  на
кожну  дитину.

У судовому засіданні ОСОБА_1, позов підтримав,
посилаючись на обставини,
викладені  в  заяві.

Відповідачка ОСОБА_2, визнала позов повністю, пояснивши,
що у дійсності   син  ОСОБА_4.,
проживає  з  батьком
з   1998  р.

Оскільки ОСОБА_1, не має постійного заробітку, вона
згодна одержувати аліменти у твердій грошовій сумі у зазначеному у позові
розмірі.

Наслідки такої процесуальної дії, передбачені ст. ст. 130, 174 ЦПК
України, тобто ухвалення рішення про задоволення позову, їй  роз'яснені.

Заслухавши згадані пояснення та безпосередньо дослідивши докази в справі:
ознайомившись з письмовими доказами та іншими матеріалами справи, суд вважає за
необхідне задовольнити позов з таких
підстав.

За правилами ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання
відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює  рішення
про  задоволення  позову.

У даному випадку суд вважає, що визнання відповідачкою позову не суперечить
закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Згідно поясненням сторін та наданим доказам сторони із 28.04.1990 р. по 22.10.2005 р. перебували у шлюбі, внаслідок якого
народилися  дочка  і
2  синів.

За рішенням Новомиргородського районного суду від 14.08.1998 р. було задоволено позов
ОСОБА_2, та стягнуто із позивача на її користь аліменти у розмірі половини
заробітку . (доходу), але не менше 1/2 неоподатковуваного мінімуму доходів
громадян на кожну дитину щомісячно на утримання синів: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
І., ІНФОРМАЦІЯ_2, та дочки ОСОБА_6.,
ІНФОРМАЦІЯ_3,
починаючи з 24.07.1998 р. до
їх  повноліття.

Син ОСОБА_5, та  ОСОБА_6, весь час проживають з
відповідачкою, а син ОСОБА_4, із 1997 р. фактично проживає з позивачем та
перебуває на його утриманні, що стверджується довідками Панчівської сільської
ради.

Із 1997 р. позивач став мешкати з іншою жінкою без
реєстрації шлюбу у встановленому законом порядку, обидва вони безробітні,
ОСОБА_1, має дохід за оренду земельної ділянки у сумі 600 грн. щорічно, який
одержує у натуральному вигляді (сільськогосподарською продукцією).

Його батьки пенсіонери, а батько до того ж осліп та
потребує сторонньої  допомоги.

Внаслідок безробіття, зміни сімейного та погіршення
матеріального стану у позивача виникла заборгованість по сплаті аліментів з
листопада 2003 р. по 01.01.2007 р. на
загальну суму 6.680,17  грн.

Згідно  із
вимогами  Сімейного  кодексу
України:

ст. 180 - батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею  повноліття;

ч. 2 ст. 181 - за домовленістю між батьками дитини той з них, хто проживає
окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій  і
(або)   натуральній  формі;

ч. З ст. 181 - за рішенням суду кошти на утримання дитини
(аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або)   у
твердій  грошовій  сумі;

ч. 1 ст. 184 - якщо платник аліментів має нерегулярний,
мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших
обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може
визначити розмір аліментів у твердій грошовій
сумі;

ч. 1 ст. 192 - розмір
аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути
згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або
одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану,
погіршення  або  поліпшення
здоров'я  когось   із
них.

У даному випадку суд вважає, що позивача потрібно
звільнити від сплати аліментів на користь відповідачки на утримання сина
ОСОБА_4., бо  фактично  він
повністю  утримує  дитину.

Окрім цього, ОСОБА_1, має
мінливий дохід, частину якого одержує в натурі, проте спроможний сплачувати
аліменти на утримання іншого сина
та  дочки  у
твердій  грошовій  сумі
-  по  158
грн.   щомісячно.

При  визначенні
розміру  аліментів  суд
враховує:

1)
стан  здоров'я  та
матеріальне  становище  дітей;

2)
стан  здоров'я  та
матеріальне  становище  платника
аліментів;

3)
наявність   у   платника
аліментів   іншої   дитини,
непрацездатних батьків  та  відсутність
непрацездатної  дружини;

4)
інші
обставини,   що  мають
істотне   значення    (ст.
182   Сімейного кодексу  України).

Ураховуючи наведене, керуючись ст. ст. 180-184, 188, 191-192 Сімейного кодексу України,
ст. 37 Закону України "Про виконавче провадження", ст. ст. З, 8, 10,
208-215, 223, 292, 294, 296 ЦПК України,
суд

ВИРІШИВ
:

Позов ОСОБА_1, до ОСОБА_2, про звільнення від сплати аліментів на утримання
сина ОСОБА_4, та визначення розміру аліментів на утримання сина  ОСОБА_5,
і  дочки ОСОБА_6,
у  твердій  грошовій
сумі  задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4
уродженця с. П., Н., району
К., області, аліменти на користь ОСОБА_2,
у твердій грошовій сумі в розмірі по 158 (сто п'ятдесят вісім) гривень
щомісячно на кожну дитину на утримання сина ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2, та дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, починаючи з 08 грудня 2006  року
до  їх  повноліття.

Рішення підлягає обов'язковому негайному виконанню у межах суми платежу за
один місяць, тобто в сумі 316 (триста шістнадцять) гривень.

Звільнити ОСОБА_1, від сплати аліментів на користь ОСОБА_2, на
утримання  сина  ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Після набрання рішенням законної сили витребувати із
Державної виконавчої служби у Новомиргородському районі Кіровоградської області
виконавчий лист № 2-438-1998 p., виданий Новомиргородським районним судом 18.08.1998 р. на підставі рішення цього ж
суду від 14.08.1998 р. у справі за
позовом ОСОБА_2, до
ОСОБА_1, про стягнення аліментів на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2, дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3,   без
виконання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,
але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 2 94 ЦПК
України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У
разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної  сили
після  розгляду  справи
апеляційним  судом.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом
десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження
або в порядку ч. 4 ст.   2 95  ЦПК
України.

Заява  про  апеляційне
оскарження                        та            апеляційна                скарга

подаються апеляційному суду Кіровоградської області через
Новомиргородський районний суд. Копія
апеляційної скарги одночасно надсилається  особою,
яка  її  подає,
до  суду  апеляційної
інстанції.

суддя  підпис  з  оригіналом  згідно

Головуючий:

суддя               С.ЩЕНЮЧЕНКО