Справа № 2-2077/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2007 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Васіної Л.А.

при секретарі Снаговській М. О.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом Особа-1, Особа-2 до Особа-3, третя особа П'ята Дніпропетровська державна нотаріальна контора про визначення часток у праві спільної сумісної власності на квартиру та визнання права власності на 1/6 частку квартири в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться цивільна справа за позовом Особа-1, Особа-2 до Особа-3 в якому позивачі просять суд визначити, що померлому Особа-4, позивачці Особа-1 та відповідачці Особа-3 належить по 1/3 частині квартири Адреса-1 в м. Дніпропетровську та визнати за позивачами Особа-1 та Особа-2 право власності по 1/6 частині вказаної квартири в порядку спадкування за законом.

В обгрунтування заявленого позову позивачі посилались на те, що 18 грудня 2006 року помер їх батько Особа-4 і після його смерті відкрилась спадщина у вигляді частини двокімнатної квартири Адреса-1 в м. Дніпропетровську.

Заповіту Особа-4 не залишив. Спадкоємицями першої черги за законом, які прийняли спадщину, являються позивачі, а їх мати Особа-3, дружина померлого, також спадкоємиця першої черги за законом, відмовилась від прийняття спадщини на користь позивачів про що подала заяву до нотаріальної контори, а отже її частка у спадщині, яку вона мала право прийняти, розподіляється між позивачами порівну.

Вказана вище двокімнатна квартира належала на праві спільної сумісної власності Особа-4, Особа-3 та Особа-1 на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого заводом "Дніпропластмас" 31 травня 1993 року.

У встановлений законом строк, позивачі подали заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори, однак, 18 вересня 2007 р. нотаріус письмово відмовив у видачі свідоцтва у зв'язку з тим, що частка померлого у спільній сумісній власності на квартиру не визначена, а тому позивачі вимушені звернутись з позовом до суду.

В судовому засіданні позивачі підтримали свої позовні вимоги та просили суд задовольнити їх.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги позивачів визнала та не заперечувала проти їх задоволення.

Суд, заслухавши сторони, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що позовні вимоги позивачів обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Судом по справі встановлено факт, що відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 31.05.1993 року квартира Адреса-1 в М. Дніпропетровську належить на праві спільної сумісної власності Особа-4, Особа-3 та Особа-1. (а.с. 14).

Особа-1 вийшла заміж за Особа-5 та взяла прізвище Особа-1. (а.с. 31).

Відповідно до ст. ст. 368, 370 ЦК України спільна власність двох осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду, а як встановлено в .судовому засіданні між Особа-4, Особа-3 та Особа-1 не було домовленості про поділ квартири, а також не приймалось рішення про її поділ.

З вищенаведеного можна прийти до висновку, що кожному зі співвласників спірної квартири належить по 1/3 частині квартири на праві приватної власності.

2

18.12.2006 року Особа-4 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, (а.с. 13) і після його смерті відкрилась спадщина у вигляді його частки квартири.

За час життя Особа-4 не залишив заповіту, а тому його майно спадкується по закону. Спадкоємцями першої черги по закону відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Таким чином, спадкоємцями першої черги являються Особа-1 - донька померлого (а.с. 19), Особа-2 - донька померлого (а.с. 20, 22) та Особа-3 - дружина померлого (а.с. 23).

Особа-3 від прийняття спадщини відмовились на користь позивачів, що не заперечувалось відповідачкою в судовому засіданні, а отже, спадкоємцями після померлого Особа-4 являються Особа-1 та Особа-2

Відповідно до ст. 1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців по закону є рівними, а тому 1/3 частина квартири, яка належала померлому Особа-4 спадкується Особа-2 та Особа-1 в рівних частках по 1/6 частині квартири кожній і підлягає визнанню за ними на праві приватної власності в порядку спадкування за законом.

На підставі викладеного та керуючись ст. 368, 370, 1261, 1267 ЦК України, ст. ст. 10-12, 27, 30, 58-62, 209, 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Особа-1, Особа-2 до Особа-3, третя особа П'ята Дніпропетровська державна нотаріальна контора про визначення часток у праві спільної сумісної власності на квартиру та визнання права власності на 1/6 частку квартири в порядку спадкування за законом задовольнити повністю.

Встановити, що померлому 18.12.2006 року Особа-4 належить на праві приватної власності 1/3 частина квартири Адреса-1 м. Дніпропетровську.

Встановити, що Особа-3 належить на праві приватної власності 1/3 частина квартири Адреса-1 в м. Дніпропетровську.

Встановити, що Особа-1 належить на праві приватної власності 1/3 частина квартири Адреса-1 в м. Дніпропетровську.

Визнати за Особа-1 право власності на 1/6 частину квартири Адреса-1 в м. Дніпропетровську в порядку спадкування за законом після смерті Особа-4.

Визнати за Особа-2 право власності на 1/6 частину квартири Адреса-1 в м. Дніпропетровську в порядку спадкування за законом після смерті Особа-4.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі до Кіровського районного суду міста Дніпропетровська протягом десяти днів з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження, та протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження - апеляційної скарги.