Справа №22-1880                                          Головуючий
2007 р.                                                            Лінник
Суддя-доповідач:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05"
червня 2007 року                                                              м.
Запоріжжя

Колегія суддів судової
палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:

Головуючого:   Калашнікової О.В.

Суддів :              Спас О.В.

ОсоцькогоІ.І.
При секретарі: Ткаченко М.О.

розглянувши
у   відкритому   судовому
засіданні   цивільну справу за
апеляційною скаргою

Відкритого акціонерного товариства "Запорізький
абразивний комбінат"

на,ухвалу Пологівського районного суду Запорізької
області від "06"

березня 2007 року по справі за позовом

Відкритого акціонерного товариства "ЗапорЬький
абразивний комбінат" до ОСОБА_1, третя особа: приватне підприємство
"Індустріал дом"
про витребування майна, -

ВСТАНОВИЛА:

В лютому 2007 року ВАТ "Запорізький абразивний
комбінат" звернулось

до суду з позовом до ОСОБА_1, 3-тя особа: ПП
"Індустріал дом"
про

витребування майна.

Ухвалою Пологівського районного суду Запорізької області
від 06 березня 2007 року позовну заяву повернуто позивачу.

Не погоджуючись з ухвалою суду ВАТ "Запорізький абразивний
комбінат" подало апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом
норм процесуального права, просили її скасувати та передати питання на розгляд
по суті до суду першої інстанції.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення осіб, які брали участь у
судовому засіданні, колегія судців вважає, що апеляційна скарга не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 312 ЦПК України розглянувши скаргу на ухвалу
суду першої інстанції, апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без
змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог
закону.

Згідно ст. ст. 109, 113 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються
в суд за місцем її проживання. Позови до кількох відповідачів, які проживають
або знаходяться в різних місцях пред'являються за місцем проживання або
місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач ВАТ "Запорізький абразивний
комбінат" звернулось до Пологівськбго районного суду Запорізької області з
позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про витребування рухомого майна. Відповідачі по
справі є фізичними особами, з місцем проживання в Заводському районі м. Запоріжжя.

Відповідно до ст. 115 ЦПК України якщо суддя вирішуючи питання про
відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду,
заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що
постановляється ухвала.

При таких обставинах колегія суддів вважає, що ухвала суду першої інстанції
постановлена з дотриманням норм процесуального права, і підстав для її
скасування у колегії суддів не вбачається.

Керуючись ст.ст.
307, 312, 313, 315, 317 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Запорізький
абразивний комбінат" відхилити.

Ухвалу Пологівського районного суду Запорізької області від 06 березня 2007
року по цій справі залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.