№ 2-3078/2007
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

12
грудня  2007 року                              місто Маріуполь

Іллічівський районний суд міста Маріуполя
під головуванням судді Харитонової Г.Л., при секретарі Пасюрі І.Ю., розглянувши
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом  ОСОБА_1до Талаківської селищної ради,

про визнання права власності на самочинно
збудовані будівлі,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2007 р.
ОСОБА_1звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати за нею
ОСОБА_1право власності на самочинно збудовані будівлі, а саме: нежилу
прибудову  літ. А-1-1,гараж літ.Ж-1,літню
кухню літ. В-1, в жилому будинку літ. А-1 збільшена жила площа на 4,2.кв.м, що
розташовані на земельній ділянці по АДРЕСА_1

В обґрунтування своєї вимоги позивач у судовому
засіданні пояснила, що їй на підставі договору купівлі-продажу від
23.08.1989р.  за реєстровим №  4623, зареєстрованим в Бюро технічної
інвентаризації м. Маріуполя 23.01.1990 року. за № 1101, належить домобудування,
яке розташоване по АДРЕСА_1

Земельна ділянка  на підставі договору  про надання в безстрокове користування  земельною
ділянкою для будівництва жилого будинку АДРЕСА_1 була надана ОСОБА_2,
який був посвідчений Другою державною нотаріальною конторою від 30.05.1961 року
за № 3011.

У період експлуатації будинку розташованому по АДРЕСА_1,
ОСОБА_1, з ціллю його благоустрою без відповідного дозволу та узгодження,
самочинно збудувала будівлі, а саме: нежилу прибудову  літ. А-1-1,гараж літ.Ж-1,літню кухню літ.
В-1, в жилому будинку літ. А-1 збільшила жилу площу на 4,2.кв.м, які значаться
у плані земельної ділянки. Вказані будівлі не були прийняті в експлуатацію і
правовстановлюючого документа на них не було.

На даний час позивачка
бажає  розпорядитися своїм будинком,
однак тому, що правовстановлюючих документів не має, вона звернулася до суду з
даним позовом. Просить суд визнати за нею ОСОБА_1право власності на  вказані самочинно збудовані будівлі.

Представник відповідача, у судовому засіданні  позов визнала в повному обсязі, та не
заперечувала проти його задоволення.

Суд, вислухавши позивачку,
представника відповідача дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги
підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно договору
купівлі-продажу від 23.08.1989р.
за реєстровим №  4623,
зареєстрованим в Бюро технічної інвентаризації м. Маріуполя 23.01.1990 року. за
№  1101 ОСОБА_1,  належить домобудування, яке розташоване по
АДРЕСА_1 Земельна ділянка  на підставі договору  про надання в безстрокове користування  земельною
ділянкою для будівництва жилого будинку АДРЕСА_1 була надана ОСОБА_2,
який був посвідчений Другою державною нотаріальною конторою від 30.05.1961 року
за № 3011.

У період експлуатації вказаного
будинку, з ціллю його благоустрою без відповідного дозволу та узгодження,
позивачкою самочинно були збудовані
будівлі, а саме: нежила прибудова
літ. А-1-1,гараж літ.Ж-1,літня кухня літ. В-1, в жилому будинку літ. А-1
збільшена жила площа на 4,2.кв.м, згідно довідки з БТІ м. Маріуполя. Вказані
будови не були прийняті в експлуатацію і правовстановлюючого документа на них
отримано не було.

Згідно висновку технічного спеціаліста про технічний стан за № 1445 від 15.11.2007
року  самочинно
збудовані будівлі:  нежила прибудова  літ. А-1-1,гараж літ.Ж-1,літня кухня літ.
В-1, в жилому будинку літ. А-1 збільшена жила площа на 4,2.кв.м, що розташовані
на земельній ділянці по АДРЕСА_1, знаходяться у задовільному технічному стані і
можуть експлуатуватись надалі. Домовленість
між позивачкою та сусідкою суміжної земельної ділянки - ОСОБА_3, яка мешкає за
адресою:  АДРЕСА_2 досягнута, про що
свідчить заява від 14.11.2007р.,

Вивчивши зібрані по справі докази, суд
вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню і за ОСОБА_1слід
визнати право власності на самочинно збудовані будівлі: нежилу прибудову  літ. А-1-1,гараж літ.Ж-1,літню кухню літ. В-1,
в жилому будинку літ. А-1 збільшену жилу площу на 4,2.кв.м, що розташовані на
земельній ділянці по АДРЕСА_1, які є закінченими будівлями, також судом
встановлено, що права інших осіб при цьому не порушуються.

Керуючись ст.ст. 10, 57,  60,
212, 213, 215 ЦПК України, ст. 376 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги  ОСОБА_1до Талаківської селищної ради, про
визнання права власності на самочинно збудовану будівлю -  задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, право
власності на самочинно збудовані будівлі а саме: нежилу прибудову  літ. А-1-1,гараж літ.Ж-1,літню кухню літ.
В-1, в жилому будинку літ. А-1 збільшену жилу площу на 4,2.кв.м,  та включити їх до складу домоволодіння, що
розташоване на земельній ділянці по АДРЕСА_1

На рішення може бути подана
апеляція в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський районний суд м.
Маріуполя з одночасним надісланням копії апеляційної скарги, особою, яка її
подає, в суд апеляційної інстанції. Заява про апеляційне оскарження рішення
може бути подано потягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна
скарга повинна бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви по
апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без
попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у
строк, встановлений для подання такої заяви.

Суддя: