Справа №2-835/07
ЗАОЧНЕ  ІРІШЕННЯ ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ
23 січня 2007 року                                                         Кіровський районний суд М.Кіровограда
в складі головуючого судді: Павелко І.Л.
при секретарі:                       Гудзь С.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в М.Кіровограді справу за позовом ТОВ "Водне господарство"
до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4про стягнення заборгованості за послуги
звернувся до суду з позовом, яким просить стягнути із відповідачів 877,52 грн.
за надані послуги з водопостачання та водовідведення. В обґрунтування вимог
сторони вступили в договірні відносини у відповідності до ст. 638 ЦК України, шляхом
особового рахунку №НОМЕР_1. Таким чином відповідачам надаються послуги з
водопостачання та водовідведення, а
вони зобов'язувались здійснювати їх оплату. Проте відповідачами умови договору не виконуються і оплату зазначених послуг
здійснюється частково, а відтак утворилась заборгованість в сумі 877,52 грн. за
період з 01.11. 2003 року по 01.11 2006 року .
В судове засідання 23.01.2007 року представником позивача надана заява про
розгляд справи без їх участі та зменшення позовних вимог до 836,90 грн,
у зв"язку з частковим погашенням боргу.
викликались до суду, але в судове засідання не з'явились суд у відповідності до
ст.169, 225 ЦПК України ухвалює розгляд справи без участі відповідачів, на
підставі наявних матеріалів в справі, з постановлениям
Дослідивши матеріали цивільної справи в їх сукупності суд дійшов висновку
про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
відповідачу послуги з водопостачання та водовідведення за місцем її проживання
користуючись наданими позивачем послугами з водопостачання та водовідведення ,
оплату їх не здійснюють, тому утворився борг в сумі 836,90 грн.
Відповідно до ст.ст. 67,68 ЖК України, квартиронаймач повинен своєчасно
вносити оплату за комунальні послуги в т.ч. і за водопостачання та
до ст. 64 ЖК України члени сім`ї
наймача які проживають разом з ним користуються нарівні з наймачем усіма
правами і несуть усі обов`язки, що
випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім'ї несуть
солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов`язаннями, що випливають
із зазначеного договору.
ст. 88 ЦПК України коли сторона на користь якої постановлено рішення, звільнена
від судових витрат, то судові витрати стягуються з другої сторони у доход
держави, тому суд стягує з відповідачки судовий збір на користь держави в
розмірі 51 гривні, та на користь ТОВ "Водне господарство" збір за
інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн.
ст.ст.64,67,68 ЖК України, ст.ст.525,526,540,541,246,249 ЦК України, ст. 88,
208,213-215, 225-226 ЦПК України, суд,-
Позов ТОВ "Водне господарство" - задовольнити .
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4солідарно
на користь ТОВ "Водне господарство" борг по оплаті послуг з
водопостачання та водовідведення в сумі 836,90 грн.
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4солідарно на користь держави судовий збір в
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4солідарно на користь ТОВ "Водне
господарство" збір за інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн.
На рішення суду
може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів з дня
подачі заяви про апеляційне оскарження.
може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його
апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через
суд першої інстанції , який ухвалив оскаржуване судове рішення . Копія
апеляційної скарги одночасно надсилається особою , яка її подає , до суду
апеляційної інстанції .
Суддя
Кіровського районного суду
М.Кіровограда                                                       підпис                                             І.Л.Павелко
Суддя Кіровського районного суду
М.Кіовограда                            І.Л.Павелко