Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу
Справа № 2-467-2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2007 року

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу в складі:

головуючого - судці: Ваврушак Н. М.,

при секретарі: Плотнікової Т. Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління житлово - комунального господарства Криворізького міськвиконкому, виконавчого комітету Жовтневої районної ради народних депутатів м. Кривого Рогу про виділ частки з спільної сумісної власності та визнання право власності в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною заявою до відповідачів УЖКГ Криворізького міськвиконкому, виконавчого комітету Жовтневої районної ради народних депутатів м. Кривого Рогу про виділ частки з спільної сумісної власності та визнання право власності в порядку спадкування.

У судовому засідання позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав, просив задовольнити в повному обсязі.

Відповідачі УЖКГ Криворізького міськвиконкому, виконавчого комітету Жовтневої районної ради народних депутатів м. Кривого Рогу у судове засідання не з'явилися, заявили клопотання про розгляд справи у їх відсутність, позов визнали.

У судовому засіданні встановлено, що 11 серпня 1993 року позивач, його мати ОСОБА_3 та дружина позивача ОСОБА_4 приватизували квартиру АДРЕСА_1 , згідно свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 від 11 серпня 1993 року, виданого УЖКГ м. Кривого Рогу на підставі розпорядження № ж 877 від 17 травня 1993 року, вказана квартира належить позивачу, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на праві спільної сумісної власності. ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_3 , після її смерті відкрилась спадщина, яка складається з частки вищезазначеної квартири, що знаходиться в спільній сумісній власності. Спадкоємцем 1 черги за законом на спадщину є позивач. Державний нотаріус 28 жовтня 2006 року, відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки спадкове майно - частина квартири, що належала померлій ОСОБА_3 не виділена частка, так як при приватизації відповідач УЖКГ м. Кривого Рогу належні кожному частки не визначив, тому зараз квартира знаходиться в спільній сумісній власності.

Відповідно до ст. 370 ч. 2 ЦК України, при виділенні частки з майна, що знаходиться в спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного з співвласників в праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між власниками, законом, або рішенням суду.

Вислухавши позивача, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що при зазначених обставинах позов ОСОБА_1 обгрунтований і піддягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 212, 213, 214, 215 ЦП К України, ст. ст. 368, 370 ч. 2 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління житлово - комунального господарства Криворізького міськвиконкому, виконавчого комітету Жовтневої районної ради народних депутатів м. Кривого Рогу про виділ частки з спільної сумісної власності та визнання право власності в порядку спадкування- задовольнити.

Розділити спільну сумісну власність: квартиру АДРЕСА_1 , що на підставі свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 від 11 серпня 1993 року, належать ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , та ОСОБА_3 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнавши за кожним з них право власності на 1/3 частку.

Визнати за ОСОБА_1 , право власності у порядку спадкування за законом на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 , яка належала померлій ОСОБА_3 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі заяви на апеляційне оскарження на протязі 10 днів з моменту проголошення рішення, та апеляційної скарги на протязі 20 днів з моменту подачі заяви на апеляційне оскарження.

Суддя Ваврушак Н. М.