Справа № 33ц-428/07                                                                                         Категорія
Головуючий в 1 інстанції: Шміло В.І.
Доповідач: Лончук В.Г.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ                      УКРАЇНИ

16 серпня 2007 року                                                                                    м.
Луцьк

Суддя колегії суддів з розгляду цивільних справ у
касаційному порядку

апеляційного суду Волинської
області

Лончук В.Г.

розглянувши касаційну скаргу позивача ОСОБА_1 на рішення
Тернопільського міськрайонного суду від 12
квітня 2005 року та
ухвалу апеляційного суду Тернопільської області від 30 червня 2005 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1.
звернулась до Верховного Суду України з касаційною скаргою на рішення
Тернопільського міськрайонного суду від 12
квітня 2005 року,
яким позов задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 384, 20 грн.
матеріальної шкоди, залишене без змін ухвалою апеляційного суду Тернопільської
області від 30 червня 2005 року.

У касаційній
скарзі позивач ОСОБА_1., посилаючись на порушення судом норм матеріального та
процесуального права, просить скасувати судові рішення в частині відшкодування
моральної шкоди та задовольнити її позовні вимоги у повному обсязі.

Розглянувши
касаційну скаргу, вважаю, що підстави для відкриття касаційного провадження
відсутні, виходячи з наступного.

Судами
встановлено, що 03.03.2004
року на перехресті вулиць Руська -Танцорова
в М.Тернополі, поблизу бару «Затишок» в результаті зіткнення автомобілів ВАЗ 2109, державний
номерний знак НОМЕР_1, під
керуванням ОСОБА_3. та ВАЗ 2106,
державний номерний знак НОМЕР_2, під
керуванням ОСОБА_2., транспортному засобу ВАЗ 2109 завдано шкоду у вигляді пошкодження переднього лівого
крила. Жодних інших пошкоджень, зокрема пошкодження бампера, при огляді
транспортного засобу на місці вчинення ДТП
зафіксовано не було, про що свідчить підпис ОСОБА_3. у протоколі огляду
транспортного засобу.

Частково
задовольняючи позов та визначаючи розмір грошової суми у відшкодуванні
матеріальної шкоди, місцевий суд виходив з фактичних обставин справи, тому
обгрунтовано зменшив розмір відшкодування понесених позивачем збитків та
відмовив у задоволенні позову в частині відшкодування моральної шкоди.

Апеляційний суд
погодився з висновками суду першої інстанції та залишив його рішення без зміни.

Відповідно до
п.5 ч.З ст. 328 ЦПК
України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необгрунтованою і викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів справи.

Із змісту
касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається порушення судами
норм матеріального   та процесуального
права, касаційна скарга є

необгрунтованою і викладені в ній доводи не   викликають
необхідності   перевірки
матеріалів справи.

Керуючись п.5 ч.З ст. 328 ЦПК України, -

ухвалив:

Відмовити
позивачу ОСОБА_1 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Копію ухвали
разом з доданими до касаційної скарги матеріалами надіслати позивачу ОСОБА_1.

Матеріали справи повернути до
Тернопільського міськрайонного суду.

Ухвала
оскарженню не підлягає.