АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 22-565                                                      Головуючий
2007 р.                                                                        Беспалько
Суддя-доповідач:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" квітня 2007 року                                                                        м.
Запоріжжя

Колегія
суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у
складі:

Головуючого:  Калашнікової О.В.

Суддів :               Коваленко
А.І.

Спас
О.В. При секретарі: Винник І.С.

розглянувши   у   відкритому
судовому   засіданні   цивільну справу за апеляційною скаргою

Сільськогосподарського
виробничого кооперативу "Калініна"

на рішення Вільнянського районного суду Запорізької
області від "14"
листопада 2006 року по
справі за позовом

Сільськогосподарського виробничого кооперативу
"Калініна" доОСОБА_1 про відшкодування матеріальних збитків та за
позовомОСОБА_1 до Сільськогосподарського виробничого кооперативу
"Калініна", 3-ті особи: Антонівська сільська рада, Вільнянський
районний відділ земельних ресурсів про визнання недійсним договору оренди,
скасування державної реєстрації договору оренди, внесення змін в кадастрову
документацію, -

ВСТАНОВИЛА:

У серпні 2006
року СВК "Калініна" звернулись до суду з позовом доОСОБА_1про
відшкодування матеріальних збитків.

2

В позові зазначали, що 11.02.2000
року між СВК "Калініна" та ОСОБА_1., який був власником земельної
частки на основі земельних сертифікатів, було укладено договори оренди
земельних часток (паїв) строком на 7
років. Після одержання відповідачем державних актів на право власності на
земельні ділянки він звернувся до СВК "Калініна" із заявою про дострокове
розірвання договору оренди земельних часток (паїв). Рішенням правління СВК
"Калініна" № 7
від 10.08.2004 року
ОСОБА_1. було відмовлено в достроковому розірванні договору оренди земельної
частки (паю).

Рішенням Вільнянського районного суду Запорізької області
від 12.01.2005 року
достроково розірвано договори оренди земельних часток (паїв). Рішенням
апеляційного суду Запорізької області від 03.10.2005
року зазначене рішення Вільнянського районного суду скасовано та
постановлено нове рішення про відмову ОСОБА_1. в задоволенні позову, тобто
договір оренди продовжує діяти до 01.01.2007
року.

Навесні 2005 року
ОСОБА_1. без погодження з правлінням СВК "Калініна" самочинно засіяв
свою земельну ділянку, чим незаконно втрутився в господарську діяльність
позивача та позбав його використовувати орендовані земельні ділянки за цільовим
призначенням та отримати прибуток відповідно до умов договору.

Посилаючись на те, що незаконними діями відповідача СВК
"Калініна" була спричинена матеріальна шкода у вигляді неодержаного
прибутку, просили суд стягнути з ОСОБА_1. на їх користь 23 844, 59 коп., а також
сплачений ними судовий збір в сумі 238,45
грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної
справи в сумі 30 грн.

В ході судового розгляду справи ОСОБА_1. звернувся до суду із зустрічною
позовною заявою до СВК "Калініна", 3-ті особи: Антонівська сільська
рада, Вільнянський районний відділ земельних ресурсів про визнання недійсним
договору оренди, скасування державної реєстрації договору оренди, внесення змін
в кадастрову документацію.

Рішенням Вільнянського районного суду Запорізької області
від 14 листопада
2006 року в
позовних вимогах СВК "Калініна" та ОСОБА_1. відмовлено.

Не погоджуючись частково з рішенням суду СВК
"Калініна" подали апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення
судом норм матеріального та процесуального права, просили його скасувати в
частині відмови в задоволенні їх позову, та постановити нове рішення в цій
частині, яким стягнути зОСОБА_1суми матеріальних збитків у розмірі 23 844 грн. 59 коп., в іншій
частині рішення суду просили залишити без змін.

В судовому засіданні суду апеляційної інстанції
представники СВК "Калініна" наполягали на стягненні з ОСОБА_1.
завданих збитків в сумі 10
419 грн. 59 коп.

2

Вивчивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, заслухавши
пояснення осіб, які брали участь у судовому засіданні, колегія суддів вважає,
що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 308
ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення
без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням
норм матеріального та процесуального права. Не може бути скасоване правильне по
суті та справедливе рішення суду з одних лише формальних міркувань.

Відповідно до ст. 156
ЗК України власникам землі та землекористувачам відшкодовуються збитки,
заподіяні внаслідок тимчасового зайняття сільськогосподарських угідь, лісових
земель та чагарників для інших видів використання.

Згідно п. 14 Постанови
Пленуму Верховного Суду України №
7 від 16.04.2004 року
"Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді
цивільних справ" розміри збитків, заподіяних власникам землі та
землекористувачам вилученням (викупом) або тимчасовим зайняттям земельних ділянок
у встановленому порядку, визначаються комісіями, створеними Київською та
Севастопольською міськими, районними державними адміністраціями, виконавчими
комітетами міських (міст обласного значення) рад відповідно до Порядку
визначення та відшкодування збитків власникам землі та землекористувачам,
затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19 квітня 1993 року №
284.

Як вбачається з матеріалів справи, 11.02.2000 року між ОСОБА_1 та СВК
"Калініна" було укладено договори оренди 3-х земельних часток (паїв),
які належали ОСОБА_1. на підставі сертифікату на земельну частку (пай), строком
на 7 років.

18.12.2001 року ОСОБА_1. отримав державні акти на право приватної власності
на землю, у зв'язку з чим в жовтні 2004 року звернувся до суду з позовом про припинення
дії договору оренди земельної частки (паю) від 11.02.2000 року, укладеного між
ним та СВК "Калініна", шляхом його розірвання.

Рішенням Вільнянського районного суду Запорізької області
від 12 січня 2005 року припинено
дію договору оренди земельної частки (паю) № 544 від 11 лютого 2000 року шляхом
його розірвання, укладеного між ОСОБА_1. та СВК "Калініна"
Вільнянського району Запорізької області.

Рішенням апеляційного суду Запорізької області від 03
жовтня 2005 року скасовано рішення Вільнянського районного суду Запорізької
області від 12 січня 2005 року та постановлено нове рішення, яким в задоволенні
позову ОСОБА_1. до СВК "Калініна" про припинення дії договору оренди
земельної частки (паю) відмовлено.

В позовній заяві СВК "Калініна" ставилось питання
про стягнення з ОСОБА_1. збитків у вигляді неодержаних доходів, спричинених
внаслідок

3

тимчасового
зайняття відповідачем їх земельної ділянки, між тим розрахунок збитків, наданий
позивачем не відповідає встановленому Порядку визначення та відшкодування
збитків власникам землі та землекористувачам.

Відповідно до ст.
ст. 10, 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

На порушення зазначених вимог закону СВК "Калініна" не надало
належних доказів, які б підтверджували суму збитків, спричинених внаслідок
тимчасового зайняття їх земельної ділянки.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що рішення суду першої
інстанції відповідає вимогам закону та матеріалам справи, доводи апеляційної
скарги не спростовують висновків суду, тому підстав для скасування рішення не
вбачається.

Керуючись ст.ст.
307, 308, 313, 314, 317 ЦПК
України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Калініна"
відхилити.

Рішення Вільнянського районного суду Запорізької області
від 14 листопада
2006 року по
цій справі залишити без змін.

Ухвала набирає чинності негайно, але може бути оскаржена
в касаційному порядку до Верховного Суду України шляхом подачі касаційної
скарги протягом двох місяців.