Справа № 2-3182/07р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня
2007 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
в складі:

головуючого
- судді Прасолова В.М.

при
секретарі - Горбуновій Л.С.

розглянувши
у відкритому  судовому засіданні в залі
суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом Комунального житлового
підприємства № 21 до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за квартирну плату та комунальні послуги,  суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за квартирну плату та комунальні послуги,  і в обгрунтування своїх позовних вимог
вказав,  що відповідач зареєстрований та
мешкає у приватизованій квартирі АДРЕСА_1. Станом на 01.04.2004 року
заборгованість відповідача з квартирної плати та комунальним послугам складає
43,85грн.,  а станом на 01.04.2007 року -
475,91грн. Просить стягнути з відповідача на користь КЖП № 21 заборгованість в
сумі 475,91грн.

У
судовому засіданні представник позивача позов підтримав повністю,  підтвердивши зміст позовної заяви.

Відповідач
у судове засідання не з'явився,  про час
і місце розгляду справи повідомлений належним чином,  у зв'язку з чим,  на підставі
ст. 224 ЦПК України,  судом
проведено заочний розгляд справи.

Вислухавши
представника позивача,  дослідивши
матеріали справи,  суд вважає позов
обґрунтованим та таким,  що підлягає
повному задоволенню.

Судом
встановлено,  що відповідач проживає у
квартирі АДРЕСА_1,  форма власності
квартири - приватна,  що підтверджується
витягом з фінансово-особового рахунку. Дане житлове приміщення знаходиться на
обслуговуванні КЖП № 21. Згідно зі  ст.
162 ЖК України,  відповідач зобов'язаний
своєчасно вносити квартирну плату та оплату комунальних послуг,  однак покладені на нього обов'язки відповідач
не виконує,  чим порушує законні інтереси
позивача. Незаконними діями відповідача заподіюється шкода майновим правам
позивача,  що у відповідності зі  ст. 15 ЦК України охороняються законом і позивач
обгрунтовано у відповідності зі  ст. 16
ЦК України звернувся до суду за захистом своїх прав. Станом на 01.04.2007 року
у відповідача виникла заборгованість за квартирну плату та комунальним послугам
у розмірі 475,91грн.,  яку в
добровільному порядку відповідач сплатити відмовляється,  а тому,
суд вважає за можливе стягнути з відповідача заборгованість в сумі
475,91грн.

Згідно
зі  ст. 88 ЦПК України,  з відповідача слід стягнути на користь
держави держмито в сумі 51грн. та витрати за інформаційно-технічне забезпечення
справи у сумі 30грн.

Керуючись
ст. ст. 15, 16 ЦК України,
ст. 162 ЖК України, ст. ст. 8, 10, 11, 208-210, 212, 214, 215, 224, 88 ЦПК
України,  суд -

ВИРІШИВ:

Позов
Комунального житлового підприємства № 21 задовольнити повністю.

Стягнути
з ОСОБА_1 на
користь Комунального житлового підприємства № 21 заборгованість по квартирній
платі та комунальним послугам в сумі 475,91грн.,  а також держмито в сумі 51грн. та витрати за
інформаційно-технічне забезпечення справи у сумі 30грн. на користь держави.

На
рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви
про апеляційне оскарження,  яка може бути
подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

На
заочне рішення може бути подано заяву про його перегляд протягом 10 днів з дня
отримання його копії.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження,  але апеляційна скарга не
була подана у строк,  встановлений
статтею 294 ЦПК України,  рішення суду
набирає законної сили після закінчення цього строку.