Справа
№ 2-2035/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

13 грудня 2007 року Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в
складі:   головуючого  -
судді  Серебрякової Т.В.,

при секретарі
судового засідання - Григоренко О.С.,

за участю
прокурора Мазуренко Н.А.,

позивачки     ОСОБА_1,

відповідача
ОСОБА_2,

представника
органу опіки та піклування ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду   в м.Вознесенську цивільну   справу
за   позовом      ОСОБА_1      до ОСОБА_2  про позбавлення батьківських прав,  -

ВСТАНОВИВ:

В жовтні 2007 р. ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про
позбавлення його батьківських прав відносно його доньки ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.

В позовній заяві зазначено,  що
відповідачОСОБА_2,  який є батьком
малолітньої ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,  безвідповідально ставиться
до виконання своїх обов'язків по вихованню доньки. Так,  проживаючи окремо від дитини,  відповідач без поважних причин ухиляється від
виконання своїх обов'язків по вихованню дитини,
не піклується про її здоров'я,
фізичний,  духовний та моральний
розвиток,  не цікавиться інтересами
доньки. Посилаючись на викладене,
позивачка просила позов задовольнити,
ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження,  позбавити батьківських прав відносно його
доньки ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила
позов задовольнити,  посилаючись на
неодноразове систематичне ухилення відповідачем від виконання своїх обов'язків,  передбачених Сімейним Кодексом України (далі
- СК України).

ВідповідачОСОБА_2 в судовому
засіданні позовні вимоги визнав,  проти
задоволення позову не заперечував,
посилався на тяжке матеріальне становище. Вважав,  що позбавлення його батьківських прав
відносно доньки буде відповідати інтересам останньої.

Представник третьої особи - органу опіки та піклування ОСОБА_3,  в судовому засіданні посилаючись на те,  що батько дитини проживає окремо від своєї
доньки,  її вихованням не
займається,  долею дитини не
цікавиться,  позовні вимоги підтримала в
повному обсязі та вважала,  що в
інтересах малолітньої ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
доцільно буде позбавити відповідача ОСОБА_2 батьківських прав щодо його
доньки.

Представник третьої особи - служби у справах дітей
Вознесенської райдержадміністрації Миколаївської області,  в судове засідання не з'явився,  про
час та місце  розгляду  справи повідомлявся належним чином,  згідно

поданої
до суду заяви не заперечував проти задоволення позовної заяви та просив
розглянути справу у його відсутність.

Представник третьої особи - служби у справах
неповнолітніх Южноукраїнської міської Ради Миколаївської області,  в судове засідання не з'явився,  про час та місце розгляду справи повідомлявся
належним чином,  направив до суду
заяву,  відповідно до якої просить
розглянути справу у його відсутність,
позовні вимоги ОСОБА_1 підтримує в повному обсязі. Ухвалою суду,  справа розглянута у відсутність представників
третіх осіб -служби у справах дітей Вознесенської райдержадміністрації
Миколаївської області та служби у справах неповнолітніх Южноукраїнської міської
Ради Миколаївської області,  так як у
матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін.

Заслухавши пояснення учасників процесу,
думку неповнолітньої ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
дослідивши та оцінивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог
та на підставі наданих сторонами доказів,
відповідно до вимог ст.11 ЦПК України,
судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Так,  судом встановлено,  що позивачка ОСОБА_1 та відповідачОСОБА_2
перебували в зареєстрованому шлюбі,  від
якого мають малолітню доньку ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  що
підтверджується копією свідоцтва про народження,  серія НОМЕР_1,  виданим відділом реєстрації актів
громадянського стану м. Южноукраїнська Миколаївської області 06 квітня 1999 р.
(а.с. 6).

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано. Розлучення зареєстровано в органах
реєстрації актів цивільного стану Южноукраїнського міського управління юстиції
Миколаївської області 02 вересня 2004 р.,
про що було видано свідоцтво про розірвання шлюбу (а.с. 5).

Відповідно довідки про склад сім'ї,
малолітняОСОБА_4  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,  проживає разом з
матір'ю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1,  та
окремо від батька ОСОБА_2 (а.с.9).

У характеристиці на малолітнюОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  з
навчального закладу - Южноукраїнської загальноосвітньої школи І - III
ступенів №3,  де остання
навчається,  зазначено,  що батько дитиниОСОБА_2 не приймає участі у
вихованні та навчанні своєї доньки,  не
цікавиться її справами та успіхами,  не
з'являється на батьківські збори (а.с.14).

Згідно акту обстеження матеріально - побутових умов малолітньої ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
встановлено,  що остання проживає
разом з матір'ю ОСОБА_1,  вітчимом
ОСОБА_5 та
братом ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження,
у гуртожитку,  що знаходиться за
адресою: АДРЕСА_1та має все необхідне для навчання і відпочинку. Мати дівчинки
створює всі необхідні умови для її виховання,
навчання та піклується про стан здоров'я останньої (а.с. 17).

В письмовому висновку органу опіки та піклування
Вознесенської райдержадміністрації Миколаївської області від 11 грудня 2007 р.
зазначається про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно
його малолітньої доньки ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження.

Відповідно до вимог ст.ст.150, 180 СК України,  батьки зобов'язані виховувати дитину,  піклуватися про здоров'я дитини,  фізичний,
духовний та моральний розвиток останньої,  що є найважливішими обов'язками матері і
батька,  а також повинні утримувати
дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст.12 Закону України „Про охорону
дитинства" від 26 квітня 2001 р. передбачено,  що на кожного з батьків покладається однакова
відповідальність за виховання,  навчання
і розвиток дитини. Батьки або особи,  які
їх замінюють,  мають право і зобов'язані
виховувати дитину,  піклуватися про її
здоров'я,  фізичний,  духовний і моральний розвиток,  навчання,
створювати належні умови для розвитку її природних здібностей,  поважати гідність дитини,  готувати її до самостійного життя та праці.

Згідно ч.4 ст.155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських
обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності,  встановленої законом.

Так,  в разі ухилення останніх від
виконання обов'язків по вихованню дитини,
мати та батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав. Діючим
сімейним законодавством передбачений вичерпний перелік підстав для позбавлення
батьківських прав (ч.1 ст.164 СК України). Зокрема,  згідно ст. 164 СК України мати,  батько можуть бути позбавленні судом
батьківських прав,  якщо вони ухиляються
від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Враховуючи вищенаведене та оцінюючи зібрані докази у справі,  суд приходить до висновку,  що відповідачОСОБА_2,  який є батьком малолітньої ОСОБА_4  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  зобов'язаний виконувати свої батьківські
обов'язки по вихованню та утриманню дитини. Але,  судом встановлено,  що останній без поважних причин ухиляється
від їх виконання. Так,  проживаючи окремо
від своєї доньки,  спілкування з якою
носить лише епізодичний характер, ОСОБА_2 не піклується про її здоров'я,  не цікавиться інтересами останньої,  не приймає участі у навчанні та не створює
належні умови для розвитку її природних здібностей,  долею дитини взагалі не цікавиться та під час
розгляду справи такого бажання теж не виявив. Крім того,  в судовому засіданні останній висловлював
побажання про позбавлення його батьківських прав по відношенню до доньки
ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,  про що надав до суду заяву.

На підставі викладеного,
суд дійшов висновку,  що факт
ухилення відповідача без поважних причин від виконання своїх обов'язків по
вихованню дитини знайшов своє підтвердження в судовому засіданні. Будь - яких
доказів протилежного суду не надано,  а
висловлювання відповідачем в судовому засіданні побажання про позбавлення його
батьківських прав відносно своєї доньки,
суд розцінює як прагнення останнього уникнути відповідальності за
покладені на нього обов'язки щодо виховання дитини і небажання підтримувати
родинний зв'язок з дочкою. Доказів на підтвердження обставин,  які перешкоджали б відповідачу у виконанні
ним своїх обов'язків по відношенню до дитини судом не добуто та під час
розгляду справи батько дитини не виявив взагалі ніякого бажання щодо
налагодження стосунків з дитиною. За таких обставин,  суд вважає,
що є підстави для позбавлення відповідача батьківських прав,  тому позовні вимоги про позбавлення
відповідача ОСОБА_2 батьківських прав щодо його доньки ОСОБА_4 обґрунтовані та
підлягають задоволенню.

В силу ст. 88 ЦПК
України,  позивачкою сплачено судові
витрати при подачі позову до суду.

Керуючись ст.ст.
10, 11, 209, 212, 213, 214, 215,  ЦПК
України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про позбавлення батьківських прав
задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_4 року
народження,  батьківських прав відносно
його малолітньої доньки -ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд
Миколаївської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом
десяти днів після проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або в порядку ч.4
ст.295 ЦПК України.