р. стзв.№14                                                                                                                                            Справа
№2-107/2007р.
Ухвала

про залишення заяви без руху

08 лютого 2007 року                Суддя Новобузького районного суду Миколаївської області

Бібік М.В.
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до СТОВ

„Зірка"
Новобузького району Миколаївської області про визнання договору оренди

земельної
ділянки недійсним,

Встановив:

ОСОБА_1.
звернувся до суду з позовною заявою до СТОВ „Зірка" Новобузького району в
якій посилаючись на невідповідність договору оренди земельної ділянки,
укладеного ІНФОРМАЦІЯ_1між ним, як власником земельної ділянки та СТОВ
„Зірка" Новобузького району строком на п'ять років, вимогам Закону України
„Про оренду землі" просив ухвалити судове рішення про визнання зазначеного
договору оренди земельної ділянки недійсним з скасуванням його державної реєстрації.

Позовна заява
ОСОБА_1. не відповідає вимогам п.2, п.5, п.6 ч.2, ч.4, ч.5 ст. 119 ЦПК України,
а саме:

у позовній заяві не вказано поштовий індекс місця
проживання позивача і відповідача, номера засобів зв'язку, якщо такі відомі;
посилаючись в позові на невідповідність договору оренди земельної ділянки
вимогам Закону України „Про оренду землі" позивач не вказує на конкретні
порушення вимог закону, які були допущені при укладенні конкретного договору
від ІНФОРМАЦІЯ_1та при його підписанні ним як стороною, а обмежується лише
цитуванням певних норм Закону „Про оренду землі"; не викладено обставини,
якими позивач обґрунтовує свої вимоги; не зазначено доказів, що підтверджують
кожну обставину або наявність підстав для звільнення від доказування; заявляючи  вимоги щодо визнання договору  оренди
земельної ділянки  від
ІНФОРМАЦІЯ_1 недійсним з підстав невідповідності договору закону на момент його
укладення, позивач не вказав на причини звернення ним до суду про захист свого
цивільного права саме ІНФОРМАЦІЯ_2, тобто після спливу трьохрічного строку дії
договору;

незрозумілою є
позиція позивача щодо ціни позову, визначеної ним в сумі 4885 грн., тоді як
вартість зданої в оренду земельної ділянки згідно з договором складає 26445
грн., в обґрунтування зазначеної ціни позову не приведено жодного доводу, тому
неможливо встановити відповідність суми сплаченого ним судового збору;

зазначаючи ціну
позову в сумі 4885 грн. позивач фактично вказує на спір

майнового
характеру, але при цьому оплачує витрати з інформаційно-технічного

забезпечення
розгляду справи в розмірі 1грн. 50 коп., що відповідає справам

немайнового
характеру.

Крім того,
наданий позивачем документ про оплату витрат на інформаційно-технічне

забезпечення
розгляду справи свідчить про те, що оплата витрат проведена ним не на

відповідний рахунок.

2

За таких обставин, згідно до вимог ч.1 ст. 121 ЦПК України, позовна заява ОСОБА_1. підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для
усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.121 ЦПК України,

Ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до СТОВ „Зірка" Новобузького

району Миколаївської області про визнання договору оренди
земельної ділянки

недійсним,
- залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність до 20.02.2007 року усунути зазначені
недоліки та

сплатити витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у
повному

обсязі на відповідний рахунок. Інакше заява вважатиметься неподаною і буде
повернута

заявнику.
:

Ухвала у частині сплати судових витрат може бути
оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської
області через Новобузький районний суд шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом десяти днів апеляційної скарги, з
подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК
України.