Цивільна справа № 2 - 183 2007
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ
УКРАЇНИ

11 січня 2007
року                                                         місто
Шахтарськ, Донецької області

Шахтарський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого - судді B.C. Чекіної

при секретарі судового засідання -
О.М. Грушової

за участю:

1/ позивачки - ОСОБА_1

2/ представника відповідача - Комаровського Д.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Шахтарську цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до Державної виконавчої служби Шахтарського району, ОСОБА_2про виключення майна з акту опису,

Встановив:

Позивачка звернулась до суду з позовною заяву до відповідачів про
виключення з акту опису майна на загальну суму 10650 гривень, яке складається з
предметів домашньої обстановки і ужитку, як належного
їй на праві приватної власності, оскільки про накладення арешту на майно її ніхто не повідомляв, при винесені постанови про
накладення арешту на майно 26 жовтня 2004 року слідчим прокуратури міста
Єнакієве, Донецької області у зв'язку з притягненням до кримінальної
відповідальності її колишнього чоловіка ОСОБА_2 належність
майна, вказаного в опису, не перевірялось.

У судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги та пояснила,
що про накладення арешту на майно, яке
знаходиться в її квартирі їй стало відомо тільки 10 липня 2006 року при
відвіданні державного виконавця з питання його конфіскації. Майно, вказане у описі належить особисто їй, оскільки зі ОСОБА_2 шлюб
розірвано рішенням суду у 1993 році та з цього часу припинили спільне мешкання,
добровільно здійснили розділ майна, а телевізор "Thomson", кухонний комбайн "Вгаші", комп'ютер придбані нею взагалі після розірвання
шлюбу, музичний центр дарований дочці.

Представник відповідача - Державної виконавчої служби Шахтарського району
Комаровський Д.В. не заперечував проти задоволення заявлених позовних вимог.

Відповідач ОСОБА_2, допитаний в порядку окремого судового доручення, позовні вимоги визнав, підтвердив факти, викладені у
позовній заяві.

Заслухав пояснення сторін, вивчив матеріали справи ,в тому числі протокол
допиту відповідача ОСОБА_2 у порядку
окремого судового доручення, суд вважає позовні вимоги
підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 59 Кримінального Кодексу України конфіскації підлягає
майно, яка є приватною власністю засудженого.

Постановою слідчого прокуратури міста Єнакієве від 26 жовтня 2004 року про
накладення арешту на майно, яке знаходиться в квартирі позивачки та його опис
здійсненні у
зв'язку  з  притягненням
до  кримінальної  відповідальності  її
колишнього  чоловіка

2

ОСОБА_2, шлюб з яким розірвано рішенням Шахтарського міського суду
від 28 липня 1994 року, цивільна справа №
2 - 450 та з цього часу припинено спільне мешкання, ведення домашнього
господарства. Здійснений добровільний розділ спільно набутого подружнього майна та відповідачем ОСОБА_2 вивезено по
новому місцю мешкання, що підтверджено відповідачем.

Доказів перевірки належності майна, вказаного в акті опису від 26 жовтня
2004 року та повідомленні позивачки про
накладення арешту на майно, вказаного в описі, суду не надано.

На підставі ст. 59 Закону України "Про виконавче провадження",
керуючись ст.ст.15, 57,60, 88,212,215
Цивільного Процесуального Кодексу України, суд

Вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити. Виключити з
акту опису, складеного на підставі постанови слідчого Єнакіївської прокуратури, Донецької області від 26 жовтня 2004 року
майно: 1/ телевізор "Електрон" вартістю 200
грив.; 2/ музичний центр "Phillips" вартістю 400 грив.; З/ відеомагнітофон "Funai" вартістю 450 грив.; 4/ тридцять відеокасет, на загальну вартість 300 грив.;
5/ стінка "Крамвел" вартістю 500
грив.; 6/ пилосос "Віхрь", вартістю 100 грив.; 7/ книжковий сервант, вартістю 300 грив.; 8/ книги в кількості 250 штук, на
загальну вартість 1250 грив.; 9/ телевізор "Thomson", вартістю 1500 грив.; 10/ кухонний
комбайн "Вгаші", вартістю 650 грив.; 11/
персональний комп'ютер, вартістю 4000 грив., визнав за позивачкою право власності
на вказане майно.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Донецької області. Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана
протягом десяти днів з дня проголошення рішення через
Шахтарський міськрайонний суд Донецької області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після
подачі заяви про апеляційне оскарження через Шахтарський міськрайонний суд Донецької
області. Рішення ухвалене в дорадчій кімнаті в єдиному екземплярі.