Справа № 2- 564
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

20
грудня  2007 р.                                                                м.
Сімферополь

Київський
районний суд м. Сімферополя в складі:

головуючого судді
Кукти М.В.;

при
секретарі  с/з  Борисюк О.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Сімферополі цивільну справу за
позовом  ОСОБА_1до Сімферопольського
виробничого підприємства водопровідно - каналізаційного господарства про
відшкодування шкоди заподіяної у наслідок ДТП, треті особи страхова компанія “
Оранта ”, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до
відповідача  про  відшкодування збитку заподіяного
дорожньо-транспортною пригодою,
мотивуючи свої вимоги тим, що 18 травня
2006  року  приблизно о 14 годин  45 хвилин,
на вул. Радіо у м. Сімферополі, третя особа по справі ОСОБА_2 керуючи
автомобілем ЗИЛ - 431412  державний номер
НОМЕР_1, що належить відповідачу у справі,
під час виконання трудових обов'язків,
під час руху  не переконався, що
він не створює небезпеки іншим учасникам дорожнього руху, допустив наїзд на
автомобіль позивача який стояв. Автомобілем позивача керувала третя особа у
справіОСОБА_3

У
наслідок  ДТП позивачу був
заподіяний  матеріальний збиток. У
добровільному порядку відшкодувати нанесену шкоду відповідач, позивачу  відмовився, що і змусило позивача  звернуться до суду з вищенаведеним позовом.

Представник
позивача  - третя особа у справіОСОБА_3у
судовому засіданні позов підтримав просив
суд стягнути з відповідача  на
користь позивача -  суму матеріальної
шкоди 2597 грн. 88 коп.,  10 000 грн.
моральної шкоди,   витрати пов'язані по
сплаті судових розходів - 100 гривень 93 копійок.

Представник
відповідача у судовому засіданні позов не визнав, посилаючись , що на його
думку вимоги позивача є підставними і такими, що не відповідають обставинам
справи.

Представник
СК “ Оранта ” у судовому засіданні пояснив, що страхове відшкодування не було
сплачене позивачу у зв'язку із зміною керівництва СК “ Оранта ”, у даний час СК
“ Оранта ” згідно розрахунку розміру страхового відшкодування за заподіяну
шкоду від 29.06.2006 р. ( с.с. 59 ), при наявності набутого законної чинності
рішення суду, готове виконати свої зобов'язання по  сплаті суми страхового відшкодування
позивачу.

Третя
особа у справі ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, сповіщений судом
належним чином, клопотань про відкладення слухання справи суду не заявляв.

Вислухавши пояснення
представника позивача, представника відповідача, представника СК “ Оранта ”,
дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню частково, з наступних підстав.

Судом
встановлено, що третя особа по справі ОСОБА_2
керуючи  18 травня 2006 року  приблизно 14 г. 45 хв., на вул. Радіо   у м. Сімферополі, автомобілем ЗИЛ - 431412
державний номер НОМЕР_1,  при виконанні
трудових обов'язків, в яких він знаходився на час ДТП з відповідачем, під час
руху заднім не переконався, що він не створює небезпеки іншим учасникам
дорожнього руху, допустив наїзд на автомобіль позивача.

Згідно
постанови Залізничного районного суду  м.
Сімферополя  від 15.06.2006  р. водій
ОСОБА_2  визнаний винним у ДТП (
с.с. 10 ) .

Дана
постанова суду набула законної чинності і
оскаржена ОСОБА_2 не була.

У
матеріалах справи є заява представника відповідача згідно якої він
відмовляється від проведення у справі судової авто технічної експертизи.

Судом
встановлена та обставина, що між відповідачем у справі і третій особою СК “
Оранта ” існує договір обов'язкового страхування громадянської
відповідальності.

Згідно розрахунку страхового відшкодування за
шкоду заподіяну майну позивача від 29.06.2006 р., розмір суми страхового
відшкодування становить до виплати - 746 грн. 94 коп., за відрахуванням суми
франшизи - 510 грн. Необхідність стягування саме цієї суми з відповідача на
користь позивача, на думку суду підтверджується - ст. 29 Закону України  “ Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів ”.

У
наслідку чого, суд на підставі ч.1 ст.1172 ЦК України, знаходить вимоги
позивача в частині стягнення суми заподіяного матеріального збитку,
підлягаючими задоволенню частково і стягує з
Сімферопольського
виробничого підприємства водопровідно - каналізаційного господарства на користь позивача -  510  грн.

Залишок
суми - 746 грн. 94 коп., згідно пояснень представника СК “ Оранта ”, СК “
Оранта ” виплатить одразу після набуття рішенням суду законної чинності.

Також
суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача суму
франшизи - 510 грн.

Задовольняючи
частково позовні вимоги, що до стягнення з відповідача на користь позивача суму
моральної шкоди у розмірі 500 грн., суд виходить з наступного. Згідно
матеріалів справи, пояснень сторін у справі, позивач на час ДТП не керувала
автомобілем, також позивачем суду не було надано доказів того, що пошкодження
які були заподіяні її автомобілю, перешкоджали особисто їй, як власнику, у
використанні автомобіля, для отримання певних доходів, обслуговування весілля і
т.п.

З
огляду на той факт, що відповідачем не надано суду доказів підтверджуючих його
право на звільнення від сплати судових розходів у справі, суд на підставі ст.
88 ЦПК України стягує з відповідача на користь позивача 100 грн. 93 коп.,
понесених судових витрат.

На
підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1172, 1166,  1187,
ЦК України  ,  ст. ст.
209, 213, 214, 215, 224-226,   234  ЦПК України
суд,

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Стягнути з Сімферопольського
виробничого підприємства водопровідно - каналізаційного господарства на користь
ОСОБА_1510 грн. франшизи,  500 грн. у
відшкодування заподіяної моральної шкоди, 100 грн. 93 коп. - судових
розходів,  а разом стягнути з
Сімферопольського виробничого підприємства водопровідно - каналізаційного
господарства на користь ОСОБА_1 - 1110 грн. 93 коп.

У
задоволенні інших вимог відмовити.

На
рішення  може бути подана заява про
апеляційне оскарження протягом десяти
днів з дня проголошення рішення, апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження
в Апеляційний  Суд АР Крим.

Суддя
-