Справа 2-259/07
/МЕНЕМ                    УКРАЇНИ
жовтня 2007 року              В-Писарівський
районний суд Сумської області
складі: головуючого в особі судді                                   В'юник Н.Г.
секретарі                                             Гордієнко О.О.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. В-Писарівка цивільну справу за позовом ПСП « Дружба» до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила
право на користування житлом.
Позивач просить постановити
рішення суду, яким визнати відповідача ОСОБА_1. таким, що втратив право на
житло. Свої вимоги мотивує тим, що з 1995 року в квартирі АДРЕСА_1 до 1998 року
без ордера проживав відповідач по справі, який значиться зареєстрованим по
даний час за вищевказаною адресою. Але самовільно демонтувавши електропроводку,
сантехніку, пошкодивши стіни, вікна і забравши свої речі, залишив дану
квартиру. Виписатися з квартири в добровільному порядку не бажає. ПСП «Дружба»
має право вселити в дану квартиру інших мешканців, так як квартира збудована за
кошти КСП «Дружба», правонаступником якого є ПСП «Дружба». А тому просять
постановити рішення суду, яким визнати відповідача таким, що втратив право
користування даним житлом.

В судовому засіданні представник
позивача на своїх вимогах наполягав і обґрунтував обставинами, викладеними в заяві.

Відповідач до суду не з'явився, але був завчасно
попереджений про час та місце слухання справи.

Представник позивача
просить постановити заочне рішення.. Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі
неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений, суд
може ухвалити заочне рішення на підставі наявних доказів по справі.

Заслухавши представника позивача,
дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Так
відповідно до довідки, виданої ПСП "Дружба", квартира АДРЕСА_1, 6а побудована колгоспом «Дружба« у 1989 році на
виділені кошти. ПСП "Дружба" є правонаступником даного колгоспу.

Згідно довідки сільської ради у вище вказаній квартирі з
1995 року за клопотанням ПСП «Дружба» проживав та був тимчасово зареєстрований
ОСОБА_1. Дана квартира не приватизована.

Відповідно до довідки ПСП « Дружба» за час проживання в
квартирі відповідач по справі плати за проживання не вносив, від укладення
договору найму житлового приміщення відмовився.

Як слідує з акту комісії, яка
провела обстеження даної квартири, в квартирі ніхто не проживає, майно та речі відсутні. В квартирі пошкоджено електропроводку,
демонтовано вимикачі, розетки, сантехніку.

Право користування жилим приміщенням
в будинках державного і громадського житлового приміщення здійснюється на підставі договору
найму ( ст. 61 ЖК України), але відповідач
такий договір відмовився укласти.

2

Відповідно до ст. 66 ЖК України за користування
житлом повинна вноситися плата. Плата за користування житлом відповідачем також не вносилася.

Відповідно до ст. 72 ЖК України
особа визнається такою, що втратила право користування жилим приміщення, якщо
вона відсутня понад шість місяців ( ст. 71 ЖК України). Визнання особи такою, що втратила право
користування жилим приміщенням проводиться в
судовому порядку.

В ході судового розгляду справи
встановлено, що відповідач по справі з 1998 року фактично в приміщенні не проживає, речі у
квартирі відсутні, а отже позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача необхідно стягнути судові витрати по справі в сумі 81 гривня.

Керуючись
ст.ст. 10, 60, 88, 213, 214, 215, 217, 218, 223, 224, 229 ЦПК України, ст. 61, 66, 71, 72 ЖК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, таким, що втратив право на житло, а саме квартиру
АДРЕСА_1. Зобов'язати СПРФО В. Писарівського
РВ УМВС України    в Сумській області виписати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, з квартири АДРЕСА_1  Стягнути
з ОСОБА_1   на користь ПСП «Дружба»
судові витрати в сумі 81 гривня.

Відповідач
може подати заяву про перегляд даного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Великописарівський районний
суд шляхом подачі в 10-денний заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.