Справа №  2 - 341/07 р.
27 листопада    2007 року.
Близнюківський   районний суд Харківської області у складі:  судді
Мороза О.І., при секретарі Білошапка М.О.,  розглянувши у відкритому судовому засіданні в
смт. Близнюки Харківської  області
цивільну  справу за позовом  ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу, -
В С Т А Н О В И В  :
звернулася   до суду з
позовом  до ОСОБА_2   про розірвання шлюбу, який  між ними було зареєстровано 22 вересня
1990  року. Позивач вказує, що між нею та
відповідачем по справі   припинені шлюбно-сімейні
відносини у зв'язку з тим, що на протязі останніх трьох років  життя
постійно виникали сварки  під час
яких він  ображав її, будучи в стані
алкогольного сп'яніння. ОСОБА_2 не працює, чим ставить сім'ю у складне
матеріальне становище. Спору про поділ майна не виникає.    Посилаючись на вищевказані обставини
вважає, що подальше спільне проживання і збереження сім'ї  стало неможливим. Витрати при реєстрації
розірвання шлюбу в державному органі реєстрації актів цивільного стану просить
покласти на відповідача, як винного  у
В судовому  засіданні позивач  свої позовні вимоги підтримала,  на примирення не погодилася.  Відповідач
у судовому засіданні  позов
визнав, на примирення також не погодився.
Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК
України,  суд знаходить за необхідне
позов задовольнити, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону,
не порушує права, свободи чи інтереси третіх осіб.
Відповідно до ч.1 ст. 110 Сімейного
кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлено одним із
подружжя. Відповідно до ст. 112 цього ж Кодексу, суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання
подружжя і збереження  шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Матеріалами справи встановлено,  що сім'я сторін розпалася остаточно і
зберегти її неможливо, подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу
суперечить інтересам позивача, неповнолітніх дітей,  що має істотне значення.   Майновий спір між  сторонами
відсутній. На примирення сторони не погоджуються.
Визначаючи розмір судового збору, при реєстрації розірвання шлюбу в
державному органі реєстрації актів цивільного стану, суд приймає до уваги
сімейний та матеріальний стан подружжя, визнання відповідачем позову, та вважає
за необхідне витрати щодо розірвання шлюбу покласти на відповідача.
А тому, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 174, 213-215,  ЦПК України, ст.110, 112 Сімейного
кодексу  України, суд,
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1народження та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2народження,
зареєстрований 22 вересня 1990   року
Башилівською сільською радою
Близнюківського району Харківської
області, Україна. Актовий запис № 4.
При реєстрації розірвання шлюбу в державному органі реєстрації актів
цивільного стану стягнути державне мито
на користь держави в розмірі сімнадцять гривень з
ОСОБА_2ідентифікаційний номер НОМЕР_1.
ОСОБА_1від сплати державного мита
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги  або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК
України.

Суддя