Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

5 липня
2007 року                                                                   м.
Тростянець

Тростянецький
районний суд Сумської області

в складі :
головуючого - судді Жаворонка
В.П. при секретарі Рибалко Л.І. з
участю прокурора Шаповал О.Т.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за
позовом  Сумського  міжрайонного
природоохоронного  прокурора  в інтересах
держави  в  особі
Деснянського  державного  басейнового управління  охорони
водних  живих  ресурсів
в  особі  Сумського територіального   відділу
до   ОСОБА_1   про відшкодування шкоди,  заподіяної незаконним виловом риби,

ВСТАНОВИВ:

Сумський
міжрайонний природоохоронний прокурор звернувся до суду в інтересах держави в
особі Деснянського державного басейнового управління охорони водних живих
ресурсів в особі Сумського територіального відділу з позовом до ОСОБА_1 про
відшкодування шкоди,  заподіяної
незаконним виловом риби,  посилаючись на
те,  що Сумським територіальним відділом
Деснянського державного басейнового управління охорони водних живих ресурсів
проведено перевірку по факту порушення законодавства про тваринний світ на
водоймі Дейнека біля с. Боромля Тростянецького району Сумської області.

Перевіркою
встановлено,  що 11 серпня 2006 року
відповідач на водоймі Дейнека в с. Боромля Тростянецького району Сумської
області здійснював незаконний лов риби із застосуванням заборонених знарядь
лову-сіток з ліски (5 штук), чим порушив
ст.  ст. 27, 63 Закону України
«Про тваринний світ»,  п.3.15 Правил
любительського ті спортивного рибальства,
затв. Наказом Держкомітету рибного господарства України від 15.02.99 р.
З цього приводу складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення
№001523 від 11 серпня 2006 року.

ЗО
серпня 2006 року суддею Тростянецького райсуду
Сумської області винесено постанову про притягнення до адміністративної
відповідальності відповідача за вищевказані дії у вигляді штрафу в сумі 340
грн.

Під час
розгляду справи про адмінправопорушення було встановлено,  що відповідач в результаті вищевказаних дій
виловив таку рибу: карась-103 штуки.

Згідно
розрахунку Сумського територіального відділу ДБУ охорони водних живих
ресурсів,  проведеного у відповідності до
постанови КМУ №32 від 19.01.1998 року «Про затвердження такс для обчислення
розміру відшкодування шкоди,  заподіяної
внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення цінних видів риб та
інших об'єктів водного промислу» розмір збитків,  заподіяних незаконним виловом риби становить
525 грн. 30 коп.

З даним
позовом звернувся прокурор,  в якому
просив стягнути з ОСОБА_1 збитки
в сумі 525 грн. 30 коп. та судові витрати.

В
попередньому судовому засіданні прокурор підтримав позов та просив його
задовольнити.

Представник
позивача в попереднє судове засідання не з'явився,  але від нього до суду надійшла заява,  в якій він позов підтримує та просить
провести попереднє судове засідання без його присутності,  а тому
суд  вважає  за
можливе  розглянути  справу
у  відсутність

представника
позивача,  на підставі матеріалів,  які є в справі.

Відповідач
в попередньому судовому засіданні позов визнав та не заперечував проти його
задоволення.

Виходячи
з наведеного,  суд вважає,  що рішення у справі можливо постановити при
проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно
до ч.4  ст. 130 ЦПК України при визнанні
позову ухвалюється судове рішення в порядку,
встановленому  ст. 174 цього ж
Кодексу. Згідно 4.4  ст. 174 ЦПК України
в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами
справи встановлено,  що Сумським
територіальним відділом Деснянського державного басейнового управління охорони
водних живих ресурсів проведено перевірку по факту порушення законодавства про
тваринний світ на водоймі Дейнека біля с. Воромля Тростянецького району Сумської
області.

Перевіркою
встановлено,  що 11 серпня 2006 року ОСОБА_1 на водоймі
Дейнека в с. Воромля Тростянецького району Сумської області здійснював
незаконний лов риби із застосуванням заборонених знарядь лову-сіток з ліски (5
штук).

З цього
приводу на ОСОБА_1 був
складений протокол про вчинення ним адміністративного правопорушення,  що підтверджується копією цього протоколу
№001523 від 11 серпня 2006 року (а.с. 7).

Постановою
судді Тростянецького райсуду
Сумської області від ЗО серпня 2006 року ОСОБА_1 за порушення правил рибальства був притягнутий до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 340 грн.,  з конфіскацією знаряддя лову,  що підтверджується копією даної постанови
(а.с. б).

Як
вбачається з вищезазначеного протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 спіймав рибу-
карась в кількості 103 штуки (а.с. 7).

Згідно
розрахунку Сумського територіального відділу ДБУ охорони водних живих
ресурсів,  проведеного у відповідності до
постанови КМУ №32 від 19.01.1998 року «Про затвердження такс для обчислення
розміру відшкодування шкоди,  заподіяної
внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення цінних видів риб та
інших об'єктів водного промислу» розмір збитків,  заподіяних незаконним виловом риби становить
525 грн. 30 коп. (а.с. 3, 4).

Відповідно
до  ст. 68 Закону України «Про охорону
навколишнього природного середовища» підприємства,  установи,
організації та громадяни зобов'язані
відшкодувати шкоду,  заподіяну ними
внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного
середовища,  в порядку та розмірах,  встановлених законодавством України.

Згідно  ст. 10 Закону України «Про тваринний світ»
громадяни зобов'язані відшкодувати шкоду,
заподіяну ними тваринному світу внаслідок порушення вимог законодавства
про охорону,  використання і відтворення
тваринного світу.

Таким
чином,  в зв'язку з визнанням
відповідачем пред'явленого позову,  що не
суперечить закону,  не порушує права,  свободи чи інтереси інших осіб,  суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 525 грн.ЗО коп. у відшкодування
шкоди,  заподіяної незаконним виловом
риби.

Відповідно
до п.21  ст. 8 Закону України Про
державний бюджет України на 2007 рік» у джерела формування спеціального фонду
Державного бюджету України на 2007 рік у частині доходів є 65 відсотків збору
за забруднення навколишнього природного середовища та грошових стягнень за
шкоду,  заподіяну порушенням
законодавства про охорону навколишнього природного  середовища внаслідок

господарської та
іншої діяльності.

Крім
того,  п.5  ст. 59 цього ж закону передбачено,  що джерелами формування спеціального фонду
місцевих бюджетів у 2007 році є 35 відсотків збору за забруднення навколишнього
природного середовища та грошових стягнень за шкоду,  заподіяну порушенням законодавства про
охорону навколишнього природного середовища внаслідок господарської та іншої
діяльності,  в тому числі: до місцевих
(сільських,  селищних,  міських) 10-відостків,  обласних та республіканського Автономної
республіки Крим-25 відсотків,  Київського
та севастопольського міських-35 відсотків.

Тому суд
вважає,  що необхідно завдані
збитки,  стягнені з ОСОБА_1 перерахувати на
рахунок Боромлянської сільської ради для їх перерозподілу між бюджетами,  відповідно до
ст.  ст. 8, 9 Закону України «Про державний
бюджет України на  2007 рік».

Окрім
цього,  суд вважає за необхідне,  у відповідності до  ст.
ст. 81, 88 ЦПК України,  стягнути
з ОСОБА_1 судовий
збір в сумі 51 грн. в доход держави та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи.

На
підставі викладеного та керуючись
ст.  ст. 81, 88, 130, 174 ЦПК
України,   ст. 1166 ЦК України,  Законами України «Про охорону навколишнього
природного середовища»,  «Про тваринний
світ»,  «Про державний бюджет України на
2007 рік», постановою Кабінету Міністрів України №32 від 19.01.1998 року «Про
затвердження такс для обчислення розміру відшкодування шкоди,  заподіяної внаслідок незаконного добування
(збирання) або знищення цінних видів риб та інших об'єктів водного промислу»,  суд-

ВИРІШИВ :

Позов
Сумського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі
Деснянського державного басейнового управління охорони водних живих ресурсів в
особі Сумського територіального відділу до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,
заподіяної незаконним виловом риби задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_1 на
користь Боромлянської сільради Тростянецького району Сумської області ( р/р
0391 ГУДКУ в Сумській області,
МФО 837013,  код 23635190,
код платежу 24062100) збитки,
заподіяні незаконним виловом риби в сумі 525 (п'ятсот двадцять п'ять)
грн. 30 коп.

Стягнути
з ОСОБА_1 в доход
держави 51 (п'ятдесят одну) грн. судового збору та 30 (тридцять) грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через
суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги,  з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч.4
ст. 295 ЦПК України