Дело №2-1719/07
РІШЕННЯ

ИМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2007 року
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого                                                                        судді
Щасливої О.В.,

при
секретарі                                                                                     Морозової
В.М.,

розглянувши
в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2
(третя особа - орган
опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Запорізької міської
ради) про позбавлення батьківських прав щодо неповнолітньої дитини та
встановлення піклування над неповнолітньою особою,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом про позбавлення відповідача
батьківських прав щодо неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, а також про
встановлення піклування над неповнолітньою дитиною.

В обгрунтування позову в судовому засіданні пояснила, що відповідач
безтурботно ставиться до виконання батьківських обов'язків по вихованню та
утриманню сина, ніде не працює, зловживає спиртними напоями, веде асоціальний
спосіб життя. Участі в утриманні, вихованні, розвитку дитини не приймає,
бачиться з нею вкрай рідко, не відвідує заклади, де навчається дитина. Хлопець
мешкає з позивачкою, яка доводиться йому бабкою, перебуває на її утриманні.
Численні спроби переконати батька хлопчика в необхідності зміни ставлення до
батьківських обов'язків результатів не дали.

Оскільки дитина фактично позбавлена батьківського піклування, так як ІНФОРМАЦІЯ_2сталася смерть
її матері ОСОБА_4, просить призначити її піклувальником неповнолітнього.

Відповідач позов визнав, не заперечує проти позбавлення його батьківських
прав щодо неповнолітнього сина.

Представник третьої особи вважає, що позбавлення відповідача батьківських
прав найбільшою мірою відповідатиме інтересам гармонійного розвитку дитини,
позбавлення хлопчика батьківського піклування надасть можливість отримувати
державні гарантії соціального захисту, отримувати грошову допомогу, пільги при
вступі та навчанні в учбових закладах.

Заслухавши пояснення осіб, що беруть участь в справі, дослідивши письмові
докази, суд знаходить позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню,
оскільки згідно зі ст. 164
СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав,
якщо вони ухиляються від своїх обов'язків з виховання дитини.

Відповідно до ст. 60
ЦК України суд встановлює піклування над неповнолітньою особою, якщо при
розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування,
і призначає піклувальника за поданням органу опіки і піклування.

Перелічені докази, а саме: висновок відділу опіки та
піклування про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 та подання
органу опіки і піклування про призначення позивачки піклувальником
неповнолітнього ОСОБА_3. (а.с.13), свідоцтво про народження дитини (а.с. 6), свідоцтво про
смерть ОСОБА_4. (а.с. 7),
довідка з місця помешкання позивачки (а.с. 8), з якої випливає, що неповнолітня дитина мешкає з нею та
перебуває на її утриманні, логічно поєднуються одне з одним, вказують на
відсутність

2

фактичного
піклування з боку відповідача щодо його неповнолітньої дитини, а також про
позбавлення ОСОБА_3. батьківського піклування взагалі, підтверджують
обґрунтованість позову.

Керуючись ст. ст.
19, 164, 180, 182 СК України, ст.
ст. 59, 60 ЦК України, ст.
ст. 10, 59, 60,212-214,292, 294 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2
батьківських прав щодо неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановити над ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, піклування, призначивши його
піклувальником ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду
Запорізької області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження до суду
першої інстанції протягом десяти днів після ухвалення рішення та подання
апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про оскарження
або шляхом подання апеляційної скарги впродовж терміну, встановленого для
подання заяви про апеляційне оскарження.