Справа № 2- 1098/2007 рік
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ
30 серпня 2007 рік                     Первомайський міськрайонний суд Харківської
у складі судці Донець Л.О.
секретарі Рекало Г.М. з участю представника
позивача Гордієнко Є.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Первомайський цивільну справу за позовом Первомайського комунального підприємства «Тепломережі» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за опалення та
гаряче водопостачання,-
Позивач звернувся до суду з позовом та просить його
задовольнити, посилаючись на те, що співвідповідачам були надані послуги по
теплопостачанню та гарячому водопостачанню, але
вони не виконують вимоги ст.ст.67,68,162 ЖК України та п.п. 18,20 "Правил
надання послуг по централізованому опаленню, поставки холодної та
гарячої води, водовідведення", затверджених
України від 21.07.2005 року № 630,
не оплачують послуги з теплопостачання й гарячого водопостачання.
Співвідповідачі неодноразово були сповіщені про суму заборгованості й про те, що у випадку непогашення її в добровільному
порядку, підприємство буде змушено звернутися до суду для примусового стягнення
заборгованості. Просить суд стягнути на
користь підприємства з співвідповідачів заборгованість за використане опалення та гаряче водопостачання у сумі 2792
грн. 69 коп., витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи,
сплачені підприємством при подачі позову до суду у сумі 30,00 грн.,
всього - 2822 грн. 69 коп.
Співвідповідачі до  суду не
з'явилися,  хоча про час та місце
розгляду справи були повідомлені належним чином.
Так як співвідповідачі про розгляд
справи були повідомлені належним чином, суд не має відомостей про причини їх неявки, тому вважає потрібним в силу ст.224 ЦПК
України, отримавши згоду представника позивача, вирішувати справу шляхом
ухвалення заочного рішення на підставі наявних у ній даних чи доказів.
Суд, дослідивши інші докази, встановив слідуючі обставини
та відповідні до них правовідносини.
Співвідповідачі мешкають за адресою: АДРЕСА_1, отримують
послуги по теплопостачанню та гарячому водопостачанню, але всупереч вимог ст.714 ЦК України та п.п. 18,20 "Правил
надання послуг по централізованому опаленню, поставки холодної та гарячої води,
водовідведення", затверджених постановою KM України від
21.07.2005 р. № 630, не оплачують послуги з теплопостачання й гарячого водопостачання і станом на 01.04.2007 рік за ними
утворився борг у сумі 2792 грн. 69 коп., про що свідчить вручення попередження
про заборгованість від 09.03.2005 року.
Разом з заборгованістю підлягають сплаті на користь
позивача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі
30 грн.00 коп. на підставі ст.88 ч.І ЦПК України.
Згідно до рішення № 151-12/5 від 9 лютого 2007 року
"Про надання пільг по сплаті держмита в
міський бюджет" позивач був звільнений від сплати судового збору під час
надання позову до суду, тому він підлягає стягненню з співвідповідачів
на користь держави, відповідно до ст.88 ч.2 ЦПК України у сумі 51 грн 00 коп.
На підставі ст.ст. 160,162 ЖК
України ст.714 ЦК України, керуючись ст.ст.11,58-60,88 ч.3, 212-215, 224-228 ЦПК України,-
Позовні вимоги Первомайського
комунального підприємства «Тепломережі» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за опалення та гаряче
водопостачання задовольнити.
Стягнути на користь Первомайського комунального
у Первомайській філії ХГРУ АКБ
"Приватбанк", МФО 351533, код 31679569 солідарно з
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, борг за надані послуги по опаленню та гарячому водопостачанню
у сумі 2792 грн. 69 коп. та судові витрати, сплачені позивачем за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи
у сумі 30 грн. 00 коп., всього 1822 грн. 69 коп.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2
року народження на користь держави судовий збір у сумі 51 грн.00 коп. по 25
грн. 50 коп. з кожного.
Первомайське комунальне підприємство «Тепломережі»
Харківської області може оскаржити рішення до Апеляційного суду Харківської
області шляхом надання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з
дня проголошення, апеляційної скарги -протягом двадцяти днів після надання
заяви про апеляційне оскарження.
ОСОБА_1, ОСОБА_2 мають право подати
заяву про перегляд заочного рішення протягом десяти
днів з дня отримання його копії.
Надруковано власноручно в нарадчій