Справа
№ 2-2431/2007року
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

16 травня 2007 року Автозаводський районний суд м.
Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого
- судді Кривич Ж.О.,

при
секретарі - Кулинич О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці
справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ

У лютому 2007 року до суду звернулася ОСОБА_1. з позовом
до ОСОБА_2. про розірвання шлюбу.

Зазначила, що з відповідачем перебувають у
зареєстрованому шлюбі з 22 серпня 2003р. Від шлюбу мають малолітнього сина:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюб для кожного із них є першим;   дошлюбне прізвище позивачки - Япшова.

Фактичні шлюбні стосунки припинили з 15 липня 2006 р.
Причиною розірвання шлюбу є відсутність взаєморозуміння; різні погляди на життя
та обов'язки подружжя. Просила шлюб розірвати.

У
судовому засіданні позивач ОСОБА_1. позов підтримала.

Відповідач ОСОБА_2. в судове засідання не з"явився,
просив справу слухати за його відсутності. Позов визнав в повному обсязі, причини
розірвання шлюбу не заперечував.

Суд,
вислухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, встановив наступне:

Сторони по справі одружились 22 серпня 2003 року, про що
в книзі реєстрації актів про одруження зроблений актовий запис №677; місцем реєстрації
шлюбу є Кременчуцький міський відділ реєстрації актів громадянського стану
Полтавського обласного управління юстиції.

Шлюбні стосунки сторони припинили з 15 липня 2006 р. Від
шлюбу мають малолітнього сина: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Причиною розпаду сім'ї є
відсутність взаєморозуміння; різні погляди на життя та обов'язки подружжя.

Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного Кодексу України суд
постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше
спільне життя подружжя, збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,
інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Встановлені обставини дають суду підстави вважати, що
подальше спільне життя сторін і збереження їх шлюбу суперечить їх інтересам,
тому шлюб необхідно розірвати.

Керуючись ст.
ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст.14, 57 -59,88,4.4 ст.
130,174,208,209,212-215,218 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов
ОСОБА_1. - задовольнити.

Шлюб, взятий ОСОБА_2та ОСОБА_1, зареєстрований 22 серпня
2003 року Кременчуцьким міським відділом реєстрації актів громадянського стану
Полтавського обласного управління юстиції, актовий запис № 677 - розірвати.

Малолітню дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити
проживати з позивачкою - ОСОБА_1.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2. на користь держави
судовий збір у сумі 17,00 грн. за одержання свідоцтва про розірвання шлюбу та
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 7, 50 грн.

Звільнити від сплати судового збору та витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь держави ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного Суду
Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука шляхом
подання заяви про апеляційне оскарження рішення протягом десяти діб з дня
проголошення рішення та апеляційної скарги протягом двадцяти діб з дня подання
заяви про апеляційне оскарження рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строків
подання заяви про апеляційне оскарження, апеляційної скарги у випадку їх
спільного чи окремого неподання або розгляду справи Апеляційним судом, якщо
рішення не скасовано.