Справа №2-756/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ             УКРАЇНИ

06 лютого 2007 року                                                                          м.
Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запорожжя у складі:

головуючого судді:                                                                              Амброскіна
В.Л.,

при
секретареві:                                                                                              Садовської
Я.В.,

за участю
позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2 та її представника ОСОБА_3, розглянувши у
відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вимогами до відповідача про розірвання шлюбу. В
обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що з 1981 року він
перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу сторони
неповнолітніх дітей не мають. Шлюбні стосунки між сторонами припинені з травня 2006 року, тому сім'я
розвалилась остаточно та відновленню не підлягає.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 свої позовні вимоги
підтримав в повному обсязі та пояснив, що подальше збереження шлюбу буде
суперечити його інтересам.

Відповідач ОСОБА_2, у судовому засіданні, позовні вимоги позивача визнала
повністю та не заперечувала проти розірвання шлюбу.

Представник відповідача ОСОБА_3 у
судовому засіданні підтримав позицію відповідача та вважав, що
шлюб підлягає розірванню.

Вислухавши пояснення осіб, що беруть участь у справі та дослідивши інші
докази, які є у справі, суд дійшов до висновку про необхідність задоволення
позову ОСОБА_1 в повному обсязі.

У ході судового розгляду встановлено, що сторони перебувають у
зареєстрованому шлюбі з 16.05.1981
року, про що Зоринською міською радою Перевальського району
Ворошиловградської області було зроблено актовий запис НОМЕР_1. Від шлюбу
сторони неповнолітніх дітей не мають. Шлюб, що розривається є першим. Шлюбні
стосунки між сторонами в даний час припинені, відновляти їх сторони не мають
наміру і подальше збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам.

Данні обставини
підтверджуються дослідженими в ході судового засідання доказами.

На підставі ст. 112
СК України шлюб підлягає розірванню, якщо судом буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного
з них, що мають істотне значення.

Суд також, вважає за необхідне стягнути із позивача витрати щодо оформлення
розірвання шлюбу в органах РАЦС повністю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 112 Сімейного
кодексу України, ст.ст. 208,
209, 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Цивільний позов
ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Шлюб, зареєстрований 16.05.1981 року Зоринською міською радою Перевальського району
Ворошиловградської області (актовий запис НОМЕР_1)
між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 -
розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу в органах
РАЦСа, стягнути з ОСОБА_1 держмито в розмірі по 08 грн. 50
коп., а ОСОБА_2 від аналогічних витрат звільнити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Запорізької
області через Комунарський районний суд м.Запоріжжя шляхом подачі заяви про
апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня
його проголошення та подання апеляційної скарги на рішення суду протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.