Справа 2-518 2007 р.
Рішення

Іменем України

17
січня 2007
року                               Бердянський міськрайонний     суд

У складі: головуючого - судді Троценко Т. А.

При секретарі:                          Онищук О. О.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Бердянську цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про до­звіл
приватизації земельної ділянки без годи суміжного землекористувача,

Встановив:

ОСОБА_1
звернувся до суду з позовом, який в судовому засіданні під­тримала його представник за дорученням ОСОБА_3,
і пояснила, що її чоловіку на праві власності належить житловий будинок АДРЕСА_1, який розташований на земельній ділянці площею 600
кв. м.

В 2005
році він звернувся до Бердянського
міськвиконкому за дозволом на приватизацію
ділянки площею 0,0791 га,
але сусідка ОСОБА_2, яка є суміжним землекористувачем,
відмовилась підписувати акт визначення та погодження зовніш­ніх меж земельної ділянки в натурі, у зв'язку із
чим позивач просить дозволити при­ватизацію земельної
ділянки без згоди на це ОСОБА_2.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не явилась, причини неявки суду не повідомила, в заявах та в судовому засіданні 21.
11. 2006 року позов не визнала і пояснила,
що в них з ОСОБА_1, ОСОБА_3 є земельний спір стосовно розміру земельної ді­лянки, яку ті бажають приватизувати.

Представник третьої особи - територіальної громади в особі Бердянської місь­кої ради за дорученням Лукашенко О. В. позов не
визнав і пояснив, що вирішення пи­тань про приватизацію є виключною компетенцію
міської ради, оскільки власником землі є територіальна
громада.

Третя особа ОСОБА_5 в судовому
засіданні позов визнала, але вважає, що в Бочеварових є розбіжності в
документах, які визначають розміри земельної ділянки.

Треті особи ОСОБА_6,
ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9
в судове засідання не явились, в
заявах просять розглянути справу за їхньої відсутності, проти позову не заперечують.

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи,
суд приходить до висновку про необхідність відмови ОСОБА_1
в задоволенні позову з наступ­них підстав.

У відповідності до ст. 116 Земельного кодексу України громадяни та юридичні особі набувають права власності та права
користування земельними ділянками із зе­мель державної або комунальної
власності за рішенням органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування та державних органів приватизації
щодо земельних ділянок, на яких розташовані
об'єкти, які підлягають приватизації в межах їх повно­важень, визначених цим Кодексом.

Стаття 118
цього ж Кодексу встановлює підстави
та порядок приватизації земе­льних
ділянок, що належать до державної і комунальної власності, а саме: громадя­нин, зацікавлений в приватизації земельної ділянки,
яка перебуває у його користуван­ні, подає заяву до відповідної районної,
Київської чи Севастопольської міської держа­вної адміністрації, або сільської, селищної, міської ради
за місцезнаходженням земе­льної ділянки.

Рішення органів виконавчої влади та органів місцевого
самоврядування щодо приватизації земельних ділянок приймається у місячний строк
на підставі технічних матеріалів та
документів, що підтверджують розмір земельної ділянки.

У разі відмови
органу виконавчої влади чи органу місцевого самоврядування у передачі земельної ділянки у власність, або
залишення заяви без розгляду питання вирішується в
судовому порядку.

Таким чином, закон встановлює порядок приватизації земельних ділянок, пов­новаження
органів державної влади або місцевого самоврядування по розгляду заяв щодо приватизації земельних ділянок, а також
випадки, при яких справа може бути розглянута судом.

Враховуючи, що ОСОБА_1 було порушено порядок вирішення
питан­ня про приватизацію земельної
ділянки, суд вважає необхідним у задоволенні позову відмовити.

Керуючись ст. ст. 116,118 ЗК України, ст. ст. 212 - 215 ЦПК України, суд

Вирішив:

В задоволенні позову ОСОБА_1 відмовити.

Рішення може бути оскаржене в Запорізький апеляційний суд. Заяву про апеля­ційне
оскарження може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рі­шення, а
апеляційну скаргу - протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеля­ційне оскарження.