У Х В А Л А

У Х В А Л А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

25 грудня 2007 року                                                                     м.
Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України в
складі:

Левченка Є.Ф.,  Лихути Л.М.,   Охрімчук Л.І., -

розглянувши в попередньому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи: друга Херсонська державна нотаріальна,
відділ опіки і піклування Дніпровського райвиконкому про визнання договору
довічного утримання недійсним, за касаційною скаргою ОСОБА_1
на рішення  апеляційного суду Херсонської
області від 23 липня 2007 року,

в с т а н о в и л а :

У лютому 2007 року ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 звернулась до
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи: друга Херсонська державна нотаріальна,
відділ опіки і піклування Дніпровського райвиконкому про визнання договору
довічного утримання недійсним.

Рішенням Дніпровського районного суду м. Херсона від 17 квітня 2007 року
позов задоволено: визнано недійсним договір довічного утримання, укладений 13
січня 2006 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, ОСОБА_5.

Рішенням апеляційного суду Херсонської області від 23 липня 2007 року
рішення Дніпровського районного суду м. Херсона від 17 квітня 2007 року
скасовано та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог
відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2просить
скасувати рішення  апеляційного суду
Херсонської області від 23 липня 2007 року,
посилаючись на порушення судом норм процесуального права та неправильне
застосування судом норм матеріального права.

Колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга  ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2не
підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно із ч.
2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження судового рішення є
неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм
процесуального права. Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе
рішення з одних лише формальних міркувань.

Відповідно
до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції перевіряє в межах
касаційної скарги правильність застосування
судом першої та апеляційної інстанції норм матеріального та
процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини,
що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних
доказів над іншими.

Встановлено, і це
вбачається з матеріалів справи, що рішення апеляційного суду Херсонської
області від 23 липня 2007 року ухвалено з додержанням судом норм матеріального
та процесуального права, доводи скарги цих
висновків не спростовують.

Керуючись ст.ст. 331, 332, 335-337
ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду
України,-

у  х
в  а  л
и  л  а :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення апеляційного суду Херсонської області від 23 липня 2007 року
залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді

Верховного Суду України :                                                                   Є.Ф. Левченко

Л.М. Лихута

Л.І. Охрімчук