Справа № 2-225/2007р.
РІШЕННЯ

Іменем    України

м.Донецьк                                                                                             16 січня 2007 р.

Петровській
районний суд м. Донецька в складі: головуючий - суддя Трінька О.В. при секретарі Кулік Н.Р., за участю:
адвоката - ОСОБА_2, позивачки
- ОСОБА_1, свідків
ОСОБА_3, ОСОБА_4,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовною заявою

ОСОБА_1 до Виконавчого комітету
Петровської районної ради м. Донецька про встановлення факту прийняття спадщини
та визнання права власності на 1/3
частину квартири та заощадженння,-

Встановив :

Позивачка  звернулась до судо з позовом звернувся до
суду з позовною заявою про про встановлення факту прийняття спадщини та
визнання права власності на 1/3
частину квартири та заощадженння.

Позовні вимоги
мотивовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 умер батько позивачки - ОСОБА_5, після його смерті відкрилася спадщина на 1/3 частину від 47/100 частин житлового будинку з надвірними будівлями й
спорудженнями під АДРЕСА_1. Ця
частина будинку батькові належала на
засновані свідоцтва про право на спадщину за законом від 17 грудня 2005 року виданого
державним нотаріусом Другої Донецької нотаріальної контори. Після смерті батька відкрилася також спадщина на внески наявні
на ім'я батька в Ощадбанку №5405/0111 у Петровському районі міста Донецька на рахунках: №№ НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_5, НОМЕР_6. Позивачка є спадкоємцем першої черги, яка фактично
прийняла спадщину. В нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини вона
звернулась, однак їй було відмовлено, тому вона просить суд встановити факт прийняття
нею спадщини та визнати за нею право власності на внески та в порядку
спадкування за законом та визнати права власності на 1/3 частину
квартири.

В судовому засіданні позивачка підтримала позов і
наполягає на його задоволенні.

Представник
відповідача в судове засідання не з'явився, але направив лист з проханням
розглянути справу в його відсутність і про згоду з позовними вимогами у повному
обсязі.

Суд вважає, що
позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому
засіданні встановлено, що внески, які знаходяться на рахунках №№ НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3,
НОМЕР_4, НОМЕР_5, НОМЕР_6 в Петровському відділі 5405/0111 ВАТ "Ощадбанку" м. Донецька, згідно
пред'явлених документів належали ОСОБА_5 (л.с. 10-21).

Згідно копії
Свідоцтва про право на спадщину за законом на обов»язкову частку від
17.12.2005року ОСОБА_5 є власником 1/3
частини від 47/100 частин
жилого будинку з надвірними побудовами та спорудами під номером АДРЕСА_1, на земельній
ділянці Держфонду. (л.с. 9)

Згідно копії
свідоцтва про смерть ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (л.с.7).

Згідно відповіді
завідуючої Другої донецької держнотконтори Ковальової Т.О. після смерті
ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 з заявою про прийняття та видачу спадщини до
Другої донецької держнотконтори ніхто не звертався. (л.с.36)

Свідки в
судовому засіданні показали що знали добре батька ОСОБА_1 -ОСОБА_5, що вмер в ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивачка сама займалася його
похованням, тому що була в нього одна донька. Після його смерті ОСОБА_1 пустила у квартиру батька квартирантів, а собі забрала
речі батька й меблі, документи, ощадкнижки.

У відповідності
зі ст. 1261 ЦК
України право на спадкування за законом у першу чергу мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця
та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та
батьки.

Згідно зі ст. 1228 ч. 2 ЦК України право
на вклад входить до складу спадщини незалежно від способу розпорядження ним.

В судовому
засіданні встановлено, що ОСОБА_5 заповіту не залишив, тому у відповідності зі
ст. 1223 ЦК Укр.
право на спадкове майно визначається в порядку спадкування за законом.

У судовому
засіданні встановлено та не заперечується сторонами, що після смерті ОСОБА_5
спадщина у вигляді вказаних внесків у відповідності зі ст. 1268 ЦК України,
прийняла спадкоємиць першої черги ОСОБА_1., яка
фактично вступила в користування та володіння спадкуємим майном, та мешкала
разом на момент смерті спадкодавця.

У відповідності
зі ст. 1258 ЦК Укр.
спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово, кожна наступна
черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності
спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування,
неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1223, 1228 ч.2, 1223, 1268 ЦК України, ст. 213-215 ЦПК України, суд

Вирішив:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за
ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування по закону на 1/3 частину від 47/100 частин житлового
будинку з надвірними будівлями й спорудженнями під АДРЕСА_1

Визнати за
ОСОБА_1 право власності на внески, які знаходяться на рахунках №№ НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3,
НОМЕР_4, НОМЕР_5, НОМЕР_6 в Петровському відділі 5405/0111 ВАТ "Ощадбанку" м. Донецька, в порядку
спадкування за законом.

Рішення набирає законної сили через 10 днів з дня проголошення, якщо його
не було оскаржено в апеляційному порядку.

Заяву про апеляційне оскарження цього рішення може бути подано до місцевого
суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на це рішення може бути подана в судову палату по
цивільних справах апеляційного суду Донецької області через місцевий суд
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.