РІШЕННЯ Іменем України

29 січня 2007 року Оболонський
районний суд м. Києва в

складі
головуючого  судді           Шевченко   Л.В.

при секретарі                                           Бондаренко Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві
цивільну справу за позовом КП "Служба замовника житлово-комунальних
послуг" Оболонського району м. Києва до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості по квартирній платі та платі за комунальні послуги,

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся в суд з позовом до відповідачів про стягнення
заборгованості по квартирній платі та платі за комунальні послуги,
посилаючись на те, що вони прописані і проживають в кв. АДРЕСА_1 і не сплачують
повністю квартирну плату та за комунальні послуги з грудня 1997 року. Борг на 01.11.2006 року становить 9 848 грн. 49 коп.

В судовому
засіданні представник позивача позов підтримав і просить його задовольнити.

Відповідачі позов визнали, справу
просять розглядати без них.

Вислухавши
пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд визнає, що
позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так встановлено, що відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
прописані та проживають в кв. АДРЕСА_1 і не
сплачують повністю квартирну плату та за комунальні послуги з грудня 1997 року. Борг на 01.11.2006 року становить 9 848 грн. 49 коп. (а.с. 4, 5, 6).

Суд, оцінюючи
всі докази по справі, вислухавши пояснення представника позивача, вважає
можливим та необхідним задовольнити позов, так як він обґрунтований та
підтверджений доказами, які знаходяться в матеріалах справи.

Згідно ст. 88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено рішення,
суд   присуджує      з
другої   сторони   понесені
нею   і документально підтверджені
судові витрати. Судові витрати стягуються
позивачеві пропорційно до задоволених позовних вимог.

Представник
позивача надав суду платіжні доручення від 23.11.2006 року про сплату судового збору та за
інформаційно-технічне забезпечення (а.с. 7,
8).

Тому суд вважає необхідним стягнути з відповідачів крім боргу в сумі 9848 грн. 49 коп., судовий
збір в сумі 98 грн. 48 коп. та 30 грн. за
інформаційне забезпечення, а всього 9976,
97 грн.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 10,
60, 88, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, ст.ст. 64,
66, 67, 68 ЖК України суд,

ВИРІШИВ:

Позов КП
"Служба замовника житлово-комунальних послуг" Оболонського району м.
Києва задовольнити.

Стягнути на
користь КП "Служба замовника житлово-комунальних
послуг" Оболонського району м. Києва заборгованість по квартплаті
та комунальних платежах: з ОСОБА_1 - 7 984 (сім тисяч
дев'ятсот вісімдесят чотири) грн. 28
коп., з ОСОБА_2 - 531 (п'ятсот
тридцять одну) грн. 33 коп., з ОСОБА_3 - 1332 (одна тисяча триста тридцять дві) грн. 88 коп. на р/р № 5601 в
Оболонській філії АКБ "Київ", МФО 320605, .

Стягнути також
солідарно з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 плату за
інформаційно-технічне забезпечення та судовий збір в сумі (98 грн. 48 коп. + 30 грн.)
= 128 грн. (сто двадцять вісім) грн. 48
коп. на р/р № 5601 в Оболонській філії АКБ "Київ",
МФО 320605, .

Рішення може
бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м.
Києва шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295
ЦПК України.