Справа № 2-1494/2007р.
Е М            У К Р А Ї Н И
районний суд
Закарпатської області
складі:  головуючого-судді:        Золотар
при секретарі:          Лемак
відкритому судовому засіданні в місті Хуст справу за позовомОСОБА_1доОСОБА_2про
ОСОБА_1, 12 листопада 2007 року звернулася в Хустський районний суд з
позовом до ОСОБА_2про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що вони уклали шлюб
07 березня 2002 року у виконавчому комітеті Липчанської сільської ради
Хустського району за актовим записом № 14. Від спільного подружнього життя
ІНФОРМАЦІЯ_1в них народився син ОСОБА_3. Дитина перебуває на вихованні та
утриманні матері. Відповідач безпричинно залишив сім'ю, вже більше трьох років
сторони разом не проживають, вихованням та утриманням сина зовсім не
цікавиться. Шлюб існує формально, зберегти сім'ю неможливо. Просить суд винести
рішення, яким шлюб між нею та відповідачем розірвати.

Позивач ОСОБА_1в судовому засіданні свої вимоги підтримала, просить їх
задовольнити з мотивів, викладених у заяві.

Відповідач ОСОБА_2в
судовому засіданні заперечив проти розірвання шлюбу, суду пояснив, що має намір
зберегти сім'ю.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити.

В судовому засіданні належними
доказами встановлено, що ОСОБА_1та ОСОБА_2уклали шлюб 07 березня 2002 року у
виконавчому комітеті Липчанської сільської ради Хустського району Закарпатської
області за актовим записом № 14, що стверджується свідоцтвом про одруження. Від
спільного подружнього життя в них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
стверджується копією свідоцтва про народження. Причиною розірвання шлюбних
відносин є те, що сторони не зійшлися характерами, їхній шлюб носить формальний
характер, разом не проживають більше трьох років, подальше спільне життя і
збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін та інтересам їх дитини.

Відповідно до ст. 112 СК України 1.
Суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання
шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші
обставини життя подружжя. 2. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо
буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу
суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне
значення.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини,
суд приходить до висновку, що шлюб між ОСОБА_1та ОСОБА_2слід розірвати.

Керуючись
ст. ст. 10, 60, 209, 212-215 ЦПК України,
ст. ст. 104, 105, 112 СК України, суд,-

Р І Ш И
В:

Позов
задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 07 березня 2002 року у виконавчому комітеті
Липчанської сільської ради Хустського району Закарпатської області за актовим
записом № 14 між ОСОБА_1та ОСОБА_2- розірвати.

При
реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу стягнути з ОСОБА_217 гривень
державного мита, а ОСОБА_1від сплати державного мита звільнити.

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарженням протягом 10
днів з дня проголошення рішення, а також може бути подана апеляційна скарга на
рішення суду протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до
апеляційного суду Закарпатської області.

Головуючий:                                                підпис                        Золотар М.М.

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду:                                                                    Золотар М.М.