Справа
№ 2-3195/07
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М       У
К Р А Ї Н И

13 листопада 2007 року
місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької
області у складі:

головуючого судді Мироненко І.П.,

при секретарі Сіробаба Н.В.,

розглянувши  у
попередньому судовому засіданні у місті Маріуполі справу за позовом ОСОБА_1до
Маріупольської міської ради про визначення додаткового строку для подачі заяви
про прийняття спадщини, -

В С Т А Н  О В И В:

Позивачка
ОСОБА_1. звернулась до суду з позовом до Маріупольської міської ради   про визначення додаткового строку для подачі
заяви про прийняття спадщини у вигляді грошових вкладів, які зберігаються у
філії № 7461/057 відділення Ощадбанку в місті Маріуполі, що відкрилося після
смерті ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1року. Вона є спадкоємицею за заповітом,
складеним померлою ІНФОРМАЦІЯ_2року, посвідченим приватним нотаріусом ОСОБА_3.
Шестимісячний строк для прийняття спадщини закінчився 15 серпня 2007 року. У  встановлений законом шестимісячний термін з
дня відкриття спадщини вона з заявою до нотаріальної контори не звернулась, бо
не знала про існування заповіту. Вона знайшла заповіт у квартирі померлої, коли
готувала квартиру до продажу. На теперішній час спадщина ніким крім неї,
спадкоємця за заповітом, не прийнята, інших спадкоємців за законом немає.
Просила визнати причину пропуску строку поважною та продовжити строк для
прийняття спадщини після померлої тітки, ОСОБА_2.

У
судовому засіданні позивачка підтримала заявлені нею вимоги та дала пояснення,
аналогічні викладеним у позовній заяві.

Представник відповідача у судове
засідання не зявився, від якого до суду надійшла заява з проханням справу
розглядати у його відсутність, проти задоволення позову не заперечували.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі
можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ст. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні
позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж
Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову
суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення
позову.

Судом
встановлено, що ощадні вклади у філії № 7461/057 Ощадбанку в місті Маріуполі на
рахунках № НОМЕР_1в сумі 3209 гривень, № НОМЕР_2в сумі 1081 гривня 50 копійок,
№ НОМЕР_3в сумі 2215 гривень 50 копійок належали ОСОБА_2, що підтверджується
ощадними книжками.

Заповітом від ІНФОРМАЦІЯ_2року, посвідченим
приватним нотаріусом ОСОБА_3та зареєстрованим в реєстрі за № 3743, ОСОБА_2на
випадок своєї смерті все належне їй майно, де б воно не було і з чого б воно не
складалось, і взагалі все те. Що буде належати їй на день смерті і на що вона
за законом матиме право, в тому числі грошові внески, що знаходяться на
рахунках № НОМЕР_1, № НОМЕР_2, № НОМЕР_3, відкритих на її імя у філії №
7461/057 Іллічівського відділення Ощадбанку України заповідала ОСОБА_1.

Згідно
свідоцтва про смерть серія 1-НОМЕР_4, виданого Орджонікідзевським відділом
реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції
Донецької області, ОСОБА_2померла ІНФОРМАЦІЯ_1року, актовий запис № 255.

Стосовно
ст. 1270 ЦК України, для здійснення свого права спадкування недостатньо
відкриття спадщини та запрошення спадкоємців до прийняття спадщини, необхідне
ще й бажання спадкоємця прийняти цю спадщину, тобто вчинити певні дії які б
свідчили про прийняття ним спадщини. Такими діями законодавець визнає подачу
заяви до нотаріальної контори або фактичний вступ в управління або володіння
спадковим майном.

Відповідно
до ч.3 ст. 1272 УК України, у разі пропуску з поважних причин встановленого
законодавцем шестимісячного строку для прийняття спадщини, суд може визначити
спадкоємцю додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття
спадщини.

Шестимісячний
строк для прийняття спадщини скінчився 15 серпня 2007 року.

За
таких обставин, суд, з урахуванням доводів наведених позивачкою, вважає причини
пропуску строку для прийняття спадщини у вигляді ощадних вкладів поважними та
вважає можливим визначити їй додатково двомісячний строк, який буде достатнім
для подачі до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини.

На підставі ст. ст. 1270, 1272 ЦК України, керуючись ст.
ст. 10, 60, 130, 174, 213-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1до Маріупольської  міської ради про визначення додаткового
строку для подачі заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатково двомісячний строк для подачі
до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після
смерті ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

На рішення суду може бути подана заява про апеляційне
оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга має
бути подана протягом двадцяти днів з дня подачі заяви про апеляційне
оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до
Апеляційного суду Донецької області у місті Маріуполі через Орджонікідзевський
районний суд міста Маріуполя.

Суддя
_____________________