Справа № 2-6814/2007р.
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКР
АЇНИ
18 грудня 2007 року Центр
ально-Міський районний суд м
іста Горлівки Донецької обла
сті у складі:
головуючого судді - Р
еутової В.І.
при секретарі - Кобец
ь О.П.
за участю представника
позивача Смирнової О.П., розгл
янув у відкритому судовому з
асіданні цивільну справу за
позовом Закритого акціонерн
ого товариства "Український
Мобільний Зв'язок" до ОСОБА
_1 про стягнення суми боргу і
штрафу за договором про нада
ння послуг мобільного зв'язк
у,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до
суду з позовом, в якому вказав
, що відповідно до укладеної м
іж підприємством та відповід
ачем договору № 2585659/1.11338343 від 02.12.2005р
. відповідачу надавались пос
луги стільникового радіотел
ефонного зв'язку (стартовий т
арифний пакет на вибір, пільг
ові хвилини, мобільний термі
нал зі знижкою). Згідно з п. 1.1 до
даткової угоди до основного
договору термін їхньої дії с
кладає 548 календарних днів .
Нараховані відповідаче
м розрахунки вчасно не оплач
увались. Сума боргу, відповід
но до звіту про баланс особов
ого рахунку абонента на 01.03.2007 р.
складає 132,51 грн. (голосова теле
фонія, авансові платежі, утри
мання номера абонента в мере
жі) у зв'язку, з чим відповідач
у, відповідно до п. 2.1.2.1 основног
о договору, було тимчасово об
межено надання вказаних посл
уг.
П. 1.2 додаткової угоди до
основного договору передбач
ена договірна санкція (стосо
вно наданих пільг) у вигляді с
плати штрафу в розмірі 2,19 грн. з
а кожен день, залишившийся до
кінцевого терміну дії додат
кової угоди, а у цілому, строку
дії основного договору, почи
наючи з дня відмови від основ
ного договору, або припиненн
я його дії по замові абонента
. У зв'язку з порушенням відпов
ідачем п.1.2 додаткової угоди, й
ому нараховано загальний штр
аф за 261 календарних дня в сумі
571,59 грн.
У добровільному порядк
у відповідач не бажає сплати
ти суму боргу, тому просить су
д стягнути з відповідача: 132,51 г
рн. основного боргу; 571,59 грн. сум
у штрафу, а також понесені суд
ові витрати.
Представник позивача,
у судовому засіданні, підтри
мав позовні вимоги, просив ст
ягнути вказану суму боргу та
штрафу, а також понесені судо
ві витрати з відповідача у по
вному обсязі.
Відповідач у судове зас
ідання не з'явився, причина су
ду невідома, про розгляд спра
ви був повідомлений. Зі згоди
представника позивача суд у
хвалює рішення при заочному
розгляді справи, що відповід
ає положенням ст. 224 ЦПК Україн
и.
Суд, заслухавши представ
ника позивача, дослідивши ма
теріали справи, вважає встан
овленим наступне.
Відповідно до ст. 525 ЦК Укр
аїни недопустимість односто
ронньої відмови від зобов'яз
ання. Одностороння відмова в
ід зобов'язання або одностор
оння зміна його умов не допус
кається, якщо інше не встанов
лено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК Ук
раїни зобов'язання має викон
уватися належним чином відпо
відно до умов договору та вим
ог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а
за відсутності таких умов та
вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших в
имог, що звичайно ставляться
.
В судовому засіданні вста
новлено, що 02.12.2005 р. між позиваче
м та відповідачем була уклад
ена додаткова угода до догов
ору № 2585659/1.11338343 від 02.12.2005р, згідно з я
кою позивач брав на себе обов
'язки надавати відповідачу с
тільниковий радіотелефонни
й зв'язок, а відповідач у свою
чергу, зобов'язався своєчасн
о сплачувати рахунки за нада
ні послуги. Відповідач корис
тувався послугами стільнико
вого радіотелефонного зв'язк
у, але не виконав зобов'язання
по сплаті послуг, що привело д
о виникнення заборгованості
, яка станом на

2
01.03.2007р. складає 132 грн. 51 коп., щ
о підтверджується звітом про
баланс особистого
рахунку абонента.

Відповідно до ст. 546 ЦК Ук
раїни виконання зобов'язання
може забезпечуватися неусто
йкою, порукою, гарантією, заст
авою, притриманням, завдатко
м.
Відповідно до ст.549 ЦК Укр
аїни неустойкою (штрафом, пен
ею) є грошова сума або інше май
но, які боржник повинен перед
ати кредиторові у разі поруш
ення боржником зобов'язання.
Штрафом є неустойка, що обчис
люється у відсотках від суми
невиконаного або неналежно
виконаного зобов'язання.
Судом встановлено, що в
ідповідно до п.1.1 додаткової у
годи до основного договору п
ередбачений термін їхньої ді
ї 548 календарних днів.
П. 1.2 додаткових угод до осно
вних договорів передбачена д
оговірна санкція (стосовно н
аданих пільг) у вигляді сплат
и штрафу в розмірі 2,19 грн. за ко
жен день, залишившийся до кін
цевого терміну дії додатково
ї угоди, а у цілому, строку дії
основного договору, починаю
чи з дня відмови від основног
о договору, або припинення йо
го дії по замові абонента.
Сума штрафу складає 571,59гр
н. із розрахунку 2,19 грн. (сума пе
редбачена п.1.2 додаткової угод
и сума штрафу за кожен день, за
лишившийся до кінцевого терм
іну дії додаткової угоди) х 261 к
алендарний день.
Позивачем приймалися за
ходи, щодо добровільного вре
гулювання виниклих правовід
носин, однак відповідачем ці
вимоги не були виконані, що є
порушенням укладеного догов
ору № 2585659/1.11338343 від 02.12.2005р та додатко
вої угоди, тобто взятих на себ
е зобов'язань.
Таким чином, суд вважає
, що права позивача порушені, п
озов підлягає задоволенню, з
відповідача на користь пози
вача у слід стягнути заборго
ваність за договором про над
ання послуг мобільного зв'яз
ку у розмірі 132,51 грн., а також нар
аховану суму штрафу в розмір
і 571,59 грн.
Крім того, на підставі ст
. 88 ЦПК України, стороні, на кори
сть якої ухвалено рішення, су
д присуджує з другої сторони
понесені нею і документальн
о підтвердженні судові витра
ти. Оскільки позивач при пода
чі позовної заяви сплачував
судовий збір у розмірі 51 грн., а
також витрати на інформацій
но - технічне забезпечення ро
згляду справи у розмірі 30 грн.
, дані судові витрати слід стя
гнути з відповідача на корис
ть позивача.
На підставі викладеного, к
еруючись ст.ст.10,11,60,213,214,218,223 ЦПК Укр
аїни, ст.ст. 214, 525, 526, 546, 549 ЦК України,
суд
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги Закрит
ого акціонерного товариства
"Український Мобільний Зв яз
ок" до ОСОБА_1 про стягненн
я суми боргу і штрафу за догов
ором про надання послуг мобі
льного зв'язку - задовольнити
.
Стягнути з ОСОБА_1 н
а користь Закритого акціонер
ного товариства "Український
мобільний зв'язок" заборгова
ність по сплаті послуг мобіл
ьного зв'язку у розмірі 132 грив
ень 51 копійки, суму штрафу у ро
змірі 571 гривня 59 копійок, судов
ий збір у розмірі 51 гривні та в
итрати на інформаційно-техні
чне забезпечення розгляду сп
рави у розмірі 30 гривень
Рішення може бути оска
ржено в апеляційному порядку
через суд першої інстанції ш
ляхом подачі в десятиденний
строк з дня винесення рішенн
я заяви про апеляційне оскар
ження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної с
карги, з подачею її копії до Ап
еляційного суду Донецької об
ласті або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК
України.
Це заочне рішення може
бути переглянуте судом, що йо
го ухвалив, за письмовою заяв
ою відповідача.
Заява про перегляд за
очного рішення може бути под
ана протягом десяти днів з дн
я отримання його копії.