Справа №2-1352/07/04
10 квітня 2007 року Київський
районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді     Донець О.В.
при секретарі                         Муленко К.І.
відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до УДАІ УМВС України в Харківській області про усунення перешкод в користуванні
Позивач звернувся з позовом про усунення перешкод в користуванні
автомобілем MITSU­BISHI
НОМЕР_1, кузов НОМЕР_2, скасування
заборони про зняття автомобіля з обліку та видачу технічного паспорту,
посилаючись на наступне. Йому на пра­ві власності належить автомобіль марки MITSUBISHI GALANT, 1981
р.в., НОМЕР_1, кузов НОМЕР_2. Постановою прокуратури Харківської області від 11.03.1996 р. в зв'язку з
розслідуванням кримінальної справи накладений арешт на належний йому
автомобіль. 29.01.1998 р.
кримінальна справа, по якій накладений арешт на його автомобіль, розглянута, од­нак
питання стосовно скасування арешту з належного йому автомобіля не вирішено, в
зв'язку з чим він позбавлений можливості розпоряджатися належним йому майном,
отримати технічний па­спорт та зняти автомобіль з обліку, оскільки неможливо
реалізувати право розпорядження транс­портним засобом без зняття його з обліку
позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі.
Представник відповідача УДАІ УМВС України в Харківській області в судове
засідання не з'явився, будучи належним чином оповіщеним про день та час
слухання справи. Причини неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224
Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи,
знаходить позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню,
виходячи з наступного.
Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є власником автомобіля MITSUBISHI
НОМЕР_1, кузов НОМЕР_2.
Згідно з листом УДАІ УМВС України в Харківській області від 28.09.2005 р. зазначений ав­томобіль
зареєстровано в МРЕВ при
УДАІ УМВС України в Харківській області 30.06.1994 р. на підставі довідки-рахунку, виданої торгівельною
організацією з юридичною адресою в м. Києві.
Постановою прокуратури Харківської області від 11.03.1996 р. в зв'язку з
розслідуванням кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
по ч.З ст. 194, ч.2 ст. 143 КК України (в
накладений арешт на належний позивачу автомобіль.
Вироком Київського районного суду м. Харкова від 29.01.1998 р. ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 визнані винними у скоєнні інкримінованих їм злочинів. Однак, питання
стосовно скасування арешту з належного йому автомобіля при винесенні вироку
судом не вирішено.

При взятті автомобіля на облік в МРЕВ при УДАІ УМВС України в Харківській
області були здійснені всі необхідні дії, у т.ч. перевірені правовстановлюючі документи, автомобіль був
переві­рений на відсутність заборон, відсутність розшуку по базі викрадення
транспортних засобів Цент­рального сервера ДАІ УМВД України, в т.ч. для обчислення
розміру необхідних платежів була здійснена оцінка автомобіля за ринковою
вартістю.

Відповідно до ч.1 ст.321 ЦК
України право власності є непорушним, ніхто не може бути протиправно
позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Позивач є законним власником спірного автомобіля.
Заборона про зняття автомобіля з об­ліку, та видачу технічного паспорту порушує
права позивача, гарантовані йому ст. 41
Конституції України, як власника, оскільки ніхто не може позбавити власника
його власності з усіма правами, які з цього випливають, інакше як за Законом,
за рішенням суду та при наявності винних дій самого власника автомобіля.

Таким чином, доводи позивача знайшли своє підтвердження, в зв'язку з чим
суд задоволь­няє позовні вимоги в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,11,60,212-215,224-226 ЦПК України,
ст.ст. 13, 19, 41 Конституції
України, ст.ст. 316,
317, 321, 386, 391 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги
ОСОБА_1 задовольнити.

Усунути перешкоди в користуванні та розпорядженні
Нікольським Віталієм Геннадійовичем автомобілем MITSUBISHI
GALANT, 1981 р.в.,
НОМЕР_1, кузов НОМЕР_2, скасу­вавши
заборону про зняття автомобіля з обліку та видачу технічного паспорту.

2

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області
через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, або в порядку ч.4 ст. 295
ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня
отримання його копії.