Справа
№2-987/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2007 року Слов'янський міськрайонний суд
Донецької області у складі: головуючої -судді Бабакової В.П., при секретарі -
Бондаренко Т.А. розглянувши в судовому засіданні в приміщенні Слов'янського
міськрайонного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Слов'янської
державної нотаріальної контори, КП " Слов'янське бюро технічної
інвентаризації, ОСОБА_2 про визнання свідоцтва про право на спадщину за законом
частково недійсним, про визнання реєстрації права власності частково недійсним
, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. звернувся до суду з заявою про визнання
свідоцтва про право на спадщину за законом частково недійсним, про визнання
реєстрації права власності частково недійсним. Він посилався на те, що згідно
рішення народного суду м. Слов'янська Донецької області від 09 квітня 1968 року
за ним визнано право власності на 19/50 часток житлового будинку, розташованого
у м. Слов'янськ АДРЕСА_1 , а на 31/50 часток житлового будинку визнано право
власності за відповідачкою ОСОБА_3. - його колишньої дружини. 18 лютого 1987
року він зареєстрував своє право власності у КП " Слов'янське бюро
технічної інвентаризації" за № 9356/60-а-268 стр. Після смерті його
колишньої дружини ОСОБА_3. відповідачка ОСОБА_2. 30 січня 1997 року по реєстру
№ 1-202 отримала у 1-й Слов'янської державної нотаріальної конторі свідоцтво
про право на спадщину на всю будівлю та зареєстрована право власності у КП
" Слов'янське бюро технічної інвентаризації", чим були порушене
законні права як власника. Просить визнати свідоцтво про право на спадщину за
законом, яке надано на ім»я ОСОБА_2 першою Слов»янською державною нотаріальною
конторою від 30 січня 1997 року за реєстром №1-202 частково недійсним в частині
19/50 будинкуАДРЕСА_1 в м.Слов»янську, зобов»язати Слов»янське комунальне
підприємство «Слов»янське бюро техничної інвентарізації» зареєстувати право
власності на 31/50 частину будинку АДРЕСА_1 в м.Слов»янську за ОСОБА_2, а на
19/50 частин будинку за ним - ОСОБА_1.

У судовому засіданні заявник підтримав заявлені вимоги і
пояснив, що були порушені його законні права як власника будинку. Просив суд
визнати свідоцтво про право на спадщину за законом, яке надано на ім»я ОСОБА_2
першою Слов»янською державною нотаріальною конторою від 30 січня 1997 року за
реєстром №1-202 частково недійсним в частині 19/50 будинкуАДРЕСА_1 в
м.Слов»янську, зобов»язати Слов»янське комунальне підприємство «Слов»янське
бюро техничної інвентарізації» зареєстувати право власності на 31/50 частину
будинку АДРЕСА_1 в м.Слов»янську за ОСОБА_2, а на 19/50 частин будинку за ним -
ОСОБА_1.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, до
суду направлено заяву про розгляд справи в її відсутність.

2

Представник відповідача- Першої Слов"янської
державної нотаріальної контори в судове засідання не з"явився, до суду
направлено заяву про розгляд справи в їх відсутність.

Представник відповідача - КП "Слов'янське бюро
технічної інвентарізації" Боровок,
яка діє на підставі довіреності, в судовому засіданні повністю визнала
позовні вимоги, просила їх задовольнити.

Суд, вислухавши доводи позивача, відповідача, дослідивши
матеріали справи, вважає, що позов ОСОБА_1. підлягає задоволенню з наступних
підстав.

В судовому засіданні з достовірністю встановлено, що
згідно рішення Слов'янського народного суду від 09 квітня 1968 року за ОСОБА_1.
визнано право власності на 19/50 часток житлового будинку, розташованого у м.
Слов'янськ АДРЕСА_1.

З повідомлення КП " Слов'янське бюро технічної
інвентаризації"" вбачається, що свідоцтво про право власності на ім'я
ОСОБА_2. було надане помилково, про що є повідомлення державного нотаріуса.

Згідно заяви ОСОБА_2., їй відомо що вона отримала
спадщину від її матері та відмовляється від частини спадщини - будинку по
АДРЕСА_1 м. Слов'янська Донецької області на користь батька ОСОБА_1.

Проаналізувавши вказані докази, суд, вважає, позовні
вимоги ОСОБА_1. знайшли своє підтвердження у ході судового засідання і
підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 1216- 1221, 1268, 1269, 1270, 1274 ЦК України,
ст.209-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов
ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати свідоцтво про право на спадщину за законом, яке
надано на ім»я ОСОБА_2 першою Слов»янською державною нотаріальною конторою від
30 січня 1997 року за реєстром №1-202 частково недійсним в частині 19/50
будинкуАДРЕСА_1 в м.Слов»янську Донецької області.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на
19/50 частку житлового будинку, розташованого у м. Слов'янськ АДРЕСА_1
Донецької області.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на
31/50 частку житлового будинку, розташованого у м. Слов'янськ АДРЕСА_1
Донецької області.

Зобов»язати Слов»янське комунальне підприємство
«Слов»янське бюро техничної інвентарізації» зареєстувати право власності на
31/50 частину будинку АДРЕСА_1 в м.Слов»янську за ОСОБА_2, а на 19/50 частин
будинку АДРЕСА_1 в м.Слов»янську за ОСОБА_1.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга
подаються апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив
оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається
особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.