Справа №2-2109/07
"13" березня 2007 року            Мелітопольський міськрайонний  суд Запорізької    області у складі:   головуючого: судді
розгдянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання таким, що втратив право користування жилим
Позивачі в позовній заяві просять просять усунути
перешкоди, які чинить відповідач в користуванні квартирою, належноъ ім на правы власності, та
визнати ОСОБА_3. таким, що втратив право користування жилим приміщенням в
квартирі АДРЕСА_1, посилаючись на те, що зазначена квартира належить їм на підставі договору купівлі-продажу від 13.03.2004
року. Відповідач, який був колишнім власником частки квартири, залишився прописаним
в ній, але з часу укладення договору купівлі-продажу в квартирі не проживає,
жилим приміщенням не користується Вони як власники квартири не мають можливості
в повній мірі здійснювати свої права. Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час слухання справи був повідомлений належним чином, про що
свідчить поштове повідомлення, письмових заперечень на позов не надав. Зі згоди
позивачів суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Суд вислухавши
пояснення позивачів, показання свідка, дослідивши матеріали справи, вважає, що
позов належить задоволенню. Позивачам на
підставі договору купівлі-продажу від 13.03.2004 року належить по 1/4 частині квартири АДРЕСА_1. Як
вбачається з зазначеного договору купівлі продажу продавцем квартири були
ОСОБА_4., ОСОБА_5., яка також діяла за малолітню ОСОБА_6., ОСОБА_7., та
відповідач ОСОБА_3.,   а покупцем   квартири були позивачі. В зазначеній
квартирі зареєстрований ОСОБА_3.,
що підтверджується довідкою госпрозрахункового підрозділу №5 ВЖРЕУ від
09.01.2007 р. Свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9
в судовому засіданні пояснили, що квартира АДРЕСА_1 належить позивачам з 2004
р. за договором купівлі-продажу. З часу придбання квартири відповідач в ній не
проживає, жилим приміщенням не користується, в квартирі проживає тільки сім'я
позивачів. Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що відповідач не
проживає в квартирі АДРЕСА_1, з часу придбання позивачами квартири, т.6. з
березня 2004 p., жилим приміщенням не користується, тому є підстави визнати
його таким, що втратив право користування жилим приміщенням. Відповідно до ст.
48 Закону України "Про власність" власник має право вимагати усунення
яких-небудь порушень своїх прав, хоча ці порушення і не були пов'язані з
позбавленням володіння. Реєстрація
відповідача  перешкоджає  позивачам в повному обсязі  здійснювати право власності належної їм квартири.
Керуючись   ст.ст.    10,60,212, 225,226   ЦПК України, ст. 48 Закону України «Про
власність»      ст. ст.   150, 155,158,163 ЖК України, суд
Зобов'язати ОСОБА_3 усунути перешкоди в здійсненні права
власності на належну ОСОБА_1 та ОСОБА_2 квартиру АДРЕСА_1, визнати ОСОБА_3
таким, що втратив право користування жилим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1. Заочне рішення може бути переглянуте Мелітопольським
міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд
заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його
копії. Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області через
Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної
інстанції, або в десятиденний строк без попереднього подання заяви, про
апеляційне оскарження. В разі неподання заяви про апеляційне оскарження рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга
не подана після цього в 20 денний строк, рішення суду набирає законної сили
після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо
його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним
судом.