Справа №2-145
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

11 січня 2007 року                                                                Лубенський
міськрайонний суд

Полтавської області в складі: головуючого
судді - О.В.Волювач
при секретарі - І.В.Джадан

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Лубнах справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
втрату права на проживання в квартирі, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_2
звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про втрату права на проживання в
квартирі. В позові вказала, що згідно свідоцтва про право власності на житло
від 25 листопада
1996 року
вона має право на 1/3 частину
квартири АДРЕСА_1.

Власником даної квартири є також її донька ОСОБА_3 та її онучкаОСОБА_4.

В 1995 році дочка позивачки ОСОБА_3
зареєструвала шлюб з гр. ОСОБА_2 і їй було присвоєно прізвище
ІНФОРМАЦІЯ_1".

В 1997 році в вищевказаній квартирі був зареєстрований зять позивачки
ОСОБА_2. Однак між дочкою та зятем склались неприязні стосунки і в липні 2001
року ОСОБА_2 залишив свою сім'ю і пішов проживати до своїх батьків АДРЕСА_2.

13 грудня 2002 року в відділі РАЦС міста Лубни шлюб між ОСОБА_2 та дочкою
позивачки був розірваний.

15 липня 2005 року дочка
позивачки ОСОБА_3 зареєструвала шлюб з гр. ОСОБА_5 і їй було присвоєне прізвище
"ІНФОРМАЦІЯ_2".

В жовтні 2005 року ОСОБА_3 знялась з реєстрації з
вищевказаній квартири і з цього часу вона разом з своєю дочкою ОСОБА_4 не
проживають в квартирі.

На даний час в квартирі зареєстровані позивачка та колишній зять ОСОБА_2,
який з липня 2001 року не
проживає в даній квартирі.

Позивачка неодноразово просила відповідача знятися з реєстрації, але він в
добровільному порядку це робити не хоче.

Прохає суд визнати, що ОСОБА_2 втратив право на проживання в квартирі АДРЕСА_1, як не
проживаючого в квартирі більше 6-ти місяців.

В судовому засіданні позивачка свої вимоги підтримала, прохає їх
задовольнити, пояснила, що за комунальні послуги вона сплачує сама, речей
відповідача в вказаній квартирі немає,
ніяких претензій на проживання в даній квартирі відповідач не пред'являв.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнав, пояснив, що з липня 2001 року він дійсно
не проживає в вказаній квартирі, однак знятися з реєстрації не може, оскільки в
нього на даний час відсутній паспорт, його речей в квартирі немає, за
комунальні послуги він не сплачує, претензій на проживання в спірній квартирі
він не має.

Третя особа ОСОБА_3 проти задоволення позову не заперечує, пояснила, що
вона є свіввласницею квартири АДРЕСА_1. Після
одруження з відповідачем він був прописаний в цій квартирі, однак в липні 2001 року шлюб між
нею і ОСОБА_2 розпався, подружні стосунки
між ними були припинені, відповідач пішов проживати до своїх батьків в с. Мгар Лубенського
р-ну.

Свідки ОСОБА_6 та
ОСОБА_7 суду пояснили, що на даний час в квартирі АДРЕСА_1 проживає одна ОСОБА_2. Показали, що з
літа 2001 року
зять ОСОБА_1 - ОСОБА_2
в квартирі не проживає, господарства не веде, ніяких претензій на проживання в
квартирі не заявляв.

3"ясувавши обставини справи, заслухавши пояснення сторін, покази
свідків, дослідивши докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно ст. 71 ЖК
України, особа визнається втратившою право на житло в разі відсутності в місці
проживання більше 6 місяців
без поважних причин.

Згідно ст. 72 ЖК
України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням
внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в
судовому порядку.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про право власності на житло від 25 листопада 1996 року позивачці
та членам її сім'ї, а саме: ОСОБА_8 та ОСОБА_4 належить на праві приватної , спільної
власності квартира АДРЕСА_1. В 1997 році в
вищевказаній квартирі був зареєстрований зять позивачки ОСОБА_2.

В липні 2001
року ОСОБА_2 залишив свою сім'ю і пішов проживати до своїх батьківАДРЕСА_2.

13 грудня 2002 року ОСОБА_2 офіційно розлучився з дочкою
позивачки, (а.с.9).

15 липня 2005 року дочка позивачки - ОСОБА_8 зареєструвала шлюб з ОСОБА_5 і
взяла його прізвище. В жовтні 2005
року вона знялась з реєстрації з квартири АДРЕСА_1, і з цього часу вона з своєю дочкою ОСОБА_4 не проживають
в квартирі.

В даний час в вищевказаній квартирі зареєстровані позивачка ОСОБА_2, 1953 р.н. та ОСОБА_2,
що підтверджується довідкою Лубенського КЖЕУ (а.с. 12).

Судом також встановлено, що відповідач, хоча зареєстрований в вищевказаній
квартирі, але даним житловим приміщенням не користується понад 6 місяців, без
поважних причин, переїхав для проживання в інше місце, комунальні послуги з
липня 2001 року не оплачує, добровільно не знявся з реєстрації в спірній
квартирі.

На підставі ст.ст. 71,
72 ЖК України, керуючись ст.ст. 10,11,
60, 212, 213-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про втрату права на проживання в квартирі   задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 таким ,
що втратив право на користування квартирою, що знаходиться за адресою
АДРЕСА_1, як не проживаючого у вказаній квартири більше 6-ти місяців без
поважних причин.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові
витрати в розмірі 116 грн.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області
протягом 20 днів з
дня подачі заяви про апеляційне оскарження, яка подається на протязі 10 днів з дня
проголошення рішення.

Суддя
Лубенського

міськрайонного суду О.В.Волювач