Справа № 2-6 /2007
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

„ 15 „
січня     2007 року

Менський
районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючого судді
-                     СоваТ.Г.

при секретарі                       -     Єсипенко С.В.

за участю : позивачки -      ОСОБА_1

відповідача                          -       ОСОБА_2

представників відповідачів - Коваленко О.М.

Конащук П.П., Волевач Л.М., Симан М.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Мена Чернігівської області справу за позовом ОСОБА_1
доОСОБА_2 до Акціонерного поштово-пенсійного банку „ Аваль" в особі Чернігівської
обласної дирекції , до Державної виконавчої служби в Менському районі про
визнання права власності на майно та виключення його з акту опису й арешту ,

ВСТАНОВИВ:

В квітні місяці
2006 року ОСОБА_1 заявила в суді позов до ОСОБА_2 та до Акціонерного поштово-пенсійного банку „ Аваль" в особі
Чернігівської обласної дирекції про визнання права власності на майно та
виключення його з акту опису й арешту .

Мотивувала
позивачка своє звернення тим , що 17 лютого 1979 року вона уклала шлюб з
ОСОБА_2 , який було зареєстровано в Киселівській сільській раді Менського
району .

12 квітня 2006
року державними виконавцем Симаном М.М. було складено акт опису та арешту майна
, згідно якого арештовано та описано автомобіль З A3 - року випуску
, білого кольору з державним номером НОМЕР_5 , який зареєстрований відповідачем
ОСОБА_2

Після цього
позивачка дізналася , що її чоловік за час його роботи в ІНФОРМАЦІЯ_1 уклав
договір поруки , згідно якого він поручився перед АППБ „ Аваль „ за повернення
ІНФОРМАЦІЯ_1 значної суми кредиту .

Зазначений вище
автомобіль позивачка придбала з відповідачем під час перебування у шлюбі, а тому половина авто належить їй , і арешт не може
бути накладено на всю машину .

Не знайшовши порозуміння з відповідачами , позивачка була змушена за захистом
своїх інтересів звертатись до суду .

В судовому
засіданні позивачка підтримала позовні вимоги і наполягала на позитивному їх
вирішенні.

Відповідач
ОСОБА_2 позовні вимоги визнав повному обсязі і показав , що він згоден сплатити кошти за 1/2 вартості автомобіля
, що належить йому та його дружині в
рівних частинах в рахунок погашення боргу .

Представники
відповідача Акціонерного поштово-пенсійного банку „ Аваль" - Коваленко
О.М. та Конашук П.П. позовних вимог не визнали і показали , що 25 квітня 2002
року було оформлено кредитний договір на суму 400
000 грн. , згідно цього договору був складений договір поруки - застава від фізичної особи . Крім цього , 18 червня 2003 року
Менським районним судом на користь АБ „ Аваль „ було стягнуто з  ОСОБА_2
462 451 , 81коп .

Представники
відповідача - ДВС в Менському районі Чернігівської області - Симан М.М. ,
Волевач Л.М. позовних вимог не визнали та показали , що в квітні 2006 року працівниками ДВС було складено акт арешту майна ,
про належність автомобіля боржнику ОСОБА_3 з відповідних документів .

Заслухавши
пояснення сторін , дослідивши зібрані по справі докази , суд приходить до висновку , що позовні вимоги
підлягають задоволенню .

З наявних в
матеріалах справи доказів , позивачка 17 лютого 1979 року уклала шлюб з ОСОБА_2
( свідоцтво про укладання шлюбу НОМЕР_2

Автомобіль „
Таврія „ ЗАЗ 110307 було придбано ОСОБА_2
04 жовтня 2005 року.

Відповідно ст.60
Сімейного кодексу України , майно набуте подружжям за час шлюбу , належить
дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності . Вважається , що
кожна річ , набута за час шлюбу , крім речей індивідуального користування , є
об'єктом права спільної сумісної власності подружжя .

Рішенням
Менського районного суду від 18 червня 2003 року було стягнуто з ОСОБА_2 на
користь Акціонерного поштово-пенсійного банку „ Аваль" 462 451 грн.81 коп
.

12 квітня 2006
року , державним виконавцем Державної виконавчої служби в Менському районі
Чернігівськой області було описано та накладено арешт на автомобіль ЗАЗ -
року випуску державний номер НОМЕР_5, який належить ОСОБА_2 ( відповідно технічного паспорту НОМЕР_3
виданого 19 жовтня 2005 року Менським МРЕВ ДАІ ГУ МВС України в Чернігівській області.

Відповідно
висновку експерта НОМЕР_1 ц судово автотоварознавчої експертизи , ринкова
вартість автомобіля ЗАЗ - 110307 „ Slavuta 1.2S ,
державний реєстраційний  НОМЕР_5, станом
на час проведення експертизи , складає
13529.14 грн ., даний автомобіль є неподільною річчю, 1/2 ринкової
вартості автомобіля складає 6764.57 грн.

Згідно квитанції
НОМЕР_4 , ОСОБА_2 сплатив 6764.57 грн. на рахунок ( виконавчий збір , витрати ,
штрафи ) 2800, в рахунок
погашення заборгованості за виконавчим листом по справі 2-423 / 2003 .

Відповідно ст.2
Закону України „ Про власність „ , право власності - це врегульовані законом
суспільні відносини щодо володіння , користування і розпорядження майном .

Відповідно ст.16
ЗУ „ Про власність
„ , майно , нажите подружжям за час шлюбу , належить їм на праві спільної
сумісної власності.

Відповідно ст.55
Закону України „ Про власність „ , власник не може бути позбавлений права власності на своє майно , крім випадків ,
передбачених законом.

За таких
обставин , достеменно дослідивши , що відповідач ОСОБА_2 сплатив половину
вартості спірного автомобіля в рахунок погашення заборгованості перед
Акціонерним поштово - пенсійним банком „ Аваль" , а інша частина авто
належить на праві спільної сумісної власності - ОСОБА_1, слід виключити спірний
автомобіль з акту опису та арешту .

Враховуючи вищезазначене
, керуючись ст. 60 Сімейного кодексу , ст. 2, 16 , 55 Закону України „ Про
власність „ , ст.209-212 ЦПК України , суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги
ОСОБА_1 доОСОБА_2 , до Акціонерного поштово-пенсійного банку „ Аваль" в
особі Чернігівської обласної дирекції , до Державної виконавчої служби в Менському районі про визнання права власності на
майно та виключення його з

З

акту опису й
арешту - задовольнити , виключивши з акту опису й арешту від 12 квітня
2006 року , складеного державним виконавцем Державної виконавчої служби в
Менському районі , легкового автомобіля ЗАЗ - року випуску , білого
кольору держаний номерний знак НОМЕР_5.

Визнати право
власності на легковий автомобіль ЗАЗ - року випуску, білого кольору
держаний номерний знак НОМЕР_5 за ОСОБА_1.

Заява про
апеляційне оскарження рішення суду подається до Менського районного суду
Чернігівської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя   Т.Г. Сова