Справа
№22 -97 2007 р.
Головуючий у 1 інстанції- Кабанова В.В.
Категорія                                                                                              Доповідач
УХВАЛА

23 січня 2007 року                                Колегія
суддів судової палати в цивільних справах

апеляційного суду Кіровоградської
області у складі:

головуючого
Вербицького B.C.

суддів                       Єгорової С.М.

Дуковського О.Л.

при секретарі    Пономаренко А.О. розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді цивільну
справу за апеляційною
скаргою   ОСОБА_1   на  ухвалу
Кіровського районного суду М.Кіровограда від 18 вересня 2006 року.

Заслухавши доповідача, пояснення апелянта, вивчивши матеріали справи, судова
палата,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Кіровського районного суду М.Кіровограда від 18 вересня 2006 року
відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до міністерства
праці та соціального захисту населення Республіки Казахстан про стягнення
заборгованості по виплатам в зв"язку з каліцтвом.

В апеляційній
скарзі ОСОБА_1 ставиться питання про скасування
ухвали в зв'язку з тим, що вона не відповідає вимогам закону, порушує його
права.

Колегія суддів, заслухавши доповідача, пояснення апелянта, який підтримав свою скаргу, обговоривши доводи апеляційної скарги,
вважає, що вона не підлягає задоволенню з таких підстав.

Нормами процесуального права передбачено, що відповідачем по цивільній справі може бути іноземна юридична особа, якщо це
передбачено міжнародним договором або законом України (ст.ст.421, 413 ЦПК
України).

Згідно Угоди про
взаємне визнання прав на відшкодування шкоди, заподіяної працівникам каліцтвом,
професійним захворюванням чи іншим ушкодженням здоров'я, пов'язаним з
виконанням ними трудових обов'язків, укладеної
між державами СНД від 9 вересня 1994 року, яка набула чинності для держави
України - 06.10.1995 р., а для держави Республіка
Казахстан-29.01.1996 p., відшкодування
шкоди, заподіяної працівникові внаслідок трудового каліцтва проводиться роботодавцем Сторони, законодавство
якої розповсюджувалось на працівника
в момент отримання каліцтва, відповідно до свого національного законодавства (ст.2). А у випадку ліквідації
підприємства, відповідального за шкоду, заподіяну працівникам, і у відсутності
правонаступника Сторона, на території якої ліквідоване   підприємство,   гарантує
відшкодування   шкоди   цим
працівникам відповідно до національного законодавства (ст.7
Угоди). Тобто відповідачем по справі щодо
відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок трудового каліцтва може бути підприємство, де працював позивач і отримав
ушкодження здоров"я.

В даному випадку з матеріалів позовної заяви вбачається, що компетентним органом
Сторони (держави), на території якої позивач отримав ушкодження здоров"я не розглядалось питання щодо
відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок отримання ним травми, після ліквідації
підприємства, відповідального за шкоду.

Відмовляючи у
відкритті провадження у справі, суд послався на п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України та
зазначив, що заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного
судочинства.

Ухвала суду відповідає вимогам ЦПК України, а також міжнародного договору, не суперечить обставинам, викладеним в позовній
заяві, тому вона не підлягає скасуванню.

Суд в резолютивній частині ухвали допустив неточність, зазначивши про
відмову в прийнятті позовної заяви, хоча в мотивувальній частині правильно
вказав про відсутність підстав для відкриття провадження, що не впливає по суті
на зміст ухвали і може бути виправлене шляхом
уточнення резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст.ст.303, 307, 312 п.1, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу
ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу
Кіровського районного суду М.Кіровограда від 18 вересня 2006 року залишити без змін. Уточнити резолютивну
частину ухвали, вказавши про відмову у відкритті провадження в справі за
позовом ОСОБА_1

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути
оскаржена протягом двох місяців до Верховного
Суду України з дня набрання нею чинності.

Головуючий

підписи

Судді

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду

Кіровоградської області
С.М.Єгорова