Справа №2-282/07
РІШЕННЯ

Іменем України

6 лютого 2007 року Ленінський районний суд м.
Кіровограда в складі

головуючого:                                                                                      Чельник О.І.

при секретарі:                                                                                      Чепізі Л.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні   у місті Кіровограді справу за позовом             ОСОБА_1 до Відділення виконавчої
дирекції фонду соціального страхування від нещасних

випадків на виробництві   та
професійних захворювань України у м. Кіровограді, третя особа:

відкрите акціонерне товариство "Кіровський", про відшкодування
моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Відділення
виконавчої дирекції фонду соціального страхування
від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Кіровограді (далі відділення Фонду) про відшкодування
моральної шкоди, пославшись на ті обставини, що він працював з 16.05.2003 року у ВАТ "Кіровський" ІНФОРМАЦІЯ_1. 21.10.2005 року приблизно о 10.30 год. на підприємстві стався нещасний
випадок, внаслідок якого отримав тяжку травму. 25.10.2005 року проведена операція та вилучено праве око. Актом
огляду МСЕК йому було встановлено ІІІ
групу інвалідності та втрату 50% працездатності. Переносить тяжкі моральні страждання не тільки із-за фізичного болю,
а і з порушенням у зв'язку з травмою звичайного
ритму життя, тяжкістю вимушених змін у життєвих стосунках , з розумінням того,
що характер травми такий, що вилікуваний бути не може. У зв'язку з введенням в
дію Закону України "Про загальнообов'язкове
державне соціальне страхування від нещасних випадків на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату
працездатності" (далі по тексту Закон №1105), просить суд стягнути з відповідача моральну шкоду, яку він оцінює в
розмірі 66400 грн.

У судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача надав письмові заперечення (а.с. 38-39), у яких позов не визнав, та зазначив, що п.27 ст.77 Закону України "Про Державний бюджет України
на 2006
рік" дія п.3 ст.34 Закону №1105 призупинена. Також п.22 Закону України "Про
Державний бюджет України на 2007 рік" від 19.12.2006
року дію Закону №1105
в частині відшкодування моральної шкоди застрахованим
та членам їх сімей зупинено також на 2007 рік незалежно від часу настання страхового
випадку. Вважає, що дані правовідносини регулюються також КЗпП України, а тому позивачем пропущено тримісячний строк звернення до суду,
передбачений ч.1 ст.233 КзпП України. Тому просить у позові відмовити.

Представник третьої особи у судове засідання
з"явився, та пояснив, що позивач дійсно працював на підприємстві. Проте, травма сталася з вини потерпілого, а тому
просить у позові відмовити.

У судовому засіданні встановлено, що
позивач дійсно працював у ВАТ "Кіровський". 21.10.2005 року о 10 год. 30 хв. на підприємстві стався нещасний випадок, у
результаті якого позивач отримав тяжку травму, а
саме: руйнування правого очного яблука, чисельні інородні тіла роговиці і
кон'юктиви лівого ока. Як свідчить епікриз Кіровоградської обласної лікарні,
позивачу була проведена операція, у
результаті якої вилучено праве око. Отримання травми призвело до втрати 50% працездатності, що підтверджується довідкою МСЕК
Кіровоградської області від 06.12,2005
року, та встановленню III групи інвалідності.

Будь-яких доказів, які б свідчили
про вину потерпілого у настанні нещасного випадку, представник третьої особи
суду не надав. Як свідчить акт спеціального розслідування нещасного випадку, комісією з розслідування цього випадку вини
потерпілого у його настанні не встановлено.

Спірні правовідносини сторін регулюються Законом України "Про
загальнообов'язкове державне соціальне страхування від
нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання,
які спричинили втрату працездатності".

Згідно ст. 1 Закону завданнями страхування від
нещасного випадку на виробництві та професійного
захворювання, які призвели до втрати працездатності, є також відшкодування моральної
шкоди застрахованим.

Обов'язки по відшкодуванню моральної шкоди покладено на страховика, яким є
Фонд соціального страхування від нещасних випадків
(ст.21 п.1 п.п .Є, ст.28 ч.З Закону).

Відповідно до п.4 ст.43 Закону застрахований має право у разі настання
страхового випадку одержувати від Фонду соціального
страхування виплати та соціальні послуги передбачені ст. 21 цього
Закону.

Стаття 34 п.3 Закону передбачає відшкодування
потерпілому моральної шкоди, яка відшкодовується Фондом соціального
страхування від нещасних випадків за заявою потерпілого з викладом характеру
заподіяної моральної шкоди та за поданням відповідного висновку медичних органів. Відшкодування здійснюється у вигляді одноразової
страхової виплати незалежно від інших видів
страхових виплат. Сума страхової виплати за моральну (немайнову) шкоду
визначається в судовому порядку. При цьому сума
страхової виплати не може перевищувати двохсот розмірів мінімальної заробітної плати, встановленої на день виплати, незалежно від
будь-яких інших виплат.

Статтею 28 Закону №1105 передбачено, що за наявності факту заподіяння моральної
шкоди потерпілому провадиться страхова виплата. Як
свідчить довідка МСЕК позивачу встановлено факт заподіяння моральної шкоди
медико-соціальною експертною комісією (а.с. 18).

Оскільки вперше група інвалідності та 50 % втрати працездатності встановлена
позивачу у 2005 році, тобто до набрання чинності
Закону України "Про Державний бюджет України на 2006 рік", а також позов подано до суду 13.10.2006 року, тобто до набрання чинності Закону України "Про Державний бюджет України на 2007 рік", з врахуванням положень ст.58 Конституції
України позивач має право на відшкодування моральної шкоди.

Крім того, суд вважає, що тримісячний строк позовної давності для звернення
позивача до суду до даних правовідносин не застосовується.

З урахуванням викладеного суд дійшов висновку, що відповідач зобов'язаний
відшкодувати позивачу, крім щомісячної грошової суми, що компенсує позивачу частину
втраченого заробітку, також моральну шкоду, заподіяну йому ушкодженням
здоров'я, пов'язаним з виконанням трудових обов'язків.

Визначаючи суму страхової виплати позивачу за моральну шкоду суд враховує,
що позивач отримав тяжку травму, у результаті
якої вилучено праве око, з втратою 50 % працездатності, є інвалідом Ш групи, переносить фізичний біль та вимушений проходити курс
лікування, чим порушений його звичайний ритм життя, що приводить до моральних
страждань та вимагає від нього додаткових зусиль для
організації свого життя, пошуком відповідної роботи. При цьому суд враховує, що позивач є працездатним та може
виконувати певний вид робіт, а тому визначає розмір моральної
шкоди у сумі 28 000 грн.

На підставі викладеного, Закону України "Про загальнообов'язкове
державне соціальне страхування від нещасних випадків
на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату
працездатності", керуючись ст.ст. 213-215
ЦПК України суд -,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити
частково.

Стягнути з Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань ум. Кіровограді
Кіровоградської області на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у розмірі 28 000 грн.

Судові витрати по справі віднести на
рахунок держави.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Кіровоградської області. Заяву про апеляційне оскарження
рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається
протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.