Справа №2 -
і м е н е м    У к р а ї н и
13 листопада 2007року                                                                               смт.
Місцевий Куликівський районний суд Чернігівської області
головуючого судді   -   Білого М.М.
секретарі       -       Карпенко А.В.
попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, прож. АДРЕСА_1;
ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, прож.:
село Виблі вулиця Троїцька,67;
стороні відповідача:
вулиця Коцюбинського, 27;
визнання права власності на будинок з надвірними будівлями, -
звернулася до суду з позовною заявою, де просить визнати право власності на
будинок з надвірними будівлями (означені на схемі технічного паспорта на
будинок Чернігівського МБТІ літерами: житловий будинок А-1, веранда а-1, сараї
Б-1, Б' - 1, б-1, ∂'-1, гараж В-1, льох Г-1, ∂-1 , пригребиця Д-1
садибиАДРЕСА_1, які належали на праві особистої власності  померлому чоловіковіОСОБА_5.
своїх вимог вказала, що вона та її чоловік проживали у власному
будинкуАДРЕСА_1, який ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер.
22.03.2002 року чоловік склав заповітне розпорядження, яке зареєстроване в
реєстрі вчинення нотаріальних дій за № 37. Все своє майно заповів своїй дружині
ОСОБА_1, позивачу по справі. Право на спадщину
за законом мають  діти померлого
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, але всі спадкоємці відмовилися від своєї частини
спадщини, на користь позивача і на даний момент ніяких претензій до нього
стосовно зазначеного майна не мають, крім того спадщини вони не приймали. Інших
спадкоємців, які б мали обов”язкову частку в спадщині не має.
що після смерті чоловіка фактично прийняла спадщину, оскільки, брала участь у
його похованні, виконує роботу по господарству та підтримує будинок та надвірні
будівлі в належному стані, постійно проживала із спадкодавцем і продовжує
проживати в спадковому будинку.
термін позивач не звернулася в нотаріальні органи для оформлення спадщини,
оскільки вважала, що стала власником спадкового майна але коли виникла потреба
переоформити відповідні документи на будинок, то з'ясувалося, що спадкодавець
за життя не оформив відповідних правовстановлюючих документів на домоволодіння,
тому вона не має можливості отримати свідоцтво про право власності на спадковий
що державний нотаріус без свідоцтва про право власності на ім'я спадкодавця не
може видати йому свідоцтво про право на спадщину, а Чернігівське МБТІ не може
видати техпаспорт на будинок і зареєструвати його, просить визнати за ним право
власності на будинок та надвірні будівлі (означені
на схемі технічного паспорта на будинок Чернігівського МБТІ літерами: житловий
будинок А-1, веранда а-1, сараї Б-1, Б' - 1, б-1, ∂'-1, гараж В-1, льох
Г-1, ∂-1 , пригребиця Д-1 садибиАДРЕСА_1.
Виблівська сільська рада в судове  засідання представника не направила, але
надала суду лист в якому просять справу розглядати без їх представника, так як
позовні вимоги визнають і підтверджують наявність права у позивача на спадкове
майно, а також відсутність претензій на це майно з боку інших спадкоємців.
Відповідач ОСОБА_3 з'явився  в судове засідання позов визнав і
заявив,  що відмовляється від своєї
частини спадщини на користь позивача, і претензій стосовно спадкового майна не має
з питаннями про визначення додаткового строку достатнього для подання заяви про
прийняття спадщини звертатися не буде.
Відповідач ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явилась проте надала суду заяву в якій просить справу розглядати
без неї, а вона відмовляється від своєї частини спадщини на користь позивача, і
претензій стосовно спадкового майна не має з питаннями про визначення
додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини
Відповідач ОСОБА_4 в судове
засідання не з'явилась проте надала суду телеграму в якій просить справу
розглядати без неї, а вона відмовляється від своєї частини спадщини на користь
позивача, і претензій стосовно спадкового майна не має з питаннями про
визначення додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття
спадщини звертатися не буде.
Завідувач Куликівської державної
нотаріальної контори в судове засідання не з”явився, але надав суду заяву в
якій повідомив, що позивач зверталася за оформленням спадщини, але він не має
права виконати цю нотаріальну дію, оскільки відсутні правовстановлюючі
документи на будинок та надвірні будівлі.
сторони і розглянувши письмові заяви відповідачів, які не з'явились в судове
засідання  і третьої особи, а також
вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає
задоволенню в повному обсязі.
справи вбачається, що позивач є спадкоємцем за заповітом житлового будинку з
надвірними будівлями, який належав її покійному чоловіку.
ОСОБА_2, ОСОБА_3., ОСОБА_4, Виблівська сільська рада, відмовилися від своєї частини
спадщини на користь позивача, так як не прийняли спадщини, претензій до цього
домоволодіння шляхом вчинення нотаріальних дій позивач не має можливості із-за
відсутності правовстановлюючих документів на нього.
питання можливе лише в судовому порядку.
визнали позов. Визнання ними позову не суперечить закону і не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб.
обставинах є всі підстави визнати, що будинок з надвірними будівлями(означені
на схемі технічного паспорта на будинок Чернігівського МБТІ літерами: житловий
будинок А-1, веранда а-1, сараї Б-1, Б' - 1, б-1, ∂'-1, гараж В-1, льох
Г-1, ∂-1 , пригребиця Д-1 садибиАДРЕСА_1, належить позивачу на праві
не отримала свідоцтво про право на спадщину
з поважних причин, оскільки не знала вимог чинного законодавства та змін
Судові витрати
відшкодуванню не підлягають, оскільки строк оформлення спадщини порушений з
вини позивача, а несвоєчасність оформлення права власності на домоволодіння
викликане винними діями спадкодавця та позивача.
викладеного, керуючись, ст.ст. 12 і 48 Закону України “Про власність”, ст.ст.
316, 328, 347, 1216, 1220, 1223, 1233, 1273, 1270, 1274 ЦК України, а також
ст.ст. 3, 5, 6, 7, 8, 10, 15, 129-130, 174, 213-215,218 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити і визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження право власності на житловий будинок з надвірними будівлями  (означеними на схемі технічного паспорта на
будинок Чернігівського МБТІ літерами:
житловий будинок А-1, веранда а-1, сараї Б-1, Б' - 1, б-1, ∂'-1,
гараж В-1, льох Г-1, ∂-1 , пригребиця Д-1 садибиАДРЕСА_1.
Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду
Чернігівської області. Заява про апеляційне оскарження рішення суду першої
інстанції подається апеляційному суду через суд першої інстанції протягом
десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя м і с ц е в
о г о

Куликівського
районного суду
М.М.Білий