Справа № 2 -
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 лютого 2007 року Смілянський міськрайсуд
Черкаської області в складі:

головуючої судді                                   Зайончковської І. А.

при секретарі                                        Діхтяренко І.Г.

з участю адвоката                                 ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Сміла справу за позовом ОСОБА_1 до Березняківської сільської
ради про встановлення факту родинних відносин, факту
належності будинку, визначення додаткового строку на прийняття спадщини та визнання права на спадкове майно,

встановив:

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла тітка позивача ОСОБА_2, що
мала у власності будинковолодіння АДРЕСА_1, земельний та майновий паї, і за
заповітом від 14 травня 1998 року земельний пай заповіла ОСОБА_1.

Позивач, уточнивши свої вимоги,
просить встановити факт родинних відносин між його матір'ю та тіткою, так як в їх свідоцтвах про народження матір'ю
вказана „ОСОБА_3" та „ОСОБА_4", факт належності
будинку померлій, в зв"язку з відсутністю на нього правовстановлюючих документів та технічної документації, визначити йому
додатковий строк на прийняття спадщини,
оскільки при наявності заповіту він вважав можливим в будь-який час її
оформлення, визнати за ним в порядку спадкування за заповітом та представленням право власності на спадкове майно, так як
земельний пай і земельна ділянка є одним і тим же майном, і
мати позивача, що є рідною сестрою ОСОБА_2, померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Представник відповідача позов
визнала повністю, пояснивши, що померла згідно погосподарських книг являлась
власником спірного будинку, а також позивач доглянув свою тітку, яка
була одинокою, та поховав її.

Заслухавши представників позивача та
відповідача, свідка, дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. ст. 1233, 1235,
1266, 1268-1270, 1272 ЦК України позивач є спадкоємцем за заповітом та за правом представлення, як
племінник спадкодавця, мати якого, що була рідною сестрою
ОСОБА_2, померла раніше останньої. Для визнання за ним права на спадкове майно йому необхідно визначити додатковий строк на
прийняття спадщини, визнавши причини його
пропуску поважними, так як він своєчасно не подав відповідну заяву до нотаріальної контори, вважаючи, що може отримати
спадщину в будь-який час при відсутності інших спадкоємців будь-якої
черги.

Суд також вважає доведеним в
судовому засіданні факт родинних відносин матері та тітки позивача, виходячи з
письмових доказів по справі та пояснень сільського голови і свідка ОСОБА_5 про
те, що сестри мали одних батьків, їх матір звали „ОСОБА_4" і так називали в селі, вони все життя підтримували родинні
відносини, після одруження ОСОБА_6 переїхала проживати в с. Велика Яблунівка, а ОСОБА_2 залишилася проживала разом з батьками в с. Березняки.

Крім того, остання на своїй
батьківщині у 60-х роках при допомозі позивача збудувала спірний будинок, на який відсутні правовстановлюючі документи та технічна документація,
які на той час в сільській місцевості не вимагались. Проте по погосподарських книгах сільської ради головою
двору поАДРЕСА_1 являлась саме
померла. Ніякі інші особи не заявляють своїх претензій на вказаний будинок, а тому його необхідно визнати
належним померлій та спадковим.

Що стосується зазначення в заповіті про земельну
частку (пай), то відповідний сертифікат надав лише право на
отримання у власність земельної ділянки, яке посвідчувалось державним актом, а тому мова йде про одну і ту саму земельну
ділянку, яка належала померлій і є спадковим майном.

Керуючись ст. ст. 130, 213, 215, 256 ЦПК України, ст. ст. 1233, 1235, 1266, 1268-1270, 1272 ЦК України, суд,
-

вирішив:

Встановити, що ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, були рідними сестрами.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк
на прийняття спадщини після смерті його тітки ОСОБА_2.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку
спадкування за заповітом право власності на земельну ділянку
площею 3,66 га для ведення товарного
виробництва згідно державного акта на право
приватної власності на землю НОМЕР_1 від 20 жовтня 1999 року на ім"я ОСОБА_2, та в порядку спадкування за
правом представлення - право власності на будинковолодіння АДРЕСА_1, що за життя належало ОСОБА_2, майновий пай в сумі 4741 грн. або 0,159 % в колективній власності на майно КСП ім. Щорса с. Березняки, Смілянського району, згідно свідоцтва про
право власності на майновий пай НОМЕР_2 від 21 липня 2005 року на ім'я ОСОБА_2

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайсуд шляхом подачі в 10 денний строк з дня його проголошення заяви про
апеляційне оскарження та поданням протягом 20 днів після подання такої заяви - апеляційної скарги. Апеляційна
скарга може бути подана і в 10 денний строк з дня проголошення рішення без попереднього подання заяви про
його оскарження.

Рішення набирає законної сили після закінчення
строку на його оскарження, а в разі його оскарження
- після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не
буде скасоване.

Головуюча :