Справа
№2-2594/07 2007 року
04 травня 2007 року                                                                               м.
Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
Головуючого: судді:                                             РУДНЄВОЇ
секретарі:                                                      ДОЛГАНІНІЙ
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні
суду в м. Харкові цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства
«Харківміськгаз» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованності за
користування природним газом, -
Позивач ВАТ «Харківміськгаз» звернувся до суду із позовом 13.02.2007 року,
в якому просить стягнути з відповідачів заборгованість за користування
природним газом в сумі 786,00 грн. та покласти судові витрати на відповідачів,
мотивуючи тим, що відповідачі їх абоненти, мешкають за адресою: АДРЕСА_1, 68,
162 ЖК України обов"язком повної та своєчасної оплати отриманних послуг,
внаслідок чого у них перед ВАТ «Харківміськгаз» утворилась заборгованність.
В судовому засіданні представник позивача Третяк О.О., що
діє на підставі довіреності № 06/4 від 03.01.2007 року підтримала позовні
вимоги у повному обсязі та просила їх задовольнити, мотивуючи свою позицію тим,
що внаслідок невиконання відповідачами своїх зобов"язань ВАТ
«Харківміськгаз» позбавлено можливості в повному обсязі розрахуватися з
постачальниками природного газа,
виконати свої зобов'язання перед бюджетом.
Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про причину
неявки суду не повідомили, про час та місце розгляду справи повідомлені
своєчасно та належним чином, у зв"язку з чим справа розглядається за їх відсутності
з постановлениям заочного
рішення.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача,
дослідивши матеріали справи, вважає, що позов частково обґрунтований та
підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідач
є піднаймачем житлового приміщення, згідно ст. 64 ЖК України повнолітні члени
сім'ї наймача житлового приміщення несуть солідарну відповідальність з наймачем
по зобов'язанням, що випливають з договору найма. Згідно зі ст.525 ЦК
України однобічна відмова від виконання зобов'язань не допускається. З
вимог ст. 64 ЖК України випливає, що розмір оплати за користування житлом
встановлюється Кабінетом Міністрів України, ст. 68 ЖК України вказує, що наймач
повинен своєчасно вносити квартирну платню та комунальні платежі. Згідно
наданих позивачем розрахунків заборгованість відповідача за період з 1999 року
по 01.02.2004 року складає 477,88 грн., за період з 01.02.2004 року по
01.02.2007 року -308,12 грн.

Таким чином, на суму 480,62 грн. за період до 13.02.2004 року позивачем
пропущений срок позовної
давності, встановлений ст. 257 ЦК
України, доказів, які підтверджують поважність причини пропуску строку
позивачем не надано. Оскільки поважні причини пропуску строку позовної давності
відсутні, в цій частині задоволення позовних вимог необхідно відмовити на
підставі ст.267 ч.5 ЦК України.

Крім
того, позивачем пред"явлено позовні вимоги про стягнення з відповідачів на
його користь державного мита в сумі 51,00 грн. Як вбачається з матеріалів
справи, позивач звільнений від сплати державного мита рішенням Дзержинської
районної ради м.Харкова № 4/1 від 11.01.2007 року, державного мита при
зверненні з позовом, тому позовні вимоги в цій частині є необгрунтованими та в
їх задоволенні слід відмовити.

2

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає, що з відповідачів
необхідно стягнути судовий збір на користь держави згідно зі ст. 88 ЦПК
України. Крім того, відповідно до ч.І ст.88 Ц11К України з відповідачів на
користь позивача слід стягнути витрати на ін&ормаційно-технічне
забезпечення розгляду справи.

На підставі ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214 - 215, ЦПК
України , ст.ст. 67, 68 ЖК України, ст.16. 257. 267 ЦК України-

СУД  ВИРІШИВ :

Позов Відкритого акціонерного товариства «Харківміськгаз» до ОСОБА_1.
ОСОБА_2. ОСОБА_3 про стягнення заборгованності за користування природним газом
задовільнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1. ОСОБА_2. ОСОБА_3 на користь
ВАТ «Харківміськгаз» заборгованність в сумі 305 (триста п"ять) грн. 38
коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь
ВАТ «Харківміськгаз» витрати на інбормаційно-технічне забезпечення розгляду
справи в сумі ЗО (тридцять) грн. 00 коп.

В задоволенні позовних вимог ВАТ
"Харківміськгаз" до ОСОБА_1. ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованності за період до 13.02.2004 року в сумі 480.62 грн. - відмовити.

В
задоволенні позовних вимог ВАТ "Харківміськгаз" до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення державного мита в сумі 51 грн. - відмовити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1. ОСОБА_2. ОСОБА_3 судовий
збір в сумі 51 (п'ятдесят одна) грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду
Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова, шляхом подання
заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня оголошення рішення, а
апеляційну скаргу може бути подано протягом 20 днів з дня подання заяви про
апеляційне оскарження рішення.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.