Справа № 2-84/2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

6
лютого  2007 року Борщівський
районний  суд Тернопільської  області

в
складі  головуючого                                                      ЧИР П.В.

при секретарі                                                                Олійник В.І.

з участю:

позивача                                                                         ОСОБА_1

представника Турильченської

сільської ради                                                                   Боднара А.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Борщеві справу за позовом
ОСОБА_1 до Турильченської сільської
ради про визнання права власності на нерухоме майно,суд-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1
звернулася в суд з позовом до Турильченської
сільської ради про визнання права власності на 1/3 частину домоволодіння, що розташоване АДРЕСА_1 як за спадкоємцем після смерті ОСОБА_2,
вказуючи, що 26.02.2002 року ОСОБА_2 склала заповіт, згідно
якого все своє майно заповіла їй. ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_2 померла, а вона не може оформити
своїх спадкових прав через відсутність правовстановлюючих документів на час смерті
спадкодавця.

В судовому засіданні позивач
позовні вимоги підтримала.

Представник Турильченської сільської ради вважає, що позов слід задовольнити.

Заслухавши
пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі суд вважає, що позов
слід задовольнити виходячи з таких підстав.

Судом встановлено, що сім"я ОСОБА_2 була переселена із Польщі в Україну в с. Турильче і їм було надано житловий будинок з
господарськими будівлями АДРЕСА_1. Після отримання домоволодіння вони права
власності на нього не оформили і свідоцтва про право власності не отримали.

Станом на 15.04.1991 року в домоволодінні АДРЕСА_1, проживали ОСОБА_2, ОСОБА_1 та ОСОБА_3  і двір відносився
до категорії колгоспних дворів.

18.10.1993 року ОСОБА_2
рішенням сесії Турильченської сільської
ради передано у постійне користування земельну ділянку для обслуговування
житлового будинку площею 0,25
га.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла(свідоцтво про смерть НОМЕР_1).

Ще за життя, а
саме 26.02.2002
року ОСОБА_2 склала заповіт, яким заповіла ОСОБА_1 все своє майно де б воно не знаходилось і з
чого б воно не складалося.

ОСОБА_1 отримала
спадщину вступивши в оперативне управління майном.

25.12.2005 року виконкомом Турильченської сільської ради прийнято рішення НОМЕР_2, яким надано дозвіл на виготовлення
свідоцтва про право власності на домоволодіння по 1/3 частині за ОСОБА_2, ОСОБА_1 та її сином
ОСОБА_3.

Через відсутність правовстановлюючих документів на час смерті спадкодавця, ОСОБА_1 не може оформити своїх спадкових прав на 1/3 частину домоволодіння, як за
спадкоємцем за заповітом після померлої ОСОБА_2.

Відповідно до
зведено-оціночного акту дійсна вартість домоволодіння становить 11488 грн.

З огляду на наведене суд вважає, що позов слід задовольнити і визнати право власності на 1/3 частину домоволодіння, розташованого АДРЕСА_1 за ОСОБА_1, як за спадкоємцем за заповітом після померлої ОСОБА_2.

На підставі ст.ст.16, 25, 26, 1223,1233, 1235, ЦК України , ст.ст . 48, 4 9 Закону України "Про власність", п.4 Постанови
ВР України від 26.03.1991 року "Про введення в дію
закону України "Про власність", п.6 а) г) постанови Пленуму
Верховного суду України від 22.12.1995 року "Про судову практику у
справах за позовами про захист права приватної власності" та керуючись
ст.ст. 10, 11, 60,
212  ЦПК України, суд
-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частину домоволодіння на суму 382 9 грн., що розташоване АДРЕСА_1 загальною дійсною вартістю 11488 грн., як за
спадкоємцем після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне  оскарження.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення через
Борщівський районний суд до
апеляційного суду Тернопільської області та апеляційну скаргу протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження  в такому ж порядку.

Суддя
Борщівського районного  суду

ЧИР  П.В.