Справа № 2-37/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

16 листопада 2007 р.   Стрийський міськрайонний суд Львівської
області

в складі : головуючого-судді                                  Микитчина
І.М.

при секретарі
Стельмах З.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Стрию справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про усунення
перешкод у користуванні підвальними приміщеннями та стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ :

Позивач просить зобов'язати
відповідачку звільнити підвальні приміщення НОМЕР_1,НОМЕР_2та  1/2
частину підвального приміщення НОМЕР_3загальною площею 26,7 кв.м по АДРЕСА_1,
стягнути з неї 2000 грн. моральної шкоди та повернути судові витрати, мотивуючи
тим, що він є власником спірних підвальних приміщень згідно з договором
купівлі-продажу від 23.03.2005 року. Однак відповідачка безпідставно займає
дані приміщення, без його дозволу користується ними, чим порушує його права як
власника. Внаслідок неправомірних дій відповідачки йому завдана моральна шкода
в розмірі 2000 грн.

Позивач позов підтримав, покликаючись
на викладені в позовній заяві обставини.

Відповідачка, будучи належним чином
повідомлена про час і місце судового розгляду, на виклик суду не з'явилася, про
причину неявки не повідомила, тому суд відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України
розглянув справу заочно за її відсутності на підставі наявних у ній доказів.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши позивача, суд вважає, що позов слід задовольнити частково.

В судовому засіданні достовірно
встановлено, що позивач є власником підвальних приміщень НОМЕР_1,
НОМЕР_2та  1/2  частини підвального
приміщенняНОМЕР_3загальною площею 26,7 кв.м по АДРЕСА_1, що стверджується
витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 12.04.2005 року.

Як пояснив у судовому засіданні
позивач, відповідачка безпідставно займає належні йому на праві власності
підвальні приміщення та відмовляється добровільно звільнити їх.

Відповідно до ст. 317 ЦК України
власникові належать права володіння, розпорядження та користування своїм
майном.

Оскільки відповідачка чинить позивачу перешкоди
в користуванні його майном, що стверджується рішенням Стрийського
міськрайонного суду від 22.09.2006 року, з якого вбачається, що вона оспорювала
законність придбання позивачем спірних підвальних приміщень, а тому її слід
зобов'язати не чинити позивачу перешкод у користуванні спірними підвальними
приміщеннями по АДРЕСА_1 та звільнити їх.

Щодо стягнення моральної шкоди, то суд
вважає, що оскільки позивачем не зазначено, в чому полягає завдана йому
моральна шкода, яких моральних чи фізичних страждань він зазнав, не наведено
міркувань, з яких виходив позивач, визначаючи розмір моральної шкоди, а тому в
цій частині позову слід відмовити за його недоведеністю.

Керуючись  ст.,
ст.  10,  60,
212,  213,  215,
224,  226  ЦПК
України, ст., ст. 23, 317, 1167 ЦК України, ст. 48 Закону України ''Про власність'',
суд

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити частково.

Зобов'язати ОСОБА_2не чинити ОСОБА_1перешкод
у  користуванні  підвальними
приміщеннями НОМЕР_1, НОМЕР_2, та 1/2 частиною підвального приміщення
НОМЕР_3та звільнити їх, в решті частині позову відмовити за недоведеністю
позовних вимог.

Стягнути зі ОСОБА_2в користь ОСОБА_18
грн. 50 коп. судового збору.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано відповідачкою протягом десяти днів з дня отримання його
копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем
до апеляційного суду Львівської області шляхом подання заяви про апеляційне
оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення та апеляційної скарги -
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
І.М.Микитчин

Справа
№ 2-3088/2007

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

16 листопада 2007 р.   Стрийський міськрайонний суд Львівської
області

в складі : головуючого-судді                                  Микитчина
І.М.

при секретарі
Стельмах З.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Стрию справу за позовом ОСОБА_3до ОСОБА_2про усунення
перешкод у користуванні земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ :

Позивачка уточнила позовні вимоги,
просить зобов'язати відповідачку звільнити підвальні приміщення НОМЕР_4,
НОМЕР_5та  1/2  частину підвального приміщення
НОМЕР_3загальною площею 25,3 кв.м по АДРЕСА_1, а також не чинити їй перешкод в
користуванні земельною ділянкою площею 80 кв. м. по АДРЕСА_1, яку вона орендує
у Стрийської міської ради згідно договору оренди від 1.06.2006р., стягнути з
неї 2000 грн. моральної шкоди та повернути судові витрати, мотивуючи тим, що
вона є власницею спірних підвальних приміщень згідно з договором
купівлі-продажу від 23.03.2005 року. Однак відповідачка безпідставно займає
дані приміщення, без її дозволу користується ними, чим порушує її права як
власника. Внаслідок неправомірних дій відповідачки їй завдана моральна шкода в
розмірі 2000 грн.

Позивачка позов підтримала,
покликаючись на викладені в позовній заяві обставини, а також пояснила що
відповідачка незаконно розмістила балони із стисненим та зрідженим газом на
орендованій нею земельній ділянці по АДРЕСА_1, добровільно звільнити земельну
ділянку відмовляється, чим чинить їй перешкоди в користуванні нею.

Відповідачка, будучи
належним чином повідомлена про час і місце судового розгляду, на виклик суду не
з'явилася, про причину неявки не повідомила, тому суд відповідно до ч. 4 ст.
169 ЦПК України розглянув справу заочно за її відсутності на підставі наявних у
ній доказів.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши позивача, суд вважає, що позов слід задовольнити частково.

В судовому засіданні достовірно
встановлено, що позивачка є власницею підвальних приміщень НОМЕР_4,  НОМЕР_5та
1/2  частини підвального
приміщенняНОМЕР_3загальною площею 25,3 кв. м по АДРЕСА_1, що стверджується
витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 18.04.2005 року.

Крім
того вона орендує земельну ділянку площею 80 кв. м. за адресою АДРЕСА_1 у Стрийської
міської ради згідно договору оренди від 1.06.2006р., термін оренди закінчується
23.02.2009р..

Як пояснила у судовому засіданні
позивачка, відповідачка безпідставно займає належні їй на праві власності
підвальні приміщення та відмовляється добровільно звільнити їх, крам того
незаконно розмістила газові балони на орендованій нею земельній ділянці.

Відповідно до ст. 317 ЦК України
власникові належать права володіння, розпорядження та користування своїм
майном.

Оскільки відповідачка чинить позивачці
перешкоди в користуванні її майном, що стверджується рішенням Стрийського
міськрайонного суду від 22.09.2006 року, з якого вбачається, що вона оспорювала
законність придбання позивачкою спірних підвальних приміщень, а тому її слід зобов'язати
не чинити позивачці перешкоди у користуванні спірними підвальними приміщеннями
по АДРЕСА_1 та звільнити їх.

Також,
оскільки відповідачка зберігає балони із стисненим та зрідженим газом на
орендованій позивачкою земельній ділянці площею 80 кв.м. по АДРЕСА_1, чим
перешкоджає їй використовувати земельну ділянку за призначенням, то
відповідачку слід зобов»язати не чинити позивачці перешкод в користуванні
спірною земельною ділянкою та звільнити її.

Щодо стягнення моральної шкоди, то суд
вважає, що оскільки позивачкою не зазначено, в чому полягає завдана їй моральна
шкода, яких моральних чи фізичних страждань вона зазнала, не наведено
міркувань, з яких виходила позивачка, визначаючи розмір моральної шкоди, а тому
в цій частині позову слід відмовити за його недоведеністю.

Керуючись  ст.,
ст.  10,  60,
212,  213,  215,
224,  226  ЦПК
України, ст., ст. 23, 317, 1167 ЦК України, ст. 48 Закону України ''Про власність'',
суд

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити частково.

Зобов'язати ОСОБА_2не чинити ОСОБА_3перешкод
у  користуванні  підвальними
приміщеннями НОМЕР_4, НОМЕР_5, та 1/2 частиною підвального приміщення
НОМЕР_3площею 25,3 кв. м. по АДРЕСА_1 та земельною ділянкою площею 80 кв. м. за
адресоюАДРЕСА_1та звільнити їх, в решті частині позову відмовити за
недоведеністю позовних вимог.

Стягнути зі ОСОБА_2в користь ОСОБА_317
грн. судових витрат та 100 грн. витрат на юридичну допомогу, а всього 117 грн..

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано відповідачкою протягом десяти днів з дня отримання його
копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем
до апеляційного суду Львівської області шляхом подання заяви про апеляційне
оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення та апеляційної скарги -
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
І.М.Микитчин