суду 14
Справа №
2007 року Докучаєвський міський суд Донецької області  у складі:
судді Черткова Л.О., при секретарі Остапенко О.М., за участю представника
позивача Денисенко Ю.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі
суду  в м. Докучаєвську Донецької
області  цивільну справу за позовом Відкритого
акціонерного товариства «Докучаєвський флюсо-доломітний комбінат» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за комунальні послуги,-
Позивач ВАТ «ДФДК» звернувся до суду
з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за комунальні послуги -
теплову енергію в сумі 2198,71 грн.
обгрунтування своїх позовних вимог позивач вказав, що ВАТ «ДФДК» поставляє
теплову енергію в квартири житлового будинку № 13 по вул. Незалежності у м.
Докучаєвськ. Між позивачем та відповідачем виникли усні  житлові зобов»язання, на підставі яких  позивач взяв на себе зобов»язання по наданню
комунальних послуг - теплової енергії, а відповідач зобов»язався оплачувати
надані послуги. Однак, своєчасно надані послуги не оплачує. За період з
01.01.07 року до 01.10.2007 року утворилась заборгованість у сумі 805,5 грн. У
добровільному порядку погасити заборгованість відмовляється. 24 січня 2005 році
між позивачем та відповідачем укладено договір про реструктуризацію
заборгованості за комунальні послуги, яка утворилась за період з 01.01.2001 до
01.01.2005 р. у розмірі 2137,97, однак відповідачка порушує свої договірні
зобов”язання, внесення щомісячних платіжів здійснює в порушення графіка, на цей час заборгованісті за період з 01.01.2001 по
01.01.2005 р. складає 1393,21грн., яку позивач також просить стягнути з
У судовому засіданні представник
позивача за дорученням Денисенко Ю.М позовні вимоги підтримала в повному обсязі
та просила стягнути з відповідача заборгованість за період з 01.01.2001 по
01.01.2005 року у сумі 1393,21 грн., оскільки відповідачка відповідно договору
про реструктуризацію заборгованості визнала свій борг, але умови договору не
виконує, крім того просить стягнути заборгованість яка утворилась за період з
01.01.2007 р. по 01.10.2007 у сумі 805,50 грн., а всього 2198, 71 грн.
У судовому засіданні відповідач
ОСОБА_1 суду пояснила, що умови договору про реструктуризацію виконує частково
в зв”язку в відсутністю матеріальної можливості. Заборгованість яка виникла у
період з 01.01.2007 по 01.10.2007 у сумі 805, 50 грн. визнає у повному обсязі,
зобов”язалась погасити всю заборгованість.
Суд, заслухавши пояснення
представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що
позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.
Згідно довідки ДКП „Гарант”  ОСОБА_1 мешкає АДРЕСА_1 (а.с.10).
до ст. 162 Житлового Кодексу України та п.п. 17,35 „Правил користування
приміщення житлових будинків та придомових територій” затв. Постоновой КМУ №572
від 08.10.1992р.: „Власник квартир в багатоповирхових будинках зобов”язані
своєчасно вносити плату за обслуговування та ремонт будинку”. Плата за
обслуговування будинку та придомовій території стягується по затвердженим у
встановленому порядку тарифам щомісячно. Повнолітні члени сім”ї несуть
солідарну з наймачем майнову відповідальність по зобов”язанням.
року між позивачем та відповідачем укладено договір № 324  згідно з умовами якого позивач надає
відповідачу розстрочку у погашенні заборгованості за комунальні послуги з
теплопостачання, що утворилась за період з 01.01.2001 по 01.01.2005 р.на суму
2137,97 грн. до 24 січня 2009 року.
надано розрахунок заборгованості, в якому зазначено, що сума заборгованості за
договором рестуктуризації становить 1393,21 грн, заборгованість за період з
01.01.2007 року по  01.10.2007 року
становить 805,50 грн.
У зв»язку з тим, що обумовлений строк у договорі про реструктуризацію
заборгованності за житлово-комунальні послуги не витік і у відповідача є
можливість у добровільному порядку погасити суму заборгованості, яка утворилась
у період з 01.01.2001 року до 01.01.2005 року, в частині стягнення  1393,21 грн. необхідно відмовити. Питання про
дострокове розірвання договору реструктуризації позивач у своїх позовних
Таким чином з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за період з 01.01.2007 року 01.10.2007  року у сумі 805,50 грн
Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України з
ОСОБА_1 на користь позивача необхідно стягнути витрати на інформаційно-технічне
забезпечення судового розгляду справи 30 грн., та судовий збір у сумі 51 грн.
підставі викладеного, ст. 162 Житлового Кодексу України, керуючись ст. 10, 11,
60, 209, 213-215 ЦПК України, суд-
Позов Відкритого акціонерного
товариства «Докучаєвський флюсо-доломітний комбінат» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за комунальні послуги задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1, яка мешкає:
АДРЕСА_1   заборгованість за період з
01.01.2007 року по  01.10.2007 року у
сумі 805,50 грн на користь Відкритого акціонерного товариства «Докучаєвський
335537 ЗКПО 00191856, та судовий збір у сумі 51 грн. і витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі  30 грн., а всьго 886,50 грн.
у стягненні боргу у сумі 1393,21 грн за період
з 01.01.2001 року до  01.01.2005
Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької
області через суд першої інстанції
шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням  після
цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ст. 295 ч. 4 ЦПК України.

Рішення
віддруковано суддею у нарадчій кімнаті.

Суддя