Справа № 2-7698/07
27 листопада 2007 року
Малиновський районний суд
міста Одеси в складі:
головуючого - судді Гуревс
за секретаря - Кузнецової
розглянувши у відкритому с
удовому засіданні в залі суд
у в місті Одесі цивільну спра
ву за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліме
утримання повнолітньої ди
Позивачка звернулася до с
уду з позовом до ОСОБА_2, пр
осить стягнути з відповідача
аліменти на утримання його п
овнолітньої дитини ОСОБА_3
, посилаючись на такі обстав
ини. ОСОБА_1 перебувала у ш
любі з відповідачем. Від шлюб
у є дитина - син ОСОБА_3, ІН
ФОРМАЦІЯ_1. Після розірванн
я шлюбу дитина продовжила пр
оживати з позивачкою. Відпов
ідач не виконував обов'язки з
утриманням сина в добровіль
ному порядку, і позивачка бул
а вимушена звернутись до суд
у з позовом про стягнення алі
ментів. Відповідно до рішенн
я суду відповідач надсилав п
оштовим переказом на їх з син
ом адресу аліменти. ОСОБА_3
2006 році поступив до Одеського
регіонального інституту дер
жавного управління Націонал
ьної академії державного упр
авління при Президентові Укр
аїни на контрактну форму нав
чання. У зв'язку з цим позивачк
а просить стягнути на корист
ь ОСОБА_3 аліменти на його
утримання в розмірі 1/4 частин
и з усіх видів заробітків (дох
одів) відповідача, починаючи
з 16.10.2007 року до досягнення 23 рокі
в, тобто 09.10.2012 року, але не менш ні
ж 30% прожиткового мінімуму на
людину, встановленого Законо
м України „Про бюджет".
Відповідач у судове засіда
ння не явився, про день, час та
місце був повідомлений нале
жним чином, поважних причини
неявки в судове засідання су
ду не представив. Суд у зв'язку
з його неявкою та неповідомл
енням про поважні причини та
кої неявки в судове засіданн
я в порядку статті 169 ЦПК Украї
ни, враховуючи відсутність в
ідповідних заперечень від по
зивачки, ухвалив слухати спр
аву за відсутності відповіда
ча, що не з'явився, у порядку за
очного розгляду справи.
Вислухавши пояснення пози
вачки, дослідивши матеріали
справи, суд вважає, що рішення
у справі можливо постановит
и із задоволенням позову з на
У судовому засіданні встан
овлено, що ОСОБА_1 та ОСО
БА_2 перебували у шлюбі, який
на теперішній час розірвани
й (згідно свідоцтва про розір
вання шлюбу № 432 від 13.10.1999 року). Ві
д цього шлюбу, відповідно до п
редставленого свідоцтва про
народження НОМЕР_1 актови
й запис № 202 ІНФОРМАЦІЯ_1 ро
ку народився син - ОСОБА_3, б
атьком якого зазначений відп
З наданої до суду довідкою в
бачається, що ОСОБА_3 навч
ається на 2-му курсі денної фор
ми навчання факультету менед
жменту за спеціальністю „мен
еджмент організації" Одесько
го регіонального інституту д
ержавного управління Націон
альної академії державного у
правління при президентові У
країни з 01.09.2006 року по 01.07.2010 року на
договірній основі. У зв'язку з
досягненням сином повнолітт
я відповідач припинив виплач
увати аліменти. Позивачка пр
ацює у відділі освіти Малино
вської районної адміністрац
ії, її заробітна плата за три м
ісяці поточного року складає
5104,45 грн., тому потребує матеріа
льної допомоги у навчанні по
Враховуючи звернення мате
рі повнолітнього сина з позо
вом про стягнення аліментів
на його утримання, беручи до у
ваги продовження сином навча
ння і у зв'язку з цим він потре
бує допомоги, суд вважає можл
ивим стягнути аліменти щоміс
ячно, починаючи від дня пред'я
влення позову. При цьому судо
м встановлено, що сторони про
живають роздільно, їх син про
живає разом з матір'ю. При ухва
ленні рішення судом врахован
і матеріальне становище дити
ни, позивачки, а також стан здо
ров'я та матеріальне станови
ще платника аліментів. У зв'яз
ку з цим судом встановлено, що
можливості відповідача щодо
сплати аліментів є достатні
ми для сплати аліментів у пов
ному обсязі заявлених позовн
Стосовно вимог щодо стягне
ння аліментів на утримання п
овнолітнього сина, суд виход
ить з того, що вони мають бути
присуджені на користь цієї п
овнолітньої особи, яка з набу
ттям повноліття набула у пов
ному обсязі цивільну та циві
льну процесуальну дієздатні
Згідно з ч. 1 ст. 199 СК України я
кщо повнолітні дочка, син про
довжують навчання і у зв'язку
з цим потребують матеріальн
ої допомоги, батьки зобов'яза
ні утримувати їх до досягнен
ня двадцяти трьох років за ум
ови, що вони можуть надавати м
атеріальну допомогу.
Судом роз'яснюється, що відп
овідно до ч. 2 ст. 199 СК України пр
аво на утримання припиняєтьс
я у разі припинення навчання
Керуючись ст.ст. 180, 181, 182, 199 Сімей
ного кодексу України, ст.ст. 10, 6
0, 62, 88, ст. 224-233 Цивільного процесуа
льного кодексу України, СУД
Позов ОСОБА_1 до ОСОБ
А_2 про стягнення аліментів
на утримання повнолітньої д
Стягнути з ОСОБА_2, який п
роживає в АДРЕСА_1 на кори
сть ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
, аліменти на його утримання
у розмірі 1/4 частини з усіх вид
ів заробітків (доходів) відпо
відача, починаючи з 16.10.2007 року і
до досягнення 23 років, тобто 09.
10.2012 року, але не менш 30% прожитко
вого мінімуму на людину, вста
новленого Законом України „П
ро бюджет", за умови продовжен
Стягнути з ОСОБА_2 в дохі
д держави судовий збір у розм
Стягнути з ОСОБА_2 в дохі
д держави витрати з інформац
ійно-технічного забезпеченн
я розгляду цивільної справи
у розмірі 7,50 гривень.
Рішення може бути переглян
уто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідач
а шляхом звернення з заявою п
ро перегляд заочного рішення
протягом десяти днів з дня от
римання його копії.
Рішення може бути оскаржен
е шляхом подання апеляційном
у суду через суд першої інста
нції заяви про апеляційне ос
карження протягом десяти дні
в з дня проголошення рішення
та подання апеляційної скар
ги протягом двадцяти днів пі
сля подання заяви про апеляц
ійне оскарження, або шляхом п
одачі апеляційної скарги про
тягом десяти днів з дня прого
лошення рішення у порядку ч. 4
ст. 295 ЦПК України.