Справа № 653 - КС / 2007 року
Категорія : про спадкове право
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25
червня 2007 року                                                                               м.   Харків

Колегія
суддів апеляційного суду Харківської області з касаційного роз­гляду цивільних
справ у складі:

головуючого-судді:                                - Бородіна MM,

суддів:                                                     -
Малійської СМ.  ,

- Гальянової І.Г.,

розглянувши
у попередньому судовому засіданні справу за касаційною скаргою ОСОБА_1 на
рішення Малиновського районно­го суду м.
Одеси від 8 липня 2004 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області
від 22 грудня 2004 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення від
права на спадщину; за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності,  -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1
12 березня 2004 року звернувся у суд з позовом до ОСОБА_2 про усунення від
права на спадщину: квартиру АДРЕСА_1. На обгрунтування своїх вимог позивач вка­зував,  що зазначена квартира належала на праві
власності ОСОБА_3,  яка приходилась йому тіткою. ІНФОРМАЦІЯ_1
року померла донька ОСОБА_3 - ОСОБА_4,
яка раніше перебувала у шлюбі з відповідачем та від шлюбу мала сина -
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла тітка -ОСОБА_3,  а ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер внук ОСОБА_3 -
ОСОБА_5 Після смерті внука ОСОБА_3 - ОСОБА_5 відкрилась спадщина. Про свої
права на спадщину заявив батько померлого ОСОБА_5 - ОСОБА_2 У зв'язку з
тим,  що відповідач ухилявся від
утримання сина та вважаючи,  що він має право
на спадщину,  позивач просив усунути
ОСОБА_2 від права на спадщину.

ОСОБА_2
звернувся у суд із зустрічним позовом до ОСОБА_1 про визнання права власності
на спірну квартиру в порядку спадкування.

Рішенням
Малиновського районного суду м.   Одеси
від 8 липня 2004 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 - відмовлено;
зустрічні позовні ви­моги ОСОБА_2 - задоволені. Суд першої інстанції визнав за
ОСОБА_2 право власності на квартиру АДРЕСА_1.

Ухвалою апеляційного суду Одеської
області від 22 грудня 2004 року рішення Малиновського районного суду м.  Одеси від 8 липня 2004 року - залишене без
змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить
скасувати рішення Малиновського районного суду м.  Одеси від 8 липня 2004 року та ухвалу
апеляційного суду ,  Одеської області від
22 грудня 2004 року і задовольнити його позовні вимоги, посилаючись на неправильне
застосування судом норм матеріального права і порушення норм процесуального
права

Судова колегія
вважає,  що касаційна скарга задоволенню
не підлягає з і наступних підстав.

Відповідно
до ч. 2  ст.  324 ЦПК України,  підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно
до ч.3  ст.  332 ЦПК України,  суд касаційної інстанції при по­передньому
розгляді справи відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін,  якщо відсутні підстави для скасування
судового рішення.Оскільки з матеріалів справи та змісту касаційної скарги
будь-яких по­рушень судом норм процесуального права не вбачається,  судові рішення поста­новлені з додержанням
вимог закону,  колегія суддів вважає за
необхідне каса­ційну скаргу відхилити.

Судова
колегія,  керуючись  ст.
332 ЦПК України,  -

УХВАЛИЛА:

Касаційну скаргу
ОСОБА_1 - відхилити.

Рішення
Малиновського районного суду м.  Одеси
від 8 липня 2004 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 22
грудня 2004 року - зали­шити без змін.

Ухвала
оскарженню не підлягає.