Справа 2-2271-2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2007 року
Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді          Радченко
Л.А.,

при секретарі                                Коваленко
О.В.,

з участю позивача                        ОСОБА_1.,

відповідача                                   ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні
в залі суду м. Артемівська цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якому вказала,
що 04.03.1988року
вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_2, від шлюбу неповнолітніх дітей немає.

Сімейно-шлюбні
відносини між нею та відповідачем припинені 16 років потому. Вважає, що причиною припинення
сімейно-шлюбних відносин є те, що між нею та відповідачем виникали суперечки.
Також, вважає, що примирення та збереження сім*ї не можливе. Спора про майно не
має, просить шлюб з відповідачем розірвати, витрати, пов*язані з розірванням
шлюбу, покласти на нього.

У попередньому
судовому засіданні позивач на заявлених вимогах наполягала у повному обсязі та
додатково суду пояснила, що з 1990р. вона з відповідачем не проживає, спільне
господарство з відповідачем не ведуть.

Відповідач в
попередньому судовому засіданні позовні вимоги визнав та пояснив суду, що не
заперечує проти розірвання шлюбу з позивачкою.

Суд, заслухавши
пояснення позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що
рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового
засідання.

Відповідно до
ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в
порядку, встановленому ст. 174
ЦПК України цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову за наявності для того законних підстав ухвалює
рішення про задоволення позову.

Сторони одружені
з 04.03.1988р.(а.с.8),
сімейно-шлюбні стосунки між сторонами припинені з 1990р., спільне господарство
не ведуть, суперечки про майно немає, примирення не можливо. Крім того, позивач
наполягає на розірванні шлюбу, вважає, що примирення не можливе, а відповідач
не заперечує проти розірвання шлюбу.

Тому, суд приходить до висновку, що подальше збереження
шлюбу суперечило б інтересам сторін.

Керуючись,
ст.ст.5,6,10,88,107,130,208,215 ЦПК України, ст.ст.110,112 Сімейного
Кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Розірвати шлюб
між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
зареєстрований 04.03.1988
року Сіверською міською Радою Артемівського району Донецької області, за
актовим записом № 14.

Стягнути з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1. сплачені судові витрати: 7,50грн.
інформаційно-техничне забезпечення розгляду справи та 8,50 грн. судовий
збір.

При реєстрації
розірвання шлюбу стягнути держмито у розмірі 17грн. з ОСОБА_2, звільнив від
цієї сплати ОСОБА_1.

На рішення може
бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня
проголошення рішення та апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької
області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду
набирає законної сили після закінченя строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у
встановлений строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Рішення складено у нарадчій кімнаті у єдиному примірнику.

СУДДЯ
АРТЕМІВСЬКОГО МІСЬКРАЙСУДУ
Л.А.РАДЧЕНКО