Справа № 2-375 2007 рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

28 квітня 2007 року                                                               Совєтський
районний суд

Автономної
Республіки Крим

в складі:           головуючого              -
судді Кордика С.В.

при
секретарі             - Коль Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.
Совєтський АР Крим цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання
шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з позовом до відповідачки про розірвання шлюбу. Позовні
вимоги мотивовані тим, що сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 23 грудня 2005 року. Позивач
зазначає, що спільне сімейне життя між ним та відповідачкою не склалося з
приводу постійних сварок. Дітей від шлюбу сторони не мають, при цьому
відповідачка ухиляється від розірвання шлюбу через органи реєстрації актів
цивільного стану.

Позивач у судовому
засіданні позов підтримав, посилаючись на обставини, викладені у позовній
заяві. При цьому пояснив, що фактичні шлюбні відносини між ним та відповідачкою
припиненні, у зв'язку з чим просив не давати строк на примирення.

Відповідачка у
судове засідання не з'явилася, надіславши на адресу суду заяву, з якої
вбачається, що вона позов визнає та просить розглянути справу за її
відсутності. Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності
відповідачки.

Вислухавши позивача і дослідивши матеріали цивільної
справи, суд встановив:

23 грудня 2005
року сторони вступили у зареєстрований шлюб, про що відділом реєстрації
актів цивільного стану Совєтського районного управління юстиції Автономної
Республіки Крим був зроблений актовий запис за № 95 від 23
грудня 2005 року
Сторони дітей від шлюбу не мають. Спільне сімейне життя сторін не склалося
через постійні сварки, фактичні шлюбні відносини між ними припинені: вони
проживають окремо, спільного господарства не ведуть, у позивача фактично
склалася інша сім'я. При таких обставинах суд доходе висновку, що сім'я
остаточно розпалася і шлюб існує формально.

Беручи до уваги,
що шлюб - це
сімейний союз чоловіка і жінки, якій ґрунтується на їх вільній згоді і
примушування до якого не допускається, а сторони зберегти сім'ю не бажають,
враховуючи, що після розірвання шлюбу не будуть порушені особисті та майнові
права сторін, суд вважає за необхідне позов про розірвання шлюбу задовольнити.

Витрати при
видачі свідоцтва про розірвання шлюбу в органах реєстрації актів цивільного
стану суд вважає за необхідне покласти на позивача.

На підставі
викладеного, ст.ст. 104 ч. 2, 110, 112 Сімейного
Кодексу України, керуючись ст.ст. 5,
10, 57, 208, 209, 212-215, 218, 223 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб між
ОСОБА_1і ОСОБА_2, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану
Совєтського районного управління юстиції Автономної Республіки Крим по актовому
запису за №95 від 23 грудня 2005 року - розірвати.

При реєстрації
розірвання шлюбу в органах реєстрації актів цивільного стану стягнути з
ОСОБА_1держмито на користь держави у розмірі 17 (сімнадцять) гривень. ОСОБА_2від сплати держмита
звільнити.

Рішення суду
може бути оскаржене до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим шляхом
подачі апеляційної скарги через Совєтський районний суд Автономної Республіки
Крим протягом двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження, яка
може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду. При
цьому апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк,

2

встановлений для подання заяви про
апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга
подаються до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Совєтський
районний суд АР Крим.

Рішення набуває
чинності після закінчення десятиденного строку, передбаченого для подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано,
та двадцятиденного строку для подання апеляційної скарги, який вираховується з
дня подачі заяви про апеляційне оскарження.