Справа № 2-222807
РІШЕННЯ

Іменем України

29 грудня 2007 року Ясинуватський
міськрайонний  суд
Донецької області  у складі:

головуючого
судді
Черноти С.В.

при
секретарі
Борисової Н.Г.

за участю:

представника позивача
Писаревська О.Л.

представника відповідача
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні
цивільну справу за позовом ВАТ “Донецькобленерго” до  ОСОБА_1про відшкодування збитків,-

ВСТАНОВИВ:

10.12.2007 року позивач звернувся до суду позовною заявою  в якої зазначено, що  відповідач є споживачем електричної енергії в
АДРЕСА_1 від мереж Ясинуватського РЕМ Донецьких Західних електричних  мереж ВАТ “Донецькобленерго”. На ім'я
відповідача було відкрито особливий рахунок за НОМЕР_1

Згідно  Закону України “Про
електроенергетику”, п.48 Правил користування електричною енергію для населення”
затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 р. № 1357,
споживач несе відповідальність за порушення Правил користування
електроенергією.

19.11.2005 року при перевірці приладів обліку контролерами  Ясинуватського РЕМ Донецьких Західних
електричних  мереж ВАТ
“Донецькобленерго”  у відповідача було
виявлено порушення Правил  користування
електричною енергію для населення (без облікове споживання електроенергії)  - про що був складений акт № 005006 від 19.11.2005
р.

На підставі складеного акту, згідно з діючою Методикою обчислення розміру
відшкодування збитків, завданних енергопостачальнику внаслідок порушення
споживачем  Правил користування
електричною енергію для населення, затверджених Постановою Національної комісії
регулювання електроенергетики № 562 споживачу було нарахована  сума збитків 3313 грн. 13 коп.

Просить суд стягнути з відповідача суму збитків у розмірі 3313 грн. 13 коп., а також стягнути судові витрати у розмірі 30
грн. за інформаційне-технічне забезпечення.

В попередньому судовому засіданні представник
позивач підтримав позовні вимоги в повному обсязі. Представник відповідача в судовому  засіданні
позовні вимоги визнав в повному обсязі. Відповідачка є пенсіонеркою тому
просить суд звільнити її від сплати державного мита.

Суд, вислухавши  пояснення  представника позивача, відповідача  дослідивши матеріали справи вважає, що позов
підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Встановлено, що відповідач є споживачем електричної енергії в АДРЕСА_1 від
мереж Ясинуватського РЕМ Донецьких Західних електричних  мереж ВАТ “Донецькобленерго”. На ім'я
відповідача було відкрито особливий рахунок за НОМЕР_1

Згідно  Закону України “Про
електроенергетику”, п.48 Правил користування електричною енергію для населення”
затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 р. № 1357,
споживач несе відповідальність за порушення Правил користування
електроенергією.

19.11.2005 року при перевірці приладів обліку контролерами  Ясинуватського РЕМ Донецьких Західних
електричних  мереж ВАТ
“Донецькобленерго”  у відповідача було
виявлено порушення Правил  користування
електричною енергію для населення (без облікове споживання електроенергії)  - про що був складений акт № 005006 від
19.11.2005 р.

На підставі складеного акту, згідно з діючою Методикою обчислення розміру
відшкодування збитків, завданних енергопостачальнику внаслідок порушення
споживачем  Правил користування
електричною енергію для населення, затверджених Постановою Національної комісії
регулювання електроенергетики № 562 споживачу було нарахована  сума збитків 3313 грн. 13 коп.

Відповідно до вимог ст 11 ЦК України цивільні права та
обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного
законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за
аналогією породжують цивільні права та обов'язки.. Підставами виникнення
цивільних прав та обов'язків, зокрема, є
завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди іншій особі;

Згідно до вимог ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана
неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам
фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або
юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до вимог
ст.88 ЦПК України. Стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові
витрати. Відповідно до платіжного доручення позивачем сплачено судові витрати
на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 грн.

Рішенням Ясинуватської міської Ради від 28.12.2006 року Донецькі Західні електричні  мережі ВАТ “Донецькобленерго” на 2007
рік  звільнено від сплати в міський
бюджет держмита при подачі позовної заяви.

З огляду на матеріальне становище відповідачів, суд вважає за можливе у
відповідності зі ст. 82 ЦПК України звільнити їх від сплати державного збору.

Таким чином  суд вважає  за необхідне стягнути з відповідача на
користь ВАТ “Донецькобленерго” матеріальні
збитки в сумі 3313 грн. 13 коп.,  витрати по інформаційно-технічному забезпеченню в розмірі 30 грн., а всього 3343
грн. 13 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. 10,11,57, 58,59,60,88,
209. 212, 214-215, 217, 218 ЦПК України, ст. ст. 11, 1166  ЦК
України,  п.48 Правил користування електричною
енергію для населення” затверджених постановою Кабінету Міністрів України від
26.07.1999 р. № 1357, суд,

ВИРІ Ш И Л:

Позов ВАТ “Донецькобленерго” -
задовольнити.

Стягнути  з ОСОБА_1на користь ВАТ
“Донецькобленерго” матеріальні
збитки в сумі 3313 грн. 13 коп., витрати по
інформаційно-технічному забезпеченню в розмірі
30 грн., а всього 3343 грн. 13 коп.

Звільнити ОСОБА_1   від сплати
державного збору в дохід держави у розмірі 51 грн.

Заяву про апеляційне оскарження
рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження, з
подачею її копії до апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви, якщо
скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя:
С.В. Чернота