Справа 2-58/07
Рішення

Іменем України

1 лютого 2007року

Первомайський
районний суд Автономної Республіки Крим у складі: головуючого - судді Михайлової
Л.О. при секретарі Руденко В.Г.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Первомайське цивільну   справу
за   позовом   ОСОБА_1
до   ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по договору позики,

встановив:

Позивач просить стягнути з відповідача борг у сумі 600 грн., та 3 % річних за прострочення грошового
зобов'язання у сумі 22,5 грн., а також судові витрати - 81 грн. і сплачену ним суму за надання
юридичної допомоги -80 грн. Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідач за договором
позики взяв у нього в борг 600 грн. з зобов'язанням повернути до ІНФОРМАЦІЯ_2, але в означений термін борг не повернув.

Відповідач позов визнав у повному
обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги позивача
обґрунтовані і підлягають задоволенню. Судом встановлено, що за договором позики відповідач ІНФОРМАЦІЯ_1 одержав від позивача у борг грошові
кошти у сумі 600 грн. Термін повернення боргу у договору
позики відповідача вказаний до ІНФОРМАЦІЯ_2, проте у
встановлений термін борг позивачеві він не повернув.

Згідно зі ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна
сторона (позикодавець) передає у власність
другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені
родовими ознаками, а позичальник зобов'язується
повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та
такої ж якості. Договір позики є
укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими
ознаками.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник
зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти
у такій самій або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій
кількості, такого самого роду та такої самої, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо позичальник своєчасно не повернув суму
позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму
відповідно до статті 625 ЦК України, що передбачає ст. 1050 ЦК України.

Згідно з ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму

боргу з урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від
простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або
законом, тому підлягають задоволенню вимоги
позивача про стягнення 3 % річних від простроченої суми за 15 місяців
прострочення боргу у розмірі 22,5
грн.

В силу ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь
якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально підтверджені судові витрати, до яких відповідно ст. 79 ЦПК України відносяться судовий збір, витрати
на інформаційно-технічне забезпечення та витрати на правову допомогу, тому з відповідача належить стягнути на користь
позивача затрачені останнім судові витрати у сумі 161 грн.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 79, 88, 209, 212-215
ЦПК України, ст.ст. 625, 1046, 1047, 1049, 1050 ЦК України, суд

вирішив:

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3  народження, уродженця АДРЕСА_1, на користь
ОСОБА_1 в рахунок відшкодування боргу 600 грн. і судові витрати у сумі 161 грн., всього 761 (сімсот шістдесят одна) гривню.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Первомайський
районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.