АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №22-1083/07 рік                                             Головуючий
Т.В. Суддя-доповідач: Денисенко
УХВАЛА

«19» березня 2007 року                                                                                   м.
Запоріжжя

Колегія
суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Запорізької області у
складі:

Головуючого: Ломейка В.О.,

Суддів                                                            Коваленко
А.І.

Денисенко Т.С. При
секретарі  Степановій Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву
ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 про поновлення строку для подання
апеляційної скарги на ухвалу Якимівського районного суду Запорізької області
від 13 листопада
2006 року та
ухвалу Якимівського районного суду Запорізької області від 22 грудня 2006 року по справі
за позовом ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2до ліквідатора ВК
"Великотернівський" та комісії з організації вирішення майнових
питань співвласників про визнання розміру та виділення майнового паю в натурі,
грошима, цінними паперами, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Якимівського районного суду Запорізької області
від 13 листопада
2006 року
об'єднано для спільного розгляду цивільні справи за позовом ОСОБА_1., який діє в
інтересах ОСОБА_2. до ліквідатора ВК "Великотернівський" та комісії з
організації вирішення майнових питань співвласників про визнання розміру та
виділення майнового паю в натурі, грошима, цінними паперами №2-1071/06 та цивільну
справу №2-757/06 ОСОБА_1., який діє в
інтересах ОСОБА_2. до ВК "Великотернівський" про відшкодування
заборгованості по договірним зобов'язанням. Присвоєно цивільній справі №2-757/06.

Ухвалою Якимівського районного суду Запорізької області
від 22 грудня 2006 року у
задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_3 про забезпечення доказів у
цивільній справі №2-1071/06
відмовлено.

27 грудня 2006 року ОСОБА_1., який діє в
інтересах ОСОБА_2. подав апеляційну скаргу на ухвалу суду від 13 листопада 2006 року та заяву
про поновлення строку апеляційного оскарження цієї ухвали.

2

24 січня 2007 року ОСОБА_1.,
який діє в інтересах ОСОБА_2. подав апеляційну скаргу на ухвалу суду від 22 грудня 2006 року та заяву
про поновлення строку апеляційного оскарження цієї ухвали

У заявах посилаючись на поважність причин пропуску
строку, просив поновити йому строк на оскарження ухвали Якимівського районного
суду Запорізької області від 13
листопада 2006 року та
ухвали Якимівського районного суду Запорізької області від 22 грудня 2006 року.

Вислухавши доповідача, дослідивши обставини справи,
колегія суддів вважає, що

заява не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно
до ч.3  ст.294 ЦПК    України, заява про апеляційне оскарження чи
апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею,
залишаються  без розгляду, якщо
апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для
поновлення строку, про що постановлюється ухвала.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1., який діє в
інтересах ОСОБА_2. оскаржує ухвалу про об'єднання цивільних справ в одне
провадження та ухвалу про відмову у забезпеченні доказів. Проте, стаття 293 ЦПК
України містить вичерпний перелік судових ухвал, які підлягають апеляційному
оскарженню окремо від рішення суду. Ця стаття не містить вказівку на те, що
ухвала про об'єднання цивільних справ в одне провадження та ухвала про відмову
у забезпеченні доказів підлягають оскарженню. Заперечення на ухвали, що не
підлягають оскарженню окремо від рішення суду включаються до апеляційної скарги
на рішення суду.

Отже, не може бути визнано поважним строк пропуску на
апеляційне оскарження ухвали суду від 13
листопада 2006 року та
ухвали суду від 22 грудня 2006 року, які не
можуть бути оскаржені в апеляційному порядку.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що підстав для
поновлення строку на апеляційне оскарження ухвал суду по цій справі не має, а
заяви ОСОБА_1, який діє
в інтересах ОСОБА_2. про його поновлення задоволенню не підлягають. Апеляційні
скарги, що подані з пропуском строку на апеляційне оскарження, залишаються без
розгляду.

Керуючись
ст.ст. 121,294 ЦПК
України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Відмовити ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2в
поновленні строку на апеляційне оскарження ухвали Якимівського районного суду
Запорізької області від 13
листопада 2006 року та
ухвали Якимівського районного суду Запорізької області від 22 грудня 2006 року.

Апеляційні скарги ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2на
зазначені ухвали суду залишити без розгляду.

Ухвала набирає чинності негайно, але може бути оскаржена
в касаційному порядку до Верховного суду України протягом двох місяців.