АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

01 лютого 2007 року                                                                                                  м. Вінниця

Колегія
суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області
в складі:

головуючої:   Стеблюк Л.П.

суддів:
Голембевської Л.М., Луценка В.В.

при секретарі: Торбасюк О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці
справу за апеляційною скаргою відділення Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у
Ямпільському районі на рішення Ямпільського районного суду Вінницької області
від 19.12.2006 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань про
відшкодування шкоди, заподіяної здоров'ю в результаті професійного захворювання
,-

встановила:

Рішенням Ямпільського районного суду Вінницької області
від 19.12.2006 року позов задоволено. Зобов'язано відділення Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Ямпільському
районі Вінницької області виплачувати позивачу щомісячно 40% мінімальної
заробітної плати в Україні з подальшим коригуванням суми відповідно до рівня
інфляції, що являє собою втрачений ним заробіток, у зв'язку із професійним
захворюванням, отриманим ним під час роботи в Ямпільському кар'єроуправлінні в
1984 році.

Стягнуто із відділення Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань у Ямпільському районі Вінницької області 51 гривню
судового збору на користь держави та 01 гривню 50 копійок витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь територіального
управління державної судової адміністрації України у Вінницькій області, банк
одержувача УДК у Вінницькій області, код ЗКПО: 26286152, МФО.802015,
розрахунковий рахунок: 0080, призначення платежу - інформаційно
-технічне забезпечення розгляду цивільної справи».

В апеляційній
скарзі відділення Фонду соціального страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних захворювань України у Ямпільському районі
ставиться  питання  про
скасування  рішення  суду
,   оскільки     висновки
суду  не

Справа №22 - 199/2007
р.       Категорія;.   Рішення постановлено під головуванням
Дзерина М.М.

Доповідач:Стеблюк Л.П.

2

відповідають    обставинам    по
справі,    судом    неправильно    зостосовано    норму
матеріального права, та про направлення справи на новий розгляд.

Перевіривши законність і обґрунтованість рішення в межах
доводів апеляційної    скарги, колегія
суддів вважає, що остання не підлягає до задоволення з слідуючих підстав.

Судом
встановлено, що за час роботи позивача в Ямпільському кар'єроуправлінні він
отримав професійне захворювання, втратив 40 % працездатності, отримавши
інвалідність 3 групи і відповідачем йому призначено страхові виплати,
відповідно до Довідки із підприємства про розмір втраченого заробітку в сумі 19
гривень 90 копійок.

Право на
відшкодування за рахунок відповідача Фонду соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві щомісячно 40% мінімальної заробітної плати в Україні з
подальшим коригуванням суми відповідно визначено положеннями Законів України
"Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного
випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату
працездатності" та "Про страхові тарифи на загальнообов'язкове
державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та
професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності"

Доводи
апеляційної скарги не спростовують висновків суду про задоволення позову,
оскільки останні ґрунтуються на повно з'ясованих обставинах справи. Судом
правильно застосовано норми матеріального та процесуального права, тому немає
підстав для скасування судового рішення.

Керуючись ст. ст. 307, 313-315 ЦПК України, колегія
суддів,-

ухвалила:

Апеляційну
скаргу відділення Фонду соціального страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних захворювань України у Ямпільському районі відхилити.

Рішення
Ямпільського районного суду Вінницької області від 19.12.2006 року залишити без
змін.

Ухвала набуває законної сили з моменту її проголошення.                                                              Ухвала може бути оскаржена в касаційному
порядку на протязі двох місяців з дня її проголошення до Верховного Суду
України.