справа № 2-2388-2007
31 травня 2007 року Слов'янський
міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді    - Руденко Л.М.
при секретарі            - Касиловій О.О.
розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду м.Слов»янську
цивільну справу за
позовом відкритого акціонерного товариства
«Донецькобленерго» у інтересах Словенської
про   стягнення    вартості
електроенергії у сумі 1833,73грн.,
Слов»янського міськрайонного суду звернулось ВАТ «Донецькобленерго» у інтересах Слов»янської РЕС з позовом про стягнення
вартості недоврахованої
електроенергії у сумі 1833,73грн. до ОСОБА_1 посилаючись на те, що 02.02.2007 р. при проведенні перевірці дотримання
споживачами Правил користування електричною
енергією Слов»янською дільницею енергонагляду Краматорських електричних мереж
ВАТ «Донецькобленерго», було встановлено безвраховане користування електричною
енергією з цілью розкрадання, а саме відсутність приладу обліку електроенергії.
Порушення встановлено за місцем проживання відповідача, факт порушення правил
користування електроенергією підтверджено актом № 400939 від 02.02.2007 p..
Зроблено розрахунок вартості
недоврахованої електроенергії, згідно п. 53 «Правил користування електричною
енергією для населення», яка складає 1833,73 грн., розрахунок зроблено з
03.08.2006року з дати останньої
перевірки по пропускній здатності проводу. Відповідач своїми діями порушив інтереси
ВАТ «Донецькобленерго».
з відповідача на користь ВАТ «Донецькобленерго» вартість недоврахованої електроенергії у сумі 1833,73 грн.,
витрати по сплаті витрат на ІТЗ судового процесу у сумі 30 грн., витрати по сплаті державного мита покласти на
У судовому засіданні представник позивача Лук"янов М.В., який діє за
довіреністю, підтримав позовні вимоги у повному обсязі та просив суд їх
Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином,
про що свідчить повідомлення про вручення
поштового відправлення за № 348 на ім"я відповідача, яке вручено 19.05.2007 p., причину неявки суду не повідомив Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи,
суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню з
У судовому засіданні встановлено, що відповідач мешкає за адресою АДРЕСА_1.
Згідно п. 19 "Правил користування електричною енергією для
населення" розрахунки населення за спожиту енергію здійснюються за діючими
таріфами для населення на підставі фактичних показань приладів обліку". Як
вбачається з матеріалів справи та як встановлено у судовому
засіданні при перевірці Слов»янською ділянкою енергонагляду за місцем проживання відповідача було встановлено
відсутність приладу обліку електроенергії, цій факт підтверджено актом
перевірці № 400939 від 02.02.2007 р. Вартість недорахованої електроенергії складає 1833,73 грн., згідно
розрахунку збитків, заподіяних постачальнику. Вказана сума повина бути стягнута на користь постачальника - позивача
по справі.
Відповідно до ст. 68 ЖК України «наймач зобов»язаний
своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги».
Рішенням Слов»янської міської Ради від 27.02.2007 р. за № 95-Х-5 ВАТ

"Донецькобленерго" Краматорські
електричні мережі звільнено від сплати державного мита

при подачі позовної заяви до суду про стягнення
заборгованості з населення за надані

житлово-комунальні послуги. У зв"язку з даною обставиною та відповідно
до ст. 88, ч. 5

розділу XI "Заключні та перехідні положення" ЦПК України,
ст. 3 Декрету KM України «Про

державне мито» від 21 січня 1993р. з відповідача
на користь держави підлягає стягненню

судовий збор у сумі 51 грн.

Позивач при подачі позову до суду сплатив витрати на ІТЗ судового процесу у
сумі 30 грн. (а.с.1), що також слід стягнути з відповідача на користь позивача,
відповідно до вимог ст. 88 ч. 1 ЦПК України.

На підставі
викладеного та керуючись 10, 11, 88, 209, 212, 214, 215, 224-226 ч. 5 розділу XI
"Заключні та перехідні положення" ЦПК України, ст. 68 ЖК України,
п. 19 "Правил користування електричною
енергією для населення", затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року за
№ 1357, ст. 3 Декрету KM України «Про державне мито» від 21.01.1993 р., суд -

ВИРІШИВ :

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Донецькобленерго» (р/р

со спеціальним режимом користування № 95 в ОПЕРВ
філії - Донецьке обласне

управління ВАТ «Ощадбанк» м. Слов»янськ МФО 335106 код ЄГРПОУ 00131127) вартість

недоврахованої електроенергії у сумі 1833 грн. 73 коп. (
Грн. Одна тисяча вісімсот традцять

три 73 коп.) .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Донецькобленерго» (р/р со спеціальним режимом користування № 95 в ОПЕРВ
філії - Донецьке обласне управління ВАТ «Ощадбанк» м.
Слов»янськ МФО 335106 код ЄГРПОУ 00131127) судові витрати
у сумі 30 грн. ( Грн. Тридцять).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збор у сумі 51 грн.

Рішення може бути
оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Слов»янський міськрайоний суд Донецької області
шляхом подачи у 10-денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до
апеляційної інстанції, або у порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення постановлено та підписано у нарядчій кімнаті у єдиному
екземплярі.