Справа № 2-0-172/ 2007р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 серпня 2007 рокусмт. Кра
сногвардійське
Красногвардійський рай
онний суд Автономної Республ
іки Крим у складі:
судді - Проскурні С.М.,
при секретарі - Корнацькій
І.В.,
за участю представник
а управління Пенсійного фонд
у України в Красногвардійськ
ому районі - Букініч О.Є.,

розглянувши у попереднь
ому судовому засіданні в смт
. Красногвардійське цивільну
справу за заявою ОСОБА_2 п
ро встановлення факту належн
ості правовстановлюючого до
кументу,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 03.08.07р. звернул
ася до суду з заявою про встан
овлення факту належності їй
трудової книжки з датою запо
внення 20 серпня 1968 року, видано
ї на ім'я ОСОБА_3, ІНФОРМА
ЦІЯ_1, посилаючись на те, що п
ісля вступу до шлюбу її прізв
ище ОСОБА_3 було змінене н
а ОСОБА_2, але при записі в т
рудовій книжці допущена поми
лка при його написанні, заміс
ть правильного ОСОБА_2 вка
зано ОСОБА_3, що перешкодж
ає їй звернутися до Пенсійно
го фонду для отримання пенсі
ї.
В судовому засіданні
заявник підтримала заявлені
вимоги, просила встановити ф
акт належності їй трудової к
нижки, з датою заповнення 20.08.1968
року, виданої на ім'я ОСОБА_3
, ІНФОРМАЦІЯ_1, пояснивши
, що при влаштуванні на роботу
їй була виписана трудова кни
жка на дошлюбне прізвище ОС
ОБА_3. При укладенні шлюбу їй
було присвоєне прізвище ОС
ОБА_2. Відповідно до свідоцт
ва про шлюб в трудовій книжці
зроблено виправлення на прі
звище ОСОБА_2, але при запи
сі була допущена помилка у за
головній літері прізвища, за
мість літери "Е" записана "Є". Пр
и зверненні до управління Пе
нсійного фонду України в Кра
сногвардійському районі АР К
рим для отримання пенсії їй б
уло відмовлено через наявніс
ть розбіжностей в анкетних д
аних.
Представник управлі
ння Пенсійного фонду України
в Красногвардійському район
і АР Крим Букініч О.Є., діюч
а на підставі довіреності, не
заперечувала проти задоволе
ння заяви ОСОБА_2 про вста
новлення факту належності їй
трудової книжки, де невірно в
иправлене її прізвище після
вступу до шлюбу. Встановленн
я цього факту надасть заявни
ку можливість реалізувати св
оє право на отримання пенсії
.
Вислухавши пояснення
осіб, що брали участь у справі
, дослідивши письмові докази
, суд вважає заяву такою, що пі
длягає задоволенню.
Судом встановлено, що фа
кт належності заявнику трудо
вої книжки з датою заповненн
я 20 серпня 1968 року, виданої на ім
'я ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
, підтверджується як пояснен
нями осіб, що брали участь у сп
раві, так і наданими суду пись
мовими доказами. Так, ім'я та п
о батькові заявника - ОСОБА
_2, а також рік народження - 1952, я
к вказано у трудовій книжці, с
півпадають з її анкетними да
ними за паспортом, свідоцтво
м про народження, свідоцтвом
про укладення шлюбу. Дошлюбн
е прізвище заявника - ОСОБА
_3, також співпадає як у трудо
вій книжці,

2
так і у перерахованих доку
ментах. За свідоцтвом про укл
адення шлюбу НОМЕР_1, вида
ного Будинком одруження Сама
ркандського міськвиконкому
16.11.1969 року, актовий запис № 1220, прі
звище ОСОБА_3 змінено на
ОСОБА_2, про що зроблено запи
с у трудовій книжці. Однак при
внесенні змін у трудову книж
ку про прізвище була зроблен
а технічна помилка, замість п
равильного ОСОБА_2 вказан
о ОСОБА_3.
На підставі наданих та о
цінених у сукупності доказів
, суд вважас, що факт належност
і заявнику трудової книжки, з
датою заповнення 20.08.1968 року, ви
даної на ім'я ОСОБА_3, ІНФ
ОРМАЦІЯ_1, знайшов своє підт
вердження в судовому засідан
ні.
Встановлення даного фак
ту має для заявника юридичне
значення, оскільки дає їй мож
ливість реалізувати своє пра
во на отримання пенсії.
На підставі викладено
го, керуючись статтями 10, 11, 60, 256, 259
ЩІК України, суд
ВИРІШИВ:
ЗаявуОСОБА_2задовол
ьнити.
Встановити факт нале
жності трудової книжки з дат
ою заповнення 20 серпня 1968 року,
виданої на ім'я ОСОБА_3, І
НФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІН
ФОРМАЦІЯ_2, уродженці м. Са
марканд.
Рішення може бути оскар
жене в апеляційному порядку
до Апеляційного суду АР Крим
через Красногвардійський ра
йонний суд шляхом подачі в 10-д
енний строк, з дня проголошен
ня рішення, заяви про апеляці
йне оскарження, і поданням пі
сля цього протягом 20 днів апел
яційної скарги, або в порядку
ч. 4 ст. 295 ЦПК України.