РІШЕННЯ

Іменем
України

07   лютого 2007
року Оболонський районний суд м. Києва в

складі головуючого
судді       Шевченко   Л.В.

при секретарі                                         Бондаренко Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Державного підприємства "Уманський
цегельний завод" до ОСОБА_1 про зобов'язання вчинити
нотаріальну дію,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_1 про зобов'язання вчинити нотаріальну дію,
посилаючись на те, що 10
серпня 2006 року
Державне підприємство "Уманський цегельний завод" звернулось до
приватного нотаріуса Київського міського
нотаріального округу ОСОБА_1 з проханням вчинити нотаріальні дії, а
саме: посвідчити договори купівлі-продажу не житлових будівель, проданих 04.08.2006 року через
аукціон, які входять до цілісного майнового
комплексу позивача та належать позивачу і знаходяться за адресою:
Черкаська область, м. Умань, вул. Дерев'янка, 2.

Постановою відповідача від 09.11.2006 року позивачу було відмовлено у вчиненні
вказаної нотаріальної дії, оскільки при перевірці податкової застави з
Державного реєстру обтяжень майна про податкові застави за запитом на ДП
"Уманський цегельний завод" , знайдено публічне обтяження на все рухоме майно та
майнові права, боржником якої є це підприємство.

ДП    "Уманський     цегельний    завод"                         вважає
відмову

необгрунтованою, так як нотаріусу було надано лист
Уманської об'єднаної державної податкової інспекції Черкаської
області від 01.07.2006 року № 18791/24-014, в якому
податковий орган не заперечував проти проведення реалізації майна позивача.

В    судове
засідання представник позивача не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно, справу просив
слухати у його відсутності.

Представник відповідача позов не визнала і пояснила, що нотаріусом ОСОБА_1
правильно та законно відмовлено в посвідченні договорів купівлі-продажу не
житлових будівель, проданих 04.08.2006
року через аукціон, і підстав для задоволення даного позову вона не вбачає.

Суд, вислухавши
пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали справи, визнає, що
позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

10 серпня 2006
року Державне підприємство "Уманський цегельний завод" звернулось до приватного нотаріуса Київського
міського нотаріального округу ОСОБА_1 з проханням вчинити нотаріальні
дії, а саме: посвідчити договори купівлі-продажу не житлових будівель, проданих
04.08.2006 року
через аукціон, які входять до цілісного майнового комплексу позивача та
належать позивачу і знаходяться за адресою: Черкаська область, м. Умань, вул.
Дерев'янка, 2.

Постановою відповідача від 09.11.2006 року позивачу було відмовлено
у вчиненні вказаної нотаріальної дії, оскільки при перевірці податкової застави
з Державного реєстру обтяжень майна про податкові застави за запитом на ДП
"Уманський цегельний завод" , знайдено публічне обтяження на все рухоме майно та
майнові права, боржником якої є це підприємство (а.с. 7-Ю).

Як пояснив
представник відповідача, згідно п. 47 Інструкції про вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, договори про
відчуження майна платником податку, активи якого перебувають у податковій
заставі, посвідчуються за умови письмової згоди відповідного податкового
органу.

З листа Уманської державної податкової інспекції Черкаської області
від 01.07.2006 року вбачається, що Уманська ОДПІ не заперечує проти проведення
заводом (позивачем по даній справі) реалізації майна через Уманську філію біржі
нерухомості, але зазначає про необхідність звернутись в податкову інспекцію за
десять днів до продажу на торгах за повторним дозволом на реалізацію активів з обов'язковим пред'явленням
експертної оцінки заставленого майна (а.с. 75)

Вказаний дозвіл
за повторним зверненням не був наданий нотаріусу.

Відповідно до п.8
Пленуму Верховного Суду України від 31.01.1992
року за № 2 "Про
судову практику в справах за скаргами на нотаріальні дії або відмову у їх
вчиненні", відмова у вчиненні нотаріальної дії визнається обґрунтованою,
якщо вчинення такої дії суперечить закону, а також коли подані для вчинення
нотаріальної дії документи не відповідають
вимогам діючого законодавства.

Таким чином, суд оцінюючи всі зібрані по справі
докази в їх сукупності вважає позов необгрунтованим і таким, що не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10, 60, 212, 213, 214, 215,
218 ЦПК України, ст. 50 Закону
України "Про нотаріат", п.8 Пленуму Верховного Суду України, суд,

ВИРІШИВ:

В позові Державного підприємства "Уманський цегельний завод" до
ОСОБА_1 про зобов'язання вчинити нотаріальну дію відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду
м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження
і подання після цього протягом 20
днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в
порядку ч.4 ст. 295 ЦПК
України.