Справа
№ 2 -24 2007р.
25 січня 2007 року                             Березанський районний суд Миколаївської області
в складі: головуючої - судді                                                  Гапоненко Н.О.
при секретарі                                                      Потриваєвій М.А.,
відкритому судовому засіданні в смт. Березанка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_2 про стягнення заборгованості по
заробітній платі та моральної шкоди, -
Позивач - ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи тим, що з
р. він працював сторожем зернотоку в ІНФОРМАЦІЯ_1,
пізніше ІНФОРМАЦІЯ_2. З 01.05.2004 року позивач знаходиться в вимушеному прогулі. 18.10.2005 року Березанським районним судом
винесено рішення про стягнення з відповідача на користь позивача середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу, проте до
цього часу позивачу трудова книжка не видана,
розрахунок з позивачем не проведено, тому просив стягнути з відповідача середню заробітну плату за час вимушеного
прогулу з 18.10.2005 р. по 18.10.2006 р. в сумі 1761.96 грн. та моральну шкоду в сумі 5000 грн., яка виразилась у порушенні нормальних життєвих зв»язків позивача, які вимагають від нього
додаткових зусиль в організації свого життя.
В судовому засіданні позивач свої позовні вимоги збільшив, просив стягнути
з відповідача заборгованість з виплати заробітної
плати в сумі 8309,49 грн. за період з 18.10.2005 по 31.12.2006 року, посилаючись на обставини,
викладені в позовній заяві, та моральну шкоду в сумі 5000 грн., так як в зв»язку з вимушеним
прогулом його нормальні життєві зв»язки порушені, він
не може оформити соціальні виплати, що вимагає додаткових зусиль в організації свого
Представник відповідача в судове засідання двічі не з'явився та не
повідомив про причини своєї неявки, хоча належним
чином був повідомлений про час та місце розгляду справи повістками..Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді
справи згідно зі ст. 224
Вислухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази по справі, суд
вважає, що позовні вимоги підлягають
частковому задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.
Між сторонами виникли трудові правовідносини,які регулюються положеннями КЗпП
Рішенням Березанського районного суду Миколаївської області від 18.10.2005 року за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.5) встановлено, що між сторонами

укладено
трудовий договір, та стягнуто середню заробітну плату за час вимушеного прогулу
в сумі 2601.83 грн за період з 01.05.2004 по 18.10.2005 року з розрахунку серебньомісячної заробітної
плати 146.83 грн.

На підставі ч.1 ст.21 КЗпП України відповідач
зобов»язаний виплачувати позивачу заробітну плату і забезпечувати умови праці,
необхідні для виконання роботи.

На підставі ст.ст.21, 24 Закону України «Про оплату праці»,
ст. 115
КЗпП України позивач має право на своєчасне
отримання заробітної плати.

Оскільки позивач не звільнений з роботи і не допущений до виконання своїх функціональних обов»язків з вини відповідача, що
підтверджується довідкою виконкому Чапаєвської
сільської ради Березанського району Миколаївської області НОМЕР_1, з відповідача на підставі ч.1 ст. 117, ч.4 ст.235 КЗпП України необхідно
стягнути на користь позивача його середній заробіток за весь час
затримки, розрахований відповідно до Порядку обчислення середньої заробітної плати, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів
України від 08.02.1995р. №100.

Згідно з довідкою ІНФОРМАЦІЯ_2, середньомісячний заробіток позивача
складає 146 грн.83
коп.

Таким чином, розрахунок середнього заробітку за час вимушеного прогулу з 18.10.2005 р, по 31.12.2006 р. (за 14 міс.13 днів) складає : 146.83 грн.*14 міс.= 2055,62 грн.; 13 робочих днів * 5,87 грн. за 1 робочий день - 76,31 грн., всього на суму 2131,93 грн.

На підставі ст.237-1 КЗпП України підлягають частковому задоволенню вимоги позивача
про стягнення моральної шкоди в розмірі 700
грн.

На підставі ст.ст.81,88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача
судові витрати на користь держави
пропорційно до задоволеної частини вимог.

Враховуючи майновий стан позивача, суд вважає за можливе звільнити його від
сплати судових витрат на підставі ч.3 ст.82 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 10,11,209,212, 214-215,224 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1до ІНФОРМАЦІЯ_2 про стягнення заборгованості по заробітній платі та моральної шкоди
задовольнити частково.

Стягнути з ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 2831 (дві тисячі вісімсот тридцять одну) гривні 93 копійки, в тому числі в рахунок середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу 2131,93 грн., в рахунок моральної шкоди 700 грн.

Стягнути з ІНФОРМАЦІЯ_2, юридична адреса : вул.Паркова, с.Чапаєвка Березанського району Миколаївської
області, код 30742241, на користь держави судовий збір в сумі 28 грн.

Стягнути з ІНФОРМАЦІЯ_2, юридична адреса : вул.Паркова, с.Чапаєвка Березанського району Миколаївської
області, код 30742241, на користь територіального управління Державної судової адміністрації в
Миколаївській області, розрахунковий рахунок 0573 в УДК в Миколаївській області, МФО 826013, ідентифікаційний код 26299835 витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи в
Березанському районному суді Миколаївської області в сумі 6,40 грн.

Рішення суду в частиш виплати середнього заробітку за один місяць підлягає негайному
виконанню.

Заяву про апеляційне оскарження даного рішення може бути подано до
апеляційного суду Миколаївської області протягом
десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подачі заяви через Березанський
районний суд. Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до
апеляційного суду Миколаївської області протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження з подачею
апеляції через Березанський районний суд, або без подання заяви в строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Суддя: