Справа №2-820/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

21                                                                         червня
2007 року       Хустський районний суд

Закарпатської
області

в
складі: головуючого-судді:                                         Золотар
М. М.

при
секретарі:                                                                Лемак
І.І.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Хуст справу за позовом ОСОБА_1до
ОСОБА_2,  третя особа паспортне
відділення Хустського МРВ УМВС України про визнання особи такою,  що втратила право на житло,  -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
ОСОБА_129 травня 2007 року звернулася в Хустський районний суд з позовом до
ОСОБА_2про визнання його таким,  що
втратив право на житло та зняття з реєстрації,
посилаючись на те,  що вона
являється власником АДРЕСА_1. В квартирі крім неї прописаний її бувший чоловік
з яким вона 22.02.2001 року розірвала шлюб. ОСОБА_2 не проживає в квартирі вже
більше шести років і не бажає виписатися з належного позивачці будинку,  що є перешкодою в отриманні нею субсидії.
Позивачка ОСОБА_1в судовому засіданні свої вимоги підтримала,  просить їх задовольнити з мотивів,  викладених у заяві. Відповідач ОСОБА_2та представник
третьої особи паспортного відділення Хустського МРВ УМВС України в
Закарпатській області в судове засідання не з'явилися,  про час і місце розгляду справи їх належним
чином повідомлено,  про причини неявки
суд не повідомили. В порядку  ст.  169 ЦПК України суд вважає за можливе
розглянути справу у відсутності відповідача та представника третьої особи і
постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Заслухавши
пояснення ОСОБА_1,  свідків ОСОБА_3та
ОСОБА_4,  дослідивши матеріали справи,  суд вважає,
що позов слід задовольнити,
виходячи з наступних підстав. В судовому засіданні належними доказами
встановлено,  що ОСОБА_1являється
власником АДРЕСА_1,  де прописаний її
колишній чоловік ОСОБА_5,  з яким вона
розірвала шлюб  22            лютого 2001 року,
що стверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу. Відповідач
ОСОБА_5 не проживає в згаданому будинку з 2001 року,  що стверджується показами свідків ОСОБА_6та
ОСОБА_4. Відповідно до  ст.  64 ЖК України якщо особи перестали бути
членами сім'ї наймача,  але продовжують
проживати в займаному жилому приміщенні,
вони мають такі ж права і обов'язки,
як наймач і члени його сім'ї. Відповідно до  ст.  71
ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними
зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Відповідно до  ст.  72
визнання особи такою,  що втратила право
користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад
встановлені строки,  провадиться в
судовому порядку. Враховуючи вищевикладене,
а також те,  що ОСОБА_2не проживає
в АДРЕСА_1більше шести місяців,  суд
приходить до висновку,  що його слід
визнати таким,  що втратив право
користування жилим приміщенням.
Керуючись  ст.   ст.
10,  60,  169,
209,  212-215,  224-228 ЦПК України,   ст.
ст.  64,  71,  72
ЖК України,

суд, -

РІШИВ:

Позов
задовольнити.

2

Визнати
ОСОБА_2 таким,  що втратив право
користування жилим приміщенням - АДРЕСА_1

Зобов'язати
паспортне відділення Хустського МРВ УМВС України в Закарпатській області зняти
ОСОБА_2 з реєстраційного обліку громадян,
що проживають в АДРЕСА_1Закарпатської області.

Заяву
про перегляд заочного рішення відповідачем та третьою особою може бути подано
протягом 10 днів з дня отримання його копії до Хустського районного суду.

На рішення може
бути подана заява про апеляційне оскарженням протягом 10 днів з дня
проголошення рішення,  а також може бути
подана апеляційна скарга на рішення суду протягом 20 днів після подання заяви
про апеляційне оскарження до апеляційного суду Закарпатської області.