Справа № 2-о-30/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.03.2007
року                                                                                                               м.
Виноградів

Виноградівський
районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого:
Ключковича В.Ю. народних засідателів: ОСОБА_1, ОСОБА_2. За участі секретаря:
Лемак A.M. Заявника
ОСОБА_3, представника заінтересованої особи Порташ Є.М. розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Виноградові справу за заявою ОСОБА_3,
заінтересована особа Опікунська рада Великоком"ятської сільради, про
визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3
звернулася в суд із заявою про визнання недієздатним її сина, заінтересована
особа Опікунська рада Великоком"ятської сільради.

Вимоги
заяви мотивовані тим, що брат заявниці ОСОБА_4, 1980 р.н. є інвалідом першої групи з дитинства і потребує
стороннього догляду і нагляду, знаходиться на її утриманні і під її доглядом.
Через хворобу ОСОБА_4 не здатний захищати свої права, не може усвідомлювати та
вести свої справи. Тому заявник просить визнати його недієздатним та призначити
її його опікуном.

В
судовому засіданні заявниця ОСОБА_3 повністю підтримала заявлені вимоги та
просила їх задовольнити, призначити її опікуном над братом.

Представник
Опікунської ради Великоком"ятської сільради не заперечила проти
задоволення вимог заяви, додала, що опікунська рада розглянула питання про
опікунство над ОСОБА_4 та визнала за доцільне призначити опікуном його сестру
ОСОБА_3, про що до суду подано відповідне подання.

Заслухавши
пояснення сторін, та враховуючи, що у справі наявні достатні матеріали про
права і взаємовідносини сторін, суд приходить до висновку, що заява є
підставною та підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлені
ті обставини на які посилається заявник в своїй заяві.

Суд
констатує, що дані конкретні правовідносини регулюються нормами Цивільного
кодексу України та Цивільно-процесуального кодексу України.

У
відповідності до ст. 39 ЦК
України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона
внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати
значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно
ч.1 ст.60 ЦК України,
суд встановлює опіку на фізичною особою у разі визнання її недієздатною.

Порядок визнання
фізичної особи недієздатною визначається Гл.2 розділу IV ЦПК
України.

В
судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4,
1980 року народження, страждає на психічну хворобу, через що потребує
постійного стороннього догляду. Як вбачається із довідки, виданої ВТЕК №033842
23.06.1996 року, ОСОБА_4 безстроково встановлена перша група інвалідності з дитинства.

Висновки,
дані експертною комісією на підставі Акту амбулаторної судово-психіатричної
експертизи, проведеної з 06.03 по 16.03.2007 року, на виконання ухвали суду про
проведення судово-психіатричної експертизи, свідчать про те, що ОСОБА_4, 1980
року народження, через олігофренію в ступені різко вираженої імбецильності
позбавлений здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Крім
того, Опікунська рада Великоком"ятської сільради звернулася до суду із
поданням про встановлення опікунства та призначення ОСОБА_3 опікуном над її
братом ОСОБА_4

Тому, на
підставі всього вище викладеного, суд приходить до переконання, що заява є
підставною і підлягає до задоволення.

На
підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 60, ст.ст.212-215, Гл.2 розділу IV
ЦПК України, ст.39, ч.1 ст.60 ЦК
України, суд -

ВИРІШИВ:

2

Заяву
задовольнити.

Визнати
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця с. В.Ком"яти,АДРЕСА_1 -
недієздатним.

Призначити
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки с. В.Ком"яти,АДРЕСА_1 опікуном ОСОБА_4,
1980 року народження.

На рішення може
бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з наступного
дня після проголошення рішення, а також апеляційна скарга протягом двадцяти
днів з наступного дня після подання заяви про апеляційне оскарження, через
даний районний суд.