Справа
№ 2о-223/07
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М       У
К Р А Ї Н И

22 листопада 2007 року
місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької
області у складі:

головуючого судді Мироненко І.П.,

при секретарі Сіробаба Н.В.

розглянувши  у
відкритому судовому засіданні у місті Маріуполі справу за заявою ОСОБА_1про
встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документа,
зацікавлена  особа: ОСОБА_3, -

В С Т А Н  О В И В:

Заявниця
ОСОБА_1. звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності їй
правовстановлюючого документа, а саме: заповіту ОСОБА_2, посвідченого 13 січня
2000 року нотаріусом  міста Ліпецька
Ліпецької області РФ  ОСОБА_4.

Свою
заяву мотивувала тим, що 13 січня 2000 року ОСОБА_2, яка проживала вАДРЕСА_1,
було складено заповіт на вищевказану квартиру. Згідно заповіту спадкоємцями є
вона, ОСОБА_1, яка проживає в місті АДРЕСА_2, та ОСОБА_3, який проживає
вАДРЕСА_4. На теперішній час вона вирішила відмовитись від спадщини. Однак при
зверненні до нотаріальної контори з”ясувалось, що у заповіті допущена помилка,
а саме невірно вказане її прізвище, замість ІНФОРМАЦІЯ_1- ІНФОРМАЦІЯ_2, а також
невірно вказана її домашня адреса: місто АДРЕСА_2, замість АДРЕСА_3. Просила
встановити, що заповіт, складений від імені ОСОБА_2від 13 січня 2000 року, на
користь ОСОБА_1, яка проживає за адресою: містоАДРЕСА_2 дійсно належить
ОСОБА_1, яка  проживає в місті АДРЕСА_21.  Встановлення даного факту  необхідно для відмови від спадщини.

У судовому
засіданні заявниця ОСОБА_1. заявлені вимоги підтримала у повному обсязі.

Зацікавлена
особа ОСОБА_5. у судове засідання не з явився, від якого до суду надійшла
телеграма з проханням заяву ОСОБА_1. розглядати у його відсутність.

Заслухавши
пояснення заявниці, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до
висновку, що заява ОСОБА_1. підлягає задоволенню.

Судом
встановлено, що згідно паспорту серія НОМЕР_2, виданого Орджонікідзевським РВ
Маріупольського МУ УМВС України в Донецькій області 26 липня 2000 року ОСОБА_1,
зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2.

Згідно
заповіту ОСОБА_2, посвідченого нотаріусом 13 січня 2000 року Ліпецького
нотаріального округу ОСОБА_4., за реєстром № 116, у разі її смерті належну їй
на праві власності квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1, заповідала ОСОБА_3, який проживає за адресою:
АДРЕСА_4, ОСОБА_1, яка проживає за адресою: Донецька область місто АДРЕСА_2 у рівних частках кожному.

ОСОБА_2померла
ІНФОРМАЦІЯ_3року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1,
виданим Радянським відділом ЗАГС адміністрації міста Ліпецька 10 липня 2007
року.

Враховуючи
вищевказане, суд вважає, що заява ОСОБА_1підлягає задоволенню.

На підставі 60, 61, 213, 215, 256 - 259,  ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1про встановлення юридичного факту належності
документа - задовольнити.

Встановити
факт того, що заповіт ОСОБА_2, посвідчений 13 січня  2000 року нотаріусом Ліпецького нотаріального
округу ОСОБА_4., в реєстрі № 116, належить ОСОБА_1, яка проживає в місті
АДРЕСА_21.

На рішення суду може бути подана заява про апеляційне
оскардження протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга має
бути подана протягом двадцяти днів з дня подачі заяви про апеляційне
оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до
Апеляційного суду Донецької області у місті Маріуполі через Орджонікідзевський
районний суд міста Маріуполя.

Суддя
_____________________