Справа №2-249
ЗАОЧНЕ   РІШЕННЯ ІМЕНЕМ
2007 року.                                                            м. Ніжин
Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області
в складі: головуючого-судді
при секретарі Ващенко А.В.,
за участю позивача ОСОБА_1,
розглянувши в попередньому судовому
засіданні залу суду в м.Ніжині справу за позовом
ОСОБА_1 до Сальненської сільської
ради Ніжинського району про
визнання права власності на
ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною заявою до Сальненської
сільської ради Ніжинського району в якій просить визнати за ним право власності
на спадкове майно -житловий будинок з
господарськими будівлями та спорудами, розташоване по АДРЕСА_1, яке залишилось
після смерті його матері.
В обгрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати - ОСОБА_2, котра була зареєстрована та постійно
проживала в будинку АДРЕСА_1.
Він фактично прийняв спадщину після померлої, оскільки здійснював догляд за
спадковим майном, робив ремонти будинку,
обробляв присадибну ділянку, сплачував податки за домоволодіння.
Проте він не може отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину на дане домоволодіння, оскільки воно не
зареєстровано на праві власності за покійною в Ніжинському МБТІ.
Проте даний будинок належав його покійній матері ОСОБА_2, котра станом на 1991
рік проживала в даному будинку одна,
і являлась членом колгоспного двору.
В попередньому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 пояснив, що він від позову не відмовляється і не бажає передати справу
на розгляд третейського суду.
Представник відповідача - Сальненської сільської ради Ніжинського району за викликом в попереднє судове засідання не з"явився. Від відповідача до
суду надійшла письмова заява про розгляд справи в відсутність його представника,
оскільки сільська рада не заперечує проти задоволення позовних вимог позивача.
Тому суд, з урахуванням думки позивача по справі, ухвалив
розглянути справу по суті в
попередньому судовому засіданні заочно, у відсутність представника відповідача по справі, на підставі наявних в справі доказів, оскільки це відповідає
вимогам ст.224 ЦПК України.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 повністю підтримав
заявлені ним в позовній заяві вимоги і просив їх задовольнити.
Вислухавши пояснення позивача по справі, дослідивши
матеріали справи, суд прийшов до висновку про
необхідність задоволення позовних вимог позивача з слідуючих підстав.
В матеріалах справи є копія свідоцтва про смерть ОСОБА_2,
котра померла ІНФОРМАЦІЯ_1.
Копією свідоцтва про народження позивача, яка є в
матеріалах справи, підтверджується, що він доводився
сином покійної ОСОБА_2
Довідкою-характеристикою з Ніжинського МБТІ від 17
року підтверджується, що на житловий будинок АДРЕСА_1 право власності не зареєстровано.
Проте в судовому засіданні встановлено, що вищезазначене
домоволодіння належало покійній ОСОБА_2
І про це пояснив в судовому
засіданні позивач по справі.
Це підтверджується довідками з Сальненської сільської
ради Ніжинського району Чернігівської
області про те, що станом на 1.07.1990 року домоволодіння АДРЕСА_1 являлось колгоспним двором і в ньому мешкала ОСОБА_2, голова сім"ї.
Відповідно до ст.549 ЦК України 1963 року, який діяв на час виникнення правовідносин,
вважається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління чи володіння спадковим майном.
А в судовому засіданні встановлено, що позивач фактично
прийняв спадщину після смерті матері, оскільки
вступив в управління спадковим майном, про що він сам пояснив в судовому засіданні.
Довідкою з Сальненської сільської ради Ніжинського району також підтверджується, що після смерті ОСОБА_2 її син
ОСОБА_1 фактично прийняв спадщину,
оскільки з дня смерті матері і до теперішнього часу здійснює догляд за будинком, проводить поточний ремонт, обробляє
А оскільки позивач фактично прийняв спадщину після смерті
матері, проте юридично її не оформив через
відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно, тому за ним слід визнати право власності на дане
майно за рішенням суду.
Тому, керуючись ст.213-215, 224-226
ЦПК України, ст.549 ЦК України 1963
СУД,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовільнити і визнати за ним право власності на спадкове майно -
житловий будинок з господарськими
будівлями та спорудами, розташоване по АДРЕСА_1, яке залишилось після смерті його матері, Кизима
Галини Іванівни, котра померла ІНФОРМАЦІЯ_1.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до
апеляційного суду Чернігівської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом
20 днів
апеляційної скарги, або в порядку передбаченому ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня
отримання його копії.