Справа 22ц-3235/2007 р.                                                                      Головуючий
зміна умов договору найму                                            Самойлова В.В.
Доповідач - Зазулинська Т.П.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

07 червня 2007
року судова колегія судової палати з цивільних справ апеляційного суду
Харківської області в складі:

головуючого                                - Табачної Н.Г.

суддів                                           -  Зазулинської Т.П. -  Коровіна С.Г.

при секретарі                               -  Зелінській І.В.

розглянула у
відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання Чугуївського міжрайонного
прокурора Харківської області про поновлення пропущеного строку на апеляційне
оскарження ухвали Чугуївського міського суду Харківської області від 10
листопада 2006 року по справі за позовом ОСОБА_1 доОСОБА_2, третя особа -
комунальне житлово-експлуатаційне підприємство № 1 про зміну умов договору
найму житлового приміщення та за зустрічним позовомОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3
про розділ приватизованої квартири, що перебуває в спільній частковій
власності, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою
Чугуївського міського суду Харківської області від 10 листопада 2006 року
визнано мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 ОСОБА_3 - з одного боку і ОСОБА_2- з
іншого боку.

23 травня 2007
року з пропуском строку на апеляційне оскарження Чугуївським міжрайонним
прокурором Харківської області подано апеляційну скаргу з клопотанням про
поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції.

Перевіривши
матеріали справи, судова колегія вважає, що клопотання про поновлення строку на
апеляційне оскарження ухвали судді підлягає задоволенню.

Згідно до ч.2
ст. 294 ЦПК України заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої
інстанції може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.

Причинами
пропуску строку на подачу апеляційної скарги апелянт зазначає те, що копія
оскаржуваної ухвали надійшла до Чугуївської міжрайонної прокуратури лише 18
квітня 2007 року, тобто після спливу строку на її апеляційне оскарження, а про
порушення житлових прав неповнолітнього ОСОБА_1 внаслідок укладання його
батьками мирової угоди, прокуратурі стало відомо лише 18 травня 2007 року при
проведенні перевірки за зверненням ОСОБА_2.

Відповідно до
ст.ст. 72, 294 ЦПК України апеляційний суд може поновити особі

процесуальний
строк на оскарження ухвали суду першої інстанції, якщо визнає, що цей

строк було
пропущено з поважних причин.

Зазначені
апелянтом причини пропуску строку судова колегія визнає поважними і вважає за
необхідне поновити цей строк.

2

Оскільки
апеляційна скарга на зазначену ухвалу районного суду відповідає вимогам ст. 295
ЦПК України, судова колегія вважає за можливе прийняти її до провадження
апеляційного суду.

При цьому вимоги
ст. 301 ЦПК України апеляційним судом виконані і справа за апеляційною скаргою
Чугуївського міжрайонного прокурора Харківської області на ухвалу Чугуївського
міського суду Харківської області від 10 листопада 2006 року може бути
призначена до розгляду в судовому засіданні..

Керуючись ст.ст.
73,297,298,301,304 ЦПК України, судова колегія

УХВАЛИЛА:

Поновити
Чугуївському міжрайонному прокурору Харківської області строк на апеляційне
оскарження ухвали Чугуївського міського суду Харківської області від 10
листопада 2006 року по справі за позовом ОСОБА_1 доОСОБА_2, третя особа -
комунальне житлово-експлуатаційне підприємство № 1 про зміну умов договору
найму житлового приміщення та за зустрічним позовомОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3
про розділ приватизованої квартири, що перебуває в спільній частковій власності.

Прийняти до
провадження апеляційного суду апеляційну скаргу Чугуївського міжрайонного
прокурора Харківської області, який діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 на
ухвалу Чугуївського міського суду Харківської області від 10 листопада 2006
року

Копію вказаної
апеляційної скарги направити іншим учасникам процесу відповідно до вимог ст.
298 ЦПК України, надавши їм строк для подання заперечень на скаргу до початку
розгляду справи.

Справу за
апеляційною скаргою Чугуївського міжрайонного прокурора Харківської області,
який діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 на ухвалу Чугуївського міського
суду Харківської області від 10 листопада 2006 року призначити до розгляду в
судовому засіданні апеляційного суду на 10 год. 40 хв. 21 червня 2007 року.

Ухвала
касаційному оскарженню не підлягає.