Справа №2-4677/2007р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 грудня 2007 р. Святошинс
ький районний суд м. Києва в ск
ладі:
головуючої - судді:І.В.П»ЯТН
ИЧУК,
при секретарі:Р.Г.Ланда
р,
розглянувши у відкрит
ому судовому засіданні в м.Ки
єві цивільну справу за позов
ом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2.
про розірвання шлюбу суд,
-
ВСТАНОВИВ:
Сторони перебувають в
зареєстрованому шлюбі з 26 лис
топада 2003 р.
Від шлюбу сторони ма
ють неповнолітнього сина ОСО
БА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.
Позивач просить суд ро
зірвати шлюб з відповідачкою
, посилаючись на те, що шлюб но
сить формальний характер, че
рез несумісність характерів
та різні погляди на життя між
ними часто виникали сварки т
а різного роду непорозуміння
, з листопада 2006 р. вони прожива
ють окремо, не ведуть спільно
го господарства, не підтриму
ють шлюбних відносин, всі ці о
бставини привели до втрати м
іж ними почуття любові та пов
аги один до одного, а тому вваж
ає, що шлюб зберегти не можлив
у і наполягає на його розірва
нні.
Позивач в судовому зас
іданні підтримав заявлені по
зовні вимоги та просив їх зад
овольнити, посилаючись при ц
ьому на обставини справи вик
ладені в позовній заяві.
Відповідачка проти за
явлених позовних вимог що за
перечувала, вказувала, що дій
сно вони з .позивачем прожива
ють окремо, припинили підтри
мувати сімейно-шлюбні стосун
ки, вести спільне господарст
во, спільного бюджету не мают
ь, дитина проживає з нею, вважа
є, що примирення між нею та поз
ивачем не можливе, тому також
просить шлюб розірвати.
Відповідно до ч.3 ст.105 СК
України, шлюб припиняється в
наслідок його розірвання за
позовом одного з подружжя на
підставі рішення суду.
Згідно до ч.2 ст.112 СК України
, суд, постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде в
становлено, що подальше спіл
ьне життя подружжя і збереже
ння шлюбу суперечило б інтер
есам одного з них, інтересам ї
хніх дітей, що мають істотне з
начення.
Суд, заслухавши поясненн
я позивача, відповідачки, дос
лідивши матеріали справи,
вважає, що причини, що спону
кали сторони на розірвання ш
любу є обгрунтованими,
оскільки судом достовірно
встановлено," що подальше спі
льне життя подружжя та
збереження сім*ї не можливе
, а тому позов підлягав задово
ленню, сторони фактично з
листопада 2006 р. проживають ок
ремо, не підтримують шлюбних
стосунків, не ведуть
спільного господарства, по
зивач наполягає на розірванн
і шлюбу посилаючись на те що

шлюб існує формально, він вт
ратив почуття поваги;та любо
ві до відповідачки та
наполягає на розірванні шл
юбу.
Керуючись ст.ст. 104, 105, 110, 1
12 Сімейного Кодексу України, с
тхт.10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, суд,--

2
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Шлюб, зареєстрований
26 листопада 2003 р. в Відділі реєс
трації актів громадянського
стану Солом»янського РУЮ м.К
иєва між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 -РОЗІ
РВАТИ.
При видачі свідоцтва пр
о розірвання шлюбу в органах
РАЦСу стягнути на користь де
ржави з ОСОБА_1 17 ( сімнадця
ть) грн., ОСОБА_2. від сплати мита
звільнити.
Рішення може бути оск
аржено до Апеляційного суду
м.Києва через районний суд, шл
яхом подачі, заяви про апеляц
ійне оскарження рішення суду
протягом десяти днів з дня йо
го проголошення, та подачі ап
еляційної скарги протягом дв
адцяти днів після подання за
яви про апеляційне оскарженн
я рішення.