АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД м.  КИЄВА
Справа №
УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

27
грудня 2007 року                                                                                      м.  Київ

Колегія суддів
Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м.  Києва в складі :

Качан В.Я.,                                     Вовченко
В.М. ,                   Білич І.М.

розглянувши
у попередньому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення
Ворошиловського районного суду м.
Донецька від 30 травня 2005 року та ухвалу Апеляційного суду Донецької
області від 21 листопада 2005 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1
,  ОСОБА_3 про зміну умов договору найму
жилого приміщення і вселення та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 ,  ОСОБА_1 про зміну умов договору найму жилого
приміщення.

встановила:

У
березні 2005 року ОСОБА_2   звернувся до суду з зазначеним
позовом та просив    виділити йому   кімнату площею 11, 6 кв.м.     у двохкімнатній квартирі АДРЕСА_1,  розділивши лицьовий рахунок та зобов'язати
відповідачів усунути перешкоди у користуванні квартирою,  для . чого надавши йому ключі від вхідних
дверей.

У квітні
2005 року представник позивача уточнила позовні вимоги ОСОБА_2 та просила
змінити договір найму спірного житлового приміщення ,  уклавши з ОСОБА_2 окремий договір найму на
кімнату 11, 6 кв. м та вселити його у спірну квартиру.

ОСОБА_3
у квітні 2005 року звернулася до суду з зустрічним позовом,  просила виділити для проживання одну кімнату
у спірній квартирі площею 11, 6 кв. м.  у
двохкімнатній квартирі АДРЕСА_1. ОСОБА_2 відмовити у задоволенні його позовних вимог.

Рішенням
Ворошиловського районного суду м.
Донецька від 30 травня 2005 року,
позовні вимоги ОСОБА_2
задоволено. Змінено договір найму житлового приміщення квартири АДРЕСА_1
,  згідно якого ОСОБА_2 виділено кімнату
площею 11,  6 кв.м ,  а ОСОБА_1 ,
ОСОБА_3 - кімнату 18, 1 кв.м.

Ванну
кімнату ,  кухню ,  туалет та інші допоміжні приміщення -
залишено у загальному користуванні сторін. Зобов'язано КП „Службу єдиного
замовника Ворошиловського района
м.  Донецька „
укласти з ОСОБА_2
договір найму жилого

приміщення
на кімнату площею 11,  6 кв.м ,   а з ОСОБА_1 ,   ОСОБА_3 договір найму жилого приміщення на
кімнату площею 18 ,  1 кв.м. Вселено
ОСОБА_2 у
квартиру АДРЕСА_1.

У
задоволенні зустрічного позову ОСОБА_3 до ОСОБА_2,   ОСОБА_1 про зміну договору найму жилого приміщення,   відмовлено .

Ухвалою
Апеляційного суду Донецької області від 21 листопада 2005 року ,   рішення суду першої інстанції залишено без
змін.

У
касаційній скарзі поданій до Верховного Суду України ОСОБА_1 ставить питання
про скасування постановлених судових рішень. Просить задовольнити зустрічний
позов. Мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм матеріального права.

Вивчивши
матеріали справи,   перевіривши доводи
касаційної скарги,   колегія суддів
Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м.   Києва вважає,   що касаційна скарга підлягає відхиленню.

Згідно з
частиною 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження судового
рішення може бути неправильне застосування судом норм матеріального права чи
порушення процесуального права.

Відповідно
до вимог статті 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку
суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої
або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може
встановлювати або вважати доведеними обставини,   що не були встановлені в рішені суду,   чи відкинуті ним,   вирішувати питання про достовірність чи не
достовірність того чи іншого доказу,
про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено
й це вбачається з матеріалів справи,   що
судові рішення ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального
права,   відсутні передбачені статтею 338
ЦПК України підстави для обов'язкового скасування судового рішення.

Наведені в
касаційній скарзі доводи висновків суду не спростовують.

Керуючись
статтями 332,   337 ЦПК України та
Законом України «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій України»
щодо забезпечення касаційного розгляду цивільних справ» від 22 лютого 2007 року
№ 697 та глави 2 розділу V ЦПК України,
колегія суддів Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду
м.   Києва,   -

ухвалила:

Касаційну скаргу
ОСОБА_1  відхилити.

Рішення
Ворошиловського районного суду м.
Донецька від 30 травня 2005 року та ухвалу Апеляційного суду Донецької
області від 21 листопада 2005 року залишити без змін.

Ухвала
оскарженню не підлягає.