Справа № 22а- 999   Головуючий по 1-й інстанції
2007 рік                      суддя
Суддя-доповідач:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

2007 року   квітня місяця 23 дня                                                               м.Полтава

Колегія суддів
судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в
складі:

Головуючого:     Петренка В.М.

Суддів:
Новохатньої В.А, Лобова О.А.

при секретарі:
Фадейкіній Н.Б.

з участю: ОСОБА_1., ОСОБА_2

розглянула
у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві клопотання відкритого акціонерного
товариства ( ВАТ) "Полтаварибгосп" про поновлення строку на
апеляційне оскарження рішення Глобинського районного суду Полтавської області
від 21 грудня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_1до ВАТ "Полтаварибгосп" про відшкодування
заподіяних матеріальних збитків та моральної шкоди,

Колегія       суддів,       заслухавши      доповідь       судді-доповідача апеляційного суду, -

ВСТАНОВИЛА:

2
березня 2007 року до апеляційного суду Полтавської області надійшло клопотання
ВАТ "Полтаварибгосп" про поновлення строку на апеляційне оскарження
рішення Глобинського районного суду Полтавської області від 21 грудня 2006
року. Причину пропуску проце­суального строку пояснюють хворобою їх
представника ОСОБА_3.

ОСОБА_1. та ОСОБА_2. заперечують
поновлення строку на оскарження
в зв»язку з тим, що строк
пропущено без поважних причин.

Колегія
суддів, вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, приходить до
висновку, що клопотання не обгрунтоване і задоволенню не підлягає із наступних
причин.

На
підставі вимог ч.2 ст.294 ЦПК України заяву про апеляційне оскарження ухвали
суду першої інстанції може бути подано протягом п"яти днів з дня
проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Із
матеріалів справи вбачається, що в судовому засіданні 21 грудня 2006 року
приймав участь представник ВАТ "Полтаварибгосп", рішення проголошено
в його присуності.

22
грудня 2006 року, згідно заяви представника ВАТ, рішення суду надіслано
відповідача поштою.

Заява
про апеляційне оскарження рішення надіслана відповідачем ВАТ
"Полтаварибгосп" поштою 3 січня 2007 року, з пропуском строку.
Апеляційна скарга надіслана також поштою. З клоптанням про поновлення строку на
подачу заяви про апеляційне оскарження ВАТ не звернулось.

Враховуючи
вищевикладене та керуючись ч.3 ст.294 ЦПК України, ухвалою колегії суддів
судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області від 12
лютого 2007 року апеляційну скаргу ВАТ "Полтаварибгосп" залишено без
розгляду. Вказана ухвала никим не оскаржена.

Відповідно
до вимог ст.73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений
законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі пропущення
його з поважних причин.

2
березня 2007 року ВАТ "Полтаварибгосп" звернулось до суду з
клопотанням про поновлення строків апеляційного оскарження рішення. Подаючи
клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду ВАТ
"Полтаварибгосп" не подало, в установлений законом строк, належним
чином оформлену апеляційну скаргу.

Крім того
апелянтом не надано доказів поважності причини пропуску строку для подачі заяви
про апеляційне оскарження та апеляційної скарги. Участь в ДТП представника
ОСОБА_3. та його хвороба хвороба не може розцінюватись судом поважною причиною.

Зважаючи
на вищевикладене, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання про
поновленню строку на апеляційне оскарження не обгрунтоване і не підлягає
задоволенню.

Керуючись ст.ст.
73, 294 ЦПК України, колегія суддів , -

УХВАЛИЛА:

Відмовити відкритому
акціонерному товариству "Полтаварибгосп" в поновленні строку на
апеляційне оскарження рішення Глобинського районного суду , Полтавської області
від 21 грудня 2006 року.

Ухвала
апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути
оскарженна шляхом подачі касаційної скарги протягом двох місяців з дня набрання
нею законної сили безпосередньо до Верховного Суду України.