Справа № 2-5692 2007р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2007 року, Оболонс
ький районний суд м. Києва в ск
ладі:
головуючого - судді - Тищук М
.Ф.;
при секретарі - Савосіній A.M.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну
справу за позовом Комунальн
ого підприємства «Житлосерв
іс «Куренівка»» до ОСОБА_1
, ОСОБА_2 про стягнення заб
оргованості, -

встановив:

Позивач звернувся до суду
з позовом до відповідачів пр
о стягнення заборгованості.

Свої позовні вимоги позив
ач обґрунтовує тим, що згідно
довідки ЖЕК форма №3 в АДРЕС
А_1 зареєстровано гр.ОСОБА
_1, та ОСОБА_2 Відповідно д
о чинного законодавства влас
ник (наймач) квартири зобов»я
заний сплачувати надані житл
ово-комунальні послуги у вст
ановлені строки. Оскільки ві
дповідачами була допущена за
боргованість по сплаті вищез
азначених послуг, позивач зм
ушений звернутися з позовом
до суду, в якому також просить
стягнути з відповідачів суд
ові витрати.
В судовому засіданні предс
тавник позивача на позові на
полягала та підтримала обста
вини викладені в позовній за
яві.
Відповідач ОСОБА_1 прот
и позовних вимог заперечувал
а, посилаючись на те, що послуг
и, які надає їй позивач є неякі
сними, а також посилаючись на
надмірне нарахування відпов
ідачам використаних ними пос
луг.
Відповідач ОСОБА_2 в суд
ове засідання не з'явився. Про
час і дату судового засіданн
я повідомлявся належним чино
м. Про причини неявки суд не по
відомила. За таких обставин с
уд вважає можливим розглянут
и справу у відсутності відпо
відача гр. ОСОБА_2
Дослідивши матеріали спра
ви та заслухавши пояснення у
часників процесу, суд вважає
, що даний позов підлягає задо
воленню з наступних підстав.

Відповідно довідки форма 3 в
ід 19 жовтня 2007 року, власниками
АДРЕСА_1 є відповідачі -
ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які зар
еєстровані та мешкають у дан
ій квартирі.
Відповідно до розрахунку з
аборгованості (а.с. 4) заборгов
аність по оплаті житлово-ком
унальних послуг станом на ве
ресень 2007 року складає 2 361, 60 грив
ень.
Також в матеріалах справи м
іститься попередження, відпо
відно до якого відповідач О
СОБА_1 отримала попередженн
я начальника ЖЕК 514 про неспла
ту за житлово-комунальних по
слуг, однак погашення даної з
аборгованості не відбулося.

Враховуючи викладене суд
вбачає підстави для вимушено
го звернення позивача до
суду.
Відповідно до ст. 526 ЦК Украї
ни зобов'язання має виконува
тись належним чином відповід
но до умов договору
Відповідно до ст. 530 ЦК Україн
и зобов'язання має виконуват
ись у строк встановлений дог
овором.

2
Відповідно до Правил кори
стування приміщеннями житло
вих будинків та прибудинкови
ми територіями власники та н
аймачі квартир багатокварти
рних будинків зобов'язані вн
осити на відповідний рахунок
власника будинку плату за об
слуговування і ремонт будинк
у.
Згідно ст. 88 ЦПК України з від
повідача підлягають стягнен
ня на користь позивача витра
ти по оплаті державного мита
в розмірі 51, 00 гривня та витрат
и на інформаційно-технічне з
абезпечення в розмірі 30, 00 грив
ень, сплата яких підтверджує
ться платіжними дорученнями
(а.с. 1-2).
Керуючись, ст. ст. 526, 530 ЦК Украї
ни, ст. ст. З, 15, 27, 60, 76, 88, 213, 215 ЦПК Україн
и, суд, -

Вирішив:

Позов Комунального підпри
ємства «Житлосервіс «Курені
вка»» задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСО
БА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБ
А_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 користь
Комунального підприємства «
Житлосервіс «Куренівка» (ЄДР
ПОУ 33597216), заборгованість в розм
ірі 32 361, 60 грн. та судові витрати
в розмірі 81 грн., а всього 2 442 (дві
тисячі чотириста сорок дві) г
ривні 60 копійок.
Заву про апеляційне оскар
ження рішення суду може бути
подано протягом десяти днів
з дня проголошення рішення. А
пеляційна скарга на рішення
суду подається протягом двад
цяти днів після подання зави
про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оска
рження та апеляційна скарга
подаються Апеляційному суду
м. Києва через Оболонський ра
йонний суд м. Києва.