Справа №2-2717 2007 p.
РІШЕННЯ

Іменем  України

28
лютого 2007 р.                                                                   м.
Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський
міськрайонний суд Одеської області в складі головуючого - одноособово судді
Смаглій М.В. при секретарі Корженко Л.О., розглянувши у попередньому судовому
засіданні в місті Білгород-Дністровський справу за позовом   ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення з актового
запису про народження дитини відомостей про батька,

Встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про виключення з актового
запису про народження дитини відомостей про батька, вказуючи, що він був
записаний батьком дитини у Свідоцтві про народження серії НОМЕР_1 - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, з його згоди, однак після реєстрації дитини в
органах РАЦСу у позивача виникли великі сумніви відносно того, що він є батьком
дитини, оскільки відповідачка до позивача була у близьких стосунках з іншими
чоловіками. Факт того, що він є батьком неповнолітньої ОСОБА_3 позивач не
визнає.

Позивач у
судовому засіданні позовні вимоги підтримав.

Відповідачка у
судовому засіданні з позовом погодилась, заперечень не має.

Суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведені
попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні
позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж
Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову
суд за наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволенню
позову.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши сторони, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 02 липня 2005 року
сторони зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану по м.
Білгород-Дністровський, Білгород-Дністровського міськрайонного управління
юстиції Одеської області, актовий запис № 158. Згідно Свідоцтва про розірвання
шлюбу серії НОМЕР_1, сторони розірвали шлюб ЗО травня 2006 року. Після
розірвання шлюбу сторони припинили шлюбні відносини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року відповідачка народила дочку - ОСОБА_3, у Свідоцтві про
народження якої, у графі «батько», батьком дитини записаний позивач -ОСОБА_1.

Як пояснив у судовому засіданні позивач, вищевказаний
запис до Свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 про батьківство був здійснений у
присутності та зі згоди позивача, однак потім, у позивача виникли великі
сумніви в тому, що він є батьком дитини, оскільки відповідачка до нього була у
близьких стосунках з іншими чоловіками, і одразу після їх близькості стала
вагітною. На сумніви позивача відносно його батьківства вплинула і та
обставина, що відповідачка одразу після народження дитини неодноразово казала
позивачу, що він не є батьком дитини, про це ж позивачу казали й родичі
позивачки.

Як пояснила у судовому засіданні відповідачка, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, дійсно є дочкою позивача, однак при такому
ставленні позивача до неї та до дитини, через те, що він не хоче визнавати себе
батьком ОСОБА_3,   ІНФОРМАЦІЯ_1   року
народження,   вона  погоджується
з   позовними

вимогами позивача, та не заперечує проти виключення його з актового запису
про батьківство.

Згідно ст. 125 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у
шлюбі між собою, походження дитини від матері визначається на підставі
документа закладу охорони здоров'я про народження нею дитини. Якщо мати та
батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька
визначається за заявою матері та батька дитини або за рішенням суду.

Згідно ст. 126 СК України, походження дитини від батька визначається за
заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може
бути подана як до, так і після народження дитини до державного органу
реєстрації актів цивільного стану.

Згідно ст. 136 СК України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до
статті 126 СК України, має право оспорювати своє батьківство, пред'явивши позов
про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження
дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка
записана батьком, та дитиною, суд постановляє рішення про виключення відомостей
про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання
батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення не повноліття.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача є
обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.
125, 126, 136 СК України, ст.ст. 213-215 ЦПК України, суд, -

Вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 пріо виключення з актового запису про
народження дитини відомостей про батька -задовольнити.

Визнати запис про батька - ОСОБА_1 - у актовому записі про народження № 301
від 02 липня 2005 року, якій був здійснений відділом реєстрації актів
цивільного стану по м. Білгород-Дністровський Білгород-Дністровського
міськрайонного управління юстиції Одеської області - недійсним.

Зобов'язати відділ реєстрації актів цивільного стану по
м.Білгород-Дністровський Білгород-Дністровського міськрайонного управління
юстиції Одеської області виключити у актовому записі про народження № 301 від
02 липня 2005 року, якій був здійснений відділом реєстрації актів цивільного
стану по м. Білгород-ДністровсьКий Білгород-Дністровського міськрайонного
управління юстиції Одеської області, про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
запис у графі «батько» -ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, громадянин
України, місце проживання : АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.