Справа № 6-24 2007 рік
УХВАЛА

07.05.2007 року
Жовтневий районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого - судді              Беклеміщева О.В.

при секретарі                         Запорожець О.Д.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Запоріжжі цивільну справу

за скаргою
ОСОБА_1на дії державного виконавця державної

виконавчої
служби в Покровському районі Дніпропетровської області, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся
до суду зі скаргою на незаконні дії державного виконавця ДВС у Покровському
районі Дніпропетровської області, в якій вказав, що рішенням Жовтневого
районного суду міста Запоріжжя від 03.07.2001
року стягнуто з ОСОБА_2
на користь ОСОБА_1
74650,28 грн. За вказаним рішенням виконавчий лист був надісланий
для виконання до ДВС в Покровському районі Дніпропетровської області. В ході
проведення виконавчого провадження на майно боржника - жилий будинок,
розташований в АДРЕСА_1,
був накладений арешт. ІНФОРМАЦІЯ_1року
боржник ОСОБА_2. помер. 05.12.2006 року державним
виконавцем ДВС в Покровському районі Дніпропетровської областіОСОБА_4 була
винесена постанова про закриття виконавчого провадження. Вказану
постановуОСОБА_3 . вважає незаконною та просить суд її скасувати та зобов'язати
державних виконавців ДВС в Покровському районі Дніпропетровської області поновити
виконавче провадження та прийняти належні заходи для забезпечення виконання
виконавчого листа № 2-108 від 28.11.2002 року. Крім того, заявник просить суд
поновити йому строк для звернення до суду зі скаргою, посилаючись на те, що
строк пропущений ним з поважних причин -
а саме тому, що постанову про закриття виконавчого провадження від 05.12.2006 року він одержав
рекомендованим листом лише 20.02.2007
року, що позбавило його можливості звернутися у встановлений законом строк
до суду.

В судовому засіданні представник заявника підтримав
скаргу ОСОБА_1 та просить
її задовольнити.

Представник ДВС в Покровському районі Дніпропетровської
області в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду скарги
повідомлений належним чином, тому суд у відповідності до ст. 169 ЦПК України
вважає можливим розглянути справу у відсутність представника ДВС.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення
представника заявника, суд вважає, що скарга ОСОБА_1 підлягає задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Жовтневого районного суду
міста Запоріжжя від 03.07.2001
року стягнуто з ОСОБА_2
на користь ОСОБА_1
74650,28 грн. За вказаним рішенням виконавчий лист був надісланий
для виконання до ДВС в Покровському районі Дніпропетровської області. В ході
проведення виконавчого провадження на майно боржника - жилий будинок,
розташований в АДРЕСА_1,
був накладений арешт. ІНФОРМАЦІЯ_1року
боржник ОСОБА_2. помер. 05.12.2006 року державним
виконавцем ДВС в Покровському районі Дніпропетровської областіОСОБА_4 була винесена
постанова про закриття виконавчого провадження.

Відповідно до вимог п. З ст. 37 Закону України «Про
виконавче провадження», виконавче провадження підлягає закриттю у випадку
смерті боржника, коли виконання його зобов'язань не передбачає правонаступництва.

Відповідно до ст. 608
ЦК України, зобов'язання припиняється смертю боржника, якщо воно є нерозривно
пов'язаним з його особою (зобов'язання, що стосуються особистих

2

немайнових прав і інших нематеріальних благ) і у
зв'язку з цим не може бути виконане іншою особою.

Таким чином, після смерті боржника, його зобов'язання
матеріального характеру входять до складу спадщини та повинні бути виконані
спадкоємцями за рахунок іншого майна боржника.

На підставі
викладеного, керуючись ст. ст. 383,
387 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1строк на
оскарження дій державного виконавця ДВС в Покровському районі Дніпропетровської
області.

Скасувати постанову державного виконавця ДВС в
Покровському районі Дніпропетровської області ОСОБА_4 від 05.12.2006 року про
закриття виконавчого провадження по виконанню виконавчого листа № 2-108 від 28.11.2002 року, виданого
Жовтневим районним судом міста Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 74650,28 грн.

Зобов'язати державних виконавців ДВС в Покровському
районі Дніпропетровської області поновити виконавче провадження та прийняти
належні заходи для забезпечення виконання виконавчого листа № 2-108 від 28.11.2002 року, виданого
Жовтневим районним судом міста Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 74650,28 грн.

Стягнути з державної виконавчої служби в Покровському
районі Дніпропетровської області на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 16 гривень.

Ухвала може бути оскаржена до апелляційного суду
Запорізької області шляхом

подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 5 днів з дня
проголошення ухвали,

апеляційна скарга повинна бути подана протягом 10 днів з дня
подачі заяви про апеляційне

оскарження.   .