РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13
березня 2007 р.                                                          м.
Івано-Франківськ

Колегія
суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Івано-Франківської
області в складі:

головуючої                                                                Бідочко
Н.П.,

суддів                                                                         Вакарук
В.М., Беркій О.Ю.,

секретаря                                                                   Логажевської
М.Б.,

з
участю:                                                                    Гловацького
Л.З.,

представника                                                            МПП
„Веста" ОСОБА_2.,

представника                                                            ОСОБА_2.,

представника                                                            ОСОБА_3.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні справу за позовом МПП „Веста" до ОСОБА_1про
усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, за апеляційною скаргою
ОСОБА_1на рішення Коломийського міськрайонного суду від 24 січня 2007 року, -

встановила:

Рішенням
Коломийського міськрайонного суду від 24.01.2007р. позов МПП „Веста" до ОСОБА_1. про
усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою загального користування
задоволено.

Зобов'язано
ОСОБА_1знести самочинно споруджену огорожу, споруджену на громадській дорозі по
АДРЕСА_1.

На дане
рішення відповідач подав апеляційну скаргу, в якій вказує на неповне і
необ'єктивне з'ясування судом обставин справи, порушення норм матеріального і
процесуального права.

Апелянт
зазначив, що встановленням огорожі право МПП „Веста" порушено не було.

ПП „Веста" не є органом
місцевого самоврядування, тому не вправі звертатися з вимогами до суду про
знесення чи перебудову самочинно збудованого об"єкту.

Просить
рішення суду скасувати, ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позову
відмовити.

Заслухавши
доповідача, пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, колегія суддів
приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає до задоволення з наступних
підстав.

Задовольняючи
позов МПП „Веста"
та зобов'язуючи відповідача знести самочинно споруджену огорожу, суд виходив з
того, що спорудженням відповідачем огорожі порушено його право власника на
земельну ділянку.

Між тим, такий
висновок суду є непереконливим.

Справа №
22-ц-302/2007р.                                      Головуючий
у 1 інстанції Обідняк В.Д.

Категорія
44                                                               Доповідач
Бідочко Н.П.

2

З
матеріалів справи вбачається, що згідно право установчих документів позивачу
належить на праві приватної власності земельна ділянка розміром 0.06га, яка
знаходиться за місцем його державної реєстрації в АДРЕСА_1(а.с.10,11).

Відповідач
проживає по сусідству з МПП „Веста"
в будинку,АДРЕСА_1.

Доказів
того, що спорудженням огорожі біля свого будинку відповідачем було порушено
право землекористування позивача, в судовому засіданні не здобуто.

Посилання
з цього приводу представника позивача ОСОБА_2., що споруджена ОСОБА_1. огорожа
є перешкодою для підприємства та його працівників, тому повинна бути знесена,
як самовільна забудова, не заслуговує на увагу, оскільки не ґрунтується на
вимогах закону та об'єктивних доказах.

Відповідно
до вимог п.7 ст.376 ЦК України
в разі істотного відхилення від проекту, що суперечить суспільним інтересам або
порушує права інших осіб, істотного порушення норм і правил, суд за позовом
відповідного органу державної влади або органу місцевого самоврядування може
постановити рішення, яким зобов'язати особу, яку здійснила будівництво,
провести відповідну перебудову.

Встановлено,
що Коломийська міська рада на підставі ст.152 ЗК України як власник земельної
ділянки з позовом до суду до ОСОБА_1не зверталась, а МПП „Веста" до органів
місцевого самоврядування не відноситься.

Оскільки
позивач не довів суду, що його право порушене, тому висновки суду І інстанції
про задоволення позовних вимог, не відповідають фактичним обставинам справи.

За таких
обставин рішення суду не може залишатися в силі, підлягає скасуванню з підстав,
передбачених п.1.1,3 ст.309 ЦПК України з ухваленням нового рішення, яким в
задоволенні позову слід відмовити.

На
підставі ст.376 ЦК України,
керуючись ст. ст. 218,
307, 309, 314, 316, 317 ЦПК України, колегія суддів, -

вирішила:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1задоволити.

Рішення
Коломийського міськрайонного суду від 24 січня 2007 року скасувати.

Ухвалити нове
рішення.

В
задоволенні позову малого приватного підприємства „Веста" до ОСОБА_1про
усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом знесення самочинно
спорудженої огорожі по вул. Яричевського в м. Коломия відмовити.

Рішення набуває
чинності з моменту проголошення, але може бути оскаржено безпосередньо до
Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання ним законної сили.