Справа №2-890/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

24 травня 2007 року                                                Знам"янський
міськрайонний суд

Кіровоградської
області в складі:

головуючого судді                                                                                                 Шевцової
Н.В.

при секретарі                                                                                                          Чукановій
О.А.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні
суду в місті Знам"янка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1
звернулась до суду із позовною заявою і просить суд винести рішення, яким
розірвати шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2. Свій позов обгрунтувала тим, що
шлюб з ОСОБА_2. зареєстрований 27.02.1993 року Суботцівською сільською радою
Знам'янського району Кіровоградської області, актовий запис № 4. Від спільного
проживання мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. В
даний час подружні відносини між позивачем та відповідачем припинено, оскільки
між ними не склалося спільне життя. З 2006
року шлюб носить формальний характер.

В судове засідання позивачка не з"явилася про час,
дату, місце розгляду справи повідомлена в установленому порядку, надала суду
письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримала повністю, просить суд позов
задовольнити, судові витрати покласти на неї, про надання строку на примирення
не просить.

В судове засідання відповідач не з "явився, про час,
дату, місце розгляду справи повідомлений в установленому порядку, надав суду
письмову заяву, в якій позовні вимоги визнав повністю, просить суд позов
задовольнити, про надання строку на примирення не просить.

Як вбачається із матеріалів позовної заяви, сторони
перебувають в шлюбі з 27.02.1993
року, який зареєстрований Суботцівською сільською радою Знам'янського
району Кіровоградської області, актовий запис № 4. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Подружні
відносини між сторонами припинені. За таких обставин позивач вважає, що шлюб
існує формально і підлягає розірванню.

Дослідивши докази по справі, заяви сторін, суд вважає, що
позов обґрунтований і підлягає задоволенню в силу ст. 104, 105,112 СК України,
так як сторони не підтримують подружні відносини, шлюб між ними існує
формально, а тому суд вважає, що шлюб підлягає розірванню. Судові витрати,
згідно  ст.2 п.5 п.п."б"
Декрету Кабінету Міністрів

2

України
"Про державне мито" та заяви відповідача необхідно стягнути з
відповідача.

На підставі викладеного і керуючись ст. 104, 105, 112 СК України,
ст.ст 15, 174, 212-215 ЦПК
України, суд-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 про розірвання шлюбу задовольнити

повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 27.02.1993 року
Суботцівською сільською радою Кіровоградської області, актовий запис №4.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з
ОСОБА_2 державне мито на користь держави в сумі 17 (сімнадцять) грн., звільнивши від сплати ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені нею судові
витрати в сумі 16 (шістнадцять)
грн.

На рішення може бути подана заява про апеляційне
оскарження в апеляційний суд Кіровоградської області через Знам"янський
суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.