Справа № 2-182 2007 року
РІШЕННЯ іменем
України

11 січня 2007 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у
складі : головуючого
судді Жмуд Н.М., при секретарі Клименко О.В.,
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду у
місті Лозова Харківській області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу,

встановив :

08 грудня 2006 року позивач звернувся до суду з заявою про розірвання
шлюбу, в якій зазначив, що з відповідачкою по справі він знаходиться в шлюбі з 05 липня 2003 року, який зареєстровано відділом реєстрації цивільного
стану по місту Лозова Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської
області, актовий запис НОМЕР_1.
Від даного шлюбу, у нього з відповідачкою дітей не має. Подальше сумісне
життя та збереження сім'ї позивач вважає неможливим,
тому що відповідачка не бажає мати дітей та працювати, у позивача
фактично вже інша сім'я, з відповідачкою не мешкає разом близько року, тому прохає суд, даний шлюб з
відповідачем розірвати.

У судовому засіданні позивач підтримав свої вимоги за мотивами, що вказані
у позові і пояснив, що шлюб їх розпався, у нього фактично вже є інша сім'я, а
також позивач надав суду заяву в якій просив витрати при реєстрації розірвання
шлюбу в органах РАГС покласти на нього.

Відповідачка
проти позову не заперечувала,
підтримала думку позивача.

Оскільки сторонами у
досудовому порядку спір за даною цивільною справою врегульований, відповідач
позов визнала у повному обсязі, відповідно до ч. 4 ст. 130
ЦПК України, в порядку встановленому ст. 174 цього ж Кодексу, та виходячи з наведеного, суд вважає, що
рішення у справі, можливо постановити при проведенні попереднього судового
засідання за наявності для того законних підстав для задоволення позову.

Дослідивши матеріали
справи, вислухавши пояснення сторін, суд знаходить позов таким, який підлягає
задоволенню, оскільки відповідно до свідоцтва про одруження /а.с.З/, дійсно встановлено, що позивач і
відповідач з 05 липня 2003 року перебувають у
зареєстрованому шлюбі про що зроблено актовий запис НОМЕР_1. Від шлюбу у них
дітей не має.

Сторони створити
міцної сім'ї за час спільного проживання не змогли, внаслідок чого, шлюб
фактично розпався, подружні стосунки припинились з березня місяця 2006 року, подальше
спільне життя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них.

Відповідно до ч.2 ст. 112 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється в наслідок його розірвання.

Відповідно до ч.2 ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б інтересам
одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення.

Таким чином, оцінивши зібрані по справ докази в їх
сукупності суд вважає, що шлюб між сторонам
слід розірвати, оскільки зберегти їх
сім'ю на майбутнє неможливо, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам.

Витрати при реєстрації розірвання шлюбу покласти на
позивача за його заявою, а відповідача - звільнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.104
ч.2, 112 ч.2 Сімейного Кодексу України, ст.ст.7, 10, 11, 15, 57,
60, ч.4 ст. 130,
174, 208, 209,
212, 214-215, 218 ЦПК України, суд -

вирішив :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу -
ЗАДОВОЛЬНИТИ.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Лозова Лозівського міськрайонного управління юстиції
Харківської області, про що зроблено актовий запис НОМЕР_1 - РОЗІРВАТИ.

При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАГСу, стягнути
витрати на користь держави з ОСОБА_1 у розмірі 17 гривень,
ОСОБА_2 від сплати витрат звільнити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк
з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.