Справа № 2 -1937/ 2007р.
11 жовтня 2007 рокусмт. Кра
Красногвардійський рай
онний суд Автономної Республ
іки Крим у складі: судді - Прос
курні С.М., при секретарі - Мойс
еєнко М.В., за участю представн
ика позивача - Астахова P.M.,
розглянувши у відкритому су
довому засіданні в смт. Красн
огвардійське цивільну справ
у за позовом закритого акціо
нерного товариства «Українс
ький мобільний зв'язок» до
ОСОБА_2 про стягнення суми б
Закрите акціонерне т
овариство «Український мобі
льний зв'язок» 07.08.07р. звернулос
я до суду з позовом до ОСОБА
_2 про стягнення заборгован
ості в сумі 880,96 грн., що складаєт
ься з заборгованості за нада
ні послуги зв'язку в сумі 97,32 гр
н., а також договірних санкцій
в сумі 783,64 грн., мотивуючи вимог
и тим, що 31.05.06р. з відповідачем б
уло укладено договір про над
ання послуг мобільного зв'яз
ку, за умовами якого ОСОБА_2
зобов'язалась вчасно сплачу
вати рахунки за надані послу
ги та плату за утримання номе
ра в мережі мобільного зв'язк
у UMC, авансові платежі здійсню
вати за тарифами позивача та
у встановлений строк. Через н
еналежне виконання з боку ві
дповідача умов Договору, він
був розірваний достроково. Д
о даного часу заборгованість
відповідачем в добровільном
у порядку не сплачена.
В судовому засіданні п
редставник позивача позовні
вимоги підтримав, пояснивши
, що відповідно до умов догово
ру про надання послуг зв'язку
, укладеному з ОСОБА_2 31.05.06р.,
позивачем було надано відпов
ідачу послуги мобільного зв'
язку, а відповідач зобов'язал
ась вчасно сплачувати рахунк
и за надані послуги та плату з
а утримання номера в мережі м
обільного зв'язку UMC, авансові
платежі здійснювати за тари
фами позивача та у встановле
ний строк. Однак, останній пла
тіж відповідачем був проведе
ний 28.09.06р., а користування послу
гами зв'язку фактично здійсн
ювалося до 28.01.07р., через що утвор
илась заборгованість в сумі
97,32 грн. Договір з ОСОБА_2 бул
о розірвано достроково. Відп
овідно до п. 1.2 Додаткової угод
и у разі дострокового припин
ення дії основного Договору
абонент виплачує договірну с
анкцію в розмірі 2,74 грн. за кожн
ий день, що залишився до закін
чення встановленого строку,
починаючи з дня відмови або п
рипинення дії. Відповідач ко
ристувався послугами мобіль
ного зв'язку 79 днів, сума догов
ірних санкцій складає 783,64 грн.
за 286 днів. Просив стягнути з
ОСОБА_2 заборгованість за н
адані послуги мобільного зв'
язку в сумі 97,32 грн., а також штра
фні санкції в сумі 783,64 грн.
Відповідач у судове засі
дання не з'явився, про час і мі
сце розгляду справи повідомл
ений належним чином, про пова
жність причин своєї неявки н
е повідомив, заперечень стос
овно позовних вимог суду не н
адав. Зі згоди представника п
озивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи
, що відповідає положенням ст
Вислухавши пояснення
представника позивача, досл
ідивши письмові докази, суд в
важає позовні вимоги такими,
що підлягають частковому за
доволенню з наступних підста
Відповідно до статей 10,
11 ЦПК України сторони користу
ються рівними правами щодо п
одання доказів, їх досліджен
ня та доведення перед судом ї
х переконливості. Суд сприяє
всебічному і повному з'ясува
нню обставин справи і розгля
дає цивільні справи в межах з
аявлених вимог і на підставі
доказів сторін та інших осіб
, які беруть участь у справі.
Згідно зі ст.60 ЦПК України
, кожна сторона зобов'язана до
вести ті обставини, на які вон
а посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень.
Судом встановлено, що м
іж сторонами 31.05.06р. був укладен
ий договір № 2878382 про надання по
слуг мобільного зв'язку і на в
ідповідача відкрито особови
й рахунок № 1.11431303. Зазначеним До
говором передбачено надання
позивачем послуг мобільного
зв'язку належної якості, а від
повідач зі свого боку повине
н своєчасно сплачувати рахун
ки за надані послуги, плату за
утримання номера в мережі мо
більного зв'язку UMC, авансові п
латежі згідно з тарифами поз
ивача та у встановлений стро
к. Відповідно до п.1.1. Додатково
ї угоди до Договору відповід
ач зобов'язався користуватис
я послугами мобільного зв'яз
ку не менше 365 календарних дні
в з моменту її підписання. Згі
дно з умовами п.1.2. Додаткової у
годи до Договору у разі достр
окового припинення дії основ
ного договору або у разі дост
рокової відмови абонента від
Основного договору, абонент
виплачує позивачу договірну
санкцію в розмірі 2,74 грн. за ко
жен день, що залишився до закі
нчення строку дії цієї Додат
кової угоди, починаючи з дня в
ідмови або припинення дії.
Згідно зі ст. 509 ЦК Україн
и, в силу зобов'язання одна сто
рона (боржник) зобов'язана вчи
нити на користь другої сторо
ни (кредитора) певні дії (перед
ати майно, виконати роботу, сп
латити гроші тощо), а кредитор
має право вимагати від боржн
ика виконання його обов'язку
Відповідно до ст. 526 ЦК Укр
аїни зобов'язання має викону
ватися належним чином відпов
ідно до умов договору та вимо
г діючого законодавства, а за
відсутності таких умов та ви
мог - відповідно до звичаїв ді
лового обороту або інших вим
ог, що звичайно ставляться.
На підставі розрахун
ку, наданого позивачем, сума б
оргу ОСОБА_2 за послуги мо
більного зв'язку складає 97,32 гр
н. У зв'язку з припиненням дії
Договору з відповідачем, на п
ідставі п.5.2. Договору, нарахов
ані штрафні санкції у розмір
і 783,64 грн. (з розрахунку 2,74 * (365 - 236 + 157); д
е 365 - термін дії Договору, 236 - пер
іод дії Договору, 157 - період тим
часового обмеження надання п
Оскільки судом встан
овлено, що відповідач в однос
торонньому порядку відмовив
ся від виконання прийнятого
на себе зобов'язання - користу
ватися послугами мобільного
зв'язку протягом 365 календарн
их днів відповідно до умов До
говору № 2878382, вчасно оплачуват
и рахунки за надані послуги, с
ума штрафу, на думку суду, нара
хована відповідно до умов До
говору та Додаткової угоди.
Разом з тим, з огляду на
те, що підлягаючій сплаті штр
аф в сумі 783,64 грн. значно переви
щує розмір заборгованості за
надані послуги, в силу ст. 551 ч.З
ЦК України, суд вважає за можл
иве зменшити розмір штрафу д
о суми боргу, тобто до 97,32 грн.
Таким чином, на підставі
наданих та оцінених у сукупн
ості доказів, суд вважає, що ві
дповідачем порушено право по
зивача на одержання оплати з
а надані послуги, тому з ОСО
БА_2 підлягає стягненню заб
оргованість за надані послуг
и мобільного зв'язку за догов
ором № 2878382 від 31.05.06р. в сумі 97,32 грн. т
а штраф в сумі 97,32 грн. за невико
нання умов Договору, всього 194
Згідно зі ст.88 ЦПК Укра
їни з відповідача на користь
позивача підлягають стягнен
ню судові витрати в сумі 81 грн
., що складаються з судового зб
ору в розмірі 51 грн. та витрат н
а інформаційно-технічне забе
зпечення розгляду справи в р
На підставі викладеного
та керуючись статтями 509, 526, 551 ч.3
ЦК України, 10, 11,60,88,169,212,215,226 ЦПК Украї
ни, суд
Позов закритого акці
онерного товариства «Україн
ський мобільний зв'язок» до
ОСОБА_2 задовольнити частк
Стягнути з ОСОБА_2 н
а користь закритого акціонер
ного товариства «Українськи
й мобільний зв'язок» на р/р 26008526
ФО 300335 заборгованість за послу
ги мобільного зв'язку за дого
вором № 2878382 від 31.05.06р. в сумі 97,32 грн
., а також штраф в сумі 97,32 грн. та
понесені позивачем судові в
итрати в сумі 81 грн., всього 275 гр
В іншій частині позовни
Рішення може бути оскар
жене в апеляційному порядку
до Апеляційного суду АР Крим
через Красногвардійський ра
йонний суд шляхом подачі в 10-д
енний строк, з дня проголошен
ня рішення, заяви про апеляці
йне оскарження, і поданням пі
сля цього протягом 20 днів апел
яційної скарги, або в порядку
ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Заочне рішення може бут
и переглянуте судом, що його у
хвалив, за письмовою заявою в
ідповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання й
ого копії.