Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.01.2007 року Ємільчинський райсуд Житомирської області

в складі: головуючого - судді                 Дармограя І.І.

при секретарі                            Євтушок М.Т.

з участю заявниці                     ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт Ємільчине цивільну справу за заявою

ОСОБА_1 про встановлення факту смерті

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із
заявою про встановлення факту смерті. В заяві зазначила,
що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її син ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який
страждав на сердечно-судинні захворювання.

Вона
проводила поховання за власні кошти, однак вона не може отримати допомогу на поховання
сина, оскільки відсутній медичний висновок про смерть сина.

Просила постановити рішення про
встановлення факту смерті її сина ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні заявниця вимоги підтримала, просила
їх задоволити, зіславшись на обставини
викладені в заяві, пояснила, що ОСОБА_2 був іі рідним сином, проживали вони вдвох.
Так, ІНФОРМАЦІЯ_1 біля 8 години ранку
покійний вийшов на двір допомогти їй по хазяйству,
а потім він зайшов в дім. Пізніше вона почула, як покійний кричав і кликав її.
Коли вона прийшла в дім і підійшла до нього, то зрозуміла, що він
помирає. Вона відразу викликала швидку, але
до приїзду швидкої її син помер. Останнім часом спиртних напоїв він не вживав,
ворогів не мав.

По даному факту проводилась перевірка прокуратури
Ємільчинського району, в ході якої при огляді трупа слідів насильницької смерті
не виявлено.

Представник заінтересованої
особи  в судове засідання не з'явився,
хоча був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Допитана  в судовому засіданні свідок ОСОБА_3,
пояснила, що вона проживає з заявницею по
сусідству, так ІНФОРМАЦІЯ_1  дійсно помер син заявниці ОСОБА_2. Коли вона
прийшла до їхнього будинку, то покійний був вже мертвий, слідів  асильницької смерті на тілі
покійного вона не бачила. Поховання сина проводила заявниця. Захоронений покійний на
кладовищі смт Ємільчине. Свідок ОСОБА_4 дала суду аналогічні покази показам
свідка ОСОБА_3 Вислухавши
пояснення заявниці, покази свідків, дослідивши матеріали справи: довідку від 05.01.2007 року за НОМЕР_1 відділу РАЦС в
Ємільчинському районі про відмову у видачі свідоцтва про смерть через
відсутність медичного висновку; довідку від 05.01.2007 року

Ємільчинської селищної ради про те, що ОСОБА_2 дійсно захоронений на кладовищі смт

Ємільчине; копію свідоцтва про народження ОСОБА_2;
постанову про відмову в

порушенні кримінальної справи від 10.01.2007 року, суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає

задоволенню, оскільки судом встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт Ємільчине
та похований на кладовищі цього ж селища, поховання проводилося за кошти матері
покійного - ОСОБА_1

Заявниця звільненена від сплати держмита, як потерпіла
від аварії на ЧАЕС.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 11, 60, 88 ч.2,208 ч.1 п.2 , 212,214,215,234 ч.2

п.5, 256 ч.1
п.8, 259, 294 ЦПК України, суд

РІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення
факту смерті задоволити.

Встановити факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, дійсно помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт Ємільчине Житомирської області та захоронений
на кладовищі цього ж селища.

Витрати, понесені у зв'язку з
розглядом справи, відносяться за рахунок держави.

На рішення суду може бути подано заяву про апеляційне оскарження до  Ємільчинського районного суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення може
бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через

Ємільчинський
районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.