Справа № 2-0-237/2007 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2007
року    Ленінський районний суд м.
Кіровограда в складі:

Головуючого: . . . . . . . . . . . . . . . . Л.М. Ковтун

при секретарі: . . . . . . . . . . . . . . . . Л.О. Ткачук

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Кіровограді справу за заявою ОСОБА_1за участю
зацікавленої особи Пенсійного Фонду України Управління в м. Кіровограді про
встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про
встановлення факту, що має юридичне значення посилаючись на те, що він з 04
серпня 1980 по 21 березня 1997 року працював в Кіровоградському
автотранспортному підприємстві № 10064, яке було перейменоване в Кіровоградське
авто підприємство № 13555 на посаді водія першого класу. З 26 липня 1986 року
по 14 серпня 1986 року він був відряджений до м. Києва, до Інституту
молекулярної біології і генетики, м. Київ, звідти був направлений до Чорнобиля,
виконувати роботи в зоні відчуження по ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС. На
підтвердження виконання зазначених робіт, Інститутом молекулярної біології і
генетики, м. Київ, йому була видана довідка № 135 від 08 жовтня 1991 року, про
період участі в ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС, за формою
затвердженою постановою Державного комітету СРСР по праці та соціальних
питаннях від 09 березня 1989 року, № 122, відповідно до якої він має право на
пенсію на пільгових умовах. Згідно посвідчення НОМЕР_1, серія А, виданого
Кіровоградською облдержадміністрацією від 24 вересня 2001 року, він є учасником
ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС у 1986 році. Зазначене
посвідчення видавалось на підставі списку працівників-учасників ліквідації
аварії на Чорнобильській АЕС, Кіровоградського АТП 13555, що є підтвердженням
його перебування в зоні відчуження. В травні 2007 року, у зв'язку з
призначенням пенсії, він звернувся до Управління пенсійного фонду в м.
Кіровограді Кіровоградської області. Листом № 3307/3-х/22, від 31 липня 2007
року, йому було відмовлено в призначенні пенсії за віком, та зазначено, що
довідка за № 135 від 08 жовтня 1991 року не може бути врахована для призначення
пенсії за віком. Документи підтверджуючі відрядження до м. Києва з 26 липня
1986 року по 14 серпня 1986 року відсутні. Перевіркою Кіровоградського АТП №
13555, підтверджуючих документів по факту роботи в зоні відчуження з 26 липня
1986 року по 14 серпня 1986 року не виявлено. Звернувшись до Кіровоградського
АТП № 13555 для отримання документів, підтверджуючих відрядження, ним отримана
довідка Кіровоградського АТП № 13555, про те, що він дійсно був відряджений до
м. Києва для ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС, але підтверджуючі документи,
а саме посвідчення на відрядження, шляховий лист знищенні згідно з інструкцією
з діловодства, їх відновлення не можливе. Таким чином відсутність даних про те,
що він перебував в зоні відчуження в липні-серпні 1986 року порушує її право на
призначення пенсії. Тому просить суд встановити факт його перебування у зоні
відчуження в м. Чорнобиль, з 26 липня 1986 року по 14 серпня 1986 року, де він
виконував роботи по ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС.

Заявник
у судовому засіданні заяву підтримав в повному обсязі, посилаючись на обставини
викладені в заяві.

Представник
зацікавленої особи в судове засідання не з'явився, але надав до суду заяву в якій вказав, що не
заперечує проти заявлених вимог та просить слухати справу без їх участі.

Заслухавши пояснення заявника, свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5та ОСОБА_6, які підтвердили, той факт, що ОСОБА_1

перебував у зоні відчуження в м. Чорнобиль, з 26 липня 1986 року по 14
серпня 1986 року, де він виконував роботи по ліквідації наслідків аварії на
ЧАЕС, та дослідивши матеріали справи суд встановив,
що ОСОБА_1 з 04 серпня 1980 по 21 березня 1997 року працював в
Кіровоградському автотранспортному підприємстві № 10064, яке було перейменоване
в Кіровоградське авто підприємство № 13555 на посаді водія першого класу. З 26
липня 1986 року по 14 серпня 1986 року він був відряджений до м. Києва, до
Інституту молекулярної біології і генетики, м. Київ, звідти був направлений до
Чорнобиля, виконувати роботи в зоні відчуження по ліквідації наслідків аварії
на ЧАЕС. На підтвердження виконання зазначених робіт, Інститутом молекулярної
біології і генетики, м. Київ, йому була видана довідка № 135 від 08 жовтня 1991
року, про період участі в ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС, за
формою затвердженою постановою Державного комітету СРСР по праці та соціальних
питаннях від 09 березня 1989 року, № 122, відповідно до якої він має право на
пенсію на пільгових умовах (а.с. 5). Згідно посвідчення НОМЕР_1, серія А,
виданого Кіровоградською облдержадміністрацією від 24 вересня 2001 року, він є
учасником ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС у 1986 році (а.с.
9). Зазначене посвідчення видавалось на підставі списку працівників-учасників
ліквідації аварії на Чорнобильській АЕС, Кіровоградського АТП 13555, що є
підтвердженням його перебування в зоні відчуження (а.с. 12-13). В травні 2007
року, у зв'язку з призначенням пенсії, він звернувся до Управління пенсійного
фонду в м. Кіровограді Кіровоградської області. Листом № 3307/3-х/22, від 31
липня 2007 року, йому було відмовлено в призначенні пенсії за віком, та
зазначено, що довідка за № 135 від 08 жовтня 1991 року не може бути врахована
для призначення пенсії за віком. Документи підтверджуючі відрядження до м.
Києва з 26 липня 1986 року по 14 серпня 1986 року відсутні. Перевіркою
Кіровоградського АТП № 13555, підтверджуючих документів по факту роботи в зоні
відчуження з 26 липня 1986 року по 14 серпня 1986 року не виявлено (а.с. 10).
Звернувшись до Кіровоградського АТП № 13555 для отримання документів,
підтверджуючих відрядження, ним отримана довідка Кіровоградського АТП № 13555,
про те, що він дійсно був відряджений до м. Києва для ліквідації наслідків
аварії на ЧАЕС, але підтверджуючі документи, а саме посвідчення на відрядження,
шляховий лист знищенні згідно з інструкцією з діловодства, їх відновлення не
можливе (а.с. 10-11). Таким чином відсутність даних про те, що він перебував в
зоні відчуження в липні-серпні 1986 року порушує її право на призначення
пенсії.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку
про те, що заява  підлягає задоволенню.

Керуючись
ст.ст. 234, 256, 259  ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1за
участю зацікавленої особи Пенсійного Фонду України Управління в м. Кіровограді
про встановлення факту, що має юридичне значення -
задовольнити.

Встановити факт, перебування у
зоні відчуження в м. Чорнобиль, ОСОБА_1, з 26 липня 1986 року по 14 серпня 1986
року, де він виконував роботи по ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС.

Рішення суду може бути
оскаржене до апеляційного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження
рішення суду першої інстанції протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Ленінського районного

Суду м.
Кіровограда
Л.М. Ковтун