Справа №2-3996/07
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 грудня 2007 року Придніпров
ський районний суд м. Черкаси
в складі: головуючого-судді -
Клочко О.В. при секретарі - Дро
бот І.Л. при прокурорі - Дмитре
нко Р .М. , розглянувши у відкри
тому судовому засіданні в м.
Черкаси справу за позовом Че
ркаського міжрайонного прир
одоохоронного прокурора в ін
тересах держави в особі Голо
вного державного управлінн
я охорони, використання і від
творення водних живих ресурс
ів та регулювання рибальства
у Черкаській області до ОС
ОБА_1 про стягнення шкоди, з
аподіяної незаконним вилово
м риби в порядку ст. ст. З, 45 ЦП
Черкаська міжрайонна при
родоохоронна прокуратура зв
ернулася до суду в інтересах
держави в особі Черкаського
міжрайонного природоохорон
ного прокурора в інтересах д
ержави в особі Головного дер
жавного управління охорони,
використання і відтворення
водних живих ресурсів та рег
улювання рибальства у Черкас
ькій області з позовом про ст
ягнення шкоди, заподіяної не
законним виловом риби, вказу
ючи, що 01.07.2007 року ОСОБА_1 на К
ременчуцькому водосховищі,
біля турбази "Селена" Черкась
кого району забороненим знар
яддям лову здійснював вилов
водних живих ресурсів чим за
вдав збитки державі у розмір
і 122, 40 грн. У добровільному поря
дку збитки не відшкодував. Пр
осили суд стягнути з ОСОБА_
1 на розрахунковий рахунок
спеціального фонду Свидівоц
ької сільської ради завдані
збитки у сумі 122, 40 грн., а також с
тягнути судові витрати.
Представник Головного дер
жавного управління охорони,
використання і відтворення
водних живих ресурсів та рег
улювання рибальства у Черкас
ькій області Григоренко Ю.В
. в судовому засіданні позо
вні вимоги підтримав, просив
суд стягнути з відповідача
ОСОБА_1 завдані збитки в роз
Черкаський міжрайонний пр
иродоохоронний прокурор Дми
тренко P.M. позов підтримав у по
вному обсязі, просив суд стяг
нути з ОСОБА_1 завдані зби
тки в розмірі 122, 40 грн. Судові ви
трати просила покласти на ві
Відповідач ОСОБА_1 в суд
ове засідання не з'явився, пр
о причини неявки суд не повід
омив, хоча належним чином був
повідомлений про день і час с
лухання справи. За таких обст
авин, суд вважає можливим слу
хати справу заочно.
Суд, дослідивши письмові м
атеріали справи, вважає, що п
озов підлягає до задоволення
у відповідності до ст. 1166 ЦК У
країни оскільки 01.07.2007 року ОС
ОБА_1 на Кременчуцькому вод
осховищі, біля турбази "Селен
а" Черкаського району заборо
неним знаряддям лову - двома "Т
елевізорами" здійснював вило
в водних живих ресурсів чим з
авдав збитки державі у розмі
рі 122, 40 грн., що було встановлен
о перевіркою Черкаської міжр
айонної природоохоронної пр
окуратури, чим порушив ст. с
т. 27, 63 Закону України "Про твар
инний світ", ст. 3.15 Правил люби
тельського та спортивного ри
бальства. 03.08.2007 року відносно
ОСОБА_1 Соснівським районн
им була винесена постанова п
ро накладення адміністратив
ного стягнення на гр. ОСОБА
_1 за ст. 85 ч. 4 КУпАП у вигляді ш
трафу у розмірі 340 грн. Згідно р
озрахунку Черкаської обласн
ої держрибінспекції, провед
еного у відповідності до пос
танови КМУ №32 від 19 січня 1998 року
, розмір шкоди, завданий у рез
ультаті порушення правил вик
ористання об'єктів тваринног
о світу ОСОБА_1, становить
122, 40 грн. Згідно ст. 10 Закону Укр
аїни "Про тваринний світ" гром
адяни зобов'язані відшкодува
ти шкоду, заподіяну ними твар
инному світу внаслідок поруш
ення вимог законодавства про
охорону, використання і відт
ворення тваринного світу. У д
обровільному порядку відпов
ідачем збитки не відшкодован
На підставі викладеного, с
т. ст. 10, 11, 45, 27-31, 213-215 ЦПК України,
керуючись ст. 1166 ЦК України су
Стягнути з ОСОБА_1 до сп
еціального фонду Свидівоцьк
код 24062100, ОКПО 22809110 ГУДКУ в Черкас
ькій області завдані збитки
Стягнути з ОСОБА_1 витра
ти на інформаційно-технічне
забезпечення в сумі 30, 00 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 держа
держави в сумі 51 грн.
Заяву про апеляційне оска
рження рішення суду може бут
и подано протягом 10 днів з дня
проголошення рішення суду . А
пеляційну скаргу на рішення
суду може бути подано протяг
ом 20 днів з дня подання заяви п
ро апеляційне оскарження ріш
ення суду через суд першої ін