Справа № 2-209/07
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ
25 січня 2007 року                                                                      м. Запоріжжя
Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Забіяко
Ю.Г., при секретарі Вінник Л.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в
м. Запоріжжі цивільну справу за позовом Концерну
„Міські теплові мережі" до ОСОБА_1, ОСОБА_2про стягнення
заборгованості за теплову енергію, суд -
У листопаді 2006 року Концерн „Міські теплові мережі" звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за теплову енергію у розмірі 578 грн. 14 коп. В обгрунтування позовних вимог позивач посилався на те, що
ними здійснюється постачання теплової енергії, відповідачі отримують теплову енергію, але договір між ними не укладений.
Внаслідок того, що відповідачі не виконують своїх обов'язків по
сплаті спожитої теплової енергії, у них утворилася заборгованість за період з листопада 2003 року по березень 2005 року.
Відключення квартири відповідачів від системи центрального опалення не є можливим за технічних причин та санітарних норм,
тому просили стягнути вищевказану заборгованість а також
понесені судові витрати при подачі позову.
Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала на підставах,
викладених у позовній заяві, та пояснила, що відповідачам направлялись
претензії по факту заборгованості, а також листи про погашення заборгованості. Крім того, на якість наданих позивачем послуг
заяв та скарг від відповідачів за період отримання ним комунальних
послуг з листопада 2003 року по березень 2005 року не надходило.
Відповідачі в судове засідання не з'явилися, причину неявки суду не
повідомили, але в силу ст.74 КПК України, вони вважаються
повідомленими про час і місце розгляду справи. Відповідно до п.9 ст.74 ЦПК України відповідачі були викликані до суду через
оголошення у газеті. На підставі наявних у справі доказів, зі згоди
представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Суд, вислухавши представника позивача, вивчивши і дослідивши письмові
матеріали справи, приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню в повному обсязі з таких підстав.
Судом встановлено і підтверджено наявними у справі доказами, що позивачем
надавались послуги з теплової енергії, відповідачі їх
одержували і не відмовлялися від них, а тому зобов'язані вчасно розрахуватись за їх споживання. Крім того, на якість
наданих позивачем послуг заяв та скарг від відповідачів за період отримання ними комунальних послуг з листопада 2003
року по березень 2005 року не надходило, акти про неякісні
послуги з теплової енергії не складалися. Згідно ст.ст. 10, 60 ЦПК України
кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на
підставу своїх вимог або заперечень.
Загальні положення про плату за комунальні послуги та строки їх внесення
передбачені ст.ст.67, 68 Житлового кодексу України.
Відповідачі користуються комунальними послугами, а саме тепловою енергією, однак оплату не вносять. В результаті
невиконання обов'язків у відповідачів утворилася заборгованість перед позивачем за період листопада 2003 року по березень
2005 року у розмірі 578,14 грн. Ця заборгованість до теперішнього
часу відповідачами не сплачена. Факт не внесення відповідачами оплати за комунальні послуги підтверджується розрахунками,
наданими позивачем. В добровільному порядку спір не вирішено.
Суд, аналізуючи і оцінюючи докази по справі, приходить до висновку, що вони
достовірні, допустимі, повністю підтверджують
законність, обґрунтованість позовних вимог.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 67-68 ЖК України, ст.ст. 10,
60, 88, 209, 212, 214-215,224-226 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги Концерну „Міські
теплові мережі" задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, 1975 р.н., ОСОБА_2, 1930 р.н. (АДРЕСА_1) на користь Концерну „Міські теплові мережі" (р/р
заборгованість у розмірі 578 грн. 14 коп. а також судові витрати в розмірі 81
Заочне рішення може бути переглянуто Заводським районним судом м. Запоріжжя
за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня
отримання його копії.
Заочне рішення набирає законної сили після
закінчення десятиденного строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано
заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга
не була подана у двадцятиденний строк після цього, рішення набирає законної
сили після закінчення цього строку.
Суддя                                                                                                           Ю.Г.Забіяко