Справа № 22ц-1775 2007 р.                                         Головуючий
інші спори                                                     Нерушак
в апеляційній інстанції
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17"
жовтня 2007 p.
Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду
Черкаської області в складі:

головуючого                Трюхана Г.М.

суддів                            Василенко Л.І., Демченко В.А.

при
секретарі                Пономаренко Ю.І.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу ОСОБА_1 на
рішення Уманського міськрайонного суду від 25 липня 2007 р. по справі за
позовом прокурора м. Умані в інтересах держави в особі : Уманської міської ради
та в інтересах позивача відділу культури та виконавчого комітету Уманської
міської ради до ОСОБА_1, директора Уманського міського будинку культури про
стягнення коштів за користування приміщенням, -

встановила:

Прокурор
м. Умані звернувся до суду з позовом в інтересах держави : Уманської міської
ради та в інтересах позивача відділу культури та виконавчого комітету Уманської
міської ради до ОСОБА_1., директора Уманського міського будинку культури про
стягнення коштів за користування приміщенням, посилаючись на те, що за
наслідками проведеної прокуратурою м. Умані перевірки 13.11.2006 р. була
порушена кримінальна справа стосовно директора Уманського будинку культури
ОСОБА_1. по факту перевищення ним службових повноважень.

В ході
проведення досудового слідства проведена ревізія питань фінансово-господарської
діяльності відділу культури Уманської міської ради за період з 01.04.2004 р. по
13.12.2006 р. встановлено, що незаконними діями ОСОБА_1, не надійшло коштів у
місцевий бюджет в сумі 10891 грн. 57 коп.

22.01.2007
р. винесена постанова про закриття кримінальної справи відносно ОСОБА_1. за
відсутністю в його діях складу злочину, передбаченого ст. 365 КК України.

Оскільки
кошти за фактичне використання майна Уманського будинку культури, добровільно
не відшкодовано, тому прокурор звернувся з позовом до суду в інтересах держави
та просив стягнути з ОСОБА_1. кошти в сумі 10891,57 грн.

Рішенням
Уманського міськрайонного суду від 25.07.2007 р. позов прокурора м. Умані
задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1. на користь Будинку культури м.

Умань
кошти в розмірі середнього місячного заробітку ОСОБА_1. в сумі 845 грн. 47 коп.

Відповідач
подав апеляційну скаргу на дане рішення суду, так як вважає, що воно не
відповідає закону та фактичним обставинам справи. Просить рішення суду
скасувати, а провадження по справі закрити.

Апеляційна
скарга підлягає до часткового задоволення з слідуючих підстав.

Яким
вбачається з матеріалів справи з ОСОБА_1. на користь самого будинку культури
стягнуто кошти у розмірі 845 грн. 47 коп., судовий збір 51 грн., а також ІТЗ
судового процесу в розмірі 30 грн.

З ст.
130 КЗпП України вбачається, що на працівників не може бути покладено
відповідальність за шкоду, яка відноситься до категорії нормального
виробничо-господарського риску, а такого за неодержані підприємством ,
установою, організацією прибутки.

З даних
обставин вбачається, що ОСОБА_1. притягнутий до матеріальної відповідальності
незаконно.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 307, 308 ЦПК України, судова колегія, -

вирішила:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Рішення
Уманського міськрайонного суду від 25 липня 2007 року скасувати.

В
задоволенні позову прокурора м. Умані в інтересах держави в особі Уманської
міської ради, та в інтересах позивача відділу культури та виконкому Уманської
міської ради про стягнення коштів за користування приміщенням відмовити.

Ухвала
може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 2-х місяців з дня її проголошення
.