Справа №2-2189/07/17
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

12 квітня 2006 року                                                   місто
Харків

Київський
районний суд міста Харкова у складі:

головуючого
- судді Губській
Я.В. при секретарі - Плотниковій
К.І. розглянувши   у попередньому
судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за позовом Акціонерної
компанії „Харківобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення суми

встановив:

12 березня 2007 року АК
„Харківобленерго" звернулось з позовом до суду до ОСОБА_1 про стягнення
суми, посилаючись на те, що відповідач €
споживачем послуг позивача. В порушення вимог ст. ст. 67, 68 ЖК України та п.
п. 19, 20, 42, 48 Правил
користування електричної енергії для населення, затверджених постановою КМУ від
26.07.1999 року № 1357 відповідач несвоєчасно сплачує послуги за
електропостачання тому у період з 01.05.2002 року по 06.12.2006 року виникла
заборгованість у розмірі 1693 грн. 84 коп., яку позивач просить стягнути з
відповідача.

Відповідач у попередньому судовому засіданні позовні вимоги повністю
визнала і пояснила, що дійсно не сплачувала за споживання електроенергії, у
зв'язку зі скрутним матеріальним становищем, просив позов задовольнити.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити
при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове
рішення в порядку, встановленому ст. 174
ЦПК України. Згідно ч.2 ст. 174 ЦПК України відповідачу роз'яснені наслідки
відповідної процесуальної дії, визнання відповідачем позову не суперечить
закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. Позивач також не
заперечує проти ухвалення судового рішення в попередньому судовому засіданні.

Як встановлено в судовому засіданні та підтверджується матеріалами справи
відповідач є споживачем послуг АК „Харківобленерго". Згідно зі ст. ст. 67, 68 ЖК України
споживач електроенергії зобов'язаний своєчасно вносити плату за
електропостачання. Повнолітні члени сім'ї наймача несуть солідарну
відповідальність за зобов'язаннями, що витікають з договору найму жилого приміщення.
Як видно з наданих суду документів відповідачі не регулярно і не своєчасно
сплачували послуги за електроенергію, у зв'язку з чим з 01.05.2002 року по 06.12.2006 року виникла
заборгованість у розмірі 1693грн. 84
коп., що підтверджується довідкою, виданою позивачем. Враховуючи, що
відповідачем не виказане прохання про застосування строку позовної давності.
Суд задовольняє позов повністю, стягуючи заборгованість, яка утворилась і поза
межами строку позовної давності в зазначений в позові період.

Таким чином, доводи позивача знайшли своє повне підтвердження і підлягають
задоволенню. У зв'язку з чим, суд вважає необхідним стягнути з відповідача
указану суму, а також сплачений позивачем судовий збір у розмірі 51 гривні та
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн.

Згідно з вищевикладеним, керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України,
ст.ст. 64, 66, 67, 68 ЖК
України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерної компанії „Харківобленерго"
заборгованість у сумі 1693
грн. 84 коп., а
також сплачений позивачем судовий збір у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи у сумі 30
грн, а всього 1774,
84 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі
в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20
днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.