Справа №2-720/2007 p.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2007 року Заставнівсь
кий районний суд Чернівецько
ї області в складі:
головуючого судді - Спіжавк
а Г.Г.,
при секретарі- Брус Д.Я.,
за участю прокурора - Кацап
Ю.М. ,
за участю сторін: представ
ника позивачки ОСОБА_1, ві
дповідача - ОСОБА_2, предст
авника заінтересованої особ
и - ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому с
удовому засіданні цивільну с
праву за позовом ОСОБА_4 д
о ОСОБА_2 про позбавлення
батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до с
уду про позбавлення ОСОБА_2
. , батьківських прав з тих п
ідстав, що останній ухиляєть
ся від виконання своїх батьк
івських обов'язків по вихова
нню сина ОСОБА_5, ІНФОРМ
АЦІЯ_1 року народження, який
повністю знаходиться на її у
триманні, так як відповідач д
опомоги на його утримання не
надає, а також не займається
його вихованням і взагалі не
цікавиться його життям.
В судовому засіданні предс
тавник позивачки позов підтр
имав, обґрунтував його вищен
аведеним та просив суд позов
задовольнити.
Відповідач в судовому засі
данні позов не визнав, поясни
в, що він постійно сину допом
агав, Вадим часто приходив у
гості до нього, а також прожи
вав у нього. Від своїх батьків
ських обов'язків не ухиляєть
ся, навпаки при неправильній
поведінці останнього, вимаг
ав від нього змінити її. В дани
й конфлікт вмішалась мати О
СОБА_5, яка перебуває за меж
ами України на протязі 4 років
, і проблем сина не знає, а том
у помилково стала на сторону
сина і тим самим посварила йо
го з сином. Літом цього року с
ин звернувся до нього з проха
нням надати дозвіл на виїзд й
ого за межі України. Враховую
чи незадовільну поведінку си
на, з метою його виховання, та
кого дозволу він не дав, що пр
извело до подачі його колишн
ьою дружиною заяви про позба
влення його батьківських пра
в. Сина любить, тому заперечу
є щоб суд позбавляв його бать
ківських прав.
Свідок ОСОБА_6., в судово
му засіданні стверджував, що
проживає по сусідству з ОС
ОБА_2. , тому йому добре відо
мо, що ОСОБА_2. , завжди син
у допомагав, купляв сину все,
що йому потрібно, сина дуже л
юбить.
Заслухавши пояснення стор
ін, свідка, думку прокурора,
заінтересованої особи та до
слідивши матеріали справи су
д прийшов до наступного, а са
ме, що позов не доведений і не
обґрунтований, а тому не під
лягає до задоволення.
Так, згідно ст. 164 СК України
однією із підстав позбавлен
ня батьківських прав є ухиле
ння від виконання своїх обов
'язків по вихованню дитини, о
днак при розгляді даної спра
ви встановлено, що ОСОБА_2
, приймає активну участь у ви
хованні сина, йому не байдужа
його доля, а заява про позбав
лення батьківських прав викл
икана в зв'язку з неприязними
відносинами між батьками не
повнолітнього, які виникли і
з- за відмови батька надати до
звіл неповнолітньому сину на
виїзд за межі України.
Керуючись ст. ст. 164, СК Укра
їни, ст. ст. 214, 215 ЦПК України , -

2

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову ОСО
БА_4 до ОСОБА_2 про позбав
лення батьківських прав відм
овити.
Заяву про апеляційне оскар
ження рішення суду першої ін
станції може бути подано про
тягом десяти днів з дня прого
лошення рішення. Апеляційна
скарга на рішення суду подає
ться протягом двадцяти днів
після подання заяви про апел
яційне оскарження.
Рішення суду набирає закон
ної сили після закінчення ст
року подання заяви про апеля
ційне оскарження, якщо заяву
про апеляційне оскарження н
е було подано. Якщо було подан
о заяву про апеляційне оскар
ження, але апеляційна скарга
не була подана у строк, встан
овлений ст. 294 ЦПК України, ріш
ення суду набирає законної с
или після закінчення цього с
троку. У разі подання апеляці
йної скарги рішення, якщо йог
о не скасовано, набирає закон
ної сили після розгляду спра
ви апеляційним судом.
Копія апеляційної скарг
и одночасно надсилається о
собою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанці
ї.