Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

10 грудня 2007 року
місто Маріуполь

Орджонікідзевський
районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

судді                           Попової С.А.,

при
секретарі              Больсуновій Г.О.,

розглянувши
в попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі цивільну справу
за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про оспорювання батьківства,

третя
особа - Орджонікідзевський відділ реєстрації актів цивільного стану
Маріупольського міського управління юстиції Донецької області, -

В
С Т А Н О В И В:

У листопаді 2007 року позивач звернувся до суду із
позовом до відповідачки про оспорювання батьківства щодо дитини ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 В обгрунтування заявлених позовних вимог посилався на те, що він
фактично не є батьком цієї дитини, оскільки фактичні шлюбні відносини із
колишньою дружиною ОСОБА_2 у них припинились у березні 2006р., а офіційно шлюб
розірвано 05.03.2007р. За чинним законодавством, у зв"язку із народженням
дитини до спливу 10 місяців після розірвання шлюбу, він внесений у якості
батька в свідоцтво про народження дитини. Просив виключити запис про нього як
батька дитини ОСОБА_3 з актового запису про її народження.

В попередньому судовому засіданні
позивач підтримав позовні вимоги і зазначав, що дитина не походить від нього,
оскільки на момент ймовірного зачаття він проживав окремо від колишньої
дружини.

Відповідачка визнала в повному обсязі позовні вимоги і
підтвердила факт походження її доньки ОСОБА_3 не від позивача, а від іншого
чоловіка.

Представник
залученого у якості третьої особи Орджонікідзевського відділу РАЦС  Маріупольського МУЮ Донецької області в
судове засідання не прибув, надавши заяву про можливість вирішення справи у
його відсутність.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі
можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно
до ч. 4  ст. 130 ЦПК України при визнанні
позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж
Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову
суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення
позову.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_2 і ОСОБА_1
перебували у зареєстрованому Міським в/РАГС міста Маріуполя шлюбі з
20.07.2001р., який розірвано 15.03.2007р. Орджонікідзевським віддлом РАЦС
Маріупольського МУЮ Донецької області  -
актовий запис № 81, що вбачається з паспортних даних відповідачки і свідоцтва
про розірвання шлюбу між сторонами (а.с. 9).

Відповідно до свідоцтва про народження, виданого
16.04.2007р. Орджонікідзевським відділом РАЦС Маріупольського МУЮ Донецької
області, ОСОБА_3народилася ІНФОРМАЦІЯ_2
у місті Маріуполі Донецької області , про що вчинено актовий запис №
279.

Запис про батька дитини у даному документі та в Книзі
реєстрації народжень вчинена відповідно до ч. 2 ст. 122  Сімейного кодексу України у зв"язку з
тим, що дитина народжена до спливу 10 місяців після розірвання шлюбу між
сторонами - батьком зазначений ОСОБА_1(л.д. 8).

За змістом
ст. 136 ч. 1 Сімейного кодексу України особа, яка записана батьком дитини відповідно
до ст. 122 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши
позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про
народження дитини. За частиною другої наведеної норми у разі доведення
відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною
суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з
актового запису про її народження.

Відповідачка не оспорюючи факту народження дитини не від
позивача, визнала походження її доньки від іншого чоловіка.

Таким чином, суд вважає позов ОСОБА_1 з оспорення
батьківства щодо дитини ОСОБА_3 і внесення відповідних змін в актовий запис про
її народження, зокрема про виключення відомостей про позивача як батька дитини
є обгрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Підстав вважати, що визнання відповідачем
пред"явленого позову суперечить закону чи порушує права, свободи або
інтереси інших осіб, у суду немає.

На підставі ст. ст. 122, 136 Сімейного кодексу України,
керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 130, 174, 209, 212-215 ЦПК України, суд -

В
И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1задовольнити.

Внести
зміни до актового запису № 279 про народження ОСОБА_3, що народилася
ІНФОРМАЦІЯ_2, що вчинений 16.04.2007р. Орджонікідзевським відділом реєстрації
актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької
області, виключивши з нього відомості про батька дитини ОСОБА_1, 1971 року
народження.

Рішення
суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької
області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя шляхом подачі в
десятиденний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги або в порядку ч.
4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя
______________________