УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2007 року місяця серпня дня 08 колегія суддів судової
палати з цивільних справ Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого,
судді                                  Іващенко
В.В.

Суддів                                                       Летягіної
О.В.

Осоченко A.M.

При секретарі    Галіч Ю.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Сімферополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного
товариства по газопостачанню та газифікації „Кримгаз" в особі структурного
підрозділу Красногвардійського управління газового господарства про
відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

за апеляційною скаргою Голови Красногвардійського
управління газового господарства А.І. Ключнікова,

на рішення
Красногвардійського районного суду АР Крим від 04 червня 2007 року,

встановила:

У серпні 2006 року ОСОБА_1 звернуся до суду з позовом до
Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
„Кримгаз" в особі структурного підрозділу Красногвардійського управління
газового господарства про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Позов мотивовано тим, що він є власником квартири
АДРЕСА_1, між ним та Красногвардійським УЕГГ укладено договір про надання
послуг з газопостачання, відповідно до якого УЕГГ зобов'язалося безперебійно
постачати йому природний газ у межах встановлених норм для побутового
споживання. Однак 28-29 січня 2006 р. відповідач порушив свої зобов'язання та
частково зупинив подачу газу у с.
Восход, у зв'язку з чим встановлена в його квартирі система
автоматичного опалювання зупинила свою роботу та відбулося розмороження
батарей. В результаті розриву батарей було пошкоджено 2 батареї у кількості 25
секцій, зіпсовано паркетну підлогу та шпалери.

Рішенням Красногвардійського районного суду АР Крим від
04 червня 2007 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Постановлено: стягнути на користь ОСОБА_1 з відкритого акціонерного
товариства по газопостачанню та газифікації „Кримгаз" в особі структурного
підрозділу Красногвардійського управління газового господарства моральну шкоду
у розмірі 1000 грн., витрати на оплату юридичних послуг у розмірі 50 грн., а
всього -1050,00 грн.

Курганському Володимиру Вікторовичу відмовлено у
задоволенні позову до відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та
газифікації „Кримгаз" в особі структурного підрозділу Красногвардійського управління
газового господарства про відшкодування матеріальної шкоди в звозу з
добровільним вирішенням спору у цієї частині..

Справа № 22-ц-53082007р.

З ОСОБА_1 стягнуто у дохід держави держмито у розмірі
5,67 грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового
процесу у розмірі 5,00 грн.

З Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
„Кримгаз" в особі структурного підрозділу Красногвардійського управління
газового господарства стягнуто у дохід держави держмито у розмірі 2,83 грн., а
також витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі
2,50 грн.

В апеляційній скарзі Голова Красногвардійського
управління газового господарства А.І. Ключніков вважає рішення суду таким, що
постановлено з порушенням вимог матеріального та процесуального права, просить
його скасувати.

Апелянт вказує на те, що ОСОБА_1 28 та 29 січня 2006 року з сім'єю був
відсутній у квартирі, тобто система опалювання знаходилася без контролю.

Крім того, апелянт відновило систему опалювання у квартирі ОСОБА_1
20.10.2006 року, тобто відшкодувало матеріальну шкоду у повному об'ємі.

Заслухавши доповідача, дослідивши матеріали справи,
колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не є обґрунтованою і не підлягає
задоволенню з таких підстав.

Задовольняючи позов у частині відшкодування моральної шкоди, суд виходив із
того, що в результаті винних дій відповідача позивач зазнав душевних страждань
в зв'язку із знищенням і пошкодженням її майна.

З такими висновками погоджується колегія суддів, оскільки вони відповідають
обставинам справи, доказам, наданим сторонами.

Відповідно до ч.І, п.3 ч.2 ст. 23 ЦК України особа
має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її
прав. Моральна шкода полягає у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала
зв'язку із знищенням і пошкодженням її майна.

З матеріалів справи вбачається, що в результаті винних дій відповідача було
знищено та пошкоджено майно позивача. Відповідач у добровільному порядку
замінив систему опалювання в квартирі позивача.

За таких обставин суд з урахуванням усіх обставин, передбачених ч.3 ст. 23 ЦК України,
визначив розмір моральної шкоди.

За таких обставин колегія суддів не приймає до уваги доводи апелянта про
відсутність підстав для відшкодування моральної шкоди.

Враховуючи, що рішення суду в оскаржуваної частині відповідає вимогам норм
матеріального і процесуального права, колегія суддів, керуючись ч.І ст. 308 ЦПК
України, залишає його без змін.

Враховуючи наведене і керуючись ст. ст. 303, 304, 308 ч.І, 314, 315
Цивільного процесуального Кодексу України, колегія суддів,

ухвалила:

апеляційну скаргу Голови Красногвардійського управління газового
господарства А.І. Ключнікова відхилити.

Рішення Красногвардійського районного суду АР Крим від 04
червня 2007 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена
до Верховного Суду України протягом двох місяців.

Справа №
22-ц-53082007р