Справа № 2-2696
З А О Ч Н Е                Р І Ш Е Н
І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
3 жовтня 2007 року             Шосткинський міськрайонний суд
складі: головуючого- судді            О.П.
секретарі :                                   Л.Д. Скибі
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шостка
цивільну справу за позовом:  ВАТ по
газопостачанню та газифікації “Сумигаз” Національної акціонерної компанії
“Нафтогаз України” в особі Шосткинського управління по експлуатації газового
господарства до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний
газопостачанню та газифікації “Сумигаз” Національної акціонерної компанії
“Нафтогаз України” в особі Шосткинського управління по експлуатації газового
господарства звернулось в міськсуд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за спожитий природний газ в сумі 223,88 грн.
Свої позовні вимоги вони мотивують тим, що
Шосткинське управління по експлуатації газового господарства забезпечує
природним газом споживачів, у тому числі і відповідачку по справі. Однак вона
за вказані послуги кошти не сплачувала і тому виникла вказана заборгованість.
У судовому
засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала. Просить стягнути з
відповідачки заборгованість в суммі 223,88 грн.., а також стягнути суму
сплаченого при подачі позову державного мита.
належним чином попереджена про час та місце розгляду справи, але в судове
засідання не з'явилася не повідомивши суд про причину неявки, заяву про
перенесення розгляд справи не надала. За таких обставин , зі згоди позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224
пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши докази по справі, суд
вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, тому як у судовому засіданні
встановлено що відповідачка проживає АДРЕСА_1 міста Шостки, користується
послугами позивача, але за  вказані
послуги не сплачує в результаті чого має борг перед  позивачем у сумі 223,88 грн. який  підлягає стягненню.
до ст. 64,68 ЖК України наймач та члени його сім'ї  зобов'язані оплачувати надані послуги в
Керуючись ст. ст. 15, 62, 75, 202-203 ЦПК
України, ст. ст.64, 67, 68 ЖК України, суд, -
Стягнути  на користь ВАТ по газопостачанню та
газифікації “Сумигаз” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України” в
особі Шосткинського управління по експлуатації газового господарства
заборгованість за спожитий природний газ з ОСОБА_1 в сумі 223,88 грн., та суму сплаченого
державного мита при подачі позову 5,10 грн та витрати на ІТЗ суду  у сумі 30 грн., а також держмито на користь
держави в сумі 45,90 грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційний
суд Сумської області через міськрайсуд шляхом подачі в 10-денний строк з дня
його проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги.

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення 10 денного строку подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Якщо було подано
заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у 20
денний строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя                                                                                    О.П.
Євдокімова.