АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД  ЛУГАНСЬКОЇ  ОБЛАСТІ
Справа №22ц -
1850/2007                                                               Головуючий
УХВАЛА

2007  року травня  «22»
дня  Колегія  суддів
судової палати  по  цивільних
справах

апеляційного суду Луганської
області в складі:

головуючого судді        Савченко
В.О.

суддів                               Карташова О.Ю.,
Свинцової Л.М.

при секретарі                   Малошонок О.О.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Луганську

клопотання ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 і ОСОБА_4 про
поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Перевальського районного суду
Луганської області від 22
березня 2007 року

по цивільній справі за позовом
ОСОБА_1 до Селезньовської територіальної громади про визнання права власності
на квартиру, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою
Перевальського районного суду Луганської області від 22 березня 2007 року позовну
заяву ОСОБА_1. до Селезньовської територіальної громади про визнання права
власності на квартиру було визнано неподанаю і повернуто позивачці, оскільки
нею не були виконані вимоги про усунення недоліків позовної заяви, викладені в
ухвалі суду від 22 лютого 2007 року.

28 березня 2007
року до суду надійшла заява ОСОБА_1. про апеляційне оскарження.

06 квітня 2007 року до суду
надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1., ОСОБА_2, ОСОБА_3. і ОСОБА_4. на ухвалу
суду від 22.03.2007 року з
клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаної ухвали..

В обгрунтування
доводів клопотання вказано що строк на апеляційне оскарження не пропущено,
оскільки оскаржувану ухвалу від 22.03.2007
року ОСОБА_1. було було отримано поштою лише 27.03.2007 року, тобто в останній день строку, визначеного
законодавством на апеляційне оскарження.

Заслухавши суддю
- доповідача,
дослідивши матеріали справи, обговоривши доводи заявників, колегія суддів
апеляційного суду вважає, що клопотання ОСОБА_1., ОСОБА_2, ОСОБА_3. і ОСОБА_4.
про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду підлягає задоволенню
по наступним підставам.

Так, відповідно
до ст. 294 ЦПК
України, заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути
подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, апеляційна скарга на
ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Частина 3 вказаної статті
передбачає, що заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані
після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду,
якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для
поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Поновлення
пропущеного строку полягає в тому, що суд дозволяє особі при наявності поважних
причин пропуску здійснити ту дію, на здійснення якої пропущений встановлений
законом строк.

Як вбачається з
клопотання причиною пропуску строку є те, що ухвалу суду від 22.03.2007 року ОСОБА_1.
одержала 27.03.2007 року (а.с. 39), тобто в останній
день строку, відведеного ЦПК України на апеляційне оскарження. 28 березня 2007 року нею було
подано до суду заяву про апеляційне оскарження судової ухвали.На адресу третіх
осіб ухвала не направлялася.

При таких
обставинах судова колегія вважає за необхідне задовольнити клопотання ОСОБА_1.,
ОСОБА_2, ОСОБА_3. і ОСОБА_4. про поновлення строку на апеляційне оскарження
судової ухвади, оскільки причини пропуску строку на апеляційне оскарження є
поважними та підтверджуються матеріалами справи.

На
підставі вищевикладеного, керуючись ст. 294
ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3і ОСОБА_4 про поновлення строку на апеляційне
оскарження ухвали Перевальського районного суду Луганської області від 22 березня 2007 року - задовольнити.

Поновити
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 і ОСОБА_4 строк на апеляційне

оскарження
ухвали Перевальського районного суду Луганської області від 22 березня

2007 року.