№ 2-5686 -06 № 2-666-07
29січня   2007 року      Кіровський райсуд м. Кіровограда  в
головуючого судді
при      секретарі           Мєшкой О.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Кіровограді цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
" Водне господарство " до ОСОБА_1про стягнення боргу
Позивач звернувся до суду з позовом
, яким просить стягнути з відповідачки на свою користь 323 грн. 60 коп.
заборгованості за надані послуги водопостачання та водовідведення В
обгрунтування вимог зазначив , що КП " Кіровоградводоканал" надав
відповідачці послуги по забезпеченню питною водою та водовідведенню за місцем
її проживання : АДРЕСА_1, проте відповідачка не проводила належну оплату цих
послуг , а тому має борг в сумі 323 грн. 60 коп., який позивач просить стягнути
на свою користь на підставі угоди про поступку права на вимогу № НОМЕР_1, укладеного між ним та КП "
Кіровоградводоканал " Представником позивача подана до суду заява ,
якою він , зменшивши розмір позовних вимог , просить стягнути з відповідачки
238 грн.З5 коп боргу по оплаті послуг з водопостачання та водовідведення в
зв'язку із частковим погашенням зазначеного боргу .
суду не з'явилась. Про дату, час, місце розгляду справи вона була повідомлена ,
проте від неї не надійшло повідомлення про причини неявки або про розгляд
справи без її участі .За вказаних обставин суд вважає за можливе за згодою
представника позивача розглянути справу по суті заочно без участі відповідачки
на підставі наявних доказів у справі.
Судом встановлено факти.
зареєстрована в м. Кіровограді за адресою : АДРЕСА_1
Комунальним підприємством " Кіровоградводоканал " відкрито особовий
рахунок № НОМЕР_2 і видана розрахункова книжка по оплаті за водопостачання та
водовідведення, яка є безпосередньо договором користування послугами , що надав
КП " Кіровоградводоканал ".
Згідно відкритому рахунку
відповідачка взяла на себе зобов'язання оплачувати КП " Кіровоградводоканал
"   за користування послугами   водопостачання та водовідведення. Проте
відповідачка свої обов'язки не виконала , оплату наданих їй послуг не
здійснював ,а тому за період з листопада 2003 року по 1 листопада 2006 року має
борг в сумі 323 грн. 60
коп . / а.с. 4 ) . В зв'язку із частковим погашенням позивачкою    боргу по
оплаті послуг з водопостачання та водовідведення до
стягнення підлягає 238 грн. 35 коп . /л.с16/.
Згідно угоди про поступку прав на вимогу № НОМЕР_3 , укладеного між позивачем та КП " Кіровоградводоканал " ,
КП " Кіровоградводоканал " передав позивачу право вимагати від відповідачів належного виконання зобов'язань з
оплати послуг з водопостачання та водовідведення /л.с5/..
відповідають правовідносинам сторін , що регулюються цивільним та житловим законодавствами та дають підстави для  задоволення позову .
При вирішенні справи суд керується ст. ст. 66, 67, 68 ЖК України, ст. 88,
ст. 213 -ст.215 ,ст.226 ЦПК України,
Позов задовольнити    .
Стягнути із ОСОБА_1на користь
Товариства з обмеженою відповідальністю
водопостачанню та водовідведенню , 30 грн. витрат з інформаційно -технічного забезпечення, та  в доход держави 51 грн. судового збору.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути
подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення суду .Апеляційна скарга може бути подана протягом двадцяти
днів з дня  подання заяви про апеляційне
суду.
Заява про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції та апеляційна
скарга подаються апеляційному суду через
суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення . Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою , яка її
подає , до суду апеляційної інстанції.
Заочне рішення суду може бути
переглянуто судом, що його ухвалив , за письмовою згодою відповідача. Заява про
перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.
Суддя                                                                                підпис
Суддя Кіровського райсуду
м. Кіровограда               Шилова Л.М.