МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ                           ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2007
року                       справа № 2-289-2007                          м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого                              Ференс-Піжук О.Р.

при секретарі                             Тимовській Н.В.

з участю позивачки                   ОСОБА_1

представник позивачки    ОСОБА_2

третьої особи                              ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_1, треті
особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, Нововолинська державна нотаріальна контора, про
визначення розміру частки учасника спільної
сумісної власності після відкриття спадщини, -

суд,

встановив:

08 лютого 2007 року ОСОБА_1
звернулася в суд з позовом про визначення розміру
частки учасника спільної сумісної власності, а саме квартириАДРЕСА_1 після відкриття спадщини, що належала її чоловікові ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Вимоги мотивує тим, що дана
квартира була передана їм у спільну сумісну власність при приватизації з
державного житлового фонду. Після смерті ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 відкрилась
спадщина на частину квартири, що знаходиться за вищевказаною адресою, яка належала
йому. Частки кожного із співвласників у праві сумісної власності є рівними.
Таким,чином померлому ОСОБА_5, як і іншим
співвласникам, належала 1/2 частина квартири.

Для отримання свідоцтва про право на
спадщину на частину квартири, належну померлому ОСОБА_5, держнотконторою
необхідно визначити належну померлому
чоловікові позивачки частку у спільній сумісній власності на квартиру, що належить до спадкового майна
померлого ОСОБА_5.

Оскільки бюро технічної
інвентаризації при видачі витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно не визначив часток кожного
із співвласників, позивачці необхідно
звернутися для вирішення питання в суд.

2

Позивачка ОСОБА_1 та її
представник ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги підтримали, просять постановити рішення,
яким визначити розмір частки,
що належала померлому спадкодавцю, у спільній сумісній власності, а саме
квартири АДРЕСА_1 та встановити, що кожному із співвласників даної квартири
належить 1/2 частина квартири.

Третя особа ОСОБА_4 позовні вимоги
визнала. Зазначила, що кожному із співвласників квартири за адресою АДРЕСА_1 належить по 1/2 частині квартири.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився про
час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник Нововолинської державної нотаріальної
контори не з'явився про час та місце
розгляду справи повідомлений належним чином.

Заслухавши пояснення позивачки, її
представника, третьої особи, дослідивши
письмові докази справи в їх сукупності, суд встановив, що кожному співвласнику
та покійному ОСОБА_5 належала по 1/2 частині квартириАДРЕСА_1 у спільній
сумісній власності двох осіб.

Як зазначено в ст. 368 ЦК України, спільна власність двох або більше осіб без
визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

Згідно ст. 1226 ЦК України частка у праві спільної
сумісної власності спадкується на загальних підставах.

Враховуючи
наведене, суд вважає, що позов слід задоволити в повному об'ємі та встановити, що кожному із співвласників
даної квартири належить 1/2 частини квартири.

Керуючись ст.ст. 212, 213, 214, 215
ЦПК України, ст. 368, 392 ЦК України-

суд,

вирішив:

Позов задовольнити.

Визначити розмір частки, що належала померлому спадкодавцю ОСОБА_5 у
спільній сумісній власності, а саме квартириАДРЕСА_1 та встановити, що кожному із
співвласників за даною адресою належить по 1/2 частині квартири.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області протягом 20 днів
після подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду, яка може бути подана
протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набуває законної сили після закінчення строку подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений
статтею 294 ЦПК України, рішення

3

суду набирає законної сили після
закінчення цього строку. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Головуючий                          підпис

Згідно з оригіналом

Суддя               О.Р. Ференс-Піжук