Справа №2-1579/4/2007року
лютого 2007 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі:
- судді Валігури Д.М.,
секретарі     Мушті І.С.,
у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим
Голосіївського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим
приміщенням. Позивачка посилається на те, що квартиру АДРЕСА_1 в місті Києві
було отримано 11.02.1987 року на підставі ордеру № 059418 на сім'ю з двох осіб:
на ОСОБА_1 та на її дочку ОСОБА_3. Відповідач по справі був зареєстрований у квартирі
АДРЕСА_1 з 12.03.1987 року. Зараз вони втрьох зареєстровані у вказаній
з відповідачем шлюб у 2004 року розірвано, відповідач з цього часу не проживає
у вказаній квартирі та не користується нею без поважних причин, та оскільки він
залишив вказану квартиру з усіма своїми речами, маючи намір жити в іншому місці
та враховуючи, що відповідно до кількості зареєстрованих в квартирі осіб
„ЖЕО-109" проводять нарахування комунальних послуг та квартплати, просить
визнати відповідача втратившим право користування житловим приміщенням у
зв'язку з відсутністю в ньому . понад шість останніх місяців.
судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги, просила їх
в судове засідання не з'явився. Згідно актів „ЖЕО-109" за місцем
реєстрації не проживає, за останнім відомим місцем проживання відповідача
вручити йому судову повістку неможливо, через його відсутність. У зв'язку з чим
судом було розміщене оголошення згідно зі ст. 74 ЦПК України, в засобах масової
інформації, а саме в газеті „Урядовий кур'єр" про виклик в судове
засідання відповідача та про час та місце розгляду справи, проте відповідач в
судове засідання не з'явився, в зв'язку з чим, суд, за згодою позивача ухвалив
проводити заочний розгляд справи з постановлениям
заочного рішення суду на підставі наявних у справі доказів.
пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про
обґрунтованість позовних вимог та таких, що підлягають задоволенню.
судовому засіданні встановлено, що квартира АДРЕСА_1 в місті Києві була
отримана 11.02.1987 року на підставі ордеру № 059418 на сім'ю з двох осіб:
ОСОБА_1 та на її дочку ОСОБА_3. (а.с. 4).
довідки - форми № 3 вбачається, що відповідач ОСОБА_2 зареєстрований в квартирі
АДРЕСА_1 в місті Києві з 12.03.1987 року (а.с. 5).
що відповідач, зареєстрований в спірній квартирі, але не проживає в ній з
грудня 2003 року, що підтверджуються актами „ЖЕО-109" (а.с. 6, 17-20) та
поясненнями позивачки, фактичне місце проживання відповідача на даний час
чином, позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню, оскільки відповідач не
проживає у вищевказаній квартирі та не користується нею більше ніж шість
місяців без поважних причин,   його
особисті речі в квартирі відсутні, а тому відповідно до вимог
України втратив право користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1 в
що відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально
підтверджені судові витрати, тому з відповідача на користь позивача ОСОБА_1
підлягають стягненню понесені нею судові витрати: державне мито в розмірі 8
грн. 50 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 7грн.
50коп.

На
підставі викладеного, керуючись ст 15, ч.1 ст.88, ст.ст. 212, 213, 215, 223,
224, 225, 226, 292, 294 ЦПК України, ст..
71,72 ЖК України, суд

вирішив:

Позов
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування
житловим приміщенням, задовольнити.

Визнати
ОСОБА_2, таким, що втратив право на користування житловим приміщенням -
квартирою АДРЕСА_1 в місті Києві.

Стягнути
з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати: державне мито в розмірі 8 грн. 50
коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 7грн. 50коп.

Заочне
рішення може бути переглянуто Голосіївським районним судом м. Києва за
письмовими заявами відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути
подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо заяву про апеляційне
оскарження було подано, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк,
рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі
подання ' апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної
сили після розгляду справи апеляційним судом.