Справа № 2-о-102 / 2007 p.
РІШЕННЯ
Іменем України
14 грудня 2007 р. АРМЯНСЬКИЙ МІС
ЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИ
М
у складі: головуючого - Шест
аковської Л.П.,
при секретарі - Перепелиця В
.М.
за участю заявника ОСОБА
_1, представника заінтересо
ваної особи ОСОБА_2, розгл
янувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Армян
ськ справу за заявою ОСОБА_
1 про встановлення факту на
лежності правовстановлюючи
х документів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суд
у із заявою про встановлення
факту належності правовстан
овлючого документу, посилаюч
ись на те, що в її трудовій кни
жці (дата заповнення 21 червня
1969 р.) допущена помилка в написа
нні її по батькові, вказано ро
сійською мовою «ОСОБА_1»,
а насправді необхідно російс
ькою мовою «ОСОБА_1», крім
того в довідці № 77/04-100 від 10 серпн
я 2006 року, виданій відділом реє
страції актів цивільного ста
ну Ананьївського районного у
правління юстиції Одеської о
бласті також допущена помилк
а в написанні її по батькові: в
казано «ОСОБА_1», а необхі
дно «ОСОБА_1».
У судовому засіданні заявн
ик підтримала заявлені вимог
и, просить їх задовольнити, ос
кільки крім судової можливос
ті внести необхідні зміни в д
ані документи заявник не має
.
Представник заінтересован
ої особи Пенсійного фонду Ук
раїни в АР Крим в судовому зас
іданні з урахуванням дослідж
ених в суді доказів також вва
жає правомірними вимоги заяв
ника.
Заслухавши заявника, предс
тавника заінтересованої осо
би, дослідивши матеріали спр
ави, оцінивши представлені д
окази в їх сукупності, суд при
ходить до висновку про обґру
нтованість заявлених вимог і
необхідності їх задоволення
.
У суді встановлено, що згідн
о паспорта заявник має прізв
ище «ОСОБА_1», ім'я «ОСОБ
А_1», по батькові «ОСОБА_1
», народилась ІНФОРМАЦІЯ_1

Згідно представленої в суд
трудової книжки по батькові
заявника вказано російською
мовою «ОСОБА_1», при цьому
вся решта даних - ім'я, прізвищ
е, рік народження повністю сп
івпадають з даними паспорта
заявника, також згідно надан
ої архівної довідки заявниця
дійсно працювала в Одеськом
у заводі залізобетонних виро
бів в якості арматурника, що с
півпадає з записом в трудові
й книжці. Враховуючи, що по бат
ькові заявника в трудовій кн
ижці вказано прописом, суд зн
аходить, що в даному випадку м
ала місце граматична помилка
.
Стосовно довідки, виданої в
ідділом реєстрації актів цив
ільного стану, в який по батьк
ові заявниці вказано як «ОС
ОБА_1», то факт належності вк
азаної довідки підтверджуєт
ься свідоцтвом про народженн
я, згідно якого дівоче прізви
ще заявниці «Бурдіян», що під
тверджує факт належності дов
ідки заявниці.
Вказані факти підтверджую
ть також представлені в суд д
окументи, а саме паспорт, свід
оцтво про народження, надані
довідки.
При таких обставинах справ
и заява підлягає задоволенню
в повному обсязі.
Встановлення факту принал
ежності даних правовстановл
юючих документів заявнику не
обхідне для звернення в Пенс
ійний Фонд України.

2
Таким чином, суд не знаходи
ть обставин, перешкоджаючих
задоволенню заяви. Підстав н
е довіряти заявнику, а також п
редставленим матеріалам у су
ду також нема.
Керуючись ст. ст. 1, 4- 14, 57-64, 209, 210, 212, 21
3, 215, 234, 256-259 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольн
ити.
Встановити факт належност
і правовстановлюючих докуме
нтів ОСОБА_1 ОСОБА_1 І
НФОРМАЦІЯ_1, уродженці с. Бай
тали, Ананьївського району, О
деської області - трудової кн
ижки на ім'я ОСОБА_1 ОСОБ
А_1 ОСОБА_1 (російською мо
вою ОСОБА_1 ОСОБА_1 ОС
ОБА_1), дата заповнення 21 черв
ня 1969 р, довідки № 77/04-100 від 10.08.2006 рок
у, виданої відділом реєстрац
ії актів цивільного стану Ан
аньївського районного управ
ління юстиції Одеської облас
ті на ім'я ОСОБА_1 ОСОБА_1

Заяву про апеляційне оскар
ження рішення суду може бути
подано протягом десяти днів
з дня проголошення рішення. А
пеляційна скарга на рішення
суду подається протягом двад
цяти днів після подання заяв
и про апеляційне оскарження.