Справа № 22Ц-3198/2007 р. Головую
чий в 1 інстанції Бендик О.Г,
Категорія 33 Доповідач Ко
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
5 листопада 2007 року колегія
судової палати в цивільних с
правах Апеляційного суду Киї
вської області в складі:
головуючого Яворського М
.А.,
суддів Корзаченко І.Ф., Че
рвінко К.С.
при секретарі Велицькому
О.О.
розглянула у відкритому с
удовому засіданні в місті Ки
єві цивільну справу за апеля
ційною скаргою ОСОБА_1 на
ухвалу Броварського міськра
йонного суду від 23 серпня 2007 ро
ку у справі за позовом ОСОБ
А_2 до Княжицької сільської
ради, Броварської районної д
ержавної адміністрації, гром
адської організації "Громадс
ьке об'єднання -спілка власни
ків майна і земельних діляно
к реформованого КСП ім. Щорса
", сільськогосподарського ви
робничого кооперативу ім. Що
рса про встановлення членств
а в недержавному підприємств
і при роздержавленні земель
радгоспу ім. Щорса і передачі
їх у колективну власність, ви
знання права на земельну час
тку (пай), зобов'язання виділен
ня її в натурі і видачу сертиф
ікату,

встановила:

ОСОБА_1 в апеляційній ска
рзі просить скасувати ухвалу
Броварського міськрайонног
о суду від 23 серпня 2007 року, якою
провадження в справі за позо
вом ОСОБА_2 до Княжицької
сільської ради, Броварської
районної державної адмініст
рації, громадської організац
ії "Громадське об'єднання - спі
лка власників майна і земель
них ділянок реформованого КС
П ім. Щорса", сільськогосподар
ського виробничого кооперат
иву ім. Щорса про встановленн
я членства в недержавному пі
дприємстві при роздержавлен
ні земель радгоспу ім. Щорса і
передачі їх у колективну вла
сність, визнання права на зем
ельну частку (пай), зобов'язанн
я виділення її в натурі і вида
чу сертифікату закрите у зв'я
зку із смертю позивача.
Апелянт посилається на по
рушення судом норм процесуал
ьного права.
Апеляційну скаргу необхід
но задоволити з таких підста
в.
Закриваючи провадження в
справі у зв'язку із смертю поз
ивача, суд послався на те, що с
пірні правовідносини не допу
скають правонаступництва.

З висновком суду не можна по
годитись, оскільки він не гру
нтується на законі.
Предметом позову ОСОБА_2
є право на земельну частку (п
ай), тобто майнове право.
Відповідно до ст. 1218 Цивільно
го кодексу до складу спадщин
и входять усі права та обов'яз
ки, що належали спадкодавцев
і на момент відкриття спадщи
ни і не припинилися внаслідо
к його смерті.
Відповідно до ст. 1219 Цивільно
го кодексу майнові права не з
азначені в переліку прав та о
бов'язків особи, які не входят
ь до складу спадщини.
Оскільки майнові права вхо
дять до складу спадщини, то сп
ірні правовідносини допуска
ють правонаступництво.
Відповідно до п.6 ст. 205 ЦПК Укр
аїни підставою для закриття
провадження у справі є смерт
ь фізичної особи, яка була одн
ією із сторін у справі, якщо сп
ірні правовідносини не допус
кають правонаступництва.
Оскільки спірні правовідн
осини допускають правонасту
пництво, то суд не мав підстав
для закриття провадження у с
праві.
З урахуванням наведеного
ухвалу суду необхідно скасув
ати.
Керуючись ст.ст. 312, 315 ЦПК Укра
їни, колегія, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА
_1 задоволити. Ухвалу Бровар
ського міськрайонного суду в
ід 23 серпня 2007 року скасувати і
справу передати до того ж суд
у для розгляду іншим суддею.

Ухвала набирає законної си
ли з моменту проголошення і м
оже бути оскаржена в касацій
ному порядку до Верховного С
уду України протягом двох мі
сяців.