СПРАВА
№ 2 - 354/07
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У
К Р А Ї Н И

28 листопада 2007 р.

Близнюківський районний суд Харківської
області у складі: судді Мороза О.І. при секретарі Масловій Н.Ю., розглянувши
у  попередньому  судовому засіданні в   смт. Близнюки Харківської області цивільну
справу за позовною заявою   ОСОБА_1до
Криштопівської сільської ради
Близнюківського району
Харківської області про визнання права власності  за набувальною давністю на житловий будинок
та   господарсько- побутові будівлі ,

В С Т А
Н О В И В :

ОСОБА_1  звернувся до суду з позовом до Криштопівської
сільської ради  Близнюківського
району  Харківської області про визнання
права власності за набувальною давністю на житловий будинок та   господарсько-побутові будівлі, розташовані
за адресою: АДРЕСА_1, посилаючись на наступне.

В зазначеному домоволодінні, яке в 1964
році будували його батьки, він проживає
безперервно з 1964 року.  Його
мати - ОСОБА_2померла ІНФОРМАЦІЯ_1а батько- ОСОБА_3помер  ІНФОРМАЦІЯ_2.
Рішенням  Криштопівської сільської
ради Близнюківського району Харківської області від 06.07. 1994 року земельна
ділянка на якій розміщено цей будинок та господарські будівлі йому передана у
приватну власність. За свого життя батьки право власності на будинок не
оформили. Вказує, що він має намір  на
зазначене майно оформити право власності на себе. Посилаючись на наведене і
просить позов задовольнити, оскільки вважає
що має таке  право за набувальною
давністю.

У попередньому  судовому засіданні  позивач
позовні вимоги  підтримав  повністю і просить позов задовольнити.
Відповідач - Криштопівська сільська рада
Близнюківського району
Харківської області про час та місце розгляду справи повідомлені  належним чином. Ними надана  до суду письмова заява з проханням про
розгляд справи за відсутності їх представника, проти задоволення позову не
заперечують.

Виходячи з
наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні
попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України
при визнанні позову ухвалюється судове рішення
в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно із ч. 4 ст. 174
ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того
законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено наступне.

Згідно виписки із погосподарської книги (особовий рахунок №НОМЕР_1) в
1964 році в домоволодінні,  яке належало
ОСОБА_3та його дружині ОСОБА_2,
розташованому вАДРЕСА_1 крім інших осіб проживав їх син
ОСОБА_1(а.с.5,6).

Господарі будівлі померли. ОСОБА_3. - ІНФОРМАЦІЯ_1а ОСОБА_2-
ІНФОРМАЦІЯ_2, що посвідчується свідоцтвами про їх смерть(а.с.12).

Згідно виписки із погосподарської книги №5 Криштопівської сільської ради
(особовий рахунок №351), станом на 01. 07. 2007 року в зазначеному
домоволодінні

за адресою  АДРЕСА_1з дружиною, дочкою та внуком
продовжує проживати син померлих - ОСОБА_1.
З цієї ж виписки вбачається що будинок побудовано в 1964 році (а.с.10).

Згідно довідок Криштопівської сільської ради зазначений вище житловий
будинок сільській раді не належить і претензій
щодо його власника  вони не
матимуть. В цьому домоволодінні  станом
на 09. 10 2007 року проживає ОСОБА_1 зі своєю родиною(а.с.13,17).

На
вказаний  будинок та господарську будівлі
за замовленням ОСОБА_1.  виготовлений
технічний паспорт (а.с.19).

В
задоволені заяви ОСОБА_1. про визнання
за ним права власності на будинок його батьків Криштопівською сільською
радою відмовлено на підставі відсутності відповідних повноважень, а  Близнюківьким БТІ - на підставі відсутності у
нього необхідних правовстановлюючих документів(а.с.15,16).

Земельна
ділянка в розмірі 0,25 га.,   розташована
на території Криштопівської сільської ради за адресою АДРЕСА_1передана  рішенням ради від 06. 07. 1994 року  ОСОБА_1 у власність, про що свідчить надана
позивачем копія рішення ради (а.с.14).

Вказане
свідчить про те, що  ОСОБА_1 заволодів цим
будинком  та надвірними будівлями  добросовісно, оскільки він там проживав ще до
смерті своїх батьків.

Відповідно до
ч. 2 ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо
інше право не випливає із закону або незаконність набуття права власності не
встановлена судом.

Відповідно до ч.1 ст. 344 ЦК України особа,
яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно
володіти нерухомим майном протягом десяти років або рухомим майном протягом   п'яти років, набуває права власності на це
майно (набувальна давність), якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Відповідно до ч.4 ст. 344 ЦК України право
власності за набувальною давністю на нерухоме майно, транспортні засоби, цінні
папери набувається за рішенням суду.

Оскільки наведене достовірно свідчить що
ОСОБА_1 відкрито, безперервно   більше 10
років, користувався і продовжує
користуватися вищевказаним садибним будинком заволодів ним  добросовісно, а тому і слід визнати  за ним право власності на цей будинок та господарсько-побутові
будівлі.

А тому керуючись ст.ст. 344 ЦК України,
ст.ст. 130, 174 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3народження, уродженцем с. Домаха Лозівського району Харківської
області,  ідентифікаційний номер
НОМЕР_1,  право власності на  житловий будинок та господарсько -побутові
будівлі,  розташований  за адресою:АДРЕСА_1 в порядку набувальної
давності.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області
через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя