Справа №  2-о-54/2007 р
РІШЕННЯ

Ім'ям    України

05 червня 2007 року                                                      Верхньодніпровський
районний суд

Дніпропетровської
області

У складі:
головуючого - судді
Дунай Л.В.

при секретарі - Зубачевській
О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську

цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення

факту родинних відносин,-

Встановив:

В суд звернувся заявник з заявою про встановлення факту
родинних відносин, що має юридичне значення, посилаючись на наступне:

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла
його мати ОСОБА_2, останнє місце проживання якої було АДРЕСА_1.

На день її смерті залишилось спадкове майно, яке
складається з жилого будинку, що знаходиться АДРЕСА_1.

Однак на цей час не збереглися документи, що
підтверджують нашу родинність, а саме свідоцтво про одруження його матері з
батьком ОСОБА_3, а в його свідоцтві про народження прізвище матері вказано - ОСОБА_4, тобто
її дівоче прізвище.

Зараз у заявника виникла
необхідність встановлення родинності для оформлення свідоцтва про право на
спадщину.

Постановою державного нотаріуса від
11 травня 2007 року заявнику
було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті матері у
зв'язку з тим, що він не зміг довести свою родинність з нею.

З метою поновлення актового запису про одруження його батьків
заявник звертався в органи РАГС, але йому було відмовлено в задоволенні
прохання з тих підстав, що їхній шлюб був зареєстрований на території іншої
держави.

У судовому засіданні заявник
підтримав свої вимоги в повному обсязі.

Зацікавлена
особа - Верхівцевська
міська територіальна громада Верхньодніпровського району надали заяву про
розгляд справи у їх відсутності.

Зацікавлена
особа - Верхньодніпровська
державна нотаріальна контора Дніпропетровської області надали заяву про розгляд
справи у їх відсутності.

Свідок ОСОБА_5 в
судовому засіданні пояснив, що він ОСОБА_1 знає дуже давно, і підтвердив той
факт, що ОСОБА_1 є рідним сином померлої ОСОБА_2.

Свідок ОСОБА_6 в
судовому засіданні пояснила, що вона ОСОБА_1 теж знає дуже давно, і підтвердила
той факт, що ОСОБА_1 є рідним сином ОСОБА_2, яка померла осінню 2006 року.

Вислухавши осіб,
які беруть участь у справі, суд прийшов до висновку, що вимоги заявника
підлягають задоволенню по таким підставам:

Матеріалами
справи встановлено, що ОСОБА_2, померла ІНФОРМАЦІЯ_1,
постійно проживала АДРЕСА_1.

На день її
смерті залишилось спадкове майно, яке складається з жилого будинку, що
знаходиться АДРЕСА_1.

ОСОБА_1
звернувся до державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про
право на спадщину після смерті матері. Постановою державного нотаріуса від 11 травня 2007 року заявнику
було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті матері у
зв'язку з тим, що він не зміг довести свою родинність з нею.

Згідно ст.256
п.1 ЦПК України - суд розглядає
справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

У судовому засіданні свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6.
Підтвердили факт родинних відносин між померлою та заявником.

Приймаючи до
уваги докази, надані у судовому засіданні, суд прийшов до висновку, що є
підстави для встановлення факту, що заявник ОСОБА_1 є рідним сином померлої
ОСОБА_2.

Тому суд прийшов до висновку, що вимоги заявника
підлягають задоволенню.

Керуючись ст.256,259
ЦПК України, суд -

Вирішив:

Встановити факт, що ОСОБА_1 є рідним
сином ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду може бути оскарженим протягом 10 днів з дня
проголошення рішення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна
скарга на рішення може бути подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий: