overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2- 3073
Первомайський міський суд Луганської області
в складі: головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Первомайську справу за позовом позивача ОСОБА_1 до відповідача Відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на
виробництві і професійних захворювань України в м. Первомайську про стягнення
недонарахованих щомісячних страхових виплат, -
звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що в зв'язку з трудовим
каліцтвом йому встановлено стійку втрату працездатності у
розмірі 35 %. Відділенням
виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на
виробництві та профзахворювань України в м. Первомайську
йому призначені та виплачуються страхові щомісячні виплати. В результаті
неправильного застосування правлінням ФСНВ ст.17, ч.2 ст.29 Закону «Про
загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на
виробництві і профзахворювання» № 1105 йому було недонараховано за період з
01.03.02 р. по 01.03.07 р. щомісячних страхових виплат в сумі 5981,40
стягнути з відповідача на його користь 5981,40 грн. недонарахованого
щомісячного відшкодування збитку за період з 1 березня 2002 р. по 1 березня
2007 р.; зобов'язати Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на виробництві і професійних захворювань
України в м. Первомайську виплачувати йому з 1 березня 2007 р. до наступного
перерахунку щомісячно по 726,71 грн. та застосувати з 01.03.2007 р. до цієї
суми щорічний перерахунок у встановленому законом порядку до наступного
перерахунку, а також стягнути з відповідача на його користь 140 грн. - витрати,
які понесені  за отримання юридичної
суду заяву, в якій просить залишити позов без розгляду.
обставин суд має підстави для залишення позову без розгляду.
ст. 207, 210, 293  ЦПК України, -
ОСОБА_1  до  Відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних випадків на виробництві і професійних
захворювань України в м. Первомайську про стягнення недонарахованих щомісячних
страхових виплат  залишити без розгляду.
Ухвала набирає
законної сили після закінчення п'ятиденного строку на апеляційне оскарження.

Ухвала може бути
оскаржена в апеляційному суді Луганської області через Первомайський міський
суд протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя                                                                                    Г.Д.
Скочій
Справа № 2-897/2007 року
УХВАЛА

13 червня 2007 року                                                                          м.
Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області
у складі:

головуючої судді                            Томин
О.О.,

секретарі                                         Турок
О.І.,

розглянувши у
відкритому засіданні в приміщенні Івано-Франківського міського суду позовну
заяву житлово-експлуатаційної організації №4
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, -

встановив:

В провадження
Івано-Франківського міського суду поступила позовна заява
житлово-експлуатаційної організації №4
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.

13.06.2007 року в суд
надійшла заява представника житлово-експлуатаційної організації №4 в якій вона
просить залишити позовну заяву без розгляду.

Відповідно до
п.5 ч.І ст. 207 ЦПК
України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач
подав заяву про залишення позову без розгляду.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 207,
208-210 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ухвалив:

Позовну заяву
житлово-експлуатаційної організації №4
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги
залишити без розгляду з підстав зазначених у мотивувальній частині ухвали.

Ухвала набирає
законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,
якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

В разі подачі
заяви про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк,
ухвала суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Ухвала може бути
оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження, через Івано-Франківський міський суд. Заява про апеляційне
оскарження може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя                                                                                           О.О.
Томин

Копія
вірна
Справа № 2-61/2008 р.
(№ про проведення підготовки справи до судового розгляду
(попереднього судового засідання) районний суд Закарпатської області в особі: головуючого-судді                                 П.І. секретарі                                          О.В. представника позивача           ОСОБА_3 представника                            ОСОБА_4 розглядаючи у попередньому судовому засіданні м. Свалява цивільну справу за позовом ОСОБА_1до
ОСОБА_2про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,
Ухвалою Свалявського районного суду від 26 грудня 2007 року провадження у зазначеній справі відкрито. судового розгляду спір між сторонами не врегульований. до ст. 130 ЦПК України, суд вчиняє процесуальні дії до судового засідання. ст. 130 ЦПК України, суд, -
До судового розгляду справи за позовомОСОБА_1до
ОСОБА_2про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою в провести наступні процесуальні дії: уточнити  вимоги позовної заяви; -  вирішити питання про склад осіб, які братимуть участь у справі; визначити факти, які необхідно встановити для вирішення спору; з'ясувати, якими  доказами сторони будуть обгрунтовувати свої доводи та заперечення щодо невизнаних обставин та встановлено строки їх - визначити час та місце судового розгляду даної справи.
Справа № 22-ц-5979/2007                                                Головуючий 1-ї інстанції: Артакова Л. О.
Категорія - право власності                                                         Доповідач  -
УХВАЛА

5 грудня 2007 року                                                                                              м. Харків

Судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду
Харківської області в складі:

Головуючого-судді - Коростійової В.
І.

Суддів                           - Кіпенка І. С,

- Котелевець А. В.

заслухавши суддю - доповідача по виконанню вимог ст. 301 ЩІК України по
підготовці апеляційного розгляду справи за
апеляційною скаргою ОСОБА_1на ухвалу Червонозаводського районного суду м.
Харкова від 5 листопада 2007 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1про визнання права власності на новостворене майно та по зустрічному позову ОСОБА_1до
ОСОБА_2, третя особа: відділ громадянства,
міграції та реєстрації фізичних осіб Червонозаводського
району м. Харкова про усунення порушень при здійсненні прав власності, -

встановила:

При підготовці апеляційного розгляду
справи проведені такі дії:

· з'ясовано питання про склад осіб, які беруть участь у
справі;

· визначено характер спірних правовідносин та закон, який
їх регулює;

· з'ясовано обставини, на які посилаються сторони та інші
особи, які беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і
заперечень;

· з'ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються
сторонами та іншими особами.

Проведені інші дії, що пов'язані з
забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Додаткових доказів або клопотань про
їх витребування апеляційна скарга не містить.

Враховуючи, що по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1на ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 5
листопада 2007 року підготовчі дії проведено
повно, колегія суддів знаходить їх достатніми для закінчення підготовки
апеляційного розгляду справи і призначення до розгляду в судовому
засіданні.

Керуючись ст.ст. 301, 302 ЦПК
України колегія суддів, -

УХВАЛИЛА^

Закінчити підготовку апеляційного розгляду цивільної справи за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_1про визнання права
власності на новостворене майно та по зустрічному позову ОСОБА_1до ОСОБА_2,
третя особа: відділ громадянства, міграції та
реєстрації фізичних осіб Червонозаводського району м. Харкова прсгусунення
порушень при здійсненні прав власності.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні
апеляційного суду Харківської області на 14: 00 год. 19 грудня 2007року.

В судове
засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Справа
№ 2- 1077 /2007р.
І М Е Н Е М          У К Р А Ї Н И
грудня 2007 року Новоазовський районний суд Донецької області в складі:
головуючого-судді
розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Новоазовську
цивільну справу за
позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про визнання права власності на майно колгоспного
звернулась  до суду з вказаним позовом.
суду надійшла заява від  позивача
про  залишення позову без розгляду на
підставі п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України.
Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України позов
ОСОБА_1. підлягає залишенню без розгляду .
Керуючись п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд
Справу за позовом  ОСОБА_1до ОСОБА_2про визнання права власності
на колгоспне подвір*я  залишити без
Роз*яснити позивачу право на
повторне звернення до суду після усунення умов, які були підставою для
залишення позову без розгляду.
На ухвалу може бути подано апеляцію
до апеляційного суду Донецької області протягом 10 днів з дня подачи заяви про
апеляційне оскарження, яка подається протягом 5 днів з дня проголошення ухвали
або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Суддя-
Справа
№ 2-н-12/2007 рік
СУДОВИЙ    НАКАЗ
24 січня 2007 року                                                           см.т.
Суддя Тарутинського районного суду Одеської області Топал O.K. розглянувши
заяву прокурора Тарутинського району в інтересах ОСОБА_1, який проживає за
АДРЕСА_1, про видачу судового наказу за вимогою про стягнення нарахованої але
не виплаченої суми заробітної плати за період роботи з 01 квітня 2003 року по
жовтень 2006 року з розрахункового рахунку СФГ „Касмєт", юридична
У відповідності до ст. 116 КЗпП України при звільнення
працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи,
організації провадиться в день звільнення.
ст. ст. 96,102,103, 367 ЦПК України, ст.116 КЗпП України,
Стягнути з СФГ „Касмєт" з розрахункового рахунку №
«Приватбанк» МФО 328704 м. Одеса на користь ОСОБА_1, нараховану, але не
виплачену заробітну плату в сумі 2293,60 грн.
Стягнути з СФГ „Касмєт" судовий збір в сумі 25,50
грн., та 15,00 грн. -судових витрат на інформаційно-технічне забезпечення.
УХВАЛА

25    квітня 2007 року судця Слов'янського
міськрайонного суду Донецької області Чернишов Ю.В. розглянувши матеріали
цивільної справи за заявою  ОСОБА_1, за
участі зацікавленої особи ВГІРФО , про визнання особи безвісно відсутньою,

ВСТАНОВИВ:

10.04.2007р.    ОСОБА_1. звернулася     з
заявою про визнання особи безвісно відсутньою, за участі зацікавленої
особи ВГІРФО .

Однак
позовна заява не відповідна вимогам, передбачених ст. 247 ЦПК України.
Відповідно до вимог ст. 247 ЦПК України в заяві повинно бути зазначено:

·
для якої мети заявнику необхідно визнати фізичну особу
безвісно відсутньою;

·
обставини, що посвідчують безвісну відсутність фізичної
особи. Статтею 43 ЦК України
передбачено, що фізична особа може бути визнанна судом безвісно відсутньою.
Якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про
місце її перебування.

Всупереч
зазначеним вимогам, в заяві не вказано обставини, що підтверджують безвісну
відсутність ОСОБА_1, не зазначено доказів на підтвердження його постійного
місця проживання, та таких доказів суду не надано.

За таких
обставин, заявниці  був наданий строк для
усунення недоліків до 24.04.2007 р. Однак у зазначений термін недоліки усунено
не було. Керуючись вимогами ст. 121,210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву   ОСОБА_1, за участі зацікавленої особи ВПРФО
,про визнання особи безвісно відсутньою, вважати неподаною та повернути   заявниці.

Роз'яснити,
що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до
суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення
заяви.

Ухвала
може бути оскаржена в судову палату по цивільним справам Апеляційного суду
Донецької області через Слов'янський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про
апеляційне оскарження даної ухвали протягом 5 днів з дня її проголошення і
поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції, або у порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Справа №2-2957/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2007р.                                                                                   М.Бердянськ

Бердянський    міськрайонний    суд
Запорізької    області    у
складі: головуючого судді Прінь І.П.,
при секретарі Бевз О.А.,

розглянувши в
судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів,

ВСТАНОВИВ:

04 квітня 2007
року до суду звернулася ОСОБА_1. з позовом до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на неповнолітню дитину, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. У розмірі 30% від усіх видів
заробітку.

У судовому
засіданні позивач позовні вимоги підтримала, просить позов задовольнити. Суду
пояснила, що з відповідачем розірвали шлюб 18.07.200р., разом не проживають,
він матеріальної допомоги на утримання дитини в добровільному порядку не надає.

Відповідач позов
визнав повністю, згоден виплачувати аліменти на утримання сина у розмірі 30% від усіх видів
заробітку чи доходу.

Вислухавши
сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню, оскільки статтею 180
СК України передбачено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття. Відповідно до ст.181 СК України кошти на утримання
дитини ( аліменти)
можуть бути присуджені за рішенням суду у частці від доходу особи, зобов'язаної
утримувати дитину.

Зважаючи на те,
що відповідач визнав позовні вимоги повністю, суд вважає за можливим стягнути з
ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітнього сина у розмірі 30% його заробітку ( доходу).

Статтею 182 СК України
встановлено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути
меншим, ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до
ст. 191 СК
України аліменти на утримання дитини присуджуються за рішенням суду від дня
пред'явлення позову.

Керуючись ст.ст.
180,181, 182, 183, 191, СК
України, ст.ст.208,212-218,223
ЦПК України,

2

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м.
Маркс, Марксовського району, Саратовської області, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1 ( зареєстрованого
за адресою АДРЕСА_2) на
користь ОСОБА_1, проживаючої за адресою:АДРЕСА_3, аліменти на утримання дитини: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у
розмірі 30 % заробітку
( доходу) ОСОБА_2
щомісячно, але не менше ніж 30%
прожиткового мінімуму на одну дитини відповідного віку, до досягнення
дитиною повноліття сином, починаючи стягнення з 04 квітня 2007
року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
держави судовий збір у розмірі 51
грн., а також витрати на інформаційно- технічне забезпечення розгляду
цивільних справ у розмірі 7,50
грн.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області
через Бердянський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів
апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК

Суддя  І.П. Прінь
Справа №
УХВАЛА:

23
травня 2007 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу
Дніпропетровської області в складі:

Головуючого:
судді -             Козлова А.В.,

при
секретарі -                       Іванюк
О.В.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Кривому Розі цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання трудового договору -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1     звернулося в суд з позовом до   ОСОБА_2 про розірвання трудового договору.

У судове
засідання сторони неодноразово не з'явились. Про причину неявки суд не
повідомили.

Згідно
п.3 ст. 207 ЦПК України: "Суд залишає заяву без розгляду ...у випадку
неявки в судове засідання позивача по виклику суду без поважних причин чи
повторної неявки позивача по виклику суду незалежно від причин".

За таких
обставин, суд вважає за необхідне позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання трудового договору залишити без розгляду.

На підставі
викладеного, керуючись ст.207 ч.3 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Справу за
позовом ОСОБА_1   до ОСОБА_2  про розірвання трудового договору залишити
без розгляду.

На   ухвалу
може   бути   подана
апеляційна   скарга   в
апеляційний    суд
Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд протягом 10 днів
після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом 5
днів з дня проголошення ували.
2н-134/07/11 КИЇВСЬКИЙ
РАЙОННИЙ СУД МІСТА ХАРКОВА
СУДОВИЙ  НАКАЗ
р.                                                                                          м.
Суддя Київського районного суду міста Харкова Попрас В.О., розглянувши
заяву Закритого акціонерного товариства „Український мобільний зв'язок"
м. Київ, вул. Лейпцизька, 15,
про видачу судового наказу з вимогою про стягнення суми основного боргу за
договором про надання послуг мобільного зв'язку з ОСОБА_1, що мешкає за
Встановлено, що між сторонами 09.04.2006р. було укладено договір №2796644, та додаткову
угоду до нього від 09.04.2006р. №2536469
про надання послуг мобільного зв'язку, відповідно до якого боржник
зобов'язався своєчасно сплачувати рахунки за надані послуги мобільного зв'язку.
В свою чергу боржник порушив умови договору, в зв'язку з чим ЗАТ „УМЗ"
достроково припинило його дію за власною ініціативою. Заборгованість боржника
за надані послуги підтверджується наданими доказами та балансом особового
96,102, 103 ЦПК України,
ст. ст. 526, 611, 612,
Стягнути з боржника: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
мешкає за адресою: АДРЕСА_1
на користь Закритого акціонерного товариства «Український мобільний
вул. Лейпцизька, 15, п/р. 26008526 в „Райффайзен
Банк Аваль", м. Київ, МФО
898,79 грн. а також сплачений судовий збір у розмірі 25,50 грн. та витрати
на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 15,00 грн., а всього 939,29 грн. (дев'ятсот тридцять
дев'ять грн. 29 коп.).
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (надалі -
ЦПК України), боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача
протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України, у разі
ненадходження заяви про скасування судового наказу від боржника протягом трьох
днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана
в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її
надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється
ухвала, якою скасовується судовий наказ. В ухвалі про скасування судового
наказу суд одночасно роз'яснює, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути
розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо
пред'явлення позову (стаття 106
ЦПК України).

Судовий наказ
після набрання ним законної сили видати стягувачу.

Строк
пред'явлення до виконання -
три роки.

Судовий наказ
набрав чинності „__ "__________________ 2007
р.
Справа
№ 2-н-50 2007р.
СУДОВИЙ НАКАЗ
20 червня 2007 р.                                                                                        смт.
Суддя Березанського
районного суду Миколаївської області Дорошенко А.В., розглянувши заяву прокурора Березанського району про видачу судового наказу за вимогою
про стягнення заборгованої заробітної плати
у розмірі 508,28 грн. з ПСП
в МФ AT „Укрінбанк", МФО
У відповідності до ст. 115 КЗпП України заробітна плата
виплачується працівникам регулярно в робочі дні у строки, встановлені
колективним договором, але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу,
що не перевищує шістнадцяти календарних днів.
ст. ст. 95-96,102,103,367 ЦПК України, ст. 115 КЗпП України, -
Стягнути з ПСП „Агрофірма ім. Потриваєва", юридична
по заробітній платі в сумі 508 (п"ятсот вісім) грн. 28 коп..
Стягнути з ПСП „Агрофірма ім. Потриваєва", юридична
Стягнути з Стягнути з ПСП „Агрофірма ім.
код одержувача 22050000, банк одержувача: ГУДКУ у Миколаївській області, МФО
інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи в Березанському
районному суді Миколаївської області 15 (п"ятнадцять) грн..
Судовий наказ в частині виплати заробітної плати за один
місяць підлягає негайному виконанню.
Суддя:
Згідно зі ст.104 ЦПК України боржник має право в разі
заперечення проти вимог стягувана протягом десяти днів з дня отримання судового
наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст.105 ЦПК України у разі ненадходження
заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та
за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред"явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана
в установлений строк, розглядається судом протягом п"яти днів з дня її
надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється
ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).
Справа
№2-417 2007р.
УХВАЛА

11 червня 2007 року             Суддя
Березанського районного суду Миколаївської області

Дорошенко А.В., розглянувши позовну ОСОБА_1 -
представника позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - Південна Товарна Біржа
про визнання угоди дійсною та визнання права власності на житловий будинок,-

встановила :

Представник позивача ОСОБА_1 звернулась до суду з
позовною заявою в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання угоди дійсною та
визнання права власності на житловий будинок.

Згідно довіреності, виданої нотаріусом м. Москви,
Російської Федерації 03.04.2007р. та зареєстрованої в реєстрі за № 1-1699,
позивачка ОСОБА_2 повноваження
відносно ведення справи в суді та підпису заяв до суду в довіреності не
обумовила.

Оскільки заяву від імені позивача подано особою, яка не
має повноважень на ведення справи,

керуючись
п.З ч.З ст.121, 208 ЦПК України, -

Ухвалила:

Позовну ОСОБА_1 - представника позивача ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, третя особа - Південна Товарна Біржа про визнання угоди дійсною та
визнання права власності на житловий будинок повернути позивачці.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до
апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд шляхом
подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали, заяви про апеляційне оскарження
і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, або без
попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у
строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.