Справа
№ 2-847/2007
РІШЕННЯ

іменем України

13 березня   2007
року. Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим у складі
головуючого -    судді Д'яченко В.І.,

при
секретарі Донець М.М.., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
міста Джанкоя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:
Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу,
мотивуючи наступним: 3 відповідачем
перебуває в юридичному шлюбі з 20
квітня 2001 року.
Від шлюбу мають спільну неповнолітню дочку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 котра
проживає разом із нею й перебуває на її утриманні. їх подружнє життя не
зложилося через різницю характерів. Між ними часто відбувалися скандали,
сварки. У зв'язку із цим, вона із чоловіком тривалий час - більше двох
років 6 місяців
проживають окремо. Вважає, що далі їх спільне сімейне життя тривати не може.
Просила розірвати шлюб. В судове засідання відповідач не з'явився. Сповіщався
належним чином. Суд вважає неявку відповідача в судове засідання - по неповажним
причинам. Позивач наполягає на заочному розгляді справи по суті позову без
відповідача. Суд вважає можливим заочний розгляд справи без відповідача, а
наявних матеріалів достатніми для розгляду справи по суті позову.

У
судовому засіданні позивач позов підтримала. Просить розірвати шлюб між нею та
відповідачем.

Заслухавши
позивача, свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, котрі підтвердили, що сім'я розпалася,
відповідач знає що судом розглядається справа за позовом позивачки про
розірвання шлюбу, але байдуже до цього відноситься, коли при них позивачка
вручала відповідачу судову повістку, той прочитав її, нічого не сказав, але в
судове засідання не з'явився, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до
висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню Суд виходить із того,
що сім'я розпалася, спільне проживання подружжя неможливо.

Згідно
положень ч.2 ст. 112 Сімейного
Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне проживання подружжя неможливе й збереження
шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має
істотне значення.

Керуючись
ст.10-11, 60, 208-209,
212 - 218, 169,224- 226ЦПК України, ст. 110,
112 Сімейного    кодексу України, суд

ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.

Розірвати шлюб
між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований Майською сільською радою Джанкойського
району АРКрим 20 квітня   2001
року, актовий запис №
04.

Стягнути
з ОСОБА_1 та ОСОБА_2державне мито в доход держави при одержанні свідоцтва про
розірвання шлюбу, по 8 грн. 50 коп. з кожного.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної

Республіки Крим через Джанкойський
міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний

строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і поданням після

цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції

або в порядку ч.
4 ст. 295 ЦПК України.

Згідно з
положеннями ст.. 228 ЦПК
України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, а заяву про перегляд рішення може бути подано протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення надруковане суддею одноособово в нарадчій кімнаті.

Головуючий - суддя                               Д'яченко В.І.