Справа
№2-5121/07
Рішення

Іменем   України

08 листопада 2007 р.
Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді
Рудницької О.М.,

при секретарі - Марук В.М.,

розглянувши  у  відкритому
судовому засіданні  в  приміщенні
суду  в  м.  Києві
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної
шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

встановив:

Позивач звернувся до суду з
вказаним позовом, який мотивує тим, що 06.04.2006 р о 10 год.45 хв. на вул. Хрещатик,
16 в м. Києві, належний позивачу автомобіль зазнав пошкоджень внаслідок ДТП,
яка сталася з вини відповідача. Останній керував автомобілем «Опель Кадет»
держномерНОМЕР_1і, порушивши п. 10.1 ПДР України, здійснив зіткнення з
автомобілем «Лексус LX470» держномер НОМЕР_2, який належить позивачу.

Позивач просить стягнути з
відповідача матеріальну шкоду в сумі 10 563 грн. 10 коп. грн., вартість
автотоварознавчого дослідження (разом з комісією банку 5 грн.) 484 грн. 42 коп.
і судові витрати.

Представник позивача в
судовому засіданні просив позов задовольнити.

Відповідач в судовому
засіданні визнав вимоги позивача і зазначив, що буде сплачувати останньому
вартість відновлювального ремонту автомобіля.

Заслухавши представника
позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню.

Як встановлено судом,
06.04.2006 р о 10 год.45 хв. на вул. Хрещатик, 16 в м. Києві, належний позивачу
автомобіль зазнав пошкоджень внаслідок ДТП, яка сталася з вини відповідача.

Відповідач керував
автомобілем «Опель
Кадет» держномерНОМЕР_1і, як це встановлено Постановою
Шевченківського районного суду м. Києва від 18.05.2006 p., він перед перестроюванням не переконався, що це буде
безпечним та не створить перешкод іншим учасникам дорожнього руху, внаслідок
чого здійснив зіткнення з автомобілем позивача «Лексус LX470» держномер НОМЕР_2.

Згідно вказаної Постанови
відповідач за скоєння вказаного правопорушення, що призвело до пошкодження
автотранспортних засобів був притягнутий до адміністративної відповідальності
за ст. 124 КУпАП і на нього було накладено стягнення у виді штрафу в сумі 17
грн.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана майну фізичної особи,
відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки,
відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє
транспортним засобом.

Згідно акту № 7138
товарознавчого дослідження матеріальний збиток заподіяний позивачу становить 10
563 грн. 10 коп. За проведення вказаного дослідження позивачем сплачено (разом
з комісією банку 5 грн.) 484 грн. 42 коп.

Вказані суми мають бути
стягнуті з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 10, 11,
60, 88, 208, 209, 212-215, 218 ЦПК України,

Вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної
пригоди - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_1 10 563 грн. 10 коп. - матеріальну шкоду, 484 грн. 42 коп. -
витрати за проведення експертного дослідження та судові витрати в сумі 110 грн.
47 коп. - держмито і 30 грн. - плата за інформаційно-технічне забезпечення, а
всього - 11 187 грн. 99 коп.

Рішення може бути оскаржене
в наступному порядку: заява про апеляційне оскарження рішення може бути подано
до Голосіївського районного суду м. Києва протягом 10 днів з дня його
проголошення, а апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 20
днів до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва.