Справа № 22-ц-4147/ 2007р                             Головуючий
1 інст - Єфименко Н.В.
- право власності                              Доповідач-
УХВАЛА

30 липня
2007року

Суддя
судової колегії судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської
області Хорошевський О М ,  перевіривши
матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Київського
районного суду м Харкова від 14 червня 2007 року по цивільній справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права спільної часткової власності та
встановлення розміру часток у праві спільної часткової власності,  зустрічним позовомОСОБА_3 до ОСОБА_2,  треті особи - ОСОБА_1,  ОСОБА_4 про визнання права власності на
частку у спільній сумісній власності та встановлення розміру ідеальних часток в
праві спільної сумісної власності,  -

встановив:

Рішенням
Київського районного суду м Харкова від 14 червня 2007 року задоволенні
позовних вимог за основним позовом задоволені частково Позовні вимоги за
зустрічним позовом задоволені в повному обсязі

На
зазначене рішення суду першої інстанції ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу

Апеляційна
скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав

В
порядку проведення підготовчих дій встановлено,
що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст 295 ЦПК України,  а саме не сплачені витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ

Відповідно
до ст 10 Постанови Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 року № 1258
при подачі апеляційної скарги на судове рішення повинні бути сплачені витрати з
інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ в розмірі,  передбаченому за позовну заяву до суду першої
інстанції

Таким
чином,  при подачі апеляційної скарги
ОСОБА_1 підлягають сплаті витрати з інформаційно-технічного забезпечення
розгляду цивільних справ в розмірі 30 грн 00 коп на рахунок (Одержувач: УДК у Червоно
заводському районі м.  Харкова,  Код: 24134627,  Розрахунковий рахунок: 0011,  МФО банку: 851011,  Банк: ГУДКУ в Харківській області,  Код бюджетної класифікації: 22050000,  Вид платежу: оплата витрат з
інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах).

Як
вбачається з матеріалів справи судовий збір на рішення суду належним чином
сплачений не був

Відповідно
до ч 2 ст 297 ЦПК України до апеляційної скарги,  що не оформлена у відповідності з
вимогами,  встановленими ст 295 цього
Кодексу,  а також у випадку несплати суми
судового збору,  застосовуються правила
ст 121 цього Кодексу

На підставі
викладеного,  керуючись ст ст  121,
295,  297 ЦПК України,  суддя,
-

УХВАЛИВ:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м Харкова від 14 червня
2007 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
визнання права спільної часткової власності та встановлення розміру часток у
праві спільної часткової власності,
зустрічним позовомОСОБА_3 до ОСОБА_2,
треті особи - ОСОБА_1,  ОСОБА_4
про визнання права власності на частку у спільній сумісній власності та
встановлення розміру ідеальних часток в праві спільної сумісної власності
залишити без руху та надати строк до 20 серпня 2007 року для усунення вказаних
недоліків

Ухвала суду
апеляційної інстанції набирає законної сили негайно та може бути оскаржена в
касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох
місяців з дня набрання нею законної сили