№ 2-1200/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

01 червня 2007
року                                                         місто
Маріуполь

Іллічівський райсуд міста Маріуполя,
під головуванням судді Топчій Т.В., при секретарі Дорош Н.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
Маріупольської міської ради, про визнання права власності на самовільно зведені
будови,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2007 р.
позивачі звернулись до суду з позовом в якому просять визнати за ними право
власності на самовільно зведене нерухоме майно: жилу прибудову, сіни, гараж та
сарай розташовані на земельній ділянці по АДРЕСА_1 в м. Маріуполі.

У обґрунтування
своєї вимоги позивачка ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що їй на підставі
свідоцтва про право на спадщину за законом від 28.04.2005 р. належить ½ частина квартири
АДРЕСА_1 в м.Маріуполі, позивачки ОСОБА_1належить також 1/2  частин а вказаної квартири. З ціллю
благоустрою без відповідного дозволу та узгодження, на земельній ділянці по
АДРЕСА_1 було самовільно зведене нерухоме майно, а саме: жила прибудова літ
«А1-1», сіни «а-1», гараж «Б» сарай «С», які значаться на генеральному плані.
Вказані будови не були прийняті в експлуатацію і правовстановлюючого документа
на них не було. В даний час у позивачів виникла необхідність одержати на ці
будови право власності. Вказане домоволодіння знаходиться на земельній ділянці,
документи на котру знаходяться у стадії оформлення приватизації.

На підставі
викладеного позивачка ОСОБА_2 просила визнати за ними право власності на
вказані самовільно зведені будови у рівних долях.

Позивачка
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, в матеріалах справи від неї є заява з
проханням розглянути справу у її відсутність, заявлені позовні вимоги підтримує
у повному обсязі.

Представник
відповідача, в судовому засіданні позовні вимоги визнала у повному обсязі і не
заперечувала проти визнання за позивачами права власності на зведену будову.

Суд, вислухавши
позивачку ОСОБА_2, представника відповідача, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступними підставами.

Судом
встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2. в рівних долях належить квартира АДРЕСА_1 в
м. Маріуполі.

На земельній
ділянці по АДРЕСА_1 самовільно зведені жила прибудова літ «А1-1», сіни «а-1»,
гараж «Б» сарай «С», які значаться на генеральному плані.

Згідно висновку
технічного експерта про технічний стан від 03.05.2007 року, самовільно зведені
жила прибудова літ «А1-1», сіни «а-1», гараж «Б» сарай «С», розташовані на
земельній ділянці по АДРЕСА_1 в м. Маріуполі, знаходяться у задовільному
технічному стані і можуть експлуатуватись надалі.

Вивчивши зібрані
по справі докази, суд вважає, що позовні вимоги позивачів підлягають
задоволенню та за ними слід визнати право власності на самовільно зведені жилу
прибудову літ «А1-1», сіни «а-1», гараж «Б» сарай «С», розташовані на земельній
ділянці по АДРЕСА_1 в м. Маріуполі, які є закінченими будовами, також судом
встановлено, що права інших осіб при цьому не порушуються.

Керуючись ст.ст.
209, 212, 213, 215 ЦПК України, ст. 376 ЦК
України, суд -

ВИРІШИВ:

Визнати за
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності в рівних долях на самовільно зведені жилу
прибудову літ «А1-1»,  сіни «а-1»,  гараж «Б» сарай.  «С», розташований на земельній ділянці по
АДРЕСА_1 в м. Маріуполі.

На рішення може
бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський
районний суд м. Маріуполя. Заява про апеляційне оскарження рішення може бути
подано потягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга повинна
бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви по апеляційне
оскарження.

Апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання такої
заяви.