Справа № 2-1196/2007 p. РІШЕННЯ ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ
Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:
головуючого судді -
при секретарі - Марискіній О.О. розглянувши у
відкритому попередньому судовому засіданні в М.Кременчуці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
року ОСОБА_1 звернулась в суд з
вищеназваним позовом.
В своїй позовній заяві вказувала, що перебуває в
зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 23.07.2005 року, даний шлюб для сторін є першим. Від шлюбу
неповнолітніх дітей не мають.
Сімейно-шлюбні відносини між ними були припинені в
листопаді 2006 року,
по причині, того, що відповідач порушив подружню
вірність, внаслідок чого в сім'ї виникали сварки, які призвели до втрати почуття любові та взаємної поваги. А
тому позивач просила суд шлюб розірвати,
витрати, пов'язані з розірванням шлюбу покласти на відповідача
Позивач в попередньому судовому засіданні позов
підтримала, просила суд позов задовольнити.
Відповідач позов визнав, проти
задоволення позову не заперечував.
Суд, заслухавши пояснення сторін, давши аналіз і оцінку
наданим доказам, знаходить, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.
Згідно з ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення
про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя
подружжя, збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.
Судом встановлено, що сторони 23
липня 2005 року зареєстрували шлюб, котрий для сторін є першим. Від даного шлюбу неповнолітніх дітей не мають.
Шлюбно-сімейні стосунки між ними були припинені в
листопаді 2006 року,
і з цього часу вони ніяких сімейних стосунків не
підтримують. Небажання підтримувати сімейні стосунки, викликане не випадковими причинами і підтверджено в
судовому засіданні серйозними доводами.
На підставі встановлених фактів суд вважає, що позов
підлягає задоволенню, оскільки подальше
спільне життя сторін по справі і збереження їх шлюбу суперечило б інтересам
сторін по справі.
Витрати по розірванню шлюбу необхідно за його згодою
покласти на відповідача у вигляді
необхідності сплати мита на користь держави у розмірі 17
грн. 00 коп. за одержання свідоцтва про розірвання шлюбу.
Позивача у зв'язку з цим необхідно звільнити від сплати мита на користь держави.
Керуючись ст.ст. 14,57-59,130,208,209,212-215,218
ЦПК України, ст.ст. 104,105,110,112
Сімейного Кодексу України, суд -
Шлюб, зареєстрований 23 липня 2005 року в Центральному відділі реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського
управління юстиції, між ОСОБА_2, 1983 року народження та ОСОБА_1, 1984
року народження, актовий запис за НОМЕР_1
При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з
ОСОБА_2 держмито на користь держави в сумі 17 грн. 00
ОСОБА_1 від даного виду платежу
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного Суду
Полтавської області через Автозаводський
районний суд м. Кременчука шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення протягом десяти днів з дня проголошення та
апеляційної скарги на рішення суду протягом
двадцяти днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строків
подання заяви про апеляційне оскарження,
апеляційної скарги у випадку їх спільного чи окремого неподання або розгляду справи Апеляційним судом, якщо рішення не скасовано.