Справа №2-0-23/07
РІШЕННЯ

іменем України

07  лютого 2007 року Прилуцький міськрайонний суд
Чернігівської області в складі:

головуючого-судді: Зарічної Л.А.,

при
секретарі Голушко Н.А., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в мЛрилуках цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту постійного
проживання однією сім»єю ізспадкодавицею та факту прийняття спадщини ,-

ВСТАНОВИВ:

За час життя, ОСОБА_2, яка" проживала АДРЕСА_1 склала заповіт, яким,
на випадок смерті зробила розпорядження про передачу всього належного їй після смерті майна ОСОБА_3, ОСОБА_4,ОСОБА_5 та ОСОБА_6

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла, а після неї відкрилася спадщина.
Вказані у заповіті спадкоємці протягом
передбаченого законом строку до нотаріальної контори не подали відповідні
заяви про вступ у спадщину.

Посилаючись на ті обставини, що  протягом тривалого часу до смерті спадкодавці
ОСОБА_6 проживав разом із ОСОБА_3., де вів господарство та доглядав за спадкодавицею, а після її смерті продовжує проживати у
цьому будинку, доглядати за ним та користуватися всими речами, що там маються,
тобто фактично вступив в управляння спадковим
майном, ОСОБА_6 звернувся до суду із відповідною
заявою в якій просив встановити факт постійного проживання із спадкодавицею та
факт прийняття ним спадщини.

8  судовому
засіданні заявник підтримав свої вимоги та при цьому пояснив, що останні 6

років проживав у будинку спадкодавці, де постійно
доглядав за нею, будинком, обробляв

земельну ділянку. Оскільки ОСОБА_2 була самотньою
жінкою, вона склала заповіт на

всіх своїх родичів, хоча вони ніяких претензій до
нього не мають, оскільки знають, що  саме

він доглядав померлу та заслуговує на отримання
спадщини, про що написали відповідні заяви

до нотаріальної контори про відмову від спадщини на його користь.

Представнии Прилуцької районної державної нотаріальної контори та
Територіальної |
громади Дідовецької сільської ради до суду не з»явилися, але подали
письмову заяву про :   розгляд справи в
їх відсутності, згідно вимог чинного законодавства.

ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до суду також не
з»явилися, однак подали письмові заяві, в яких просили задовольнити вимоги ОСОБА_6 та розглянути справу у їх відсутності.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8
пояснили, що заявник протягом останніх 5-6 років проживав разом із ОСОБА_3., яка є його рідною
тіткою у АДРЕСА_1, де постійно її доглядав, оскільки вона була тяжко хвора і
майже не рухалася. За цією адресою вів господарство, доглядав будинок, обробляв
земельну ділянку та інше. Після смерті тітки прийняв спадщину, оскільки
продовжив володіти та користуватися усім майном, яке
залишила ОСОБА_9 Незважаючи на те, що заповіт було складено також на ОСОБА_3,  ОСОБА_4
та ОСОБА_5, вони лише іноді і
навідувалися до спадкодавці, а всим забезпеченням займався заявник.

Згідно копії домової книги (а.с. 11-13) вбачається, що ОСОБА_3. проживала та була прописана за адресою АДРЕСА_1.

Згідно копії заповіту ( а.с. 14) вбачається, що ОСОБА_3.
на випадок своєї смерті робить розпорядження, яким все своє
майно, де б воно не знаходилося і в чому б не заключалося заповідає  ОСОБА_3, ОСОБА_4 ОСОБА_6
та ОСОБА_5

Згідно копій свідоцтва про смерть (а.с.5) вбачається, що
ОСОБА_3. померла ІНФОРМАЦІЯ_1

2

Згідно копій нотаріально посвідчених заяв ОСОБА_3,  ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вони не будуть подавати заяви про прийняття спадщини по заповіту
після смерті ОСОБА_2

За таких обставин, оскільки ОСОБА_6 на момент смерті
своєї рідної тітки проживав разом з нею і фактично
вступив в управління та володіння спадковим майном, що знайшло своє
підтвердження в судовому засіданні, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги
підлягають задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 213-218 ЦПК, суд-

ВИРІ Ш И В:

Встановити, що ОСОБА_1 фактично прийняв спадщину, тобто вступив в управління та володіння спадковим майном після
смерті тітки ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, та з якою він проживав однією сім»ею за адресоюАДРЕСА_1
.Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі впродовж 10 днів з дня його проголошення до Прилуцького міськрайонного суду
апеляційної скарги або заяви про апеляційне оскарження із наступним
поданням апеляційної скарги протягом 20 днів Апеляційному суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд

Суддя: