Справа №
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

24 грудня  2007 року

МАЛОВИСКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ
СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

у складі : головуючого - судді БЕРЕЗІЯ Ю.А., при секретарі КРАСНІЙ Г.Г.,

з участю представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача Літвінової О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мала Виска справу за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства “ Східний гірничо - збагачувальний комбінат “, відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Маловисківському районі Кіровоградської області про відшкодування моральної шкоди,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити
частково.

Позивачеві ОСОБА_2 - поновити строк звернення до суду за вирішенням трудового спору.

Стягнути з Державного підприємства “ Східний гірничо - збагачувальний комбінат “  на користь  ОСОБА_2 - 5000 гривень у відшкодування моральної шкоди та 16 гривень у відшкодування судових витрат, всього - 5016 ( п'ять тисяч шістнадцять) гривень.

В іншій частині позову - відмовити.

ОСОБА_2 - відмовити в задоволенні позову до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Маловисківському районі Кіровоградської області про відшкодування моральної шкоди.

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Повний текст мотивованого рішення буде виготовлено в строк до 29 грудня  2007 року.

ГОЛОВУЮЧИЙ

Справа №
2-739/2007

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

24 грудня  2007 року

МАЛОВИСКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ
СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

у складі : головуючого - судді БЕРЕЗІЯ Ю.А., при секретарі КРАСНІЙ Г.Г.,

з участю представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача Літвінової О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мала Виска справу за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства “ Східний гірничо - збагачувальний комбінат “, відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Маловисківському районі Кіровоградської області про відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

13 липня 2007 року позивач
пред'явив позов про стягнення з відповідача 75000 гривень у відшкодування
моральної шкоди та судові витрати по справі, посилаючись на те, що з 1972 року
працював на Смолінській шахті СГЗК; знаходячись під впливом шкідливих факторів
позивач отримав професійні захворювання; 4 липня 2006 року висновком
Кіровоградської обласної МСЕК позивачеві було встановлено 50 % втрати
працездатності та третю групу інвалідності; позивач вважає , що відповідач
заподіяв йому моральної шкоди у зв'язку з ушкодженням здоров'я.

24 грудня 2007 року представник позивача доповнив вимоги позивача заявою про поновлення строків для вирішення трудового спору.

В судовому засіданні представник позивача підтримав пред'явлений позов у повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Представник відповідача пред'явлений позов не визнала, посилаючись на обставини , викладені в письмовому запереченні, що приєднане до матеріалів справи.

Представник третьої особи висловив думку про необхідність стягнення з роботодавця на користь позивача завданої моральної шкоди.

Дослідивши зібрані по справі докази суд дійшов до висновку про те, що позов підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлено, що з 17 вересня 1971 року по 24 лютого 2006 року позивач працював на різних роботах на Смолінській шахті СГЗК ( а.с.8-9)

26 січня 2006 року у позивача виявлено професійне захворювання (а.с.18-19 )

22 лютого 2006 року висновком Кіровоградської обласної МСЕК № 1 позивачеві встановлено 50% втрати працездатності та 3-я група інвалідності безстроково ( а.с.27).

Правовідносини сторін урегульовано :

ч.2 ст.153 КзпП України, відповідно якої забезпечення безпечних і нешкідливих умов праці покладається на власника або уповноважений ним орган;

ст.237-1 КзпП України, відповідно якої відшкодування власником або уповноваженим ним органом моральної шкоди працівнику проводиться у разі, якщо порушення його законних прав призвели до моральних страждань, втрати нормальних життєвих зв'язків і вимагають від нього додаткових зусиль для організації свого життя.

Судом достовірно встановлено факт заподіяння позивачеві моральної шкоди роботодавцем - Смолінською шахтою СГЗК  у вигляді моральних страждань у зв'язку з ушкодженням здоров'я та порушення нормальних життєвих зв'язків через неможливість продовження активного громадського життя, що підтверджується санітарно-гігієнічною характеристикою умов праві позивача та висновком лікарсько-експертної комісії про те, що захворювання у позивача мають професійний характер і отримані при виконанні трудових обов'язків у відповідача по справі ( а.с.18-24 )

Тому, вимоги позивача про стягнення з роботодавця  моральної шкоди - правомірні.

Визначаючи розмір відшкодування моральної шкоди суд враховує характер та обсяг страждань позивача, характер немайнових втрат в межах заявленого позову, керуючись засадами розумності, виваженості та справедливості.

Як вбачається з виписки історії хвороби Українського науково-дослідного інституту промислової медицини загальний стан здоров'я позивача - середньої важкості ( а.с.18 )

Позивачеві протипоказана робота в умовах тяжкої фізичної праці та рекомендовано спостереження лікарів та санаторно-курортне лікування.

За
таких обставин суд визначає розмір відшкодування моральної шкоди в сумі 5000
гривень, що відповідає обставинам справи та засадам виваженості і
справедливості.

Пропущений позивачем тримісячний строк звернення до суду за вирішенням трудового спору, передбачений ч.1 ст.233 КзпП України підлягає поновленню, враховуючи, що згідно ст.234 КзпП України у разі пропуску з поважних причин строків, установлених ст.233 КзпП України суд може поновити ці строки.

Як вбачається з матеріалів справи строк позивачем пропущено з поважних причин.

До 1 січня 2006 року обов'язок до відшкодуванню моральної шкоди працівникам, які отримали трудове каліцтво або професійне захворювання, покладався на Фонд соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України.

Позивачеві встановлено втрату працездатності у зв'язку з професійним захворюванням - 22 лютого 2006 року.

На час встановлення позивачеві втрати працездатності , відповідно п.27 ст.77 ЗУ “ Про Державний бюджет України на 2006 рік “ зупинено дію абзацу 4 ст.1 ( в частині відшкодування моральної шкоди застрахованим і членам їх сімей) Закону України “ Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності”.

З лютого 2007 року, Законом України “ Про внесення змін до Закону України

“ Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності” від 23 лютого 2007 року № 717-V,  Фонду соціального страхування звільнено від обов'язку відшкодування моральної шкоди застрахованим і членам їх сімей.

Тому, вимоги позивача щодо поновлення строків звернення до суду для вирішення трудового спору з роботодавцем - правомірні.

В частині відшкодування моральної шкоди до  Фонду соціального страхування - позов задоволенню не підлягає.

Керуючись  п.27 ст.77 ЗУ “ Про Державний бюджет України на 2006 рік “,

ЗУ “ Про внесення змін до Закону України “ Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності” від 23 лютого 2007 року

№ 717-V, ч.1 ст.233, ст.234, ч.2 ст.153,  ст.237-1 КзпП України, ст.ст.213-215 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити
частково.

Позивачеві ОСОБА_2 - поновити строк звернення до суду за вирішенням трудового спору.

Стягнути з Державного підприємства “ Східний гірничо - збагачувальний комбінат “  на користь  ОСОБА_2 - 5000 гривень у відшкодування моральної шкоди та 16 гривень у відшкодування судових витрат, всього - 5016 ( п'ять тисяч шістнадцять) гривень.

В іншій частині позову - відмовити.

ОСОБА_2 - відмовити в задоволенні позову до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Маловисківському районі Кіровоградської області про відшкодування моральної шкоди.

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Повний текст мотивованого рішення буде виготовлено в строк до 29 грудня  2007 року.

ГОЛОВУЮЧИЙ