Справа № 2-120-07
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.05.2007 року
Кіровський районний с
уд міста Кіровограда в склад
і:
-головуючого судді Завго
роднього Є.В.
-секретаря
Болокан Т.А
розглянувши у відкритому с
удовому засіданні в місті Кі
ровограді цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА
_2 , третя особа на стороні по
зивача без права заявляти са
мостійні позовні вимоги щодо
предмета спору ОСОБА_3 пр
о визнання права власності н
а спадкове майно, відшкодува
ння судових витрат, суд -
ВСТАНОВИВ :
Позивачка просить визна
ти за нею право власності на ч
астину з загальної маси спад
кового майна спадкового майн
а за законом в розмірі 1/3 части
н квартири АДРЕСА_1 яка ві
дкрилась після смерті її бат
ька.Підставою звернення до с
уду став спір між спадкоємця
ми про розмір часток в цьому м
айні. В суді позивачка, предст
авник позивачки вимоги підтр
имали в повному обсязі.
Відповідачка, представни
к відповідачки заперечили , п
ояснивши тим , що розмір спадк
ової частки ОСОБА_2 в квар
тирі АДРЕСА_2 перевищує 2/3 ч
астини , оскільки вона при куп
івлі зазначеного житла внесл
а значно більшу суму особист
их коштів на її придбання , ніж
її померлий чоловік.
3»ясовані наступні факти
і відповідні їм правовіднос
ини: -ОСОБА_4 помер ІНФОР
МАЦІЯ_1 р, що доводиться свід
оцтвом про смерть.Згідно з ви
тягу із Спадкового реєстру, з
аповіт ним не складався.(а.с. 9,10
8). -Відповідно ст. 1261 ЦК України у
першу чергу за законом , право
спадкування мають діти спад
кодавця , той з подружжя , який
його пережив. -Сторони не запе
речують і документально підт
верджено , що на день відкритт
я спадщини ОСОБА_2 була др
ужиною ОСОБА_4 , а ОСОБА_1
та ОСОБА_3 - дітьми померло
го. Тобто сторони є спадкоємц
ями першої черги спадкування
(а.с.4-8,18).
-Частина із загальної мас
и спадкового майна, якою є ква
ртира АДРЕСА_2, щоє предме
том спору , придбана під час шл
юбу ОСОБА_4 та ОСОБА_2, щ
о сторонами не заперечується
. -Спадкоємці своєчасно зверн
улись з заявами про прийнятт
я спадщини.Третя особа -ОСО
БА_3 в той же строк відмовивс
я від прийняття спадщини за з
аконом після смерті свого ба
тька на користь ОСОБА_1 ,
що не

суперечить положенням ч.2 с
т. 1274 ЦК України, (а.с.103-105). -Приймаю
чи до уваги , що при житті ОСО
БА_4 та ОСОБА_2 кожному з н
их належало (належить) на прав
і спільної власності Уг част
ина кватрири АДРЕСА_2, а та
кож що третя особа відмовила
сь від прийняття спадщини на
користь позивачки, остання п
равильно визначила що їй пов
инно належати 1/3 частина кварт
ири АДРЕСА_2 спадкового ма
йна за законом, що відкрилось
після смерті її батька. -Позов
ні вимоги обгрунтовані і під
лягають задоволенню. -Відпов
ідачка і її представник напо
лягають на необхідності збіл
ьшення частки ОСОБА_2 при
спадкуванні за законом на кв
артиру АДРЕСА_2, через те щ
о ОСОБА_2 при купівлі зазн
аченого житла внесено значно
більшу суму особистих кошті
в на її придбання, ніж її помер
лим чоловіком. Припущення ві
дповідачки в цій частині не м
ожуть бути прийняті як належ
ний доказ оскільки в нотаріа
льно пісвідченому договорі к
упівлі-продажу предмета спор
у від 31.01.2000 року не обумовлені ч
астки подружжя, договір в суд
і не оспорювався , його недійс
ним не визнано.
-Окремо необхідно відзнач
ити , що відповідно до ст.ст. 47,154,
227 ЦК України (в редакції 1963р) пра
вовідносини пов»язані з вини
кненням зміною та припинення
м права власності на спірне н
ерухоме майно повинні були н
отаріально посвічуватись і р
еєструватись в виконавчих ко
мітетах місцевих Рад нарудни
х депутатів.Недотримання фор
ми договору щодо цих обстави
н унеможливлює посилання на
них , та їх доведення іншими ви
дами доказів. -Сторони дійшли
згоди що вартість спірної кв
артири визначена в договорі
купівлі-продажу від 31.01.2000 року.
Спадкоємець ОСОБА_1 при по
дачі позову до суду сплатила
відповідний розмір державно
го мита, який не підлягає відш
кодуванню так-як остання наб
уває 1/3 частину спірного спадк
ового майна за законом . На під
ставі ст. 47,154,227 ЦК України (в реда
кції 1963р) ,ст.ст. 1261,1274 ЦК України, к
еруючись ст. ст. 10-11,88,213-215 ЦПК Украї
ни , суд-
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити частк
ово.
За ОСОБА_1 в порядку с
падкування за законом , визна
ти право власності на 1/3 части
ну квартири АДРЕСА_3 після
смерті її батька -ОСОБА_4, я
кий помер ІНФОРМАЦІЯ_1 рок
у .В решті вимог відмовити.
Рішення може бути оскарж
ено шляхом подачі заяви про а
пеляцію протягом 10 днів та под
ачі апеляційної скарги в нас
тупні 20 днів.