Справа № 2-1748 0709
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.04.2007   p.                                      Київський
районний суд м.Харкова в складі:

головуючого - судді Ніколаєнко
І.В.

при
секретарі               Конюшенко ТІ.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові
справу за позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 до ОСОБА_3, 3-ї особи Київський райвиконком
м.Харкова, Київський районний відділ Державного департаменту у справах
громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб про визнання втратившим
право власності та зняття з реєстрації

ВСТАНОВИВ:

Позивачи звернулися в суд з позовною заявою, у якій просит визнати
відповідача ОСОБА_4 таким ,
що втратив право користування житловим приміщенням у кв. АДРЕСА_1. Квартира не
приватизована. Житлова площа квартири становить 28, 1 кв.м.

Згідно довідки
№1066 виданої КЖЄП №18 у кв. АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3.
Відповідач ОСОБА_3 не проживає з 1989 р. він виїхав разом з опікуном ОСОБА_5 до
Російської Федерації м.Нефтеюганськ, де мешкає до дійсного часу, не претендує
на користування житловою площею у нашій квартирі, на дійсний час є громадянином
Російської Федерації та зареєстрований в Ханти-Мантійському автономному окрузі
Тюменської області. Комунальні послуги не сплачує, будинком не цікавиться.

У судовому засіданні позивачи підтримала позов, пояснив, що відповідач
ОСОБА_3 покинув квартиру, та немає у ній особистих речей.

У судовое засідання
відповідач не з"явився, по розгляд справи був попережден.

Вислухавши позивача, дослідивши матеріали справу, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню; згідно акту з КЖЕП №18
Київського району м.Харкова від 05.01.2007
р. відповідач за місцем реєстрації не проживає з 1989 р. Згідно
довідки Київського РВ ХМУ УМВС України в Харківській області, ОСОБА_3. не
звертався про порушення його житлових прав. Довідка Харківського поштамку від 16.01.2007 p., рекомендовану
кореспонденцію за місцем реєстрації не одержував. Крім того, згідно довідкі за
медичною допомогою у міську лікарню №28
не звертався.

У матеріалах справи є нотаріально завірені заяви ОСОБА_3
про своє бажанню відмінити реєстрації у кв. АДРЕСА_1. Підстави для збереження за відповідачем права
користування житловим приміщенням передбачені ст. 71 Житлового Кодексу України
відсутні, якщо наймач або члени його родини були відсутні через поважніх
причини понад шість місяців то, цей термін може бути продовжений відповідно до
заяви відсутнім наймодавцем, а у разі суперечки - судом.

Таким чином, у суді встановлено, що перешкод для проживання відповідача в
спірному приміщенні немає. Відомостій про відсутність через поважні причини
немає.

На підставі викладеного, суд вважає, що позовні вимоги
підлягають задоволенню.

2

Керуючись ст.ст. 10,
11, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, ст.
ст. 9, 71, 72 ЖК України, ст.
7 Закону України "Про свободу
пересування та вільного вибору місця проживання в України", суд,-

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1,
ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, 1987
р.н. таким, що втратив право право користування житловим приміщенням кв. АДРЕСА_1.

Зобов"язати Київській районний відділ Державного
департаменту у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб,
зняти з реєстрації у кв. АДРЕСА_1
ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Харківської області, через суд першої інстанції шляхом подачі
в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням пілся цього протягом 20
днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в
порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.