Справа №2-69 2007 рік.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

29 січня 2007 року                        Теплицький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судці Нагорнюка С.В.,

при секретарі                               Грушовенко О.В.,

за участю позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, розглянувши в попередньому судовому засіданні в
залі суду в смт. Теплик цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

УСТАНОВИВ:

В січні 2007 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2. про
розірвання шлюбу, вказавши, що 04 серпня 2001 року в Веселівській сільській раді Теплицького району Вінницької області вона зареєструвала шлюб з
відповідачем і спільно проживали до 30 листопада 2006 року, з того часу шлюбні відносини між ними припинені. Мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.

Позивач ОСОБА_1 в попередньому
судовому засіданні підтримала заявлені позовні вимоги. Пояснила, що з 04 серпня 2001 року перебуває з позивачем в зареєстрованому шлюбі. У 2004 році відповідач удочерив її доньку. Одруження виявилось невдалим. Відповідач зрадив у подружній вірності і 30 листопада 2006 року шлюб розпався. На даний час
відповідач проживає з іншою жінкою. Дитина проживає з позивачкою.
Миритись не бажає просить шлюб розірвати.

Відповідач ОСОБА_2 в попередньому судовому засіданні позов визнав. Пояснив,
що позивачка не сприймає його дітей від першого шлюбу, перешкоджає в спілкуванні
з ними. Миритись не бажає.

Судом встановлено, що сторони
перебувають в зареєстрованому шлюбі з 04 серпня 2001 року, шлюб зареєстровано Веселівською сільською радою
Теплицького району Вінницької області. В шлюбі мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, яка
проживає з позивачем.

Сторони сімейні відносини не
підтримують, спільно не проживають з 30 листопада 2006 року. Сімейні відносини не склались через різні погляди
на життя, конфлікти, зраду подружньої вірності з боку відповідача. Обоє згодні
на розірвання шлюбу, миритися не бажають. Спору щодо місця
проживання дитини не має. Шлюб розривають вдруге.

Дані
правовідносини регулюються ст. 112 ч. 2 СК України, де вказано, що суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

А тому з
урахуванням фактичних взаємин подружжя, мотивів та причин розлучення, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судові витрати стягнути з
відповідача.

Керуючись
ст.ст. 110 ч. 1, .112 СК України, ст.ст. 3,10,15, 60, 88,130,174,209, 213, 215 ЦПК України,
суд,

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити. Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 04 серпня 2001 року Весілвською сільською радою Теплицького району Вінницької
області, актовий запис за НОМЕР_1.

При одержанні свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2. 25 (двадцять п'ять) грн. 50 коп. державного мита на користь
держави, ОСОБА_1 від сплати держмита звільнити.

Заяву про апеляційне оскарження
рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Рішення суду набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви на апеляційне оскарження, якщо заяву не було
подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.