Справа №
13.02.2007 року Ємільчинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого - судді  Дармограй І.І.
при секретарі               ЄвтушокМ.Т.
позивачки  ОСОБА_1 відповідача ОСОБА_2 розглянувши на попередньому судовому засіданні в
залі суду в смт Ємільчине цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів. В позові вказала, що вона
перебуває у шлюбі з відповідачем, від якого сторони мають неповнолітніх дітей:
дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які
знаходяться на повному матеріальному забезпеченні
позивачки. Відповідач працює, але безпідставно ухиляється від надання матеріальної допомоги, не бажає надавати кошти на
В позові позивачка просила суд постановити рішення,
згідно якого стягувати з відповідача на її користь кошти на
утримання дітей в розмірі 1/3 частини його доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей
відповідного віку на кожну дитину щомісячно до досягнення
На попередньому судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 свої позовні вимоги підтримала, зіславшись на обставини,
викладені в позовній заяві, просила їх задоволити, пояснила суду, що адвокат друкуючи позовну заяву помилково вказав суму 77 гривень 50 копійок, а тому за надання правової
допомоги просила суд стягнути з відповідача в сумі 70 гривень.
Відповідач ОСОБА_2 на попередньому судовому засіданні
позовні вимоги позивачки визнав, не заперечив в задоволенні
позову, про що подав до суду письмову заяву. Надав суду довідку, що він працює
в ВАТ «Київметробуд» тунельного загіну № 14 ІНФОРМАЦІЯ_4 та отримує
середньомісячну заробітну плату в розмірі 2045 грн. 04 коп.
Визнання відповідачем позову не суперечить закону
та не порушує будь-чиїх прав, свобод та інтересів, а тому суд
відповідно до ст.130 ч.4 ЦПК України має можливість ухвалити рішення
на попередньому судовому засіданні.
Вислухавши пояснення сторін,
вивчивши матеріали справи: копію свідоцтва про шлюб; копії свідоцтв про народження дітей; довідку Кулішівської сільської ради
року про те, що діти знаходяться на
утриманні позивачки; довідку-характеристику Кулішівської сільської ради від 19.01.2007 року на ОСОБА_2 про склад сім'ї; довідку-характеристику Кулішівської
сільської ради від 29.01.2007 року на ОСОБА_1 про склад сім'ї; довідку ВАТ «Київметробуд» тунельного загіну
№
14 від 12.02.2007 року за № 15 про середньомісячну заробітну плату відповідача ОСОБА_2, суд вважає, що позов являється обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки батьки повинні утримувати
своїх неповнолітніх дітей.
Правовідносини, що виникли між сторонами, регулюються
ст.ст. 180,182 ч.2,183 ч.2, 191 ч.1СК
Сторони звільнені від сплати судового збору, як потерпілі внаслідок аварії
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 180,182 ч.2,183 ч.2,191 ч.І СК України та ст.ст. 11,60, 84, 88 ч.2,130 ч.4,208 ч.2, 209,213,214,224 ч.І, 367 ч.2 ЦПК України, суд-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про стягнення аліментів
Стягувати з ОСОБА_2 кошти на користь ОСОБА_1 на утримання дітей: дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, синаОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача,
щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, починаючи
стягнення з 26.01.2007 року - часу звернення до суду з позовом, та до повноліття старшої дитини дочки ОСОБА_3 - до ІНФОРМАЦІЯ_3, а далі якщо ніхто з батьків не
звернеться до суду з позовом про визначення розміру аліментів на синаОСОБА_4,
то аліменти стягуються за вирахування тієї рівної частки, що припадала на дочку
ОСОБА_3, до повноліття синаОСОБА_4, тобто до 20.12.2015 року.
Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивачки ОСОБА_1 витрати пов'язані з
правовою допомогою в сумі 70
Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню.

Витрати понесені судом в зв'язку з розглядом справи відносяться за рахунок
держави.

На рішення суду може бути подано заяву про апеляційне
оскарження до Ємільчинського райсуду
протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду
Житомирської області через Ємільчинський районний суд протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя /підпис/