УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2007
року серпня місяця дня 01 колегія суддів судової палати у цивільних справах
Апеляційного суду Автономної Республіки Крим в складі:

Головуючого,
судді:   Іващенко В.В. Суддів:   Летягіної О.В. Дєдєєва Ю.С. При
секретарі:   Галіч Ю.Є.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Сімферополі апеляційну скаргу ОСОБА_1 на
ухвалу Чорноморського районного суду від 08.05.2007р. про відмову у задоволенні
заяви про перегляд рішення Чорноморського районного суду від 05.04.2005р. в
цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Чорноморської нотаріальної контори, БТІ
м. Чорноморська, третя особа: ОСОБА_1,
- про встановлення факту належності спадкодавцям майна, визнання факту
прийняття спадщини, визнання права власності на спадкове майно,

встановила:

ухвалою Чорноморського районного суду від 08.05.2007р.
ОСОБА_1 відмовлено у задоволенні заяви про перегляд рішення Чорноморського
районного суду від 05.04.2005р. в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до
Чорноморської нотаріальної контори, БТІ м. Чорноморська про встановлення факту
належності спадкодавцям майна, визнання факту прийняття спадщини, визнання
права власності на спадкове майно.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1
ставить питання про скасування зазначеної ухвали суду першої інстанції,
посилаючись на порушення судом норм матеріального й процесуального права.

Зокрема, апелянт посилається на те, що суд дійшов неправильного висновку
про те, що рішення Чорноморського районного суду від 21.12.2006р., яким їй
наданий додатковий строк на прийняття спадщини на спадкове майно, яке
залишилось після смерті її батьків ОСОБА_3 і ОСОБА_4, не є ново виявленою
обставиною.

Саме ці обставини: наявність інших спадкоємців за законом, які пропустили
строк на прийняття спадщини з поважних причин і яким надано додатковий строк на
прийняття спадщини, - не були і могли бути відомі суду першої інстанції при
розгляді справи.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши доповідача, заявницю, її
представника, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не є обґрунтованою і
не підлягає задоволенню з таких підстав.

Справа №
22-ц4476/2007р.

Відмовляючи ОСОБА_1 у задоволенні заяви про перегляд рішення Чорноморського
районного суду від 05.04.2005р. в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до
Чорноморської нотаріальної контори, БТІ м. Чорноморська про встановлення факту
належності спадкодавцям майна, визнання факту прийняття спадщини, визнання
права власності на спадкове майно, суд виходив із того, що рішення
Чорноморського районного суду від 21.12.2006р., яким їй наданий додатковий
строк на прийняття спадщини на спадкове майно, яке залишилось після смерті її
батьків ОСОБА_3 і ОСОБА_4, не є ново виявленою обставиною.

З такими висновками суду погоджується колегія суддів, оскільки вони
відповідають обставинам справи, ґрунтуються на правильному застосуванню судом
норм процесуального права.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 361 ЦПК України підставами для перегляду рішення,
ухвали суду чи судового наказу у зв'язку з нововиявленими обставинами є істотні
для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається
із заявою, на час розгляду справи.

З матеріалів цивільній справи за позовом ОСОБА_2 до
Чорноморської нотаріальної контори, БТІ м. Чорноморська, третя особа: ОСОБА_1,
- про встановлення факту належності спадкодавцям майна, визнання факту
прийняття спадщини, визнання права власності на спадкове майно вбачається, що
ОСОБА_1 була притягнута до участі у справі в якості третьої особи, вона
користувалася наданими їй процесуальними правами на свій власний розсуд: брала
участь у судових засіданнях, не визнавала позов, оскаржувала рішення суду тощо.

Відповідно до ч.2 п.5 Постанови Пленуму Верховного Суду
України від 27.02.1981р. № 1 „Про практику перегляду судами у зв'язку з ново
виявленими обставинами рішень, ухвал і постанов у цивільних справах, що набрали
законної сили" не можуть бути визнані ново виявленими нові, тобто такі, що
виникли чи змінилися після постановления
рішення обставини, а також обставини, на які посилалась особа, яка брала
участь у справі, у своїх поясненнях, апеляційній скарзі або які могли бути
встановлені при виконанні судом вимог ст. 15 ЦПК України (у редакції 1963р.).

Враховуючи, що ухвала суду постановлена з дотриманням
норм процесуального права та керуючись ст. ст. 303, 303, 312, 314, 315
Цивільного процесуального Кодексу України, колегія суддів,

ухвалила:

апеляційну
скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу
Чорноморського районного суду від 08.05.2007р. залишити без змін.

Ухвала набирає
законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному
порядку протягом двох місяця безпосередньо до Верховного Суду України.