Справа № 2-1145
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м  У к р
а ї н и

21 квітня 2007
року  Уманський  міськрайонний суд Черкаської області

в складі:
головуючого - судді   Прокулевича
В.С.

при секретарі        Крисюк Л.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м.Умань справу за позовом ВАТ КБ «Надра» в особі філії ВАТ комерційного банку
«Надра» Черкаське регіональне управління до ОСОБА_1  про стягнення заборгованості за кредитним
договором,

В С Т А Н О В И В :

ВАТ КБ «Надра» в особі філії ВАТ
комерційного банку «Надра» Черкаське регіональне управління звернулося з
позовом до суду до відповідачки про стягнення заборгованості за кредитним
договором посилаючись на те, що 5 березня 2007 року між ними був укладений
кредитний договір №40/МК15/2007-980, за яким банк надав відповідачці  кредит в сумі 25000 гривень. Відповідно до умов
договору відповідачка взяла на себе зобов'язання повернути кредит до 5 березня
2009 року включно зі сплатою відсотків за користування кредитом. Згідно
договору позики відповідачка зобов'язувалась сплачувати суму кредиту та
нараховані відсотки за користування кредитом згідно графіку повернення кредиту
та сплати відсотків за користування кредитом. Вона неналежним чином виконувала
взяті на себе зобов'язання, тому їй були нараховані штраф та пеня.

Згідно  ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором
встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами. То в разі
прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини позики, що залишилася. Та сплати належних йому
процентів.

В судовому
засіданні представник позивача свої позовні вимоги підтримав та просив суд
позов задовольнити  і стягнути з
відповідачів на користь ВАТ КБ «Надра» в особі філії ВАТ комерційного банку
«Надра» Черкаське регіональне управління 22150 гривень та понесені судові
витрати.

Відповідачка в
судове засідання не з'явилась. Попередньо подавши заяву, в якій позов визнала
проти задоволення не заперечувала.

Вислухавши
пояснення представника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов ВАТ
КБ «Надра» в особі філії ВАТ комерційного банку «Надра» Черкаське регіональне
управління підлягає до задоволення, як обґрунтований та документально
підтверджений.

На підставі ст.ст. 16, 526, 625, 629, 1048-1050, 1054,
1055 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 79, 88, 208, 209, 212-215 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ КБ «Надра» в особі
філії ВАТ комерційного банку «Надра» Черкаське регіональне управління на
відшкодування боргу за кредитним договором 22150 (двадцять дві тисячі сто
п'ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ КБ «Надра» в особі
філії ВАТ комерційного банку «Надра» Черкаське регіональне управління судові
витрати в сумі 251 гривня 50 копійок (судовий збір 221 гривень 50 копійок,
інформаційно технічне забезпечення розгляду цивільних справ 30 гривень).

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подана сторонами протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційна
скарга на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження до судової палати в цивільних справах апеляційного
суду  Черкаської області, через Уманський
міськрайонний суд.

Головуючий