Справа №2-446/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ             УКРАЇНИ

02 лютого 2007 року                                                                         м.
Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запорожжя у складі:

головуючого судді:                                                                              Амброскіна
В.Л.,

при секретареві:                                                                                               Садовської
Я.В.,

за
участю позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з вимогами до відповідача про розірвання
шлюбу. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначила, що з 1993 року вона
перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу сторони мають
неповнолітнього сина ОСОБА_3,
1997 р.н., який проживає із позивачем. Шлюбні стосунки між сторонами припинені з
березня 2006 року,
тому сім'я розвалилась остаточно та відновленню не підлягає.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 свої позовні вимоги підтримала в
повному обсязі та пояснила, що подальше збереження шлюбу буде суперечити її
інтересам та інтересам дитини.

Відповідач ОСОБА_2, у судове засідання не з'явився, хоча про час та місце
судового розгляду був повідомлений належним чином, та подав до суду заву про
розгляд справи за його відсутності в якої вказав, що не заперечує проти
розірвання шлюбу.

Вислухавши пояснення позивача та дослідивши інші докази, які є у справі,
суд дійшов до висновку про необхідність задоволення позову ОСОБА_2 в повному
обсязі.

У ході судового розгляду встановлено, що сторони перебувають у
зареєстрованому шлюбі з 18.09.1993
року, про що Новопрокопівською сільською радою Токмакського району
Запорізької області було зроблено актовий запис НОМЕР_1. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає
із позивачем. Шлюб, що розривається є першим. Шлюбні стосунки між сторонами в
даний час припинені, відновляти їх позивач не має наміру і подальше збереження
шлюбу буде суперечити його інтересам та інтересам дитини.

Ці обставини
підтверджуються дослідженими в ході судового засідання доказами.

На підставі ст. 112 Сімейного
кодексу України шлюб підлягає розірванню, якщо судом буде встановлено, що подальше
спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,
інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Суд також вважає за необхідне стягнути із відповідача витрати щодо
оформлення розірвання шлюбу в органах РАЦС повністю.

На підставі викладеного та керуючись ст. 112 Сімейного кодексу України, а також ст.ст. 208, 209, 212-215 ЦПК
України, суд -

ВИРІШИВ:

Цивільний позов
ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Шлюб, зареєстрований 18.09.1993 року Новопрокопівською сільською радою Токмакського
району Запорізької області (актовий запис НОМЕР_1) між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 -
розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦСа, стягнути з
ОСОБА_2 держмито в розмірі 08 грн. 50 коп., а ОСОБА_1 від аналогічних витрат
звільнити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Запорізької області через
Комунарський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі заяви про апеляційне
оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення та подання апеляційної
скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.