УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2007
року  м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м.
Києва в складі:

головуючого :
Качана В.Я.

суддів :
Євтушенко О.І., Білич І.М.

розглянувши
у попередньому судовому засіданні касаційну скаргу Торезької дирекції по
ліквідації шахт Державного підприємства «Донвуглереструктуризація» на рішення
Сніжнянського міського суду Донецької області від 16 вересня 2004 року та на
ухвалу апеляційного суду Донецької області від 13 грудня 2004 року по справі за
позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Донвуглереструктуризація» про
стягнення компенсації в зв'язку з порушенням термінів виплати одноразової
допомоги у зв'язку з втратою годувальника, -

встановила:

В травні 2004
року позивачка звернулася до суду з вказаним позовом.

Свої
вимоги обґрунтовувала тим що, її чоловік ОСОБА_2 знаходився в трудових
правовідносинах з шахтою « Ремовська» правонаступником якої є відповідач
Державне підприємство «Донвуглереструктуризація», працював прохідником. За час
роботи отримав професійне захворювання, у зв'язку з чим йому були нараховані та
виплачувалися суми у зв'язку з ушкодженням здоров'я. ІНФОРМАЦІЯ_1 її чоловік
помер.

Згідно
наказу по підприємству від 07 травня 1999 року за № 25 їй була нарахована
одноразова допомога в загальній сумі 23328 грн., яка була виплачена
несвоєчасно, а лише 06 грудня 2000 року.

Просила
у зв'язку з цим стягнути на її користь компенсацію в сумі 8421 грн. 41 коп.

Рішенням
Сніжнянського міського суду Донецької області від 16 вересня 2004 року,
залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Донецької області від 13 грудня
2004 року позов задоволено.

У
касаційній скарзі представник Торезької дирекції по ліквідації шахт Державного
підприємства «Донвуглереструктуризація» просить скасувати судові рішення та
направити справу на новий судовий розгляд.

Вивчивши
матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів вважає,
що касаційна скарга підлягає відхиленню.

Відповідно
до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне
застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального
права.

Відповідно
до вимог ст.335 ЦПК України суд касаційної інстанції в межах касаційної скарги
перевіряє правильність застосування судом першої інстанції або апеляційної
інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати
або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду,
чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність чи недостовірність того
чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Оскільки
доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку, що при розгляді справи
судом допущено порушення норм матеріального або процесуального права, які
передбачені ст.ст. 338 - 341 ЦПК України як підстави для скасування рішень,
колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу.

Керуючись
ст. ст. 336, 337 ЦПК України та Закону України «Про внесення змін до закону
України «Про судоустрій України» щодо забезпечення касаційного розгляду
цивільних справ» від 22 лютого 2007 року № 697-V та глави 2 розділу V ЦПК
України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м.
Києва, -

УХВАЛИЛА:

Касаційну
скаргу Торезької дирекції по ліквідації шахт Державного підприємства
«Донвуглереструктуризація» відхилити.

Рішення
Сніжнянського міського суду Донецької області від 16 вересня 2004 року та
ухвалу апеляційного суду Донецької області від 13 грудня 2004 року залишити без
зміни.

Ухвала
оскарженню не підлягає..