Справа №33ц-3057кс-07
Головуючий у першій  інстанції  Чала А.П.
Доповідач Шевченко В.Ю.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

07
грудня 2007р.                                                                                  м.  Донецьк

Колегія суддів
Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області в
складі:

Краснощокової
Н.С. ,  Шевченко В.Ю.,  Осипчук О.В.,

розглянувши
в попередньому судовому засіданні в м. Донецьку цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої
доньки,  яка продовжує навчання,  за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення
Святошинського районного суду м. Києва від 21 червня 2005р. та ухвалу
Апеляційного суду міста Києва від 11 жовтня 2005 року,

встановила:

У
березні 2005р. ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів у розмірі 14 частини заробітку відповідача на утримання повнолітньої
доньки ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  на період її навчання. Посилалась на те,  що донька навчається на денній формі навчання
у Відкритому міждержавному університеті розвитку людини "Україна".
Відповідач,  маючи можливість,  не надає матеріальної допомоги доньки,  яка навчається та потребує такої допомоги.

Рішенням
Святошинського районного суду м. Києва від 21 червня 2005р.,  залишеним без зміни ухвалою Апеляційного суду
м. Києва від 11 жовтня 2005р.,  позов
задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на
утримання доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  у розмірі 15
частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно,  починаючи з 17.07.2004р.,  але не менше 12 частини неоподаткованого
мінімуму доходів громадян на період навчання ОСОБА_3 у Відкритому міжнародному
університеті розвитку людини "Україна",  але не більш,
ніж досягнення ОСОБА_3 двадцяти трьох років.

У
касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати судові рішення,  справу направити на новий розгляд до суду
першої інстанції,  посилаючись на
порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Відповідно
до ч. 2  ст.  324 ЦПК України підставами касаційного
оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи
порушення норм процесуального права.

Згідно  ст.
335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та)
вважати доведеними обставини,  що не були
встановлені в рішенні суду,  чи відкинуті
ним,  вирішувати питання про
достовірність того чи іншого доказу,  про
перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено
і це вбачається з матеріалів справи,  що
судові рішення ухвалені з додержанням норм матеріального та процесуального
права,  порушень норм процесуального
права,  які призвели б до неправильного
вирішення справи,  не встановлено,  а також відсутні передбачені ч. 1  ст.
338 ЦПК України підстави для обов'язкового скасування судового рішення.

Наведені у
касаційній скарзі доводи висновки суду не спростовують.

Враховуючи   наведене,
колегія   суддів   вважає
за  необхідне   відмовити
в задоволенні касаційної скарги.

Керуючись  ст.
ст.  332,  336, 337
ЦПК України,  колегія суддів
Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області,

ухвалила:

Касаційну скаргу
ОСОБА_2  відхилити.

Рішення
Святошинського районного суду м. Києва від 21 червня 2005року та ухвалу
Апеляційного суду міста Києва від 11 жовтня 2005 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та
оскарженню не підлягає.