УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

„21" травня
2007 р.                                                                   м.
Івано-Франківськ

Колегія суддів
судової палати в цивільних справах по розгляду касаційних скарг Апеляційного
суду Івано-Франківської області в складі суддів:

Вакарук В.М.,
Меленко О.Є., Бідочко Н.П.

розглянувши у
попередньому судовому засіданні в м. Івано-Франківську цивільну справу за
позовом Ужгородського національного університету до ОСОБА_1про стягнення
заборгованості, за касаційною скаргою представника ОСОБА_1на рішення
Мукачівського міськрайонного суду від 6 жовтня 2004 року та ухвалу Апеляційного
суду Закарпатської області від 21 грудня 2004 року, -

Встановила:

В серпні 2004
року Ужгородський національний університет звернувся в суд з позовом до
ОСОБА_1. про стягнення заборгованості за навчання в розмірі 1687 грн.

Рішення
Мукачівського міськрайонного суду від 6.10.2004 року позов задоволено.

Ухвалою
Апеляційного суду Закарпатської області від 21.12.2004 року дане рішення
залишено без змін.

В обґрунтування
касаційної скарги представник ОСОБА_1. посилається на порушення судами норм
матеріального і процесуального права, а також невідповідність висновків судів
фактичним обставинам справи, у зв'язку з чим просить рішення судів скасувати, а
справу направити на новий судовий розгляд суду першої інстанції.

Колегія суддів
дійшла висновку, що підстави для перегляду судових рішень відсутні, виходячи з
наступного.

Задовольняючи
позовні вимоги, суд першої інстанції виходив з того, що відповідачка в
2000-2002 р.р. навчалась на платній основі на юридичному факультеті Ужгородського
національного університету згідно укладеного з нею контракту від 01.08.00 р. і
за даний період навчання нею не в повному обсязі проведено оплату, у зв'язку з
чим виник борг в сумі 1687 грн., який відповідно до вимог ст. 161 ЦК України (в ред. 1963 р.) підлягає
стягненню. Судом не взято до уваги посилання ОСОБА_1. на проходження її
навчання у відповідності до вимог постанови КМУ №844 від 27.05.2000 р.
"Про затвердження порядку надання молодим громадянам пільгових
довгострокових кредитів...", оскільки між нею, позивачем та банком не
укладалася угода про надання такого кредиту, а зобов'язання у відповідачки щодо
оплати за навчання виникло згідно умов контракту.

Справа
№33-ц-236кс/07 р.                                             Головуючий
у І інстанції Кондор Р.Ю.

Категорія 36                                                                     Доповідач
Вакарук В.М.

2

Апеляційний суд
обґрунтовано погодився з рішенням місцевого суду, залишаючи його без змін.

Доводи
касаційної скарги не можуть бути взяті до уваги, виходячи з наступного.

Відповідно до
ч.2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне
застосування судом норм: матеріального права чи порушення норм процесуального
права.

Згідно ст. 335
ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або вважати
доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду, чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних
доказів над іншими.

Встановлено і це
вбачається із матеріалів справи, що судові рішення ухвалені з додержанням
судами норм матеріального та процесуального права, а також відсутні передбачені
ч.1 ст. 338 ЦПК України підстави для їх обов'язкового скасування судового
рішення.

Керуючись ст.ст.
332, 336 ЦПК України, колегія суддів судової палати в цивільних справах по
розгляду касаційних скарг Апеляційного суду Івано-Франківської області, -

Ухвалила:

Касаційну скаргу
представника ОСОБА_1відхилити.

Рішення
Мукачівського міськрайонного суду від 6 жовтня 2004 року та ухвалу Апеляційного
суду Закарпатської області від 21 грудня 2004 року залишити без зміни.

Ухвала
оскарженню не підлягає.