Справа №
І М Е Н Е  М   У К Р А Ї Н И
Красноармійський міськрайонний суд Донецької області
у складі: головуючого
- судді Галкіна В.М.
розглянув у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.Красноармійська цивільну справу за позовом Комунального
підприємства «Красноармійський центр єдиного замовника» до ОСОБА_1про
стягнення заборгованості по участі у витратах з утримання будинку та
прибудинкової території в сумі 600,23 грн.,-
«Красноармійський центр єдиного замовника» звернувся
до суду з позовом до відповідачки ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
по участі у витратах на утримання будинку та прибудинкової території в сумі
600,23 грн., вказавши, що відповідачка зареєстрована в державній квартирі АДРЕСА_1. Особистий рахунок відкритий на ім'я ОСОБА_1
ст.68 ЖК України «наймач зобов'язаний
своєчасно вносити квартирну плату
та плату за комунальні послуги», ст. 64 ЖК України «члени родини
наймача, проживаючі разом з ним, користуються нарівні з наймачем всіма правами
та несуть обов'язку, що випливають з договору наймання житлового приміщення.
Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем відповідальність, що витікає
користується квартирою та всіма послугами, наданими КП КЦЄЗ, але з травня 2006
року по вересень 2007 року платежі на утримання будинку і прибудинкової
території не здійснювала, в результаті чого утворилася заборгованість в сумі
неодноразові усні і письмові попередження з боку працівників КП КЦЄЗ
відповідачі не реагують.
зв'язку з низькою платоспроможністю населення за квартирну плату в КП КЦЄЗ
склалося важке фінансове становище для придбання матеріалів на ремонт житлового фонду.
КП КЦЄЗ змушено звернутися до суду для стягнення
заборгованості та просить стягнути з відповідачки суму в розмірі 600,23 грн.
позивача в судовому засіданні підтримав заявлені вимоги, просив позов
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася про день слухання справи повідомлялася
належним чином. Таким чином, суд зі згоди представника позивача, вважає можливим
ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224
пояснення представника позивача, дослідивши докази у їх сукупності, суд вважає,
що позов підлягає задоволенню за наступних підстав:
судовому засіданні встановлено, що відповідачка зареєстрована та проживає у
ст.68 ЖК України «наймач зобов'язаний
своєчасно вносити квартирну плату
та плату за комунальні послуги», ст.64 ЖК України «члени родини наймача,
проживаючі разом з ним, користуються нарівні з наймачем всіма правами та несуть
обов'язку, що випливають з договору наймання житлового приміщення. Повнолітні
члени сім'ї несуть солідарну з наймачем відповідальність, що витікає з
надавалися послуги КП КЦЄЗ, однак платежі за надані послуги, незважаючи на
попередження КП КЦЄЗ (а.с.7,8) вона не робила, сума заборгованості, згідно
особистого рахунку, за період з травня 2006 року по вересень 2007 року складає
600,23 грн. (а.с.9,10), яку треба стягнути з відповідачки.
Згідно ст.88 ЦПК України з
відповідачки треба стягнути на користь позивача повернення витрат, пов'язаних з
оплатою інформаційного забезпечення в сумі 30 гривен та на користь держави
державне мито у сумі 51 грн.
викладене, керуючись ст.ст.64,68 ЖК України, ст.ст.79, 88, 208, 209, 212-214,
224 ЦПК України, суд, -
з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, на користь Комунального
в Донецькому Регіональному Управлінні Красноармійського філіалу ПриватБанку,
МФО 335496 код ОКПО 32213480 заборгованість по участі у витратах з утримання
будинку та прибудинкової території за період з травня 2006 року по вересень 2007 року включно в сумі 600 гривень 23 копійки, повернення витрат по сплаті
інформаційно-технічного забезпечення в сумі 30 гривень, а всього 630 (шістсот
тридцять) гривень 23 копійки та держмито на користь держави в сумі 51 грн.
про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.
Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду через
Красноармійський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя: