УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2007
року  м. Київ

Колегія суддів
судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва в складі:

головуючого :
Качана В.Я.

суддів :
Українець Л.Д., Євтушенко О.І.

розглянувши
у попередньому судовому засіданні касаційну скаргу Головного лікаря
Комунального лікувально-профілактичного закладу Центральна міська лікарня № 24
м. Донецька на рішення Кіровського районного суду м. Донецька від 23 грудня
2004 року та на ухвалу апеляційного суду Донецької області від 21 березня 2005
року по справі за позовом Комунального лікувально-профілактичного закладу
Центральна-Міська Лікарня № 24 м. Донецька до ОСОБА_1 про відшкодування
матеріальної шкоди у зв'язку з дорожньо-транспортною пригодою, -

встановила:

В
березні 2003 року позивач ЦМЛ № 24 м. Донецька звернувся до суду з даним
позовом до ОСОБА_1

Свої
вимоги обґрунтовує тим, що відповідач знаходився в трудових правовідносинах з
лікарняною установою, працював в якості водія, з ним було укладено договір про
повну матеріальну відповідальність і 8 листопада 2000 року з його вини сталася
дорожньо-транспортна пригода в наслідок якої було пошкоджено автомобіль
підприємства на ремонтно поновлювальні роботи якого підприємство витратило 1673
грн. 68 коп. Просили суд стягнути з відповідача вартість матеріальної шкоди
згідно висновків товарознавчої експертизи в сумі 957 грн. 76 коп. та судові
витрати, а всього 1158 грн. 76 коп.

Рішенням
Кіровського районного суду м. Донецька від 23 грудня 2004 року, залишеним без
змін ухвалою апеляційного суду Донецької області від 21 березня 2005 року в
задоволені позову відмовлено.

У
касаційній скарзі Головний лікар Комунального лікувально-профілактичного
закладу ЦМЛ № 24 м. Донецька просить скасувати судові рішення та ухвалити нове
рішення, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Вивчивши
матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів вважає,
що касаційна скарга підлягає відхиленню.

Відповідно
до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне
застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального
права.

Відповідно
до вимог ст.335 ЦПК України суд касаційної інстанції в межах касаційної скарги
перевіряє правильність застосування судом першої інстанції або апеляційної інстанції
норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та)
вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду, чи
відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність чи недостовірність того чи
іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Оскільки
доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку, що при розгляді справи
судом допущено порушення норм матеріального або процесуального права, які
передбачені ст.ст. 338 - 341 ЦПК України як підстави для скасування рішень,
колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу.

Керуючись
ст. ст. 336, 337 ЦПК України та Закону України «Про внесення змін до закону
України «Про судоустрій України» щодо забезпечення касаційного розгляду
цивільних справ» від 22 лютого 2007 року № 697-V та глави 2 розділу V ЦПК
України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м.
Києва, -

УХВАЛИЛА:

Касаційну
скаргу Головного лікаря Комунального лікувально-профілактичного закладу
Центральна міська лікарня № 24 м. Донецька відхилити.

Рішення
Кіровського районного суду м. Донецька від 23 грудня 2004 року та ухвалу
апеляційного суду Донецької області від 21 березня 2005 року залишити без
зміни.

Ухвала
оскарженню не підлягає.