Справа № 2-
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

8 лютого 2007 року                    Садгірський районний суд м. Чернівці в складі:

Головуючого судді Асташева С.А. При секретарі
Сорохан У.М.

розглянувши в попередньому судовому
засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаним вище позовом.

Позивач зазначала, що з відповідачем по справі вона
розірвала шлюб 23.08.2006 року, про що відділом РАЦСу Чернівецького міського управління юстиції зроблений
відповідний запис за номером НОМЕР_1Від шлюбу з відповідачем у них народилося четверо дітей,
троє з яких є неповнолітніми: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2народження, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження. Діти проживають з нею і
знаходяться на її утриманні. Матеріальну допомогу на утримання дітей відповідач
в добровільному порядку не надає та не бере участі у їх вихованні. Вказує, що у
неї немає відомостей про місце роботи відповідача, оскільки вони з ним на даний
час не проживають разом і не спілкуються. Однак
знає, що відповідач може мати нерегулярний мінливий дохід, тому доцільно якщо аліменти будуть стягуватися в твердій
грошовій сумі по 400 грн. щомісячно. В зв'язку із
наведеним просила позов задовольнити.

В судовому засіданні позивач позов підтримала. Відповідач позов визнав.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у
справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні
позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174
цього ж Кодексу. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2народження та
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження,
є дітьми сторін по справі, діти знаходиться на утриманні позивача, а відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей
не надає. Причини ненадання такої допомоги правового значення для справи не
мають.

У відповідності до ст.180 Сімейного
Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Таким чином, визнання відповідачем
пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача судові витрати.

Керуючись ст.ст. 180-182,184,191 СК України,
ст.ст. 130,174 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 народження на користь ОСОБА_1аліменти на утримання дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2народження та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження у твердій грошовій сумі у розмірі 400 грн., щомісячно, до досягнення дітьми
повноліття, починаючи з 26.01.2007 року.

2

Стягнути з ОСОБА_2в дохід держави 51 грн. судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2на користь ТУ ДСА України в Чернівецькій області 7 грн. 50 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Садгірський районний
суд м. Чернівці шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК
України.

Суддя