Справа № 2-2198/2007року
травня 2007 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області
в складі: головуючого - судді Кривич Ж.О.,
відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
2007 року до суду звернувся ОСОБА_1
з позовом до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу.
що з відповідачкою перебувають у зареєстрованому шлюбі з 02.12.1994р. Від шлюбу
мають неповнолітнього сина: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюб для позивача є
повторним, для відповідачки - першим; її дошлюбне прізвище - ІНФОРМАЦІЯ_2.
шлюбні стосунки припинили з 2002 р. Причиною розірвання шлюбу є відсутність
взаєморозуміння; різні погляди на життя та обов'язки подружжя. Просив шлюб
У судовому
засіданні позивач ОСОБА_1
Відповідач ОСОБА_2 позов визнала,
причини розірвання шлюбу не заперечувала.
з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при
проведенні попереднього судового засідання.
до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в
порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України в
разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення позову.
Суд, вислухавши
поясненая сторін, вивчивши матеріали справи, встановив наступне:
по справі одружились 02.12.1994 року, про що в книзі реєстрації актів про
одруження зроблений актовий запис №1661; місцем реєстрації шлюбу є Палац шлюбів
стосунки сторони припинили з 2002 р. Від шлюбу мають неповнолітнього сина :
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Причиною розпаду сім'ї є відсутність взаєморозуміння;
різні погляди на життя та обов'язки подружжя.
до ч.2 ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя, збереження
шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають
обставини дають суду підстави вважати, що подальше спільне життя сторін і
збереження їх шлюбу суперечить їх інтересам, тому шлюб необхідно розірвати.
ст. ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст.14, 57 -59,88, ч.4
ст. 130,174,208,209,212-215,218 ЦПК України,
взятий ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 02 грудня 1994 року у Палаці шлюбів М.Кременчука, актовий запис
№ 1661 - розірвати.
Неповнолітню    дитину
-    сина    ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити проживати з відповідачкою - ОСОБА_2
з позивача ОСОБА_1 на
користь держави судовий збір у сумі 17,00 грн. за одержання свідоцтва про
розірвання шлюбу та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи у сумі 7, 50 грн.
від сплати судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи на користь держави ОСОБА_2
Рішення
може бути оскаржено до Апеляційного Суду Полтавської області через
Автозаводський районний суд м. Кременчука шляхом подання заяви про апеляційне
оскарження рішення протягом десяти діб з дня проголошення рішення та
апеляційної скарги протягом двадцяти діб з дня подання заяви про апеляційне оскарження
рішення суду.

Рішення
набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне
оскарження, апеляційної скарги у випадку їх спільного чи окремого неподання або
розгляду справи Апеляційним судом, якщо рішення не скасовано.