Справа № 2-442 2007 p.
РІШЕННЯ

ІМ ЕНЕМ      УКРАЇНИ

30 січня 2007
року

Сихівський районний суд м.Львова в складі: головуючого Лесного С.Є. при секретарі
Макар Ю.М. розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.Львові справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2  про розірвання шлюбу, -

встановив:

Позивач
звернулась до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачем,
зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1
у міському відділі РАГС ЛОУЮ, актовий запис НОМЕР_1, в якому дітей не мають. В обґрунтування позовних вимог
покликається на те, що з самого початку подружнє життя не складалось. В сім'ї
систематично виникали конфлікти та непорозуміння, що остаточно і призвело до
розпаду сім'ї. З 18.01.05.
вони проживають окремо, не ведуть спільне господарство і не підтримують
подружніх відносин. Неодноразові спроби помиритись позитивних наслідків не
дали. Примирення категорично заперечує. Стверджує, що сім'я розпалась остаточно
і поновлена бути не може.

В судовому
засіданні позивач позов підтримала повністю, категорично заперечила можливість
примирення, ствердила, що мала достатньо часу - більше 2
років - для
прийняття такого рішення, та втратила до відповідача почуття любові, а тому
вживати заходи для збереження сім'ї не буде. Настоює на розірванні шлюбу.

Відповідач позов
визнав та суду пояснив, що дійсно повноцінної сім*ї у них немає. З 18.01.05. вони остаточно
не ведуть спільне господарство, не підтримують подружніх відносин і проживають
окремо. Він неодноразово намагався зберегти сім*ю, але позивач цього не бажає.
Ствердив, що примирення та відновлення сім'ї неможливе, бо втратив до позивача
почуття любові. Просить позов задоволити.

Заслухавши
пояснення сторін, з'ясувавши дійсні обставини справи і причини позову, повно та
всебічно з'ясувавши фактичні взаємини сторін, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з
наступних мотивів: сторони, перебуваючи в зареєстрованому шлюбі з ІНФОРМАЦІЯ_1, міцної сім'ї не
утворили. Між ними систематично виникали конфлікти та непорозуміння, які
привели до розпаду сім'ї. З 18.01.05.
сторони проживають окремо, не ведуть спільне господарство, не підтримують
подружні відносини. Як вбачається з тверджень сторін, вони намагались зберегти
сім*ю, проте такі спроби позитивних наслідків не дали - їх
взаємовідносини не змінились. Сторони категорично ствердили суду, що втратили
одне до одного почуття любові, без якого повноцінна сім'я існувати не може, і
відновлення сімейних стосунків неможливе; переконані, що не будуть вживати
заходів для збереження формально існуючого шлюбу.

Наведені
обставини приводять суд до висновку, що подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу неможливі, сім'я розпалась остаточно та шлюб існує формально.
Враховуючи наведене, суд вважає необхідним формально існуючий шлюб розірвати.

Витрати,
пов'язані з оформленням розірвання шлюбу в органах РАЦС, слід покласти на
сторони порівну.

На підставі
ст.ст. 105, 110, 112 Сімейного
Кодексу України та керуючись ст.ст. 10,
60, 130, 212, 215 ЦПК України, суд,-

вирішив :

Позов
задоволити. Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1  у міському відділі РАГС ЛОУЮ, актовий запис НОМЕР_1.

При оформленні
розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2    в користь держави по 8,50 грн.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом
десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий

Оригінал. Виготовлено в одному екземплярі.