УХВАЛА
Справа № 6-408/2007р.
27 серпня 2007 року Першотраве
нський міський суд Дніпропет
ровської області в складі: го
ловуючого судді Бондарьової
Г.М. , при секретарі: Кобка Т.В.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті П
ершотравенську заяву ОСОБИ 1
про відстрочку виконання рі
шення суду по справі ОСОБИ 2,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА 1 звернулося до суду з
заявою про відстрочку викон
ання рішення Першотравенськ
ого міського суду Дніпропетр
овської області від ДАТА 1, зм
іненого рішенням колегії суд
дів Судової палати з цивільн
их справ апеляційного суду Д
ніпропетровської області ві
д ДАТА 2, про відстрочку викон
ання рішення про стягнення н
а користь ОСОБИ 2 в відшкодува
ння моральної шкоди в розмір
і ІНФОРМАЦІЯ 1 строком на три м
ісяці, посилаючись на те, що в
ідповідно до Закону України
«Про загальнообов'язкове дер
жавне соціальне страхування
від нещасних випадків на вир
обництві та професійного зах
ворювання, які спричинили вт
рату працездатності», Стату
ту Фонду соціального страхув
ання він нещасних випадків н
а виробництві та професійних
захворювань України, Положе
нням про виконавчу дирекцію
Правління Фонду. Робочим орг
анам виконавчої дирекції - ко
шти для безпосередньої випла
ти потерпілим дирекція Фонду
виділяє згідно кошторисів, з
атверджених дирекцією, на пі
дставі заявок робочих органі
в по відповідним КЕКВам.
При розрахунках бюджету та
кошторису неможливо передба
чити, яка кількість та на яку
суму потерпілі в судовому по
рядку установлять для себе п
раво на відшкодування мораль
ної шкоди. Ці суми, як неперед
бачені (надзвичайні), звичайн
о не закладались ні до бюджет
у Фонду, ні до кошторису робо
чих органів. Тому при пред'явл
енні такими потерпілими вико
навчих документів на стягнен
ня страхових сум ні в бюджеті
Фонду, ні в кошторисах робоч
их органів немає коштів для с
плати по цим виконавчим доку
ментам, тому, що кошти не закл
адались, в зв'язку з призупин
енням дії норм Закону в части
ні відшкодування моральної ш
коди на підставі ст. 77 ЗУ «Про
державний бюджет на 2006 рік». По
требується час для вишукуван
ня цих додаткових, незаплано
ваних коштів без порушення п
рав інших потерпілих всієї У
країни.
Відповідно до ст. 46 ЗУ «Про з
агальнообов'язкове державне
соціальне страхування від н
ещасних випадків на виробниц
тві та професійних захворюва
нь...» кошти на здійснення стра
хування від нещасних випадкі
в використовуються виключно
за їх призначенням і зарахов
уються на єдиний централізов
аний рахунок Фонду, з якого ф
інансується за відповідними
КЕКВами щомісячні страхові
виплати потерпілим, компенс
ація за втрачений заробіток,
придбання санаторно-курорт
ного лікування, лікування по
терпілих в медичних закладах
та ін. Відділення тільки роби
ть заявки на виплати та надан
ня соціальних послуг до упра
вління. Управління, в свою че
ргу, робить зведену заявку по
області на виконавчу дирекц
ію Фонду. В зворотному напрям
ку кошти надходять до відділ
ення.
Для виконання всіх цих зах
одів потрібен час не менше як
у три місяці.
В судовому засіданні предс
тавник заявника повністю під
тримала заяву.
Зацікавлена особа в справ
і не згоден з заявою повністю
, наполягає на відмові в відс
трочці виконання рішення на
його користь, оскільки він по
требує коштів для тривалого
лікування для відновлення зд
оров'я, пошкодженого на вироб
ництві.
Заслухавши пояснення стор
ін, суд вважає, що заява про в
ідстрочку виконання рішення
не підлягає задоволенню з на
ступних підстав:
Згідно ст. 373 ЦПК України за
наявності обставин, що утруд
нюють виконання рішення (хво
роба боржника або членів йог
о сім'ї, відсутність присудже
ного майна в натурі, стихійно
го лиха тощо), за заявою держа
вного виконавця або за заяво
ю сторони суд, який видав вик
онавчий документ, у десятиде
нний строк розглядає питання
про відстрочку виконання рі
шення суду в судовому засіда
нні з викликом сторін і у виня
ткових випадках може відстро
чити або розстрочити виконан
ня рішення.
Як вбачається з пояснення с
торін та матеріалів справи з
аявником не надано суду дока
зів наявності обставин, що ут
руднюють виконання ними ріше
ння суду, а також не надано за
явником доказів і не встанов
лено судом наявності винятко
вого випадку для застосуванн
я відстрочки виконання рішен
ня суду на користь ОСОБИ 2.
На підставі викладеного, к
еруючись ст. 373 ЦПК України су
д,
УХВАЛИВ:
Відмовити ОСОБІ 1 в задовол
енні заяви про відстрочку ви
конання рішення Першотравен
ського міського Суду Дніпроп
етровської області від ДАТА
1 року, зміненого рішенням ко
легії суддів Судової палати
з цивільних справу апеляційн
ого суду Дніпропетровської о
бласті від ДАТА 2, про стягнен
ня з ОСОБИ 1 на користь ОСОБИ 2 в
відшкодування моральної шко
ди ІНФОРМАЦІЯ 1.