Справа № 2-2701/07
РІ Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

20 листопада   2007
року
місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької
області у складі:

головуючого судді Мироненко І.П.,

при
секретарі Сіробаба Н.В.

розглянувши  у
відкритому судовому засіданні у місті Маріуполі справу за позовом ОСОБА_1до
ОСОБА_2про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

04 вересня 2007 року позивачка ОСОБА_1. звернулася до суду з позовом до
відповідача ОСОБА_2. про розірвання шлюбу. В обґрунтування заявлених вимог
позивачка посилалася на те, що вони з відповідачем 16 червня 2006 року
зареєстрували шлюб. Дітей від шлюбу немає. Протягом останнього року у них з
відповідачем склались важкі відношення. Розлад сімейного життя стався через
зловживання відповідачем спиртними напоями, агресивну поведінку по відношенню
до її дочки від першого шлюбу. Вважає, що їх шлюб розпався остаточно. Спору про
розподіл майна немає. Просила суд розірвати шлюб, та пов'язані з цим витрати
покласти на відповідача.

У судовому засіданні позивачка підтримала заявлені нею вимоги та дала
пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві.

Відповідач у судове засідання не зявився, від якого до суду надійшла заява
з проханням справу розглядати у його відсутність, позовні вимоги визнав
повністю, заперечень не має.

Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши письмові докази, суд вважає, що
позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 16
червня 2006 року, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії 1-НОМЕР_1,
виданим міським відділом РАГС Маріупольського міського управління юстиції
Донецької області 16 червня 2006 року, актовий запис № 347.

Шлюб повторний.

У відповідності до ч.1 ст. 110 Сімейного кодексу України, один із подружжя
має право на звернення до суду з позовом
про розірвання шлюбу.

Як пояснила у судовому засіданні позивачка, вжиті ними заходи щодо
порозуміння неспроможні виправити ситуацію яка склалася, це лише відтермінуватиме
розірвання шлюбу.

Спору про розподіл майна  немає.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя
подружжя та збереження шлюбу є неможливим, тому він підлягає розірванню.

Витрати по розірванню шлюбу, з урахуванням позовних вимог та матеріального
становища позивачки, з якою проживає неповнолітня дитина, суд покладає на
відповідача.

На підставі ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України,
керуючись ст. ст. 10, 60, 213, 215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу -
задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, таОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2року
народження, зареєстрований 16 червня 2006 року в міському відділі РАГС
Маріупольського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис №
347, - розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути
державне мито у сумі 25 гривень з ОСОБА_2, звільнивши від витрат ОСОБА_1.

На рішення суду може бути подана заява про апеляційне
оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга має
бути подана протягом двадцяти днів з дня подачі заяви про апеляційне
оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до
Апеляційного суду Донецької області у місті Маріуполі через Орджонікідзевський
районний суд міста Маріуполя.

Суддя ________________