Справа №2-о-11/07 p. копія
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

28 квітня 2007 року
Ватутінський міський суд Черкаської області

в складі: головуючого                                    Муляр
B.C.

при секретарі                                       Мельник
С В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
м.Ватутіне справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: Ватутінська міська рада
Черкаської області, відділ РАГС Бобринецького районного управління юстиції
Кіровоградської області про встановлення факту родинних стосунків -

встановив:
заявниця просить суд встановити, що ОСОБА_2
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1
являється їй ОСОБА_1 матір'ю мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1померла її мати ОСОБА_2 та після її
смерті відкрилася спадщина, яка складається з земельної ділянки площею 1.63 га розташованої
в межах Тарасівської сільської ради, Бобринецького району, Кіровоградської
області, і яка належала покійній на підставі державного акту на право власності
на земельну ділянку НОМЕР_1
від 04 липня 2005 року.

У відповідності
до ст.. 1261 ЦК України
вона має право на спадкування майна належного покійній матері, як спадкоємець
першої черги за законом, і в зв'язку з цим у встановлений законом термін вона
звернулася до нотаріальної контори з заявою для оформлення спадщини, однак їй
було відмовлено по причині того, що в її документах які підтверджують факт родинних
стосунків виявилася невідповідність, а саме згідно свідоцтва про смерть матері
НОМЕР_2 мати
зазначена як ОСОБА_2, а в
свідоцтві про її народження НОМЕР_3 в графі мати записана ОСОБА_3 і дана помилка на її думку була допущена при реєстрації
її народження в книзі записів про народження працівником Шевченківської
сільської ради, Бобринецького району, Кіровоградської області, де в графі мати
написав ОСОБА_3 замість
ОСОБА_2.

А тому при таких
обставинах вона і змушена звернутися до суду з даною заявою про встановлення
факту родинних стосунків, оскільки має намір прийняти спадщину. Інших
спадкоємців які б претендували на спадщину немає.

Той факт, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 - це одна і та сама особа, яка являється їй матір'ю
стверджується показами свідків ОСОБА_4
та ОСОБА_5.

Представник
зацікавленої особи Ватутінської міської ради в засідання суду не з'явився,
подав до суду заяву в якій заявлені заявницею вимоги визнає повністю і не
заперечує проти встановлення факту родинних стосунків між заявницею та ОСОБА_2, і просить
справу розглянути без участі представника міської ради.

Представник
зацікавленої особи відділу РАГС Бобринецького районного управління юстиції
Кіровоградської області в засідання суду не з'явився, про причину своєї неявки
суд не повідомив, хоч про час і місце розгляду справи був повідомлений належним
чином, а тому суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності
представника зацікавленої особи.

Заслухавши
заявницю, свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5 та вивчивши матеріали справи суд вважає, що
заявлені заявницею вимоги підлягають до повного задоволення, оскільки вони
знайшли своє підтвердження в ході судового засідання є законними та
обґрунтованими і стверджуються відповідними доказами.

2

В суді
встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в
м.Ватутіне Черкаської області померла ОСОБА_2, яка
являлася заявниці матір'ю і після смерті якої відкрилася спадщина, яка
складається з земельної ділянки площею 1.63
га розташованої в межах Тарасівської сільської ради, Бобринецького району,
Кіровоградської області, і яка належала покійній на підставі державного акту на
право власності на земельну ділянку НОМЕР_1 від 04 липня 2005 року. Прийняти
та оформити дану спадщину заявниця як спадкоємець першої черги за законом не
може по причині того, що в документах які підтверджують її родинні стосунки з
покійною є розбіжності, а саме: згідно свідоцтва про смерть матері НОМЕР_2 (а.с.4) мати
зазначена як ОСОБА_2, а в
свідоцтві про народження заявниці НОМЕР_3(а.с.8) в графі мати записана ОСОБА_3 і дана помилка
на думку заявниці була допущена при реєстрації її народження в книзі записів
про народження працівником Шевченківської сільської ради, Бобринецького району,
Кіровоградської області, де в графі мати написав ОСОБА_3 замість ОСОБА_2.

Той факт, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 - це одна і та сама особа, яка являється дійсно матір'ю
ОСОБА_1 в судовому засіданні підтвердили свідки Семенкова В.В., ОСОБА_5.

Належна оцінка
зібраних у справі доказів вказує на наявність підстав для встановлення факту
родинних стосунків між ОСОБА_1 та померлою ОСОБА_2.

Тому суд враховуючи
вищенаведене вважає за необхідне встановити факт, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, являється
ОСОБА_1 матір'ю.

На підставі
наведеного та ст.ст.256, 259
ЦПК України та керуючись ст.ст.Ю, 60,
212, 213, 214, 215 ЦПК України суд -

вирішив: заявлені вимоги ОСОБА_1,
зацікавлена особа: Ватутінська міська рада Черкаської   області,
відділ   РАГС   Бобринецького   районного
управління   юстиції
Кіровоградської області про встановлення факту родинних стосунків задовольнити.

Встановити факт,
що ОСОБА_2, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1,
являється ОСОБА_1 матір'ю.

Заява про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подана до апеляційного суду
Черкаської області через Ватутінський міський суд на протязі десяти днів з дня
проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Черкаської області на
протязі двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий               підпис               B.C. Муляр

Голова суду    B.C. Муляр