Справа  № 2-о-217/2007р.
І М Е Н Е М                 У К Р А Ї Н И
17 грудня 2007 року                                                                         Хустський районний суд
Закарпатської області
в складі: головуючого - судді
при секретарі                                    Лемак І.І.
у відкритому судовому засіданні в місті Хуст справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа управління пенсійного фонду України в м. Хуст та
Хустському районі про встановлення факту належності документу -
ОСОБА_116 листопада 2007 року звернулася в Хустський районний
суд з заявою про встановлення факту належності трудової книжки, посилаючись на
те, що при огляді документів працівниками управління пенсійного фонду України в
м. Хуст та Хустському районі встановлено, що її трудова книжка заповнена 01
серпня 1976 року не відповідає правовстановлюючим документам, так як в ній дату
народження вказано ІНФОРМАЦІЯ_1, а згідно паспортних даних та свідоцтва про
народження вона народиласяІНФОРМАЦІЯ_2. Дана обставина викликала сумніви у
працівників управління щодо належності документу заявниці. Просить суд винести
рішення, яким встановити факт належності їй трудової книжки заповненої 01
серпня 1976 року на ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.

В судовому засіданні ОСОБА_1свої вимоги підтримала, просить
їх задовольнити з мотивів, викладених у заяві.

Заінтересована особа - представник управління пенсійного фонду України в
м. Хуст та Хустському районі Орсаг Андрій Васильович, що діє на підставі
довіреності № 3979/06 від 07.09.2007 року не заперечив проти задоволення заяви.

Заслухавши пояснення заявниці ОСОБА_1, представника
заінтересованої особи Орсаг Андрія Васильовича та дослідивши матеріали справи,
суд вважає, що заяву слід задовольнити.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що в
паспорті та свідоцтві про народження вказано дату народження ОСОБА_1 -
ІНФОРМАЦІЯ_2

Трудова книжка серія НОМЕР_1наОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, що не відповідає дійсності.

Оскільки в трудовій книжці прізвище, ім'я, по-батькові
заявниці та рік народження співпадають з даними в паспорті та свідоцтві про
народження ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, суд констатує, що вище зазначена трудова
книжка, на яку посилається заявниця належить саме їй.

Відповідно до ст.256 ч.1 п.6 ЦПК України суд розглядає справи про
встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище,
ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не
збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї
особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що вимоги ОСОБА_1 про
встановлення факту належності трудової книжки для призначення пенсії є
обґрунтованими, суд приходить до висновку, що вони підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 209, 212-215, 256, 259 ЦПК
України,  суд, -

Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності трудової
книжки заповненої 01 серпня 1976 року, прізвище, ім'я, по-батькові та дата
народження в якій записано ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження» - ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарженням протягом 10
днів з дня проголошення рішення, а також може бути подана апеляційна скарга
протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного
суду Закарпатської області.

Головуючий:                                            підпис
Золотар М. М.

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду:                                                                                        Золотар
М. М.