Справа № 2-516/2007року
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 жовтня 2007 року смт Весели
нове
Веселинівський районний с
уд Миколаївської області у с
кладі:
головуючого судді Туста
новського А.О.
при секретарі Матевосян
К.М.
представника Охрименк
о Л.П
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі су
ду смт Веселинове цивільну с
праву за позовом Відкритого
Акціонерного Товариства Ене
ргопостачальна Компанія „Ми
колаївобленерго" до ОСОБА_2
про стягнення збитків в сум
і 3190 грн. 73 коп.
ВСТАНОВИВ:
ВАТ ЕК „Миколаївобленерг
о" звернулося до суду з позово
м до ОСОБА_2 про відшкодув
ання спричиненої шкоди в сум
і 3190 грн. 73 коп. внаслідок поруше
ння відповідачем правил кори
стування електричною енергі
єю, що полягає у самовільному
підключенні проводів до еле
ктричної мережі поза засобам
и обліку електричної енергії
.
В заяві зазначено, що Відкр
ите Акціонерне Товариство Ен
ергопостачальна Компанія „М
иколаївобленерго" та її стру
ктурний підрозділ філія Весе
линівського району є уповнов
аженим державою органом з пр
одажу електроенергії на тери
торії України і Веселинівськ
ого району зокрема.
24 жовтня 2007 року при проведен
ні контрольної перевірки у в
ідповідача контролерами філ
ії ВАТ ЕК „Миколаївобленерго
" Веселинівського району бул
о виявлено факт самочинного
накиду дротів навантаження н
а лінію електропередачі, що п
ризвело до не зарахування ви
користаної електроенергії. П
ри цьому спожита електроенер
гія відповідачем не оплачува
лась.
Розрахунок завданого відп
овідачкем збитку був складен
ий без участі останнього на п
ідставі Акту № В-1587 про порушен
ня „Правил користування елек
тричною енергією для населен
ня" від 24.02.2007 року за період 214 дні
в, тобто - з дня останньої пере
вірки штатними працівниками
(25.07.2006 року) до дня усунення вияв
леного порушення (24.02.2007 року) на
суму, що становить 3190 грн. 73 коп
..
Позивач просить стягнути з
відповідача на користь ВАТ Е
К „Миколаївобленерго" спричи
нені збитки в сумі 3190 грн. 73 коп.,
51 грн. держмита та 30 грн. за інф
ормаційно-технічне забезпеч
ення розгляду цивільної спра
ви в суді.
В судовому засіданні предс
тавник ВАТ ЕК „Миколаївоблен
ерго" позовні вимоги підтрим
ав повністю та з тих же підста
в. Суду додатково показав, що
Актом № В-1587 про порушення „Пра
вил користування електрично
ю енергією для населення" від
24.02.2007 року відповідача було зап
рошено до філії Веселинівськ
ого району на засідання комі
сії по розгляду
2
цього Акту. Однак ОСОБА_2
на засідання комісії не з'яви
вся, тому розрахунок завдано
го збитку був складений без у
часті останнього та становит
ь 3190, 73 грн..
Відповідач в судове засід
ання не з'явився. Про час та мі
сце розгляду справи повідомл
ений належним чином.
Суд, в межах заявлених вимо
г та наданих доказів, приходи
ть до висновку, що позовні ви
моги підлягають задоволенню
повністю з наступних підста
в.
Матеріалами справи встано
влено, що 24 лютого 2007 року при п
роведенні контрольної перев
ірки контролерами філії ВАТ
ЕК „Миколаївобленерго" Весел
инівського району у ОСОБА_2
було виявлено факт самочин
ного накиду дротів навантаже
ння на лінію електропередачі
, що призвело до не зарахуван
ня використаної електроенер
гії. По вказаному факту було с
кладено Акт № В-1587 про порушенн
я „Правил користування елект
ричною енергією для населенн
я" від 24.02.2007 року із зазначенням
в ньому порушень відповідач
ем ст. ст. 42, 48 Правил користув
ання електричною енергією дл
я населення, затверджених По
становою KM України № 1357 від 26.07.1999 р
оку. При цьому, до встановлен
ня порушення, останній контр
ольний огляд засобу обліку к
онтролером філії ВАТ ЕК „Мик
олаївобленерго" Веселинівсь
кого у відповідача був прове
дений 25.07.2006 року.
Актом № В-15 87 від 24.02.2007 року відп
овідач був запрошений на зас
ідання комісії до філії ВАТ Е
К „Миколаївобленерго" Весели
нівського району на 28.02.2007 року п
о розгляду зазначених в акті
порушень. Однак ОСОБА_2 на
засідання комісії не з'явивс
я, тому розрахунок завданого
збитку був складений без уча
сті останнього та становить
згідно з розрахунком збитків
від 28.02.2007 року - 3190, 73 грн..
Суд вважає, що зазначений р
озрахунок складено правильн
о та він відповідає реально п
онесеним позивачем збиткам,
що спричинені йому діями від
повідача.
Суд обґрунтовує свої дово
ди наступним.
Згідно п. 48 Правил користув
ання електричною енергією дл
я населення, затверджених KM У
країни № 1357 від 26 липня 1999 року ві
дповідач несе відповідальні
сть за порушення правил кори
стування електричною енергі
єю.
Постановою НКРЕ № 562 від 04.05.2006 р
оку затверджено „Методику ви
значення обсягу та вартості
електричної енергії, не облі
кованої внаслідок порушення
споживачами правил користув
ання електричною енергією", т
а визнано такою, що втратила
чинність Методика, затвердж
ена постановою НКРЕ від 22.11.99 р. №
1416.
В підпункту 6 п. 3.1. розділу 3 Ме
тодики (затвердженої Постано
вою НКРЕ № 562 від 04.05.2006 року) вказа
но, що ця Методика застосовує
ться у разі виявлення такого
порушення Правил користуван
ня електричною енергією для
населення, як самовільного п
ідключення електроустаново
к, струмоприймачів або прово
дів до електричної мережі по
за засобами обліку електричн
ої енергії.
В ч. 2 п. 3.5. Методики вказано, що
в разі виявлення у споживача
порушень зазначених вище, ча
с використання самовільного
підключення протягом доби п
риймається рівним 8 годин.
Підпунктом „в" п. 3.3. розділу 3 М
етодики встановлено, що у раз
і самовільного підключення с
поживачем проводів до електр
ичної мережі після припиненн
я електропостачання з причин
порушення ПКЕЕН, розрахунок
вартості не облікованої еле
ктричної енергії здійснюєть
ся з дня припинення електроп
остачання до дня повторного
припинення електропостачан
ня. Згідно з особовим рахунко
м відповідача № 253124, 25.07.2006 року на
останнього був складений Ак
т № Б-195 8 від про порушення „Пра
вил користування електрично
ю енергією для населення" та п
рипинено електропостачання
, а тому розрахунок вартості
не облікованої електричної е
нергії за кількістю днів скл
адає - 214 днів, тобто за період з
25.07.2006 року по 24.02.2007 року.
Згідно п. 3.5. Методики, у разі
виявлення у споживача поруше
нь, зазначених у підпункті 6 п
ункту 3.1 цієї Методики, добов
ий обсяг споживання електрич
ної енергії через
3
проводи, якими здійснене с
амовільне підключення або пі
дключення поза приладом облі
ку, визначається за формулою
(2.7) Методики, а розрахунок вар
тості не облікованої електри
чної енергії здійснюється зг
ідно п. 3.3 Методики - за добою ве
личиною розрахункового спож
ивання електричної енергії,
за тарифами для населення, щ
о діяли в період, за який розр
аховується розмір вартості н
е облікованої електричної ен
ергії та за кількістю днів. То
бто - сума збитків, заподіяни
х ВАТ ЕК „Миколаївобленерго"
відповідачем становить 3190 (тр
и тисячі дев'яносто) грн. 73 копі
йки.
Згідно ст. 526 ЦК України - зоб
ов'язання має виконуватися н
алежним чином відповідно до
умов договору та вимог цього
Кодексу, інших актів цивільн
ого законодавства.
З урахуванням викладеного
, керуючись ст. ст. 10, 60, 212-215 ЦПК
України, ст. ст. 5, 526 ЦК Україн
и, ст. ст. 42, 48 „Правил користу
вання електричною енергією д
ля населення суд",
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити повні
стю.
Стягнути з відповідача О
СОБА_2 на користь Відкритог
о Акціонерного Товариства Ен
ергопостачальної Компанії „
Миколаївобленерго" в рахунок
відшкодування спричиненої м
атеріальної шкоди 3190 (три тися
чі дев'яносто) грн. 73 копійки, д
ержмито в сумі 51 (п'ятдесят одн
а) грн. та 30 (тридцять) грн. за інф
ормаційно технічне забезпеч
ення розгляду цивільної спра
ви в суді.
Рішення може бути оскаржен
о до апеляційного суду Микол
аївської області через Весел
инівський районний суд шляхо
м подачі заяви про апеляційн
е оскарження протягом 10 днів з
дня проголошення рішення та
подачі апеляційної скарги п
ротягом 20 днів після подання з
аяви про апеляційне оскаржен
ня.