Справа
№2-466/2007 РІШЕННЯ
року Жовтоводський міський суд у складі:
головуючого судді:                Чепурнова Д.В.,
при секретарі:                                     Кіняк Т.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Жовті Води цивільну справу
за позовом КП „Жовтоводський водоканал" Дніпропетровської обласної
ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за
водопостачання та водовідведення,
„Жовтоводський водоканал" Дніпропетровської обласної ради звернулося до
суду з позовною заявою до ОСОБА_1.,ОСОБА_2., ОСОБА_3. в якій зазначає, що
квартира АДРЕСА_1 знаходиться у комунальній власності. Правовідносини між
Систематичне не виконання відповідачами обов'язків по сплаті послуг з
водопостачання та водовідведення призвело до утворення заборгованості у розмірі
1561 грн. 13 коп., яка виникла в період з 01.03.2004 року по 01.03.2007 року.
наведеним позивач просив стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1., ОСОБА_3. заборгованість за надані послуги з
водопостачання та водовідведення у розмірі 481 грн. 34 коп. за період з
01.03.2004 року по 01.08.2005 рік; стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1., ОСОБА_3.,ОСОБА_2.
заборгованість за надані послуги з водопостачання та водовідведення у розмірі
1079 грн. 79 коп. за період з 01.08.2005 року по 01.03.2007 рік .
судовому засіданні представник позивача повністю підтримав свої позовні вимоги.
судове засідання не з'явилися, хоч були належним чином повідомлені про день
слухання справи відповідно до ч. 9 ст. 74 ЦПК України через оголошення у пресі,
яке було опубліковано 14 квітня 2007 року в
газеті „Вісті Придніпров'я" № 39 (827), причину своєї неявки суду не
повідомили. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд вислухавши
пояснення позивача, та вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позов
підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлені такі факти і відповідні їм
АДРЕСА_1, в якій проживають відповідачі є комунальною власністю (а.с. 4).
відповідачам послуги з водопостачання та водовідведення на підставі особистого
Таким чином суд
приходить до висновку, що між сторонами виникли правовідносини по наданню послуг з водопостачанню та
водовідведенню, які врегульовані Правилами надання послуг з централізованого
опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення затверджених
постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.05 р. № 630.
АДРЕСА_1 зареєстровані відповідачі ОСОБА_1., ОСОБА_2., ОСОБА_3. Відповідач
ОСОБА_2. досяг повноліття 16 липня 2005 року (а.с.5).
64, 68 ЖК України члени сім'ї наймача, що проживають разом з ним, користуються
нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з
договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з
наймачем відповідальність за зобов'язаннями, що випливають із зазначеного договору.
Наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату з комунальні
сторонами і не укладався договір на надання послуг з водопостачання та
водовідведення, але відповідно до ст. 11 ЦК
цивільні права та обов'язки виникають з угод, передбачених законом, а також
з угод, хоч і не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать. Тому
відповідач повинен був сплачувати щомісячно послуги з водопостачання та
водовідведення, що надавалися позивачем, якими він користувався.
сплачувати відповідачами послуги з надання послуг з водопостачання та
водовідведення також передбачений п. 30 Правил надання послуг з
централізованого опалення, постачання
холодної та гарячої води і водовідведення затверджених постановою Кабінету Міністрів
України від 21.07.05 р. № 630. Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк
відповідно до умов договору та закону. Одностороння відмова від виконання
зобов'язання і одностороння зміна умов договору не допускаються. Систематичне
не виконання відповідачами обов'язків по сплаті послуг з водопостачання та
водовідведення призвело до утворення заборгованості у розмірі 1561 грн. 13
коп., яка виникла в період з 01.03.2004 року по 01.03.2007 року. Таким чином,
суд вважає необхідним стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1., ОСОБА_3. заборгованість за надані послуги з
водопостачання та водовідведення у розмірі 481 грн. 34 коп. за період з
01.03.2004 року по 01.08.2005 рік; стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1., ОСОБА_3.,ОСОБА_2.
заборгованість за надані послуги з водопостачання та водовідведення у розмірі
1079 грн. 79 коп. за період з 01.08.2005 року по 01.03.2007 рік Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позивача, на користь
якого ухвалено рішення звільнено від сплати судового збору, він стягується з
відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини
вимог. Таким чином суд приходить до висновку про необхідність стягнення
солідарно з відповідачів на користь позивача понесених ним судових витрат по
сплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у
розмірі 30 грн. 00 коп., та судового збору на користь держави у розмірі 51 грн.
викладеного, керуючись 11, 525, 526, 611, 614 ЦК України, ст.ст. 64, 68 Житлового кодексу України, ст.ст.
10, 11, 60, 158, ч. 4 ст.169, ст.209, ст.ст. 212-215, ст.ст. 224-226 ЦПК
України, суд -
„Жовтоводський водоканал" Дніпропетровської обласної ради до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за водопостачання та
водовідведення - задовольнити.
солідарно з відповідачів ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с Іскрівка,
Кіровоградської області, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Жовті Води,
Дніпропетровської області, які зареєстровані по АДРЕСА_1 на користь КП „Жовтоводський водоканал" Дніпропетровської
32182594, заборгованість за надані послуги з водопостачання та водовідведення у
розмірі 481 грн. 34 коп. за період з 01 березня 2004 року по 01 серпня 2005
солідарно з відповідачів ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с Іскрівка,
Кіровоградської області, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Жовті Води,
Дніпропетровської області, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Жовті Води, Дніпропетровської області, які
зареєстровані по АДРЕСА_1 на користь КП „Жовтоводський водоканал"
ЗКПО 32182594, заборгованість за надані послуги з водопостачання та водовідведення у розмірі 1079 грн. 79 коп. за період
з 01 серпня 2005 року по 01 березня 2007 року, а також понесені та
документально підтверджені витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду цивільної справи у розмірі 30 грн. 00 коп. - всього 1109 грн. 79 коп.
солідарно з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 судовий збір на користь держави у розмірі 51 грн. 00 коп.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду
Дніпропетровської області шляхом подачі до Жовтоводського міського суду у
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про намір оскаржити судове
рішення і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею
її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення
може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.