Справа №2-6789 2007 рік.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

про задоволення
позову про розірвання шлюбу у зв'язку з його визнанням у попередньому судовому
засіданні

17 травня 2007 року Московський
районний суд м. Харкова в складі: головуючого судді - Довготько Т.М.,
при секретарі - Новаковій
Т.С., розглянувши в попередньому судовому засіданні в м. Харкові цивільну
справу за позовною  заявою ОСОБА_1
до  ОСОБА_2  огли
про розірвання шлюбу, суд

ВСТАНОВИВ: В
позовній заяві позивач зазначила, що шлюб з відповідачем зареєструвала
11.05.2002року, про що зроблено відповідний актовий запис за № 442 у відділі
реєстрації актів громадянського Московського районного управління юстиції
м.Харкова. Від даного шлюбу мають сина -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Сімейне життя не склалося із-за відсутності порозуміння, різних поглядів на
більшість питань подружнього життя. Шлюбні відносини припинені з травня
2003року. Подальше зберігання шлюбу неможливо, бо суперечить її інтересам та
інтересам дитини. Суперечок з приводу поділу майна не мають.   Просить шлюб розірвати, витрати покласти на
відповідача.

Позивач в
судовому засіданні позов підтримала і зазначила, що шлюб з відповідачем
зареєструвала 11.05.2002року, про що зроблено відповідний актовий запис за № 442 у відділі
реєстрації актів громадянського Московського районного управління юстиції
м.Харкова. Від даного шлюбу мають сина -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Сімейне життя не склалося із-за відсутності порозуміння, різних поглядів на
більшість питань подружнього життя. Шлюбні відносини припинені з травня
2003року. Подальше зберігання шлюбу неможливо, бо суперечить її інтересам та
інтересам дитини. Суперечок з приводу поділу майна не мають. Просить шлюб
розірвати, витрати покласти на відповідача.

Відповідач в
судове засідання не з'явився, направив до суду заяву в якій зазначив, що проти
позовних вимог дружини не заперечує, справу просить розглядати за його
відсутністю. Таким чином судом дана заява вважається, як явка відповідача до
суду і визнання позову.

Відповідно до
ч.4ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку,
встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4ст. 174 ЦПК України у
разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом
встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 2002 року, з травня
2003року шлюбні відносини припинені, спільне господарство не ведеться, виникли
неприязливі стосунки. Примирення між сторонами неможливе бо суперечить її
інтересам та інтересам дитини. Суперечки по розділу майна між подружжям
відсутні.

У зв'язку з
викладеним суд дійшов до висновку, що позов обґрунтований і підлягає
задоволенню.

Керуючись ст.ст. 110,
111, 112 Сімейного Кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Шлюб між ОСОБА_1
та ОСОБА_2, зареєстрований 11.05.2002року у відділі реєстрації актів
громадянського Московського районного управління юстиції м.Харкова по актовому
запису № 442- розірвати.

Державне мито у
розмірі 17 гривен
стягнути з відповідача, позивача від оплати державного мити звільнити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Харківської
області через

2

Московський
районний суд м. Харкова протягом двадцяти днів після подання заяви про
оскарження рішення.

Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана
протягом десяти днів з дня проголошення рішення.