Справа
№2-896/2007р.
РІШЕННЯ

IМЕНЕМ    У К Р А Ї Н И

16 травня 2007 р.
Первомайський міськрайонний суд Харьківської області в складі: судді Клименко CO., при секретарі Шевченко М.В., розглянув у
відкритому судовому засіданні
в залі суду, в м.
Первомайський справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про визнання договору
купівлі-продажу транспортного
засобу дійсним та визнання права
власності на транспортній засіб,-

ВСТАНОВИВ:

+Позивач звернувся до суду і просить задовольнити його
позовні вимоги посилаючись на слідуючи обставини і докази.

По договору №1 від 11.09.2006 р. «Про спільне володіння,
користування і розпорядження майном, що знаходиться у спільній частковій
власності» співвласники реформованого КСП ім.Чкалова с.Новоолександрівки
Сахновщинського району Харківської області, в рахунок належних їм майнових паїв
від КСП ім.Чкалова, через відповідача, отримали майно в натурі, у тому числі
кран автомобільний ЗІЛ-130 НОМЕР_1, 1993
року випуску, без технічної документації на нього.

26.03.2007 року по договору купівлі-продажу, позивач
придбала у співвласників майнових паїв, у свою власність вказаний автомобільний
кран за 24000 грн., що підтверджується відомостею на видачу готівки та актом
прийомки-передачі автокрану від 26.03.2007 року.

На цей час, позивач, як власник автокрану, має наміри
провести його державну реєстрацію в органах МРЕО ДАІ, однак відповідач не має
на автокран технічного паспорту , тому вказані обставини послужили приводом
зверненя з позовом до суду.

Позивач просить суд визнати договір купівлі продажу
транспортного засобу від 26.03.2007 року, не посвідчений нотаріально, дійсним.
Визнати за позивачем, ОСОБА_1, право власності на кран автомобільний ЗІЛ-130,
1993 року випуску, кузов НОМЕР_2, двигун НОМЕР_4, шасі НОМЕР_3 згідно догову
купівлі продажу від 26.03.2007 року, та зробити розпорядження про проведення
його держаної реєстрації в органах МРЕО ДАІ..

В судовому засіданні позивач підтвердила свої позовні
вимоги та доповнила що договір купівлі-продажу від 26.03.2007 року не був
посвідчений нотаріально з тих підстав що, нотариус відмовився його посвідчити і
реєструвати у зв'язку з тим що на автомобілний кран відсутній технічний
паспорт.

Відповідач позов визнав і підтвердив факт купівлі-продажу
автомобільного крана ЗІЛ-130 НОМЕР_1
1993 року випуску, по договору від 26.03.2007 року.

Суд заслухав сторони, вивчив матеріали справи, встановив
факти і відповідні їм правовідносини, дійшов висновку що позов підлягає    задоволенню з наступних

2

підстав.

Під час реформування КСП ім.Чкалова с.Новоолександрівки
Сахновщинського району Харківської області, колишнім його членам, під час
розпаювання майна вказаного сільхозпідприємства, комісією по розпаюванюю майна,
в рахунок майнових паїв був виділений автомобільній кран ЗІ Л 130, що
підтверджується протоколом №6 засідання комісії по розпаюванню майна КСП
ім.Чкалова від 11 вересня 2006 року.

Згідно договору №1 від 11.09.2006 р. «Про спільне
володіння, користування і розпорядження майном, що знаходиться у спільній
частковій власності», члени КСП ім. Чкалова, об'єднатись між собой, створили
групу співвласників майна яке вони отримали в рахунок майнових паїв і цим же
договором делегували відповідачу ОСОБА_2 повноваження по володінню,
користуванню і розпорядженню їхнім майном від їх імені, що підтвержується
названним договором і підписами його учасників.

На підставі вище названного
договору ревізійною комісією СК ім.Чкалова уповноваженому ОСОБА_2 в рахунок
майнових паїв передано автомобільний кран ЗІЛ-130 /НОМЕР_1/, що
підтвержується актом від 11 вересня 2006 року. А також прийомо-здаточним актом
НОМЕР_2 від 3 серпня 1993 року з якого вбачається що на баланс колгоспу
им.Чкалова передано автомобільний кран НОМЕР_1 1993
року випуску, кузов НОМЕР_2, двигун НОМЕР_4, шасі НОМЕР_3.

26 березня 2007 року у відповідності з договором
купівлі-продажу автомобільний кран ЗІЛ-130 /НОМЕР_1/ відповідачем продано позивачу за 24000 грн., що
підтверджується письмовим договором купівлі-продажу транспортного засобу від 26
березня 2007 року, не удостовіреного нотаріально в якому продавцем є ОСОБА_2
покупцем ОСОБА_1, та актом прийомки-передачі автокрана від 26.03.2007 року.

Одержані відповідачем 24000 грн. він передав
співвласникам майна у відповідності з розміром їх часток майнових сертифікатів,
що підтверджується відомістю на видачу готівки в рахунок майнових паїв та
показами свідка ОСОБА_3, який в судовому засіданні підтвердив факт передачі
відповідачу автомобільного крана і факт розрахунку за нього з співвласниками .

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку що між
позивачем і відповідачем був здійснений договір купівлі продажу названного транспортного
засобу. Всі істотні умови цього договору купівлі-продажу між позивачем і
відповідачем були узгоджені, сторонами виконані всі умови правочину, однак
договір не був посвідчений нотариально з за відсутності технічного паспорту на
транспортній засіб, тому позовні вимоги обгрунтовані, законні і мають бути
задоволені.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3,4 130, 174,
213-215,218 ЦПК України, ст.ст.202 ч.2;328, 334 ч.3, 392 ЦК України, ЗУ «Про власність» ,-

ВИРІШИВ:

Позов
задовільнити.

Договір купівлі-продажу транспортного засобу від 26
березня 2007 року, згідно

3

якого ОСОБА_1
купила у ОСОБА_2 кран автомобільний ЗІЛ-130 НОМЕР_1, 1993 року випуску, кузов
НОМЕР_2, двигун НОМЕР_4, шасі НОМЕР_3 , визнати дійсним.

Визнати за
ОСОБА_1 право власності на кран автомобільний ЗІЛ-130 НОМЕР_1, 1993 року
випуску, кузов НОМЕР_2, двигун НОМЕР_4, шасі НОМЕР_3 згідно договору
купівлі-продажу транспортного засобу від 26.03.2007 року та провести його реєстрацію
в органах МРЕО ДАІ.

Рішення може
бути оскаржено до судової палати з цивільних справ апеляційного суду
Харківської області через Первомайський міськрайонний суд в наступному порядку.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для
подання заяви про апеляційне оскарження.