№ 2- 99/2007p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.01.2007 року Энергодарский міський суд
Запорізької області у складі головуючого судді Дзямко О.П, при секретарі Цигиця
Л.М, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Енергодар
цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства "Український
мобільний зв'язок" в особі Запорізької філії "УМЗ" до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за послуги мобільного зв'язку,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду , стверджуючи, що 18.11.2005 року, з відповідачем був
укладений договір НОМЕР_1 про надання послуг мобільного зв'язку, а також
Додаткова угода до названого Договору. Для використання телефону був наданий
телефонний номер, а так же відкритий особистий рахунок НОМЕР_2, по якому
проводилися розрахунки за надані послуги. Згідно п. З.1. Договору відповідач зобов'язаний був у термін до
п'ятнадцятого числа місяця, що випливає за розрахунковим, робити оплату
рахунків за послуги зв'язку. У випадку неотримання рахунків до 15 числа місяця,
слідуючого за розрахунковим, відповідно до п.2.4.6 Договору і п.7.9. Правил
користування мережею стільникового зв'язку УМЗ, відповідач зобов'язаний був зателефонувати до УМЗ для
одержання інформації про подальші розрахунки.

Відповідно до п.
11. ст. 4 Закону України "Про збір на обов'язкове державне пенсійне
страхування" і п. 15-15 "Порядку оплати збору на обов'язкове пенсійне
страхування з окремих видів господарських операцій", затвердженого
постановою КМУ № 1740 від 03.11.1998 p., відповідач
зобов'язаний був оплачувати збір на обов'язкове державне пенсійне страхування,
у розмірі 6 % від вартості послуг мобільного зв'язку, одночасно з оплатою
рахунків за послуги зв'язку, а з 01.08.2005 року - 7,5%.

Відповідно до п. 1.1 Додаткової угоди до Договору відповідач уклав Договір
на 548 днів, тобто до 22.05.2007 р і у випадку тимчасового обмеження
надання послуг з ініціативи УМЗ на підставах, обумовлених основним Договором,
або за його заявою в період терміну, установленого цим пунктом, період дії
Додаткової угоди продовжується на весь термін, протягом якого надання послуг
було призупинено. Також, відповідно до п. 1.2 Додаткової угоди у випадку, якщо
абонент відмовляється від основного Договору або Додаткової угоди до закінчення терміну встановленого п.1.1
Додаткової угоди., або коли дія основного Договору достроково
припиняється на підставах п.5.2 основного Договору в зв'язку з несплатою
відповідачем наданих йому послуг зв'язку, він у порядку ст. 546 ЦК України, оплачує
договірну санкцію у розмірі 2,19 грн. за кожний залишившийся день до закінчення
терміну дії Додаткової угоди.

Рахуни, які були
виставлені за період з 01.03.2006р. по 25.06.2006р. не оплачені і сума
заборгованості становить 87,25 грн.

Сума неоплачених зборів у ПФУ
складає 6,85 грн.

Договір з
відповідачем двічі автоматично призупинявся до погашення заборгованості, а з
11.03.2006 р виставлялися рахунки тільки за збереження номеру в мережі до
25.06.2006р. Період дії Додаткової угоди пролонговано на 182 дня до 20.11.2007
року. У зв"язку з неоплатою рахунків 25.06.2006р Договір розторгнуто і
виставлений рахунок на оплату договірної санкції, що відповідно до п. 1.1, 1.2
зазначеної Додаткової угоди склала 1123,47 грн із розрахунку 2,19 грн х 513
днів, де 513 днів - строк, що залишився до закінчення терміну дії Додаткової
угоди з 25.06.2006 р до 20.11.2007р.

У відповідності
зі ст. 36 Закону "Про телекомунікації" у випадку затримки оплати за
надані телекомунікаційні послуги відповідач зобов'язаний оплатити пеню в
розмірі облікової ставки НБУ, що діяла в період за який
нараховується пеня, від суми заборгованості. У період з 10.06.2005 р. облікова ставка НБУ складає 8,5 % і пеня складає 3,37 грн за
період з 16.06.2006р по 28.11.2006р.-1 66 днів- від суми заборгованості.

Просить стягнути з відповідача суму заборгованості за послуги мобільного
зв'язку-87,25 грн., суму неоплачених зборів у ПФУ - 6,85 грн, договірну санкцію - 1123,47 грн
, пеню 3,37 грн, а всього - 1220,94 грн. Так же
просять стягнути з відповідача судовий збір в сумі 51 грн та 30 грн за оплату інформаційно - технічне забезпечення
розгляду справи в суді.

У судовому засіданні представник позивача за довіреністю Бондаренко М.В
просить позов задовільнити.

Відповідач у
судові засідання ні разу не з'явився, про час слухання справи повідомлений, заперечень суду не надав та про
причини неявки суд не повідомив, що дає право суду вирішити справу на підставі наявних в ній даних та доказів в
порядку заочного провадження.

Дослідив матеріали, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає
задоволенню, тому що він у повному обсязі підтверджується
копією договору НОМЕР_1 від 18.11.2005р., копією додаткової угоди, довідкою про платежі та баланс особового рахунку,
довідкою про підключення, призупинення надання послуг і розірванні
договору.

Керуючись ст. ст. 88, 10,212, 224-228,294,169, ЦПК України, ст.ст.11, 509,
526,530, 549 ГК України, ст 36 Закону України " О телекомуникаціях
України", ст.4 п.11 Закону України „ Про збір на
обов'язкове державне пенсійне страхування" суд -

ВИРІШИВ:

Стягнутиз ОСОБА_1 на
користь Закритого акціонерного

товариства
"Український мобільний зв'язок" ( р/с 26008526 в АППБ
"Аваль" м. Київ, МФО 300335, ОКПО 14333937, ЗАТ
"Український мобільний зв'язок") заборгованість за надані послуги мобільного зв'язку в сумі 1220,94 грн і судовий
збір 51 грн. та 30 грн за оплату інформаційно - технічне забезпечення
розгляду справи в суді - всього 1301,94 грн.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10-ти днів з
дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10
днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.