Справа:
№ 2-1842 / 2007р.
РІШЕННЯ

Іменем України

17 квітня 2007 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської

області в складі:                    головуючого
- судді - Зємцова В.В.

при секретарі                                                            -
ГалайчукН.І.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні
в залі суду в м. Кременчуці справу за позовом ОСОБА_1до Виконкому Кременчуцької
міської Ради та ОСОБА_2про визначення часток майна у спільній сумісній
власності,

ВСТАНОВИВ:

У
березні 2007 року до суду звернувся ОСОБА_1. з вказаним позовом.

Зазначав, що згідно свідоцтва про право власності йому -
ОСОБА_1., ОСОБА_2та померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2належить квартира №
АДРЕСА_1, після смерті якого спадкоємцями за законом є він позивач -ОСОБА_1. та
відповідач - ОСОБА_2.

ОСОБА_2. від спадщини відмовилася на користь свого сина
позивача -ОСОБА_1.

Спадщину позивач прийняв, але отримати свідоцтво про
право на спадщину не може, оскільки не визначені частки померлого ОСОБА_3. та
інших учасників на вказану квартиру.

Просив визначити частки кожного у спільній сумісній
власності на вказану квартиру.

У судовому засіданні позивач позов підтримав, просив
задовольнити, посилаючись на обставини та підстави, викладені в позові.

Представники відповідача - Виконкому Кременчуцької
міської Ради в судове засідання не прибув. Адміністрація вказаної особи просили
розглянути справу без їх участі.

Відповідач - ОСОБА_2. проти позову не заперечувала,
просила задовольнити.

Суд, вислухавши заяву позивача, відповідача, вивчивши
матеріали справи, встановив наступне.

4.2 ст. 372 ЦК
України встановлено, що частки співвласників у праві спільної сумісної
власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або
законом.

Судом достовірно встановлено, що ОСОБА_1, ОСОБА_2та
померлому ІНФОРМАЦІЯ_1року ОСОБА_2належить на праві спільної сумісної власності
квартира № АДРЕСА_1, після смерті якого спадкоємцями за законом є позивач -
ОСОБА_1. та відповідач - ОСОБА_2.

ОСОБА_2. від спадщини відмовилася на користь свого сина
позивача -ОСОБА_1.

Спадщину позивач прийняв, але отримати свідоцтво про
право на спадщину не може, оскільки не визначені частки померлого ОСОБА_3. та
інших учасників на вказану квартиру.

2

Домовленості про визначення часток у спільній сумісній
власності між позивачем, відповідачем та померлим не було.

За таких обставин частки визнаються рівними, а тому позов
підлягає задоволенню.

Необхідно визначити, що ОСОБА_1, ОСОБА_2та померлому
ІНФОРМАЦІЯ_1року ОСОБА_2належить кожному по 1/3 ідеальної частки квартири №
АДРЕСА_1.

Керуючись ст. 372 ЦК
України, ст. ст. 14,57 -
59, ч. 4 ст. 130,174, 208,209,212 -215,218 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов
ОСОБА_1. - задовольнити.

Визначити, що ОСОБА_1, ОСОБА_2та померлому
ІНФОРМАЦІЯ_1року ОСОБА_2належить кожному по 1/3 ідеальної частки квартири №
АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного Суду
Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука шляхом
подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею
її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.