Справа №2-153/2007 p.
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

17 січня 2007 року                                                                 Хустський
районний суд

Закарпатської області

в складі: головуючого-судді              Довжанин М.М.

при секретарі       Мальцевій
І. О.

з участю позивача         ОСОБА_1.

нотаріуса      ОСОБА_2.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Хуст справу за позовною заявою ОСОБА_1 до
Хустської районної державної нотаріальної контори про продовження строку для
прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
звернувся в Хустський районний суд з даним позовом до Хустської державної нотаріальної контори, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла
його мати ОСОБА_3.

Після її смерті
заповіту не залишилося, а тільки відкрилася спадщина за законом на спадкове
майно яке складається з грошових вкладів, які знаходяться у Хустськомц відділенні
ВАТ "Державний ощадний банк України".

Позивач
неодноразово звертався з проханням до працівників вказаного банку про видачу
йому коштів з рахунку матері, однак ними не було пояснено, що вибрати кошти
він  зможе тільки після шести місяців з
моменту смерті матері.

Через вказаний
термін ОСОБА_1. знову звернувся до банку, і йому було роз"яснено, що
видати кошти йому не можуть, оскільки необхідно оформити свідоцтво про
спадщину.

Прийшовши до Хустської держнатконтори для оформлення спадщини за законом,
нотаріусом було пояснено йому, що ним пропущено шестимісячний строк на
прийняття спадщини, через що необхідно звернутися до суду.

Заяву до
нотаріальної контори у встановлений законом термін, який визначається в шість
місяців, позивач не подав, так як незнав і не був обізнаний в галузі права щодо
прийняття спадщини.

Позивач ОСОБА_1.
в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, посилаючись на наведені в позові
обставини, просить суд визначити додатковий строк на прийняття спадщини за
померлою матірю.

Державний нотаріус
ОСОБА_2. в судовому
засіданні заявлені вимоги визнала, при цьому заявила, що їх визнання не
суперечить закону або інтересам інших осіб.

Відповідно до
ст. 61 ЦПК
України обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у
справі не підлягають доказуванню, а згідно ч. 4 ст. 174
ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того
законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову

За таких підстав
позовні вимоги підлягають до задоволення, поскільки визнання відповідачем
позову не суперечить закону та інтересам інших осіб.

Керуючись ст.ст.
10, 60, 61, 174, 209,
212-215 ЦПК України, ст. 1272
ЦК України, суд -

РІШИВ:

Позов задовольнити.

Визначити
ОСОБА_1, мешканцю м. Хуст АДРЕСА_1,
додатковий термін, а саме один місяць з дня набрання рішенням чинності для
подання заяви про прийняття спадщини за померлою ОСОБА_3 до Хустської державної
нотаріальної контори.

На рішення може
бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня
проголошення рішення, а також може бути подана апеляційна скарга потягом 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Закарпатської
області.

Суддя Хустського

районного суду                              підпис                           Довжанин М. М.

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду          Довжанин
М. М.