26 квітня 2007 року                                                                                м.
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді                                                                         Щербак А.А.,
при секретарі                                                                                               Петрової
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю „Фотон" про
визнання недійсним протоколу загальних зборів учасників ТОВ „Фотон",
звернулися до суду з вищезгаданим позовом.
У позові вказано, що позивачі є засновниками ТОВ
„Фотон" і володіють частками в статутному капіталі підприємства в
сукупності 48 відсотків
від загальної кількості. 14.10.2003р. з ініціативи ОСОБА_3. були організовані
загальні збори учасників ТОВ „Фотон". Про те де і коли вони відбувалися
позивачів не повідомили. Без участі позивачів на зборах ухвалене рішення і
складене протокол у тім, щоб передати в заставу ЗФ „Приватбанк" в
забезпечення кредиту нерухомість: власність ТОВ „Фотон" магазин №30 по вул..
Орджонікідзе буд.. 15. З огляду
на те, що позивачі не були присутні на зборах учасників ТОВ „Фотон" і не
підписували протокол від 14.10.2003р., а прийняте на зборах рішення порушує
права позивачів щодо права володіння, користування та розпорядження майном
просять визнати недійсним протокол загальних зборів учасників ТОВ „Фотон"
від 14.10.2003р. та стягнути з відповідача на користь позивачів судові витрати.
Ухвалою від 15 лютого
2007р. до участі в справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа:
Товариство з обмеженою відповідальністю „Фотон" про визнання недійсним
протоколу загальних зборів учасників ТОВ „Фотон" у якості співвідповідача
Представник позивачів в судовому засіданні підтримав позовні вимоги,
наполягав на їх задоволенні.
Відповідачі до суду не з'явилися, про час та місце розгляду справи були
повідомлені належним чином. Про причини неявки суд не повідомили. Зі згоди
позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає
положенням ст. 224 ЦПК
Представник третьої особи в судове засідання не звився, про день, час,
місце розгляду справи повідомлявся належним чином. У відповідності до ст. 36 ЦПК України,
справа слухалась без участі представника третьої особи.
Перевіривши матеріали справи, дослідивши в судовому засіданні письмові докази,
вислухавши пояснення, суд вважає, що заявлений позов не підлягає задоволенню за
Судом встановлено що позивачі по справі ОСОБА_1 та
засновниками ТОВ „Фотон" і володіють частками в статутному капіталі
підприємства, ОСОБА_2 - 22,1
%, ОСОБА_1 - 22,1 % про що
свідчить надана копія установчого договору про діяльність ТОВ"Фотон".
Відповідачі пор справі
володіє 33,7%, ОСОБА_4. -22,1%. 14.10.2003р.
відбулися загальні збори учасників ТОВ „Фотон", повістка денна - отримання
кредиту в Запорізькому РУ „Приватбанку" з передачею майна в заставу. Про
що свідчить надана копія протоколу зборів. Прийнято рішення про отримання
кредиту з передачею в заставу магазину за адресою м. Запоріжжя вул..
Орджонікідзе 15а та магазину за адресою м. Запоріжжя аул. Радіаторна 46, про що свідчить
копія протоколу загальних зборів учасників ТОВ „Фотон". Збори відбувались
без участі позивачів.
Згідно ст.. 60 Закону України „Про господарські товариства", яка
передбачає порядок прийняття рішень зборами учасників товариства з обмеженою
відповідальністю, збори учасників вважаються повноважними, якщо на них присутні
учасники (представники учасників), що володіють у сукупності більш як 60
Товариства з обмеженою відповідальністю „Фотон" передбачає, що к виключній
компетенції загальних зборів учасників відносяться затвердження договорів,
укладених на суму, що перевищує розмір статутного фонду.
Позивачі в своїх позовних вимогах просять визнати недійсним саме протокол
загальних зборів учасників ТОВ „Фотон" від 14.10.2003р., тоді як Закон
України „Про господарські товариства" та Статут ТОВ „Фотон"
передбачають порядок прийняття рішень зборами учасників товариства з обмеженою
відповідальністю, а не складання протоколу зборів учасників. Без скасування
рішення, прийнятого на загальних зборах учасників товариства з обмеженою
відповідальністю неможливо визнання недійсним протоколу загальних зборів
учасників товариства з обмеженою відповідальністю.

Таким чином, протокол загальних зборів учасників ТОВ "Фотон" від
14.10.2003р. не може бути визнаний недійсним без скасування рішення загальних
зборів учасників ТОВ „Фотон" прийнятого на загальних зборах 14.10.2003р.

На підставі викладеного, ст.60 Закону України „Про господарські
товариства", ст.ст. 88,
212-215, 218, 224-226, 294 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Відмовити ОСОБА_1, ОСОБА_2 в позові до ОСОБА_3, ОСОБА_4,
третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю „Фотон" про визнання
недійсним протоколу загальних зборів учасників ТОВ „Фотон" від 14.10.2003р.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду
Запорізької області через районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч. 4 ст. 294 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня
утримання його копії.