overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
справа № 2-242/2007
(№2-4661/2006)
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

13 лютого 2007 року                                                                                                          м. Харцизьк

Харцизький міський суд Донецької
області у складі:

головуючого судді                Кодолова В.О.

при секретарі                         Бурих В.Г.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
-

ВСТАНОВИВ:

В грудні 2006 року ОСОБА_1
звернулася до суду зі вказаним вище позовом, у судовому засіданні позивачка
позов підтримала і пояснила, що вона перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі з ІНФОРМАЦІЯ_1, від цього шлюбу мають неповнолітнього
сина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2
народження. Подружні відносини  були
припинені з грудня 2006 року, причиною тому, що в родині постійні сварки, вони не можуть підтримувати нормальні подружні відносини,
не можуть спільно вирішувати питання сімейного життя, відповідач
зловживає спиртними напоями, б'є її, між ними відсутнє взаєморозуміння. При
сформованих взаєминах подальше збереження родини неможливо, на примирення не згодна. Шлюб розривають вперше. Суперечки
по розділі майна та вихованню дитини немає. Позивач просить витрати при
видачі свідоцтва покласти на відповідача.

Позивач у судове
засідання не з'явився, надавши заву про згоду на розірвання шлюбу.

Суд, вивчивши
матеріали справи, вислухавши позивачку, вважає, що позовна заява обгрунтована і
підлягає повному задоволенню.

Судом
встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з ІНФОРМАЦІЯ_1 і не проживають
однією родиною з грудня 2006
року. Наполягають шлюб між ними
розірвати. Суперечок по розділі майна та вихованню дитини не мають.

З'ясувавши
фактичні взаємовідношення між подружжями, суд вважає встановленим, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу
неможливе.

Витрати при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу
покласти на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 11,
212, 213 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Шлюб між
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження і ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 народження,
зареєстрований в відділу реєстрації актів цивільного стану ІНФОРМАЦІЯ_5
розірвати, стягнути витрати при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу в органах
РАГСу з ОСОБА_2 -17 грн. , ОСОБА_1 від сплати мита звільнити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Харцизький міський
суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційного суду Донецької області або
в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
районний суд Львівської області СУДОВИЙ НАКАЗ
року                                                                             Номер
справи 2 н -9/2007
Городок Суддя Городоцького районного суду Львівської області    Українець П.Ф. розглянувши заяву З AT
"ПриватБанк" про стягнення боргу на підставі ст.ст. 96,98.99 ЦПК
1.   Стягнути з   ОСОБА_1, 1981 р.н..__________________________________________ ____=в
найменування ) боржника
м.Городок, АДРЕСА_1 Львівської області__________________________________        __
місце проживання або місце знаходження боржника
розрахунковий рахунок боржника (юридичної особи) в установі банку, з якого
потрібно стягнути кошти
за наявності - ідентифікаційний код суб"єкта
господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний код (для фізичних
рахунок стягувача (юридичної особи) в установі банку, на який потрібно стягнути
кошти за наявності - ідентифікаційний код
суб"єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний код
(для фізичних осіб-платників под.
_____ 2192(дві тисячі сто дев`яносто дві) гривні 89
указати що саме, суму у гривнях цифрами і прописом
з боржника на користь стягувача______ _40 (сорок)
указати суму в гривнях та прописом
_________ гривень_50____ копійок судових витрат, що були
останнім сплачені при подачі заяви.
Стягнути з боржника на користь
держави судовий збір____ грн._____ коп.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Суддя                                                   П.Ф.Українець_
підпис                                                               ініціали,
прізвище судді, який видав судовий наказ
Місце печатки суду
Згідно із статтей 104 Цивільного процесуального кодексу
України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі абезпечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання
судового наказу подати заяву про його скасування.
статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох
днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред"явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений
строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового розгляд)' і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якої
стосується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності
"______ "_________________ 2007 року.
Верхньодніпровський районний суд      Дніпропетровської області
повне найменування суду
СУДОВИЙ     НАКАЗ
Лютого                   2007 року                                                  Номер справи 2-Н-75
Суддя___________________________ Верхньодніпровського районного суду
повне найменування сулу
прізвише. ініціали судді
Кредитної спілки "Аккорд"
указати ім'я (найменування) заявника Стягнення боргу
указати вимоги заявника
п.1 ч.1 ст.96 ЦПК України
посилання на закон, на підставі якого підлягають
задоволенню заявлені вимоги
з                ОСОБА_1, мешкає м. Верхньодніпровськ________________________________________
(найменування) боржника
АДРЕСА_1, ОСОБА_2.м.
Верхньодніпровськ.АДРЕСА_1,
або місцезнаходження боржника
Верхньодніпровськ, АДРЕСА_1______________________________________________________
розрахунковий рахунок боржника (юридичної особи) в
установі банку, з якого потрібно стягнути кошти
_________________________________________ Солідарно______________________________________
за наявності - ідентифікаційний
код суб'єкта господарської діяльності (для юридичних осіб),
___________________________________________________________________ індивідуальний ідентифікаційний номер (для фізичних осіб - платників податків)_______________________________
на користь                                                                 Кредитної спілки "Аккорд"
повне Ім'я (найменування) стягувача
м. Верхньодніпровськ, вул. Петровського, 34, офіс 1______________________________________________
або місцезнаходження боржника
Брокбізнесбанк м. Верхньодніпровська код ЗКПО 33551276__________
розрахунковий рахунок боржника (юридичної особи) в
установі банку, з якого потрібно стягнути кошти
за наявності - ідентифікаційний код суб'єкта господарської
діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний
ідентифікаційний номер (для фізичних осіб - платників
тисяч дев'ятсот двадцять дев'ять)32
указати суму в гривнях цифрами та прописом
64 гривень 64 копійок судових витрат, що були останнім сплачені
Стягнути з боржників на
користь стягувача 15
грн повернення витрат на IT3
розгляду справи солідарно.
Судовий
наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
підпис                                       ініціали, прізвище судді, який
видав судовий наказ
Місце печатки суду
Згідно зі статтею 104
Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача
протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
скасування. Відповідно до статті 105 ЦПК України у
разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на "її подання та за наявності даних
про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили
і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений
строк, розглядається судом протягом пяти
днів з дня її надходження без
судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Справа № 2- 34 2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

"13" лютого 2007 року Косівський районний суд
Івано-Франківської області в складі: Головуючого -
судді: Цапина
Б.М. Секретаря- Губчук Д.Ю.

розглянувши у заочному судовому засіданні в залі суду м. Косів справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
звернулася в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу мотивуючи свої
вимоги тим, що сім"я розпалася і надії на її збереження немає.

Сторони зареєстрували шлюб 30 квітня 2003 року у виконкомі
Стопчатівської сільської Ради Косівського району Івано-Франківської області,
актовий запис НОМЕР_1. В шлюбі
у них народилося двоє дітей: ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Позивачка, ОСОБА_1, позовні вимоги підтримала, суду пояснила, що сіменйні
відносини із відповідачем в ниї не склались. Відповідач практично весь час на
протязі подружнього життя зловживає
спиртними напоями, що і було причиною неодноразових сварок. Відповідач не бажав
змінити своє ставлення до сім»ї в наслідок чого вона була змушена
звернутись до суду із позовом про розірвання шлюбу . Більше шести
місяців вони разом не проживають та не підтримують подружніх відносин , а шлюб носить
формальний характер. Термін наданий судом на примирення ніякого результату не
дав, просить позов задоволити .

Відповідач, ОСОБА_2 в судове засідання не з"явився, хоч про час та
місце розгляду справи був повідомлений своєчасно. Причина неявки суду не
відома.

Суд вислухавши позивачку, вивчивши матеріали справи вважає, що позов
підлягає до задоволення, оскільки сім"я розпалася повністю, надії на її
збереження немає.

Дітей: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 слід залишити на проживання
біля матері, ОСОБА_1.

Кошти при
оформленні розірвання шлюбу в органах РАЦСу слід покласти на відповідача.

На підставі наведеного, ст.ст. 109-112
Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст.213-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити. Шлюб зареєстрований між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, 30 квітня 2003 року у виконкомі Стопчатівської сільської ради
Косівського району Івано-Франківської області, актовий запис НОМЕР_1 -
розірвати.

Дітей: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 залишити на проживання біля
матері, ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави 17
грн. державного мита при реєстрації розірвання шлюбу в органах реєстрації
актів цивільного стану, звільнивши від оплати ОСОБА_1.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Косівского
районного суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була
подано в строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього
строку.

Заяву про апеляційне оскарження
рішення суду може бути подано до Косівського районного суду протягом
десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана до Івано-Франківськорго
апеляційного суду через Косівський районний суд протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.
Справа №2-245
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

"13" лютого 2007 року
Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі: головуючого
- судді: Цалина Б.М. Секретаря- Губчук Д.Ю.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду м. Косів справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся в суд з позовом до відповідачки про розірвання шлюбу мотивуючи свої
вимоги тим, що сім"я розпалася і надії на її збереження немає.

Сторони
зареєстрували шлюб 08 серпня 1981 року у відділі
РАЦС Косівського районного управління юстиції, актовий запис НОМЕР_1. В шлюбі
народилася одна дитина-дочка, ОСОБА_3, яка на даний час є повнолітньою.

Позивач,
ОСОБА_1, в судове засідання не з"явився, подав суду заяву із клопотанням
про розгляд справи в його відсутності в зв"язку із виїздом на тичасові
заробітки за межі області. Позовні вимоги підтримав, просить позов задоволити.

Відповідачка,
ОСОБА_2, в судовому засіданні позов визнала, суду пояснила, що сімейні
відносини в них із позивачем не склалися. На протязі шести років останній
виїзжає на тимчасові заробітки, саме із цього часу фактично їхня сім"я
розпалася. Біля п"яти років вони не ведуть спільно домашнє господарство та
не підтримують подружніх відносин .
Шлюб на даний час носить формальний характер, перспектив на поновлення
сім"ї в них немає. При таких
обставинах вважає, що сім"я між ними розпалася, дальше перебування в шлюбі
вважає неможливим. Не заперечує щодо задоволення позову .

Суд вислухавши
відповідачку, вивчивши матеріали справи вважає, що позов підлягає до
задоволення, оскільки сім"я розпалася повністю, надії на її збереження
немає.

Кошти при оформленні розірвання шлюбу в органах РАЦСу
слід покласти на позивача.

На підставі
наведеного, ст.ст. 109-112
Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст.213-215 ЦПК України,
суд, -

ВИРІШИВ:

Позов
задоволити. Шлюб зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, 08 серпня 1981 року у
відділі РАЦС Косівського районного управління юстиції Івано-Франківської
області, актовий запис НОМЕР_1-
розірвати.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 17 грн. державного мита при реєстрації
розірвання шлюбу в органах реєстрації актів цивільного стану, звільнивши від
такої оплати ОСОБА_2.

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подано в
строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано до
Косівського районного суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Івано-Франківського Апеляційного
суду через Косівський районний суд протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Справа №2-146 2007 p.
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

15 січня 2007 p.

Балаклійський районний суд Харківськії області В складі:
головуючого - судді ГУЦАЛ Л.В.,

при секретарі -МАТЮШЕНКО І. А,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Балаклія справу за позовом ДП

"Водпостач" доОСОБА_1 про стягнення
суми,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом
про стягнення з відповідача заборгованості за надані послуги з водозабезпечення, вказуючи на те, що ОСОБА_1 користувалась і
продовжує користуватися послугами підприємства, однак абонентську плату сплачує
нерегулярно і не в повному обсязі. ІНФОРМАЦІЯ_1 із боржником був укладений договір-зобов"язання,
але умови договору ОСОБА_1. не виконуються та поточні платежі не сплачуються.
Сума заборгованості складає 1494,32
грн.

В судовому
засіданні представник позивача підтримав свої позовні вимоги. Відповідач в судове засідання не заявилася, хоча належним
чином була повідомлена про день та місце
розгляду справи. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вислухавши пояснення позивача,
перевіривши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню з наступних підстав:

Судом встановлено, що ОСОБА_1., яка
мешкає: АДРЕСА_1 є абонентом
ДП"Водпостач", най ім'я відкрито особистий рахунок. Відповідач користується та продовжує користуватися
послугами підприємства Згідно представленої позивачем копії особистого рахунку ОСОБА_1 абонентську плату не вносить, що
і призвело до утворення заборгованості.

ІНФОРМАЦІЯ_1 із метою погашення заборгованості,
що виникла між позивачем та ОСОБА_1 було укладено
договір-зобов"язання, за яким остання повинна була починаючи із 01 грудня 2003 р. вносити щомісячно в рахунок погашення заборгованості
по 58,35
грн., а також сплачувати
поточні платежі.

Взятих на себе зобов"язань
відповідач не виконала і сума заборгованості становить 1494,32 грн. У відповідності до ст. 68 ЖК України плата за комунальні послуги повинна вноситися
своєчасно.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має
виконуватися належним чином відповідно до

умов договору та вимог ЦК України.

Враховуючи викладене, суд вважає
необхідним стягнути з ОСОБА_1. заборгованість за

надані послуги з водозабезпечения
сумі 1494,32
грн. та у відповідності до ст. 88 ЦПК України

витрати, пов"язані з оплатою
витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді

в сумі ЗО грн. і судовий збір в сумі 51 грн.

На підставі викладеного, керуючись
ст. 52
6 ЦК України, ст. 67,68 ЖК України, ст.ст. 10,11,88,209, 212-215,224-226
ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
ДП"Водпостач"" заборгованість в

розмірі 1494,32 грн ( тисяча чотириста дев"яносто
чотири грн. 32 коп.)

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
ДП"Водпостач" витрати за

інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в суді в сумі 30 грн. та судовий збір на

користь держави в сумі 51 грн.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Справа № 2-256
РІШЕННЯ                                                         2007р.

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

14 лютого 2007 року, Косівський
районний суд, Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді: Крилюк М.І.,

секретаря: Сабадаш Л.В.,

розглянувши на попередньому судовому засіданні в залі
суду м. Косів справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Косівської державної нотаріальної контори про продовження строку на
прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася в суд із позовною заявою до
Косівської державної нотаріальної контори
про продовження строку на прийняття спадщини.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала, суду
пояснила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_1, за яким згідно рішення
Косівського районного суду від 05.03.2001р. визнано право власності на 16
частину будинку та господарських споруд та 16 частину автомобіля
„Москвич" і мотоцикла, що знаходяться АДРЕСА_1. Після смерті
чоловіка вона являється єдиним спадкоємцем його майна. В зв"язку з тим, що
вона являється інвалідом 2-ї
групи та хворіла, а тому на її думку, строк для прийняття спадщини
пропустила з поважної причини. Просить позов задовольнити.

Представник Косівської державної
нотаріальної контори не заперечує щодо задоволення даного позову.

Суд, заслухавши показання сторін та перевіривши матеріали справи, прийшов
до наступного.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Косівського районного суду
від 05.03.200.1р. визнано право власності на 16 частину будинку та
господарських споруд та 16 частину автомобіля „Москвич" і мотоцикла, що
знаходяться АДРЕСА_1
за ОСОБА_1.

Згідно копії свідоцтва про смерть ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1

Спадкоємцем по закону після його смерті являється ОСОБА_1 однак, остання
пропустила строк для прийняття спадщини відповідно до вимог ст.1270 ЦК України з
поважних причин, оскільки в судовому засіданні доведено, що позивачка являється
інвалідом 2-ї групи та
часто хворіє, а тому не звернулася вчасно в нотаріальну контору для оформлення
спадщини.

Згідно з ч.З ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може
визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття
спадщини.

Таким чином, враховуючи наведені обставини, суд
приходить до висновку, що заяву слід задовольнити та
продовжити ОСОБА_1 строк на прийняття спадщини після смерті ОСОБА_1.

На підставі наведеного, ст. 1270,1272 ЦК України та керуючись ст.ст. 213-215 ЦПК
України,суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

ПродовжитиОСОБА_1, 1937р.н. строк на прийняття спадщини по закону на майно, що знаходиться АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_1, який помер
ІІНФОРМАЦІЯ_1 - на 1 місяць.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею
її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч.4 ст.295 ЦПК України.
Справа № 2-221 2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

13 лютого 2007
року Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого
судді - Гордія
В.І.

секретаря-
Корбутяк Н.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Косів
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів
на утримання неповнолітніх дітей.

Позивачка
в судовому засіданні позов підтримала, суду пояснила, що з відповідачем вона проживала в шлюбі. 15 грудня 2003 року рішенням Косівського районного
суду шлюб між ними був розірваний. Під час спільного проживання у них народилося
четверо дітей, двоє з яких на даний момент є
неповнолітніми, а саме: дочка - ОСОБА_3 та дочка ОСОБА_4. З
моменту розлучення по даний час відповідач ухиляється від участі у вихованні та
утриманні дітей. У зв"язку з цим позивачка просить стягувати з нього
аліменти в розмірі 200 грн.
щомісячно на утримання їхніх неповнолітніх дочок до досягнення ними повноліття.
Просить позов задовольнити.

Відповідач,
позов визнав частково, суду пояснив, що він ніде не працює та невзмозі платити
по 200 грн.
щомісячно.

Суд вислухавши
сторони, вивчивши матеріали справи вважає, позов підставним і таким, що
підлягає до задоволення, із наступних підстав:

Копіями свідоцтв про народження ОСОБА_3 та ОСОБА_4, стверджено, що батьком
дітей є відповідач - ОСОБА_2 - а. с 2,3;

Довідкою Стопчатівської сільської ради за НОМЕР_1, стверджено, що на Утриманні ОСОБА_1 є двоє
неповнолітніх дітей - а.с.5;

Згідно ст. 180 Сімейного
Кодексу України, батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею
повноліття.

На підставі наведеного ст. ст. 180,182-184
СК України, керуючись ст.ст. 213-215
ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 в
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2
аліменти в розмірі по 100
грн. на кожну дитину щомісячно на утримання дітей - ОСОБА_3 та
ОСОБА_4, до досягнення ними повноліття.

Стягнути з
ОСОБА_2 в користь держави 51
грн. державного мита.

Стягнення
аліментів розпочати з дня подачі позову до суду, тобто з 24.01.2007 року.

Стягнення
аліментів в розмірі місячного платежу направити до негайного виконання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може
бути подано до Косівського районного суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на
рішення суду може бути подана до Івано-Франківськорго
апеляційного суду через Косівський районний суд протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.