Справа № 2-204/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

17 січня 2007 року                                    Луцький
міськрайонний суд Волинської області

в складі:
головуючого - судді -
Пушкарчук В.П.

при секретарі -                                  Тростянчук Т.В.,

з участю позивачки -
ОСОБА_1,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в
місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

встановив:

03 жовтня 2006 року ОСОБА_1
звернулась в суд з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання неповнолітньої дитини.

Свої вимоги
обґрунтовує тим, що у 2002
році між нею та відповідачем ОСОБА_2 шлюб розірваний, що підтверджується
відповідним свідоцтвом. Від цього шлюбу народилася неповнолітня дитина - дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження. З 12.07.2002 року позивачка
перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4 від якого народилась неповнолітня
дитина - син
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2
народження. Покликається на те, що відповідач ухиляється від у часті в
утриманні неповнолітньої дочки, не підтримує її матеріально, не цікавиться
здоров'ям, вихованням, життям дитини.

Просить суд,
стягувати з відповідача в її користь аліменти на утримання неповнолітньої дочки
у твердій грошовій сумі в розмірі 300 грн. від усіх видів заробітку (доходів),
щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

В судовому
засіданні позивачка вимоги підтримала з підстав, викладених у позовній заяві,
додатково пояснила, що про працевлаштування відповідача достовірної інформації
немає, інших непрацездатних членів сім'ї, родичів на його утриманні немає.
Просила позовну заяву задовольнити з підстав в ній визначених.

Відповідач - ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явився, явку свого представника також не забезпечив по невідомій
суду причині, хоча належним чином був повідомлений про час, день та місце
розгляду справи. Про причини неявки суд не повідомив. На думку суду в справі є
достатньо доказів для її розгляду у відсутності відповідача згідно ст. 169 ЦПК України. Про
заочний розгляд справи суд постановив ухвалу від 17 січня 2007
року.

Заслухавши
пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що
позов підставний і підлягає до задоволення з наступних підстав.

З свідоцтва про
розірвання шлюбу від 04.04.2002
року виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Луцького
міського управління юстиції вбачається, що сторони розірвали шлюб 04.04.2002 року, актовий
запис НОМЕР_1(а.с.2)

З копії
свідоцтва про народження суд встановив, що відповідач є батьком ОСОБА_3 04.01.2000 р. н. (а.с.З).

Відповідно до
ст. 180 СК
України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

2

п.1 ч.І ст. 182 СК України
передбачає, що при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та
матеріальне становище дитини.

З пояснень
позивачки ОСОБА_1 суд встановив, що матеріальний стан відповідача ОСОБА_2
дозволяє йому виділяти гроші на утримання неповнолітньої дочки, а тому суд,
вважає за правильне позов задовольнити.

Таким чином,
оцінивши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд
приходить до висновку, що позов слід задовольнити та стягнути з відповідача
судові витрати по розгляду справи.

Керуючись ст.ст.
8, 10, 60, 214, 215, 224
ЦПК України ст. ст. 180,
181, 182, 184, 191 Сімейного Кодексу України, суд -

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягувати з
ОСОБА_21975 року
народження, який проживає по АДРЕСА_1 в користь ОСОБА_1аліменти на утримання
неповнолітньої дитини: дочки - ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1 народження в твердій
грошовій сумі в розмірі 300 (триста) грн. 00 коп. від усіх видів заробітку
(доходів), щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи з дня подачі
позову - 03.10.2006року.

Стягнути з
ОСОБА_2в дохід держави 51
грн. (п'ятдесят одну гривню) 00
коп. судових витрат та витрат на інформаційно - технічне
забезпечення судового процесу в розмірі ЗО грн. (тридцять гривень) 00
коп.

Громадянку ОСОБА_1від сплати судових витрат звільнити.

Заочне рішення може бути
переглянуте Луцьким міськрайонним судом за письмовою заявою ОСОБА_2, яку може
бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може
бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області шляхом подачі заяви про
апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення
та подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у
строк, встановлений ст. 294
ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього
строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького
міськрайонного суду         В.П.Пушкарчук