справа 2-312/2007рік.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ,

про
задоволення позову про встановлення право
власності на житловий будинок в попередньому судовому засіданні.

1505.2007р.                                                                                                                 смт.Чорнобай

Чорнобаївський районний суд в складі головуючого судді:-Калашника С.І.

Секретаря
судового засідання -Соломка Л.М. Представника позивача   - ОСОБА_1.

Розглянувши в відкритому судовому
засіданні смт.Чорнобай цивільну справу за позовом ОСОБА_2до Чорнобаївської С/Ради смт. Чорнобаївського р-ну про встановлення факту володіння жилим будинком з надвірними
спорудами на праві власності і визнання права власності
на будинок з надвірними спорудами в порядку спадкування

Встановив:

В березні
місяці 2007 року, позивач звернувся до суду з позовом до Чорнобаївської Селещної Ради смт.Чорнобай Чорнобаївського р-ну, стосовно
встановлення факту володіння на праві власності
фізичною особою будинком з надвірними спорудами, визнання права власності на спадкове майно та пояснила суду, що
ІНФОРМАЦІЯ_1померла -ОСОБА_3після смерті якої
відкрилось спадкове майно на яке Вона має право, як спадкоємець за
заповітом ,але не може оформити свої спадкові права на житловий будинок з надвірними спорудами ,через відсутність
правоустанолюючих документів на дані будівлі ,що і
спонукало останню звернутись з даними позовними вимогами до
суду.

В судове засідання позивач не
зашилась а надала повноваження представляти її інтереси представнику, який підтримав позовні вимоги свого довірителя та просить їх задоволити.

Відповідач -Чорнобаївська Селещна
Рада, в судове засідання надала письмове клопотання з
проханням розглянути справу без участі її представника, проти заявленого позову-не
заперечує.

Суд заслухавши надані йому пояснення
та дослідивши матеріали справи вважає, що заявлений позов
підлягає до задоволення із наступних підстав. Судом
встановлено фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини. Так,
після смерті ОСОБА_3., яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, відкрилася спадщина на все її майно, яке згідно наявного
заповіту в матеріалах справи та зареєстрованого
в книзі нотаріальних дій 30.09.2003р. за № 404, Новожиттєвської С ./Ради,
спадкодавець заповіла -ОСОБА_2.

2

Факт смерті
спадкодавця підтверджено свідотством про смертьНОМЕР_1від

13.10.2003   року.

Згідно довідки державної
нотаріальної контори № 289 від 5.04.2007року, позивач

16.04.2004   року
отримала свідотство про право на спадщину на земельну ділянку,що

належала ОСОБА_3.

У відповідності до змісту довідки
Селещної Ради за № 1016 від 14.03.2007 року-

ОСОБА_3постійно проживала З І950
року та по день своєї смерті-

ІНФОРМАЦІЯ_1в АДРЕСА_1 та володіла
ним на праві особистої

власності.

Статею 1223 ЦК.України -2003 року
визначеного право на спадкування мають особи

зазначені у заповіті, а змістом ч.3
ст.1296 цього ж кодексу визначеного відсутність у

садкоємця свідотства про право на
спадщину- не позбавляє спадкоємця права на

спадщину.

У відповідності до ст.130 ЦПК.
України- при визнанні позову відповідачем,ухвалення

судового рішення проводиться згідно
до вимог ст.174 ЦПК .України, тобто при наявності

відповідних підстав ухвалюється
судове рішення.

Приймаючи до уваги вищевикладене,
керуючись вимогами- ст.ст. 1223, ч.3 ст.1296

ЦК. України-2003 року,
ст.ст.10,11,130 ч.4,174 4.4,212-215,256 ЦПК. України суд,

Вирішив: Позов
задоволити.

Встановити факт володіння на праві
приватної власності будинком та надвірними спорудами в АДРЕСА_1грОСОБА_3 в якому Вона проживала з
1950 року та по день її смерті.

Визнати за ОСОБА_1-ІНФОРМАЦІЯ_2,
мешканкою АДРЕСА_2, право власності в порядку
спадкування на жилий будинок з надвірними спорудами
вартістю-8.467гр, який належав ОСОБА_3, померлій ІНФОРМАЦІЯ_1та розташований по
АДРЕСА_1

Заява про оскарження рішення суду
.може бути подана до апеляційного суду м.Черкаси через районний суд на протязі 10 днів з дня його постановления
та наступною подачею на протязі 20 днів апеляційної
скарги, або в порядку ч.4ст.295 ЦПК України. Заява про апеляційне оскарження та
апеляційна скаргу подані з порушенням строків зазначених ст..294 ЦПК України
залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, що їх подала-не
знайде підстав для продовження строку.