Справа №   2-344/2007 РОКУ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ         УКРАЇНИ

22       січня 2007
року
Автозаводський райсуд м.  Кременчука в
складі: головуючого - судді - Соболева В.А., при секретарі - Чорновол Н.В., позивача- ОСОБА_1, представника
відповідача - Іванової Л.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства
"Господар" про стягнення зарплати,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду
з позовом до КП "Господар" про стягнення заборгованості по зарплаті,
компенсації за затримку остаточного розрахунку, вказуючи, що вона працювала у
відповідача з 13 квітня 2006 року по 29
вересня
2006 року. Звільнилась за
власним бажанням, але відповідач не провів з нею остаточного розрахунку.
Просила суд стягнути з відповідача на свою користь заборговану зарплату в
розмірі 1946 грн. 66 коп, компенсацію за
затримку остаточного розрахунку за період з 29.09.2006 року по 30.10.2006 року в сумі 702 грн. 77
коп.

Представник
відповідача КП "Господар" Іванова Л.Ф. позов визнала в частині заборгованої зарплати в сумі 1749 грн. 66 коп., пояснила, що з
суми, яку просила стягнути позивачка, остання вже отримала 200 грн. Що ж стосується компенсації за затримку
остаточного розрахунку, то підприємство не
провело остаточного розрахунку не зі своєї вини, діяльність підприємства
стала збитковою, тому представник відповідача просила відмовити у задоволенні
цієї частини позову.

Вислухавши пояснення
сторін, вивчивши матеріали справи, суд знайшов позов ОСОБА_1 таким, що підлягає
частковому задоволенню.

Судом встановлено, що
дійсно ОСОБА_1 працювала у КП "Господар" з 13 квітня 2006
року
по 29 вересня 2006 року. Після звільнення за власним бажанням КП
"Господар" не провело остаточного розрахунку з нею, сума заборгованої зарплати склала 1749 грн. 66 коп.

У період знаходження
справи у суді КП "Господар" неодноразово викликало   ОСОБА_1
отримати   частину   грошей,
але   остання   не з'являлась за грошима, вимагаючи
заборгованості у повному обсязі.

Судом встановлено, що
заборгованість виникла не з вини підприємства, оскільки воно стало збитковим,
звільнилась велика частина працівників, з якими підприємство також поступово
розраховується.

Середньомісячний заробіток ОСОБА_1 склав 576 грн.
32 коп.

Згідно зі ст. 116 КЗпП України підприємство повинно негайно
розрахуватись з працівником, що звільняється.

Згідно зі ст. 117 КЗпП України в разі невиплати з вини власника
або уповноваженого ним органу належних
звільненому працівнику сум у строки, зазначені в ст. 116 КЗпП України, при відсутності спору про їх
розмір, підприємство повинно виплатити працівникові його середній заробіток за
весь час затримки по день фактичного розрахунку.

В даному випадку скрутне
фінансово-економічне становище підприємства
було причиною виникнення заборгованості по зарплаті.

Керуючись ст. ст. 116, 117 КЗпП України, ст. ст. 10, 11, 209, 212, 213, 215 ЦПК України суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 частково
задовольнити: стягнути з КП "Господар" на користь ОСОБА_1 заборговану
зарплату 1749 грн. 66 коп.

В залишковій частині позову відмовити.

Стягнути з КП
"Господар" у прибуток держави держмито в розмірі 51 грн, витрати на
інформаційно-технічне забезпечення ЗО грн.

Допустити рішення до
негайного виконання в частині стягнення зарплати в розмірі місячного платежу - 576 грн. 32
коп.

Повне рішення суду буде оголошено 26
січня
2007 року о 9 годині.

Заяву про апеляційне
оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня його
проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне
оскарження через Автозаводський райсуд м. Кременчука.

В
разі неподання заяви про апеляційне оскарження рішення набирає чинності після
закінчення десятиденного терміну з дня проголошення рішення, а в разі неподання
апеляційної скарги - після закінчення двадцятиденного
терміну.