Справа 2-2186-2007 ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
10 травня 2007 року. Артемівський міськрайсуд Донецької області в складі
головуючого судді -Божко В.П., при секретарі -
Лосинській І.М., розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні в залі суду м. Артемівська справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про усунення перешкод в
користуванні житлом та виселення з житлового приміщення,
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні житлом та виселення з житлового приміщення,
в якому вказала, що їй на праві особистої власності належить
житловий будинок, за адресою: АДРЕСА_1, на підставі договору купівлі-продажу
від 3 грудня 1988 року. З 1997 року спільно з позивачкою в
вищевказаному будинку проживає ОСОБА_2, відповідач по цій справі. В будинку
відповідач не зареєстрований, так як має постійне місце мешкання в М.Павлоград
Дніпропетровської області, де і зареєстрований. Останній не бажає
виїхати з будинку позивачки, на всі її прохання відповідає відмовою. Крім того, у відношенні позивачки та її неповнолітнього
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, застосовує міри психологічного та фізичного насилля..
Просить суд усунути перешкоди в користуванні житлом та виселити з будинку
ОСОБА_2, оскільки останній чинить перешкоди
в користуванні, володінні і розпорядженні власністю позивачки.
У судовому засіданні позивач
наполягала на заявлених вимогах у повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, був належним чином
повідомлений про час розгляду справи згідно до
ст.ст.74, 76 ЦПК України. Приймаючи до уваги, що
позивач не заперечує проти заочного рішення
справи, суд згідно зі ст. 224 ЦПК України ухвалив заочний розгляд справи.
пояснення позивача, відповідача, дослідивши надані позивачем докази, суд
вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного.
Встановлено, що позивач є власником будинку на підставі договору купівлі
продажу від 03.12.1988 року, посвідченого державним
нотаріусом 1-ої Артемівської державної нотаріальної
контори і зареєстрованого Артемівським міським бюро технічної інвентаризації та
реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна.
Відповідно до ч.2 ст.48 Закону України "Про власність" власник
може вимагати усунення будь-яких порушень його права, хоч би ці
порушення і не були поєднані з позбавленням володіння.
Звернення до суду із вимогою про виселення особи з будинку - одна із форм захисту власником своїх прав.
Відповідач мешкає за вищевказаною адресою без реєстрації, чинить перешкоди
позивачці в користуванні власністю, суд
розцінює це як порушення прав позивачки, таке порушення підлягає захисту.
В судовому засіданні в достатньому ступені встановлено, що відповідач
зареєстрований та має місце мешкання в М.Павлоград Дніпропетровської
Таким чином, сукупність
наданих позивачем та досліджених судом доказів у достатній мірі підтверджують
той факт, що вимоги позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному
Керуючись ст.ст. 321, 391 ЦК України, ст.ст.116,150,155, 157 Житлового Кодексу України, ст. 48 Закону
України «Про власність», ст.ст. 41,47
Конституції України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити
Висилити ОСОБА_2, з будинку АДРЕСА_1, який належить на праві особистої власності ОСОБА_1.
Зобов'язати ОСОБА_2 не чинити перешкоди ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, в користуванні
жилим будинком, за адресою: АДРЕСА_1, який
належить останній на праві особистої власності, згідно договору купівлі-продажу
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем до
Артемівського міськрайсуду протягом десяти днів з дня отримання його
Заочне рішення може бути оскаржене
до Алеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд
шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і подання після цього протягом 20
днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в
порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Заочне рішення суду набирає законної сили у загальному порядку.
Рішення складено у нарадчій кімнаті у єдиному примірнику.