Справа № 2 -
РІШЕННЯ

Іменем України

6 лютого 2007 р.
Дворічанський районний суд Харківської області в складі головуючого- судді Ісаєвої І.А., при секретарі Агаповій І.В., з участю
позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2,
розглянувши в попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру
аліментів на утриманні неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою
до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини ,
обґрунтовуючи свої позовні
вимоги   тим, що з відповідачкою по
справі ОСОБА_2   перебував в
зареєстрованому шлюб, на даний
момент шлюб розірвано, проживають окремо. Після розлучення відповідачка змінила
прізвище з ОСОБА_1 на ОСОБА_2. Від
шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: доньку ОСОБА_3, 1994 року народження, та
сина ОСОБА_4, 1996 року народження. Згідно виконавчого листа ІНФОРМАЦІЯ_1 Дворічанського районного суду Харківської області
він зобов»язаний сплачувати на утримання дітей аліментів в розмірі 1/3 частини
всіх видів заробітку. На день винесення рішення Дворічанським районним
судом діти проживали з матір»ю, відповідачем по справі. На даний час за згодою
з відповідачкою син ОСОБА_4 проживає з ним в АДРЕСА_1, а його мати , в АДРЕСА_2. Син відвідує Дворічанську загальноосвітню школу, проживає в його сім»ї, він повністю здійснює його виховання та утримання.
Позивач працює в КП  і «ІНФОРМАЦІЯ_3» сторожем, регулярно отримує зарплатню,
регулярно сплачує аліменти згідно виконавчого листа. Просив
суд зменшити розмір аліментів з 1/3
до 1/4 частину заробітку.

Відповідачка ОСОБА_2 позов   визнала
у повному обсягу.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі
можливо ухвалити на попередньому

судовому
засіданні

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове
рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу.

Судом встановлено...

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували в
зареєстрованому шлюбі. На даний момент шлюб

розірвано, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживають окремо. Від
шлюбу мають двох

неповнолітніх дітей: доньку ОСОБА_3,
1994
року народження, та сина ОСОБА_4, 1996 року народження.

Згідно виконавчого листа
ІНФОРМАЦІЯ_1 Дворічанського районного суду Харківської області(

а.с. 5-6) він зобов»язаний
сплачувати на утримання двох неповнолітніх дітей аліменти в розмірі 1/3

частини всіх видів заробітку. На
день винесення рішення Дворічанським районним судом діти

проживали з матір»ю, відповідачкою
по даній справі. На даний час за згодою з відповідачкою син '

ОСОБА_4 проживає з позивачем по
справі в АДРЕСА_1, а ОСОБА_2 в АДРЕСА_2. Син відвідує Дворічанську загальноосвітню школу,

проживає в сім»ї ОСОБА_1, який
повністю здійснює виховання та утримання неповнолітнього

сина. Позивач працює в КП
«ІНФОРМАЦІЯ_3» охоронцем, регулярно отримує заробітну плату, регулярно

сплачує аліменти згідно виконавчого
листа. Просив суд зменшити розмір аліментів з 1/3 до 1/2

частину заробітку.

У відповідності зі ст. 180 Сімейного Кодексу
України «батьки зобов'язані утримувати дитину

до досягнення нею повноліття."

Згідно ст. 181 Сімейного Кодексу України «... 3.3а рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері,
батька і (або) у твердій грошовій сумі..."

Згідно ст. 192 Сімейного Кодексу України, розмір аліментів, визначений
за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути
згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного
стану.

За таких обставин суд дійшов
висновку, що позовна заява ОСОБА_1 обгрунтована

підлягає задоволенню.

На  підставі        ст.ст.81,   88   ЦПК  України  суд
стягує  з   позивача
ОСОБА_1 за його згодою на користь держави 51 грн. судового збору та 7 грн. 50 коп. витрат

на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи на користь територіального управління

державної судової адміністрації в
Харківській області.

На підставі ст. ст. 180,181, 192 Сімейного Кодексу України та викладеного , керуючись   ст.ст

10, 11, 60, 81,
88 , ч.4 ст. 130 ,174 208, 209,212, 215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Змінити
розмір   стягуємих  згідно
виконавчого   листа  Дворічанського   районного
суду

Харківської області НОМЕР_1, виданого на підставі рішення суду 17 вересня 2001 року, аліментів з 1/3

частини до 1/4 частини заробітку ОСОБА_1,
щомісячно та стягнути з

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2
народження, уродженця АДРЕСА_1, що проживає за адресою: АДРЕСА_3,   працюючого  охоронцем
КП  «ІНФОРМАЦІЯ_3», розташованого
за   адресою:   АДРЕСА_4,
аліменти на утримання доньки
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4

народження на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 народження, яка проживає в АДРЕСА_2 у розмірі 1/4

частини доходу щомісячно, починаючи  з 1 лютого 2007 року до досягнення дитиною повноліття,

припинивши -з 1 лютого 2007 року стягнення аліментів згідно   виконавчого листа Дворічанського

районного суду Харківської області НОМЕР_1, виданого на підставі рішення суду 17 вересня 2001 року

в розмірі 1/3 частини на утримання двох
неповнолітніх дітей.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь територіального управління державної судової адміністрації в Харківській області 7 грн. 50 коп. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи, код 26281249; банк одержувача: УДК у Харківській області; МФО 851011; р/р 0164.

Стягнути з
ОСОБА_1 51 грн. 00 коп. судового збору на користь держави.

Рішення може бути оскаржене у судову палату по цивільних справах
апеляційного суду Харківської області через
Дворічанський районний суд Харківської області. Заява про апеляційне     оскарження може
бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження, або протягом   десяти  днів  з
дня  проголошення  рішення
без  попереднього  подання
заяви   про  апеляційне
оскарження.