Справа № 2-
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2007
року        Харцизький міський суд
Донецької області у складі:

головуючого
судді                                 Нікіфорова
М.Ю.

при секретарі                                          Азарової
Г.А.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні у м.Харцизьку цивільну справу за позовом ВАТ
"Донецькобленерго" Харцизьких електричних мереж до ОСОБА_1 про
стягнення суми, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення суми у розмірі 2981,07
грн., вказуючи, що 09 листопада 2004 року робітниками ХЕМ було виявлено
порушення відповідачем "Правил користування електроенегією", а саме -
самовільне підключення до мережі енергопостачальника після відключення за
заборгованість. Факт порушення відображений у акті № 135496 від 09 листопада
2004 року, за яким зроблений перерахунок на суму 869,86 грн. 09 листопада 2005
року робітниками ХЕМ було виявлено порушення відповідачем "Правил
користування електроенегією", а саме - самовільне підключення
електропроводки квартири до мережі енергопостачальника після відключення за
заборгованість. Факт порушення відображений у акті № 030337 від 09 листопада
2005 року, за яким зроблений перерахунок на суму 286,64 грн. 31 жовтня 2005
року робітниками ХЕМ було виявлено порушення відповідачем "Правил
користування електроенегією", а саме - порушення пломби держповерителя на
корпусі електролічильника, канали розширені, обв"язка зроблена не
стандартно, порушення пломби енергонагляду. Факт порушення відображений у акті
№ 199770 від 31 жовтня 2005 року, за яким зроблений перерахунок на суму 126,36
грн. 31 березня 2006 року робітниками ХЕМ було виявлено порушення відповідачем
"Правил користування електроенегією", а саме - без облікове
споживання електроенергії без дозволу енергопостачальника до електроенергії без
дозволу енергопостачальника до електролічильника. Факт порушення відображений у
акті № 054076 від 31 березня 2006 року, за яким зроблений перерахунок на суму
864,66 грн. У зв"язку із цим просить стягнути з відповідача суму у розмірі
- 2981,07 грн., судовий збір у розмірі 51грн, а також повернути витрати за
інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн.

У судовому
засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та дав свідчення
аналогічні тим, що викладені у позовній заяві.

Відповідачка в
суд не з'явилась по невідомим суду причинам. Про день та годину слухання
повідомлялась своєчасно, про що свідчать розписки.

Згідно зі ст.224
ЦПК України зі згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи.

Суд, вивчивши
матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, вважає позов
обгрунтованим і підлягаючим задоволенню .

Суд встановив,
що відповідачка ОСОБА_1..
мешкає в АДРЕСА_1 та є споживачем електричної енергії.

Згідно акту №
135496 від 09 листопада 2004 року про порушення Правил користування електричної
енергією для населення, було встановлено самовільне підключення до мережі
енергопостачальника після відключення за заборгованість.

Згідно акту №
030337 від 09 листопада 2005 року про порушення Правил користування електричної
енергією для населення, було встановлено самовільне підключення електропроводки
квартири до мережі енергопостачальника після відключення за заборгованість.

Згідно акту №
199770 від 31 жовтня 2005 року про порушення Правил користування електричної
енергією для населення, було встановлено порушення пломби держповерителя на
корпусі електролічильника, канали розширені, обв"язка зроблена не
стандартно, порушення пломби енергонагляду. Згідно акту № 054076 від 31 березня
2006 року про порушення Правил користування електричної енергією для населення,
було встановлено без облікове споживання електроенергії без дозволу
енергопостачальника до електролічильника.

Відповідно до
п.48 Правил користування електричною енергією для населення споживач несе
відповідальність згідно з законодавством за розкрадання електричної енергії.

Згідно з п.53
вищезазначених Правил відповідно до Методики нарахування кількості збитків,
спричинених енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем зазначених
Правил був зроблений перерахунок суми збитків, завданих відповідачкою ОСОБА_1.,
який складає 2981,07 грн. У відповідності зі ст.. 1166 ЦК
України збиток, заподіяний організації підлягає відшкодуванню ліцом, що
заподіяло цей збиток.

Керуючись
ст.1166 ЦК України,
п.п. 48,53 Правил користування електричною енегією для населення, затверджених
Постановою КМУ №1357 від 26.07.1999р., ст.ст.10, 60, 88ч.2, 213, 214,224 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ВАТ
"Донецькобленерго" Харцизьких електричних мереж до ОСОБА_1 про
стягнення суми задовольнити .

Стягнути з
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилась в Орловської області на користь
Харцизьких електричних мереж (р/р 5311 у відділенні Ощадбанку
України, МФО 335106, код 00130932) заборгованість по акту у розмірі 2981,07
грн.

Стягнути з
ОСОБА_1 на користь Харцизьких електричних мереж (р/р 11 у відділені
ШБ м.Харцизька, МФО 334345, код 00130932) витрати з інформаційно - технічного
забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30 грн.

Стягнути з
ОСОБА_1 на користь держави (р/р 0088, код платежа - 22090100 в УДК
Донецької області, МФО 834016, код ОКПО 24165154, отримувач місцевий бюджет
м.Харцизька) витрати по сплаті державного мита в сумі 51 грн.

Рішення може
бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський
суд.

Заяву про
оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або
протягом десяти днів без подання заяви про оскарження.