Справа № 22ц-324/2007                             Головуючий у 1 інстанції Ткаченко
42                                                                             Доповідач
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2007 року
колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду  Донецької області в складі:

головуючого Баркової Л.Л.

суддів Трушкова М.М. Кучерявої В.Ф.

при секретарі: Горбань К.С.

розглянувши   у
відкритому судовому засіданні в місті Маріуполі   справу за позовом ОСОБА_1 до   ОСОБА_2 про стягнення аліментів

за апеляційною скаргою позивачки ОСОБА_1. на рішення Іллічівського
районного суду міста Маріуполя Донецької області від 26 лютого 2007 року

встановила :

Рішенням Іллічівського районного суду міста Маріуполя 26
лютого 2007 року частково задоволено позов ОСОБА_1. З ОСОБА_2. на користь
позивачки ОСОБА_1. на її утримання стягнуто щомісячно 1/6 частину зі всіх видів
доходів останнього, починаючи з 11 січня 2007 року до досягнення дитиною, сином
Серафимом трьох років - 3 листопада 2009 року, судовий збір на користь держави
51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 30
гривень.

В апеляційній скарзі позивачка просить рішення суду
змінити, стягнути на її користь з відповідача щомісячно 1/4 частку зі всіх
видів доходів, посилаючись на те, що висновки суду не відповідають обставинам
справи, положенням матеріального і процесуального закону.

Заслухавши суддю - доповідача, пояснення позивачки, її
представника, адвоката ОСОБА_3., які просили задовольнити апеляційну скаргу,
дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не
підлягає   задоволенню з таких підстав.

Згідно з положеннями ст.84 СК України дружина, з якою
проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до
досягнення дитиною трьох років незалежно від її матеріального становища та за
умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Розглядаючи справу, суд повно, всебічно і об'єктивно встановив її
обставини, дав правильну оцінку наданим доказам і дійшов до обгрунтованого
висновку про те, що з урахуванням матеріального і сімейного положення сторін,
відповідач може надавати матеріальну допомогу у вигляді виплати аліментів
щомісячно в розмірі   1/6 частки від його
заробітку до досягнення дитиною трьох років.

Як
встановлено судом, сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з п"ятого
листопада 2005 року. Від шлюбу мають сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з позивачкою. З 22 лютого 2007 року позивачка
знаходиться у відпустці за доглядом за дитиною.

/а.с.5,6/

Відповідач працездатний. Відповідно до довідки ВАТ „ММК ім.Ілліча" його
середній заробіток складає 1597 грн./а.с.7/

Доказів про те,
що відповідач має інші доходи позивачкою не надано.

Згідно з рішенням місцевого суду від 25 січня 2007 року відповідач на
утримання сина сплачує аліменти до його повноліття в розмірі 1/4 частки./а.с23/

Посилання позивачки на те, що відповідач в змозі
виплачувати на її утримання щомісячно 1/4 частину його заробітку спростовуються
матеріалами справи.

Як вбачається зі справи відповідач має непрацездатну,
хвору матір якій зобов"язаний за законом надавати матеріальну допомогу.

Позивачка не
заперечувала, що відповідач проживає разом з батьками.

Посилання позивачки на те, що батьки відповідача
матеріально забезпечені і не потребують допомоги, оскільки батько відповідача
продовжує працювати, отримувати заробітну плату та пенсію висновків суду не
спростовують.

З урахуванням викладених конкретних обставин справи,
матеріального і сімейного положення сторін, колегія суддів вважає, що стягнення
з відповідача аліментів у розмірі 1/6 частки від заробітку на користь позивачки
є обгрунтованим.

Доводи апеляційної скарги не приводять судову колегію до
висновку про порушення або неправильне застосування судом норм матеріального чи
процесуального права, які є підставами для скасування або зміни оскаржуваного
судового рішення.

Нових обставин,
які б могли мати істотне значення для визначення розміру аліментів позивачкою
апеляційному суду не надано. З урахуванням викладеного і

Керуючись ст.
303, 307, 308 ЦПК України,  колегія
суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу  ОСОБА_1.    відхилити.

Рішення Іллічівського районного суду міста Маріуполя від
26 лютого 2007 року    залишити без
зміни.

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення, може
бути оскаржена протягом двох місяців з дня набрання законної шляхом подання
касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду України .