Справа №2-668/07 p. (копія)
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2007 року                            Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі:    головуючого судді - Бершадської О.В. при
секретарі    -      Бугаєць Т.Л.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Кіровоград справу за позовом ТОВ "
Водне господарство" до  ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач в грудні
2006 року  звернувся до суду з позовом, в
якому просить стягнути із відповідача -361грн. 90 коп. заборгованості за
послуги з водопостачання та водовідведення
за період з 01.11.2003 року по 01.11.2006 року та 30 грн. внесених ним
витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді.

В судовому
засіданні представник позивача  позовні вимоги
підтримала в повному обсязі, обгрунтувала документально.

Відповідачка  до суду не з"явилась, про день та час
розгляду справи  повідомлялась через
оголошення у пресі ( а.с. 23).

Зі згоди   позивача суд ухвалює  рішення
при заочному розгляді справи, що відповідає  положенням
ст.224 ЦПК України,

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи,
суд позов задовольняє в повному обсязі,
із наступних підстав:

Судом
встановлено, що на підставі угоди НОМЕР_1 від 03.04.2006 р. про поступку права
на вимогу позивач в справі прийняв на себе право вимоги від відповідачки
належного виконання зобов'язань по оплаті за послуги з водопостачання та
водовідведення ( а.с. 8) .

Шляхом відкриття
особового рахунку НОМЕР_2 та видачею абонентської книжки між сторонами склались
договірні відносини, згідно яких підприємство зобов'язалось надавати послуги з
водопостачання та водовідведення , а віповідач
своєчасно здійснювати оплату послуг.

Станом на 01.11.2006 року борг відповідачки
перед позивачем становить - 361 грн. 90 коп.( а.с. 4).

Правовідносини,
що виникли між сторонами регулюються ЦК України (в ред. 1963 р.) та чинним ЦК
України, Законом України " Про питну воду",
Правилами користування  системами
комунального водопостачання та водовідведення в містах та селищах
України".

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов"язання повинні виконуватись  належним чином і в установлений строк
відповідно до вказівок закону, договору, а при відсутності таких вказівок-
відповідно до вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння
відмова від виконання зобов"язання і одностороння зміна умов договору не допускається, за
винятком випадків, передбачених законом.

Відповідно до ст.88 ЦПК України суд стягує з
відповідачки   на користь    позивача -
30 грн.   витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в суді   та
на користь держави  судовий збір - в
розмірі - 51 грн.

На
підставі    ст.ст. 161,162 ЦК
України (в ред.
1963 р.), ст.ст . 525, 526 ЦК України, Закону України
" Про питну воду",

керуючись ст. ст.88, 214-215,224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ТОВ " Водне господарство" - задовольнити
.

Стягнути із   ОСОБА_1 на
користь ТОВ'" Водне господарство"-361 грн. 90   коп. заборгованості за послуги з
водопостачання та водовідведення
та   30   грн. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в суді.

Стягнути  із
ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі - 51 грн.

Заочне   рішення може бути переглянуте судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву   про перегляд заочного
рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення
суду  набирає законної сили  після
закінчення   строку подання заяви
про апеляційне оскарження.Заяву про апеляційне оскарження  рішення суду першої інстанції може бути
подано протягом  десяти днів з дня  проголошення рішення.  Апеляційна скарга  на рішення суду  подається протягом  десяти днів після подання  заяви про апеляційне оскарження.

Суддя

Кіровського районного суду

м.Кїровограда                                                                        О.В. Бершадська

підпис

Звірена з оригіналом Суддя

Кіровського
районного суду

М.Кіровограда

О.В. Бершадська