Справа №2-7844/2007р.
2007 року                                                                                            м.
міський суд Донецької області в складі: головуючого судді Склярова В.В., при
секретарі Садовій .Ю.С., за участю представника позивача ОСОБА_1, розглянувши у
відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Краматорськтеплоенерго" до ОСОБА_2 про стягнення
ТОВ „Краматорськтеплоенерго" звернулося в суд з позовом до відповідачки
про стягнення заборгованості по договору відступлення права вимоги.
судове засідання не з'явилась. Відповідно до вимог ст.ст. 224-225 ЦПК України,
судом прийняте рішення про заочний розгляд справи. Позивач не заперечує проти
такого вирішення справи.
своїх вимог ТОВ „Краматорськтеплоенерго" вказали, що за період з
01.07.2003 року по 01.01.2007 року ТОВ „Енергохолдінг" здійснювало
поставку теплової енергії та гарячого водопостачання відповідачці, яка проживає
у квартирі АДРЕСА_1 в м. Краматорську. В порушення вимог „Правил надання
населенню послуг з водо-, теплопостачання та водовідведення", відповідачка
ухиляється від сплати за отриману теплову енергію і гаряче водопостачання, в
результаті чого за цей період утворилася заборгованість в сумі 542грн.
75коп.3гідно з договором про відступлення права вимоги №06/06 від 22.12.2006
року, ТОВ „Енергохолдін" - первинний кредитор, передало ТОВ
„Краматорськтеплоенерго", як новому кредитору право вимоги грошових
зобов'язань споживачів послуг поставки теплової енергії та гарячої води,
включаючи заборгованість відповідачки по справі вказаної суми заборгованості.
До теперішнього часу заборгованість відповідачкою не погашена, тому просить її
стягнути на користь позивача. Крім того просить стягнути з відповідачки на
користь позивача судові витрати, а саме сплачені судовий збір в сумі 51 грн. та
витрати з інформаційно -технічного розгляду справи в сумі 51 грн.
У судовому
засіданні представник позивача ОСОБА_1. уточнила позовні вимоги і просила стягнути
з відповідачки на користь позивача заборгованість з урахуванням строку позовної
давнини в сумі 209,16 грн. за період з жовтня 2004 року по 31.12.2006 року та
судові витрати в сумі 81 грн.
представника позивача, проаналізувавши зібрані в справі докази, суд вважає, що
позов підлягає задоволенню.
Судом
встановлено, що відповідачка проживає у квартирі АДРЕСА_1 в м. Краматорську, та
згідно п.18 Правил надання населенню послуг водотеплозабезпечення та
водовідведення, затверджених Постановою Кабінета Міністрів України від
30.12.1997 року за № 1497, зобов'язана вчасно вносити плату за користування
комунальними послугами по затвердженим у встановленому порядку тарифам.
довідки по особовому рахунку відповідачів, заборгованість за період з
01.07.2003 року по 01.01.2007 року перед ТОВ „Енергохолдінг" складає
ст.ст.509, 512, 514 ЦК України,
кредитор у зобов'язані може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним
своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового
кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на
умовах, що існували на момент переходу цих прав.
договором №06/06 про відступлення права вимоги від 22.12.2006 року, ТОВ „Енергохолдінг"
передало ТОВ „Краматорськтеплоенерго", як новому кредитору право вимоги
вказаної заборгованості.
строку позовної давнини згідно ст. 257 ЦК
України з відповідачки на користь позивача належить стягнути заборгованість
в сумі 209,16 грн. за період з жовтня 2004 року по 1.01.2007 року.
відповідності зі ст.88 ЦПК України, з відповідачки на користь позивача підлягає
стягненню витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі
30грн., а у доход місцевого бюджету м. Краматорська судовий збір в сумі 51грн.
викладеного та керуючись ст.ст.10, 60, 88, 212, 213, 215, 223-225 ЦПК України,
ст.ст.509, 512, 514 ЦК України
суд, -
Товариства з обмеженою відповідальністю "Краматорськтеплоенерго" до
ОСОБА_2 про стягнення боргу - задовольнити.
Краматорській філії КБ
01.10.2004р. по 01.01.2007р. в сумі 209, 16 грн., витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30грн.
ОСОБА_2 у дохід місцевого бюджету м. Краматорська судовий збір в сумі 51 грн.
суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом
десяти днів з дня отримання його копії. Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст.294
ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи Апеляційним судом Донецької області. Заяву
про апеляційне оскарження рішення Краматорського міського суду може бути подано
протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються
Апеляційному суду Донецькій області через Краматорський міський суд.