Справа №
22-ц-524/ 2007р.                                                   Головуючий
Категорія - відшкодування
шкоди                                          Доповідач
УХВАЛА

23 січня 2007 року                                                                                                  м. Харків

Судова колегія судової палати з цивільних справ
апеляційного суду Харківської області в складі    головуючого - судді-   Макарова
Г.О.

суддів-
ХорошевськогоОМ. Кокоші В.В. при секретарі-        Уманська М.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові
клопотання позивачів ОСОБА_1
та ОСОБА_2. про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне
оскарження рішення Ізюмського міськрайонного суду від ІНФОРМАЦІЯ_1 року по
цивільній справі за позовом ОСОБА_1
та ОСОБА_2 до ПСП"Дружба" про стягнення заборгованості за оренду
земельного паю і пені за договором оренди земельного паю, відшкодування
моральної шкоди, -

встановила:

Рішенням Ізюмського міськрайонного суду від ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_1 у задоволенні
позову відмовлено, ОСОБА_2. позовні вимоги задоволені частково.

ІНФОРМАЦІЯ_3 р. позивачами подана апеляційна
скарга разом з клопотанням про поновлення строку на
апеляційне оскарження рішення. У поданих клопотаннях позивачі просять поновити
пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення суду,
посилаючись на те, що про наявність рішення по справі їм стало відомо лише ІНФОРМАЦІЯ_2р.

Судова колегія вважає, що підстави для задоволення
клопотання позивачів про поновлення процесуального строку відсутні.

Згідно ст.ст.72,73,294,295 ЦПК України, заяву про апеляційне оскарження рішення суду
першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення
рішення. Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк,
встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне
оскарження, чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків залишається
без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде
підстав для поновлення строку у разі його пропущення з поважних причин.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачі приймали участь в розгляді
справи (а.с. 128-129), рішення
суду було проголошено в присутності позивачів та роз'яснено строки і порядок
його апеляційного оскарження, поважних причин, з якими закон пов'язує
можливість поновлення строку на апеляційне оскарження позивачі не навели і
доказів з цього приводу не надали, а
посилання їх на ненадання своєчасно копії рішення не є підставою для поновлення
пропущеного строку.

За таких обставин, судова колегія
не має передбачених законом підстав для задоволення заяви позивачів
про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаного рішення суду першої
інстанції.

Керуючись ст.ст.
72,73,294,295 ЦПК
України, судова колегія судової палати, -

2

УХВАЛИЛА:

У задоволенні клопотання позивачів
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної
скарги на рішення Ізюмського міськрайонного
суду Харківської області від ІНФОРМАЦІЯ_1 року, -відмовити,
апеляційну скаргу залишити без розгляду.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає чинності негайно. Але може бути
оскаржена до Верховного Суду України у 2-місячний термін з дня набрання
чинності.