Справа №
серпня 2007 р.                                                                               м.  Мелітополь
міськрайонний суд Запорізької області
головуючого - судді Фоміна В. А.
в попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Комунального підприємства „Мелітопольське міжміське бюро технічної
інвентаризації" про визнання права власності та внесення змін в інвентарну
справу,
звернувся до суду з позовом на тій підставі,
що на підставі свідоцтва про право на спадщину НОМЕР_1 від 28.12.1989р.
та свідоцтва про право на спадщину НОМЕР_2 від 13.07.2007р.,  йому належить житловий будинок з господарчими
будовами,  що розташовано за адресою
зазначеного домоволодіння позивачем збудовано житловий будинок «В-1»,  розмірами 8, 80x10, 80м,  житловою площею 58, 4м2,  загальною - 104, 5м2,  прибудову «в-1»,  розмірами 2, 25x2, 45м.  та збільшено у розмірах гараж «Б-1»,  розмірами 9, 50x10, 30м.
позивач звернувся до управління архітектури і містобудівництва м.  Мелітополя з заявою про оформлення
вищевказаних об'єктів самочинного будівництва відповідно з діючим
законодавством.  Йому було надано технічний
висновок про можливість оформлення збудованих житлового будинку та будов,  зазначених розмірів.
звернувся в БТ1 м.  Мелітополя з заявою
про внесення змін в інвентарну справу житлового будинку розташованого за
адресою: АДРЕСА_1 у зв'язку з оформленням розташованих в його складі об'єктів
самочинного будівництва.
Відповідачем,  КП „ММБТІ",  позивачеві було відмовлено у внесенні
поточних змін на підставі того,  що
надані ним документи не відповідають нормам законодавства,  зазначеним у cm. 376 ЦК України.
просить суд визнати за ним право власності на збудовані житловий будинок
«В-1»,  розмірами 8, 80x10, 80м,  житловою площею 58, 4м3,  загальною - 104, 5м2,  прибудову «в-1»,  розмірами 2, 25x2, 45м.  та збільшено у розмірах гараж: «Б-1»,  розмірами '9, 50x10, 30м,  що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1,  а також: зобов 'язати відповідача внести зміни в технічну
документацію на зазначене майно,  що
належить ОСОБА_1  у зв 'язку з визнанням
права власності на об 'єкти самочинного будівництва.
ММБТІ в судове засідання не з»явився,
але від нього надійшла заява з клопотанням розглянути справу у його
відсутність,  позов не визнає,  однак просить суд вирішити спір на свій
розсуд.
матеріали справи,  суд знаходить позовні
вимоги такими,  що підлягають повному
задоволенню оскільки вони повністю підтверджуються зібраними у справі
доказами,  не суперечать вимогам Закону і
інтересам інших осіб.
130,  174,  213 ЦПК України,   ст. . 376 ЦК України ,  суд
вимоги ОСОБА_1 до Комунального підприємства „Мелітопольське міжміське бюро
технічної інвентаризації" про визнання права власності та внесення змін в
інвентарну справу - задовольнити повністю.
заОСОБА_1 право власності на збудовані житловий будинок «В-1»,  розмірами 8, 80x10, 80м,  житловою площею 58, 4м2,  загальною - 104, 5м2,  прибудову «в-1»,  розмірами 2, 25x2, 45м.  та збільшено у розмірах гараж: «Б-1»,  розмірами 9, 50x10, 30м,  що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.
Зобов 'язати КП ММБТІ внести
зміни в технічну документацію на зазначене майно,  що належить ОСОБА_1  у зв 'язку з визнанням права власності на об
'єкти самочинного будівництва
Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку в апеляційний суд Запорізької
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги,  з подачею її копії
до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 cm. 295 ЦПК України.