Справа № 2-3880/2007 p.
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ Імене
04 грудня 2007р.м. Макіївка
суд м.Макіївки Донецької обл
асті в складі: Головуючого-су
дді Завгороднього Є.П., при сек
ретарі Фабаровської І.М.
розглянувши у відкрит
ому судовому засіданні цивіл
ьну справу за позовом відкри
того акціонерного товариств
а „Кредитпромбанк" до ОСОБА
_1, ОСОБА_2 про стягнення з
аборгованості за кредитом,
ВАТ „Кредитпромбанк" звер
нувся до суду з вищевказаним
В судовому засіданні пр
едставник позивача підтрима
в позов та пояснив суду, що згі
дно договору №30ДС/205/К092006-ИВ від 15
.09.2006р., відповідачу ОСОБА_1. б
оларів США на купівлю нерухо
мості зі сплатою за користув
ання кредитом 13,45 відсотків рі
чних з кінцевою датою погаше
ння 14.09.2021р. Цього ж дня в забезпе
чення виконання обов'язків з
а кредитним договором між по
зивачем та відповідачем ОС
ОБА_1. був укладений договір
застави № 30ДС/205/309/2006/ИВ, згідно як
ому в іпотеку було передано м
айно, а саме: будівлі та споруд
и (частина майстерні В-1 (ремон
тні бокси з котельною), кімнат
и №№ 1-13, які знаходяться за адре
сою: м. Макіївка, АДРЕСА_1 Та
кож між позивачем та відпові
дачем ОСОБА_2. був укладен
ий договір поруки. Відповіда
ч ОСОБА_1. здійснював пога
шення кредиту несвоєчасно у
разі чого станом на 17.09.2007р. зага
льна заборгованість складає
: заборгованість за кредитом
му еквіваленті складає 327099,72 гр
н, заборгованість за відсотк
ами - 8276,20 доларів США, що в гривн
,81 грн, заборгованість за пене
ю - 664,28 доларів США, що складає 3354,
62 грн., штрафні санкції - 2821,89 дола
рів США, що в гривневому еквів
му еквіваленті складає 386499,68 гр
н. Яку просить стягнути з відп
овідачів солідарно та витрат
и по сплаті інформаційно-тех
нічного забезпеченням судов
ого розгляду у розмірі 30 грн.
. та ОСОБА_2. в судове засід
ання не з'явилися, про час і мі
сце розгляду справи повідомл
ялися належним чином-судовим
и повістками, причину неявки
до суду не повідомили, запере
чень на позов не надали.
На підставі викладено
го та відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК
України суд вважає можливим
розглянути справу у відсутн
ість відповідачів по наявним
доказам і прийняти заочне рі
Дослідив матеріали сп
рави, суд вважає, що позов нале
жить задоволенню за таких об
Судом встановлені так
і факти та відповідні їм прав
Згідно копії договору
№30ДС/205/К092006-ИВ від 15.09.2006р., відповід
ачу ОСОБА_1. було надано кр
упівлю нерухомості з виплато
ю 13,45 процентів річних в інозем
ній валюті. Строк користуван
ня кредитом по 14.09.2021р. (а.с.8-11).
Згідно копії іпотечног
о договору № 30ДС/205/309/2006-ИВ відпов
ідач ОСОБА_1. передав пози
вачу в іпотеку майно, а саме: б
удівлі та споруди (частина ма
йстерні В-1 (ремонтні бокси з к
отельною), кімнати №№ 1-13, які зн
аходяться за адресою: м. Макії
вка, АДРЕСА_1 (а.с. 12-14).
Згідно копії договору пор
уки №ЗОДС/205/П09/2006-ИВ від 15.09.2006р. поз
ивач уклав договір поруки з
Згідно розрахунку ста
ном на 17.09.2007р. заборгованість за
ОСОБА_1. складає: заборгов
США, заборгованість по проце
нтам - 8276,20 доларів США, заборгов
аність по пені - 664,28 доларів США
штрафні санкції-2821,89 доларів С
Згідно копії повідомлен
ня від 09.02.07р. ОСОБА_1. повідом
лений про заборгованість по
кредитному договору (а.с. 19-20).
Згідно копії вимог ОСО
БА_1. повідомлений про забор
гованість по кредитному дого
вору та попереджений про нам
ір Банка звернутися до суду з
позовною заявою (а.с. 21-25).
Відповідно ст. 526 ЦК Укра
їни - зобов'язання має виконув
атися належним чином відпові
дно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів ци
вільного законодавства, а за
відсутністю таких умов та ви
мог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ч. 1 ст. 527 ЦК У
країни боржник зобов'язаний
виконати свій обов'язок, а кре
дитор - прийняти виконання ос
Відповідно до ч. 1 ст. 550 ЦК У
країни право на неустойку ви
никає незалежно від наявност
і у кредитора збитків, завдан
их невиконанням або неналежн
им виконанням зобов'язання.
Відповідно до вимог ст
. 554 ч.1 ЦК України - у разі порушен
ня боржником зобов'язання, за
безпеченого порукою, боржник
і поручитель відповідають п
еред кредитором як солідарні
боржники, якщо договором пор
уки не встановлено додаткову
(субсидіарну) відповідальні
Відповідно до ст. 611 ЦК Укр
аїни - у разі порушення зобов'я
зання настають правові наслі
дки, встановлені договором а
бо законом, зокрема відшкоду
Відповідно до ст. 629 ЦК
України договір є обов'язков
им для виконання сторонами.
Відповідно до вимог ст
. 651 ч.2 ЦК України - договір може б
ути змінено або розірвано за
рішеннями суду до вимог одні
єї із сторін у разі істотного
порушення договору другою с
тороною та в інших випадках, в
становлених договором або за
коном. Істотним є таке поруше
ння стороною договору, коли в
наслідок завданої цим шкоди
друга сторона значною мірою
позбавляється того, на що вон
а розраховувала при укладенн
і договору.
Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК Ук
раїни за кредитним договором
банк...зобов'язується надати г
рошові кошти (кредит) позичал
ьникові у розмірі та на умова
х, встановлених договором, а п
озичальник зобов'язується по
вернути кредит та сплатити п
роценти.
Відповідно до вимог с
т. 88 ч.1 ЦПК України -стороні, на к
ористь якої ухвалено рішення
, суд присуджує з другої сторо
ни понесені нею і документал
ьно підтверджені судові витр
ати.
Судом встановлено, що позив
ач уклав кредитний договір з
ОСОБА_1., та договір поруки
з ОСОБА_2., який зобов'язавс
я відповідати за виконання
ОСОБА_1 усіх його зобов'язан
ь в повному обсязі, що виникли
з кредитного договору. Позив
ач свої зобов'язання виконав
, а відповідачі належним чино
м не виконали свої зобов'язан
ня - покриття кредиту не здійс
нювалось і до теперішнього ч
асу заборгованість по кредит
ному договору існує. Суд вваж
ає, необхідним стягнути забо
ргованість солідарно з відпо
відачів та судові витрати.
На підставі ст. 526, 527, чі, 5
50ч1, 554 ч.1, 611,629,651, 1054 ЦК України, керуюч
ись ст. ст. 10,11,15,57,77,88,209,214-215,224-225 ЦПК Укра
їни,
вирішив:
Позовну заяву відкрит
ого акціонерного товариства
„Кредитпромбанк" до ОСОБА_
1, ОСОБА_2 про стягнення з
аборгованості за кредитом - з
адовольнити.

3
Стягнути солідарно з ОСО
БА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року на
родження, уродженця м. Одеса т
а з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2
року народження, уродженця м
. Єреван Вірменія на користь в
ідкритого акціонерного това
риства „Кредитпромбанк", (в До
нбаської філії ВАТ «Кредитпр
омбанк» р/р 0022 МФО 335593, ЕГРПОУ
25098916 заборгованість за кредитн
им договором в сумі 386499,68 грн, су
дові витрати в сумі 1700,00 грн., вит
рати на інформаційно-технічн
е забезпечення розгляду спра
ви в сумі 30 грн., а всього: 388229,68 грн
(триста вісімдесят вісім тис
яч двісті двадцять дев'ять гр
н. 68 коп.).
Рішення суду набирає з
аконної сили після закінченн
я строку подання заяви про ап
еляційне оскарження, якщо за
яву про апеляційне оскарженн
я не буде подано.
Заочне рішення може бу
ти переглянуте прийнявшим йо
го судом по письмовій заяві в
ідповідача, яка може бути под
ана протягом 10 днів з дня отри
мання копії рішення.
Рішення може бути оска
ржене в апеляційному порядку
до Апеляційного суду Донець
кої області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-д
енний строк з дня проголошен
ня рішення заяви про апеляці
йне оскарження і поданням пі
сля цього протягом 20 днів апел
яційної скарги, з подачею її к
опії до апеляційної інстанці
ї або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК Укра
їни.