Справа №2-512 2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня  2007 р.               Тернівський
районний суд м. Кривого Рогу

у складі:      головуючого, судці                        - Биканова І.Р.

при секретарі                                      - Семенюк І.О.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні
в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого
комітету Тернівської районної Ради м. Кривого Рогу про виділ долі у спільній
власності , встановлення
факту прийняття спадщини і визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1. в обґрунтуванні
позову вказує, що   згідно свідоцтва про
право власності від ІНФОРМАЦІЯ_1, на праві спільної власності їй та її чоловіку
- ОСОБА_2 , належить
АДРЕСА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_2 її
чоловік помер.

Після його смерті відкрилась спадщина на частину вказанної
вище квартири та на грошові внески у Ощадному банку НОМЕР_1 на рахунку НОМЕР_2, у Ощадному банку
НОМЕР_3 на
рахунку НОМЕР_4.

Спадкова квартира була нею та чоловіком приватизована.

При одержані
свідоцтва про право на житло, між ними не виникало розбіжностей про розмір
часток кожного з них і вони не встановлювали ніякого порядку в кристуванні та
розпорядження частками у праві спільної власності.

У встановлений законом строк, вона не звернулася до
нотконтори, але фактично прийняла спадщину, організувала похорони, поминальні
дні чоловіка, доглядала його, мешкала разом з ним за однією адресою.

Позивачка просить визнати за нею та за померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , за кожним з них, право власності на
1/2 частку АДРЕСА_1, встановити факт прийняття нею спадщини, після смерті
чоловіка - ОСОБА_3,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 та
визнати за нею право власності на 1/2 частину АДРЕСА_1, та на грошові внески у
Ощадному банку НОМЕР_1 на
рахунку НОМЕР_2, у
Ощадному банкуНОМЕР_3
на рахунку НОМЕР_4, як за
спадкоємицею за законом ,після смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2.

Виконавчий
комітет Тернівської районної Ради м. Кривого Рогу про час, день і місце
розгляду справи повідомлений належним чином, представник комітету у судове
засідання не з'явився, надали листа, котрим просять розглянути справу без їх
присутності та не заперечують проти розгляду справи.

Вислухавши
позивачку, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Згідно ст. 357
ЦК України, від 16.01.2003
року частки у праві спільної часткової власності вважаються рівними, якщо
інше не встановлено за домовленістю співвласників або законом, тому за ОСОБА_1
та за ОСОБА_3

ОСОБА_3, за кожним з них,
слід визнати право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1.

Згідно з ч. 2 ст. 256 ЦПК України від 18.03.2004 року треба
встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_1 на 1/2 частину АДРЕСА_1 та на грошові внески у Ощадному банку НОМЕР_1 на рахунку НОМЕР_2, у Ощадному
банкуНОМЕР_3 на
рахунку НОМЕР_4- після
смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 її
чоловіка.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про право
власності від ІНФОРМАЦІЯ_1, на
праві спільної власності позивачці та її чоловіку -ОСОБА_2, належить квартира АДРЕСА_1-а.с.5.

ІНФОРМАЦІЯ_2 чоловік
позивачки помер-а.с.4.

Після його
смерті відкрилась спадщина на частину вказанної вище квартири та на грошові
внески у Ощадному банку НОМЕР_1
на рахунку НОМЕР_2, у
Ощадному банкуНОМЕР_3
на рахунку НОМЕР_4-а.с.5,8.

Спадкова квартира була позивачкою та чоловіком
приватизована .

При одержані
свідоцтва про право на житло, між ними не виникало розбіжностей про розмір
часток кожного з них і вони не встановлювали ніякого порядку в кристуванні та
розпорядження частками у праві спільної власності.

На час смерті, позивачка, мешкала разом з померлим за
однією адресою - а.с.7.
Згідно ст. ст. 1228,1258,1261,1268
ЦК України за позивачкою ,
слід визнати право власності на 1/2
частину  АДРЕСА_1 та на грошові
внески у Ощадному банку НОМЕР_1
на рахунку НОМЕР_2, у
Ощадному банкуНОМЕР_3
на рахунку НОМЕР_4.

Інших спадкоємців, крімОСОБА_1 після смерті ОСОБА_3. - немає. Керуючись
ст.ст.  10,  11, 60,  169, 212-215, 256 ч.  1,
256 ч.2    Цивільного -процесуального
кодексу України,ст.ст.357,1228,1258,1261,1268
ЦК України суд, -

ВИРІШИВ:

Визнати за ОСОБА_1, ОСОБА_3 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_2, за кожним з
них,   право власності на 1/2 частину
АДРЕСА_1, загальною вартістю станом на 18.12.2006 р.-11420 грн.

Встановити факт
прийняття спадщини ОСОБА_1, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2. - ОСОБА_3 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності
на 1/2 частину
АДРЕСА_1, загальною вартістю на 18.12.2006
р. - 11420 грн., та на
грошові внески у Ощадному банку НОМЕР_1
на рахунку НОМЕР_2, у
Ощадному банкуНОМЕР_3
на рахунку НОМЕР_4 в
порядку спадкування за законом, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 її чоловіка - ОСОБА_3.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду
Дніпропетровської області через Тернівский районний суд м. Кривого Рогу шляхом
подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути
подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга
подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.