overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа
№ 2-229
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ                      УКРАЇНИ

4.04.2007 року                                                               Тростянецький
районний суд

Вінницької
області в складі: головуючого судді Капуш СІ.

при
секретарі                   Свистун А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
місті Тростянець справу за позовом ОСОБА_1до Гордіївської сільської Ради про
визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
просить визначити додатковий термін для прий­няття спадщини після смерті його
діда ОСОБА_2.

В судовому
засіданні представник позивача пояснив, що ІНФОРМАЦІЯ_1року помер дід позивача
ОСОБА_2., після
смерті якого відкрилась спадщина на належне йому майно. Він похоронив діда,
розпорядився май­ном, фактично прийняв спадщину та пропустив строк звернення в
нотаріа­льну контору для оформлення спадщини, вважаючи, що фактичне прийняття
спадщини було достаньо для володіння спадковим майном.

Позовні вимоги
ОСОБА_1 підлягають до задоволення.

Гордіївська
сільська Рада не заперечує проти визначення додатково­го строку для подачі заяви
для прийняття спадщини ОСОБА_1, та просить справу розглянути в відсутність їх
представника.

ОСОБА_1
являється єдиним спадкоємцем, термін звернення в нотаріальну контору пропустив
з поважних причин.

Керуючись ст.
1272 ЦК України,
суд,-

РІШИВ:

Продовжити ОСОБА_1термін
для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_1року, до 1.06.2007 року.

Заява про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом 10 днів.
Христинівський районний суд Черкаської області
повне найменування суду
СУДОВИЙ     НАКАЗ
року                                                                             Номер
справи 2н-61 -2007р.
Хоистинівка____________
Суддя                _________ Христинівського районного суду Черкаської області
повне найменування суду
____________________________________ Прітченко СІ.___________________________________
прізвище, ініціали судді
________________________ ОСОБА_1_________________________________
указати ім'я (найменування) заявника
про   ____________________ видачу судового наказу про стягнення заробітної плати______________
указати вимоги заявника
ВІДПОВІДНО ДО__________    ст.ст.95-98, 102-105 ЦПК України, ст.ст.94, 115, 116 КЗпП України
1. СТЯГНУТИ З        ДП ДГ
повне ім'я (найменування) боржника
яке знаходиться в с.Христинівка Христинівського району Черкаської області________________________
місце проживання або місцезнаходження боржника
в АППБ "РБ Аваль" код 14208610______________________________________________
рахунок боржника (юридично! особи) а установі банку, з якого потрібно стягнути
кошти за наявності -
ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності
(для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер (для фізичних осіб - платників податків)
На КОРИСТЬ                                                    ОСОБА_1
повне ім'я (найменування) стягувача
яка проживає за АДРЕСА_1______________________________________________________________
місце проживання або місцезнаходження стягувача
рахунок стягувача (юридичної' особи) в установі банку, на який потрібно
стягнути кошти за наявності - ідентифікаційний код
суб'єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний
ідентифікаційний номер (для фізичних осіб - платників
заборгованість по заробітній платі в сумі
__________________________________________________________ 1867
грн. 50 коп. (одна тисяча
вісімсот шістдесят сім гривень 50 коп.)__________________________________
указати що саме, суму у гривнях цифрами і прописом
2.  Стягнути з боржника 15 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення
(одержувач коштів УДК
банк одержувач ГУДКУ в Черкаській області, код бюджетної
класифікації 22050000
Стягнути з боржника на
користь держави судовий збір 25 грн. 50 коп.
Судовий наказ після
набрання ним законної сили видати стягувачу. Суддя__________________ __ Згідно зі статтею 104
Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача
протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника
протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних
про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд
видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається
судом протягом пяти
днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику
сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
справа № 2-2346/07
УХВАЛА

Про призначення
справи до розгляду

" 3 " квітня 2007року                                                  М.Бердянськ

Бердянський
міськрайонний суд Запорызької області

у складі -
головуючого - судді
Ліхтанської Н.П. при секретарі Олійник Н.М., розглянувши матеріали цивільної справи
за позовом ЗАТ "Бердянське підпріємство теплових мереж" до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнен­ня заборгованості за послуги з гарячого
водо,- теплопостачання,

ВСТАНОВИВ:

Позивач
підтримує позовні вимоги. Відповідачі в судове засідання не з"явилися.

1.  Проведено
попереднє судове засідання   " 3 " квітня 2007 року.

2.  Проведені
інші дії, необхідні для розгляду справи, а саме: вивчені матеріали справи.

3.   До
судового розгляду необхідно провести наступні дії:

-викликати
сторони,

-відповідачу
надати заперечення проти позову,

Керуючись ст. ст. 130, 156 ЦПК
України, суд

УХВАЛИВ:

Провести
судовий розгляд справи "
8 " травня 2007
року о 10 годині 40 хвилин в
приміщенні Бердянського міськрайонного суду за адресою: м. Бердянськ, вул.
Волі, 39.
СУДОВИЙ       НАКАЗ
30 березня 2007 року                                                                    Номер
справи 2н-114
Суддя
Снятинського районного суду Івано- Франківської області Боднарук М.В.
розглянувши заяву ВАТ "Прикарпаттяобленерго" в особі Снятинського
РЕМу про стягнення боргу в сумі 171 грн. 98 коп. з ОСОБА_1, відповідно до
ст.ст. 526,527,530,536 ЦК
ВАТ"Прикарпаттяобленерго" в особі Снятинського району
336354; КОД коп.(сто сімдесят одна грн, дев'яносто вісім коп.)
з боржника на користь стягувана 25 грн.50 коп. судового збору та 15 грн. на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи , що були останнім сплачені
Стягнути з боржника на користь держави судовий збір грн. коп.
х""""^ n ^Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу
України (далі- ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог
стягувана протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження
заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та
за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана
в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її
надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється
ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
СFпFрFаFвFаF №F 4-сF-9/2007
ІFмFеFнFеFмF УFкFрFаFїFнFиF
13 гFрFуFдFнFяF 2007 рFоFкFуF сFмFтF. НFоFвFаF ВFоFдFоFлFаFгFаF
НFоFвFоFвFоFдFоFлFаFзFьFкFиFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF ХFаFрFкFіFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF уF сFкFлFаFдFіF : гFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF сFуFдFдFіF МFаFрFюFхFнFаF ЛF.АF., пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFіF ВFеFлFиFкFоFрFоFдFнFіFйF ЛF.ФF.
рFоFзFгFлFяFнFуFвF уF вFіFдFкFрFиFтFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF сFкFаFрFгFуF ВFАFТF УFкFрFтFеFлFеFкFоFмF» дFоF вFіFдFдFіFлFуF дFеFрFжFаFвFнFоFїF вFиFкFоFнFаFвFчFоFїF сFлFуFжFбFиF нFаF дFіFїF гFоFлFоFвFнFоFгFоF дFеFрFжFаFвFнFоFгFоF вFиFкFоFнFаFвFцFяF ДFеFрFжFаFвFнFоFїF вFиFкFоFнFаFвFчFоFїF сFлFуFжFбFиF НFоFвFоFвFоFдFоFлFаFзFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF уFпFрFаFвFлFіFнFнFяF юFсFтFиFцFіFїF.
ВF НFоFвFоFвFоFдFоFлFаFзFьFкFиFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF зFіF сFкFаFрFгFоFюF зFвFеFрFнFуFлFоFсFьF ВFАFТF УFкFрFтFеFлFеFкFоFмF» дFоF вFіFдFдFіFлFуF дFеFрFжFаFвFнFоFїF вFиFкFоFнFаFвFчFоFїF сFлFуFжFбFиF нFаF- дFіFїF гFоFлFоFвFнFоFгFоF дFеFрFжFаFвFнFоFгFоF вFиFкFоFнFаFвFцFяF ШFеFмFеFтF НF.ОF. ДFеFрFжFаFвFнFоFїF вFиFкFоFнFаFвFчFоFїF сFлFуFжFбFиF НFоFвFоFвFоFдFоFлFаFзFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF уFпFрFаFвFлFіFнFнFяF юFсFтFиFцFіFїF. ПFрFеFдFсFтFаFвFнFиFкF пFоFзFиFвFаFчFаF дFоF сFуFдFуF нFаFдFаFвF зFаFяFвFуF пFрFоF зFаFлFиFшFеFнFнFяF сFкFаFрFгFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF вF яFкFіFйF зFаFзFнFаFчFиFвF , щFоF нFаF вFиFкFоFнFаFнFнFіF ВFДFВFСF НFоFвFоFвFоFдFоFлFаFзFьFкFоFгFоF РFЮF зFнFаFхFоFдFиFвFсFяF сFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зF ОFСFОFБFАF_1 сFуFмFуF бFоFрFгFуF . ПFоF пFиFтFаFнFнFяFмF вFиFкFоFнFаFнFнFяF нFаFкFаFзFуF бFуFлFаF дFоF сFуFдFуF нFаFдFаFнFаF сFкFаFрFгFаF . ВF дFаFнFиFйF чFаFсF зFмFіFнFиFлFиFсFяF оFбFсFтFаFвFиFнFиF , щFоF сFуFтFтFєFвFоF вFпFлFиFвFаFюFтFьF нFаF нFеFоFбFхFіFдFнFіFсFтFьF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF вF сFуFдFіF , тFоFмFуF сFкFаFрFгFуF сFлFіFдF зFаFлFиFшFиFтFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF .
ПFрFеFдFсFтFаFвFнFиFкF ВFДFВFСF НFоFвFоFвFоFдFоFлFаFзFьFкFоFгFоF РFЮF нFеF зFаFпFеFрFеFчFуFєF пFрFоFтFиF зFаFдFоFвFоFлFеFнFнFяF кFлFоFпFоFтFаFнFнFяF пFоFзFиFвFаFчFаF пFрFоF зFаFлFиFшFеFнFнFяF сFкFаFрFгFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF
СFуFдF, вFиFсFлFуFхFаFвFшFиF кFлFоFпFоFтFаFнFнFяF , пFеFрFеFвFіFрFиFвF дFоFкFаFзFиF пFоF сFпFрFаFвFіF , вFвFаFжFаFєF зFаF дFоFцFіFлFьFнFеF пFрFиFйFнFяFтFиF зFаFяFвFкFуF пFрFоF зFаFлFиFшFеFнFнFяF сFкFаFрFгFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF, щFоF нFеF сFуFпFеFрFеFчFиFтFьF вFиFмFоFгFаFмF пF.5 чF.1 сFтF. 205 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF , нFеF пFоFрFуFшFуFєF іFнFтFеFрFеFсFіF сFтFоFрFіFнF
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 83, пF.5 чF.1 сFтF. 205 , пF.1 чF.1 сFтF. 208, 210 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF
СFкFаFрFгFуF ВFАFТF УFкFрFтFеFлFеFкFоFмF» дFоF вFіFдFдFіFлFуF дFеFрFжFаFвFнFоFїF вFиFкFоFнFаFвFчFоFїF сFлFуFжFбFиF нFаF дFіFїF гFоFлFоFвFнFоFгFоF дFеFрFжFаFвFнFоFгFоF вFиFкFоFнFаFвFцFяF ДFеFрFжFаFвFнFоFїF вFиFкFоFнFаFвFчFоFїF сFлFуFжFбFиF НFоFвFоFвFоFдFоFлFаFзFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF уFпFрFаFвFлFіFнFнFяF юFсFтFиFцFіFїF зFаFлFиFшFиFтFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF.
УFхFвFаFлFаF мFоFжFеF бFуFтFиF оFсFкFаFрFжFеFнFаF вF аFпFеFлFяFцFіFйFнFиFйF сFуFдF ХFаFрFкFіFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF чFеFрFеFзF НFоFвFоFвFоFдFоFлFаFзFьFкFиFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF пFрFоFтFяFгFоFмF 5 дFнFіFвF.
Справа № 2-2629/07
УХВАЛА 06 грудня 2007 року суддя С амарського районного суду мі ста Дніпропетровська Католі кян М.О., розглянувши матеріал и позовної заяви ОСОБА_1 д о ОСОБА_2 про поділ спільн о нажитого майна,
УСТАНОВИВ: 26 листопада 2007 року на а дресу суду поступила дана за ява.
Розглянувши подані матер іали, суддя доходить висновк у, що заява не відповідає вимо гам законодавства з наступни х підстав.
В силу ч. 5 ст. 119 ЦПК України д о позовної заяви додаються д окументи, що підтверджують с плату судового збору та витр ат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ и.
Позивач з незрозілих прич ин сплатила судовий збір в су мі 200,00 грн. відділення казначей ства Бабушкінського району м . Дніпропетровська.
Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК Ук раїни суддя, установивши, що п озовну заяву подано без доде ржання вимог, викладених у ст .ст. 119, 120 ЦПК України, або не спла чено судовий збір чи не оплач ено витрати на інформаційно- технічне забезпечення розгл яду справи, постановляє ухва лу, в якій зазначаються підст ави залишення заяви без руху , про що повідомляє позивача і надає йому строк для усуненн я недоліків.
Керуючись ст.ст. 119, 121, 208 210
ЦПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБ
А_1 до ОСОБА_2 про поділ сп ільно нажитого майна залишит и без руху та запропонувати у строк до 28 грудня 2007 року усуну ти вказані недоліки.
У випадку невиконання у хвали суду у вказаний строк, з аява вважатиметься неподано ю та підлягає поверненню поз ивачеві.
Ухвала оскарженню не підл ягає.
Суддя

підпис
М.О. Кат олікян
Копія вірна:
Суддя Самарського районн ого суду м. Дніпропетровська

М.О.
Католікян
СFпFрFаFвFаF №F 2-210
25 тFрFаFвFнFяF 2007 рF. мF. СFтFаFрFиFйF СFаFмFбFіFрF
СFуFдFдFяF СFтFаFрFоFсFаFмFбFіFрFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ЛFьFвFіFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF НFіFтFоFчFкFоF ЛF.ЙF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF пFоFзFоFвF ОFСFОFБFАF_1 дFоF дFеFрFжFаFвFнFоFїF вFиFкFоFнFаFвFчFоFїF сFлFуFжFбFиF уF СFтFаFрFоFсFаFмFбFіFрFсFьFкFоFмFуF рFаFйFоFнFіF пFрFоF сFкFаFсFуFвFаFнFнFяF пFоFсFтFаFнFоFвFиF пFрFоF вFіFдFкFрFиFтFтFяF вFиFкFоFнFаFвFчFоFгFоF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF,
ВF СF ТF АF НF ОF ВF ИF ВF:
ПFрFеFдF'яFвFлFеFнFиFйF пFоFзFоFвF уFхFвFаFлFоFюF сFуFдFдFіF вFіFдF 08 тFрFаFвFнFяF 2007 рFоFкFуF бFуFвF зFаFлFиFшFеFнFиFйF бFеFзF рFуFхFуF, оFсFкFіFлFьFкFиF ОFСFОFБFАF_1 нFеF бFуFлFоF сFпFлFаFчFеFнFоF сFуFдFоFвFиFйF зFбFіFрF вF сFуFмFіF 3 гFрFиFвFнFіF 40 кFоFпFіFйFоFкF іF вFіFдFсFуFтFнFіF дFоFкFуFмFеFнFтFиF, яFкFіF бF пFіFдFтFвFеFрFдFжFуFвFаFлFиF зFвFіFлFьFнFеFнFнFяF ОFСFОFБFАF_1 вFіFдF сFпFлFаFтFиF; нFеF пFоFдFаFнFоF ОFСFОFБFАF_1 кFоFпFіFїF вFсFіFхF дFоFкFуFмFеFнFтFіFвF, щFоF дFоFдFаFюFтFьFсFяF нFиFмF дFоF пFоFзFоFвFуF дFлFяF вFрFуFчFеFнFнFяF дFеFрFжFаFвFнFіFйF вFиFкFоFнFаFвFчFіFйF сFлFуFжFбFіF уF СFтFаFрFоFсFаFмFбFіFрFсFьFкFоFмFуF рFаFйFоFнFіF.
ДFлFяF уFсFуFнFеFнFнFяF нFеFдFоFлFіFкFіFвF сFуFдFоFмF бFуFвF вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFйF сFтFрFоFкF дFоF 22 тFрFаFвFнFяF 2007 рFоFкFуF, яFкFиFйF нFеF вFиFкFоFнFаFнFиFйF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF.121 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF,
УFХFВFАFЛFИFВF:
ПFоFзFоFвF ОFСFОFБFАF_1 дFоF дFеFрFжFаFвFнFоFїF вFиFкFоFнFаFвFчFоFїF сFлFуFжFбFиF уF СFтFаFрFоFсFаFмFбFіFрFсFьFкFоFмFуF рFаFйFоFнFіF пFрFоF сFкFаFсFуFвFаFнFнFяF пFоFсFтFаFнFоFвFиF пFрFоF вFіFдFкFрFиFтFтFяF вFиFкFоFнFаFвFчFоFгFоF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF вFиFзFнFаFтFиF нFеFпFоFдFаFнFиFмF тFаF йFоFмFуF пFоFвFеFрFнFуFтFиF.
УFхFвFаFлFаF мFоFжFеF бFуFтFиF оFсFкFаFрFжFеFнFаF вF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFмFуF пFоFрFяFдFкFуF дFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF сFуFдFуF ЛFьFвFіFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF чFеFрFеFзF СFтFаFрFоFсFаFмFбFіFрFсFьFкFиFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF шFлFяFхFоFмF пFоFдFаFчFіF вF 5 –F дFеFнFнFиFйF сFтFрFоFкF зF дFнFяF вFиFнFеFсFеFнFнFяF уFхFвFаFлFиF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF іF пFоFдFаFнFнFяF пFіFсFлFяF цFьFоFгFоF пFрFоFтFяFгFоFмF 10 дFнFіFвF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFїF сFкFаFрFгFиF, зF пFоFдFаFчFеFюF їFїF кFоFпFіFїF дFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFїF іFнFсFтFаFнFцFіFїF аFбFоF вF пFоFрFяFдFкFуF чF. 4 сFтF.295 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF.
СFуFдFдFяF
Справа № 22-ц-бІ33 /
2007 р.                                               Головуючий
1 інст. - Погасій О.Ф.
відшкодування матеріальної
УХВАЛА

07
грудня 2007 року суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду
Харківської області Зазулинська Т.П., перевіривши відповідність вимогам закону
апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Московського районного суду м. Харкова
від 10 жовтня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1,ОСОБА_3,ОСОБА_4
про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

встановив:

Рішенням
Московського районного суду м. Харкова від 10 жовтня 2006 року позов задоволено
частково. Постановлено стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_3 солідарно на користь ОСОБА_2
в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 24 000 грн., в рахунок відшкодування
моральної шкоди 5 000 грн., держмито в сумі 51 грн., а всього 29 051 грн.

На зазначене
рішення суду відповідачем ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу з перебігом строку
на апеляційне оскарження та заяву про поновлення пропущеного строку на
апеляційне оскарження цього рішення з посиланням на те, що він не був присутнім
при розгляді справи та про постановления оскаржуваного рішення суду дізнався 05
липня 2007 року, а копію цього рішення отримав лише 12 жовтня 2007 року. У зв'язку
з наведеним не зміг вчасно оскаржити зазначене рішення суду.

Вважаю за
необхідне призначити заяву про поновлення процесуального строку до розгляду у
судове засідання.

Одночасно з
заявою про поновлення процесуального строку вирішити і питання про відповідність
за формою та змістом апеляційної скарги вимогам ст. 295 ЦПК України та
можливість прийняття апеляційної скарги до розгляду апеляційним судом .

Керуючись ст.ст.
72, 73, ч.3 ст. 294 ЦПК України суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву
ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення
Московського районного суду міста Харкова від 10 жовтня 2006 року по справі за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1,ОСОБА_3,ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та
моральної шкоди призначити до розгляду в судове засідання на 12 год. 00 хв. 17 грудня
2007 року.

Про час та місце
розгляду цього питання повідомити осіб, які беруть участь у справі.
Справа №2-1813/2007 року
УХВАЛА

27 грудня 2007 року
Тернівський міський суд Дніпропетровської області в складі:

Головуючого
судді                                          -
Жмайло Н.В.

при секретарі                                                   -
Тіщенко Т.А.

за участю позивача                                         -ОСОБА_1

розглянувши у відкритому
судовому засіданні у залі суду міста Тернівки цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ВВД фонду соціального страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних захворювань України м. Тернівки про перерахунок
щомісячних страхових виплат,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з
позовною заявою до ВВД ФССНВУ у м. Тернівка та просить суд стягнути з
відповідача недоплату по щомісячним страховим виплатам у розмірі 365,50 грн. та
зобов'язати відповідача проводити щомісячні страхові виплати у розмірі 2166,21
грн.

В
судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про залишення його

позовної
заяви без розгляду.

Відповідно до п.5 ч. 1 ст.
207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без
розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

З огляду на, те що
залишення позову без розгляду не суперечить закону і не порушує інтереси третіх
осіб, суд вважає за можливе заявлене клопотання задовольнити.

Керуючись ст. ст. 207 ч.1
п.5, ч.2, 209-210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до
ВВД ФССНВВ у м. Тернівка про перерахунок щомісячних страхових виплат залишити
без розгляду.

Роз'яснити позивачу його
право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для
залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена
до апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський міський суд
шляхом подачі у п'ятиденний строк з дня її винесення заяви про апеляційне
оскарження, і подання після цього у 10-ти денний строк апеляційної скарги, або
без подання заяви про оскарження шляхом подачі апеляційної скарги у п'ятиденний
строк з дня винесення ухвали.
Справа № 2- 767 /2007р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2007 року Заставнівс ький районний суд Чернівецьк ої області в складі: головуюч ого судді Угриновської Л.Я. пр и секретарі Сова О.А. за участю сторін: позива чки ОСОБА_1, відповідач а ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті З аставна цивільну справу за п озовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів ,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 проси ть стягувати із ОСОБА_2 на її користь аліменти на дитин у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження в розмірі 250 г рн. щомісячно до досягнення н ею повноліття. В обгрунтуван ння позовних вимог посилаєть ся на те, що в період із 2000 року по червень 2007 року перебувала в зареєстрованому шлюбі із в ідповідачем. З часу припинен ня спільного проживання відп овідач ніякої допомоги на ут римання дитини не надає.
В судовому засіданні позив ачка ОСОБА_4 підтримала по зовні вимоги, обґрунтувала в ищенавед еним.
Відповідач в судовому засі данні визнав позовні вимоги.
Суду пояснив, що мав намір до бровільно надавати позивачц і допомогу на утримання дити ни, проте остання відмовляєт ься. Вказав, що постійної роб оти не має, працює по найму в г ромадян на будівельних робот ах, середньомісячний дохід с кладає біля 800 гривень.
Судом встановлено, що відп овідач добровільно не викону є обов»язку по утриманню дит ини, за своїм матеріальним ст аном може надавати давати та ку допомогу, а тому суд вважа є позов обґрунтованим і таки м , що підлягає до задоволенн я.
Керуючись ст. ст. 180 -184 Сіме йного кодексу України , ст. с т. 213-215 ЦПК України , суд

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.
Стягувати із ОСОБА_2 І
НФОРМАЦІЯ_2 року народження , уродженця та мешканця АДР
ЕСА_1 на користь ОСОБА_1 а ліменти на дитину ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народже ння в розмірі 250 гривень щоміс ячно до досягнення нею повно ліття, починаючи із дня подач і заяви 14.11.2007 року, а також стягн ути в дохід держави 51 грн. судо вого збору, 30 грн. в рахунок ін формаційно-технічного забез печення.
Рішення в частині стягнен ня аліментів за один місяць п ідлягає негайного му виконан ню. Рішення набирає чинності після 10 днів з часу проголоше ння, якщо сторони не подадуть заяви про апеляційне оскарж ення.
Апеляційна скарга подаєть ся до Чернівецького апеляцій ного суду через районний суд протягом 20 днів з часу поданн я заяви про апеляційне оскар ження.
СFпFрFаFвFаF №F 2 - 2495
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
17.12.2007 рF. БFіFлFяFїFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF.
вF сFкFлFаFдFіF; гFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF сFуFдFдFіF ГFрFуFцFаF ЕF.ЕF.
пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFіF: ТFкFаFчFеFнFкFоF ВF.МF.
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF уF вFіFдFкFрFиFтFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF вF мF. БFіFлFяFїFвFкFаF цFиFвFіFлFьFнFуF сFпFрFаFвFуF зFаF пFоFзFоFвFоFмF;
ОFСFОFБFАF_1 дFоF ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF рFоFзFіFрFвFаFнFнFяF шFлFюFбFуF, сFуFдF-
СFтFоFрFоFнFиF пFеFрFеFбFуFвFаFюFтFьF уF шFлFюFбFіF зF 16 чFеFрFвFнFяF 2006 рFоFкFуF. ПFоFзFиFвFаFчFкFаF зFвFеFрFнFуFлFаFсFяF дFоF сFуFдFуF зF пFоFзFоFвFоFмF дFоF вFіFдFпFоFвFіFдFаFчFаF пFрFоF рFоFзFіFрFвFаFнFнFяF шFлFюFбFуF, сFтFвFеFрFдFжFуFюFчFиF, щFоF уFмFоFвFоFюF рFоFзFіFрFвFаFнFнFяF шFлFюFбFуF єF тFеF, щFоF уF нFеFїF зF вFіFдFпFоFвFіFдFаFчFеFмF рFіFзFнFіF хFаFрFаFкFтFеFрFиF тFаF рFіFзFнFіF пFоFгFлFяFдFиF нFаF жFиFтFтFяF. ВFіFдF дFаFнFоFгFоF шFлFюFбFуF мFаFюFтFьF нFеFпFоFвFнFоFлFіFтFнFьFоFгFоF сFиFнFаF ОFСFОFБFАF_3 ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1.
ВFіFдFпFоFвFіFдFаFчF пFоFзFоFвF вFиFзFнFаFєF. ЗFаFсFлFуFхFаFвFшFиF пFоFяFсFнFеFнFнFяF сFтFоFрFіFнF, вFиFвFчFиFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF сFпFрFаFвFиF, оFцFіFнFиFвFшFиF їFхF шFлFюFбFнFіF вFзFаFєFмFоFвFіFдFнFоFсFиFнFиF, сFуFдF вFвFаFжFаFєF, щFоF сFтFоFрFоFнFиF вFтFрFаFтFиFлFиF оFдFиFнF дFоF оFдFнFоFгFоF пFоFчFуFтFтFяF лFюFбFоFвFіF тFаF пFоFвFаFгFиF, пFоFдFаFлFьFшFеF сFпFіFлFьFнFеF жFиFтFтFяF пFоFдFрFуFжFжFяF іF зFбFеFрFеFжFеFнFнFяF шFлFюFбFуF сFтFаFлFоF нFеFмFоFжFлFиFвFиFмF, сFуFпFеFрFеFчFаFтFьF іFнFтFеFрFеFсFаFмF оFдFнFоFгFоF зF пFоFдFрFуFжFжFяF, аF тFоFмFуF шFлFюFбF мFіFжF ОFСFОFБFАF_1 тFаF ОFСFОFБFАF_2 нFоFсFиFтFьF фFоFрFмFаFлFьFнFиFйF хFаFрFаFкFтFеFрF іF пFіFдFлFяFгFаFєF рFоFзFіFрFвFаFнFнFюF, щFоF пFіFдFтFвFеFрFдFжFуFєFтFьFсFяF мFаFтFеFрFіFаFлFаFмFиF сFпFрFаFвFиF, аF сFаFмFеF; сFвFіFдFоFцFтFвFоFмF пFрFоF уFкFлFаFдFеFнFнFяF шFлFюFбFуF, сFвFіFдFоFцFтFвFоFмF пFрFоF нFаFрFоFдFжFеFнFнFяF ВFлFаFдFиFсFлFаFвFаF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF.сFтF.105, 110, 112 СFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFтF. сFтF. 10, 11, 60, 213-215, ЦFПFКF УFкFрFаFйFнFиF сFуFдF
ШFлFюFбF мFіFжF ОFСFОFБFАF_1 тFаF ОFСFОFБFАF_2 зFаFрFеFєFсFтFрFоFвFаFнFиFйF ВFеFлFиFкFоFдFаFлFьFнFиFцFьFкFоFюF сFіFлFьFсFьFкFоFюF РFаFдFоFюF, БFіFлFяFїFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFуF, ОFдFеFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF, аFкFтFоFвFиFйF зFаFпFиFсF №F 21 - рFоFзFіFрFвFаFтFиF.
ДFиFтFиFнFуF сFтFоFрFіFнF, пFіFсFлFяF рFоFзFіFрFвFаFнFнFяF шFлFюFбFуF зFаFлFиFшFиFтFиF пFрFоFжFиFвFаFтFиF зF мFаFтFіFрF"юF. ПFрFиF оFтFрFиFмFаFнFнFіF сFвFіFдFоFцFтFвFаF пFрFоF рFоFзFіFрFвFаFнFнFяF шFлFюFбFуF сFтFяFгFнFуFтFиF зF ОFСFОFБFАF_1 - 8 гFрFнF. 50 кFоFпF., зF ОFСFОFБFАF_2- 8 гFрFнF.50 кFоFпF.
ЗFаFяFвFуF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF рFіFшFеFнFнFяF сFуFдFуF мFоFжFеF бFуFтFиF пFоFдFаFнFоF пFрFоFтFяFгFоFмF 10 дFнFіFвF зF дFнFяF пFрFоFгFоFлFоFшFеFнFнFяF рFіFшFеFнFнFяF.
АFпFеFлFяFцFіFйFнFаF сFкFаFрFгFаF нFаF рFіFшFеFнFнFяF сFуFдFуF мFоFжFеF бFуFтFиF пFоFдFаFнFаF пFрFоFтFяFгFоFмF 20 дFнFіFвF пFіFсFлFяF пFоFдFаFнFнFяF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF.