Справа № 2 -34 / 2007 p. (№2-919/2006
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

25 січня 2007 року                                                                           м.
Свалява

Свалявський районний суд
Закарпатської області в особі:

головуючого-судді                                        Ганчак Л.Ф.

при секретарі                                                 Сваровському О.Е.

з участю представника позивача                Браславського В.В.

з участю відповідача                                     ОСОБА_1

представника відповідача                             ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Свалява цивільну справу за
позовом ВАТ ЕК "Закарпаттяобленерго" до ОСОБА_1 про
порушення ПКЕЕн та відшкодування цим завданих збитків в розмірі 5722,65грн.,
зустрічного позову ОСОБА_1 до ВАТ ЕК
«Закарпаттяобленерго» про скасування акту НОМЕР_1,

ВСТАНОВИВ:

ВАТ ЕК "Закарпаттяобленерго" звернулось до суду з позовом до
ОСОБА_1 про порушення Правил користування електричною енергією для населення та
відшкодування цим завданих збитків в розмірі 5722,65грн.

Представник позивача в судовому засіданні позов зменшив в зв'язку з тим, що
відповідач частково сплатив нараховані збитки. Зменшений позов
підтримав повністю та пояснив, що у відповідача
було виявлено змонтовану розетку зі схованою електропроводкою. При включенні навантаження в розетку лічильник не працює, диск
не обертається. Таким чином, використана електроенергія не дообліковувалася. Ввраховуючи, що відповідач частково
провів оплату, просить стягнути різницю несплаченої суми. Будучи на комісії,
ОСОБА_1 виявлене порушення визнав та уклав
угоду про розстрочку сплати боргу на два роки і провів частково оплату.

Відповідач в судовому засіданні виявлені в акті порушення визнав частково
та звернувся до суду із зустрічний позовом. Згідно зустрічного позову
ОСОБА_1 просить скасувати акт. Представник ОСОБА_1 пояснив, що до Правил КЕЕН
постановою KM України внесено зміни; згідно наданих змін акт повинен
складатись у складі представників енергопостачальника та територіальних органів Держенергонагляду і
Держспоживстандарту. Враховуючи те, що працівники Свалявського РЕМу, які складали акт, не мають на
те повноважень, слід скасувати з цих підстав акт. ОСОБА_1 пояснив суду, що в
нього тимчасово проживали квартиранти, які і вчинили виявлене порушення.
Так як він проживає вже близько чотирьох років один, використовує
електроенергію мало, то не зміг при такому порушенні спричинити збитки на
5722грн.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до
висновку, що первісний позов підлягає до задоволення частково з
настурних підстав.

Актом НОМЕР_1 виявлено
порушення Правил КЕЕн у виді змонтованої розетки
зі схованою електропроводкою. Комісією проведено нарахування за три роки в
розмірі 5722,65грн. та розстрочено сплату боргу на два роки. Згідно історії
абонента ОСОБА_1 сплатив 972,20грн.

Свідки ОСОБА_3
та ОСОБА_4 в судовому засіданні підтвердили, що порушення, зазначене в акті було виявлене в присутності
ОСОБА_1; акт складено з дотриманням Правил КЕЕН та їх повноваження підтверджуються посвідченнями, оглянутими в судовому
засіданні.

Разом з тим,
згідно п.53 Методики зазначено, що Методика передбачає спрощений розрахунковий
метод оцінки збитків, при цьому отримана величина збитків не завжди відповідатиме
фактично завданим. Комісія енергокомпанії при розгляді справ за актами  при виявленні   порушення
ПКЕЕН   має  право
враховувати  в  своєму
рішенні   окремі   спірні
або пом'якшуючі обставини на користь
споживача і зменшувати суми нарахувань.

Суд бере до
уваги той факт, що відповідач є пенсіонером та престарілою особою, 1928р.н.,
проживає один, частково сплатив збитки в розмірі 972,20 грн. і обставини суд враховує як пом'якшуючі та враховує в розмір заподіяних
збитків. Строк нарахування в межах строку позовної давності не є
обов'язковою обставиною. Таким чином, враховуючі ці обставини суд вважає, що збитки слід нарахувати за один календарний рік та
шість місяців за мінусом сплачених сум. Таким чином, збитки будуть становити 1886,52грн. (548днів X 0,156грн. X 8 год. X 4,18грн. - 972,20грн. сплачених = 1886,52 грн.), які і
слід стягнути.

Слід стягнути з відповідача судові витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду цивільних справ на користь ДП «Судовий інформаційний
центр».

Звільнити ОСОБА_1 від сплати
судового збору в зв'язку з тим, що він є пенсіонером.

Стосовно зустрічного позову ОСОБА_1 до ВАТ ЕК «Закарпаттяобленерго» про
скасування акту НОМЕР_1, то в цій частині позову слід
відмовити, поскільки п.15 Правил КЕЕН передбачає
вчинення ескпертиз лічильника за участю представників енергопостачальника та територіальних органів Держенергонагляду і
Дерспоживстандарту. В даному випадку ексертиза лічильника не може
проводитись, так як порушення виявлене за межами лічильника. Повноваження працівників
Свалявського РЕМу ОСОБА_1 та його представником ніякими доказами в судовому
засіданні не спростовані.

Керуючись ст.ст.
10, 60, 208, 209, 212,
213, 215 ЦПК України, ст. 1166
ЦК України, п.п.15, 19,
35, 53 Правил користування електричною енергією для населення,
п.п. 3-5 Методики
обчислення розміру відшкодування збитків,
завданих електропостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил
КЕЕН, суд, -

РІШИВ:

Зменшений позов ВАТ ЕК
"Закарпаттяобленерго" задовольнити частково.

Стягнути з
ОСОБА_1 на користь ВАТ ЕК «Закарпаттяобленерго» 1886,52 (одну тисячу вісімсот вісімдесят
шість грн. 52 коп.) грн. та 30 (тридцять) грн. за витрат за інформаційно-технічний розгляд
цивільної справи.

У задоволенні
зустрічного позову ОСОБА_1 до ВАТ ЕК «Закарпаттяобленерго»
про скасування акту НОМЕР_1 відмовити повністю.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору на користь
держави.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом
десяти днів з дня проголошення рішення суду.

Заява про
апеляційне оскарження та апеляційна скарга на рішення суду подаються до апеляційного суду Закарпатської області через
Свалявський районний суд.

Головуючий              ГАНЧАК Л.Ф.