Рішення (заочне)

Іменем
України

30 січня 2007 року     місцевий суд                            Жовтневого району м.Харкова

у
складі: головуючого - судді
Срокіної 1.1, при секретарі -
Радіоновій Т.І. розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2   про розірвання шлюбу, -

встановив:

Позивачка
звернулася з позовом до відповідача та просить суд ухвалити 5Ішення, в силу
якого розірвати шлюб з ОСОБА_2 Обґрунтовуючи позовні вимоги ОСОБА_1 посилається на
те, що шлюб між ними зареєстровано ІНФОРМАЦІЯ_1
року у міському відділі реєстрації
актів цивільного стану Бердичівського
управління юстиції Житомирської області. Актовий запис НОМЕР_1. Дітей у шлюбі не
мають, оскільки відповідач неодноразово знаходився у місцях позбавлення волі.
Спільне життя з ним склалося невдало, бо
він не брав участі у веденні домашнього господарства, не надавав залежної
матеріальної допомоги. Спільних інтересів у них немає, кожний живе своїми
інтересами. Вважає, що сім,я розпалася з вини відповідача.

Відповідач  у судове засідання не
з'явився, про дань та час слухання справи останнього сповіщалося шляхом розташування оголошення у газеті «Слобідський   край». Відповідно до ч.4,9 ст. 74 ЦПК України суд вважає, що ОСОБА_2
повідомлений   про день та час слухання справи.

Позивачка у судовому засіданні підтримала позовні вимоги у повному обсязі..

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224
ЦПК України.

Суд вислухавши позивачку, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає задоволення виходячи із наступного.

Як вбачається із свідоцтва про одруження виданого міським
відділом реєстрації актів цивільного стану Бердичівського  управління юстиції Житомирської області шлюб
між сторонами зареєстровано ІНФОРМАЦІЯ_1
року актовий запис НОМЕР_1

Від данного шлюбу дітей не мають.

В зв'язку з різними поглядами на життя, часті сварки, що
виникають з приводу зловживання відповідача спиртними
напоями подружжя довгий час сімейні стосунки не підтримує,
спільного господарства не ведуть.

Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України суд ухвалює рішення, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу
суперечило б інтересам одного з них, або інтересам їхніх дітей, що має
істотне значення.

На думку суду викладене свідчить про те, що сім'я   ОСОБА_2 дійсно перестала існувати та
носить на теперішній час формальний характер.

Яких-небудь сподівань на її відновлення немає, атому
необхідність в прийнятті заходів щодо примирення цього подружжя суд не вбачає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.5,8,10,60,15,61,169,208,213-215,224-226
ЦПК України, ст.ст. 104, 105,112 Сімейного Кодексу України, суд -

Вирішив:

Позов  ОСОБА_1 - задовольнити.

Розірвати шлюб між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ,
зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1
року у міському відділі реєстрації актів цивільного стану
Бердичівського  управління юстиції
Житомирської області, актовий запис НОМЕР_1.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з  ОСОБА_1. на користь держави витрати
в сумі  17 (сімнадцяти) гривнів.

Відповідач може в десятиденний строк з дня отримання
копії рішення звернутись до суду, який його ухвалив, з заявою про перегляд
цього судового рішення.

Позивачем це рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Харківської
області

2

шляхом подання протягом десяти днів з дня його проголошення через
Жовтневий районний суд м.Харкова заяви про апеляційне оскарження, а також
апеляційної скарги - протягом двадцяти днів після подання вказаної заяви про його апеляційне оскарження.

Головуючий, суддя            І.І. Срокіна