Справа № 2-420/07
УХВАЛА

23 серпня 2007 року

Борщівський
районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого   Денисової Т.С.

при
секретарі                                     Кіндзерському О.В.

з участю адвоката
ОСОБА_1 представника позивача
ОСОБА_2

відповідача    ОСОБА_3представника
відповідача ОСОБА_4

розглянувши в попередньому судовому засіданні в залі суду
в м.Борщеві цивільну справу за позовом УДАІ УМВС України у Тернопільській
області до Вигодської сільської ради, ОСОБА_3про визнання протиправним та скасування рішення Вигодської сільради, визнання
незаконним та скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно,
визнання договору купівлі-продажу недійсним, визнання права власності на
нерухоме майно та зобов»язання звільнити нежитлове приміщення,

встановив :

Позивач звернувся до суду із позовом, в якому просить
визнати протиправним та скасувати рішення Вигодської сільради від 7 липня 2006
року НОМЕР_1 про видачу свідоцтва про право власності на приміщення поста ДАІ у
с.Окопи, визнати незаконним та скасування свідоцтво про право власності на
вказане нерухоме майно від 2 серпня 2006 року, виданого Вигодською сільрадою,
визнати договор
купівлі-продажу між Вигодською сільрадою та
ОСОБА_3спірного майна від 2 6 січня 2007 року недійсним, визнати право
власності на нерухоме майно пост ДАІ в с.Окопи за державою в особі МВС України
та зобов»язати ОСОБА_3. звільнити спірне нежитлове приміщення. Вказав, що 2 5
травня 1999 року Вигодською сільрадою Чортківській ОКДПС ДАІ видано Державний
акт на право постійного користування 0,03 га землі в с Окопи. На кошти Чортківської ОР на вказаній земельній
ділянці був побудований пост ДАІ. ЗО вересня 2004 року будівля була передана на
баланс УДАІ УМВСУ, де перебуває на даний час. Рішенням від 7 липня 2006 року
НОМЕР_1 Вигодська сільська рада, не повідомивши УДАІ УМВСУ, визнала право
власності на спірну будівлю поста ДАІ за собою і уклавши 26 січня 2007 року
договір купівлі-продажу продала його ОСОБА_3 дані, зазначені в договорі, а
саме, що сільрада гарантує, що щодо нежилого приміщення, яке відчуджується за
цим договором, немає прав у третіх осіб, вважає завідомо невірними, а дії
сільради по відчудженню нерухомого майна незаконними.

Представник позивача позовні вимоги
підтримала.

Представник відповідача ОСОБА_4 та відповідач ОСОБА_3.
позов не визнали.

Представник позивача заявила клопотання про надання їй
часу для долучення до справи письмових документів, як доказів в обгрунтування
позовних вимог, а саме документів, що свідчать про реєстрацію УДАІ та УМВСУ як
юридичної особи, наказу МВС України про знищення документів,

2

актів знищення справ, карточок, журналів,
нормативних документів, будівельного паспорта, інвентарної картки обліку основних засобів, оборотної відомості руху матеріальних цінностей.

За таких обставин представнику
позивача слід надати час для представлення
суду відповідних документів.

Керуючись ст.130 ЦПК України,

ухвалив   :

Надати
представнику позивача термін до б вересня 2007 року 14.30 год. для представлення додаткових доказів у
цивільній справі за позовом УДАІ УМВС України у Тернопільській області до
Вигодської сільської ради, ОСОБА_3про визнання протиправним та скасування
рішення Вигодської сільради, визнання незаконним та скасування свідоцтва про
право власності на нерухоме майно, визнання договору купівлі-продажу недійсним,
визнання права власності на нерухоме майно та зобов»язання звільнити нежитлове приміщення.

Поновити виклик сторін.