У Х В А Л А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

19
грудня 2007  року

м. Київ

Колегія суддів Судової палати у
цивільних справах Верховного Суду України в складі:

Головуючого - Яреми А.Г.,

Суддів:              Левченка Є.Ф., Лихути Л.М.,

Охрімчук Л.І., Сеніна Ю.Л.,

розглянувши в судовому засіданні
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної
шкоди,

в с т а н о в и л а :

У лютому 2007 року
ОСОБА_1 звернулася до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що 3
вересня 2006 року її автомобіль було пошкоджено, їй заподіяна шкода в
результаті дорожньо-транспортної пригоди, яка сталась з вини відповідача.

Позивачка просила
стягнути 31960 грн. 39 коп. на відшкодування матеріальної шкоди, 4500 грн. за
заподіяну моральну шкоду та відшкодувати судові витрати.

Рішенням
Києво-Святошинського районного суду від 18 квітня  2007 року, залишеним без змін ухвалою
Апеляційного суду Київської області від 18 червня 2007 року, позов задоволено
частково, постановлено стягнути з відповідача 31960 грн. 39 коп. на
відшкодування матеріальної шкоди, 2000 грн. за заподіяну моральну шкоду та  607 грн.        22 коп. на відшкодування судових
витрат.

У касаційній скарзі
ОСОБА_2 просить скасувати ухвалу апеляційного суду та змінити рішення суду
першої інстанції, посилаючись на необґрунтованість рішення та неправильне
застосування судом норм матеріального права.

Касаційна скарга підлягає задоволенню частково з
таких підстав.

Згідно ч. 2 ст. 1192 ЦК України розмір
збитків, що підлягають відшкодуванню
потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості
втраченого майна на момент
розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення
пошкодженої речі.

З огляду на наведене, при
вирішенні питання про стягнення на користь потерпілого вартості майна,
що не може використовуватись за призначенням, але має  певну цінність, слід одночасно обговорити питання про передачу цього майна після  відшкодування збитків особі,
відповідальній за шкоду.

Задовольняючи позовні вимоги про
відшкодування матеріальної шкоди, суд виходив із того, що дорожньо-транспортна
пригода, в результаті якої пошкоджено автомобіль позивачки, сталась з вини
відповідача; розмір відшкодування шкоди в сумі 31960 грн. 39 коп. судом
визначено відповідно до висновку автотоварознавчого дослідження № 8088 від          24 жовтня 2006 року.

Наведеним висновком встановлено,
що вартість відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля позивачки
становить 45140 грн. 32 коп., що значно перевищує ринкову вартість
транспортного засобу - 31960 грн. 39 коп., тому матеріальні збитки ОСОБА_1становлять
саме 31960 грн. 39 коп.

Заперечуючи проти позову,
відповідач, крім іншого, посилався також на те, що ОСОБА_1 просить відшкодувати
збитки в розмірі ринкової вартості автомобіля, при цьому залишаючи
його у своїй власності.

Суд у
порушення вимог ст.ст. 214, 215 ЦПК України на зазначене уваги не звернув,
стягнув на користь позивачки ринкову вартість транспортного засобу - 31960 грн.
39 коп., однак не обговорив питання про передачу
цього автомобіля після відшкодування збитків відповідачу.

Апеляційний суд на зазначене
уваги не звернув, у порушення вимог ст.ст. 303,           315 ЦПК України належним чином не
перевірив доводів апеляційної скарги, в ухвалі не зазначив конкретні обставини
і факти, що спростовують такі доводи, і залишив рішення суду першої інстанції
без змін.

За таких обставин ухвалені в
справі судові рішення в частині вирішення позовних вимог про відшкодування
матеріальної шкоди підлягають скасуванню з передачею справи в цій частині на
новий розгляд до суду першої інстанції з підстав, передбачених                         ч. 2 ст. 338 ЦПК
України.

Судові рішення в частині
відшкодування ОСОБА_1моральної шкоди не оскаржуються і підстав для їх
скасування у цій частині, передбачених ч. 3 ст. 335 ЦПК України, колегія суддів
не вбачає.

Керуючись ст. 336 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного
Суду України

у х в а
л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_2
задовольнити частково.

Рішення Києво-Святошинського
районного суду від 18 квітня  2007 року
та ухвалу Апеляційного суду Київської області від 18 червня 2007 року в частині
вирішення позовних вимог про відшкодування матеріальної шкоди скасувати, справу
в цій частині передати на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий -
А.Г.Ярема

Судді:
Є.Ф.Левченко

Л.М.Лихута

Л.І.Охрімчук

Ю.Л.Сенін