справа
№ 2-8119/2007
З А О Ч Н Е      Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М          У К Р А Ї Н И
грудня  2007 року      Краматорський міський суд Донецької
судді                                    Марченко Л.М.
при секретарі                   Пшиченко В.Ю.
за участю представника позивача Щуки Л.В.
розглянувши  у   судовому засіданні  в м.Краматорську цивільну  справу за позовом  приватного підприємства «Станкострой» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3про стягнення
заборгованості по  витратах на
утримання будинку і прибудинкової території,-
Відповідачі у судове
засідання не з'явились. Відповідно до вимог ст.ст. 224-225 ЦПК України, судом
ухвалено  про заочний розгляд справи.
У судовому засіданні
представник  позивача Щука Л.В. показала,
що відповідач ОСОБА_1. є власником  кв.
АДРЕСА_1. Разом із ним в квартирі зареєстровані члени його родини: дружина -
ОСОБА_2., донька - ОСОБА_3ПП «Станкострой»
перебуває  у договірних відносинах
із Краматорською міською радою із приводу виконання комунального замовлення на
житлово-комунальне обслуговування будинку № АДРЕСА_1, у зв'язку із чим щомісяця
нараховує  плату за утримання
будинку.  Відповідачі оплату наданих
послуг здійснювали несвоєчасно і не в повному обсязі, допустив виникнення
заборгованості станом на 01.09.2007р. в розмірі 872,46 грн., яку просить
стягнути з відповідачів  солідарно на
користь позивача, а також понесені судові витрати.
Згідно ст.151-156 ЖК України, п.17 Правил користування  приміщеннями житлових будинків та при
будинковими територіями, власник та всі повнолітні члени  його родини
зобов'язані брати участь у витратах по утриманню будинку і прибудинкової
території  і  несуть солідарну відповідальність.
Вислухавши пояснення представника позивача,
проаналізувавши надані докази -
довідку  з місця мешкання, довідку
про заборгованість, договір № 41 “на виконання комунального замовлення” від
01.10.2002 року, договір власника квартири багатоквартирного будинку про участь
у витратах на утримання будинку та при будинкової території, суд встановив,
що  відповідач ОСОБА_1. є власником  кв. АДРЕСА_1. Разом із ним в квартирі
зареєстровані члени його родини: ОСОБА_2., ОСОБА_3. ПП «Станкострой»  з 01.10.2002 року  здійснює
житлово-комунальне обслуговування будинку АДРЕСА_1, у якому розташована
спірна квартира, у зв'язку із чим щомісяця нараховує плату за утримання
будинку. Відповідачі оплату провадять несвоєчасно і не в повному обсязі,
допустив виникнення заборгованості за період з 01.10.2002 року  по 01.09.2007 року в сумі  872,46 грн.
Таким чином, позов слід задовольнити та стягнути з відповідачів солідарно
на користь позивача  заборгованість по
наданих послугах  в розмірі   872,46 грн.
Крім того, відповідно до ст.ст.81,88 ЦПК України з відповідачів солідарно
на користь позивача слід стягнути витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в розмірі 30 грн., а також в доход держави - судовий збір  в
ст.8,14,15,223-228,232-233 ЦПК України,
ст. ст. 151-156  ЖК України, п.17
Правил користування  приміщеннями
житлових будинків та при будинковими територіями,  суд-
Позовні вимоги приватного
підприємства «Станкострой»  задовольнити
Стягнути солідарно з  ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3на користь приватного
Ощадбанку  № 2865, МФО 394222, ОКПО
32026255)  заборгованість по  витратах на утримання будинку та
прибудинкової території   за  період з 01.10.2002 року  по 01.09.2007 року в сумі  872,46 грн.,
понесені судові витрати - 30 грн., а разом - 902,46 грн.  (дев'ятсот дві гривні 46 коп.).
Стягнути солідарно  з  ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3судовий збір  в доход
держави  в розмірі 51 грн.
Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути
подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. Рішення суду набирає
законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,
якщо заяву про апеляційне оскарження  не
було подано.  Якщо було подано заяву про
апеляційне оскарження,  але  апеляційна
подана  у   строк, встановлений  статтею
294  ЦПК України,  рішення
суду набирає законної сили
після  закінчення  цього
подання апеляційної  скарги  рішення,
скасовано,  набирає законної сили
після розгляду справи Апеляційним судом Донецької області. Заяву  про
апеляційне  оскарження  рішення
Краматорського міського суду  може
бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.  Апеляційна скарга на  рішення
суду  подається  протягом двадцяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження. Заява
про  апеляційне  оскарження
та  апеляційна  скарга подаються  Апеляційному
суду  Донецькій області через  Краматорський міський суд.
Суддя
Рішення
постановлено та надруковано в єдиному примірнику у нарадчій кімнаті.

Суддя