Справа № 2
-1832007 p. ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
05 лютого 2007 р.                                                                                  Михайлівський районний суд
головуючого судді - Ворожбянова
секретарі - Єрьоменко
О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною
заявою ОСОБА_1 до Роздольської сільської ради про продовження строку для
прийняття спадщини, -
року помер ОСОБА_3, який є батьком позивача ОСОБА_1. Після його смерті
залишилося спадкове майно: житловий будинок з надвірними будівлями, який
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1,
Михайлівського району Запорізької області.
Спадкоємцем першої черги була його дружина - ОСОБА_2, яка
прийняла спадщину, але не оформила її в зв'язку з тим, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.
Після її смерті також залишилося спадкове майно: державний акт на право
приватної власності на землю для ведення товарного сільськогосподарського
виробництва серії ІІ-ЗП №
НОМЕР_1у розмірі 7,1330
га., виданий головою Михайлівської райдержадміністрації ІНФОРМАЦІЯ_3 року, автомобільний
причеп «Скіф М-1» 1985 року випуску, номерний знак НОМЕР_2 та грошовий внесок з
належними відсотками та компенсаційними виплатами, який знаходиться у філії
НОМЕР_3 АДРЕСА_2 Михайлівського відділення № НОМЕР_4 ВАТ «Державний Ощадний
Банк України», рахунок №НОМЕР_5.
Згідно ст. 1261 ЦК України, ОСОБА_1. є спадкоємцем першої черги за законом
після смерті батьків - ОСОБА_3 та ОСОБА_2. Інших спадкоємців ні за законом, ні
ОСОБА_1. фактично прийняв спадок, володіє та користується всім майном, яке
залишилося після смерті батьків.
При зверненні до Михайлівської державної нотаріальної контори ОСОБА_1. було
відмовлено у видачі свідоцтва на прийняття спадщини в зв'язку з тим, що він
пропустив 6-ти. місячний строк звернення до державної нотаріальної контори.
Однак, ОСОБА_1. строк пропуску вважає поважним, так як пропустив строк
звернення у нотаріальну контору з причини незнання діючого законодавства.
У судовому засіданні ОСОБА_1. наполягає на своїх позовних
вимогах та просить суд продовжити строк для прийняття спадщини, яка залишилася
після смерті ОСОБА_2., яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1
Представник відповідача в судове засідання не з'явився,
про дату та час слухання справи був повідомлений належним чином, про причини
своєї неявки суду не повідомив. У суду є достатньо підстав для розгляду справи
у відсутності не з'явившогося представника відповідача.
Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали
цивільної справи: копії свідоцтв про смерть, копію свідоцтва про одруження,
копію свідоцтва про народження, копію ощадної книжки, копію технічного
паспорту, копію державного акту на право приватної власності на землю, копію
свідоцтва про право власності на нерухоме майно, довідку сільської ради, копію
паспорту та ідентифікаційного коду ОСОБА_1. приходе до висновку, що позовні
вимоги ОСОБА_1. обгрунтовані та підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1261, 1270, 1272 ЦК України,
ст.ст. З, 4, 208, 213 -
215, 224-226 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги задовольнити.
строк ОСОБА_1 для прийняття спадщини, яка залишилася після смерті ОСОБА_2, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року до 05.08.2007 року.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути
днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне
Рішення вступило в законну силу 16 лютого 2007 року та зберігається в архіві суду
під №2-183/2007 р.

Суддя

підпис

А.М. Ворожбянов