С права № 2-988/2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

Заочне

13 лютого 2007 року                                                           Оболонськин районний суд

м. Києва

у складі головуючого судді                                        Васалатія К.А.

секретаря                                                                     Возній Р.І.

розглянувши позовну заяву
Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Центру обслуговування
споживачів і продажу послуг Київської міської філії до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості. -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з зазначеним позовом до ОСОБА_1, посилаючись на те. що між
сторонами був укладений договір про надання послуг зв'язку. В порушення
прийнятих на себе зобов'язань відповідач не оплатив рахунки за послуги зв'язку.
Заборгованість відповідача перед позивачем складає 900,00 гри. На підставі наведеного, позивач просив суд
стягнути з відповідача на його користь заборгованість по телефонних
переговорах і судові витрати в сумі 81
грн.

Представник
позивача в судовому засіданні підтримав зазначені вимоги та просив суд
задовольнити позов.

Відповідач в
судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся
належним чином.

Оскільки представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи,
а відповідач належним чином повідомлений про судовий розгляд, суд вважає
можливим провести заочний розгляд справи.

Як вбачається з матеріалів справи, 22.06.1998 р. між сторонами були укладений договір
про надання послуг телефонного зв'язку. За період з січня по червень 2004 року з
телефонного номеру відповідачки відбувались міжміські телефонні переговори, загальна вартість становить 900 грн.(згідно роздруківок переговорів а.с. 5-28).

Відповідно до
ст. 33 Закону
України. "Про телекомунікації"', абонент зобов'язаний своєчасно
вносити плату за користування телефоном, міжміські та міжнародні телефонні
розмови та інші послуги надані в кредит по телефону.

Встановлено, що
відповідач вартість переговорів не оплатив, після чого дія укладеного договору
припинилась. Заборгованість відповідача перед позивачем складає 900,00 грн. До цього
часу сума заборгованості відповідачем не погашена.

Таким чином суд,
дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, вважає, що цей позов необхідно
задовольнити в повному обсязі, стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за несплату
послуг зв'язку з урахуванням внесків до Пенсійного фонду та штрафних
санкцій.

Також, суд, на
підставі ст. 88 ЦПК
України, вважає необхідним стягнути з відповідача
на користь позивача судові витрати в сумі 81 гри., які підтверджуються платіжними дорученнями.

На
підставі викладеного та керуючись ст. 526,
61.1. ст. 616 ЦК України,
ст. 33

Закону України "Про телекомунікації", ст. 10, 60. .130.
174, ст. 175. 197. 198, 208, 209,

ст. 212-215, 218, 224, 226 ЦПК
України, суд.

ВИРІШИВ:

Позов Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Центру обслуговування споживачів і продажу послуг Київської
міської філії до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Центру обслуговування споживачів і продажу послуг Київської міської філії 900 гри. заборгованості за несплату послуг зв'язку.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Центру обслуговування споживачів
і продажу послуг Київської міської філії 8.1 гри. судових
витрат.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може
бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 1.0 днів з дня проголошення рішення, та апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.                                                                         Апеляційна скарга може бути подана без попереднього
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга
подається у строк, встановлений для подання заяви про
апеляційне оскарження.