КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 2-3902007
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

05
лютого 2007
року                                                                                                   м. Миколаїв

Корабельний районний суд міста
Миколаєва у складі:

головуючої    судді -                              Циганок В.Г.,

при секретарі судового засідання -   Бендіашвілі
В.В.,

за участю
позивача -                                ОСОБА_1,

відповідача -                                            ОСОБА_2,

розглянувши в попередньому судовому
засіданні в залі засідань №4   цивільну справу за

позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про стягнення коштів на утримання
дітей,

ВСТАНОВИВ:

В січні 2007 року позивач звернулася до суду із позовною заявою про
стягнення коштів на утримання дітей,
посилаючись на те що вона перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі з 18.07.1992 року, від якого має неповнолітніх дітей: доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Відповідач ухиляється від утримання дітей,
матеріальної допомоги добровільно не надає, угоди про добровільну сплату аліментів між ними не
досягнуто. Відповідач проживає окремо,
діти цілком знаходяться на її утриманні, а вона не має змоги забезпечити їх належним чином матеріально. Відповідач здоровий,
працездатний і працює ІНФОРМАЦІЯ_4
старшим інспектором, має заробіток 1500 грн. в місяць, а тому має можливість надавати аліменти 13 частини заробітку (доходу) на
дітей на її користь. Посилаючись на наведене, просила позов
задовольнити.

В судовому засіданні позивач позов
підтримала в повному обсязі. Відповідач
вимоги визнав, при цьому підтвердив , що він працює і має можливість надавати аліменти на утримання дітей.

Виходячи з
наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Згідно до ч.4
ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове
рішення в порядку, встановленому ст. 174
ЦПК України, відповідно якої у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У відповідності до ст.ст. 180,181,
182,183 СК України батьки зобов'язані
утримувати дитину до досягнення нею
повноліття, при визначенні розміру суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини та платника аліментів,
наявність інших дітей, непрацездатних членів сім'ї , а
також визначає частку заробітку (доходу) батьків, яка буде стягуватися як аліменти на дитину.

Таким чином визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить
закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому у
суду с законні підстави для

задоволення позову.

У відповідності до ст. 79, п,3 ч.1 ст.80, ст, 81, ст,88 ЦПК України суд стягує на користь держави судовий збір у розмірі 51
грн. та 7
грн.50 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в зв'язку з
тим, що позивач був звільнений від сплати судових витрат
при зверненні до суду.

Керуючись ст.ст. 10,11,14, 130, 174 ЦПК України, ст.ст. 180-183 СК України,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця
м. Миколаєва, який працює ІНФОРМАЦІЯ_4 і мешкає у місті АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 на утримання
неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти в розмірі 13 частини
від усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 18.01. 2007 року і до повноліття дітей, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
з 18.10.05V

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 51грн. та на користь ТУ ДСА в
Миколаївській області, розрахунковий рахунок 0573 в УДК Миколаївської області, МФО 826013, код ОКПО 26299835 витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 7
грн.50 коп.

Згідно п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України допустити до негайного виконання
рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один
місяць.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд
Миколаївської області через Корабельний
районний суд м. Миколаєва шляхом подачі протягом 10 днів з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і після цього протягом
20 днів
апеляційної скарги.

СУДДЯ:       В.Г.
ЦИГАНОК