РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

10   січня   2007 року. Бердянський міськрайонний суд
Запорізької області

в складі головуючого        Буднікової Н.П.,

при секретарі   Коваленко
Т.В.,

за участю прокурора
Савран О.М.,

представника
позивача     виконавчого  комітету
Бердянської     міської     ради

Запорізької області
ОСОБА_1,

представника третьої особи  органу опіки та піклування   виконавчого
комітету

Бердянської міської ради ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у М.Бердянську
цивільну справу за позовом виконавчого комітету Бердянської міської ради
Запорізької області в інтересах малолітніх ОСОБА_3,ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав та
стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей, про встановлення над
ними   опіки,

ВСТАНОВИВ:

В жовтні 2006
року виконавчий комітет Бердянської міської ради в інтересах малолітніх ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, звернувся до суду з позовом до відповідача
ОСОБА_5, який підтримала у судовому засіданні ОСОБА_1 /за дорученням/, про
позбавлення її батьківських прав щодо малолітніх синів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та
стягнення аліментів на кожну дитину в розмірі 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дітей відповідного віку, посилаючись на те, що вона належним чином
не виконує батьківські обов'язки по вихованню дітей /а.с.2-4/.

Відповідач ОСОБА_5 11.12.2006 року
в попереднє судове засідання та в сьогоднішнє судове засідання не з'явилась,
про слухання справи повідомлена належним чином, про що свідчать повідомлення
про вручення поштових відправлень /а.с.27, 28, 33, 36, 38/. Не подала заяву про
причину неявки, про розгляд справи за її відсутності. Згідно ст.ст. 169, 224
ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу за її відсутності, ухвалити
заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Представник
третьої особи органу опіки та піклування виконавчого

комітету   Бердянської
міської  ради    ОСОБА_2
/за  дорученням/, позов

підтримала.

Представник
третьої особи ІНФОРМАЦІЯ_3 для дітей-сиріт і дітей, які залишилися без
піклування батьків в судове засідання не з'явився, про слухання справи
повідомлений належним чином. Подана заява про розгляд справи у відсутності
представника школи. Адміністрація ІНФОРМАЦІЯ_3 позов підтримала, так як з 29.09.2006
року по теперішній час мати жодного разу не відвідала дітей в інтернаті, станом
здоров'я, умовами виховання і утримання не цікавилася. Письмових, усних запитів
про дітей від матері на адресу школи-інтернату не надходило, матеріально дітей   не утримувала /а.с.40-41/.

Вислухавши
учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що
позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.чЛ-5
ст.150 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі
поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого
народу, своєї Батьківщини; зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її
фізичний, духовний та моральний розвиток; зобов'язані забезпечити здобуття
дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя;
зобов'язані поважати дитину; передача дитини на виховання іншим особам не
звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї.

Відповідно до
п.2 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України мати,

батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав,
якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Як видно з
пояснень ОСОБА_1, ОСОБА_2, відповідач ОСОБА_5 має
малолітніх синів ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, відомості про батьків яких в Книзі реєстрації
народжень записані зі слів матері відповідно дост.135 СК України. ОСОБА_5
зареєстрована вАДРЕСА_1 Нововасилівської сільської ради,АДРЕСА_1, фактично
проживає зі співмешканцем ОСОБА_6 у квартиріАДРЕСА_2, яка належить батькам
співмешканця. Житлово-побутові умови вкрай незадовільні: електроенергія, вода
відключені за борги, житло утримується в антісанітарних умовах, дітям не
створені елементарні умови для існування. ОСОБА_5 веде
асоціальний спосіб життя. Не працює, зловживає спиртними напоями. Днями не
буває вдома. Неодноразово залишала малих дітей одних, голодних, без належного
догляду. В травні 2006 року ОСОБА_3 був
доставлений до Бердянського притулку співробітниками телекомпанії, так як пізно
ввечері був на вулиці один без батьків. Жорстоко поводився з хлопчиком і
співмешканець матері, після побиття ним у малолітнього ОСОБА_3 мали місце
тілесні ушкодження. З ІНФОРМАЦІЯ_9 року діти перебували у Бердянському притулку
для неповнолітніх, а 27.09.2006 року влаштовані до ІНФОРМАЦІЯ_3.

Вказані
обставини підтверджуються копіями свідоцтв про народження, довідками відділу
РАЦС по м.Бердянську Бердянського міськрайонного управління юстиції
відІНФОРМАЦІЯ_4 року, довідками Нововасилівської сільської ради від
ІНФОРМАЦІЯ_5 року та ІНФОРМАЦІЯ_6 року, актом судово-медичного обстеження
малолітнього ОСОБА_3 НОМЕР_1
від ІНФОРМАЦІЯ_7 року, поясненнями
ОСОБА_6 - рідної   матері    відповідача,    ОСОБА_7

ОСОБА_8
- рідної тітки відповідача та чоловіка тітки, актом обстеження
житлово-побутових умов ОСОБА_5 від ІНФОРМАЦІЯ_8 року /а.с. 7-22, 25-26/.

Зокрема, в
поясненні від ІНФОРМАЦІЯ_9 року ОСОБА_6 просить
позбавити її дочку ОСОБА_5
батьківських прав щодо малолітніх синів. Вказує, що в вересні 2003 року вона
поїхала до м.Москви на заробітки, а в своєму будинку вАДРЕСА_1 залишила
дочкуОСОБА_5 з 2 дітьми та співмешканцем ОСОБА_6 Вони повинні були доглядати за
будинком та хазяйством. Але вони будинок та хазяйство не доглядали, стали
зловживати спиртними напоями, вихованням дітей не займались. Співмешканець в
нетверезому стані б"є іОСОБА_5, і старшого онука ОСОБА_3. її родичі,
дивлячись на це, вигнали ОСОБА_6, запропонували ОСОБА_5 залишитись в будинку та
виховувати дітей. Але вона не згодилась, поїхала з дітьми до М.Бердянська за
співмешканцем. В теперішній час вона проживає з ОСОБА_6, ніде не працює, на які
кошти проживає їй невідомо, але продовжує зловживати спиртними напоями. Діти не
одержують належного виховання та догляду, а також захисту зі сторони мами, в
результаті чого старший онук ОСОБА_3 попав в Бердянський притулок з тілесними
ушкодженнями. Вважає, що її дочка на шлях виправлення не стає. Вона зі своєї
сторони, а також всі родичі умовлялиОСОБА_5 змінити свій спосіб життя, але
висновків остання не зробила. Знаходження дітей в таких умовах загрожує їх
життю та здоров'ю. Тому вважає, що в державному закладі дітям буде краще
/а.с.21/.

Акт НОМЕР_2
ІНФОРМАЦІЯ_3 для дітей-сиріт і дітей, які залишилися без піклування батьків від
ІНФОРМАЦІЯ_10 року за НОМЕР_2 свідчить про те, що за час перебування ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в ІНФОРМАЦІЯ_3
з 29.09.2006 року і по теперішній час ніхто з батьків та родичів здоров'ям
хлопчиків не цікавився, в учбовий заклад не приїздив і не відвідував їх. Ніякої
участі у вихованні дітей батьки та родичі не приймали. Близьких стосунків з
вихованцями ніхто не підтримував. Ніяких запитів на адресу школи-інтернату від
їхнього імені не надходило. Під час бесіди з дітьми вдалося встановити:

-ім'я матері не пам'ятають, називають її тітка ОСОБА_5;

-співмешканець
постійно знущався, бив дітей та матір після прийому з нею алкоголю;

-жили разом з
матір'ю, бабусею, дідусем та співмешканцем в одній кімнаті, де розташовані  ліжко та диван, інші меблі відсутні;

-мати часто залишала дітей самих вдома, голодними та
брудними;

-в інтернаті
дітям подобається: тепло, добре годують та одягають, багато друзів-діточок,
добрі вихователи /а.с. 42/.

Згідно висновку
органу опіки та піклування виконавчого комітету Бердянської міської ради від
ІНФОРМАЦІЯ_11 року НОМЕР_3 ОСОБА_5 необхідно
позбавити батьківських прав щодо синів ОСОБА_3 та ОСОБА_4, оскільки вона як
мати не відбулася, не займалася вихованням дітей, не турбувалася про їх
здоровий спосіб життя, повноцінне харчування, не створила належних умов для
нормального проживання дітей в сім'ї, подальше перебування дітей в даних умовах
загрожувало їх життю та здоров'ю. Тобто ОСОБА_5    неналежним
чином   по відношенню   до своїх дітей   виконує

батьківські обов'язки, неспроможна забезпечити дітей всім
необхідним для фізичного, морального, розумового, естетичного розвитку, дати їм
гарне виховання, освіту, благотворно впливати на формування їх характеру,
особистості, бути позитивним прикладом для наслідування. Тому в інтересах
малолітніх доцільно позбавити її батьківських прав для набуття ними статусу
дітей, які залишилися без піклування батьків, що дає їм право, відповідно до
чинного законодавства України, перебувати на державному забезпечення в
інтернатному закладі /а.с.5-6/.

За таких доказів
суд вважає встановленим, що ОСОБА_5 ухиляється
від виконання своїх обов'язків по вихованню малолітніх синів, що згідно ст. 164
ч.1 п. 2 Сімейного кодексу України є підставою для позбавлення її   батьківських прав.

Відповідно до
ч.5 ст. 167 СК України дітей необхідно передати на опікування органові опіки та
піклування.

Також підлягає
задоволенню позов про стягнення аліментів на малолітніх, оскільки згідно ст.
180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею
повноліття. З урахуванням матеріального і сімейного стану відповідача, суд
вважає можливим стягнути з неї аліменти в розмірі ЗО відсотків прожиткового
мінімуму для дітей відповідного віку щомісячно на кожну дитину.

Керуючись
ст.ст.208, 212-218, 221, 223, 224 ЦПК України, ст.ст. 150, 152, 155, 164, 165,
166, 167, 180-183   Сімейного
кодексу  України, суд

ВИРІШИВ:

Позов виконавчого комітету Бердянської міської ради
Запорізької області в інтересах малолітніх
ОСОБА_3 та ОСОБА_3ова ОСОБА_4   задовольнити.

Позбавити ОСОБА_5, яка народилася
ІНФОРМАЦІЯ_12 року у М.Бердянську Запорізької області, Україна, батьківських
прав щодо малолітніх синів ОСОБА_3, який
народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року у М.Бердянську Запорізької області, Україна,
таОСОБА_4, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 року уАДРЕСА_1 Нововасилівської
сільської ради, М.Бердянськ Запорізької області, Україна.

Передати
малолітніх ОСОБА_3
таОСОБА_4 під опікування органові опіки та піклування виконавчого комітету
Бердянської міської ради Запорізької області.

Стягнути з
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_12 року народження, уроженки М.Бердянська Запорізької області, аліменти на утримання малолітніх
синів ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, таОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, на
користь учбового закладу, в якому знаходяться діти, на користь ІНФОРМАЦІЯ_3 для
дітей - сиріт і дітей, які залишилися без піклування батьків, Вільнянського
району Запорізької області на кожну дитину в розмірі тридцяти відсотків
прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з   31.10.2006 року до їх  повноліття.

Стягнути з ОСОБА_5 судовий збір на
користь держави в розмірі 51 грн. та за інформаційо-технічне забезпечення в
розмірі 7 грн. 50 коп.

Рішення в частині аліментів підлягає негайному виконанню.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області через Бердянський
міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти
днів з дня проголошення рішення, апеляційна скарга подається протягом двадцяти
днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження.

Згідно ст.228
ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути
подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий                                                                                                                           Буднікова
Н.П.