Справа №2-442
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ                       УКРАЇНИ

06 лютого 2007 року                                                                                           м.Калуш

Калуський міськрайонний суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Гавриленка В.Г.

секретаря судового засідання - Бандури Г.М.

за участю позивача - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

відповідача - ОСОБА_3

представника відповідача -ОСОБА_4

представника органу опіки та
піклування - Пигик М.М.

розглянувши у
попередньому судовому засіданні в залі суду м.Калуша
справу за позовом ОСОБА_1  до  ОСОБА_3, третя особа: Орган опіки та піклування Калуської міської ради
про оспорювання батьківства,

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3 про оспорювання батьківства, стверджуючи, що з 13.10.2001року по
15.12.2005рік перебував в шлюбі з відповідачкою, ОСОБА_3  і під час перебування у даному шлюбі відповідачка народила дитину, ОСОБА_5.  В свідоцтві про
народження дитини батьком записано його, так як на
момент її народження у нього не було сумніву щодо
батьківства. Однак після народження в 2006році другої дитини, ОСОБА_6, стало безсумнівно відомо, що ОСОБА_5 не його дочка, тому просить постановити рішення, яким
виключити запис його, як батька з актового запису
про народження дитини.

Позивач в судовому засіданні позов підтримав, просить його задоволити.

Відповідачка позов визнала, просить
його задоволити.

Представник третьої особи, органу опіки та піклування Калуської міської
ради, не заперечив проти визнання позову.

Суд вивчивши матеріали справи, вислухавши думку учасників процесу, приходить до висновку, що позов підлягає до
задоволення, виходячи з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, сторони перебували у шлюбі і ІНФОРМАЦІЯ_1 року у них народилася дочка, ОСОБА_5, про що
в свідоцтві про народження батьком дитини записано
ОСОБА_1, про що стверджує свідоцтво про народження дитини (а.с.4).

15 грудня 2005 року шлюб між ними розірвано, про що
свідчить ксерокопія свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с.5).

2

Із змісту ст. 164
ч.5  СК України вбачається,  що не має права оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації
себе батьком дитини вона знала,   що не є
батьком,   а також особа, яка дала згоду на штучне запліднення своєї
дружини.

В судовому засіданні доведено, що відповідач ОСОБА_1 в момент реєстарції себе батьком дитини не знав, що не є її
батьком, а тому, суд, дослідивши матеріали справи,
вислухавши думку учасників процесу, приходить до
висновку, що запис про ОСОБА_1 як батька, слід виключити з актового запису про народження дитини - ОСОБА_5,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження.

На підставі
викладеного ст.136 Сімейного
кодексу України, керуючись ст.ст.213-215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Виключити з актового запису  НОМЕР_1 відділу РАЦСу по м.Калушу Калуського
міськрайонного управління юстиції Івано-Франківської
області про народження дитини - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження запис ОСОБА_1 як батька.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано. У разі подачі заяви
про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у
строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження
через Калуський міськрайонний суд.