Справа №2-2905/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

(заочне)

08
травня 2007 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого-судді                                                      Лівандовської
Т.В.,

при секретарі                                                              Гуляй О.М.,

з участю позивача                                                      ОСОБА_1,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

встановив:

28.03.2007 року ОСОБА_1 звернувся
до суду з позовом до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості в розмірі 9978, 80 грн. Покликається на те, що в
жовтні 2005 року між ним та відповідачем була досягнута домовленість про здійснення позивачем будівельно-оздоблювальних
робіт в приватному будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Починаючи
з жовтня 2005 року по квітень 2006 року, будівельно-оздоблювальні роботи були виконані. Вартість виконаних робіт становить
9978, 80 грн. Факт виконання робіт стверджується розписками ОСОБА_2 та
її чоловіка ОСОБА_3 З розписки ОСОБА_2 вбачається, що нею підтверджена
заборгованість за виконані позивачем роботи в сумі 1976, 00 доларів США, що за
офіційним курсом Національного банку України становить 9978, 80 грн. ОСОБА_2
зобов'язувалась повернути кошти до 20.06.2006 року. З розписки її чоловіка
ОСОБА_3 вбачається, що об'єкт АДРЕСА_1 зданий, і ОСОБА_3 винен 1976, 00 доларів
США.

На даний момент, грошові кошти неповернуто.

Посилаючись на
викладене, просить стягнути з відповідача в його користь 9978, 80 грн.
заборгованості та витрати, пов'язані з розглядом справи.

Позивач в
судовому засіданні позовні вимоги, з підстав зазначених в позовній заяві,
підтримав.

Відповідач в
судове засідання не з'явилась, хоча належним чином була повідомлена про час та
місце слухання справи.

За погодженням
позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає
вимогам ст.224 ЦПК України.

2

Заслухавши
пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що
позов підставний та підлягає до задоволення.

Відповідно до
ст.837 ЦК України
за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик
виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник
зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Судом
встановлено, що позивач взяв на себе зобов'язання виконати
будівельно-оздоблювальні роботи об'єкта АДРЕСА_1, а відповідач ОСОБА_2
зобов'язувалась до 20.06.2006 року оплатити виконані роботи в розмірі 1976,00
доларів США, що
стверджується розпискою ОСОБА_2(а.с.4) та ОСОБА_3 (а.с.5).

Стаття 854 ЦК України
передбачає, що якщо договором не передбачена попередня оплата виконаної роботи
або окремих її етапів, замовник зобов'язаний сплатити підрядникові обумовлену
ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином
і в погоджений строк або, за згодою замовника-достроково.

Як вбачається з
матеріалів справи, відповідач взяті на себе зобов'язання не виконала, грошові
кошти в сумі 1976 доларів США
до 20.06.2006 року не повернула.

Відповідно до
ст.533 ЦК України
грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов'язанні визначено
грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях
визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу.

З врахуванням
офіційного курсу Національного банку України, як на момент написання розписки, так і на даний час, розмір заборгованісті
становить 9978, 80 грн. (1976,00 * 5,05).

Враховуючи
викладене, суд прийшов до висновку, що між сторонами склались правовідносини,
передбачені ст.837 ЦК України,
а, тому, з відповідача на користь позивача слід стягнути 9978 гривень 80
копійок боргу.

Окрім того,
відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають
стягненню судові витрати.

Керуючись ст.ст.
6, 10, 11, 58, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 533,
837, 854 ЦК України,
суд

вирішив:

Позов задоволити.

Стягнути з
ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 9978 (дев'ять тисяч дев'ятсот сімдесят вісім) гривень
80 (вісімдесят) копійок заборгованості, 99 (дев'яносто дев'ять) гривень 79
(сімдесят дев'ять) копійок судового збору та 30 (тридцять) гривень витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

3

Заочне рішення
може бути переглянуте Луцьким міськрайонним судом за письмовою заявою ОСОБА_2,
яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може
бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Луцький
міськрайонний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду
протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у
строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили
після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо
його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним
судом.