АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОЛТАВСЬКОЇ   ОБЛАСТІ
Справа №
по 1-й інстанції: Педяш С.І.
Суддя-доповідач:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

2007
року  квітня  місяця 04 дня                                                                          м.
Полтава

Колегія суддів
судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Полтавської області в
складі:

Головуючого
судді: Корнієнка В.І.

Суддів :
Гальонкіна С.А., Абрамова
П.С.

При
секретарі: Коротун І.В.

З участю
представника відповідача - Арсененко В.В.

Представника
третьої особи - Ісаєнка С.М.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.
Полтава цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення
Пирятинського районного суду Полтавської області від «06» лютого 2007 року по
справі за позовом ОСОБА_1 до
Великокручанської сільської ради,
ОСОБА_2    про    скасування    рішення
виконкому Великокручанської сільської ради №35  від
21  травня 2004 року, про надання
безкоштовно у приватну власність ОСОБА_2
земельної ділянки 0,20 га та зобов'язання виконкому передати йому
земельну ділянку, -

Колегія
суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача Апеляційного суду, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням
Пирятинського районного суду Полтавської області від 06 лютого 2007 року у
задоволенні позову ОСОБА_1 до Великокручанської сільської ради, ОСОБА_2 про
скасування рішення виконкому Великокручанської сільської ради №35 від 21 травня
2004 року, про надання безкоштовно у приватну власність ОСОБА_2 земельної
ділянки 0,20 га та зобов'язання виконкому передати йому земельну ділянку
відмовлено.

З
рішенням суду не погодився ОСОБА_3, в своїй апеляційній скарзі прохає його
скасувати та постановити нове, яким задовольнити повністю його позовні вимоги.

Вважає,
що судом порушено норми матеріального та процесуального права, а висновки суду
не відповідають фактичним обставинам справи.

Колегія
суддів, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, приходить до
висновку, що остання задоволенню не підлягає.

Відповідно
до ст.308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає
рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з
додержанням норм матеріального і процесуального права.

Не може
бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише
формальних міркувань.

Як
вбачається із матеріалів справи, судом першої інстанції повно і всебічно
досліджені обставини і матеріали справи, на підставі яких судом постановлено
правильне та справедливе рішення.

Також
судом першої інстанції вірно визначено предмет спірних правовідносин і норми
матеріального права, які їх регулюють.

Судом
першої інстанції встановлено, що згідно заповіту ОСОБА_4 все майно заповіла
ОСОБА_5, яка на протязі декількох років користувалася будинком та земельною
ділянкою розміром 0,25 га
в с Повстин Пирятинського району /а.с. 6/. 21.05.2004 року рішенням виконкому
Великокручанської сільської ради ОСОБА_2 надано безкоштовно у приватну
власність земельну ділянку 0,20 га для ведення сільського господарства і в цей
день припинено право користування земельною ділянкою у розмірі 0,20 га ОСОБА_5
/ а.с. 27, 28/. 18.04.2005 року ОСОБА_2 отримав державний акт на право
власності на земельну ділянку. 25.08.2005 року ОСОБА_5 отримала свідоцтво про
право на спадщину за заповітом, де зазначено розмір земельної ділянки 0,05 га.

Також
судом першої інстанції встановлено, що 30.09.2005 року ОСОБА_6 за договором
купівлі - продажу купив у ОСОБА_5 будинок з господарськими спорудами,
розташований на земельній ділянці Великокручанської сільської ради площею 0,05
га.

17.11.2005
року рішенням виконкому Великокручанської сільської ради ОСОБА_1 надано у
користування земельну ділянку розміром 0,05 га , що знаходиться у АДРЕСА_1, у наданні
земельної ділянки розміром 0,20 га відмовлено, оскільки вона знаходиться у
приватній власності ОСОБА_2

Відповідно
до ст.12 ЗК України, сільська рада наділена повноваженнями щодо розпорядження,
передачі, наділення, вилучення земельних ділянок.

Суд
першої інстанції, врахувавши обставини справи, пославшись на вимоги ст. 141 ЗК
України, прийшов до вірного висновку, відмовивши ОСОБА_1 в задоволенні позову,
оскільки ОСОБА_5 в добровільному порядку відмовилася від користування земельною
ділянкою, про нею була написана заява до сільської ради.

Доводи
апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції, а тому
рішення Пирятинського районного суду Полтавської області від 06 лютого 2007
року постановлено з дотриманням норм матеріального і процесуального права,
підстав для його скасування не вбачається.

На
підставі викладеного, керуючись ст. 303, 308, 314, 315 ЦПК України, колегія
суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 - відхилити.

Рішення
Пирятинського районного суду Полтавської області від 06 лютого 2007 року -
залишити без змін.

Ухвала
набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом
двох місяців шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду
України.