Справа № 22 к-3903/07
інстанції - Шереметова
Доповідач - Мороз Л.Л.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2007 року
Апеляційний суд м. Києва в складі суддів судової палати в цивільних справах

Головуючого:
Качана В.Я.

суддів: Мороз
Л.Л., ВовченкоВ.М.

розглянув
у попередньому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу позовом ОСОБА_1
до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві і професійних захворювань України в міста Шахтарська
про відшкодування моральної шкоди за касаційною скаргою Відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві і
професійних захворювань України міста Шахтарська на рішення Шахтарського
міськрайонного суду Донецької області від 6 жовтня 2005 року та ухвалу
Апеляційного суду Донецької області від 22 листопада 2005 року,

Апеляційний суд
, -

ВСТАНОВИВ:

У серпні
2005 року позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про відшкодувати
моральної шкоди.

Рішенням
Шахтарського міськрайонного суду позов задоволено частково, стягнуто з
відповідача на користь позивача 30 000 грн. у відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою
апеляційного суду Донецької області рішення суду першої залишене без змін.

Відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на
виробництві і професійних захворювань України міста Шахтарська звернулося до
Верховного Суду України з касаційною скаргою, в якій просить змінити
постановлені в справі рішення та зменшити суму відшкодування моральної шкоди,
посилаючись на неправильне застосування судовими інстанціями норм матеріального
права та порушення норм процесуального права.

Касаційна скарга
не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно
до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне
застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального
права.

Відповідно
до вимог ст.335 ЦПК України суд касаційної інстанції в межах касаційної скарги
перевіряє правильність застосування судом першої інстанції або апеляційної
інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати
або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду,
чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність чи недостовірність того
чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Оскільки
доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку, що при розгляді справи
судом допущено порушення норм матеріального або процесуального права, які
передбачені ст. 338-341 ЦПК України як підстави для скасування судових рішень,
колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу.

Керуючись
ст. ст. 336, 337 ЦПК України та Законом України "Про внесення змін до
закону України "Про судоустрій України" щодо забезпечення касаційного
розгляду цивільних справ" від 22 лютого 2007 року № 697 та главою 2
розділу V ЦПК України, Апеляційний суд м. Києва, -

УХВАЛИВ:

Касаційну
скаргу Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві і професійних захворювань України міста
Шахтарська відхилити.

Рішення
Шахтарського міськрайонного суду Донецької області від 6 жовтня 2005 року та
ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 22 листопада 2005 року за
позовом ОСОБА_1 до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування
від нещасних випадків на виробництві і професійних захворювань України міста
Шахтарська відшкодування моральної шкоди залишити без змін.

Ухвала
оскарженню не підлягає.