Справа № 2-710/2007року
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

м. Ковель                                                                                          17
квітня 2007 року

Ковельський
міськрайоний суд Волинської області під головуванням :

судді                                  Миронюка М.Г.

за
участю секретаря      Посполітак Г.О.

позивача                          ОСОБА_1.

ОСОБА_2.

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в залі суду в
місті Ковелі

справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2в

інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_3до ОСОБА_4          про визнання права власності на    частки в квартирі    в порядку

спадкування, -

встановив:

До суду із позовом про визнання права власності на частки в квартирі , яка
розташована в АДРЕСА_1 в порядку спадкування звернулись ОСОБА_1. та ОСОБА_2. в
інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_3. Свої позовні вимоги позивачі
обґрунтовують тим, що їх сім'я , яка складалась з 7( семи) чоловік, а саме :
ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_7, ОСОБА_4та ОСОБА_3, згідно договору
обміну , посвідченого приватним нотаріусом Ковельського нотаріального округу
провели обмін квартир , внаслідок чого стали співвласниками квартири АДРЕСА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_6. Після її смерті відкрилась спадщина на 1/7
частину даної квартири . Заповіт від імені померлої не посвідчувався .

Спадкоємцями 1-ої черги за законом , є ОСОБА_1- дочка померлої . Спадщину у
встановленому законом порядку прийняла шляхом вступу у володіння та
розпорядження спадковим майном , оскільки проживала в даній квартирі та
доглядала за нею , сплачувала комунальні послуги .

ІНФОРМАЦІЯ_2помер ОСОБА_5. Після його смерті відкрилась спадщина на 1/7
частину даної квартири . Заповіт від імені померлого не посвідчувався .

Спадкоємцями 1-ої черги за законом , є ОСОБА_1- дружина
померлого та дочка ОСОБА_7. ОСОБА_1. спадщину у встановленому законом порядку
прийняла , шляхом вступу у володіння та розпорядження спадковим майном ,
оскільки проживала в даній квартирі та доглядала за нею , сплачувала комунальні
послуги. ОСОБА_7. у встановленому законом порядку не звернулась в Ковельську
державну нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини і не проживала на
день смерті спадкодавця , а тому не має права на спадщину після смерті свого
батька.

02.06.2006 року померла ОСОБА_7. Після її смерті відкрилась спадщина на 1/7
частину даної квартири . Заповіт від імені померлої не посвідчувався .

Спадкоємцями 1-ої черги за законом , є діти померлої ОСОБА_4та ОСОБА_3, а
також її чоловік ОСОБА_2та мати
ОСОБА_1.

Позивачі ОСОБА_1., ОСОБА_2.
та відповідачка ОСОБА_4не бажають приймати спадщину , яка належить їм за
законом , в користь неповнолітнього ОСОБА_3.

На звернення в Ковельську державну нотаріальну контору про видачу ОСОБА_1.
та ОСОБА_2. в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_3 свідоцтва про право на
спадщину за законом не було видано , по скільки не визначені частки кожного із
співвласників в квартирі , а тому змушені звернутись до суду про вирішення
даного питання.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1. позов підтримала з підстав викладених
у заяві, просить його задовольнити , визнати за нею право власності по 1/7
частині в квартирі АДРЕСА_1після смерті ОСОБА_5. та ОСОБА_6

Позивач  ОСОБА_2. , який виступає в інтересах
неповнолітнього сина ОСОБА_3 позов підтримав , просить  визнати за
ОСОБА_3  1/7  частину
в даній квартирі після смерті матері ОСОБА_7.

Відповідач ОСОБА_4в судове засідання не з'явилась , попередньо подавши
заяву , в якій просить справу слухати у її відсутності , позов визнає та не
заперечує , щодо заявлених позовних вимог .

Суд, заслухавши пояснення позивачів , дослідивши матеріали справи,
приходить до висновку, про можливість постановления
судового рішення про задоволення позову в ході попереднього судового
засідання.

Вимогами ч.4 ст.130 ЦПК України встановлено, що при визнанні позову
ухвалюється судове рішення в порядку, передбаченому ст.174 ЦПК України. Згідно
з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності
для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ст. 370 ЦК
України у разі виділу частки із майна , що є у спільній сумісній власності
, вважається , що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної
власності є рівними , якщо інше не встановлено домовленістю між ними , законом
або рішенням суду .

Відповідно до ст.1216 ЦК
України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної
особи , яка померла ( спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст. 1226 ЦК України
частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах
.Як випливає із змісту ст.372 ЦК
України частка кожного із співвласників майна , що є у спільній сумісній
власності як правило вважаються рівними , якщо інше не встановлено домовленістю
між ними або законом .

У
відповідності   до ст. 1261 ЦК України   у першу чергу право на спадкування за
законом мають діти спадкодавця, той з подружжя , який його пережив , та батьки
.

Відповідно до ст. 1268 п. З ЦК
України визначається , що спадкоємець , який постійно проживав із
спадкодавцем на час відкриття спадщини , вважається таким , що прийняв її ,
якщо протягом строку , встановлено ст. 1270 ЦК України , він не заявив про відмову від неї .

Згідно договору міни від 17.03.2000 року серії АВІ №
949396 посвідченого приватним нотаріусом Ковельського міського нотаріального
округу Волинської областіОСОБА_8. ,ОСОБА_9., ОСОБА_1., ОСОБА_6., ОСОБА_2.,
ОСОБА_7.,ОСОБА_4., ОСОБА_3 являються власниками квартири АДРЕСА_1

Як вбачається з технічного паспорта за реєстровим НОМЕР_1 , квартира
складається з 3-х кімнат, загальна площа її становить 61,5 кв.м., вартість
квартири становить 19 375   грн.

Згідно будинкової книги НОМЕР_2 в квартирі АДРЕСА_1проживають ОСОБА_1.,
ОСОБА_2,ОСОБА_4., ОСОБА_3.

Як вбачається з свідоцтва про народження НОМЕР_2 від 25.01.1952 р.
ОСОБА_1народилась ІНФОРМАЦІЯ_3н. , її мамою значиться ОСОБА_6, про що зроблено
запис в книзі реєстрації актів про народження за № 64    .

На підставі свідоцтва про одруженняНОМЕР_3 від 02.04.1955 року ОСОБА_1.
одружилась , та після чого їй присвоєно прізвище   ІНФОРМАЦІЯ_6.

Як вбачається з свідоцтва про смертьНОМЕР_4 від 19.08.2000 року ОСОБА_6.
померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що в книзі реєстрації актів про смерть зроблено запис
за № 516 .

Згідно свідоцтва про смерть сНОМЕР_5 від 28.04.2005 рокуОСОБА_9. помер
ІНФОРМАЦІЯ_2, про що в книзі реєстрації актів про смерть зроблено запис за №
257.

З свідоцтва про народження НОМЕР_6 від 14.08.1987 р. вбачається що
ОСОБА_4народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 , та являється дочкою ОСОБА_2. та ОСОБА_7. , про
що зроблено запис в книзі реєстрації актів про народження за № 874, а згідно
свідоцтва про народження НОМЕР_7 від 24.06.1992 p.,
вбачається що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , його батьками значаться ОСОБА_2.
та ОСОБА_7.   , про що зроблено запис в
книзі реєстрації актів про народження за № 538 .

Як вбачається з свідоцтва про смерть НОМЕР_8 від 18.07.2006 року ОСОБА_7.
померла 02.06.2006 року, про що в Книзі реєстрації смертей зроблено відповідний
запис № 360 .

Згідно поданої до суду заяви ОСОБА_4від 13.04.2007 р. , вбачається , що
вона відмовляється від своєї частки спадкового майна після смерті матері
ОСОБА_7. на користь свого брата ОСОБА_3 .

Згідно витягу із постанови ЛКК Ковельської дитячої поліклініки № 196 від
22.03.2007 року ОСОБА_3, 04.06.1992 р.н. являється дитиною - інвалідом .

Відповідно до ст. 4 Декрету KM України „ Про
державне мито" від сплати державного мита звільняються    інваліди І та II груп.

Суд вважає, що ОСОБА_1. має законне право на спадкове майно , а саме по 1/7
частині в квартирі АДРЕСА_1після смерті чоловіка - ОСОБА_5. та матері -
ОСОБА_6. А також ОСОБА_3 має законне право на спадкове майно , а саме 1/7
частину в даній квартирі після смерті матері ОСОБА_7. .

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.370, 372, 392 , 1216, 1226,
1261,1267, 1268 п. З ЦК України
, ст. ст. 10, 60, 88,130,174, 212,213,214,215,218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити повністю .

Визнати за ОСОБА_1, право власності на 2/7 частини квартири , розміщеної в
АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті матері ОСОБА_6, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 та чоловіка ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2. З врахуванням
наявної у ОСОБА_2. 1/7 частини у цій квартирі - на 3/7 вищевказаної квартири .

Визнати за   ОСОБА_3,
право власності на 1/7

частину
квартири   , розміщеної в АДРЕСА_1
в

порядку спадкування після смерті матері     ОСОБА_4                                                     ,
яка

померла    02.06.2006  року .3 врахуванням наявної у ОСОБА_3.   1/7
частини  у цій квартирі - на 2/7
частини у    вищевказаній квартирі .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд шляхом
подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в
порядку ч.4ст.295 ЦПК України.