№2-466/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

20 березня 2007 року                                                                                               Цюрупинський
районний суд Херсонської області

в складі: судді                                                                                                Майданіка
В.В.

при секретарі                                                                                                Шмітко
В.Є.

за участю позивача                                                                                      ОСОБА_1

відповідача                                                                                                   ОСОБА_2

розглянувши
у попередньому судовому засіданні в м. Цюрупинську цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
вказуючи, що він і відповідач перебувають в шлюбі з 30.08.2002 року, від шлюбу
дітей не мають. Шлюбні відносини припинені з серпня 2006 року через те, що
відповідач покинула його.

У попередньому судовому засіданні позивач не відмовився від позову,
вказавши, що шлюб розриває вдруге, відповідач позов визнала у повному обсязі,
про що подала до суду письмову заяву.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України ухвалення у попередньому судовому
засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку,
встановленому ст. 174 ЦПК України.

Відповідно до ч.4 ст. 174 зазначеного Кодексу у разі визнання відповідачем
позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про
задоволення рішення.

Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі з 30.08.2002 року, від
шлюбу дітей не мають. Шлюбні відносини між сторонами припинені з серпня 2006
року через те, що відповідач покинула позивача. Суд вважає, що подальше спільне
життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Відповідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають
істотне значення.

Оскільки визнання позивачем позову не суперечить закону та не порушує
права, свободи чи інтереси інших осіб, а також є законні підстави для
розірвання шлюбу, позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 60, 212-215 ЦПК України, ст.
112 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 30 серпня 2002 року у
відділі РАЦС Цюрупинського районного управління юстиції Херсонської області,
актовий запис №90.

Стягнути з ОСОБА_1 при отриманні в органі РАЦС свідоцтва про розірвання
шлюбу державне мито у розмірі 25грн.50коп.ОСОБА_2 від сплати державного мита
звільнити.

На рішення може бути подана до апеляційного суду Херсонської області через
Цюрупинський районний суд заява про його апеляційне оскарження протягом десяти
днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається в тому ж порядку
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо скарга подається протягом десяти днів.