АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД м. КИЄВА
Справа №
УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

25
грудня 2007 року                                                                                     м.  Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м.  Києва в складі :

Качан В.Я.,       Вовченко
В.М. ,                      Білич І.М.

розглянувши
у попередньому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення
Сніжнянського міського суду Донецької області від 5 квітня 2005 року та ухвалу
Апеляційного суду Донецької області від 1 липня 2005 року в справі за позовом
ОСОБА_1 до Донецької залізниці про відшкодування шкоди.

встановила:

У липні
2004 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом,
посилаючись на те,  що ЗО грудня
1982 року по дорозі на роботу,  він був
травмований дрезиною,  яка в цей час
рухалась по залізниці. У зв'язку із отриманим каліцтвом втратив працездатність
на 100 %. Рішенням Сніжнянського міського суду Донецької області від 5 січня
1984 року Донецька залізниця була визнана винною у заподіяні шкоди на 85%,  його вина в нещасному випадку встановлена у
розмірі 15 %. На підставі даного рішення відповідачем відшкодовувалась шкода.
Проте,  позивач вважав,  що методика розрахунку сум по відшкодуванню
шкоди застосовується неправильно.

У серпні
2004 року,  позивач доповнив свої вимоги
,  зазначаючи що відповідачем не
проведено коригування сум по відшкодуванню шкоди на коефіцієнти росту тарифних
ставок,  які вводились на
підприємстві,  де він працює за період з
1 грудня 2001 року по 1 січня 2004 року.

У
березні 2005 року позивач знову доповнив позовні вимоги,  посилаючись на те,  що відповідачем необгрунтовано утриманий
податок з сум відшкодування шкоди,
грошової суми за оплату санаторної путівки. Просив стягнути з
відповідача на його користь 2052 гривень 55коп.,  - недоплату по щомісячним платежам відшкодування
шкоди у зв'язку із застосуванням неправильної методики розрахунку; 13287
гривень 55коп.,  - недоплату по
щомісячним виплатам у зв'язку з тим,  що
дані суми не коригувались на коефіцієнти підвищення тарифних ставок за період з
грудня 2001 року по грудень 2004 року.

Рішенням
Сніжнянського міського суду Донецької області від 5 квітня 2005 року позовні
вимоги задоволено частково. З Донецької залізниці на користь ОСОБА_1 стягнуто
недоплату по щомісячних платежах за минулий час: з березня 2003 року по квітень
2004 року у сумі 1497 гривень 52коп.

Ухвалою
Апеляційного суду Донецької області від 1 липня 2005року рішення суду першої
інстанції залишено без змін.

У
касаційній скарзі поданій до Верховного Суду України ОСОБА_1 ставить питання
про зміну постановлених судових рішень. Просить стягнути з Донецької залізниці
на його користь недоплату по відшкодуванню шкоди завданої здоров'ю джерелом
підвищеної небезпеки в зв'язку із перерахунком з грудня 2001 року по квітень
2004 року в розмірі 12 436 гривень 46 коп. Мотивуючи свою вимогу порушенням
судами норм матеріального права.

Вивчивши
матеріали справи,  перевіривши доводи
касаційної скарги,  колегія суддів
Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м.  Києва вважає,
що касаційна скарга підлягає відхиленню.

Згідно з
частиною 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження судового
рішення може бути неправильне застосування судом норм матеріального права чи
порушення процесуального права.

Відповідно
до вимог статті 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку
суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої
або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може
встановлювати або вважати доведеними обставини,
що не були встановлені в рішені суду,
чи відкинуті ним,  вирішувати
питання про достовірність чи недостовірність того чи іншого доказу,  про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено
й це вбачається з матеріалів справи,  що
судові рішення ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального
права,  відсутні передбачені статтею 338
ЦПК України підстави для обов'язкового скасування судового рішення.

Наведені в
касаційній скарзі доводи висновків суду не спростовують.

Керуючись
статтями 332,  337 ЦПК України та Законом
України «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій України» щодо
забезпечення касаційного розгляду цивільних справ» від 22 лютого 2007 року №
697 та глави 2 розділу V ЦПК України,
колегія суддів Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду
м.  Києва,  -

ухвалила:

Касаційну скаргу
ОСОБА_1,  відхилити.

Рішення
Сніжнянського міського суду Донецької області від 5 квітня 2005 року та ухвалу
Апеляційного суду Донецької області від 1 липня 2005 року,  залишити без змін.

Ухвала оскарженню
не підлягає.