Справа № 2-342807
У Х В А Л А

24 грудня 2007 року Дніпровський районний
суд м. Києва в складі:

головуючого судді                Виниченко Л.М.

при секретарі                        Ткач І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну
справу за позовом Відкритого акціонерного товариства „Київхімволокно” до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по квартирній платі та
комунальним платежам,-

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство „Київхімволокно”
звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 в якому просить стягнути з відповідачки
заборгованість по квартирній платі та комунальним платежам в сумі 7101,84 грн.
та судові витрати.

Судом до участі в справі в якості співвідповідачів було
залучено ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

В судовому засіданні представник позивача та відповідачка
ОСОБА_1 досягли мирової угоди, яку виклали в письмовій заяві та підписали,
просять суд її затвердити, а провадження по справі закрити.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не
з»явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про
причини неявки суд не повідомили.

За умовами мирової угоди ОСОБА_1 визнає заборгованість по
оплаті за квартирну плату та комунальні послуги станом на 24 грудня 2007 року в
розмірі 7101,84 грн. та зобов»язується погашати її до 6 числа щомісячно в
період часу, починаючи  з першого платежу
до 06 січня 2008 року в сумі 591,82 грн. і в подальшому щомісячними
платежами  в зазначеному розмірі,
останній платіж до 06 грудня 2008 року. У випадку порушення порядку погашення
заборгованості ВАТ „Київхімволокно” має право розірвати дану мирову угоду та
стягнути весь розмір заборгованості з урахуванням пені в судовому порядку.  Повнолітні члени сім”ї несуть солідарну з
наймачем майнову відповідальність за зобов”язаннями, що випливають з договору
найму жилого приміщення.

Після роз'яснення представнику позивача та відповідачці
ОСОБА_1 наслідків визнання мирової угоди та закриття провадження у справі, вони
підтримали клопотання.

Суд, вислухавши клопотання представника позивача та
відповідачки ОСОБА_1 про затвердження мирової угоди і закриття провадження у
справі, вивчивши матеріали справи, а також зміст мирової угоди, наданої суду
сторонами, та її відповідність вимогам закону, знаходить, що умови мирової
угоди не суперечать закону та не порушують права, свободи чи інтереси інших
осіб, а тому її належить визнати.

На підставі викладеного, керуюючись  ст. ст. 175, 205, 206 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду, укладену 24 грудня 2007 року між
відкритим акціонерним товариством „Київхімволокно” та ОСОБА_1.

Відповідно мирової угоди:

1. ОСОБА_1 визнає заборгованість по оплаті за квартирну
плату та комунальні послуги станом на 24 грудня 2007 року в розмірі  7101 (сім тисяч сто одна) грн. 84 коп.

2. ОСОБА_1 зобов»язується погасити заборгованість,
вказану в п. 1 Мирової угоди в наступних розмірах та в строки:

до 06 січня 2008 року - 591,82 грн.,

до 06 лютого 2008 року - 591,82 грн.,

до 06 березня 2008 року - 591,82 грн.,

до 06 квітня 2008 року - 591,82 грн.,

до 06 травня 2008 року - 591,82 грн.,

до 06 червня 2008 року - 591,82 грн.,

до 06 липня 2008 року - 591,82 грн.,

до 06 серпня 2008 року - 591,82 грн.,

до 06 вересня 2008 року - 591,82 грн.,

до 06 жовтня 2008 року - 591,82 грн.,

до 06 листопада 2008 року - 591,82 грн.,

до 06 грудня 2008 року - 591,82 грн.,

всього:   7101,84
грн.

3. У випадку порушення порядку погашення заборгованості
ВАТ „Київхімволокно” має право розірвати дану мирову угоду та стягнути весь
розмір заборгованості з урахуванням пені в судовому порядку.

4. Повнолітні члени сім”ї несуть солідарну з наймачем
майнову відповідальність за зобов”язаннями, що випливають з договору найму
жилого приміщення.

5. Дана мирова угода набирає законної сили з дня набрання
чинності ухвали суду про її визнання.

Провадження у справі за позовом відкритого акціонерного
товариства „Київхімволокно” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості по квартирній платі та комунальним платежам  закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва
через Дніпровський районний суд м. Києва протягом п”яти днів з дня її
проголошення шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга
на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя