У х в а л а

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

17 січня 2007 року
м. Київ

Суддя
Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

Гуменюк В.І.,

розглянувши
касаційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 на рішення Кам'янець-Подільського
міськрайонного суду від 12 травня 2006 року та ухвалу апеляційного суду
Хмельницької області від 26 вересня 2006 року в справі за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до виконавчого комітету Кам'янець-Подільської міської ради про визнання
бездіяльності з приводу невжиття заходів щодо самочинного будівництва,
здійсненого ОСОБА_3 та ОСОБА_4, незаконною, за позовом ОСОБА_1 до виконавчого
комітету Кам'янець-Подільської міської ради та ОСОБА_4, ОСОБА_3 про скасування
рішень виконавчого комітету про затвердження актів технічної комісії про прийняття
в експлуатацію господарських будівель після завершення їх реконструкції, за
позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Кам'янець-Подільської міської ради,
ОСОБА_5, ОСОБА_6 про усунення перешкод у користуванні жилим приміщенням та
відшкодування моральної шкоди, за позовом ОСОБА_6 до виконавчого комітету
Кам'янець-Подільської міської ради, ОСОБА_1 про визнання права власності на
переобладнану квартиру і гараж, за позовом ОСОБА_7, ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_8,
ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_9 до виконавчого комітету Кам'янець-Подільської міської
ради, ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання недійсними рішення виконавчого комітету про
прийняття в експлуатацію жилого будинку та свідоцтва про право власності на
будинок,

в с т а н о в и в:

Рішенням Кам'янець-Подільського міськрайонного суду від
12 травня 2006 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Хмельницької
області від 26 вересня 2006 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1, ОСОБА_2
відмовлено.

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_7, ОСОБА_6, ОСОБА_4,
ОСОБА_8, ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_9 відмовлено.

Позов ОСОБА_6 до виконавчого комітету
Кам'янець-Подільської міської ради та ОСОБА_1 про визнання права власності на
переобладнану квартиру та гараж задоволено. Визнано за ОСОБА_6 та ОСОБА_7 право
власності на квартиру АДРЕСА_1 та цегляний гараж у рівних частках.

У касаційній скарзі ОСОБА_1, ОСОБА_2 просять скасувати
ухвалені рішення суду, посилаючись на порушення судом норм матеріального і
процесуального права.

У відкритті касаційного провадження слід відмовити з таких
підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки
матеріалів справи.

Касаційна скарга необґрунтована. Доводи скарги висновків
суду не спростовують. Передбачених законом підстав неправильного застосування
норм матеріального чи порушення норм процесуального права не встановлено.

Керуючись пунктом 5 частини 3, частинами 4, 5 статті 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за
позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до виконавчого
комітету Кам'янець-Подільської міської ради про визнання бездіяльності з
приводу невжиття заходів щодо самочинного будівництва, здійсненого ОСОБА_3 та
ОСОБА_4, незаконною, за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету
Кам'янець-Подільської міської ради та ОСОБА_4, ОСОБА_3 про скасування рішень
виконавчого комітету про затвердження актів технічної комісії про прийняття в
експлуатацію господарських будівель після завершення їх реконструкції, за
позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Кам'янець-Подільської міської ради,
ОСОБА_5, ОСОБА_6 про усунення перешкод у користуванні жилим приміщенням та
відшкодування моральної шкоди, за позовом ОСОБА_6 до виконавчого комітету
Кам'янець-Подільської міської ради, ОСОБА_1 про визнання права власності на
переобладнану квартиру і гараж, за позовом ОСОБА_7, ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_8,
ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_9 до виконавчого комітету Кам'янець-Подільської міської
ради, ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання недійсними рішення виконавчого комітету про
прийняття в експлуатацію жилого будинку та свідоцтва про право власності на
будинок.

Копію ухвали та додані до скарг матеріали направити скаржникам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України
В.І. Гуменюк