Справа № 2-2592/2007
I М Е НЕМ      УКРАЇНИ
Слов"янсъкий міськрайонний суд
Донецької області у складі:
головуючого - судді Горощука О.В. при секретарі -
Літвіновій О.Г., розглянувши  у  попередньому
відкритому  судовому  засіданні
в  залі суду  м. Слов'янська цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2   про визнання договору
купівлі - продажу дійсним та визнання права власності на квартиру,-
звернулась до суду з позовом до відповідача про визнання договору дійсним,
визнання права власності, посилаючись на те, що о8 червня 1998 року між нею та
відповідачем, було укладено договір купівлі-продажу однокімнатної квартири,
розташованої за адресою: АДРЕСА_1- Угоду було зареєстровано у Слов'янській
філії Донецької товарної біржи під реєстраційним номером 93 Н. У даний момент у
позивача виникла необхідність розпорядитися вищенаведеною квартирою, але вона
не може цього зробити оскільки форма договору не відповідає вимогам cm.
у зв»язку з чим позивач вимушена звернутися до суду.
вищевказаний договір купівлі-продажу дійсним та визнати за нею право власності
на однокімнатну квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1-
В судовому
засіданні позивач ОСОБА_1 підтримала заявлені позовні вимоги, просила їх
Відповідач ОСОБА_2 у судове
засідання не з"явилась, але надала суду заяву, у якій просила справу
слухати у її відсутність,  не заперечує
проти     задоволення вимог позивача.
наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні
попереднього судового засідання.
ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в
порядку, встановленому ст.174 ЦПК. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює
рішення про задоволення позову.

Суд, вислухавши
пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає
задоволенню за слідуючих підстав.

Згідно ст.220
ЦПК України у разі недодержання сторонами вимоги закону про нотаріальне
посвідчення договору такий договір є нікчемним.

Якщо сторони
домовилися щодо усіх істотних умов договору, що підтверджується письмовими
доказами, і відбулося повне або часткове виконання договору, але одна із сторін
ухилилася від його нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір
дійсним.

В судовому засіданні достовірно встановлено та не
оспорюється сторонами, що о8 червня 1998 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, було
укладено договір купівлі-продажу однокімнатної квартири, розташованої за
адресою: АДРЕСА_1, згідно умов якого ОСОБА_2 передала ОСОБА_1 однокімнатну

2

квартиру,
розташовану за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_1 передала їй гроші у сумі 7545 грн.

Але даний договір не було посвідчено нотаріально.

Таким чином, всі сторони договору купівлі-продажу умови
договору виконали.

Визнання
відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси
інших осіб.

Правомірність
володіння вищевказаною квартирою ніким та ніколи не оспорювалось.

Таким чином, у
суду є всі підстави для задоволення позову та визнання за ОСОБА_1 право
власності на спірне нерухоме майно.

Керуючись cm.cm.220
<http://cm.cm.220> ЦК
України, ст.ст.12,48 Закону України "Про власність", ст.ст, 10,
11, 130, 174,209,212,214-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати договір
купівлі-продажу, укладений 08 червня 1998 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у
Слов'янській філії Донецької товарної біржи під реєстраційним номером 93 Н-
дійсним.

Визнати за
ОСОБА_1 право власності на однокімнатну квартиру, розташовану за адресою:
АДРЕСА_1-

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Донецької
області через      Слов'янський
міськрайонний суд Донецької області, для чого протягом десяти днів з дня
проголошення рішення треба подати заяву про апеляційне оскарження. Апеляційна
скарга на рішення    суду подається
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.