Справа № 2-866/07 РІШЕННЯ
01 лютого 2007 року Октябрський районний суд м.Полтави у складі:
головуючого судді - Блажкр І.О. при секретарі -        Матяш М.В. з участю позивача -  ОСОБА_1.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
У листопаді 2006 року позивач ОСОБА_1. звернулася до
суду з позовом до відповідача ОСОБА_2. про розірвання шлюбу.
Ухвалою від 11.12.2006 року Октябрського районного суду
м.Полтави сторонам надавався строк на примирення 1 (один) місяць.
В судовому засіданні ОСОБА_1. позов підтримала, просить шлюб розірвати, миритися не бажає, вважає подальше спільне життя
подружжя, збереження шлюбу неможливими.
Відповідач ОСОБА_2. в судове засідання не з*явився, будучи у порядку встановленому законом повідомленим про час та місце
розгляду справи та не повідомив суд про причини неявки.
Відповідно до ст.224 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів, суд
вважає можливим ухвалити заочне рішення, з
урахуванням того, що позивач не заперечує проти такого вирішення
справи.
Суд, заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до
висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що шлюб між сторонами укладений 27.07.1996 року, зареєстрований у Судіївській
сільській Раді Полтавського району, актовий запис НОМЕР_1 (а.с.5).
Від шлюбу народилася донька - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, яка проживає з позивачкою
Матеріальних претензій один до одного не мають. Спір про спільно нажите
Сім*я розпалась остаточно, сторони миритися не бажають, подальше спільне
життя подружжя і зберження шлюбу неможливі, суперечили б
інтересам подружжя, шлюб необхідно розірвати. Позивачка наполягає на розірванні
На підставі викладеного та
керуючись,ст.ст.105, 110, 112 СК України ст.ст.60, 212, 213, 224, 226
ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
Шлюб, зареєстрований 27 липня 1996 року у Судіївській сільській Раді Полтавського району, актовий запис НОМЕР_1 між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2. народження та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.народження
Стягнути з ОСОБА_2. на користь ОСОБА_1. державне мито в розмірі 08 грн. 50
коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі
При видачі свідоцтва в органах РАГСу про розірвання шлюбу стягнути з
ОСОБА_2 державне мито на користь держави в
розмірі 17 грн., ОСОБА_1 від сплати
державного мита звільнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Позивач має право оскаржити заочне
рішення в апеляційному порядку до апеляційного
суду Полтавської області через Октябрський районний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і подання після цього протягом
20 днів апеляційної скарги або у строк, встановлений для
подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі
подання апеляційної скарги рішення, якщо
його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.