Справа №2-17/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

12 січня 2007 року                             Кролевецький
районний суд Сумської області

у складі:
судді                                                                            Макаровець А.М.,

при секретарі                                                                              Колівошко
Н.М.,

з участю
позивачки                                                                             ОСОБА_1.

відповідача                                                                          ОСОБА_2.,

розглянувши у відкритому судовому                  засіданні в місті Кролевці справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про

розірвання шлюбу,

встановив:

позивачка
ОСОБА_1. (дошлюбне прізвище ІНФОРМАЦІЯ_1) звернулася до суду з зазначеним
позовом до ОСОБА_2., посилаючись
на те, що 29 серпня 1992 року між ними було укладено шлюб, зареєстрований
виконкомом Грузчанської сільської ради Кролевецького району Сумської області,
актовий запис НОМЕР_1. Від шлюбу вони мають неповнолітнього сина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2. За час перебування у шлюбі між ними виникали непорозуміння у
зв'язку з тим, що її чоловік зловживає спиртними напоями, вчиняє вдома сварки.

Відповідач позов
з зазначених позивачкою підстав визнав і згодний на розірвання шлюбу з
позивачкою.

Дослідивши зібрані по справі докази, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню.

Судом
встановлено, що сторони 29 серпня 1992 року уклали шлюб, зареєстрований
виконкомом Грузчанської сільської ради Кролевецького району Сумської області,
актовий запис НОМЕР_1, (дошлюбне прізвище позивачки - ІНФОРМАЦІЯ_1) (а.с.4).
Від шлюбу вони мають сина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_2
(а.с.5). Як вбачається з пояснення позивачки, через те, що відповідач зловживає
спиртним і вчиняє вдома сварки між подружжям вже протягом багатьох років немає непорозуміння.
Відповідач не заперечував обставин зазначених позивачкою. Поновлювати подружнє
життя сторони наміру не мають, їм надавався час на примирення, однак примирення
між ними не відбулося. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу
суперечить їхнім інтересам, тому збереження сім'ї неможливе.

Спору щодо місця проживання сина та поділу спільного
майна сторони не мають.

За таких
обставин є підстави вважати, що сім'я фактично розпалась, а шлюб носить формальний характер і подальше спільне життя подружжя
і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, положення ст.ст. 110, 112 Сімейного
кодексу України, а також те, що визнання відповідачем позову за
наявності для того законних підстав не суперечить закону і не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб, є підстави для задоволення позову.

Сплату
державного мита в розмірі 17 гривень при реєстрації розірвання шлюбу в
державному органі реєстрації актів цивільного стану необхідно покласти на
відповідача.

Відповідно до
ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 10, 174, 209,
214,215 ЦПК України, суд, -

вирішив:

позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище -
ІНФОРМАЦІЯ_1), ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженкою АДРЕСА_1 Дагестану, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженцем АДРЕСА_2 Сумської
області, зареєстрований 29 серпня 1992 року
у виконкомі Грузчанської сільської ради Кролевецького району Сумської
області, актовий запис НОМЕР_1.

Зобов'язати ОСОБА_2 сплатити в дохід держави державне мито в розмірі 17 гривень при реєстрації розірвання шлюбу в
державному органі реєстрації актів цивільного стану.

Рішення набирає законної сили в
порядку ст.223 ЦПК України.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду
Сумської області через Кролевецький районний
суд шляхом подачі в 10-денний строк, з дня проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20
днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.