2-144/2007 p. РІШЕННЯ
міський суд Луганської області в складі:
судді                                                                 Фастовця В.М.,
секретаря судового засідання                                               Бандуровій В.І.,
відкритому судовому засіданні у м. Лисичанську цивільну справу за позовом
відкритого акціонерного товариства „Лисичанськвугілля" в особі
відокремленого підприємства „Шахта ім. Д.Ф. Мельникова" до ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди, -
стягнути з відповідачів матеріальну шкоду у розмірі 7839,85 грн.,
посилаючись на те, що при розгляді кримінальної справи цивільний позов не був
позивача у судове засідання не з'явився, просив справу розглядати за його
відсутності, позов підтримав, про що надав письмову заяву.
судове засідання не з'явилися, просили справу розглядати за їх відсутності,
позов визнали, про що надали письмову заяву.
4 ст. 174 ЦПК України у
разі визнання відповідачами позову суд за наявності для цього законних підстав
ухвалює рішення про задоволення позову.
Матеріалами справи встановлено, що вироком Лисичанського міського суду
Луганської області по справі №1-315/06
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 були визнані винними в скоєні злочинів передбачених ст. ч. З
ст. 191, ч. 1 ст. 366 та ч. 2 ст. 27, ч. З ст. 191 КК України.
ОСОБА_1 будучи посадовою особою, володіючи відповідно до своєї посадової
інструкції адміністративно-господарськими та організаційно-розпорядними
обов'язками з метою заволодіння коштами, разом з ОСОБА_2, який теж мав мету незаконно заволодіти коштами позивача та отримати
пільговий стаж, формально був прийнятий на роботу, яку він не виконував.
Відповідно до акту ревізії від 27
квітня 2006 року, за
період з квітня 2004 року по
результаті протиправних діянь відповідачів незаконно була нарахована та
виплачена заробітна платня у розмірі 7889,85
грн. Враховуючи, що відповідач ОСОБА_1 у добровільному порядку погасив
матеріальні збитки у розмірі 50
грн., нестягнутою залишилась сума 7839,85
грн., яка і підлягає стягненню на користь позивача.
визнання відповідачами пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує
права, свободи чи інтереси інших осіб.
Відповідно до ст.88 ЦПК України судові витрати підлягають
стягненню з відповідачів.
викладеного, керуючись ст. ст. 541,
542, 543, 1166 ЦК України, ст.ст.10, 11, 88, 212-215 ЦПК України, -
Позов відкритого акціонерного товариства „Лисичанськвугілля" в особі
відокремленого підприємства „Шахта ім. Д.Ф. Мельникова" до ОСОБА_1
та ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди задовольнити.
користь відкритого акціонерного товариства „Лисичанськвугілля" в особі
відокремленого підприємства „Шахта ім. Д.Ф. Мельникова" солідарно з
ОСОБА_1, що мешкає за адресою:
АДРЕСА_1 та ОСОБА_2, що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 матеріальні збитки у розмірі 7839 (сім тисяч вісімсот тридцять дев'ять) 85 коп.
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь держави судові витрати по сплаті за
державне мито у розмірі 78 (сімдесят вісім) грн.. 38 коп. у рівних частках.
Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 судові витрати по
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд шляхом подачі в 10-денний строк
з дня винесення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження,
якщо скарга подається у строк, встановлений для подання такої заяви.