Справа №2-61/07
Рішення

іменем     України

12 січня 2007 року                                    Березанський районний суд

Миколаївської області

в складі: головуючого судді        Дорошенко
А.В.

при секретарі                                                 Якубець С.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Березанка цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу, -

встановив:

Сторони вступили в зареєстрований шлюб 13.12.1997 року. Від даного шлюбу мають одну неповнолітню дитину: сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження. Мотивуючи тим, що
спільне життя у них не склалося із-за несумісності характерів, в зв"язку з
чим шлюбні відносини між ними припинені з
06.08.2003р., спільне господарство не ведеться, позивачка
просить шлюб між нею і відповідачем розірвати .

В судовому засіданні позивачка свої вимоги підтримала та пояснила, що
13.12.1997р. вона зареєструвала шлюб з
відповідачем, від якого є неповнолітній син ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1. З 01.09.2003р. вони з відповідачем не проживають разом.
В неї є син ОСОБА_4 -ІНФОРМАЦІЯ_2 від іншого чоловіка, з
яким вона проживає 3 роки, але батьком записаний відповідач, так як вона перебуває з ним в зареєстрованому шлюбі. Шлюбні
відносини між ними припинені, оскільки вони стали
чужими людьми один одному. Відповідач надає матеріальну допомогу на утримання дитини, тому з позовом про стягнення
аліментів до суду вона звертатись не буде.

Відповідач проти позовних вимог не заперечував, пояснивши, що разом з
позивачкою не проживають більше 3 років та наміру на збереження
шлюбних відносин не мають.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з наступного.

Між сторонами
склалися відносини, які регулюються шлюбно - сімейним законодавством.
Зважаючи на взаємні відносини подружжя, які не проживають разом з вересня 2006 року та в подальшому не мають наміру
зберігати подружні відносини, суд вважає,
що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу, суперечило б інтересам сторін та їх неповнолітньої дитини, тому вказані
обставини відповідно до ст. 112 СК України є підставою для розірвання
шлюбу .

Судові витрати необхідно покласти на відповідача.

На підставі ст. ст. 110, 112 , 113 СК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212, 215 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_3 народження та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 народження в відділі
реєстрації актів громадянського стану Іллічівської
райадміністрації виконкому Одеської міської Ради
13.12.1997 року, про що в книзі реєстрації актів про одруження 13.12.1997 року зроблено
запис заНОМЕР_1, розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2за реєстрацію розірвання шлюбу в дохід держави держмито в сумі 17 грн.. ОСОБА_1від сплати держмита звільнити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд
шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або без
попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у
строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.