Справа № 33-ц-810
Головуючий у 1 інстанції : Дузінкевич І.М.
Доповідач : Григоренко М.П.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

28
грудня 2007 року
м.
Рівне

Колегія
суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Рівненської
області  у складі:

суддів: Собіни І.М., Хилевича С.В., Григоренка М.П.,

розглянувши
в порядку касаційного провадження у судовому засіданні справу за касаційною
скаргою закритого акціонерного товариства ''Український
промислово-інвестиційний концерн'' на ухвалу апеляційного суду
Івано-Франківської області від 26 квітня 2006 року в справі за позовом
ОСОБА_1до закритого акціонерного товариства ''Український
промислово-інвестиційний концерн'', третя особа на стороні відповідача
ОСОБА_2про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

в с т а н о в и л а
:

У  червні 2002 року ОСОБА_1звернулася до суду з
позовом до закритого акціонерного товариства ''Український
промислово-інвестиційний концерн'', третя особа на стороні відповідача
ОСОБА_2про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Заочним Рішенням Тисменицького районного суду від 1 лютого 2006 року
позов ОСОБА_1задоволено частково. Стягнуто з закритого акціонерного товариства
''Український промислово-інвестиційний концерн'' на користь позивача 12282 грн.
на відшкодування матеріальної шкоди, 20000 грн. на відшкодування моральної
шкоди та 500 грн. витрат на оплату праці адвоката, всього 32782 грн.
Постановлено стягнути за період з 01.01.2006 року по 12.02.2008 року по 104
грн. щомісячно на утримання ОСОБА_1та за період з 01.01.2006 року по 12.02.2018
року по 116, 60 грн. щомісячно на утримання неповнолітнього ОСОБА_3.

На це
рішення була подана апеляційна скарга
закритим акціонерним товариством ''Український промислово-інвестиційний
концерн''.

Ухвалою апеляційного суду Івано-Франківського суду від 26 квітня 2006
року апеляційну скаргу закритого акціонерного товариства ''Український
промислово-інвестиційний концерн'' повернуто до суду першої інстанції, оскільки
заочне рішення оскаржено в загальному порядку, без подання заяви про перегляд
заочного рішення, в порядку передбаченому ст. 228 ЦПК України.

У
касаційній скарзі закрите акціонерне товариство ''Український
промислово-інвестиційний концерн'' просить скасувати ухвалу апеляційного суду
Івано-Франківської області від 26 квітня 2006 року та направити справу на новий
розгляд, оскільки вказує, що підчас судового розгляду апеляційної скарги
відповідача апеляційний суд Івано-Франківської області не врахував положення
ст.ст. 307, 314 ЦПК України, які визначають вичерпний перелік повноважень
апеляційного суду за наслідками розгляду апеляційної скарги на рішення суду
першої інстанції та постановив ухвалу про повернення справи до суду першої
інстанції.

Касаційна скарга  підлягає
відхиленню з таких підстав.

Згідно із ч. 2
ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне
застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Згідно з положеннями статті 342 ЦПК України
суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу, якщо визнає, що ухвалу
прийнято з додержанням вимог матеріального і процесуального права.

Встановлено, і це вбачається з матеріалів справи, що ухвала суду
постановлена з додержанням судом норм процесуального права, і доводи скарги цих
висновків не спростовують, оскільки апеляційний суд Івано-Франківської області
встановивши, що заява про перегляд заочного рішення відповідачем не подавалась,
вправі був зняти з апеляційного розгляду
апеляційну скаргу та повернути її апелянту, для виконання вимог,
передбачених ст. 228 ЦПК України.

Керуючись Законом України «Про внесення змін до Закону України «Про
судоустрій України» щодо забезпечення касаційного розгляду цивільних справ» від
22 лютого 2007 року, ст.ст. 331, 332, 335,336,342 ЦПК України, колегія суддів
судової палати у цивільних справах апеляційного суду Рівненської області,

у  х
в  а  л
и  л  а :

Касаційну скаргу закритого акціонерного товариства ''Український
промислово-інвестиційний концерн''
відхилити.

Ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 26 квітня 2006
року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:                                                                                І.М.
Собіна

С.В. Хилевич

М.П.
Григоренко