Справа №2-339/2007
року, Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області
в складі:                      головуючого-судді                            Захарова О.В.
секретарі                                                                        Красновії
з участю:                    представника
позивача                   Бабця М.О.
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом відкритого
акціонерного товариства „Укртелеком" в особі центру електрозв'язку №6
Дніпропетровської філії відкритого акціонерного товариства „Укртелеком" до
ОСОБА_1про стягнення суми заборгованості за несплату послуг електрозв'язку, -
лютого 2007 року позивач відкритого акціонерного товариства „Укртелеком" в
особі центру електрозв'язку №6 Дніпропетровської філії відкритого акціонерного
товариства „Укртелеком" (далі ВАТ „Укртелеком") звернувся до суду з
позовом і просить суд постановити рішення, яким стягнути на його користь з
ОСОБА_1. заборгованість
за надані послуги електрозв'язку у сумі 108 грн. 98 коп. за період з травня
2006 р. по листопад 2006 р. та судові витрати у сумі 81 грн.
В судовому
засіданні повноважний представник позивача позовні вимоги підтримав у повному
в судове засідання не з'явився, свого представника не направив, не повідомив
суд про своє відношення до позовних вимог та про причини неявки в судове засідання
про день та час розгляду справи був увідомлений в порядку ч. 9 ст. 74 ЦПК
України, тобто шляхом дачі оголошення у пресі, що підтверджується газетою
„Вісті Придніпров'я" №31 (819) від 17 квітня 2007 року (а.с.62) в зв'язку
з цим, на підставі ст. ст. 169, 224 ЦПК України, розгляд справи проведено без
участі відповідача з постановкою заочного судового рішення, виходячи з наявних
у справі доказів.
Суд,
вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає що позов
необхідно задовольнити у повному обсязі з наступних підстав.
сторонами, на думку суду, склалися правовідносини в області надання послуг
електрозв'язку побутовому споживачу з одного боку, та споживання цих послуг - з
правовідносини врегульовано Законом України „Про телекомунікації".
У судовому
засіданні встановлено наступне.
лютого 1998 року між ВАТ „Укртелеком" та відповідачем було укладено
взяв на себе обов'язки надавати відповідачу послуги з електрозв'язку належної
якості, а відповідач - своєчасно оплачувати їх (а.с. 4-5).
до наданих позовною стороною відомостей про нарахування помісячної плати за
надані послуги електрозв'язку (а.с. 12-17) за відповідачем числиться борг в розмірі
108 грн. 98 коп. за період з травня 2006 р. по листопад 2006 р.
встановили, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього кодексу і одностороння відмова від зобов'язання або
одностороння зміна його умов не допускається...
відповідач належним чином не виконав свої обов'язки згідно укладеного договору,
зазначена сума боргу підлягає стягненню у судовому порядку.
того, оскільки суд задовольняє позовні вимоги позивача, з відповідача на
користь ВАТ „Укртелеком" слід стягнути судовий збір у розмірі 51 грн. 00
коп. та 30 грн. 00 коп. на відшкодування витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи.
вищевказане, керуючись ст. 68 Закону України „Про телекомунікації", ст.
ст. 525, 526 ЦК України,
на підставі ст. ст. 10, 11, 60, 77, 159, 208, 212 - 215, 224, 226 ЦПК України,
суд, -
з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Лєрмонтова Ставропольського краю,
зареєстрованого в АДРЕСА_1, непрацюючого, на користь відкритого акціонерного
товариства „Укртелеком" в особі центру електрозв'язку №6 Дніпропетровської
філії відкритого акціонерного товариства „Укртелеком" 189 (сто вісімдесят
дев'ять) грн. 98 коп. з яких: 108 грн. 98 коп. - у погашення заборгованості, 51
грн. 00 коп. - на відшкодування судового збору та 30 грн. 00 коп. - на
відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Рішення
може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом
подачі до Жовтоводського міського суду протягом 10 днів, з дня проголошення
рішення, заяви про апеляційне оскарження і 20 днів, з дня подачі такої заяви,
апеляційної скарги з одночасним направленням її копії до апеляційного суду.

Заочне
рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.