overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа - 22-9889/07
інстанції: Васалатій К.А.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада
2007 року суддя колегії суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного
суду м. Києва Слюсар Т.А. в порядку апеляційного провадження перевіривши апеляційну
скаргу ОСОБА_1

на
ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 31 жовтня 2007 року по справі
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Служба у справах неповнолітніх
Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації, орган опіки та піклування
Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації, ОСОБА_3 про
встановлення факту порушення прав неповнолітніх дітей, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою
Оболонського районного суду м. Києва від 31 жовтня 2007 року відмовлено в
задоволенні клопотання представника позивача про призначення судової
торгово-житлової експертизи.

На
вказану ухвалу ОСОБА_1 09 листопада 2007 року подав апеляційну скаргу, в якій
просить ухвалу суду, як незаконну скасувати.

Між тим,
ст. 291 ЦПК України містить вичерпний перелік ухвал, що підлягають оскарженню
окремо від рішення суду й оскарження ухвали суду про відмову в задоволенні
клопотання про проведення експертизи, - не передбачає.

З огляду
на викладене, в прийнятті апеляційної скарги, поданої ОСОБА_1 на ухвалу
Оболонського районного суду м. Києва від 31 жовтня 2007 року слід відмовити.

Керуючись ст.ст.
293, 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

В прийнятті
апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Оболонської» районного суду м. Києва від
31 жовтня 2007 року по справі за. позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи:
Служба у справах неповнолітніх Оболонської районної у м. Києві державної
адміністрації, орган опіки та піклування Оболонської районної у м. Києві
державної адміністрації, ОСОБА_3 про встановлення факту порушення прав
неповнолітніх дітей - відмовити.

Апеляційну
скаргу повернути скаржнику.

Ухвала
може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом
2-х місяців з дня її проголошення шляхом подачі на неї касаційної скарги.
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
року м. Новомосковськ                                                                № 2н-764/07
Суддя Новомосковського міськрайонного суду
Дніпропетровської області Болкарьов С. В.
розглянувши заяву дочірнього підприємства обласного
комунального підприємства «Дніпротеплоенерго» - «Новомосковськтеплоенерго» про стягнення заборгованості за спожиту теплову
У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору. Відповідно до ст. ст. 95, 96 ЦПК України:
стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, що мешкає за адресою:АДРЕСА_1на користь дочірнього
підприємства обласного комунального підприємства «Дніпротеплоенерго» - «Новомосковськтеплоенерго» м. Новомосковськ, вул.
305545, код ОКПО 03342190 заборгованість
за спожиту теплову енергію в сумі 1045, 93  грн.
(одна тисяча сорок п'ять гривень дев'яносто три копійки.)
Стягнути з боржника на
користь держави судовий збір 25  грн. , 50 коп.
Стягнути з боржника витрати
на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ на користь
Новомосковського міськрайонного суду в сумі 15
грн.  (грн) 00 коп. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Згідно зі ст. 104 ЦПК України, у разі заперечення проти
вимог стягувача, боржник має право протягом десяти днів з дня отримання
судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України, у разі ненадходження
заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та
за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана
в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її
надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється
ухвала, якою скасовується судовий наказ ( ст. 106 ЦПК України).

Копія вірна:

Строк пред'явлення судового
наказу три роки.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

27 червня 2007 року                                                                                                  м.Харків

Московський
районний суд м.Харкова у складі:

головуючого - судді                               Короткого І.П.

при секретарі                                                      Черних
І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав
(справа №2-5283/2007),

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся з позовом, в якому зазначив, що є опікуном свого онука ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач є
матір"ю дитини. Відповідач вихованням та утриманням дитини не займається.
Просить позбавити відповідача батьківських прав відносно дитини.

В судовому
засіданні позивач позов підтримав та показав, що після виповнення дитині одного
року, відповідач її покинув та не займається вихованням та утриманням.

Органу   опіки
та   піклування   у
висновку   вважає   доцільним
позбавлення • відповідача
батьківських прав відносно дитини.

Відповідач був
належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, але в судове
засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, у зв"язку з чим
суд провадить заочний розгляд справи.

Судом
встановлено, що відповідач має неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ухиляється
від виконання своїх обов'язків по її вихованню.

Ці обставини
підтверджуються копією свідоцтва про народження дитини (а.с.8), рішенням про
встановлення опіки над дитиною (а с.6), актом обстеження умов проживання дитини
(а.с.16), характиристикою зі шкоди (а.с.17), заявами ОСОБА_4 та ОСОБА_5
(а.с.18-19), довідкою з лікарні (а.с.20), висновком органу опіки та піклування,
показаннями свідка ОСОБА_6

На підставі
викладеного, керуючись ст.164 ч.1 п.2) СК України, ст.ст.10, 11, 214, 215 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити

Позбавити
ОСОБА_2 батьківських прав відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти

2

днів з дня проголошення рішення
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та
апеляційна скарга подаються апеляційному суду через суд першої інстанції, який
ухвалив оскаржуване судове рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його
ухвалив, за письмовою. заявою  відповідача.
Заяву  про  перегляд
заочного  рішення  може
бути  подано протягом десяти днів
з дня отримання його копії.
.№ 2-с-104/2007
УХВАЛА

21 березня 2007
року                                                                  місто
Маріуполь

Суддя
Тллічівського райсуду міста
Маріуполя Мальцева Є.Є.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу за № 2-Н-586/07 від
02.03.2007 року про стягнення солідарно з неї, ОСОБА_2 на користь комунального
підприємства „Маріупольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного
господарства" заборгованості у розмірі 198,50 гривень, та судового збору
на користь держави у розмірі 25,50 гривні.

В обгрунтування
своєї заяви ОСОБА_1 вважає, що цей наказ є незаконним та підлягає скасуванню,
оскільки вказаної суми боргу не має.

Дослідивши
матеріали справи, вважаю, що заява підлягає задоволенню, оскільки судом встановлено,
що інтереси сторін були порушені. Керуючись ст. 106 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1
про скасування судового наказу -задовольнити.

Судовий наказ
Іллічівського райсуду м.
Маріуполя за № 2-Н-586/07 від 02.03 2007 року про стягнення солідарно з
ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь комунального підприємства „Маріупольське виробниче
управління водопровідно-каналізаційного господарства" заборгованості у
розмірі 198,50 гривень, та судового збору на користь держави у розмірі 25,50
гривні - скасувати.

Заявлені
стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням
загальних правил щодо пред'явлення позову.

На ухвалу може
бути подана апеляція в апеляційний суд Донецької області через Іллічівський райсуд м. Маріуполя.

Заява про
апеляційне оскарження може бути подана протягом 5 днів з дня проголошення
рішення. Апеляційна скарга подається протягом 10 днів після подачі заяви про
апеляційне оскарження.

Апеляційна
скарга може бути подана без попередньої подачі заяви про апеляційне оскарження
у строк, передбачений для подачі такої заяви.
справа №2-2915/07
УХВАЛА

Про призначення
справи до розгляду

14
" травня 2007року                       м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорьізької області

у складі -
головуючого - судді
Ліхтанської Н.П. при секретарі Олійник Н.М., розглянувши матеріали цивільної
справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про захист прав
власника, усунення перешкод у користуванні житловим будинком,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі в судовому засіданні наполягають на позовних
вимогах. Відповідач в судове засідання не з"явився.

1.  Проведено
попереднє судове засідання   " 14 " травня 2007 року.

2.  Проведені
інші дії, необхідні для розгляду справи, а саме: вивчені матеріали справи.

3.   До
судового розгляду необхідно провести наступні дії:

-викликати
сторони,

-відповідачу
надати заперечення проти позову,

Керуючись ст. ст. 130,156 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провести судовий розгляд справи "11" червня 2007 року о 09 годині 30 хвилин в
приміщенні Бердянського міськрайонного суду за адресою: м. Бердянськ, вул.
Волі, 39.

Суддя Бердянського міськрайонного суду

Н.П.Ліхтанська.

[
Ухвала

Іменем України

25 травня 2007 року                                                                                  смт.
Козельщина

Суддя
Козельщинського районного суду Полтавської області Мурашко А.О. розглянувши
позовну заяву прокурора Козельщинського району в інтересах ОСОБА_1 до
сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Хліб і люди»
про стягнення орендної плати,  -

встановив:

Позовна
заява подана з додержанням вимог викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України.

По
справі необхідно з'ясувати можливості врегулювання спору до судового розгляду
або забезпечення правильного та швидкого вирішення справи.

На підставі
викладеного і керуючись статтями 122,
127-129 ЦПК України,  -

ухвалив:

Відкрити
провадження у справі.

Надіслати копію
позовної заяви з копіями доданих до неї документів відповідачу.

Відповідачу
подати до суду письмове заперечення проти позову.

Призначити
попереднє судове засідання на 4
червня 2007 року
на  9-00
год.
Справа №2н-573/07 КОРОЛЬОВСЬКИЙ
РАЙОННИЙ СУД М.ЖИТОМИРА
СУДОВИЙ НАКАЗ
23 травня 2007 року                                                                м.
Суддя
Корольовського району м.
Житомира Поліщук М.Г., розглянувши , заяву   ВАТ по газопостачанню і газифікації
"Житомиргаз"   про   стягнення з ОСОБА_1   330  грн.  92
заборгованості  по платежам за
спожитий газ, відповідно до вимог ст. 102,103
ЦПК України та ст.64,67,68 ЖК України,
з ОСОБА_1,    проживаючої АДРЕСА_1
на користь ВАТ по газопостачанню і газифікації
(триста тридцять) грн. 92
коп. заборгованості по платежам за спожитий газ, та 15 (п'ятнадцять)
грн. сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, І
та на користь держави судовий збір   в сумі 25
(двадцять п'ять) грн. 50
Відповідно до вимог ст.104 ЦПК України боржник має право у разі заперечення
проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання копії судового
наказу подати до суду заяву про його скасування.
не надходження від боржника заяви протягом трьох днів після j закінчення
строку на її   подання, та за наявності
даних про отримання копії наказу, судовий наказ набирає законноі сили і суд
видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
№2-2193/2007 p.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 13 листопада 2007 року Старок остянтинівський районний су д
Хмельницької області в складі головуючого - судді
Сенькова О.Г. при секретарі Повзун С. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті С тарокостянтинові справу за п озовом ОСОБА_1 до Старокос тянтинівської державної нот аріальної контори про продов ження строку для прийняття с падщини,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 пред"явив позов до Старокостянтинівської де ржавної нотаріальної контор и про продовження строку для прийняття спадщини, посилаю чись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилас ь спадщина. Він є спадкоємцем за законом і фактично прийня в спадщину, однак своєчасно н е подав заяву до нотаріально ї контори про її прийняття.

Представник відповідача в судове засідання не з"явилас ь, однак подала письмову заяв у, в якій просить справу розг лянути без її участі, позов в изнає.
Заслухавши пояснення пози вача та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Як встановлено в судовому з асіданні, ІНФОРМАЦІЯ_1 по мер батько позивача -ОСОБА_ 2. Після його смерті відкрил ась спадщина. Позивач як спад коємець за законом, прийняв с падщину, однак з поважних при чин пропустив строк для прий няття спадщини..
Відповідно до вимог ч.3 ст. 1272
ЦК України за позовом спадко ємця, який пропустив строк дл я прийняття спадщини з поваж них причин, суд може визначит и йому додатковий строк, дост атній для подання ним заяви п ро прийняття спадщини.
Оскільки позивач з поважни х причин пропустив строк для прийняття спадщини, тому суд вважає, що позов слід задово льнити і визначити додаткови й строк для подання заяви про прийняття спадщини.
Керуючись ст. 10, 11, 209, 212, 214-215 ЦП
К України, ст. 1272 ЦК України, су д
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити. Визна чити ОСОБА_1 додатковий ст рок до 1 лютого 2008 року для пода ння заяви до Старокостянтині вської державної нотаріальн ої контори про прийняття спа дщини після смерті ОСОБА_2 .
Рішення може бути оскаржен о в апеляційному порядку до А пеляційного суду Хмельницьк ої області через Старокостян тинівський райсуд шляхом под ачі в 10-денний строк з дня вине сення рішення заяви про апел яційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів а пеляційної скарги.
Справа № 2-2823/2007 p.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 13 грудня 2007 р. Балаклій ський районний суд Харківськ ої області у складі: головуюч ого судді - Чайка І.В, при секре тарі Красюк Н.С. розглянувши у відкритому судовому засідан ні в залі суду в м.Балаклія цив ільну справу за позовом Бала клійського районного виробн ичого управління житлово - ко мунального господарства до
ОСОБА_1 про стягнення суми ,
ВСТАНОВИВ:
Балаклійське районн е виробниче управління житло во-комунального господарств а звернулося до суду з позово м до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій та вивезення побутових відхо дів в сумі 1190 грн. 89 коп. 13.12.2007 р. у відкритому судов ому засіданні представник по зивача заявив клопотання та і^ідав заяву про залишення по зовної заяви без розгляду та просить повернути понесені позивачем судові витрати.
Згідно п.5 ч.1 ст.207 ЦПК Украї ни, у разі подачі позивачем за яви про залишення позову без розгляду, суд постановляє ух валу про залишення позову бе з розгляду.
У випадку залишення поз ову без розгляду, суд у відпов ідності до п.4 ч.1 та ч.3 ст.83 ЦПК Ук раїни, суд повертає позивачу сплачену суму судового збор у та витрати з інформаційно - т ехнічного забезпечення розг ляду справи.
Керуючись ст.31, п.4 ч.1 та ч .3 ст.83, п.5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Балакл ійського районного виробнич ого управління житлово - кому нального господарства до О
СОБА_1 про стягнення суми за лишити без розгляду.
Зобов'язуй фінансовий орган Балаклійського району
Харківської області поверну ти Балаклійському районному управлінню ЖКГ сплачені ним по платіжному дорученню № 2397 в ід 06.11.2007 року у філії АКІБ "УкрСи бБанк" витрати з інформаційн о - технічне забезпечення роз гляду справи в розмірі 30 грн.

Ухвала може бути оска ржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харків ської області через Балаклій ський районний суд Харківськ ої області шляхом подачи в 5-де нний строк з дня винесення ух вали заяви про апеляційне ос карження і поданням після ць ого протягом 10 днів апеляційн ої скарги, з подачею ії копії д о апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України .
Справа №2-1119/2007 р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2007
року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого                                                              Кафтанова
В.В.

при
секретарі                                                             Макаренко Ю.В.

з участю
представника позивача                             Бабіча
Я.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Ірпінського
міського суду цивільну справу за позовом Комунально-побутового підприємства
"Теплокомунсервіс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті
послуги з теплопостачання, -

встановив:

У провадженні Ірпінського міського суду Київської області
знаходиться дана справа.

В судовому засіданні представник позивача заявила клопотання та подав заяву
про відмову від позову.

У відповідності до вимог ч. 2
ст. 174, ч. 3 ст.
206 ЦПК
України представник позивача попереджений про наслідки відмови від позову,
оскільки провадження у справі закривається і він не може повторно звернутись до
суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет, і з тих
самих підстав.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 205
ЦПК України суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач
відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Підстав для не
прийняття відмови від позову судом не встановлено.

Керуючись п. 3
ч. 1 ст. 205 ЦПК України, -

ухвалив:

Закрити провадження по цивільній справі за позовом
Комунально-побутового підприємства "Теплокомунсервіс" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за спожиті послуги з теплопостачання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської
області через Ірпінський міський суд Київської області шляхом подання заяви про
апеляційне оскарження протягом п'яти днів та наступного подання апеляційної
скарги протягом десяти днів після подання заяви.
Суддя
Семенівського районного суду Полтавської області  Любицький В.О., розглянувши заяву   закритого акціонерного товариства КБ «
ПриватБанк « про видачу судового наказу про стягнення зОСОБА_1заборгованості за
кредитом відповідно до ст.ст. 95-97, 102 -103 ЦПК України,
з   ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,  уродженця с.Зікранці Семенівського району
Полтавської області , жителя АДРЕСА_1на користь
за кредитом в розмірі 3598 грн. 81  коп.
( три тисячі  п»ятсот дев»яносто вісім
гривень  81 коп.) ,заборгованість  по процентам за користування кредитом у
розмірі  3510 грн. 61 коп. ( три тисячі
п»ятсот десять  гривень 61 коп.),   а також судові витрати , пов'язані з
подачею  заяви та сплатою коштів на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи  в розмірі  40, 50 коп. ( сорок гривень 50 копійок ) , що
були останнім сплачені при  подачі заяви
та оплаті  інформаційно-технічного
забезпечення розгляду  справи.
Згідно зі статтею 104 ЦПК України боржник має право в
разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання
судового наказу подати заяву про його скасування.
до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом
трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про
отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили  і суд видає його стягувачеві для пред'явлення
ст.106 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу , що подана в
установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її
надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється
ухвала, якою скасовується судовий наказ.

Суддя Семенівського районного суду

Полтавської області
В.О.Любицький
СFпFрFаFвFаF №F 2-384
03 гFрFуFдFнFяF 2007 рF. мF. СFтFаFрFиFйF СFаFмFбFіFрF
СFуFдFдFяF СFтFаFрFоFсFаFмFбFіFрFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ЛFьFвFіFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF НFіFтFоFчFкFоF ЛF.ЙF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF пFоFзFоFвFнFуF зFаFяFвFуF дFеFрFжFаFвFнFоFгFоF пFіFдFпFрFиFєFмFсFтFвFаF "СFтFаFрFоFсFаFмFбFіFрFсFьFкFеF лFіFсFоFмFиFсFлFиFвFсFьFкFеF гFоFсFпFоFдFаFрFсFтFвFоF" вF іFнFтFеFрFеFсFаFхF дFеFрFжFаFвFиF УFкFрFаFїFнFаF вF оFсFоFбFіF ВFеFлFиFкFоFсFіFлFьFсFьFкFоFїF сFіFлFьFсFьFкFоFїF рFаFдFиF дFоF ОFСFОFБFАF_1, ОFСFОFБFАF_2, ОFСFОFБFАF_3 пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF шFкFоFдFиF вF сFуFмFіF 6879.00 гFрFиFвFеFнFьF,
ВF СF ТF АF НF ОF ВF ИF ВF:
ПFрFеFдF'яFвFлFеFнFиFйF пFоFзFоFвF уFхFвFаFлFоFюF сFуFдFдFіF вFіFдF 02 лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2007 рFоFкFуF бFуFвF зFаFлFиFшFеFнFиFйF бFеFзF рFуFхFуF, оFсFкFіFлFьFкFиF дFоF пFоFзFоFвFнFоFїF зFаFяFвFиF нFеF дFоFдFаFнFоF дFоFкFуFмFеFнFтF, щFоF пFіFдFтFвFеFрFдFжFуFєF оFпFлFаFтFуF вFиFтFрFаFтF нFаF іFнFфFоFрFмFаFцFіFйFнFоF –F тFеFхFнFіFчFнFеF зFаFбFеFзFпFеFчFеFнFнFяF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF вF сFуFмFіF 30.00 гFрFиFвFеFнFьF тFаF нFеF зFаFзFнFаFчFеFнFоF пFоFшFтFоFвFіF іFнFдFеFкFсFиF мFіFсFцFеFзFнFаFхFоFдFжFеFнFнFяF чFиF мFіFсFцFеFпFрFоFжFиFвFаFнFнFяF вFіFдFпFоFвFіFдFаFчFіFвF.
ДFлFяF уFсFуFнFеFнFнFяF нFеFдFоFлFіFкFіFвF сFуFдFоFмF бFуFвF вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFйF сFтFрFоFкF дFоF 15 лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2007 рFоFкFуF, яFкFиFйF нFеF вFиFкFоFнFаFнFиFйF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF.121 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF,
УFХFВFАFЛFИFВF:
ПFоFзFоFвFнFуF зFаFяFвFуF дFеFрFжFаFвFнFоFгFоF пFіFдFпFрFиFєFмFсFтFвFаF "СFтFаFрFоFсFаFмFбFіFрFсFьFкFеF лFіFсFоFмFиFсFлFиFвFсFьFкFеF гFоFсFпFоFдFаFрFсFтFвFоF" вF іFнFтFеFрFеFсFаFхF дFеFрFжFаFвFиF УFкFрFаFїFнFаF вF оFсFоFбFіF ВFеFлFиFкFоFсFіFлFьFсFьFкFоFїF сFіFлFьFсFьFкFоFїF рFаFдFиF дFоF ОFСFОFБFАF_1, ОFСFОFБFАF_2, ОFСFОFБFАF_3 пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF шFкFоFдFиF вF сFуFмFіF 6879.00 гFрFиFвFеFнFьF вFиFзFнFаFтFиF нFеFпFоFдFаFнFоFюF тFаF їFїF пFоFвFеFрFнFуFтFиF.
УFхFвFаFлFаF мFоFжFеF бFуFтFиF оFсFкFаFрFжFеFнFаF вF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFмFуF пFоFрFяFдFкFуF дFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF сFуFдFуF ЛFьFвFіFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF чFеFрFеFзF СFтFаFрFоFсFаFмFбFіFрFсFьFкFиFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF шFлFяFхFоFмF пFоFдFаFчFіF вF 5 –F дFеFнFнFиFйF сFтFрFоFкF зF дFнFяF вFиFнFеFсFеFнFнFяF уFхFвFаFлFиF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF іF пFоFдFаFнFнFяF пFіFсFлFяF цFьFоFгFоF пFрFоFтFяFгFоFмF 10 дFнFіFвF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFїF сFкFаFрFгFиF, зF пFоFдFаFчFеFюF їFїF кFоFпFіFїF дFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFїF іFнFсFтFаFнFцFіFїF аFбFоF вF пFоFрFяFдFкFуF чF. 4 сFтF.295 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF.
СFуFдFдFяF