Справа №2-344/2007р. РІШЕННЯ
14 березня 2007 року Прилуцький міськрайонний суд
Чернігівської області в складі:
головуючого судді- Пошкурлат О.М.,
при секретарі Карпенко В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Прилуки
справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Прилуцької міської
ради про визнання права власності в порядку спадкування,
Позивачка звернулася до суду з позовом, де зазначає, що вона перебувала у
фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1. Після
смерті залишилися ощадні книжки Прилуцького відділення НОМЕР_1 Ощадбанку
України на ім"я ОСОБА_2. за №№НОМЕР_2, НОМЕР_3; у філіях НОМЕР_4 - за
№НОМЕР_5; у філії НОМЕР_6 - за №НОМЕР_7 та у Центральному
Прилуцькому відділенні ЧОД АППБ "Аваль"
за №№НОМЕР_8;НОМЕР_9.
ОСОБА_2. позивачка фактично прийняла спадщину на вище зазначені документи,
оскільки являється єдиною спадкоємицею за законом оскільки факт проживання з
ОСОБА_2. однією сім"єю встановлений рішенням Прилуцького міськрайонного
суду від 01.02.2005 року, проте розпоряджатися вкладами не може з тих підстав,
що термін вступу у спадщину скінчився.
обставин, для реалізації свого права на успадкування позивачка вимушена
звернутися до суду та просить визнати за нею право власності на вклади у філії
Прилуцького відділення НОМЕР_1 Ощадбанку України на ім"я ОСОБА_2. за
№№НОМЕР_2, НОМЕР_3; у філіях НОМЕР_4 - за №НОМЕР_5; у філії НОМЕР_6 - за
№НОМЕР_7 та у Центральному Прилуцькому відділенні ЧОД АППБ " Аваль"
за №№НОМЕР_8;НОМЕР_9. та визнати за позивачкою право власності на пенсію
ОСОБА_2, яка не була таким отримана.
В судовому
засіданні позивачка змінила позовні вимоги відмовившись від позовних ви мог , а саме від
визнання право власності на пенсію ОСОБА_2, яка не була таким отримана, а
представник відповідача не заперечила проти їх задоволення. Представники
третьої особи ВАТ Державного Ощадбанку України філії Прилуцького відділення
НОМЕР_1 та Центрального Прилуцького відділення ЧОД АППБ " Аваль" до
суду не з'явилися та не повідомили про поважність причини своєї неявки, хоча
про день, час та місце були попереджені належним чином, а також не надали суду
заперечень стосовно задоволення даного позову.
Суд заслухавши
пояснення сторін, проаналізувавши інші матеріали справи вважає необхідним
задовольнити даний позов, оскільки позивачка є єдиним спадкоємцем
четвертої^черги після смерті ОСОБА_2.
ч.5 ст.1268 ЦК України
незалежно від часу прийняття спадщини, вона належить спадкоємцеві з часу
Прийнята спадщина не обтяжена боргами, в заставі чи під арештом не
перебуває, а тому існують достатні правові підстави для визнання за позивачем права
власності на вклади в порядку спадкування.
підставі наведеного, керуючись ст.ст.1216, 1220-1223, 1225, 1228, 1235,1268 ЦК України, ст.ст.
3,10,60,215 ЦПК України,-
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, право власності на вклади у філії Прилуцького
відділення НОМЕР_1 ВАТ Державного Ощадбанку України, рахунки яких за №НОМЕР_2,
НОМЕР_3; у філії Прилуцького відділення НОМЕР_1 ВАТ Державного Ощадбанку
України за №НОМЕР_5; у філії Прилуцького відділення НОМЕР_1 ВАТ Державного
Ощадбанку України за № НОМЕР_7 та у Центральному Прилуцькому відділенні ЧОД
АППБ " Аваль" за №№НОМЕР_8;НОМЕР_9. відкриті на ім"я ОСОБА_2.
Рішення   суду   може
бути   оскаржено   шляхом
подачі   протягом   десяти
днів  з  дня
його проголошення до Прилуцького міськрайонного суду заяви про
апеляційне оскарження з наступним поданням апеляційної скарги протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження апеляційному суду
Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд .