Справа №2-194/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

„ 01 „ червня 2007 року                                                            смт.
Новгородка

Новгородківський
районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого
судді        Пасічника Д.І.,

при
секретарі                  Хижняк Л.М. ,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.  Новгородка цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Сторони
знаходяться у шлюбі,  який зареєстрований
10 червня 1995 року в
Петрокорбівській сільській раді Новгородківського району Кіровоградської
області,  актовий запис НОМЕР_1. Шлюб перший від
якого сторони мають неповнолітню дитину.

Позивачка
звернулася до суду з даним позовом мотивуючи свої вимоги тим,  що сім'я розпалася в зв'язку з різними
поглядами на життя та відсутністю взаєморозуміння. Відповідач постійно вчиняє
сварки,  що створює нездоровий
мікроклімат в сім'ї і негативно впливає на розвиток неповнолітньої дитини. Такі
обставини суперечать інтересам позивачки. Сім'я існує формально,  подальше спільне проживання та збереження
шлюбу стали не можливими.

Позивачка
в судове засідання не з'явилась,  але від
неї надійшла заява в якій вона позовні вимоги повністю підтримує,  наполягає розірвати шлюб між нею та
відповідачем.

Відповідач
в судовому засіданні позов визнав повністю,
не заперечував проти його задоволення.

Між
сторонами виник спір,  який регулюється
СК України,  зокрема ч.2  ст.
104,  ч.3 ст.  105, ч.1
ст. 110, ч.2 ст. 112, ч.2 ст.
114.

Вислухавши
пояснення відповідача,  наявні докази по
справі,  суд дійшов до висновку,  що позов підлягає задоволенню зі слідуючих
підстав:

Відповідно
до ч.2  ст. 104,  ч.3
ст.  105,
ч.1  ст.  ПО позов про розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя та припиняється в наслідок його розірвання на
підставі рішення суду.

В
судовому засіданні встановлено,  що
подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам
позивача,  що має істотне значення,  а тому відповідно до ч.2  ст.
112 СК України - шлюб підлягає розірванню.

Відповідно
до ч.2  ст.  114 СК України,  шлюб припиняється у день набрання чинності
рішення суду про розірвання шлюбу.

2

При
отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу,
витрати пов'язані зі сплатою державного мита необхідно покласти на
обидві сторони,  так як в судовому
засіданні встановлено,  що вони обоє
винні в розпаді сім'ї.

На
підставі викладеного,  керуючись ч.2.ст 104,
ч.3  ст.  105,  ч.1  ст. 110,
ч.2  ст.
112 ,  ч.2  ст.  114
СК України,   ст. ст 10, 11,  88,
209,  212,  213,
214-215,  88 ЦПК
України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Цивільний
позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб,  зареєстрований між ОСОБА_1 до ОСОБА_2 10 червня 1995 року в
Петрокорбівській сільській раді Новгородківського району Кіровоградської
області,  актовий запис НОМЕР_1 -розірвати.

При
отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу,
стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мито на користь держави в сумі 17, 00 гривень з
кожного.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного
суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
подання після цього протягом 20
днів апеляційної скарги,  з подачею
її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4  ст.  295 ЦПК України.