Справа №2-147/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02
квітня 2007 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області у
складі:

судді
Ушакової Н.Є.,

при
секретарі Божко Л.О.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ВАТ
„Енергопостачальна компанія „Дніпрообленерго" в особі Васильківського
району електричних мереж до ОСОБА_1„Про відшкодування шкоди" -,

ВСТАНОВИВ:

12.02.2007
року позивач ВАТ „Енергопостачальна компанія „Дніпрообленерго" в особі
Васильківського району електричних мереж звернувся до суду із вимогами до
відповідача про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію,  посилаючись на те,  що ОСОБА_1 проживав в АДРЕСА_1,  на даний момент перебуває в Криворізькій
випавно-трудовій колонії.

При контрольному
відвіданні відповідача 14.10.2005 року,
працівниками структурної одиниці Васильківського РЕМ за адресою АДРЕСА_1,  де проживав ОСОБА_1,  було виявлено порушення п.п. 42,  48 „Правил користування електроенергією для
населення,  а саме виявлено накид на
відвід,  що свідчить про без облікове
користування електричною енергією. Про дане порушення працівниками РЕМ було складено акт-протокол №00027247 від 14
жовтня 2005 року „Про порушення правил користування електроенергією" та
визначено кількість неврахованої електричної енергії та розраховано розмір
шкоди,  заподіяної енергопостачальній
організації,  за період 30 днів,  яка становить 182 грн. 45 коп.

Також
відповідач має заборгованість по лічильнику за спожиту електричну енергію 228
кВтг на суму 32 грн. 79 коп.

Просив
суд стягнути з відповідача на користь ВАТ „Енергопостачальна компанія
„Дніпрообленерго",  в особі
Васильківського РЕМ - 215
грн. 24 коп. заборгованість за спожиту електроенергію та рахунок покриття
шкоди, заподіяної порушенням правил користування електроенергією.

В
судовому засіданні представник позивача за дорученням Бгатов О.В. позов
підтримав,  посилаючись на обставини
викладені в позовній заяві.

Зі згоди
представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи,  що відповідає положенням  ст. 224 ЦПК України.

Суд,  заслухавши пояснення сторони,  перевіривши матеріали справи,  прийшов до наступного.

Судом
встановлено,  що відповідач
зареєстрований в АДРЕСА_1.
Відповідно до

2

вироку суду    від 13.03.2007 року ОСОБА_1 знаходиться у
Криворізькій виправно-трудовій колонії (а.с.
16-17).

16.05.2003
року із відповідачем укладено договір № 3532 про користування електричною
енергією для побутових споживачів Дніпропетровської області. Відповідно до
Договору,  ВАТ „Енергопостачальна компанія"
Дніпрообленерго" здійснювала постачання електричної енергії
відповідачу,  за що останній повинен був
проводити своєчасний розрахунок. (а.с. 3-4).

В
відповідності з п. 42 „Правил користування електричною енергією для
населення",  відповідач зобов'язаний
узгоджувати з енергопостачальником нові підключення та переобладнання
внутрішньої електропроводки,
забезпечувати збереження приладу обліку пломб на ньому,  а також дотримуватися Правил користування
електроенергією для населення.

14.10.2005
року представниками Васильківського РЕМ
ВАТ „Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго",  при перевірці дотримання вимог діючих Правил
користування електричною енергією для населення за місцем проживання
відповідача в АДРЕСА_1 встановлено накид на відвід,  що свідчить про без облікове користування
електричною енергією про що складено акт-протокол №00027247 від 14 жовтня 2005
року „Про порушення правил користування електроенергією" (а.с.  5).

Відповідно
до складеного акту № 00027247 від 14.10.2005 року,  комісією по розгляду актів про порушення
Правил користування електроенергією для населення,  визначено кількість неврахованої електричної
енергії та розраховано розмір шкоди,
заподіяної енергопостачальній організації,  за період 30 днів,  яка становить 182 грн. 45 коп.(а.с.  6).

Відповідно
до розрахунку за використану електроенергію по лічильнику заборгованість
ОСОБА_1 становить 32 грн. 79 коп.(а.с.
10).

При
таких обставинах суд прийшов до висновку,
що позов обґрунтований і підлягає задоволенню у повному обсязі.

Крім
того,  на підставі  ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь
держави слід стягнути судовий збір у розмірі 51 грн.

На
підставі  ст. 81 ЦПК України необхідно
стягнути з відповідача на користь ВАТ „Енергопостачальна компанія
„Дніпрообленерго" в особі Васильківського району електричних мереж витрати
на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - 30 грн.

На
підставі  ст. ст. 526, 543 ЦК України,   ст. ст.
ст. ст. 10,  57-60, 88  224,
ч.2  ст. 158 ЦПК України,  суд -

ВИРІШИВ:

1)
Позов ВАТ „Енергопостачальна компанія
„Дніпрообленерго" в особі Васильківського району електричних мереж до
ОСОБА_1„Про відшкодування шкоди" - задовольнити повністю.

Стягнути
з ОСОБА_1на користь ВАТ „Енергопостачальна компанія „Дніпрообленерго" в
особі Васильківського району електричних заборгованість за спожиту
електроенергію в сумі 32 грн. 79 коп. та 182 грн. 45 коп. в рахунок покриття
шкоди,  заподіяної порушенням Правил
користування електроенергією для населення,
а всього   215 грн. 24 коп. на рр

3

471    в
Синельниківському
відділенні   №   2993
ВАТ „Ощадбанк",  МФО 306362.

3)
Стягнути з ОСОБА_1на користь ВАТ „Енергопостачальна
компанія „Дніпрообленерго" в особі Васильківського району електричних
мереж витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30
грн. на рр 4901 в Васильківському АКБ „Новий",  МФО 305954,  ОКПО 34367299.

4)
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір - 51
грн.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до 02 травня 2007 року через суд
першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч.4  ст. 295 ЦПК України.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом,  що
його ухвалив, за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.