Справа №2-3698/07
17 грудня 2007 року Придніпро
вський районний суд м. Черкас
головуючого-судді
при секретарі Дем
розглянувши у відкритому с
удовому засіданні в м. Черкас
и цивільну справу за позовом
ВАТ «Черкаське хімволокно»
в інтересах Відокремленого п
ідрозділу «Черкаська ТЕЦ» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСО
БА_1, ОСОБА_3 про стягненн
я боргу за спожиту теплову ен
ВАТ „Черкаське хімволо
кно" в інтересах ВП „Черкаськ
а ТЕЦ" звернулося до суду з поз
овом до ОСОБА_1, ОСОБА_2
, ОСОБА_1, ОСОБА_3 про ст
ягнення боргу за спожиту теп
лову енергію, мотивуючи тим,
що відповідачі станом на 01.07.07 р
. мають заборгованість за спо
житу теплову енергію в сумі 377
Представник позивача в су
довому засіданні позов підтр
имав та просив стягнути з О
СОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_1
, ОСОБА_3 на користь ВП „Ч
еркаська ТЕЦ" ВАТ „Черкаське
хімволокно" заборгованість
за спожиту теплову енергію в
сумі 3776грн.21коп., сплачені пози
вачем при подачі позовної за
яви витрати на інформаційно-
технічне забезпечення розгл
яду справи в сумі 30.00 грн., та де
ржавне мито в прибуток держа
Відповідачі в судове засід
ання не з'явилися повторно, х
оча були належним чином пові
домлені про день, час та місц
е розгляду справи. Суд, на під
ставі ст. ст. 224, 225 ЦПК України,
ухвалив: провести заочний р
озгляд на підставі наявних в
справі доказів.Заслухавши п
ояснення представника ВП „Че
ркаська ТЕЦ" ВАТ „Черкаське х
імволокно", дослідивши письм
ові матеріали справи, суд при
ходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню, виход
ячи із слідуючого.Із матеріа
лів справи вбачається, що заб
оргованість відповідачів пе
ред ВАТ „Черкаське хімволокн
о" в особі ВП „Черкаська ТЕЦ" с
таном на 01.07.07 р. складає 3776грн.21ко
ст. 68 ЖК України передбачає,
що наймач зобов'язаний своєч
асно вносити квартирну плату
та плату за комунальні послу
ги, які вносяться щомісячно в
строки, встановлені KM Україн
Із матеріалів справи вбача
ється, що відповідачі отриму
ють послуги з тепловодопоста
чання від ВАТ „Черкаське хім
волокно" в особі ВП „Черкаськ
а ТЕЦ", але від перерахування
щомісячної плати на вищевка
зані послуги ухиляються. В ре
зультаті чого у них утворила
сь заборгованість за спожиту
теплову енергію в сумі 3776.21грн
., що підтверджується довідко
ю-розрахунком. Тому суд вважа
є за необхідне стягнути з від
повідачів на користь позивач
а вказану суму заборгованост
і та сплачені ним при подачі п
озовної заяви витрати на інф
ормаційно-технічне забезпеч
ення розгляду справи в сумі 30.
00 грн.. Також суд вважає за необ
хідне стягнути з відповідачі
в державне мито в прибуток де
Керуючись ст. ст. 8, 10, 60, 212, 213, 21
5, 223-225 ЦПК України, ст. ст. 526, 530, 541,
543, 610, 612, 625, 651 ЦК України, ст. ст.
66, 68 ЖК України, суд, -
Позов Відкритого акціо
нерного товариства „Черкась
ке хімволокно" в інтересах Ві
докремленого підрозділу „Че
ркаська ТЕЦ" - задоволити.Стяг
нути солідарно з ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБ
А_3 на користь ВАТ „Черкаськ
е хімволокно" в особі ВП „Черк
аська ТЕЦ" заборгованість за
спожиту теплову енергію ста
ном на 01.07.07 р. в сумі 3776.21грн. та вит
рати на інформаційно-технічн
е забезпечення розгляду спра
ви в сумі 30.00 грн., а всього: 3806грн
Стягнути солідарно держм
ито з ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_1, ОСОБА_3 в прибут
ок держави в сумі 51.00 грн..
Письмова заява про перегл
яд заочного рішення може бут
и подана відповідачами до Пр
идніпровського районного су
ду м. Черкаси протягом десяти
днів з дня отримання його коп
На рішення може бути пода
на позивачем заява про апеля
ційне оскарження протягом де
сяти днів з дня проголошення
рішення, а апеляційна скарга
-протягом двадцяти днів післ
я подання заяви про апеляцій
не оскарження.