Копія: Справа №2-449/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

14 серпня 2007року                        Миронівськийрайонний
суд Київської області в складі:

головуючого - судді
Семенцова Ю.В.,

при секретарі - Семерей
Л.М. ,

за участю: представника
позивача - ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м.  Миронівка
цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення

матеріальної та моральної
шкоди,  завданої злочином,  -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду
з вказаним позовом,  посилаючись на
те,  що з відповідачем перебувала в
шлюбі,  який рішенням Миронівського
районного суду від 23.03.2007року був розірваний. Протягом багатьох років
подружнього життя відповідач ОСОБА_2. зловживав спиртними напоями і на грунті
цього неодноразово вчиняв сварки та застосовував до неї фізичне насильство.

10 січня 2007року ОСОБА_2. перекидав через паркан дрова на територію сусідки
ОСОБА_3. ,  з якою співмешкає. На її
заборону не робити цього,  ОСОБА_2.
поліном почав наносити їй удари по голові,
тулубу та ногах,  після чого став
її душити,  ображаючи її брутальною
лайкою та принижуючи її гідність. Своїми діями він спричинив їй тілесні
ушкодження з розладом здоров'я (акт №5 від 19.03.2007р.) - струс головного
мозку,  пошкодження повіків обох очей та
гематоми ліктьового суглобу,  крововиливи
лівої гомілки та колінного суглобу. В зв'язку нанесенням їй тілесних
ушкоджень,  вона знаходилась на
стаціонарному та амбулаторному лікуванні з 18.01.2007р. по 06.02.2007р. і
понесла матеріальні витрати на лікування в сумі 493, 47 грн.

Крім цього,  24 квітня 2007року ОСОБА_2. вдарив її в обличчя дверною ручкою і вона отримала
тілесні ушкодження у вигляді садна слизової лівої щоки,  яке згідно акту судово-медичного обстеження
№36 від 28.04.2007р. відноситься до легких тілесних ушкоджень без розладу здоров'я.

Вона звернулась до
Миронівського районного суду із скаргою про порушення кримінальної справи за cm. 125 ч. 2 КК
України. Постановою від 2 7.06.200 7р. відмовлено в порушенні кримінальної
справи щодо ОСОБА_2. на підставі  ст.
1 п. "г" Закону України "Про амністію" від 19.04.2007р.

Діями ОСОБА_2. їй була спричинена матеріальна шкода в сумі 493, 47
грн. (витрати,  пов'язані з лікуванням)
та моральна шкода,  яку вона оцінює в
3000 грн. Просить стягнути з відповідача на її користь матеріальну шкоду в сумі
493, 47 грн.,  моральну шкоду в сумі 3000
грн.,  витрати,  пов'язані з оплатою правової допомоги в сумі
300 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в
сумі ЗО грн.

В судовому засіданні
представник позивача позов підтримала,
посилаючись на обставини,
викладені в позовній заяві.

Відповідач в судове
засідання не з'явився,  до суду надав
заяву,  в якій позов визнає,  не заперечує проти його задоволення та
просить розглядати справу у його відсутності.

Суд,  заслухавши представника позивача,  дослідивши письмові матеріали справи,  прийшов до висновку,  що позов підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Згідно ч. 1,  2 cт.23 Цивільного кодексу України особа має право на
відшкодування моральної шкоди,  завданої
внаслідок порушення її права. Моральна шкода полягає у фізичному болю та
стражданнях,  яких фізична особа зазнала
у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я,  душевних стражданнях,  яких фізична особа зазнала у зв'язку з
протиправною поведінкою щодо неї,  членів
сім'ї та близьких родичів,  у приниженні
честі,  гідності,  а також ділової репутації фізичної або
юридичної особи.

Відповідно до ч.1 cт. 1166
Цивільного кодексу України Майнова шкода,
завдана неправомірними рішеннями,
діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або
юридичної особи,  а також; шкода,  завдана майну фізичної або юридичної
особи,  відшкодовується в повному обсязі
особою,  яка її завдала.

Відповідно до ч.1 cт. 1167
Цивільного кодексу України моральна шкода,
завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями,  діями чи бездіяльністю,  відшкодовується особою,  яка її завдала,  за наявності її вини,  крім випадків,  встановлених частиною другою цієї статті.

В судовому засіданні
встановлено,  що сторони перебували в
шлюбі,  який рішенням Миронівського
районного суду від 23.03.2007року був розірваний. 10 січня 2007року між
позивачем ОСОБА_1. та відповідачем ОСОБА_2. виникла сварка,  під час якої відповідач спричинив позивачу
тілесні ушкодження у вигляді: саден крила носа зліва,  верхнього повіка лівого ока,  кровоподтьоків лівого ліктьового
суглоба,  лівої голені і лівого колінного
суглоба,  струсу головного мозку,  які згідно акту судово-медичного обстеження
№5 від 19.03.2007р. відносяться: ушкодження у вигляді струсу головного мозку до
легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров'я,  садна та синці - до легких тілесних
ушкоджень. В зв'язку нанесенням їй тілесних ушкоджень,  вона знаходилась на стаціонарному та
амбулаторному лікуванні з 18.01.2007р. по 06.02.2007р. і понесла матеріальні
витрати на лікування в сумі 493, 47 грн. Крім того,  24 квітня 2007року відповідач ОСОБА_2. наніс
тілесні ушкодження позивачу ОСОБА_1. у вигляді садна слизової лівої щоки,  яке згідно акту судово-медичного обстеження
№36 від 28.04.2007р. відноситься до легких тілесних ушкоджень без розладу
здоров'я. Позивач зверталась до Миронівського районного суду із скаргою про
порушення кримінальної справи за cm. 125 ч.2 КК України відносно відповідача ОСОБА_2.
Постановою суду від 27.06.2007р. відмовлено в порушенні кримінальної справи
щодо ОСОБА_2. на підставі  ст. 1 п.
"г" Закону України "Про амністію" від 19.04.2007р.

Судом встановлено,  що неправомірними діями відповідача,  які виразились у заподіянні позивачу легких
тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров'я та легких тілесних
ушкоджень,  відповідач завдав позивачу
матеріальну шкоду в сумі 493, 47 грн. (витрати,
пов'язані з лікуванням),  яка
підлягає відшкодуванню в повному обсязі та моральну шкоду,  яка виразилась в її фізичному болі та
стражданнях у зв'язку з ушкодженням здоров'я. Враховуючи глибину фізичних та
душевних страждань позивача,  характер
правопорушення,  вчиненого відповідачем,  вимоги розумності та справедливості,  суд вважає за доцільне стягнути з відповідача
на користь позивача 3000 грн. моральної шкоди.

Згідно п.1  ст. 84 ЦПК України з відповідача на користь
позивача слід стягнути витрати,
пов'язані з оплатою правової допомоги адвоката.

Згідно п.1 cт.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід
стягнути судові витрати (витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи).

Відповідно до cт.4 п.
18 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне
мито" відповідача необхідно звільнити від сплати судового збору.

На підставі
викладеного,  cm.
cm. 22,  23,
1166,  1167 ЦК України,  cт.cт.10,  58,  59,
60,  84,  212,
213,  214,  215 ЦПК України,  суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду в сумі 493, 47
грн.,  3000 грн. в рахунок відшкодування
моральної шкоди,  витрати по наданню
правової допомоги в сумі 300 грн. та 30грн. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи,  а всього
3823, 47 грн. (три тисячі вісімсот двадцять три гривні сорок сім копійок).

Звільнити ОСОБА_2. від сплати судового збору.

Рішення набирає законної
сили після закінчення десятиденного строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо її не було подано. Якщо
було подано заяву про апеляційне оскарження,
але апеляційна скарга не була подана у двадцятиденний строк після подання
заяви,  рішення суду набирає законної
сили після закінчення зазначеного терміну.

Рішення може бути оскаржене
до Апеляційного суду Київської області через Миронівський районний суд
Київської області протягом двадцяти днів після подання заяви про його
апеляційне оскарження,  яка може бути
подана протягом десяти днів з дня його проголошення або без попереднього
подання заяви про апеляційне оскарження,
якщо скарга подається у десятиденний строк,  встановлений для подання заяви про апеляційне
оскарження.