ГАГАРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ
м.  Севастополь,  вул.
Код суду 2702
Справа №2-5568/2007р.
УХВАЛА.

24 грудня 2007р.
Гагарінський райсуд
м.  Севастополя в
складі:

судді                        - Яковенко С. Ю.,

при
секретарі          - Павленко C.O.,
Кондратовій О.В.,
Трігуб Г.В.,

за участю
адвоката     - Дено Л.К.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.
Севастополі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту
недійсним,  визнання договору дарування
частково недійсним і визнання права власності на 1/3 частку квартири,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернулася з позовом до ОСОБА_2 про визнання заповіту ОСОБА_3 недійсним та
договору дарування 5/6 часток квартири НОМЕР_1 по АДРЕСА_1частково недійсним і
визнання права власності на 1/3 частку квартири по тих підставах,  що її мати ОСОБА_3 через свій стан здоров'я
не могла розуміти значення своїх дій.

В
судовому засіданні 29.10.2007р. ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги про визнання
заповіту ОСОБА_3 недійсним та договору дарування 5/6 часток квартири НОМЕР_1 по
АДРЕСА_1частково недійсним і визнання права власності на 1/3 частку квартири та
пояснила суду,  що після смерті батька
прийняла у спадщину 1/6 частку квартири,
матері належала 5/6 частин квартири. Після смерті матері вона звернулась
до нот контори та взнала,  що її мати
дарувала 5/6 часток квартири ОСОБА_2 ( її (позивачки) брату),  але мати через свій стан здоров'я з 2003р. не
могла розуміти значення своїх дій.

В
подальші судові засідання ( 05 листопада,
20 листопада,  11 грудня та 24
грудня 2007р.) не з'явилася,  про день
розгляду справи сповіщена належним чином.
На адресу суду 10.12.2007р. надійшла заява ОСОБА_1 про неможливість
участі в судових засіданнях під головуванням судді Яковенко СЮ. у зв'язку з
подачею апеляції на визначенні про відхилення відведення судді і зверненням в
генеральну прокуратуру із заявою про здійснення суддею посадових злочинів,  проте,
суд розцінює дану заяву як спробу затягнути судовий розгляд по
справі,  оскільки ухвала суду про
залишення відведення без задоволення оскарженню не підлягає,  решта доводів не є причиною для відкладення
розгляду справи і для визнання причини нез'явлення ОСОБА_1поважної. Про причину
нез'явлення в судове засідання 24.12.2007р. ОСОБА_1 суд не повідомила.

Відповідно
до ч.3  ст. 169 ЦПК України « у разі
повторної неявки в судове засідання позивача,
повідомленого належним чином,  без
поважної причини або неповідомлення ним про причину повторної неявки,  якщо від нього не надійшла заява про розгляд
справи за його відсутністю,  суд залишає
заяву без розгляду».

Таким
чином,  позов ОСОБА_1 належить залишити
без розгляду.

На підставі
викладеного,  керуючись ч.3  ст. 169,
п.3 ч.1  ст. 207 ЦПК України,  суд

УХВАЛИВ:

Позов
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним,  визнання договору дарування частково
недійсним і визнання права власності на 1/3 частку квартири залишити без
розгляду.

Заяву
про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом 5-ти днів з дня
проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 10
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Ухвала
вступає в законну силу після закінчення строку подачі заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заява про апеляційне
оскарження не була подана. Якщо заява подана,
або апеляційна скарга не була подана в строк,  встановлений
ст. 294 ЦПК України,  ухвала
набирає чинності після закінчення цього строку.

У разі
подачі апеляційної скарги ухвала,  якщо
вона не скасована,  набирає чинності
після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала
виготовлена власноручно в нарадчій кімнаті.

Суддя:
підпис.  З оригіналом згідно.