Справа №22-4263/07
Головуючий у 1-й інстанції: Лисенко
Суддя-доповідач:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ                      УКРАЇНИ

18 грудня 2007 року              м.
Запоріжжя

Колегія суддів
судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у
складі:

головуючого
судді       Бондаря М.С.

суддів  Гончара
О.С,  Ломейко В.О.

при секретарі

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну
скаргу ОСОБА_1на ухвалу Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 22 жовтня
2007 року у справі за скаргою ОСОБА_1на бездіяльність та неправомірні дії
державного виконавця Ленінського відділу державної виконавчої служби
Запорізького міського управління юстиції,
-

ВСТАНОВИЛА:

У вересні 2007 року ОСОБА_1 звернулась до суду із скаргою
на неправомірні дії державного виконавця Ленінського відділу державної
виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції. В скарзі
зазначала,  що Ленінським ВДВС ЗМУЮ
тривалий час не виконується стягнення з ОСОБА_2на її користь аліментів на
утримання її неповнолітнього сина. При зверненні заявниці і її представника до
Ленінського ВДВС ЗМУЮ для ознайомлення з матеріалами справи,  представнику в ознайомленні було відмовлено,  що стало підставою для звернення ОСОБА_1 до
суду із зазначеною скаргою.

'     Ухвалою Ленінського районного суду м.
Запоріжжя від 22 жовтня 2007 року в задоволенні скарги

відмовлено.

Із зазначеним судовим рішенням суду ОСОБА_1 не згодна,  в зв'язку з чим звернулась до суду з
апеляційною скаргою,  в якій,  посилаючись на порушення судом першої
інстанції норм матеріального права,
неповне з'ясування обставин справи,
просила ухвалу скасувати,  ухвалити
нову,  якою задовольнити скаргу.

Вислухавши доповідача,
дослідивши обставини справи,
колегія суддів вважає,  що
апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 307 ЦПК України за наслідками розгляду
апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції апеляційний суд має право
постановити ухвалу про відхилення апеляційної скарги і 'залишення ухвали без
змін.

За змістом ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за
зверненням фізичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів
сторін та інших осіб,  які беруть участь
у с праві.

Як видно зі змісту скарги ОСОБА_1 остання зазначивши,  що рішення суду тривалий час не
виконується,  не вказала в чому полягає
провина державного виконавця Ленінського ВДВС ЗМУЮ,  в чому проявилась його бездіяльність. Не
навела таких обставин скаржниця і в судовому засіданні під час слухання справи
в суді першої інстанції.

В тому ж таки судовому засіданні скаржниця не зазначала
про обставини недопуску її
представника до ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження. Взагалі з
цього приводу ніяких пояснень не давала,
доказів не надала.

За таких обставин,  судова колегія не
вбачає передбачених законом підстав для скасування рішення суду першої
інстанції або ж направлення справи на новий розгляд.

На підставі
викладеного,  керуючись ст.ст. 307,  314,
315,  317 ЦПК України,  колегія суддів,  -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1відхилити.

Ухвалу Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 22 жовтня 2007 року у
справі залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення,  проте може бути оскаржена шляхом подачі касаційної
скарги безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня
проголошення.