Справа № 2-549/2006 p./ 2-42/2007p.
Заочне рішення іменем України
15   січня        2007 року   Славутицький
міський   суд Київської області у складі:
головуючої- судді Теремецької Н.Ф., при секретарі Воробей М.М., з участю:
представника позивача Сиворакші Н.М.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в м. Славутичі цивільну справу за позовом Кредитної спілки "Акорд" в особі Чернігівського
відділення Кредитної спілки "Аккорд" до ОСОБА_1 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості
за кредитним договором,-
6 листопада    2006 року до суду надійшла позовна
заява, у якій Кредитна спілка "Аккорд" в особі Чернігівського відділення Кредитної спілки "Акорд" просить
розірвати кредитний договір  з ОСОБА_1
та стягнути з неї заборгованість   суми за кредитом в розмірі 1410 гривень 65
копійок, борг за процентами в сумі 386 гривень 32 копійки, пеню
в розмірі 2786 гривень 03 копійки, всього на загальну суму  4583 гривні, а також
судовий збір в розмірі 51 гривні і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 гривень.
У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги зменшила та
просила стягнути з відповідача залишок суми
за кредитом в сумі 1410 гривень 65 копійок та борг за процентами
в сумі 386 гривень 32 копійки, всього на суму 1796 гривень 97 копійок, а також судовий збір в
розмірі 51 гривні і витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 гривень, судові витрати, пов"язані з розміщенням
судової повістки в газеті, у розмірі 239 гривень, пославшись на те, що відповідачка добровільно не
погашає заборгованість.
Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду
справи була повідомлена належним чином
через повідомлення в газеті, про причини неявки суд не повідомила, клопотання
про відкладення розгляду справи та заперечення на позовну заяву до суду не надала, тому суд за згодою представника позивача розглянув
справу заочно на підставі наявних доказів у справі.
Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, суд
дійшов висновку, що позов підлягає  задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що між позивачем та відповідачкою було укладено 23 червня 2005 року кредитний договір НОМЕР_1,
відповідно до умов якого, позивач надав відповідачці кредит на суму 2200 гривень, а відповідачка зобов'язалася повернути отримані гроші до 23.06.2006 року, сплатити проценти за
користування кредитом у розмірі 0,1151 % на фактичний залишок суми кредиту за кожен день
користування кредитом.
України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідачка не виконала свої зобов'язання за кредитним
простроченої заборгованості перед позивачем за кредитом становить 1410 гривень 65 копійок, за
процентами 386 гривень 32 копійки. Всього
сума заборгованості відповідача, яка підлягає стягненню судом, становить 1796 гривень 97 копійок, що
підтверджується розрахунком.
ст.88 ЦПК України стягненню з відповідача підлягають судові витрати позивача по
сплаті судового збору в розмірі 51
гривні та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в
а також витрати, пов"язані з розміщенням судової повістки в газеті, в
розмірі 239 гривень,
що підтверджено платіжним дорученням, приєднаним до справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 209, 213-215, 224-226 ЦПК
кредитний договірНОМЕР_1 від 23
укладений між Кредитною спілкою „Аккорд"
в особі Чернігівського відідлення Кредитної спілки „Аккорд" та ОСОБА_1
ОСОБА_1 на користь Кредитні" спілки „Аккорд"
в особі Чернігівського відідлення Кредитної спілки „Аккорд" заборгованість
за кредитним договором на загальну суму 1796
судові витрати по оплаті судового збору в сумі 51 гривні, витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в розмірі 30
гривень, витрати, пов"язані з розміщенням судової повістки в газеті в
розмірі 239 гривень,
всього на загальну суму 2116
перегляд заочного рішення може бути подана до суду протягом десяти днів з дня
отримання його копії.
апеляційне оскарження цього рішення може бути подана до суду протягом десяти
днів з дня проголошення. Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Славутицький
міський суду з поданням копії апеляційної скарги до апеляційного суду Київської