Справа
№2-985/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

25  квітня 2007 року                                                                                       м.  Запоріжжя

Комунарський районний суд м.
Запоріжжя в складі:

головуючого судді:                                                                                  Дзярук
М. П.,

при секретарі:                                                                                            Кожушаній
Є.С. ,

за участю позивача ОСОБА_1.,  відповідача ОСОБА_2.,  розглянувши у відкритому судовому засіданні в
залі суду цивільну справу за позовомОСОБА_2 доОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.. звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2. про
розірвання шлюбу,  посилаючись на
те,  що НОМЕР_3 року вона одружилася з
відповідачем.  Від даного шлюбу сторони
мають неповнолітнього сина,  НОМЕР_1 року
народження,  який буде проживати з
позивачем.  Фактичні шлюбні відносини з
відповідачем припинені з 2005 року,
через відсутність порозуміння та різні погляди на спільне життя.
Майнового спору немає. Позивач просить розірвати шлюб між ним і
відповідачем.  Витрати,  пов'язані з оформленням розірвання шлюбу в
органах РАЦС позивач просить покласти на відповідача.

В судовому засіданні позивач  підтримала позовні вимоги і просить розірвати
шлюб з відповідачем.

Відповідач в судовому засіданні пояснив,  що він не заперечує на розірванні шлюбі,  якщо на цьому наполягає позивачка.

Судом встановлено,
що відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу сторони одружені з
НОМЕР_3 року,  про що відділом РАЦС
м.  Запоріжжя зроблений актовий запис
№НОМЕР_2  від НОМЕР_3 року. Від шлюбу
мають неповнолітнього сина - ОСОБА_3,
НОМЕР_4 року народження,  що
підтверджується свідоцтвом про народження. Шлюбні відносини між сторонами
припинені з 2006 року,  позивач
відновляти їх не має наміру,  тому що
збереження сім'ї буде суперечити її інтересам та інтересам дитини.

У відповідності зі
ст.  112 СК України шлюб підлягає
розірванню,  якщо судом буде
встановлено,  що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,  інтересам дітей,  що мають істотне значення.

Таким чином,  суд
вважає доводи позивача обґрунтованими,  а
його позов таким,  що підлягає
задоволенню.

Витрати з оформлення розірвання шлюбу в органах РАЦС суд,  стягнути з відповідача.

На підставі викладеного,
керуючись  ст.  112 СК України,   ст.
ст.  88,  208,
209,  212 -215 ЦПК України,  суд

ВИРІШИВ:

Цивільний позо ОСОБА_2
задовольнити.

Шлюб,
зареєстрований НОМЕР_3 року відділом РАГС м.  Запоріжжя (актовий запис № НОМЕР_2) між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.

Стягнути зОСОБА_2 на користь ОСОБА_2 держмито,  в розмірі 08 грн,  50 коп та витрати на інформаційно - технічне
забезпечення,  в розмірі 07 грн,  50 коп.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦС
стягнути зОСОБА_2 держмито в сумі 8 грн. 50 коп.,  ОСОБА_1 від аналогічних витрат звільнити.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду
Запорізької області через Комунарський районний суд м.  Запоріжжя шляхом подання заяви про апеляційне
оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення та подання апеляційної
скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.