Справа № 2-3307
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

03
серпня 2007 року Автозаводський райсуд
М. Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді - Соболєва
В.А.,

при секретарі -
Чорновол Н.В.,

розглянувши
у попередньому відкритому судовому засіданні в М. Кременчуці цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до виконкому Кременчуцької міської ради про визначення частки
майна,  що належить на праві спільної
сумісної власності,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. звернувся до суду з
позовом до виконкому Кременчуцької міської ради про визначення частки
майна,  що належить на праві спільної
сумісної власності,  вказуючи що згідно
свідоцтва про право власності,  виданого
на підставі розпорядження № 7167 від 19 вересня 1996 року їм,  ОСОБА_1.,
ОСОБА_2.,  ОСОБА_3. належить
квартираАДРЕСА_1 в м.  Кременчуці на
праві спільної сумісної власності. ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2. померла. Після її
смерті відкрилась спадщина на частку у вищевказаній квартирі. При зверненні
позивача до Четвертої Кременчуцької нотконтори про прийняття спадщини
йому,  ОСОБА_1.,
було відмовлено у видачі свідоцтва про право на
спадщину,  оскільки не визначені частки
кожного з співвласників квартириАДРЕСА_1 в м.
Кременчуці. Просив суд визначити частки кожного у спільній сумісній
власності на вказану квартиру.

Відповідач - виконком Кременчуцької
міської ради з позовом погодився,  просив
справу розглянути без участі його представника.

Третя особа - Четверта Кременчуцька
держнотконтора з позовом погодилися,
просили справу розглянути без участі їх представника,

Вислухавши пояснення позивача,  вивчивши матеріали справи,  суд знайшов позов таким,  підлягає задоволенню.

Судом встановлено,  що обставини,
викладені в позові,  мали місце.
Згідно свідоцтва про право власності,
виданого на підставі розпорядження № 7167 від 19 вересня 1996 року
ОСОБА_1.,  ОСОБА_2.,  ОСОБА_3. належить квартираАДРЕСА_1 в м.  Кременчуці на праві спільної сумісної власності.
ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2. померла. Після її смерті відкрилась спадщина на
частку у вищевказаній квартирі. При зверненні позивача до Четвертої
Кременчуцької нотконтори про прийняття спадщини ОСОБА_1. було відмовлено у
видачі свідоцтва про право на спадщину,
оскільки не визначені частки кожного з співвласників квартириАДРЕСА_1 в
м.  Кременчуці.

Згідно зі  ст.
372 ЦК України
частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними,  якщо інше не встановлено домовленістю між
ними або законом.

Тому суд вважав,  що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають
задоволенню. За позивачем ОСОБА_1.,
ОСОБА_3. та померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2. необхідно визначити по
1/3 частині ідеальної долі квартириАДРЕСА_1 в м.  Кременчуці.

Керуючись  ст.   ст.
372 Цивільного Кодексу України,
10,  11,  209,
212. 214,  215 ЦПК України,  суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити: визначити,  що ОСОБА_1
ОСОБА_3та померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2 належить по 1/3 частині
ідеальної частини квартириАДРЕСА_1 в м.
Кременчуці,  спадковою частиною є
1/3 частина квартири АДРЕСА_1 в м.
Кременчуці.

Заяву про апеляційне оскарження
рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження через Автозаводський райсуд м.  Кременчука.

В разі неподання заяви про апеляційне
оскарження рішення набирає чинності після закінчення десятиденного терміну з
дня його проголошення,  а в разі
неподання апеляційної скарги - після закінчення двадцятиденного терміну.