Справа №2-133 /
2 березня 2007 року.                                                                                           м. Ніжин
міськрайонний суд Чернігівської області
головуючого- судді Кобилецького І.Ф.,
представника позивача Чумак Л.В.
відкритому судовому засіданні залу суду в м.Ніжині справу за позовом
"Чернігівгаз" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ,-
ВАТ "Чернігівгаз" звернулося в суд з позовною заявою в якій
просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на його користь 31 гривню 46 коп. в рахунок погашення заборгованості
по оплаті спожитого природного газу за період з січня 2004 року по грудень місяць 2006 року, та стягнути 30 гривень в рахунок відшкодування
витрат на інформаційно-технічне забезпечення
на користь Ічнянського управління по газопостачанню та газифікації..
В обгрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що
відповідач проживає в квартирі АДРЕСА_1, і являється споживачем
природного газу, який йому надає їх підприємство. Проте розрахунки за спожитий природний газ вчасно не проводить, в зв'язку з
чим утворився борг, який відповідач в добровільному порядку не погашає.
Представник позивача Чумак Л.В. в судовому засіданні повністю підтримала заявлені
позивачем позовні вимоги і просила їх задовільнити.
Відповідач ОСОБА_1 за викликом в судове засідання не
з"явився повторно. За його місцем проживання, яке
підтверджується адресною довідкою, судом були направлені судові повістки, які повернулися до суду без вручення відповідачу
з відміткою листоноші про те, що адресат дома
відсутній і за повідомленням не з"явився. Тому у відповідності до ч.1 ст.77 ЦПК України суд вважає повістку
доставленою адресату.
Тому суд, з урахуванням думки представника позивача по справі, ухвалив розглянути справу по суті заочно, у відсутність
відповідача по справі, на підставі наявних в
справі доказів, оскільки це відповідає вимогам ст.224 ЦПК України.
Вислухавши пояснення представника позивача по справі, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про те, що позовні вимоги
позивача законні, обгрунтовані і підлягають задоволенню з слідуючих
Адресною довідкою з Ніжинського МРВ УМВС підтверджується, що відповідач значиться зареєстрованим в квартирі АДРЕСА_1, і тому являється споживачем природного
газу, який йому надає позивач по справі.
Сума боргу відповідача по оплаті спожитого природного газу на час подання
позовної заяви підтверджується довідкою-розрахунком від позивача.
Відповідно до ст.68 ЖК України, квартиронаймач повинен своєчасно проводити оплату квартирної плати та проводити плату за комунальні
керуючись ст.213-215,224-226 ЦПК України, ст. 68 ЖК України, суд,-
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ
"Чернігівгаз" 31 гривню 46 коп. в рахунок погашення заборгованості за спожитий природний
газ та 30 гривень в рахунок відшкодування понесених судових витрат на
інформаційно-технічне забезпечення, а всього стягнути з
відповідача на користь позивача 62 гривні 46 коп., та стягнути з ОСОБА_1
51 гривню мита на користь держави.
Рішення може
бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, або в
порядку передбаченому ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.