Справа  № 2-о-208/2007 р.
М      У К Р А Ї Н И
грудня 2007 року                                                                     Хустський
районний суд
Закарпатської області
в складі: головуючого - судді    Довжанин М.М.
при секретарі    Мальцевій О.І.
з участю заявниці    ОСОБА_1
управління пенсійного фонду    Орсаг
розглянувши  у  відкритому
судовому  засіданні  в
місті  Хуст справу за заявою
ОСОБА_1, заінтересована особа: управління пенсійного фонду України в м. Хуст та
Хустському районі про встановлення факту, що має юридичне значення, -
ОСОБА_1 звернулася в
Хустський районний суд з даною заявою, посилаючись на те, що з 17 лютого 1969
року по 3 березня 1975 року вона працювала в Хустському райвузлі на посаді
20 лютого 1969 року позивачці було видано трудову книжку
на прізвище ІНФОРМАЦІЯ_1, в яку 7 березня 1970 року було внесено зміни і
записано прізвище ІНФОРМАЦІЯ_2. Також з 25 жовтня 1978 року по 31 березня 2003
року вона працювала в колгоспі ім. Калініна в с. Велятино Хустського району, де
їй було видано ще одну трудову книжку на прізвище ІНФОРМАЦІЯ_2 1952 року
В обох двох трудових книжках заявниці допущено помилку у
графі „прізвище” де записано, що її прізвище ІНФОРМАЦІЯ_2, яке вона прийняла
після одруження 07.03.1970 року. Насправді після одруження їй було присвоєно
прізвище ІНФОРМАЦІЯ_3
Правильність прізвища заявниці
стверджується копією поспорта серіїНОМЕР_1виданого 2 грудня 1997 року та копією
свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2.
Внаслідок цих розбіжностей вона не може оформити пенсію
за віком, і тому їй управлінням пенсійного фонду було запропоновано звернутись
до суду для виправлення помилки в написанні прізвища.
В судовому засіданні
заявниця ОСОБА_1 заяву підтримала посилаючись на наведені в ній обставини,
просить суд постановити рішення, згідно якого встановити факт належності
трудових книжок виданих 20.02.1969 року та 25.10.1978 року на прізвище
ІНФОРМАЦІЯ_2, їйОСОБА_2 27.10.1952 року народження.
Представник управління
пенсійного фонду України в м. Хуст і Хустському районі Орсаг А. В., що діє
згідно довіреності, не заперечив проти задоволення заяви, посилаючись на
наведені в ній обставини.
Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали
справи суд приходить до наступного:
В судовому засіданні встановлено, що з 17 лютого 1969
року по 3 березня 1975 року заявниця працювала в Хустському райвузлі на посаді
листоноші і на основі цього 20 лютого 1969 року її було видано трудову книжку
на прізвище ІНФОРМАЦІЯ_1, в яку 7 березня 1970 року було внесено зміни і
записано прізвище ІНФОРМАЦІЯ_2. Також з 25 жовтня 1978 року по 31 березня 2003
року вона працювала в колгоспі ім. Калініна в с. Велятино Хустського району, де
їй було видано ще одну трудову книжку на прізвище ІНФОРМАЦІЯ_4 1952 року
В обох двох трудових книжках допущено помилку у графі
„прізвище”, а саме, прізвище власника трудових книжок записано ІНФОРМАЦІЯ_2.
Насправді після одруження 07.03.1970 року їй було присвоєно прізвище
ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується свідоцтвом про одруження від 07.03.1970 року.
неточності в трудових книжках в написанні прізвища є перешкодою в оформленні
наведені обставини, суд приходить до висновку, що вимоги ОСОБА_1 є
обґрунтованими і в порядку передбаченому ст.ст. 256 - 259 ЦПК України
підлягають до задоволення.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 209, 212-215, 259 ЦПК України
суд, -
що трудові книжки видані на прізвище ІНФОРМАЦІЯ_2 20 лютого 1969 року та 25
жовтня 1978 року належать ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, мешканціАДРЕСА_1.
На рішення може бути подана заява про
апеляційне оскарженням протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а також
може бути подана апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження до апеляційного суду Закарпатської області.
Суддя Хустського
районного  суду                    підпис                                   Довжанин М.
Суддя Хустського
районного  суду