Справа № 2-246/2007 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

27 квітня
2007року Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючого
судді                                         Кліщ
О.В.

при
секретарі                                                  Подибайло
Л.М

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Білопіллі справу за позовом Акціонерного
комерційного банку "ТАС-Комерцбанк" в особі Сумської філії до
ОСОБА_1, ОСОБА_2- про стягнення кредитної заборгованості ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом до суду, мотивуючи позовні
вимоги тим, що відповідно до кредитного договору № 014/0506/93-075 від
04.05.2006 року укладеного між Акціонерним комерційним банком
"ТАС-Комецбанк" та ОСОБА_1, останній було надано кредит в сумі 18000
гривень строком до 03.05.2008 року.

Відповідно до умов договору погашення кредитної заборгованості повинно було
здійснюватися до 20 числа щомісячно згідно графіку, що є невід"ємною
частиною договору.

Позичальником не виконувались належним чином прийняті на себе
зобов"язання в частині своєчасного погашення суми основного боргу та
відсотків за користування кредитом.

Відповідно до п. 3.8. Договору сторони за взаємною згодою домовились без
укладення будь-якої додаткової угоди до Договору встановити наступний порядок
змін умов договору з відповідною зміною зобов'язань позичальника щодо строку
виконання зобов'язань за договором та відповідних прав банку вимагати від
позичальника виконання зобов'язань за договором при порушенні строків погашення
кредитної заборгованості.

Засобом забезпечення виконання позичальником своїх зобов'язань перед АКБ "ТАС - Комерцбанк"
по кредитному договору є порука за договором поруки від 04.05.2006 року,
укладеним з ОСОБА_2та солідарної відповідальності з позичальником перед банком
в повному обсязі, в сумі основного боргу, а також відсотків за користування
кредитом, пені, штрафів і інших передбачених кредитною угодою санкцій.

Заборгованість відповідачів станом на 05.03.2007 року становить 14238 грн.
83 коп., яку позивач просить стягнути на свою користь в солідарному порядку.

В судове засідання позивач не з'явився, подав суду заяву про розгляд справи
без його участі за наявними у справі матеріалами, позовні вимоги підтримує в
повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2в судове засідання з'Явився і пояснив, що позов визнає
повністю, як і його дружина - ОСОБА_1, яка не змогла з'явитися до суду, так як
працює.

Суд, заслухавши пояснення відповідача ОСОБА_2, дослідивши докази по справі,
вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що позивач уклав з ОСОБА_1 4 травня 2006 року кредитний
договір № 014/0506/93-075 згідно умов договору сторони домовилися про наступне:
банк надає позичальнику кредит в сумі 18000 грн., а позичальник зобов'язується
його повернути, сплатити проценти, строк договору -03.05.2008 рік.

Пунктом 7.1. Договору сторони за
взаємною згодою домовились встановити порядок змін умов договору з відповідною
зміною зобов'язань та відповідних прав Банку вимагати від позичальника
виконання зобов'язань за договором при порушенні строків погашення кредитної
заборгованості.

Пунктом 7.1.1. обставиною, на підставі якої банк змінює
умови договору є порушення строків платежів, встановлених в п. 3.4. договору,
та ( або при невиконанні додаткових зобов'язань позичальника, передбачених п.п.
6.1.1 - 6.1.8 п. 6.1 цього договору

Повідомленням від 1 лютого 2007 року за вих. № 07-04/106
банк змінив строк погашення кредитної заборгованості за кредитним договором у
зв"язку з порушенням відповідачкою ОСОБА_1 умов договору.

За договором поруки № 014/0506/93-075-Р-1 від 4 травня 2006 року відповідач
ОСОБА_2як поручитель зобов'язався перед банком відповідати за зобов'язаннями
ОСОБА_1 в солідарному порядку.

Згідно довідки банку заборгованість ОСОБА_1 станом на 5 березня 2007 року
становить 14238 грн. 83 коп.

Таким чином з відповідачів в солідарному порядку підлягає
стягненню борг у сумі 14238 грн. 83 коп. та в дольовому порядку - судовий збір
по 71 грн. 19 коп. з кожного та витрати на інформаційно - технічне забезпечення
розгляду справи - по 15 грн. з кожного.

Керуючись ст. ст.4, 8, 10,27, 60, 209, 213, 215, 224-228 ЦПК України,
ст.ст. 16,525,526, 553,554 ЦК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Акціонерного комерційного банку "ТАС - Комерцбанк"
в особі Сумської філії задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2на користь Акціонерного комерційного банку
"ТАС - Комерцбанк" в особі Сумської філії в солідарному порядку 14238
грн. 83 коп.

Стягнути
з ОСОБА_1 та ОСОБА_2на користь позивача судовий збір по 71 грн. 19 коп. з
кожного та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної
справи по 15 грн. з кожного.

Рішення
може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області через Білопільський
районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з
дня проголошення.

Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подачі заяви про
апеляційне оскарження, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.