Справа № 2-177/2007 р.
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

02 лютого 2007 р. Антрацитівський міськрайонний суд Луганської області у
складі: головуючого

судді                                    Назарової М.В.

при секретарі                      Зятьковій
О.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду у м. Антрацит цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати заборгованості по аліментам, -

ВСТАНОВИВ:

Сторони перебували у шлюбі з 17 серпня 1991 року до 29 травня 2006 року, від якого мають неповнолітніх дітей - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2
року народження.

Рішенням Антрацитівського міського
суду Луганської області від 19.02.04
року з позивача на користь відповідачки було стягнуто аліменти на утримання
двох неповнолітніх дітей у розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку, але не менше одного
неоподатковуваного мінімуму доходів громадян на кожну дитину, до повноліття.

Позивач звернувся до суду із
заявою, в якій просить звільнити його від сплати заборгованості по аліментам за період з вересня до грудня 2006 року, в обгрунтування свого позову вказує, що з грудня 2005 року обидва сина мешкали з ним, а у
березні 2006 р. молодший повернувся до відповідачки, у зв»язку з чим відповідачка припиняла
стягнення аліментів з нього, а у вересні 2006 року поновила це
стягнення. Заборгованість з 08.09.06
р. до 15.12.06 року
виникла не з його вини, тому він просить звільнити його від цієї заборгованості. До того ж, він має іншу родину з 5 чоловік, де дохід на одного менший за прожитковий
мінімум.

У судовому засіданні позивач
підтримує свої вимоги, відповідач позов не визнав.

Заслухавши сторони, дослідивши письмові докази у справі,
враховуючи стан здоров'я і матеріальний стан відповідачки, платника аліментів,
дітей, які заявили, що всі вони здорові, і інших доказів у цій частині суду не
надано, не є інвалідами, інші обставини, що мають істотне значення для справи,
а саме - те, що
позивач здоровий, має постійне місце
роботи, суд вважає його позовні вимоги як такі, що підлягають частковому задоволенню.

Так, згідно ст. 180
Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття і одним із
способів виконання батьками обов'язку утримувати дитину відповідно до
ст. 181 Сімейного
Кодексу України є стягнення аліментів за рішенням суду в частині від доходу.

У судовому засіданні встановлено,
що рішенням Антрацитівського міськсуду від 19.02.04 року стягнуто аліменти з позивача на користь відповідачки на утримання двох
дітей у розмірі 1/3 частини /а.с. 5/, крім того, відповідно до наданих довідок /а.с. 11, 12/ обидва
сини дійсно з грудня 2005
року мешкали з позивачем, а з березня 2006
року молодший ОСОБА_4 мешкає з відповідачкою - з ними обставинами погодилася відповідачка у судовому
засіданні.

Тобто у
судовому засіданні встановлено, що з часу поновлення відповідачкою стягнення аліментів за вищевказаним виконавчим листом про
стягнення з позивача 1/3 частини до теперішнього часу з
кожним зі сторін мешкало по одній дитині.

До того ж,
рішенням Антрацитівського міськрайонного суду Луганської області від 30.01.06 р. у зв»язку з цими
обставинами постановлено рішення про зменшення стягуваних з позивача на користь відповідачки аліментів з 1/3 до 1/4 частини.

Згідно ст. 197 ч. 2 СК України суд
може повністю або часткового звільнити платника
аліментів від сплати заборгованості за аліментами, якщо вони виникли у зв»язку
з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення, а
відповідно до ч. З -
суд може повністю звільнити від сплати заборгованості, якщо вона виникла внаслідок непред»явлення без поважної причини
виконавчого листа до виконання особою, на користь якої присуджено
аліменти.

Як встановлено у судовому
засіданні, заборгованість виникла у зв»язку з затримкою виконання державним
виконавцем, а не з вини позивача, і не з вини відповідачки,
і як підставу позову позивач вказує на зміну свого сімейного стану, а саме -що він має на утриманні дружину та її двох неповнолітніх
дітей, крім сина ОСОБА_3, і пояснив, що його дружина не є непрацездатною, а у
її двох дітей є батьки, які зобов»язані їх утримувати за законом.

Тому суд
доходить до висновку, що позивачем не надано жодного доказу існування на його
боці обставин, що мають істотне значення для задоволення його вимог саме у той спосіб,
про який він просить - звільнення
від заборгованості по аліментам.

Проте суд, оцінюючи всі докази у
справі у їх сукупності, вважає за необхідне зменшити розмір нарахованої
заборгованості за виконавчим листом НОМЕР_1
p., виданим на підставі рішення Антрацитівського міськсуду
від 19.02.04 р., про стягнення
з позивача на користь відповідачки аліментів на утримання двох неповнолітніх
дітей у розмірі 1/3 части, стягнувши за оспорюваний період з 08.09.0 р, до 15.12.06 р. частину, яка б
приходилася на одну дитину -
1/6.

Задовольняючи позов саме у такий
спосіб, суд виходить зі всіх вищезгаданих обставин
та керується засадами справедливості, добросовісності та розумності сімейних відносинах, закріплених у ч. 9 ст. 7 СК України, та вважає такий розмір
обгрунтованим.

До того ж, відповідно до ст. 195 ч. 4 СК України
розмір заборгованості за аліментами обчислюється державним виконавцем, а у разі
спору - судом,
ніхто із сторін не ставить питання про оспорювання розміру нарахованої
заборгованості у судовому засіданні, хоча і не згодні з ним, а суд керуючись
принципам диспозитивності розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням
фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів
сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Саме тому суд вважає за необхідне зменшити розмір заборгованості за аліментами саме
у частці, а не у грошовому вигляді.

Щодо судових витрат, то відповідно
до ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути їх з відповідачки на користь позивача
пропорційно до розмірі задоволених вимог -
у половинному розмірі.

На підставі висловленого, керуючись
ст.ст. 15, 30, 61, 62 ЦПК України, ст.ст. 180, 181, 182, 197 Сімейного
Кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про звільнення від сплати заборгованості по аліментам задовольнити
частково.

Зменшити розмір заборгованості за
виконавчим листом НОМЕР_1 p., виданим на підставі рішення Антрацитівського міськсуду від 19.02.04 р. про стягнення
з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, що народився с. Щотове м. Антрацит Луганської області, на користь ОСОБА_2 аліментів
на утримання синів ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
р. народження, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, в розмірі 1/3 частини за період з 08 вересня до 15 грудня 2006 року з 1/3 частини до 1/6 частини.

Стягнути з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 повернення судових витрат у розмірі 29 грн. 25 коп.

Заяву про оскарження рішення може бути подано протягом 10 днів з дня його проголошення, апеляційну скаргу на рішення суду
може бути подано протягом 20 днів після подачі
заяви про оскарження.

Рішення надруковано у нарадчій
кімнаті.