Рішення

Іменем  України

25 травня 2007 року                              Козельщинський
районний суд Полтавської області

в складі
головуючого: судді - Науменко
Н.Д. при секретарі - Пазій
Г.В. з участю  позивачки - ОСОБА_1 та
відповідача - ОСОБА_2 розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду селища Козельщина справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2    про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої дитини та непрацездатної дружини ,  -

встановив:

Позивачка
ОСОБА_1 звернулась в районний суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 . і прохала
стягнути з нього на її користь на утримання неповнолітньої сина ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в розмірі 14 частини
заробітку відповідача щомісячно,  але не
менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини певного віку і 14 частину
заробітку на її особисте утримання.

В позові
зазначала,  що вона перебуває у
зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 24.06.2006
року. Від шлюбу вони мають сина ОСОБА_3,  який
проживає з нею і батьком якого є відповідач по справі. Але відповідач
добровільно не надає матеріальної допомоги сина ,  хоча згідно закону зобов'язаний утримувати
свого неповнолітнього сина ,  який
потребує допомоги і надавати їй матеріальне утримання до досягнення дитиною
трирічного віку.

В
судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позов підтримувала і прохала стягнути з
відповідача 1/4 частину заробітку (доходу) щомісячно на утримання сина і 14
частину заробітку на її утримання..

Відповідач
ОСОБА_2 позов визнав частково і не заперечував проти його задоволення в частині
сплати аліментів на утримання дитини ,
але не погоджувався сплачувати аліменти дружині ,  посилаючись на те ,  що вона має намір працевлаштовуватись.

Суд,  вислухавши сторони ,
вивчивши докази по справі вважає,  що позов підлягає частковому задоволенню.

Сторони
перебувають в зареєстрованому шлюбі,  що підтверджується свідоцтвом про шлюб (аркуш-5).

Із
свідоцтва про народження вбачається,  що
батьком неповнолітнього ОСОБА_3 є відповідач по справі (аркуш - 7)..

Відповідно
закону батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей,  однак відповідач добровільно не надає
матеріальної допомоги,  тому з нього
підлягає стягненню аліменти в розмірі 1/4
частини заробітку на одну дитину,
але не менше встановленого законом мінімального розміру.

За
довідкою Новогалещинської селищної ради позивач доглядає за малолітньою дитиною
і через це не працює і не навчається (аркуш 6).

Статтею 84 СК України
передбачено право дружини на утримання від чоловіка під час вагітності та до
досягнення дитиною трьохрічного віку ,  якщо дитина проживає з матір"ю.

Зазначені
обставини знайшли своє підтвердження в судовому засіданні,  а тому вимога про стягнення матеріальної
допомоги позивачем на особисте утримання підлягає задоволенню.

Розмір
допомоги встановлюється судом у частковому відношенні від доходу позивача і
дорівнює 1 6 частину. Суд
враховує при цьому матеріальні потреби непрацюючої дружини ,  тимчасову відсутність у відповідача постійної
роботи ,  відсутність інших утриманців.

З
урахуванням викладеного,  керуючись  ст.
ст.  84 , 180,  182,
185 СК України,
ст.  ст.  10,  15, 213, 215 ЦПК України суд,
--

вирішив:

Позов
ОСОБА_1  задовольнити частково.

2

Стягнути
з ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_2 уродженця села
Білоусівка Чорнухінського району Полтавської області і жителя АДРЕСА_1 на користь
ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  аліменти в
розмірі 1/4 частини
заробітку (доходу),  але не менше 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідно віку,
щомісячно,  починаючи з 7 травня 2007 року до
повноліття дитини.

Стягнути
з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_1 аліменти у розмірі 16 частини заробітку щомісячно до
досягнення дитиною трьохрічного віку,  тобто доІНФОРМАЦІЯ_3.

Стягнути
з ОСОБА_2 на
користь держави держмито в сумі 51
грн і на користь ТУДСА України 7,
5 грн. судових витрат.

Рішення
може бути оскаржене до апеляційний суд Полтавської області через Козельщинський
районний суд протягом 20
днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження,  яка може бути подана протягом 10 днів з дня
проголошення рішення.

Рішення набуває
чинності після   спливу строку на подання
заяви про апеляційне оскарження.