Справа № 22к-2875/07
Головуючий в суді 1 інстанції - Тарасенко С,Б. Доповідач в касаційній інстанції - Матвеева О. А.
13 листопада 2007   року
Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м.
Києва в складі суддів:
Матвєєвої О. А.               Українець JI. Д,               Чобіток
попередньому судовому засіданні справу за касаційною скаргою Відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних захворювань у Центрально - міському районі м.
Горлівки на рішення Центрально -міського районного суду м. Горлівки від 19
травня 2005 року та ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 26 вересня
2005 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Центрально - Міському
районі м. Горлівки щію відшкодування моральної шкоди, -
Позивач звернувся до суду з позовом, посилаючись на те, що в період з 13
серпня 1957 року до 21 листопада 1993 року працював на підприємствах
вугільної промисловості на підземних роботах, під час роботи отримав виробничу
травму та професійне захворювання - пневмоконіоз. Висновком МСЕК від 29 травня
2003 року позивачу встановлено 25 % втрати професійної працездатності
Рішенням
Центрально - Міського районного суду м. Горлівки від 19 травня 2005 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду
Донецької області від 26 вересня 2005 року, частково задоволені позовні
вимоги , стягнуто з відповідача на користь позивача на відшкодування моральної
шкоди 10.000 грн.

У касаційній
скарзі Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в
Центрально - Міському районі м. Горлівки, посилаючись на порушення судом норм
матеріального та процесуального права, просить
скасувати рішення Центрально - міського районного суду м. Горлівки від 19
травня 2005 року та ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 26
вересня 2005 року та направити справ}' на новий судовий розгляд.

2

Вивчивши
матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів Судової
палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва вважає, що касаційна скарга
підлягає відхиленню.

Згідно з
частиною 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до
вимог статті 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд
перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може
встановлювати або вважати доведеними обставинами, що не були встановлені в
рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено й це
вбачається з матеріалів справи, що судові рішення ухвалено з додержанням норм
матеріального та процесуального права, відсутні передбачені статтею 338 ЦПК
України підстави для обов'язкового скасування судового рішення.

Наведені в
касаційній скарзі доводи висновків суду не спростовують.

Керуючись ст. ст. 336, 337 ЦПК
України та Закону України "Про внесення змін до закону України "Про
судоустрій України" щодо забезпечення касаційного розгляду цивільних
справ" від 22 лютого 2007 року № 697 та глави 2 розділу V ЦПК
України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м.
Києва, -

УХВАЛИЛА:

Касаційну скаргу Відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних
захворювань України в Центрально - Міському районі м. Горлівки - відхилити, а
рішення Центрально - міського районного суду м. Горлівки Донецької області від
19 травня 2005 року та ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 26
вересня 2005 року - залишити без зміни.