УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18
жовтня   2007 р.                                                                                              м
Ужгород

Судова
колегія    судової    палати у цивільних справах Апеляційного
суду Закарпатської області   в складі:

головуючого: Власова CO.,
суддів: Дроботі В.
В.,  Кеміня М. П.,

при секретарі:
Шпонтак В.В.,

з участю представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2,  представника відповідача ЗАТ
"АВТІМ" - ОСОБА_3,  розглянувши у відкритому судовому засіданні
цивільну справу за апеляційною скаргою генерального директора ЗАТ
"АВТГМ" ОСОБА_4 на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 12
червня 2007 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ЗАТ "АВТІМ",  третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_5
про відшкодування шкоди , -

ВСТАНОВИЛА:

У серпні
2006 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ЗАТ "АВТГМ",  третьої особи на стороні відповідача
ОСОБА_5про стягнення 173585 грн.06 коп. матеріальної шкоди та 50000 грн.
моральної шкоди.

У червні
2007 року ОСОБА_1 подала заяву про доповнення та уточнення позовних вимог,  просила стягнути з відповідача ЗАТ
"АВТІМ" 237788 грн.06 коп. матеріальної шкоди та 50000 грн. моральної
шкоди,  а також стягнути солідарно
відповідача та ОСОБА_5ще 10000 грн. моральної шкоди та судові витрати.

У червні
2007 року ОСОБА_1 подала до суду заяву про вжиття заходів забезпечення позову.

Ухвалою
Ужгородського міськрайонного суду від 12 червня 2007 року з метою забезпечення
позову накладено арешт на все майно відповідача,  що знаходиться за адресою:АДРЕСА_1,  а також на всі грошові кошти які знаходяться
на його рахунках в банківських установах.

В апеляційній
скарзі ЗАТ "АВТГМ " просить ухвалу Ужгородського міськрайонного суду
від 12 червня 2007 року про забезпечення позову скасувати,  посилаючись на те,  що товариство зареєстроване ще в 1993 році і
з того часу працює стабільно. Арешт накладений судом на все майно та грошові
кошти перешкоджає товариству проведенню господарської діяльності,  виплаті зарплати працівникам та сплати
обов'язкових платежів до бюджету.

Посилаючись на
вказані обставини ЗАТ "АВТГМ" просив задовольнити скаргу

Справа
№22-163607                                                              Номер
рядка статистичного звіту  23

Головуючий у
першій інстанції: Семерак I.O. Доповідач: Власов СО.

Судова
колегія заслухавши доповідь судді,
пояснення сторін,  що
з'явилися,  перевіривши матеріали справи
і обговоривши підстави апеляційної скарги,
вважає за необхідне скаргу З AT "ABTIM" задовольнити
частково

Задовольняючи
заяву - клопотання ОСОБА_1 про забезпечення позову і накладаючи арешт на все
майно та рахунки відповідача,
міськрайонний суд свій висновок належним чином не мотивував,  але виходив з положення ст ст 151-152 ЦПК
України

Судова
колегія на підставі п2 ст 312 ЦПК України вважає,  що ухвала суду першої інстанції підлягає
зміні,  оскільки поставлене перед судом
питання було вирішено з порушенням норм процесуального права

Згідно
зі ст 151 ЦПК України суд може за заявою позивача вжити заходів забезпечення
позову,  але вони повинні випливати із
суті заявлених позовних вимог

Із
матеріалів справи вбачається,  що позивач
просив відшкодувати йому конкретний розмір матеріальної та моральної
шкоди,  яка виникла внаслідок пошкодження
в ДТП його
автомобіля марки КАМАЗ,  держномерний знак НОМЕР_1

За таких обставин суд повинен був накласти арешт не на все майно і грошові
кошти відповідача,  а на їх певну
частину,  яка б давала можливість
позивачу при задоволенні позову виконати судове рішення

Оскільки
оскаржувана ухвала суду про накладення арешту на все майно та рахунки в
банківських установах паралізує нормальну господарську діяльність ЗАТ
"АВТГМ",  тому таку слід
змінити і накласти арешт на частину майна відповідача,  яке б забезпечувало відшкодування шкоди,  завданої засобом підвищеної небезпеки

Керуючись
ст  ст. 303,  304,  п
3 ч 2 ст 307,  312, 315, 317, 319 ЦПК
України,  колегія суддів , -

УХВА ЛИЛА:

Апеляційну
скаргу генерального директора ЗАТ "АВТІМ" КупріяноваАЛ задовольнити
частково.

Ухвалу
Ужгородського міськрайонного суду від 12 червня 2007 року змінити виклавши її в
наступній редакції'

Задовольнити
заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову частково.

Накласти
арешт на час розгляду справи у суді на будь яке майно балансовою вартістю
300000 грн. триста тисяч гривень ,
яке належить ЗАТ "АВТІМ",
що знаходиться за адресою: 88000,
м.  Ужгород,  вул Урожайна,
7

Ухвала
апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню
не підлягає