Справа №2-110/07
УХВАЛА

про закриття провадження у справі у зв'язку із визнанням мирової угоди

26 січня 2007 року                                                                                              м. Запоріжжя

Комунарський
районний суд м.Запоріжжя в складі:

головуючого судді:                                                                                  Амброскіна В.Л.,

при секретареві:                                                                                                  Садовської Я.В.,

за участю представника позивача
Романюта Л.В. та відповідача ОСОБА_1, у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду, розглядаючи цивільну справу за
позовом Відкритого акціонерного товариства
«Запоріжприлад» до ОСОБА_1, про усунення перешкод у користуванні
земельною ділянкою, -

ВСТАНОВИВ: ВАТ
«Запоріжприлад»,   в   особі
голови   правління   Бєлаш
О.Г.   звернулось   до
суду   з вищевказаними
вимогами.

В судовому засіданні представник позивача Романюта та відповідач ОСОБА_1
зробили спільну заяву про затвердження мирової угоди з метою врегулювання спору
на основі взаємних поступок, текст якої подали до суду.

За умовами
мирової угоди ОСОБА_1 погодився з вимогами ВАТ «Запоріжприлад» та не заперечує проти зносу його самовільно збудованого
капітального гаражу за адресою
АДРЕСА_1, на викопировці БТІ означеного
літерою «М». ВАТ «Запоріжприлад» своїми силами
здійснює знос гаражу та приводить земельну ділянку у придатний для використання стан. ОСОБА_1 передає у власність ВАТ
«Запоріжприлад» у якості будівельного матеріалу
самовільно збудований капітальний гараж за адресою АДРЕСА_1, на викопировці БТІ означений літерою
«М», та не заперечує проти будь-якого його використання з боку ВАТ «Запоріжприлад». У порядку компенсації вартості
будівельного матеріалу ОСОБА_1 отримує від ВАТ
«Запоріжприлад» 1500 гривень. Вартість будівельного
матеріалу визначена за згодою сторін.

Зазначена спільна заява про затвердження мирової угоди та текст мирової
угоди підписані сторонами та приєднані до справи.

Сторонам роз'яснені наслідки такого рішення та закриття провадження у
справі, що передбачені ч.З ст. 206
ЦПК України.

Враховуючи, що мирова угода, яка укладена не суперечить закону, не порушує
права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в
інтересах обох сторін, суд у відповідності до ст, 175, п.4 ч.1 ст.205 ЦПК України, вважає можливим визнати мирову угоду та закрити провадження у
справі.

На підставі викладеного та
керуючись ст. 175, п.4 ч.1 ст.205, ст.. 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду, укладену між Відкритим акціонерним товариством
«Запоріжприлад» та ОСОБА_1, за якою:

·  ОСОБА_1 погодився з вимогами ВАТ «Запоріжприлад» та не
заперечує проти зносу його самовільно
збудованого капітального гаражу за адресою АДРЕСА_1, на викопировці
БТІ означеного літерою «М».

·  ВАТ «Запоріжприлад» своїми силами здійснює знос гаражу та
приводить земельну ділянку у придатний для використання стан.
ОСОБА_1 передає у власність ВАТ «Запоріжприлад» у якості будівельного матеріалу самовільно збудований капітальний гараж за
адресою АДРЕСА_1, на викопировці БТІ означений літерою
«М», та не заперечує проти будь-якого його використання з боку ВАТ
«Запоріжприлад». У порядку компенсації вартості будівельного матеріалу ОСОБА_1 отримує від ВАТ «Запоріжприлад» 1500 гривень. Вартість будівельного матеріалу
визначена за згодою сторін.

Цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства
«Запоріжприлад» до ОСОБА_1, про усунення перешкод у
користуванні земельною ділянкою - закрити провадженням.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду
Запорізької області через Комунарський

районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі заяви про
апеляційне оскарження протягом п'яти днів з дня її

проголошення та подання апеляційної скарги
протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне

оскарження.