Справа №
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М        У К Р А Ї Н И

05.12.2007 р.                                                                                                  м.
Сімферополь

Київський районний суд м. Сімферополя у складі: головуючого судді Тихопой
О.О, при секретарі Галинської М.Є., за участю представника позивачаОСОБА_3, представника
служби по справах дітей виконкому Сімферопольської міськради Курової О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом
ОСОБА_1доОСОБА_2та його зустрічних вимог до позивачці, про встановлення місця
проживання дітей,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2, в якому просить визначити
місце проживання їх сумісних дітей - ОСОБА_4ІНФОРМАЦІЯ_1року народження і
ОСОБА_5ІНФОРМАЦІЯ_2року народження з нею. В свою чергуОСОБА_2 звернувся до суду
з зустрічним позовом до  ОСОБА_1, в якому
просить суд визначити місце мешкання дітей з ним.

У судовому засіданні ОСОБА_1 і її представник на своєму позові наполягали,
просили його задовольнити. Суду ОСОБА_1 пояснила, що доньки проживають разом з
нею АДРЕСА_1. Старша ходить до школи, молодша - у підготовчу групу. Шлюб із
відповідачем розірваний. Характер роботи відповідача не позволить йому належним
чином дбати за маленькими доньками.

Підчас розгляду судової справи ОСОБА_2 суду пояснив, що оскільки доньки при
їх допиті у суді виявили бажання жити із матір'ю, він не може противитися їх
волі і вже не наполягає на своєму позові, оскільки дійсно вважає, що малолітнім
донькам ліпше проживати саме з матір'ю. Проте він бажає, щоб колишня дружина не
перешкоджала побаченню і спілкуванню із доньками будь-коли.

Представник служби по справах дітей у судовому засіданні пояснила, що умови
проживання для дітей нормальні у обох батьків, проте доцільніше проживання
дітей, двох малолітніх дівочок, саме з їх матір'ю ОСОБА_1, де вони і зараз
проживають. Діти охайні, у доброму гуморі.
Такій розклад обставин у даному випадку найбільш сприятливий для дітей,
крім того, це у судовому засіданні визнав і ОСОБА_2. Щодо його бажання про
побачення із дітьми і можливого цьому перешкоджання, то він має право звернутися
у випадку такої необхідності у відділ опіки та піклування, де за його заявою це
питання може бути розглянуто і визначено.

Допитані у судовому засіданні на підставі ст. 171 СК України малолітні
ОСОБА_4 іОСОБА_5, суду пояснили, що їм ліпше живеться із матір'ю, хоча
спілкування із батьком для них також сприятливе.

Вислухавши учасників судового засідання, вивчивши матеріали справи і
з'ясувавши усі обставини, суд приходить до такого.

Відповідно до ст. 161 СК України, під час вирішення спору щодо місця
проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання
своїх батьківських обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них,
вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення.

Як встановлено судом, обидва з батьків дбайливо ставляться до своїх
батьківських обов'язків. Проте, рішенням Київського районного суду м.
Сімферополя від 11.05.2007 року шлюб між сторонами розірвано, сторони
проживають окремо один від одного.

Вирішуючи питання щодо місця проживання дітей суд виходить з бажання самих
дітей щодо цього, позиції служби по справах дітей. Крім цього судом
враховується рік і фізіологічні особливості зростання малолітніх дітей жіночої
статі.

Як йдеться з Принципу 6 Декларації прав дитини від 20.11.1959р, дитна для повного і гармонійного розвітку його
особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливе,
зростати за піклуванням і за відповідальністю своїх батьків і будь-якому
випадку в атмосфері любові, моральної і матеріальної забезпеченості; малолітня
дитина не повинна, окірм виключних обставин, бути розлучена із свєю матір'ю.

Таким чином, з урахуванням наведеного, суд вважає за необхідне визначити
місця проживання неповнолітніх дітей ОСОБА_4і ОСОБА_5за місцем проживання їх
матері ОСОБА_1, тим самим задовольнивши її позов і відмовивши у зустрічному
позову ОСОБА_2Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи
не інакше як за зверненням осіб, поданим відповідно до ЦПК і в межах заявлених
ними вимог.

Оскільки ОСОБА_2 не було відповідним чином подано вимог щодо визначення
часу побачень і усунення перешкод у зустрічах із дітьми, суд таке питання не
розглядає і його не вирішує.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 161, 171 СК України, ст. ст. 11,
60, 88, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити, визначити місце проживання
неповнолітніх  дітей ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження і ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2року народження зі своєю
матір'юОСОБА_1.

В задоволенні зустрічних вимог ОСОБА_2відмовити у повному обсязі.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10
днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається
протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Рішення може
бути також оскаржене в порядку, встановленому ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: