Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

30
березня 2007 року                                                                                Апостолівський
районний суд

Дніпропетровської
області

у складі:
головуючого судді - Петренко А.П. при секретарі - Ровній Н.А.

Розглянувши
у відкритому судовому засіданні у м.
Апостолове цивільну справу за позовом ВАТ «ЕК Дніпробленерго» до ОСОБА_1
про відшкодування матеріальних збитків, -

ВСТАНОВИВ:

ВАТ «ЕК
Дніпробленерго» звернулись до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування
матеріальних збитків.

Між
відповідачем та ВАТ «ЕК Дніпробленерго» був укладений договір про користування
електричною енергією для побутових споживачів,
згідно якого відповідач взяв на себе зобов'язання забезпечувати
збереження приладів обліку і пломб на них,
виконувати Правила користування електричною енергією для населення.

На
підставі умов договору 12.02.2004 року працівниками Апостолівського РЕМ,
який є структурним підрозділом ВАТ «ЕК Дніпробленерго» в
присутності споживача,  було перевірено
стан електролічильника та електроустановок в домоволодінні відповідача ОСОБА_1
за адресою АДРЕСА_1.

За
результатами перевірки було виявлено порушення умов договору,  а саме без облікове користування
електроенергією шляхом зупинки диска електролічильника та заземлення нульового
дроту в прихованому місці,  про що був складений
акт-протокол №
00104000.

Згідно
методики розрахунку відшкодування збитку заподіяного енергопостачальнику,  був проведений розрахунок за користування
електроенергією по встановленій потужності токоприймача з моменту останньої
перевірки абонента,  згідно якого сума
матеріальних збитків склала 934 гривні 81 копійка.

Позивач просить
стягнути з відповідача суму матеріальної шкоди.

В судовому
засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги.

Відповідач
повідомлений про час слухання справи належним чином у судове засідання не
з'явився,  про причини неявки суду не
повідомив.

Згідно  ст.
224 ЦПК України «У разі неявки в судове засідання відповідача,  який належним чином повідомлений і від якого
не надійшло повідомлення про причини неявки,
суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів»

Від
представника,  позивача заперечень проти
заочного розгляду справи не надійшло.

Суд,  дослідивши матеріали справи,  вислухав представника позивача,  вважає що позов підлягає задоволенню,  згідно
ст.   ст.  1163,
526 ЦК України.

Керуючись  ст.
ст.  10,  11,
60,  209,  213,
215,  224,  226 ЦПК України,  суд, -

ВИРІШИВ

Позов
задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1,  що
мешкає за адресоюАДРЕСА_1,  матеріальні
збитки у сумі 934 гривні 81 копійка на користь ВАТ «ЕК Дніпробленерго» в особі
Апостолівського РЕМ рахунок № 0 в Апостолівському ВОБ № 3079 м.  Апостолове МФО 306038 ОКПО 34367236.

Стягнути
з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 51 грн.,
та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної
справи у сумі 30 гривень на рахунок № 2758 в КФ КБ «Приватбанк»
м.  Кривий Ріг МФО 305750,  ОКПО 34367236.

Заява
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана до Апостолівського
районного суду у продовж 10 днів після проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду може бути подана до Апостолівського районного суду у
продовж 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення.