overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м.
Монастирище

11 травня 2007 року                                                    Монастирищенський
районний суд

Черкаської
області

У складі
головуючого :   Бурлака М.В.

При секретарі                       :
Шмунь Л.І.

Розглянувши
у відкритому судовому засіданні справу

За позовом ОСОБА_1 до Аврамівської сільської ради про
визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

Встановив:

Позивачка 3.05.2007
року звернулася з позовом в суд до відповідача про визначення додаткового
строку для подання заяви про прийняття спадщин.

Підставою своїх вимог вважає те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла
ОСОБА_2, про що в книзі реєстрації актів про смерть Аврамівської сільської ради
Монастирищенського району Черкаської області зроблено запис за N 21 від ІНФОРМАЦІЯ_1.

Покійна ОСОБА_2, приходилася позивачці матір'ю, що
підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_1.

Позивачка не подавала заяви про прийняття спадщини у
встановленому законом шестимісячній строк з часу відкриття спадщини, оскільки
перебувала з межами України та була позбавлена можливості звернутися в державну
нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини.

Законом не передбачено іншої можливості для визначення
додаткового строку для прийняття спадщини крім рішення суду, а тому звернулася
із позовом до суду за захистом своїх прав.

Під час проведення попереднього розгляду справи позивачка
свої вимоги підтримала повністю та пояснила суду, що вона перебувала за межами
України і тому не змогла звернутися з заявою для прийняття спадщини.

Під час проведення попереднього розгляду справи
відповідач - представник
Аврамівської сільської ради, позов визнав повністю та пояснив суду, що проти
надання позивачу додаткового строку на оформлення спадщини не заперечує.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи,
суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі в попередньому
судовому засіданні, оскільки позовні вимоги позивача відповідачем не
оспорюються.

У відповідності до ч.4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання позивачем позову за наявних
для того законних підстав, суд ухвалює рішення про задоволення позову.

В зв'язку із визнанням позову відповідачем при проведені
попереднього судового засідання інші позовні вимоги не досліджуються.

На підставі викладеного, керуючись ст. 1272 ЦК України, ст. 3,5,6,7,8,10,11,14,15,60,130,157,166,174,208,209,213,215,223,294,
ЦПК України, суд,-

Вирішив:

Позов
задовільнити повністю.

Визначити ОСОБА_1, паспорт НОМЕР_2 виданий
Монастирищенським РВ УМВС України в Черкаській області, додатковий строк на
прийняття спадщини терміном у три місяці після набрання рішення законної сили.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження з одночасним надсиланням до Монастирищенського районного суду.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
18 травня 2007р.                                                                                            Справа 2-н-3028/2007
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Приморського районного суду м. Одеси, Гандзій Н.В., розглянув заяву ЗАТ "Український мобільний зв'язок" про
видачу судового наказу до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
письмовим договором про надання послуг мобільного
телефонного зв'язку та додатковою угодою до нього у розмірі
Згідно до ст.ст. 509, 11, 526, 629 ЦК України «В силу зобов'язання одна особа (боржник) зобов'язана вчинити на користь іншої
особи (кредитора) певну дію, як-от: передати майно,
виконати роботу, сплатити гроші та інше або утриматися від
певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку», договір є підставою виникнення зобов'язання,
що має виконуватись належним чином
та у встановлений строк та є обов' язковим для виконання стронами. Згідно ст.
525 ЦК України не припускається
одностороння відмова від зобов'язання.
«Виконання зобов'язань може забезпечуватись
неустойкою, порукою, гарантією притриманням, завдатком. Договором або законом можуть встановлюватись інші
види забезпечення виконання
зобов'язань. Правочин щодо забезпечення виконання зобов'язання вчиняється
Керуючись ст. 11, 16, 509, 525, 526, 629, 546, 547 ЦК України, керуючись
ст. 95, 96,102, 103 ЦПК України,
ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженка
м. Антрацит), яка проживає за адресою АДРЕСА_1, на користь ЗАТ "Український
мобільний зв'язок" в особі Одеської філії ЗАТ "УМЗ" (м. Одеса, вул. Базарна За; розрахунковий рахунок №26008526
в ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 300335, код 14333937), заборгованість
за надані послуги мобільного телефонного
зв'язку та договірні санкції у розмірі 1040,59грн., судові витрати по сплаті судового сбору у розмірі
25,5грн., судові витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи у розмірі 15грн., а разом 1081,09грн.
Судовий наказ дійсний для пред'явлення до органів державної виконавчої служби
протягом трьох років.
Справа №2-970/2007 року
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

25 квітня 2007
року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Гудзюк І.В.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,-

встановив:

Справа підсудна
суду, позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України, а тому суддя керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України, -

ухвалив:

Відкрити
провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та
призначити попереднє судове засідання на 8-30
годину 3 травня 2007 року.

Копію ухвали
направити сторонам, а відповідачу і копію позовної заяви з копіями доданих до
неї документів та запропонувати йому подати до початку попереднього розгляду
письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими він
обґрунтовується.

В попереднє судове засідання викликати сторони.

Ухвала в частині
недотримання правил підсудності може бути оскаржена у встановлений законом
строк і порядок, в іншій його частині -
оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2н-2257/07
СУДОВИЙ НАКАЗ
року                                                                                       м.
Суддя
Приморського районного суду м.Одеси Дерус А.В.,
розглянувши заяву ВАТ «Одеська ТЕЦ» про видачу судового наказу про
стягнення заборгованості за теплову енергію в сумі 1179 гривень 19 коп., з
ОСОБА_1, 1930 р.н.(АДРЕСА_1)
525, 526 ЦКУ, ст. 68,162 ЖКУ та п. 30 «Правил надання послуг з централізованого
опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового
договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та
гарячої води і водовідведення», затвердженим Постановою КМУ від 21.07.2005 року
№ 630, -
«МТБ» МФО 328168) заборгованість у розмірі 1179 гривень 19 коп.
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 15 гривень
боржнику, що у разі заперечення проти вимог стягувача він має право подати до
Приморського районного суду м.Одеси заяву про скасування судового наказу
протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу.
Судовий наказ
набирає законної сили у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох
днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу.
Судовий наказ
може бути пред'явлений до виконання протягом трьох років з наступного дня після
набрання ним законної сили.
Справа № 2-н-9360/07
СУДОВИЙ НАКАЗ
02 листопада 2007 року                                                                                                    м.Одеса
Суддя
Приморського районного
суду м. Одеси Крусян А.В., розглянувши заяву заступника прокурора Приморського
інтересах держави в особі Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком"
в особі Центра телекомунікаційних послуг Одеської філії ВАТ „Укртелеком"
про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, яка проживає за адресою
АДРЕСА_1, заборгованості за послуги зв'язку за письмовим договором № 689857 від
27.06.1997 про надання послуг телефонного зв'язку в розмірі 280,92 гривень.
95, 96, 102, 103, 209, 210, 212 ЦПК України, -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою АДРЕСА_1, на користь ВАТ
«Укртелеком» в особі Центра телекомунікаційних послуг ОФ ВАТ «Укртелеком» (на
р/р № 26001262 в ОД „Райффайзен Банк Аваль", МФО 328351, код
за послуги телефонного зв'язку в розмірі 280,92 гривень (двісті вісімдесят гривень
дев'яносто дві копійки), а також судовий збір у розмірі 25,50 грн. (двадцять
п'ять гривень п'ятдесят копійок) та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу у розмірі 15,00 грн. (п'ятнадцять гривень) на
боржнику, що у разі заперечення проти вимог стягувана він має право подати до
Приморського районного суду м. Одеси заяву про скасування судового наказу
протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу.
Судовий наказ
набирає законної сили у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох
днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу.
Справа № 2-2769/2007 рік
УХВАЛА

3 грудня 2007 року Смілянський міськрайонний суд Черкасько ї області в складі: головуючого - судді Манька М . В., при секретарі Кушнір Т.Д., провівши попереднє судове засідання в залі суду м. Сміла в цивільній справі за позово м ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про роз ірвання шлюбу.
Позивач надав суду заяву, в якій від позову відмовляєть ся, а провадження у справі про сить закрити.
Суд вважає, що відмова від п озову не суперечить закону і не порушує прав, свобод чи інт ересів сторін, а тому вона пов инна бути прийнята судом.
Керуючись ст. ст. 130, 174, п.3 ст. 205 Ц
ПК України, суд, -

ухвалив:

Прийняти відмову від позо ву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 пр о розірвання шлюбу, а провадж ення у справі закрити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкас ької області через Смілянськ ий міськрайонний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня ї ї проголошення заяви про апе ляційне оскарження та поданн ям протягом 10 днів після подан ня такої заяви - апеляційної с карги. Апеляційна скарга мож е бути подана через міськрай онний суд і в 5-денний строк з д ня проголошення ухвали без п опереднього подання заяви пр о її оскарження.
Ухвала набирає законної си ли після закінчення строку н а її оскарження, а в разі її ос карження -після розгляду спр ави апеляційним судом, якщо в она не буде скасована.
Справа № 2-97 -2007
УХВАЛА

26 лютого 2007 року                                                                                місто
Вугледар

Вугледарський
міський суд Донецької області в складі:

Головуючого - судді Гайдар
А.В., при секретарі - Скидан
Г.В., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вугледарі
цивільну справу за позовом КП "Керуюча компанія житлово-комунальних послуг
Вугледарської міської ради" до ОСОБА_1та ОСОБА_2про стягнення
заборгованості в сумі 252,94 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення
заборгованості по квартплаті та надані послуги по обслуговуванню будинку та при
будинкової території в сумі 252,94 грн.

Представник позивача в судовому засіданні просила закрити провадження по
справі, так як відповідачі погасили заборгованість в добровільному порядку.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, з невідомої для суду причини,
про час та дату розгляду справи були повідомлені належним чином, а тому суд
вирішив розглянути справу в їх відсутність.

Позивачу роз'яснено зміст статті 206 ЦПК України - наслідки закриття
провадження у справі.

Дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що закриття провадження у справі не суперечить
закону та не порушує чиїх - не будь прав і охоронюваних законом інтересів.

На підставі
викладеного, ст. ст.256, 257, керуючись ст.ст. 205 п.З, 206 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом КП "Керуюча компанія
житлово-комунальних послуг Вугледарської міської ради" до ОСОБА_1та
ОСОБА_2про стягнення заборгованості в сумі 252,94 грн. - закрити.

Заяву
про апеляційне оскарження цієї ухвали може бути подано до   місцевого суду протягом п'яти днів з дня
винесення ухвали.

Апеляційна скарга на цю ухвалу суду може бути подана в
судову палату по цивільних справах апеляційного суду Донецької області через
місцевий суд протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.
Справа №2-635/2007р
РІШЕННЯ

Ім'ям  України

03 травня 2007
року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді: Ільченко О.І. при секретарі: Волошиній
А.В.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.Прилуки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Як вказує позивачка в позовній заяві, вона перебуває в
юридично зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 02 лютого 2002року. Від подружнього життя сторони мають
неповнолітнього сина: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, який проживає разом
з позивачкою.

Мотивуючи тим, що збереження сім'ї неможливе через різні погляди на життя,
внаслідок чого припинені шлюбні стосунки, позивачка просить суд розірвати шлюб
між нею та відповідачем.

У ході попереднього розгляду цієї справи в порядку ст.130 ЦПК України спір
в даній справі було врегульовано, а саме, відповідач позовні вимоги визнав та
не заперечує проти розірвання шлюбу, та вважає за необхідне в цій стадії
процесу винести рішення суду не призначаючи даної справи до судового розгляду .

Позивачка не заперечила проти такого вирішення справи із прийняттям рішення
по суті його вимог в стадії попереднього розгляду, оскільки відповідач повністю
визнав заявлений позов.

Син проживатиме
із позивачкою, майнового спору між сторонами немає.

Заслухавши пояснення сторін, проаналізувавши інші матеріали справи, вважаю
необхідним задовольнити позовні вимоги

Судом встановлено, що сторони сім'єю не проживають, шлюбні відносини не
підтримують, спільного господарства не ведуть, позивачка наполягає на
розлученні.

За таких обставин суд визнає, що для прийняття рішення про задоволення
позову достатньо законних підстав, що не буде суперечити закону або порушувати
законних прав, свобод та інтересів для самих сторін у даній справі чи інших
осіб.

На підставі наведеного, ст. 104,105,112
СК України, керуючись ст.ст. 130,174,213-215
ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 02 лютого 2002року відділом
реєстрації актів громадянського стану Прилуцького міського управління юстиції
Чернігівської області, актовий запис №18 - розірвати.

Органам РАЦСу при видачі свідоцтва про розлучення, стягнути з ОСОБА_2
судовий збір по справі у розмірі 15грн. на користь держави та звільнити від
сплати такого ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді
Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд шляхом подання заяви
про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення,
апеляційна скарга на рішення суду має бути подана протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
№ 22ц-2488/2007р. УХВАЛА
25 травня 2007 року суддя
судової палати у цивільних справах апеляційного суду Луганської області Галан
Н.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Краснодонського
міськрайсуду Луганської області від 17
справі за позовом КП "ЖЕК №
4" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованності,-
суду Луганської області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1. на рішення
Краснодонського міськрайсуду Луганської області від 17 квітня 2007 року.
скарга не може бути прийнята до апеляційного провадження за наступних підстав.
ст.294 ЦПК України заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої
інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.
справи вбачається, що апелянт заяву про апеляційне оскарження рішення суду від 17 квітня 2007 року подав 25 квітня 2007 року, а
апеляційну скаргу 16 травня 2007 року, тобто з
пропуском строку, передбаченого ст.294 ЦПК України.
скарзі ОСОБА_1. відсутнє прохання про поновлення строку на подання апеляційної
скарги. Апелянт не надав суду письмових доказів того, що апеляційна скарга ним
подана в строк передбачений ст. 294
ст.294 ЦПК України апеляційна скарга, подана після закінчення строків,
встановленних цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за
заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що
постоновляється ухвала.
Враховуючи те, що апеляційна скарга
подана з пропуском встановленого строку на апеляційне оскарження, передбаченого
ст.294 ЦПК України та відсутня заява апелянта про поновлення пропущеного процесуального
строку, апеляційна скарга ОСОБА_1. не може бути прийнята до розгляду
апеляційним судом і підлягає залишенню без розгляду. Керуючись ст.294 ЦПК
скаргу ОСОБА_1 на рішення Краснодонського міськрайсуду Луганської області від 17 квітня 2007 року залишити
Ухвала апеляційного суду Луганської
області набирає законної сили негайно, однак може бути оскаржена шляхом подачі
касаційної скарги протягом двох місяців до Верховного Суду України.
Справа №2"н"-52/2007 рік
СУДОВИЙ  НАКАЗ
17 травня 2007 рік                                                                                    м.
Суддя Пологівського районного суду, Запорізької області
розглянувши заяву АБ
видачу судового наказу про стягнення заборгованості за
кредитним договором укладеним з ОСОБА_1, ОСОБА_2, місце
проживання :АДРЕСА_1
ст.. 509, 526, 610, 624, 625 ЦК України, ст.ст. 95,
96, 102, 103 ЦПК України,
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1таОСОБА_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2,
місце проживання АДРЕСА_1на
користь Акціонерного банку "
м. Запоріжжя, просп.
за кредитним договором 6757
/ шість тисяч сімсот п'ятдесят сім /
понесені судові витрати у розмірі 48
/ сорок вісім / грн. 79 коп.
Судовий
наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно зі статтею 104 ЦПК
України боржник має ораво в разі заперечення проти вимог стягувача протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом
трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про
отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд
видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана
в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з лня її
надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється
ухвала, якою скасовується судовий наказ /
ст.. 106 ЦПК України/ .
Справа
№2-6839-2007
УХВАЛА

про закриття
провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову

3 грудня 2007
року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого -
судді Гусинського М. О., при секретарі Винник О.В.,

розглянув у
відкритому судовому засіданні у місті Слов'янську Донецької області цивільну
справу за позовом Обласного комунального підприємства
„Донецьктеплокомуненерго" в інтересах виробничої одиниці
„Слов'янськтепломережа" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
за теплову енергію,-

ВСТАНОВИВ:

ОКП
„Донецьктеплокомуненерго" в інтересах ВО „Слов'янськтепломережа" звернулося до суду з позовом
до ОСОБА_1, ОСОБА_2, зазначаючи, що щомісячно відповідачам надавалися послуги с теплопостачання
та нараховувалась плата за наданні послуги. Відповідачам щомісячно надсилалися
квитанції по сплаті послуг з попередженням про погашення заборгованості, але до
наступного часу заборгованість не погашена. Станом на 01.09.2007 року
заборгованість за надану теплову енергію по квартирі АДРЕСА_1 за період з
01.02.2006 року по 01.09.2007 року склала 739 грн. 46 коп. Просить суд стягнути
на користь ВО „Слов'янськтепломережа"
з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 739 грн. 46 коп. заборгованості та 30 грн. у
вигляді компенсації за сплату витрат за інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи.

У судове
засідання представник позивача Титаренко О.Л. подала письмову заяву про відмову
від позову та закриття провадження по справі.

У відповідності
до вимог ч. 2 ст. 174, ч.3 ст. 206 ЦПК України позивач попереджений про
наслідки відмови від позову, оскільки провадження у справі закривається і він
не зможе повторно звернутися до суду з приводу спору між тими самими сторонами,
про той самий предмет, і із тих самих підстав.

У відповідності
до п.3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо
позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Підстав для
неприйняття відмови від позову судом не встановлено.

Керуючись п.3 ч.
1 ст. 205 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову
Відкритого акціонерного товариства Обласного комунального підприємства
„Донецьктеплокомуненерго" в інтересах виробничої одиниці
„Слов'янськтепломережа" від позову до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за теплову енергію.

Провадження у справі
за позовом Обласного комунального підприємства „Донецьктеплокомуненерго" в
інтересах виробничої одиниці „Слов'янськтепломережа" до ОСОБА_1, ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за теплову енергію у зв'язку з відмовою позивача
від позову закрити.

Ухвала може бути
оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через
суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів
апеляційної скарги, в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.