Справа №33-ц-274/07                                           Головуючий
у 1 інстанції - Мартиць O.I.
Категорія-38                                                           Доповідач                 -       Подолюк В.А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

7 серпня
2007 року.                                                                              місто
Луцьк.

Колегія
суддів  з розгляду цивільних справ у
касаційному порядку апеляційного суду Волинської області в складі:

Лончука В.Г.,                          Стрільчука
В.А.,                    Подолюка В.А.,

розглянувши
в попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних захворювань України в місті Тернополі
про стягнення недорахованих страхових виплат та відшкодування моральної шкоди,
за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Тернопільського міськрайонного суду
Тернопільської області від 29 жовтня 2004 року та ухвалу апеляційного суду
Тернопільської області від 11 січня 2005 року ,-

ВСТАНОВИЛА:

У липні
2004 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відділення виконавчої дирекції
Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України в м.Тернополі про стягнення недорахованих
страхових виплат та відшкодування моральної шкоди.

Позовні
вимоги мотивував тим, що під час виконання трудових обов'язків 12 серпня 1995
року він отримав травму, в результаті якої втратив 40% професійної
працездатності.

З 1
жовтня 2001 року було підвищено на 25 % тарифні ставки та посадові оклади
працівників Укрзалізниці, однак відповідач не провів з вказаного часу
перерахунок страхових виплат у зв'язку з чим утворилася заборгованість в сумі
2577 грн.12 коп., яку просив стягнути на його користь, а також 41000 грн.
компенсації на відшкодування моральної шкоди, що полягає у незадовільному стані
його здоров'я.

Рішенням
Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 29 жовтня 2004
року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду

Тернопільської  області
від   11   січня 2005
року,   в   позові
відмовлено   за безпідставністю
позовних вимог.

У
касаційній скарзі ОСОБА_1 посилаючись на неправильне застосування судами норм
матеріального права та порушення норм процесуального права просить скасувати
оскаржувані ним судові рішення та ухвалити нове про задоволення позовних вимог
в повному обсязі.

Колегія
суддів дійшла висновку, що підстави для перегляду судових рішень відсутні,
виходячи з наступних підстав.

Відмовляючи
в задоволені позову про стягнення недорахованих страхових виплат ОСОБА_1 суд
першої інстанції виходив з того, що відповідно до ст.29 Закону України « Про
загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на
виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності
« перерахування розміру щомісячної страхової виплати позивачу у зв'язку з
зростанням тарифних ставок на підприємстві за вказаний ним період не
передбачено.

Крім
того, оскільки нещасний випадок мав місце 12 серпня 1995 року, тобто до
введення в дію вказаного Закону, вимога позивача про стягнення моральної шкоди
з відповідача є безпідставною.

Апеляційний суд
погодився з таким висновком суду першої інстанції.

Відповідно
до ч.2 ст.324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне
застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального
права.

Згідно
ст.335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або ( та )
вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду, чи
відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про
перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено
і це вбачається з матеріалів справи, що рішення судів ухвалені з додержанням
судами норм матеріального та процесуального права, а також відсутні підстави,
передбачені ч.1 ст.338 ЦПК України, для обов'язкового скасування судового
рішення.

Наведені у
касаційній скарзі доводи висновок судів не спростовують.

Керуючись
ст.ст.332,336 ЦПК України, колегія суддів ,-

УХВАЛИЛА:

Касаційну скаргу
ОСОБА_1 відхилити.

Рішення
Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 29 жовтня 2004
року та ухвалу апеляційного суду Тернопільської області від 11 січня 2005 року
залишити без змін.

Ухвала
оскарженню не підлягає.