Справа №2-204/2007
РІШЕННЯ

Іменем України

5 січня 2007 року Сторожинецький районний суд в складі

головуючого судді Казюка О.О.

при секретарі
Ковальчук Н.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Сторожинець цивільну справу за

позовом   ОСОБА_1 до ОСОБА_2,

ОСОБА_3,   ОСОБА_4,
ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно за законом,-

з'ясував:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про
визнання права власності на спадкове майно за законом , зазначав, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Сторожинець Чернівецької області померла його мати ОСОБА_6. У
власності матері знаходиться будинковолодіння, яке розташоване АДРЕСА_1, яке
вона придбала в 1988 році згідно договору
купівлі-продажу та яке складається з житлового будинку, веранди, літньої кухні,
трьох сараїв, криниці, гаража, балкону, двох ґанків, мансарди, навісу ,а
всього нерухомого майна загальною вартістю 153928 грн. При цьому мансарда на
навіс побудовані самовільно. Узаконення самовільного будівництва узгоджено з
головним архітектором, санітарною службою
та пожежним наглядом району. Крім того спадкується грошовий вклад, який
розміщений на рахунку НОМЕР_1 у Сторожинецькому відділені ВАТ Державний
Ощадний Банку України в сумі 4581 грн., який належав покійній і на який не
зроблено заповідальне розпорядження. Позивач своєчасно прийняв спадщину,
вступивши в управління спадковим майном, в шестимісячний строк після смерті
матері залишився проживати в спадковому будинку, де проживає до часу звернення
до суду. Відповідачі по справі є його братами та сестрою, тобто спадкоємцями
першої черги за законом майна, яке належить матері, однак вони не претендують
на спадщину, не зверталися в нотаріальну контору із заявами про її прийняття та
не вступили в управлінням спадковим майном. В зв"язку з цим позивач просив
визнати за ним право власності на спадкове нерухоме майно, що належало його
покійній матері ОСОБА_6, що знаходиться АДРЕСА_1, та грошовий вклад який
розміщений на рахунку НОМЕР_1 у Сторожинецькому відділені ВАТ Державний Ощадний
Банку України в сумі 4581 грн.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав, посилаючись
на обставини, викладені вище.

Відповідачі ОСОБА_5 та ОСОБА_4 позовні вимоги ОСОБА_1
визнали повністю, пояснили, що дійсно їхній покійній матері ОСОБА_6 на праві
власності належить житловий будинок з надвірними будівлями АДРЕСА_1 та грошовий
вклад в Ощадбанку. Після смерті матері відкрилась
спадщина на це майно, але вони не звернулися в нотаріальну контору з заявами про
прийняття спадщини і не претендують на неї та не заперечують про визнання права
власності на житловий будинок з надвірними будівлями та грошовий вклад за їхнім
братом ОСОБА_1, який в шестимісячний строк після смерті матері прийняв
спадщину, оскільки залишився проживати в спадковому будинку, де проживає в
даний час.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не
з»явилися, подали телеграми про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимога
ОСОБА_1 визнають і не заперечують про визнання за ним права власності на
спадкове майно.

Суд знаходить, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
В судовому засіданні дослідженими судом доказами встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в
м. Сторожинець Чернівецької області померла мати позивача- ОСОБА_6. У власності
ОСОБА_6 знаходиться будинковолодіння, яке розташоване АДРЕСА_1, яке вона
придбала в 1988 році згідно договору
купівлі-продажу та яке складається з житлового будинку, веранди, літньої кухні,
трьох сараїв, криниці, гаража, балкону, двох ґанків, мансарди, навісу ,а
всього нерухомого майна загальною вартістю 153928 грн. При цьому мансарда на
навіс побудовані самовільно. Крім того ОСОБА_6 належить грошовий вклад, який
розміщений на рахунку НОМЕР_1 у Сторожинецькому відділені ВАТ Державний Ощадний
Банку України в сумі 4581 грн., який належав покійній і на який не зроблено
заповідальне розпорядження. Даний вклад також входить в спадкову масу. Позивач
своєчасно прийняв спадщину, вступивши в управління спадковим майном, в шестимісячний строк після смерті матері залишився
проживати в спадковому будинку, де проживає до часу звернення до суду,
що підтверджується домовою книгою про реєстрацію проживання позивача в
спадковому будинку, витягом з його паспорта та поясненнями відповідачів
ОСОБА_5, ОСОБА_4Відповідачі по справі є його братами та сестрою, тобто
спадкоємцями першої черги за законом майна, яке належить ОСОБА_6, однак вони не
претендують на спадщину, не зверталися в нотаріальну контору із заявами про її
прийняття. Узаконення самочинно побудованих будівель погоджено з пожежною безпекою, районною архітектурою та санітарно
епідеміологічною станцією, тобто узаконенням цих будівель не порушуються
нічиї права та законні інтереси.

Право власності ОСОБА_6 на житловий будинок з надвірними будівлями
АДРЕСА_1, та грошовий вклад підтверджено договором купівлі продажу від
8.09.1988 року, свідоцтвом про право власності від 11 березня 1991 року,
зареєстрованого в Чернівецькому бюро технічної інвентаризації, реєстрова книга
НОМЕР_2, а також довідкою ВАТ Державний ощадний банку України(Сторожинецьке
відділення № 6730) від 25 грудня 2006 року.

В зв"язку з цим суд вважає, що є обґрунтованими
вимоги позивача про визнання за ним право власності на спадкове нерухоме майно,
що належало його покійній матері ОСОБА_6,розташоване АДРЕСА_1, та грошовий
вклад який розміщений на рахунку НОМЕР_1 у
Сторожинецькому відділені ВАТ Державний Ощадний Банку України в сумі
4581 грн.

Відповідно до п.4 Прикінцевих та перехідних Положень ЦК України 2004
року Цивільний Кодекс України застосовується до тих цивільних відносин, що
виникли після набрання ним чинності. Щодо
цивільних відносин, які виникли до набрання чинності цим Кодексом
положення Кодексу застосовуються до тих прав і обов'язків, що виникли або
продовжують існувати після набрання ним чинності.

Оскільки позивач вступив в управління спадковим майном
протягом шестимісячного строку після смерті спадкодавця, то відповідно до
ст.549 ЦК України
1963 року він прийняв спадкове майно, належне його покійній матері ОСОБА_6

Відповідно до ст.1261 ЦК України 2004 року право на спадкування за законом має
дитина спадкодавця. Суд встановив, що позивач володіє правом спадкування за
законом, а тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 376ч.5, 1261 ЦК України, ст.. 549 ЦК України 1963
року, п.4 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України 2004 року, ст.ст. 10, 57, 60 ЦПК України, суд-,

Рішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовільнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності
на спадкове нерухоме майно розташоване в АДРЕСА_1 Чернівецької області, яке належало ОСОБА_6
та складається з житлового будинку літ А, веранди літ «а», літньої кухні літ «Б», трьох сараїв літ. Г,Д,Е, криниці
літ «К», гаража літ. «В», балкону літ «а-3», двох ґанків
літ «а-1»,а-2» мансарди літ. МС, навісу літ.»Є», огорожі №1 ,а всього нерухомого майна загального вартістю 153928 грн.

Визнати за ОСОБА_1 право власності
на грошовий вклад, який належав ОСОБА_6 та розміщений на рахунку НОМЕР_1 у Сторожинецькому відділені ВАТ Державний Ощадний Банку
України в сумі 4581 грн.

На рішення може бути подана заява
про апеляційне оскарження до апеляційного

суду в Чернівецькій області через
Сторожинецький районний суд протягом десяти днів з

дня оголошення. Апеляція на рішення
суду подається протягом двадцяти днів з дня подачі

заяви про апеляційне оскарження в
такому ж порядку.