Справа № 2- 30 2007 року
Путивльський   районний суд Сумської
в складі:                             головуючого
- судді -
при секретарі           -       Готенко Т.Є.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Путивль справу
за позовом ВАТ "Укртелеком" Сумська філія в особі Центр  Електрозв'язку № 2   до
ОСОБА_1про   стягнення боргу ,-
ВСТАНОВИВ: Позивач звернувся до суду і свої вимоги мотивує тим, що ОСОБА_1-відповідачка по
справі, є абонентом цеху електрозв'язку цеху № 4 м. Путивль і з нею укладений договір НОМЕР_1 , про надання
послуг електрозв'язку, відповідно до ст. 33
Закону України "Про телекомунікації", п. 32 Правил надання
та отримання телекомунікаційних послуг, за отримані послуги електрозв'язку
повинна своєчасно сплачувати кошти.
З листопада 2005 року по
відповідачка не вносила кошти за отримані послуги електрозв'язку, а саме за
користування телефоном, міжміські та міжнародні розмови, внаслідок чого
заборгованість по сплаті склала у сумі 490
які до теперішнього часу не погашені, в зв'язку з цим просить стягнути
заборгованість і суму сплаченого судового збору та витрати за
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді.
Позивач просить розглянути справу у відсутність його
представника, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідачка про день, час і місце розгляду справи була повідомлена
належним чином, але в судове засідання не з'явилася, про причину своєї неявку в
суд не повідомила.
Суд,   дослідивши матеріали справи, вважає, що позов
підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 526 ЦК України і ст. 33 Закону України "Про
телекомунікації" та п. 32
Правил надання та отримання телекомінаційних послуг, затверджених
постановою Кабінету Міністрів України від 09.08.2005 року № 720 , - відповідно
до яких, абонент зобов'язаний своєчасно
вносити плату за користування телефоном, міжміські та міжнародні розмови та
інші послугу, надані в кредит по телефону і такі умови передбачені і відповідно
укладеним договором.
Поскільки відповідачка в порушення умов укладеного
договору на послуги електрозв'язку не сплачувала з листопада 2005 року по вересень
2006 року - плату за надані
їй послуги електрозв'язку, в зв'язку з чим виникла заборгованість по оплаті за
користування телефоном на суму 490
суму не сплачує в добровільному порядку, то вона підлягає стягненню в
примусовому порядку, а
также стягнення з відповідачки 51
грн. судового збору на користь позивача, а також 30 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.
На підставі викладеного керуючись ст. ст. 10, 57, 60 ЦПК України, ст.
ст. ст. 224 - 226 ЦК України,
України "Про телекомунікації ,
користування надання та отримання телекомунікаційних послуг затверджених
постановою Кабінетом Міністрів України від 09.08.2005 року суд, -
з   ОСОБА_1     на користь ВАТ "Укртелеком"
260009212 в АППБ "Аваль"
МФО 337483, код 23825401      490   грн.
63 коп.,   51 грн. судового збору, 30 грн. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду цивільної справи в суді на користь позивача, а всього   570
Заочне рішення може бути переглянуто Путивльським районним судом за письмовою заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання його копії.
На заочне рішення суду може бути подано позивачем
заяву про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення суду,
а апеляційна скарга на це рішення може бути подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя: підпис. Копія вірна.
районного суду        П.П. Гриценко