Справа
№ 2-6381/2007
року                                                                                  місто
міський суд Донецької області у складі головуючого судді Космачевської Т.В.,
при секретарі Вітрік О.О., за участю представника позивача Зуєва М.В., розглянувши
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Відкритого
Акціонерного Товариства «Кредитпромбанк» в особі Донбаської філії ВАТ
«Кредитпромбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом,
Акціонерне Товариство «Кредитпромбанк» в особі Донбаської філії ВАТ
«Кредитпромбанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення  заборгованості за кредитом обґрунтовуючи свої
вимоги тим, що згідно з кредитним договором №
11.3ДС/0150/2006 Аклн від 5.06.2006 року відповідачу ОСОБА_1 був наданий
США з кінцевим терміном повернення до 04.06.2011 року, з виплатою відсотків за
користування  кредитом у розмірі 13,30 %
річних. В забезпечення виконання зобов'язання між сторонами був  укладений договір застави №
1/11.3ДС/0150/31/2006-Аклн, згідно якого в заставу був переданий автомобіль «Subaru
Forester» держ.№
НОМЕР_1. Відповідач зобов'язання за договором виконував неналежно, у зв'язку з
чим станом на 21.08.2007 року сума заборгованості враховуючи відсотки за
користування кредитом, становить: сума основного боргу - 166725,15 грн.,
санкції(пеня) - 2990,45 грн., загальна
сума заборгованості становить 186640,64 грн. Представник позивача просив
стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у сумі 186640,64
грн., а також судові витрати у сумі 1730 грн.
судове засідання не з'явився по невідомій суду причині, про час та місце
слухання справи повідомлявся належним чином. Повідомлень про причини неявки
відповідача не    надійшло, згідно ст.
224 ЦПК України суд на підставі наявних в справі доказів вважає можливим
ухвалити заочне рішення.
Суд, вислухавши
думку представника позивача, який не заперечив проти ухвалення заочного
рішення, вивчивши матеріали справи вважає, що позов підлягає повному
задоволенню.

Згідно з
кредитним договором № 11.3ДС/0150/2006 Аклн від 5.06.2006 року відповідачу
ОСОБА_1 був наданий кредит у сумі 44452,00 дол. США з кінцевим терміном повернення до 04.06.2011 року, з
виплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13,30 % річних,
(а.с.7-10)

Згідно з
договором застави № 1/11.3ДС/0150/31/2006-Аклн в заставу був переданий
автомобіль «Subaru
Forester» держ.№
НОМЕР_1. (а.с. 11-13)

Відповідно до
довідок та розрахунків станом на 21.08.2007 року сума заборгованості за    кредитом враховуючи відсотки за
користування кредитом,  становить:  сума основного  боргу -
166725,15 грн., нараховані відсотки за користування кредитом 16925,04
грн., штрафні санкції(пеня) -2990,45 грн., загальна сума заборгованості
становить 186640,64 грн.

Згідно ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та
вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник,
який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції
за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином,
судом встановлено, що відповідачу ОСОБА_1 був наданий кредит у сумі

44452,00 дол. США з кінцевим
терміном повернення до 04.06.2011 року, з виплатою відсотків за

користування кредитом
у розмірі 13,30 % річних, але він, в свою чергу, покладені на неї зобов'язання

за зазначеним
договором виконував неналежно, у зв'язку з чим і утворилась зазначена позивачем

заборгованість
на загальну суму 186640,64 грн. , яка підлягає стягненню з ОСОБА_1на користь

ВАТ «Кредитпромбанк».

Згідно ч. 1 ст.
88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача  судовий збір у сумі 1700 грн. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у      сумі 30 грн., які були понесені позивачем
при звернені до суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.
ст.3, 14, 60, 88, 213, 224, 226 ЦПК України, ст. ст.  526, 625 ЦК України суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги
Відкритого Акціонерного Товариства «Кредитпромбанк» в особі Донбаської філії
ВАТ «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом
задовольнити повністю.

Стягнути з
ОСОБА_1 на користь Відкритого Акціонерного Товариства «Кредитпромбанк» в особі
Донбаської філії ВАТ «Кредитпромбанк» (83062, м. Донецьк, вул. І.Ткаченко, 113,
МФО 335593,
, п/р 0022) заборгованість за кредитним договором №
11.3ДС/0150/2006-Аклн від 5.06.2006 року у сумі 186640,64 грн. (сто вісімдесят
шість тисяч шістсот сорок грн. 64 коп.), судовий збір у сумі 1700 грн., витрати
на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30,00 грн.

Заочне рішення
може бути переглянуте Краматорським міським судом за письмовою заявою
відповідачів, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його
копії.

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне  оскарження, якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про  апеляційне оскарження, але апеляційна скарга
не була подана у строк, встановлений статтею 294  ЦПК України, рішення суду набирає законної
сили після закінчення цього строку. У разі подання    апеляційної скарги рішення, якщо його не
скасовано, набирає законної сили після розгляду справи    апеляційним судом. Заяву про апеляційне оскарження
рішення суду першої інстанції може бути подано в Краматорський міський суд
протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення
суду подається в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський
суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява
про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційому суду через
Краматорський міський суд.