Справа № 22-ц-805/07                                     Головуючий в 1-й
інстанції Гладіч Н.І.
44                                                            Доповідач
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

27
вересня 2007 року                                                                 місто
Луцьк

Колегія суддів
судової палати у цивільних справах апеляційного суду Волинської області в
складі:

головуючого
судді       Стрільчука В.А.

суддів                                            Здрилюк
О.І.,  Карпук А.К.

при
секретарі                                Савчук О.В.

з участю                                         представника
позивача ОСОБА_1

представника
відповідача Видерко В.І.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до виконкому
Любешівської селищної ради про зобов'язання забезпечити житлом

за
апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Любешівського районного суду від 24
липня 2007 року

ВСТАНОВИЛА:

Позивач
звернувся в суд з указаним позовом покликаючись на такі обставини.

Разом із
сім"єю у складі п"яти осіб проживають в однокімнатній квартирі
АДРЕСА_1. Квартира належить на праві приватної власності її чоловікові -
ОСОБА_3. Позивач вказує на те,  що є
інвалідом першої групи внаслідок захворювання,
пов"язаного з дією іонізуючого випромінювання внаслідок
Чорнобильської катастрофи,  віднесена до
1-ї категорії осіб,  які постраждали
внаслідок Чорнобильської катастрофи.

З    1993 року перебуває на обліку осіб,  що мають право на позачергове надання житла.
В зв"язку з незабезпеченням житлом,
просила суд

зобов"язати   виконком Любешівської селищної Ради
надати   їй   житлове приміщення площею не менше 82 кв. м.  відповідно до санітарних норм.

Рішенням
Любешівського районного суду від 24 липня 2007 року відмовлено у задоволенні позову
ОСОБА_2.

В
апеляційній скарзі позивач,  покликаючись
на порушення судом першої інстанції норм матеріального права,  неповне з"ясування обставин,  що мають значення для справи,  просила рішення суду першої інстанції
скасувати та ухвалити нове рішення про задоволення позову.

На думку
апелянта,  обов'язок виконавчого комітету
місцевої ради по забезпеченню житлом осіб,
що постраждали від наслідків Чорнобильської катастрофи ,  віднесених до 1-ї категорії,  передбачено частиною 10  ст.  20
Закону України „ Про статус і соціальний захист громадян,  які постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи",  однак судом указана
норма Закону залишена поза увагою.

Апеляційна
скарга підлягає до задоволення,  а
рішення суду першої інстанції - до скасування з ухваленням нового рішення з
наступних підстав. Судом першої інстанції встановлено,  що позивач ОСОБА_2. є інвалідом 1-ї групи та
віднесена до першої категорії осіб,  що
постраждали внаслідок Чорнобильської аварії,
перебуває на квартирному обліку у виконкомі Любешівської селищної ради у
списку осіб,  що мають право на
позачергове придбання житла під номером 11.

Протягом 2000 -
2006 років з Державного бюджету не виділялось коштів для будівництва житла для
вказаної категорії осіб.

Ухвалюючи
рішення про відмову у задоволенні позову суд першої інстанції керувався
постановою Кабінету Міністрів України від 31 грудня 1996 року № 1589,  якою затверджено Порядок надання додаткової
жилої площі особам,  які внаслідок
Чорнобильської катастрофи перенесли променеву хворобу будь-якого ступеня або
стали інвалідами,  дітям-інвалідам,  які потребують особливого догляду,  та сім"ям,  що втратили годувальника з числа осіб,  віднесених до категорії 1,  та виходив із того,  що ОСОБА_2. перебуває на квартирному обліку
за № 11 в числі інших осіб,  які теж
користуються правом позачергового одержання житла,  та врахував відсутність фінансування на
будівництво житла для вказаної категорії осіб. Проте,  такий висновок суду зроблений із порушенням
норм матеріального та процесуального права,
тому погодитись з ним не можна.

Відповідно до
п.10  ст.
20 Закону України „ Про статус і соціальний захист громадян,  які постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи" особи,  віднесені до
категорії 1,  мають право на позачергове
забезпечення жилою площею протягом року з дня подання заяви. Особи,  що стали інвалідами внаслідок Чорнобильської
катастрофи,  мають право на надання
додаткової жилої площі у вигляді окремої кімнати.

З
матеріалів справи вбачається,  що
ОСОБА_2.разом сім"єю /всього п'ять
осіб/ проживає в квартирі АДРЕСА_1. / а.с.
9, 10,  34.

Згідно з
посвідченням від 19 лютого 2002 року,
ОСОБА_2. є постраждалою внаслідок Чорнобильської катастрофи/ категорія
17 а.с.  2/

Довідкою
МСЕК від 21 січня 2001 року ОСОБА_2. підтверджено інвалідність третьої групи
внаслідок захворювання пов"язаного із проживанням на забрудненій території
внаслідок Чорнобильської катастрофи. / а.с.
18,  21/

У списку
осіб,  що користуються правом
позачергового забезпечення житлом,
ОСОБА_2. перебуває з 21 березня 2002 року,  склад сім"ї - п"ять осіб. /
а.с.  39/

Отже,  у ОСОБА_2. виникло право на позачергове
отримання квартири,  в тому числі і на
додаткову площу у вигляді однієї кімнати з додержанням вимог  ст.
ст.  48-50 ЖК
України.

На підставі
наведеного колегія суддів приходить до висновку,  що позов ОСОБА_2. слід задовольнити та зобов"язати виконком
Любешівської селищної ради надати ОСОБА_2. окрему квартиру з усіма
вигодами,  яка відповідає санітарним та
технічним вимогам з урахуванням права на додаткову жилу площу у вигляді окремої
кімнати.

Керуючись  ст.
ст.  303,  304,
307,  309,  314,
316,  317 ЦПК України,  колегія суддів

ВИРІШИЛА:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_2 задовольнити. Рішення Любешівського районного суду від 24 липня
2007 року в даній справі скасувати та ухвалити нове рішення.

Позов
задовольнити. Зобов"язати виконком Любешівської селищної ради надати
ОСОБА_2 окрему квартиру з усіма вигодами,
яка відповідає санітарним та технічним вимогам з урахуванням права на
додаткову жилу площу у вигляді окремої кімнати.

Стягнути з
виконкому Любешівської селищної ради в користь ОСОБА_2 30 гривень витрат,  понесених на інформаційно- технічне
забезпечення розгляду справи судом першої інстанції та 7 грн. 50 копійок на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Стягнути з
виконкому селищної ради в доход держави судовий збір в сумі 12 грн. 75 копійок.

Рішення набирає
законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржене до Верховного Суду
України протягом двох місяців з часу набрання законної сили.