Справа № 22ц - 287 /2007 рік                                  Головуючий у І
інстанції Шатілова Л.Г.
Категорія 66                                                              Суддя-доповідач
УХВАЛА

іменем України

29 березня 2007 року колегія суддів Судової палати у
цивільних справах Апеляційного суду Донецької області у складі:

головуючого:
Ігнатолі Т.Г.

суддів:               Кочегарової Л.М., Козлова О.М.,

при
секретарі   Стрілецькій О.В.

розглянувши
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією
сім'єю та визнання права власності на 1/2 частку будинку   за апеляцією ОСОБА_1  на ухвалу судді Жовтневого районного суду
м.Маріуполя Донецької області від 19 лютого 2007 року

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою
судді Жовтневого районного суду М.Маріуполя Донецької області від 19 лютого
2007 року позовна заява ОСОБА_1. визнана не поданою і повернута позивачці.

В апеляційній скарзі позивачка просить ухвалу скасувати і справу направити
на новий судовий розгляд, посилаючись не те. що вона постановлена з порушенням
норм процесуального законодавства, тому, що її позов залишено без розгляду з
тих підстав, що вона не надала доказів, і в той же час суд не забезпечив
виконання її прав на забезпечення позову.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представника позивачки, який
підтримав апеляційну скаргу, заперечення відповідачки, яка просила апеляційну скаргу
відхилити, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної
скарги, колегія суддів вважає, що скарга підлягає задоволенню, а ухвала суду -
скасуванню з таких підстав.

Відповідно до п.п.1-7 ч.2,ч.5 ст.119. ч.1 ст.120 ЦПК України, позовна заява
повинна містити: найменування суду, до якого подається заява, ім'я
(найменування) позивача і відповідача, зміст позовних вимог, ціну позову щодо
вимог майнового характеру, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої
вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав
для звільнення від доказування, перелік документів, що додаються до заяви. До
позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору та
оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. Позивач
повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що
додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

З матеріалів справи вбачається, що в січні 2007 року позивачка звернулась
до суду з зазначеним позовом. Ухвалою від 02 лютого 2006 року на підставі
ст.ст.119, 120 ЦПК України позов залишено без руху з тих підстав, що в позовній
заяві не вказані інші спадкоємці першої черги за законом та до позову не додані
документи, які посвідчують право власності на будинок. Надано строк для
усунення недоліків з останнім днем 19 лютого 2007 року.

В порядку виконання ухвали суду від 02 лютого 2007 року, позивачка,
посилаючись на те, що її позовна заява повністю відповідає вимогам ст. 119 ЦПК
України, 15 лютого 2007 року зверталась до суду з завою про те, що їй не відомі
інші спадкоємці, просила при наявності таких у порядку передбаченому ст.33 ЦПК
України притягнути їх до участі в справі, а також в цій заяві

вказала
про необхідність забезпечення доказів, але суд, в порушення вимог ст.ст.
133-135, 137 ЦПК України, не розглянув цю заяву, (а.с.6)

Не зважаючи на те, що суд не вправі залишати без розгляду
позовну заяву з мотиву недодання доказів, оскільки позивач може їх надавати, а
суд вимагати їх надання до закінчення розгляду справи, позовна заява ОСОБА_1.
визнана неподаною 19 лютого 2007 року, тобто ще до спливу наданого строку на
усунення недоліків.

Відповідно до п.3 ст.312 ЦПК України, розглянувши скаргу
на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд скасовує ухвалу і передає
питання на новий розгляд до суду першої інстанції, якщо останній порушив
порядок, встановлений для його вирішення.

На підставі викладеного колегія суддів вважає, що при визнанні позовної
заяви не поданою порушено порядок, встановлений процесуальним законом, а тому
ухвала судді підлягає скасуванню, а справа поверненню до суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.
303,307,312 ЦПК України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу судді Жовтневого районного суду міста Маріуполя
від 19 лютого 2007 року скасувати і передати питання на новий розгляд суду
першої інстанції

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена
протягом двох місяців з дня набрання чинності шляхом подання касаційної скарги
безпосередньо до суду касаційної інстанції.