Діло №2-1236 2007р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.12.2007 року Пологівський райо
нний суд
Запорізької області
в складі: головуючого судді
Іванченка М. В.
при секретарі Савченко Н.В.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Полог
и справу за позовом ОСОБА_1
до Пологівської міської
ради, третя особа, яка не заяв
ляє самостійних вимог щодо п
редмета спору, ОСОБА_3 про
визнання права власності на
самовільно збудоване нерухо
ме майно, суд, -

встановив:

Громадянка ОСОБА_1 на п
ідставі свідоцтва про право
на спадщину за законом від 10.10.2
007 року є власником 1/3 частини ж
итлового будинку, що знаходи
ться в АДРЕСА_1. Згідно дог
овору купівлі-продажу від 11.10.20
06 року власником 2/3 частини жит
лового будинку, що знаходить
ся в АДРЕСА_1 є також ОСО
БА_3
У 1990 році без погодження з ор
ганом місцевого самоврядува
ння на земельній ділянці дан
ого домоволодіння було збудо
вано згідно технічного паспо
рту - літню кухню розміром 4, 18м.
х 3, 0м. літ.«Д», баню розміром 1, 8м
. х 1, 4м. літ.«К».
Згідно комплексного висно
вку №178 від 25.10.2007 року головного а
рхітектору району самовільн
о збудовані будівлі відповід
ають Державним будівельним н
ормам, однак їх запропонован
о узгодити з співвласником ж
итлового будинку та земельно
ї ділянки.
Самовільно збудовані буді
влі відповідають санітарним
та протипожежним нормам.
01.11.2007 року ОСОБА_1 пред'яви
ла позов до Пологівської
міської ради про визнання пр
ава власності на самовільно
збудоване нерухоме майно.
В судовому засіданні позив
ач ОСОБА_1, підтримавши по
зов та виклавши мотиви його п
ред'явлення, просить визнати
за нею право власності на сам
овільно збудоване нерухоме м
айно: літню кухню розміром 4, 18м
. х 3, 0м. , баню розміром 1, 8м. х 1, 4м. , в
артістю 6042грн.
Представник відповідача
Пологівської міської ради
до суду не з'явився, про причи
ни неявки суд не повідомив, пр
о час і місце розгляду справи
був належним чином повідомл
ений, тому суд керуючись глав
ою 8 розділу 3 ЦПК України пост
ановляє заочне рішення.
Третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог щодо предм
ета спору, ОСОБА_3 не запер
ечує проти задоволення позов
у, стверджує, що самовільно зб
удовані будівлі: літня кухня
та баня дійсно належать ОС
ОБА_4, ніяких претензій до не
ї з приводу місця розташуван
ня вказаних самовільно збудо
ваних будівель вона не має.
Вивчивши матеріали справи
, заслухавши позивача, третю о
собу, яка не заявляє самостій
них вимог щодо предмета спор
у, та давши оцінку доказам, суд
знаходить позов таким, що під
лягає задоволенню з наступни
х підстав.
Відповідно до ст. 376 ч.3 ЦПК Укр
аїни право власності на само
вільно збудоване нерухоме ма
йно може бути визнане за особ
ою, яка здійснила самочинне б
удівництво на земельній діля
нці, що не була їй відведена дл
я цієї мети, за умови надання з
емельної ділянки у встановле
ному порядку особі під уже зб
удоване нерухоме майно.

Встановлено, що самовільно
збудовані: літня кухня розмі
ром 4, 18м. х 3, 0м. та баня розміром 1,
8м. х 1, 4м. були збудований на зем
ельній ділянці, на якій розта
шовано будинковолодіння А
ДРЕСА_1, 1/2 частина якого була
отримана у власність позива
чем ОСОБА_1 на підставі св
ідоцтва про право на спадщин
у за законом від 10.10.2007 року, а 2/3 ча
стини вказаного будинковоло
діння належить на праві влас
ності ОСОБА_3 на підставі
договору купівлі-продажу від
11.10.2006 року. Згідно комплексного
висновку №178 від 25.10.2007 року голов
ного архітектору району само
вільно збудовані будівлі від
повідають Державним будівел
ьним нормам, однак їх запропо
новано узгодити з співвласни
ком житлового будинку та зем
ельної ділянки. Самовільно з
будовані будівлі відповідаю
ть санітарним та протипожежн
им нормам. Співвласник житло
вого будинку АДРЕСА_1 ОС
ОБА_3 стверджує, що самовіль
но збудовані будівлі: літня к
ухня та баня дійсно належать
ОСОБА_1, ніяких претензій
до неї з приводу місця розташ
ування вказаних самовільно з
будованих будівель вона не м
ає. Представник відповідача
Пологівської міської рад
и до суду не з'явився, про прич
ини неявки суд не повідомив, п
ро час і місце розгляду справ
и був належним чином повідом
лений, ніяких заперечень щод
о пред'явленого позову до суд
у не подав, тому суд приходить
до висновку, що позов підляга
є задоволенню.
На підставі викладеного, ке
руючись ст. 376 ЦК України, ст. ст
. 15, 57, 212, 215, 226 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Визнати за ОСОБА_1 прав
о власності на самовільно зб
удовані згідно технічного па
спорту: літню кухню розміром
4, 18м. х 3, 0м. літ.«Д» та баню розмір
ом 1, 8м. х 1, 4м. літ.«К», які розташо
вані за адресою АДРЕСА_1, в
артістю 6042грн.
Заочне рішення може бути пе
реглянуто судом, який його ух
валив за письмовою заявою ві
дповідача, яка може бути пода
на на протязі 10 днів з дня отри
мання копії рішення суду.
Рішення може бути оскаржен
о до Запорізького апеляційно
го суду на протязі 20 днів з дня
подачі заяви про його оскарж
ення, яка може бути подана на п
ротязі 10 днів з дня проголошен
ня рішення суду.