АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа №
- 22 ц - 319/2007 року
по 1-й інстанції Шудря В.І.
Суддя-доповідач:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2007
року лютого місяця 15 дня м. Полтава Колегія суддів судової палати у цивільних
справах апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого:
судді -Бондаревської С.М.

Суддів:
Омельченко Л.М., Триголова В.М.

при
секретарі: Буряк С.М.

розглянула
у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною
скаргою ОСОБА_1 на рішення Семенівського районного суду Полтавської області від
22 листопада 2006 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої дитини та стягнення аліментів на
утримання дитини в зв'язку з навчанням

Колегія
суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача апеляційного суду, -

ВСТАНОВИЛА:

У жовтні
2006 року ОСОБА_2 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої дитини в сумі 250 грн. та на утримання
дитини в зв'язку з навчанням в розмірі 150 грн.

Рішенням
Семенівського районного суду Полтавської області від 22 листопада 2006 року
вищезазначений позов ОСОБА_2 задоволено частково.

Ухвалено:
стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя с Устимівка Семенівського
району Полтавської області на користь ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2, на утримання сина
ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 200 грн., але
не менше 30 % від прожиткового мінімуму дитини відповідного віку, щомісячно, до
досягнення останньою повноліття, починаючи з 25.10.2006 року.

В
стягненні аліментів у зв'язку з навчанням ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_4 - відмовлено.

Стягнуто
із ОСОБА_1 в дохід держави держмито в розмірі 51 грн.

З даним
судовим рішення не погодився відповідач ОСОБА_1, оскарживши його в апеляційному
порядку.

В
апеляційній скарзі, посилаючись на порушення судом норм матеріального та
процесуального права, ОСОБА_1 просив оскаржуване ним рішення змінити, зменшивши
розмір визначених аліментів на сина ОСОБА_3 до 100 грн.

Колегія
суддів, заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи, мотиви апеляційної
скарги, підстав для її задоволення не вбачає з наступних підстав.

Відповідно
до ст.308 ЦПК
України, апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін,
якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм
матеріального і процесуального права.

Судом
першої інстанції вірно встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому
шлюбі з 1984 року по 2000 рік. Від цього шлюбу мають двох синів: повнолітнього
ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, які після розлучення
проживають із матір'ю - позивачем у справі та на утримання неповнолітнього сина
ОСОБА_3 відповідач у добровільному порядку матеріальної допомоги не надає.

Встановивши
вищенаведені обставини, місцевий суд дійшов вірного висновку, відповідно до
ст.180 СК України, про часткову обґрунтованість позовних вимог ОСОБА_2, беручи
до уваги також перебування неповнолітнього сина сторін на диспансерному обліку
у лікаря-невролога та потребу у лікуванні, та, з урахуванням обставин,
передбачених ст. 182 СК України, в тому числі стану здоров'я та матеріального
становища як дитини, так і платника аліментів, визначив розмір стягуваних
аліментів у твердій грошовій сумі, задовольняючи позов частково.

Доводи
апеляційної скарги не спростовують висновків суду, рішення місцевим судом
ухвалене з дотриманням норм матеріального та процесуального права, а тому
підстав для його скасування та зміни не вбачається.

Колегія
суддів, керуючись ст.ст. 303,307,308,314,315 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 - відхилити.

Рішення
Семенівського районного суду Полтавської області від 22 листопада 2006 року -
залишити без змін.

Ухвала
набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена протягом
двох місяців шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду
України.