Справа №2-982 2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

01 лютого 2007 року, Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого -
судді - Тищук
М.Ф.;

при секретарі             -
Боярській Г.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом Страхової компанії „Лемма" у формі закритого
акціонерного товариства до ОСОБА_1про відшкодування збитків в порядку регресу, -

встановив:

Звернувшись до суду, позивач просить суд стягнути з
відповідача ОСОБА_1., як
відшкодування збитків в порядку регресу, 1435,27
гривень. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує наступним.

12  вересня 2005 року
між позивачем і ОСОБА_2було

укладено
договір страхування автомобіля „ВАЗ-21112",
державний реєстраційний

номерний
знак НОМЕР_1.

22 лютого 2006
року в м. Києві на вул. Сортувальній сталася дорожньо-транспортна пригода,
під час якої було пошкоджено вказаний.

Винним в даній ДТП
визнаний ОСОБА_1

Виконуючи
договірні зобов'язання перед страхувальником, страхова компанія, тобто позивач,
сплатила ОСОБА_2 страхову суму, яку в порядку регресу, має намір відшкодувати
від відповідача.

В судовому
засіданні представник позивача позов підтримав.

Відповідач
повідомлений про час розгляду справи, однак в судове засідання не з'явився, не
повідомивши про причину неявки, але по телефону повідомив, що він погоджується
із позовом і просить розглядати справу без його участі.

Враховуючи
вказане, суд вбачає можливим розглядати справу без участі відповідача в даному
попередньому судовому засіданні, та при наявності достатніх доказів ухвалити
заочне рішення.

Заслухавши
пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив
наступне.

13  постанови
Оболонського районного суду м. Києва від 15
березня 2006 року
(справа № 3-8156) вбачається,
що відповідач притягнутий до дисциплінарної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Цим підтверджується, по вині відповідача сталася
дорожньо-транспортна пригода.

Виконуючи
договірні зобов'язання перед страхувальником, страхова компанія сплатила
власнику автомобіля вказану страхову суму, що підтверджується матеріалами
справи.

Згідно   ст.   27
Закону
України   „Про   страхування",   ст.   993
ЦК  України,   до

страховика, який
виплатив страхове відшкодування за договором страхування, у межах

фактичних витрат
переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що

одержала
страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Таким чином, суд вважає,
що позовні вимоги позивача в судовому засіданні знайшли своє повне
підтвердження, а тому позов підлягає задоволенню.

На підставі
викладеного та ст. 993,
1187 ЦК України, ст. 27 Закону
України „Про страхування", керуючись ст. ст. 10, 15, 60, 208, 209, 212, 213, 214,
215 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов Страхової
компанії „Лемма" у формі
закритого акціонерного товариства до ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.,
уродженця Вінницької області, на користь Страхової компанії „Лемма" у формі закритого
акціонерного товариства до ОСОБА_1, про відшкодування збитків в порядку регресу, як відшкодування шкоди в порядку
регресу, 1435,27 гривень, як відшкодування судових
витрат, 81 гривень,
а всього 1516 (одна
тисяча п'ятсот шістнадцять) гривень 27
копійок.

Дане рішення
(заочне) може бути переглянуто судом, який його ухвалив, на підставі заяви
сторони по справі, яка була відсутня в судовому засіданні.

Заява про
перегляд рішення може бути подана на протязі десяти днів з дня отримання копії
рішення стороною, яка була відсутня в судовому засіданні.