ГАГАРІНСЬКИЙ РАЙОННІЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ
м. Севастополь, вул. Вакуленчука, 3
Код суду 2702
Справа №2-4852/2006 р.
Справа №2-1032/2007 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2007р.
Гагарінський райсуд
м. Севастополя в складі:

головуючого      - судді Яковенко С.Ю.

при секретарі      - Павленко Є.O., Трігуб Г.В.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Севастополі справу за позовом ОСОБА_1 до ВАТ „ ЕК
«Севастопольенерго" про захист прав споживача,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до
суду з позовом до відповідача про захист прав споживача у зв,язку з
неправомірними діями відповідача по нарахуванню збитків згідно актів та
відключенню від енергопостачання.

В судовому засіданні
позивачка підтримала вимоги та пояснила суду, що у 2000р. придбала
домоволодіння АДРЕСА_1, прилад обліку не змінювала, він був встановлений при
попередньому мешканці. Протягом 5 років відповідач перевіряв роботу приладу
обліку. 26.08.2005р. вона повністю оплатила борг, але 29.08.2005р. без
попередження її відключили від енергопостачання. Після відповідач склав
відносно неї акт про порушення Правил користування електроенергією, нарахував
до оплати збитки у розмірі 2627,66гр. Оскільки енергопостачання було
відключено, вона вимущена булла сплатити 1976,48гр., тоді домоволодіння
підключили до енергопостачання.

Представник відповідача
позов не визнав та пояснив суду, що позивачка мала заборгованість по оплаті
енергопостачання, склала угоду по оплаті заборгованості, борг не сплачивала,
тому була відключена від енергопостачання, Крім того,
03.09.2005р. за присутністю позивачки актом встановлений факт заміни приладу
обліку , тому нараховані збитки до сплати.

Вислухавши позивачку,
представника відповідача, дослідівши матеріали справи, суд вважає позов таким,
що підлягає частковому задоволенню по наступних підставах: судом встановлено,
що ОСОБА_1 з 13.01.2000р. на праві власності належить будинок АДРЕСА_1 (а.с.6),
з цього часу позивачка мешкає у будинку, енергопостачання якого забезпечує
відповідач.

02.03.2004р. сторони складі
угоду, згідно якої позивачка зобов,язалася сплатити заборгованість у сумі
746гр. ( а.с.60), ці обов'язки позивачка виконала, про що свідчать квитанції по
оплаті ( а.с.30,32,35,36). На 25.08.2005р. у позивачки не було боргу по оплаті.
Однак, 01.09.2005р. відповідач відключив домоволодіння позивачки від
енергопостачання, що підтверджується особистим рахунком ОСОБА_1.

Крім того, 03.09.2005р.
працівники «Севенерго» склали в присутності позивачки акт про порушення Правил
користування електроенергією у зв'язку з самовільною заміною приладу обліку (
а.с.12). Однак, суд вважає посилання відповідача на самовільну заміну
позивачкою приладу обліку неспроможними, оскільки з акту від 03.09.2005р.
убачається, що на приладі обліку є пломба енергозбуту, які позивачка не могла зробити
у випадку самовільної заміни приладу.

Таким чином, відповідач
необгрутованно нарахував по сплати позивачу збитки у сумі 2627,66 гр. , тому
збитки у сумі 1976,48гр., які сплачені позивачкою на підставі цього акту,
належить стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1. В решті частині вимоги
позивачки суд вважає необгрунтованими, оскільки борг по оплаті у позивачки був
та вона його сплачувала.

Керуючись ст.10,60,212-213
ЦПК Украиїни, ЗУ
«Про захист прав споживача», Правилами користування
електроенергією для населення, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ВАТ „ ЕК
«Севастопольенерго" про захист прав споживача задовольнити частково.

Стягнути з ВАТ „ ЕК
«Севастопольенерго" на користь ОСОБА_1 1976,48гр. В решті позову
відмовити.

Заяву про апеляційне
оскарження рішення може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення
рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення вступає в законну
силу після закінчення терміну подачі заяви про апеляційне оскарження, якщо
заява про апеляційне оскарження не була подана. Якщо подана заява про
апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк,
встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення набирає чинності після закінчення
цього терміну. У разі подачі апеляційної скарги рішення, якщо воно не
скасовано, вступає в законну силу після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення виготовлено
власноручно в дорадчій кімнаті.