Справа
№ 2-720/07р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2007 року Прилуцький міськрайонний суд
Чернігівської області в складі:

головуючого судді                                                               Новак
А.В.

при секретарі                                                                        Тищенко
О.М.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні
в м. Прилуки цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2, про розірвання
шлюбу,

встановив:

Позивачка пред'явила до відповідача позов про розірвання
шлюбу. Зазначила, що 18 липня 1987 року між нею та відповідачем був
зареєстрований шлюб. Від цього шлюбу у них народився син - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження. Відносини в шлюбі не склались через подружню
зраду, різні погляди на життя, постійні сварки, що являється причиною розпаду
сім"ї.

З відповідачем спільне господарство не ведуть, мають
окремий бюджет.

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримав в
повному обсязі та просила суд шлюб розірвати, витрати по отриманню свідоцтва
про розірвання шлюбу покласти на відповідача так винного в розпаді сім"ї.

Відповідач, в судовому засіданні позов визнав повністю та
не заперечив проти розірвання шлюбу, витрати по отриманню свідоцтва покладати
на нього.

Суд зважаючи на визнання відповідачем позову та з
урахуванням думки сторін, відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України, вважає за
можливе постановити рішення у попередньому судовому засіданні.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали
справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні достовірно встановлено, що сторони
зареєстрували шлюб 18.07.1987 році у Ладанському пос.Совет Прилуцького району,
про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено відповідний
актовий запис за № 33, від 18 липня 1987 року, свідоцтво про одруження
серіїНОМЕР_1(а.с. 4).

Сторони не підтримують шлюбних стосунків з травня 2007
року, не ведуть спільного господарства. Позивачка наполягає на розірванні
шлюбу, посилаючись на неможливість збереження сім'ї. Витрати по отриманню
свідоцтва про розірвання шлюбу просить покласти на відповідача.

2

За таких обставин
суд з"ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про
розірвання шлюбу, беручи до уваги те що сторони не проживають з травня 2006
року та подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх
інтересам, вважає за доцільне не надавати сторонам строк для примирення, а тому
шлюб підлягає розірванню. Витрати при отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу
покласти на позивача.

На підставі наведеного, ст.ст. 104, 105, 112 СК України,
керуючись ст.ст 130, 208, 209, 213-215 ЦПК України,

вирішив:

позов ОСОБА_1до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу -
задовольнити.

Шлюб, укладений ОСОБА_2і ОСОБА_1, зареєстрований
18.07.1987 році у Ладанському пос.Совет Прилуцького району, актовий запис № 33
-розірвати.

При отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з
ОСОБА_2 державне мито в дохід держави в сумі 17 (сімнадцять) гривень. ОСОБА_1
від сплати державного мита звільнити.

Шлюб
вважати розірваним з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі заяви про
апеляційне оскарження рішення протягом десяти днів з дня проголошення рішення
та апеляційної скарги - протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження. Зазначені заява та апеляційна скарга подаються до
Апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської
області, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.