РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

23 травня 2007
року  Кіровський районний суд  м. Кіровограда в складі   :

головуючого
судді                    Дьомич Л.М.,

при
секретарі                             Вовкуненко
І.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя
особа відділ громадянства, імміграції, реєстрації фізичних осіб Кіровського ВМ
Кіровоградського MB УМВС України в Кіровоградській області про усунення
перешкод в користуванні і розпорядженні квартирою, суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивач у січні 2007 року звернувся
до суду з позовом, яким просить усунути перешкоди в користуванні та
розпорядженні належної йому на праві приватної власності квартири АДРЕСА_1, шляхом зняття
з реєстраційного обліку ОСОБА_2. Також уточив вимоги, просить зняти відповідачку
з реєстраційного обліку з квартири, що йому належить.

На обгрунтування
вимог вказав, що він є власником на підставі договору дарування квартири АДРЕСА_1. За цією ж
адресою, зареєстрована його бувша дружина ОСОБА_3., також значиться проживання
спільної неповнолітньої доньки ОСОБА_4 2000
року народження. Після розлучення відповідачка, з листопада 2006 року, не
проживає у спірній квартирі, але в ній зареєстрована. Реєстрація створює йому
як власнику перешкоди, а саме він не може здійснити продаж майна чи обмін на
більшу квартиру, бо має намір створити нову сім'ю, вимушений сплачувати за
послуги відповідно до кількості зареєстрованих.

Відповідачка позовні вимоги не визнала повністю,
пояснивши, що дійсно проживає за іншої адресою, але не бажає зніматись з
реєстраційного обліку, так як не забезпечена житлом.

Третя особа
відділ громадянства, імміграції, реєстрації фізичних осіб Кіровського ВМ
Кіровоградського MB УМВС України в Кіровоградській області у судове засідання
не з'явилися. Були повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи,
про що є підтвердження у матеріалах справи, надана заява про розгляд справи за
їх відсутності.

Судом
встановлено, що ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1, внаслідок договору дарування від 09 квітня 2002 року ( а.с.4-5). За
цією ж адресою зареєстрована -ОСОБА_2
та ОСОБА_4. Сторони припинили сімейні відносини з жовтня 2006 року, шлюб
розірвано по рішенню суду від 9січня 2007
року. Відповідачка з вказаного часу в квартирі не проживає, її реєстрація
перешкоджає позивачеві, як власнику житлового приміщення, реалізовувати свої
права в повному обсязі. Відповідно до ч .2
ст. 48 ЗУ « Про власність»,
власник може вимагати усунення будь-яких порушень його права, хоч би ці
порушення і не були поєднанні з позбавленням володіння, відшкодування завданих
цим збитків. Стаття 150 Житлового
Кодексу України передбачає гарантії прав громадян, які мають в приватній
власності квартиру.

Закон України
від 2003.12.11 «Про
свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» ст. 6 передбачає
порядок і термін реєстрації при зміні місця проживання, внаслідок якого особа
протягом 10 днів має
здійснити реєстрацію по місцю нового проживання.

ОСОБА_2., не проживає за місцем
своєї реєстрації, тому має бути зняти з реєстраційного обліку. Щодо
неповнолітньої дитини позивачем вимоги не заявлялись,

2

між батьками не визначалось місце проживання доньки,   судове рішення не впливатиме

на
проживання а відтак і так звану реєстрацію неповнолітньої доньки сторін.

У зв'язку з
дослідженим, суд знаходить позовні вимоги обґрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню повністю.

Позивач просив не вирішувати питання про розподіл судових
витрат.

Керуючись ст.ст.
213-215 ,228 ЦПК
України , суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 третя особа відділ громадянства, імміграції, реєстрації фізичних осіб
Кіровського ВМ Кіровоградського MB УМВС України в
Кіровоградській області про усунення перешкод в користуванні і розпорядженні
квартирою - задовольнити
повністю.

Усунути ОСОБА_1
перешкоди в користуванні та розпорядженні квартирою АДРЕСА_1 , шляхом
зобов'язання ОСОБА_2 знятись з реєстраційного обліку в квартирі АДРЕСА_1

Зняти ОСОБА_2 з
реєстраційного обліку в квартирі АДРЕСА_1.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано позивачем
протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду. Апеляційна скарга може
бути подана протягом двадцяти днів з дня подання заяви про апеляційне
оскарження рішення суду .

Заява про
апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції та апеляційна скарга
подаються апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив
оскаржуване судове рішення.

Суддя
Кіровського райсуду

м. Кіровограда                                           підпис                                        Л.М.
Дьомич

З оригіналом «вірно» суддя
Кіровського райсуду м.
Кіровограда    Л.М. Дьомич