Справа
№2-1-2138/2007р.
РІШЕННЯ

Іменем            України

18 грудня 2007 року  Центральний районний суд міста Миколаєва у
складі:

головуючого - судді
Черенкової Н.П.,

при секретарі - Свердан A.M.,

з участю позивача -ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа
- КЖЕП "Соборне", про визнання права користування житловим
приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась з позовом до відповідачів, в якому
просить визнати за нею право користування АДРЕСА_1яка належить її чоловіку
ОСОБА_3., його невістці ОСОБА_2 та його неповнолітньому онуку ОСОБА_4. Позов
мотивовано тим, що ОСОБА_2 не надає згоди на реєстрацію позивачки в спірній
квартирі.

В судовому засіданні
позивачка позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3. вимоги
позову визнав.

Відповідач ОСОБА_2, яка також представляє інтереси
неповнолітнього ОСОБА_4., у судове засідання не з'явилась, заперечень проти
позову не надала.

Представник третьої особи КЖЕП "Соборне" у
судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його
відсутність.

Судом ухвалено про розгляд
справи у відсутність вказаних учасників процесу.

Обставини справи,
встановлені судом.

АДРЕСА_1належить ОСОБА_3, ОСОБА_2 та неповнолітньому
ОСОБА_4 на праві спільної часткової власності. ОСОБА_2 та ОСОБА_5 на підставі
свідоцтва про право власності на житло від 28.12.1999 року належить по 1/4
частині вказаної квартири, а ОСОБА_3 належить 1/2 частина вказаної квартири
(1/4 частина на підставі свідоцтва про право власності на житло від 28.12.1999
року та 1/4 частина на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від
10.11.2006 року).

Відповідно до ст. ст. 317, 319 ЦК
України, власникові належать права володіння,
користування та розпорядження своїм майном, та власник має право вчиняти щодо
свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

15.07.2006 року ОСОБА_3 зареєстрував шлюб зОСОБА_1. З
травня 2006 року ОСОБА_1 проживає разом з чоловіком в спірній квартирі, що
підтверджується актом. 20.09.2007 року ОСОБА_1 звернулась до начальника відділу
громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Центрального районного
відділу УМВД України в Миколаївській області про реєстрацію її за адресою
чоловіка, але їй було відмовлено у реєстрації через відсутність письмової згоди
ОСОБА_2

Відповідно до ч. 1 ст. 65 ЖК України, наймач вправі в
установленому порядку за письмовою згодою всіх членів сім'ї, які проживають
разом з ним, вселити в займане ним жиле приміщення свою дружину, дітей,
батьків, а також інших осіб. У відповідності до ч. 2 ст. 64 ЖК

України, до членів сім'ї наймача належать дружина наймача, їх діти і
батьки. На підставі викладеного, невістка ОСОБА_3 - ОСОБА_2 не є членом його
сім'ї, а тому її згода на вселення ОСОБА_1на належну ОСОБА_3 частину спірної
квартири не потрібна.

Крім того, ОСОБА_1 не має реєстрації, а кожна людина
повинна бути зареєстрована за місцем її проживання. Реєстрація позивачки в
спірній квартирі не порушує право власності відповідача ОСОБА_2

Оскільки ОСОБА_6 належить 1/2 частина АДРЕСА_1 то
заОСОБА_1 слід визнати право користування 1/2 частиною вказаної квартири.

За такого, позов підлягає
частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст. 8, 10,
60, 62, 209, 213 - 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов - задовольнити
частково.

Визнати заОСОБА_1 право користування 1/2 частиною
АДРЕСА_1

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано
позивачем до апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний
суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна
скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Миколаївської області
через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.