overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №2-2592007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

З січня 2007 року

Сихівський районний суд.Львова

в складі:
головуючого   Борейко С.В.

при секретарі      Локатир Л.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну договору найму житлового приміщення, -

встановив:

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить змінити договір найму
житлового приміщення квартири АДРЕСА_1, зобов"язати ЛКП „Старий
Сихів" укласти з нею окремий договір на її ім"я, відкрити окремий
особовий рахунок з врахуванням на дві кімнати,
загальною площею 30.2 кв.м. Посилається на те, що з
відповідачем перебувала в шлюбі з 1980 по 2005 рік. Від подружнього життя є двоє дітей, які на даний час є повнолітніми.
Проживали всі разом в трьохкімнатній приватизованій квартирі за вищевказаною адресою, 1 кімната площею 20 кв.м., 2 кімната площею 10.2 кв.м., З кімната площею 12.2 кв.м., кіхня 9.8 кв.м., загальна площа 70.9 кв.м. Особовий рахунок НОМЕР_1 оформлений на ОСОБА_3 Відповідач тривалий час в квартирі не проживає, не
сплачує комунальні послуги. Раніше вони не вели окреме
господарство, відповідач займав кімнату в квартирі площею 12.2 кв.м., вона з дітьми користувалась двома іншими кімнатами загальною
площею 30.2 кв.м.. ЛКП в добровільному порядку укласти
окремий договір не погоджується.

До судового засідання позивачка подала заяву в якій підтримала позовні
вимоги повністю, просить слухати справу в її відсутності.

Відповідач позову не заперечив, в судове засідання не з'явився, хоча
належним чином був повідомлена про час та місце
розгляду справи, а тому суд вважає за можливе розглядати справу у його відсутності
за наявності в справі достатніх матеріалів.

Приймаючи до уваги вимоги позову, з'ясувавши дійсні обставини справи, суд
приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних
мотивів: в спірній квартирі, яка приватизована
і складається з трьох кімнат площею, 20.2; 10.2; та 12.2 кв.м, проживає троє осіб, які є співласниками житла. Відповідач хоча і є співвласником
тривалий час в квартирі не проживає, з позивачкою
розлучений, комунальні послуги не сплачує. Укладення окремого договору та
окремого рахунку з позивачкою житлович чи
інших прав відповідача не порушить, сприятиме покращенню матеріального стану позивачки, проти цього проживаючі з нею діти не
заперечують.

На підставі ст. 104 ЖК України,
ст.ст. З, 15, 118-120 ЦПК
України, та керуючись ст.ст.212,213,215,226
ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Змінити договір найму житлового приміщення квартири АДРЕСА_1.

Зобов"язати ЛКП „Старий Сихів" укласти з ОСОБА_1 окремий договір найму житла та відкрити окремий особовий рахунок на її
ім"я з врахуванням на дві кімнати в квартирі, площею 20 кв.м., 10.2 кв.м., а всього
площею 30.2 кв.м.

Заява про перегляд заочного рішення може бути
подана до суду на протязі 10-ти днів з часу

одержання копії рішення.

Заява про апеляційне оскарження рішення може бути
подана протягом 10-ти днів з дня його,

проголошення, апеляційна скарга може бути подана
протягом 20-ти днів після подання заяви про

апеляційне оскарження.

Головуючий

Оригінал. Рішення виготовлене в одному примірнику.
30 січня 2007 року                                        Городоцький
районний суд Львівської області в складі:
головуючої - судді
при секретарі               Лосик М.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Городку
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд,
позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом, в підтвердження заявлених
вимог покликається на те, що між сторонами 23.05.1998 року укладено шлюб, який
зареєстровано у Городоцькому відділ РАІДС
Львівської обласного управління юстиції, актовий запис НОМЕР_1, від даного шлюбу
ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася дочка ОСОБА_3., яка перебуває на утриманні позивачки.
року різко погрішилися подружні відносини, оскільки відповідач усунувся від
виконання подружніх обов'язків, перестав цікавитися сім`єю. На
протязі останніх років почав зловживати спиртним напоями, після чого вчиняти
скандали, при цьому нецензурно виражатися, що принижує мою честь та гідність.
Окрім цього, відповідач чотрири рази лікувався від алкогольної залежності,
однак належних висновків не зробив, що спричинило його захворювання епілепсією.
вважає, що сім'ї розпалася з вини відповідача, спільно не проживають, останній
не турбується проблемами сім'ї, тому вона втратила до нього почуття любові та
поваги і вважає, що примирення неможливе, збереження шлюбу суперечить її
судовому засіданні, позов підтримала і дала пояснення, які по суті і змісту,
відповідають викладеному у позовній заяві, просить розірвати шлюб.
судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про місце та
час слухання справи, про причину неявки суд не повідомив.
Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та
взаємовідносини сторін, суд вважає за можливе слухати справу у відсутності осіб, що
Судом
встановлено, що 23.05.1998 року між ОСОБА_2. та ОСОБА_1. укладено шлюб, який
зареєстровано у Городоцькому відділ РАЦС Львівської обласного управління
юстиції, актовий запис НОМЕР_1, після реєстрації одруження відповідачка
отримала прізвище ОСОБА_1 (а.с.7).
наведене, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і
збереження сім'ї стали неможливими, тому шлюб між ними слід розірвати.
224 - 226 ЦПК України та на підставі ст.ст. 104 п.2, 105 п.З, 112 Сімейного
Кодексу України, суд,-
зареєстрований 23.05.1998 року у Городоцькому відділ РАЦС Львівської обласного
управління юстиції, актовий запис НОМЕР_1, між ОСОБА_2, 1978 року народження та
ОСОБА_1, 1980 року народження - розірвати.
розірвання шлюбу в органах РАЦСу стягнути з ОСОБА_2 17 (сімнадцять) гривень.
може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може
бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області
через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч.4 ст.295 ЦПК України.
Справа №2-171/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

03 січня 2007 року

Сихівський
районний суд м.Львова

в складі: головуючої                  Крайник Н.П.

при секретарі                       Мірошнікові П.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,-

встановив :

Позивачка
звернулась до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з
відповідачем, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1 у
міському відділі РАГС Львівського обласного управління юстиції, актовий запис НОМЕР_1, від якого у них
народився син ОСОБА_3, 2004
р.н. В обгрунтування позовних вимог покликається на те, що спочатку сімейне
життя у них не складалось. В зв'язку з різними характерами, поглядами на життя
в сім"ї почали виникати сварки та скандали, які призвели до того, що вони
протягом тривалого часу не проживають разом, не ведуть спільного господарства
та не підтримують подружніх відносин. Сім"я розпалася остаточно і
поновлена бути не може, шлюб існує формально, тому просить його розірвати.

В судовому
засіданні позивачка позов підтримала та пояснила, що сварки та скандали, які
виникали в сім»ї призвели до того, що вони більше року не проживають разом, не
ведуть спільного господарства та не підтримують подружніх відносин. Між ними
втрачено почуття любові та поваги .
Неодноразові спроби примирення позитивного результату не дали . Просить шлюб
розірвати .

Відповідач позов визнав, просить шлюб розірвати.

Заслухавши
пояснення позивачки, з'ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до
висновку, що позов слід задоволити з наступних мотивів: сторони уклали шлюб ІНФОРМАЦІЯ_1, проте міцної
сім"ї не створили. Внаслідок сварок та конфліктів, які виникали в сім'ї,
сторони протягом тривалого часу не проживають разом, не підтримують подружніх
відносин та не ведуть спільного господарства. Як ствердили суду сторони між
ними втрачено почутя любові та поваги, без яких повноцінна сім"я існувати
не може, а неодноразові спроби примирення позитивного результату не дали.

Наведені
обставини приводять, суд до висновку ,
що сім"я розпалась остаточно, шлюб існує формально , примирення між
сторонами не можливе , тому
шлюб слід розірвати .

Витрати
пов"язані з оформленням розірвання шлюбу в органах РАГС , слід покласти на
відповідача, оскільки з позивачкою залишається неповнолітня дитина.

На підставі
ст.112 Сімейного Кодексу України та керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 215 ЦПК
України, суд, -

вирішив:

Позов
задоволити. Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1 у міському
відділі РАГС Львівського обласного управління юстиції, актовий запис НОМЕР_1.

При оформленні
розірвання шлюбу в органах РАГС стягнути з ОСОБА_2 в користь Держави 17 грн., звільнивши
від сплати цих коштів ОСОБА_1

Заява про
апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом 10 днів після його
проголошення, а апеляційна скарга -
протягом 20 днів з
дня подачі заяви про апеляційне оскарження.

Головуюча:

Оригінал виготовлено в одному
примірнику.
№2-114/2007р.
РІШЕННЯ

Іменем     України

30 січня 2007 року                       Бершадський районний суд

Вінницької
області

В складі головуючого                   Зайцева М.П.

при
секретарі                             Дмитрук
Т.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу, суд -

встановив:

10 листопада 1990
року в Михайлівській сільській раді Бершадського району

Вінницької області    сторони
зареєстрували шлюб (актовий запис НОМЕР_1), від

спільного життя мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.

ОСОБА_1. звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2. про розірвання шлюбу.

В заяві та судовому засіданні ОСОБА_1 стверджує, що із-за
різності

характерів та поглядів на сімейне життя між ними часто
виникали сварки,

непорозуміння, які призвели до того, що майже 12 років вони припинили

підтримувати подружні стосунки, на
примирення не згодна, тому просить розірвати

їх шлюб.

Відповідач ОСОБА_2. позов визнав, проти розірвання шлюбу
не заперечує.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити
при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове

рішення в порядку, встановленому ст. 174
цього ж Кодексу. Згідно ч.4 ст. 174
ЦПК

України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того
законних

підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вислухавши пояснення сторін і дослідивши матеріали
справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки сторони майже 12
років не підтримують сімейних відносин, на примирення не згодні, позивачка наполягає на
розірванні шлюбу, що свідчить про те, що їх сім'я розпалася і зберегти її
неможливо.

Керуючись ст.ст. 105. 110, 111, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст. З, 4,
14, 84, 88,
157, 213, 215 ЦПК України, ч. 4 ст. 130, ч.4 ст.174 ЦПК України суд

вирішив:

Позов задовольнити. Розірвати шлюб між ОСОБА_2, року
народження і ОСОБА_1, року народження, зареєстрований   10 листопада 1990 року в Михайлівській сільській раді Бершадського району Вінницької області    (актовий запис НОМЕР_1).

Стягнути при одержанні свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦСу з
ОСОБА_2. та ОСОБА_1. -
по 8
грн. 50 коп. державного мита в
дохід держави.

Рішення набирає законної сили,якщо протягом 10 днів з дня його проголошення не подана
заява про апеляційне оскарження та якщо протягом 20
днів після подання заяви, не подана апеляційна скарга.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Вінницької області шляхом
подачі на протязі 10
днів з дня його проголошення заяви про апеляційне
оскарження та на протязі 20
днів з дня подачі заяви шляхом подачі апеляційної скарги,
або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Справа № 2-о-60/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

04.07.2007 р. Первомайський
міськрайонний суд Харківської області

в складі: судді
- Зеленського В.В.

при секретарі -
Лукіновій О.О.,

розглянувши
в попередньому відкритому судовому засіданні в м.  Первомайський Харківської області цивільну
справу за заявою ОСОБА_1до заінтересованої особи - Державної виконавчої служби
Первомайського міськрайонного управління юстиції Харківської області про
встановлення юридичного факту,  -

ВСТАНОВИВ:

Заявниця
просить задовольнити заявлені вимоги,
посилаючись на такі докази.

Рішенням
Лозівського районного суду Харківської області від 14.10.1997 року з ОСОБА_2на
користь заявниці було стягнуто аліменти на дитину в розмірі 1А частини його
заробітної плати,  які він за період з 01.11.2005
року по теперішній час не сплачує,  а з
21.03.2002 року знаходиться в розшуку. Для отримання необхідних довідок від
державної виконавчої служби для надання їх Управлінню праці та соціального
захисту населення для призначення державної соціальної допомоги,  необхідно встановити факт,  що ОСОБА_2 ухиляється від сплати
аліментів,  тому заявниця просить
встановити даний факт.

Представник
заінтересованої особи - Відділу державної виконавчої служби Первомайського МРУЮ
Харківської області не заперечує проти задоволення заяви.

Суд,  встановивши обставини і визначивши відповідно
до них правовідносини,  вважає заявлені
вимоги законними,  обґрунтованими та в
повному обсязі підтвердженими матеріалами справи.

Той
факт,  що ОСОБА_2ухиляється від сплати
аліментів підтверджується довідкою Лозівського ГРО УМВС України в Харківській
області,  довідкою ДВС у Первомайському
районі Харківської області,  згідно якої
заявниця за період з 01.11.2005 року до 01.05.2006 року аліментів не
отримувала.

Тому заяву
можливо задовольнити.

2

Керуючись  ст.
ст.  4,  213-215,
218,  256,  259 ЦПК України,  -

ВИРІШИВ:

Заявлені вимоги
задовольнити.

Встановити
юридичний факт що ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
уродженець с Сиваш
Первомайського району Харківської області не виконує рішення Лозівського
районного суду Харківської області від 14.10.1997 року про стягнення з нього на
користь заявниці аліментів на утримання доньки - ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_2народження в розмірі 1/4 частини всіх
видів заробітку,  але не менше х/г
неоподатковуваного мінімуму доходів громадян до досягнення донькою повноліття
та ухиляється від сплати аліментів.

Рішення може
бути оскаржено до судової палати з цивільних справ Апеляційного суду
Харківської області через Первомайський міськрайонний суд в наступному порядку:
заяву про апеляційне оскарження рішення суду подається протягом 10 днів з дня
проголошення рішення; апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20
днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути
подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження,  якщо скарга подається у строк,  встановлений для подання заяви про апеляційне
оскарження.
Справа №2-2413 2007 року
РІШЕННЯ

Іменем   України

10 травня 2007 року    Харківський районний суд Харківської
області в складі:

головуючого              - Шинкарчук Я.А.

при
секретарі              - Константиновы Г.В.

розглянувши
у попередньому відкритому судовому засіданні в сел. Покотилівка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,  -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
звернулася з позовом до відповідача з позовною заявою про розірвання шлюбу.
Свої вимоги мотивуючи тим,  що вона та
чоловік втратили один до іншого почуття любові та поваги,  що привело до розпаду сім"ї.

В судовому
засіданні позивачка повністю підтримала позовні вимоги.

Відповідач проти
розірвання шлюбу не заперечував.

Суд
вислухавши пояснення сторін,  дослідивши
матеріали справи вважає,  що позовні
вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Сторони
знаходяться у шлюбі з 23
вересня 2000 року,  що підтверджується свідоцтвом про укладення
шлюбу (а.с.  4),
від шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  яка після розірвання шлюбу буде проживати з
матір"ю.

Судом
встановленно,  що шлюб фактично розпався
з листопада 2006 року,  сім"я існує формально,  подальше спільне проживання подружжя і
збереження шлюбу суперечить інтересам позивача,
відповідача та їх неповнолітньої дитини,
в зв"язку з чим шлюб необхідно розірвати.

Керуючись  ст.
ст.  10,
11,  60,  61,
81,  88,  130 ч.4,  174
ч.4,  208,  213-215 ЦПК
України,   ст.   ст.  110,
112 Сімейного Кодексу України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги
ОСОБА_1- задовольнити.

Шлюб,  зареєстрований 23 вересня 2000
року в міському відділі реєстрації актів громадянського стану м.  Харкова,
по актовому запису №1531
між ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_2. іОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_3. - розірвати.

Стягнути
з відповідача ОСОБА_2 при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу державне мито у
розмірі 17 (сімнадцять)
грн. у прибуток держави,  а
позивачаОСОБА_1 від сплати державного мита звільнити.

На
рішення протягом десяти днів з дня проголошення може бути подано заяву про
апеляційне оскарження рішення суду через Харківський районний суд Харківської
області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження через Харківський районний суд
Харківської області. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою,  яка її подає,
до апеляційного суду Харківської області. Апеляційна скарга може бути
подана без попереднього подання заяви

про
апеляційне оскарження,  якщо скарга
подається у строк,  встановлений для
подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження подано не було. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження,  але апеляційна скарга не
була подана у строк,  встановлений  ст.  294 ЦПК
України,  рішення суду набирає законної
сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги
рішення,  якщо його не скасовано,  набирає законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Суддя:
Справа №2-1849 2007 рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2007
року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Козирєвої
Г.М.

при
секретарі                   Нетецькій Н.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в сел.Покотилівка позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернулася з позовною заявою до ОСОБА_2про стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини,  ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження,  посилаючись на те,  що батько дитини,  ОСОБА_2
не надає матеріальної допомоги на утримання дитини. Просить стягнути
аліменти у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача.

Відповідач
у судове засіданні не з"явився,
належним чином письмово рекомендованою кореспонденцією повідомлений про
день та час слухання справи. Тому суд вважає можливим розглянути справу у його
відсутності.

Вислухавши
пояснення позивачки,  вивчивши письмові
докази по справі,  суд вважає,  що позовна заява підлягає задоволенню,  оскільки в судовому засіданні встановлено,  що відповідач є рідним батьком неповнолітньої
дочки ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1року народження
і зобов"язаний надавати матеріальне утримання дитині.

Однак
офіційно матеріальної допомоги на утримання дитини ОСОБА_2 не надає,  тому з нього необхідно стягнути аліменти у
розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу),
але не менше 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Керуючись  ст.
ст.  10,
11,  60,  212,
214-215,  218,  367 ЦПК України,   ст.
ст. 180,  181-182 Сімейного Кодексу
України,  суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги
ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_2,  1985 року
народження,  мешкаючого в АДРЕСА_1,  на користь ОСОБА_1,  мешкаючої в АДРЕСА_2  аліменти на утримання дочки,  ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,  в розмірі 1/4 частини його
заробітку (доходу),  але не менше 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку,  починаючи з 16 лютого 2007
року і до її повноліття.

Стягнути з
ОСОБА_2 держмито на користь держави у сумі 51

грн.,  а також інформаційно-технічні витрати у сумі 30 грн. шляхом
перерахунку

ТУ ДСА в
Харківській області,     р/р 0164 Банк одержувача УДК у

Харківській
області Код 26281249 МФО
851011.

Рішення в
частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання.

Рішення може бути
оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через
Харківський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги,  з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч.4
ст. 295 ЦПК України.
Справа № 2-о-11/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

31 січня 2007 року. Єнакіївський міський суд Донецької
області у складі: судді Карякіна О.О., при секретарі Кобилкіній К.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Єнакієве цивільну
справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання на
території України,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2006 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення
факту постійного проживання на Україні, посилаючись при цьому, що вона є
громадянкою Республіки Грузія, у лютому 1991 року вона приїхала в місто
Єнакієве і стала проживати по вулиці АДРЕСА_1, в цьому ж році вона стала
проживати з громадянином України ОСОБА_2, мають дітей ОСОБА_3 та доньку ОСОБА_4,
народившихся ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2, 11 травня 2002 року вони
зареєстрували свій шлюб, діти навчаються в середній школі № 1 міста Єнакієве,
встановлення факту постійного проживання їй необхідно для отримання
громадянства України.

Зацікавлена особа, представник ВГІРФО Єнакіївського MB
УМВС України в Донецькій області заперечувала проти заявленого, так як
заявниця зерєєструвала свій шлюб 11 травня 2002 року, а потім отримала паспорт
громадянки Грузії 11 липня 2004 року.

Вислухавши заявника, зацікавлену особу, свідка, дослідивши матеріали справи,
суд вважає, що заява підлягає задоволенню за наступними підставами.

Згідно п. 5 ч.2 ст..
234 ЦПК України в судовому порядку розглядаються цивільні справи
встановлення фактів, що мають юридичне значення про підтвердження наявності або
відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів
особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав
або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Свідок ОСОБА_5 суду пояснила, що, заявниця була наймачем будинку АДРЕСА_1,
який залишився їй після смерті її батька і потім вона продала їй цей будинок.

Згідно
копії свідоцтва про шлюб позивачка зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 /а.с.6/ у них
маються діти /а.с.4,5/. Керуючись ст. 213-215, п.5 ч.2 ст. 234 ЦПК України

ВИРІШИВ:

Встановити
факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженка селища Мусапріані,
Болнівського  району, Республіки
Грузії,    постійно проживає в місті
Єнакієве Донецької області з березня 1991
року по теперішній час в тому числі станом на 24 серпня та 13 листопада
1991 року.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до
Апеляційного суду Донецької області через міський
суд протягом двадцяти днів з обов'язковим поданням заяви про
апеляційне оскарження на протязі десяти днів.