РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ                          Справа № 2-40/07

16 січня 2007 року                                                                                                                          м.
Хорол

Хорольський районний суд
Полтавської області в складі:

головуючого - судді Карпушина
Г.Л.

при секретарі - Корнет В.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хорола цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, вказавши, що 06
червня 1987 року
вона вступила до зареєстрованого шлюбу з відповідачем. Реєстрація шлюбу була
проведена Андріївською сільською радою Хорольського району Полтавської області
за актовим записом НОМЕР_1.

Від спільного шлюбу сторони мають повнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та
неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Спільне подружнє життя не склалося на грунті взаємного нерозуміння, різних
інтересів, відсутності взаємної поваги. В сім"ї почали виникати конфлікти.
Відповідач на тривалий час зникав, не пояснюючи причину своєї відсутності. їхня
сім"я фактично розпалася і з 15 березня 2006 року між ними припинені
шлюбні відносини. Неповнолітня дитина проживає і буде проживати з позивачкою.

В судовому засіданні позивачка
ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги і прохала розірвати шлюб.

Відповідач
ОСОБА_2 позов визнав і не заперечував проти розірвання шлюбу.

Суд, заслухавши сторони та дослідивши матеріали справи, приходить до
висновку, що позов підлягає до задоволення повністю з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що сторони перебувають у законному шлюбі,
спільне життя позивача та відповідача не склалося, шлюб носить формальний
характер. Сторони проживають окремо і повертатися в сім"ю немають наміру.

У відповідності до ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання,
ч. 1 ст. 110
СК України передбачено право одного із подружжя на пред'явлення до суду позову
про розірвання шлюбу.

Ч. 2 ст. 112 СК України
передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Таким чином, визнання відповідачем пред"явленого
позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Витрати пов"язані з
реєстрацією розірвання шлюбу слід покласти на позивачку.

Майновий спір
між сторонами відсутній.

Керуючись ст. ст. 104,
105, 110-112 Сімейного Кодексу України та ст. ст. 10, 60, 212- 215 ЦПК
України, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 06 червня 1987
року Андріївською сільською радою Хорольського району Полтавської області,
актовий запис НОМЕР_1 - розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу стягнути з позивачки ОСОБА_1 держмито в
сумі 17 гривень, звільнивши відповідача ОСОБА_2 від сплати даного мита.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання заяви про
апеляційне оскарження рішення в 10-денний термін з моменту його оголошення до
Хорольського районного суду Полтавської області та подання апеляційної скарги в
судову палату по цивільних справах апеляційного суду Полтавської області через
Хорольський районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви на
апеляційне оскарження рішення.

Головуючий: