Справа № 22ц
-125/07                                      Головуючий у 1 інстанції Ференс-Піжук О.В.
Категорія: 21                                                   Доповідач Шевчук Л.Я.
_____________                  АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ__________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

2007 р. лютого 7                                                                                                                  місто Луцьк

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Волинської
області в складі:

головуючого судді Шевчук Л.Я.

суддів Свистун О.В., Подолюка В.А.

при секретарі Матюхіній О.Г.

з участю
представника позивача ОСОБА_2 розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції
Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у М.Нововолинську про перерахунок розміру страхових виплат за апеляційною скаргою відповідача - відділення виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних
захворювань України у М.Нововолинську на рішення Нововолинського міського суду
від 26 грудня 2006 року,

ВСТАНОВИЛА:

Відповідач - відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального страхування
подав апеляційну скаргу на рішення Нововолинського міського суду від 26 грудня 2006 року, яким позов ОСОБА_1 про
перерахунок розміру страхових виплат задоволено.

Постановлено
стягнути з відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві і
професійних захворювань України у
М.Нововолинську на користь ОСОБА_1 70347 гривень недоплаченої
суми відшкодування шкоди.

Зобов'язано відповідача, починаючи з 1 грудня 2006 року, щомісячно проводити
позивачу страхові виплати в розмірі 731 гривні 47 коп.

Стягнуто з відповідача 1 гривню 50 коп. витрат з інформаційно-технічного забезпечення
розгляду справи.

В поданій на рішення суду апеляційній скарзі відповідач, покликаючись на
незаконність рішення суду із-за неправильного застосування норм матеріального

права,
просить судове рішення скасувати з направленням справи на новий
розгляд та зазначає, що суд при вирішенні даної справи керувався пунктом 9 ст.34 Закону
України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного
випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату
працездатності». Проте, статтею 21 цього Закону конкретно визначені послуги та
виплати, які здійснює Фонд, в тому числі пенсії, пов'язаної з нещасним випадком
на виробництві чи професійним захворюванням, а саме пенсії по інвалідності, а
тому пенсія за віком, яку отримував потерпілий на момент смерті, не може
враховуватися при обчисленні та виплаті страхових виплат позивачу.

В судовому
засіданні представник позивача апеляційну скаргу заперечив і просив її
відхилити.

Судом першої
інстанції встановлено, що позивач ОСОБА_1 є подружжям потерпілого ОСОБА_3, який помер і на час смерті отримував пенсію за
віком, а тому його дружина має право на відшкодування шкоди з
врахуванням як суми щомісячних страхових виплат так і пенсії, яку одержував
потерпілий.

Апеляційну
скаргу позивача слід відхилити, а рішення суду першої інстанції залишити без
змін з наступних підстав.

Із матеріалів справи вбачається, що потерпілий ОСОБА_3, який помер, на день
смерті отримував як щомісячні страхові виплати так і пенсію за віком (а.с.4, 5, 6). Висновком
Нововолинської міжрайонної МСЕК підтверджений причинний зв'язок смерті
потерпілого з професійним захворюванням.

Крім того, судом
встановлено, що позивач є дружиною потерпілого ОСОБА_3 і відноситься до кола
осіб, які мають право на отримання страхових виплат.

Пункт 9 статті 34 Закону України
«Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку
на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату
працездатності» передбачає, що у разі смерті потерпілого, який одержував
страхові виплати і не працював, розмір відшкодування
шкоди особам, зазначеним у статті 33 цього Закону, визначається виходячи
із суми щомісячних страхових виплат і пенсії, яку одержував потерпілий на день
його смерті.

Отже, у зв'язку
із смертю потерпілого ОСОБА_3 дружина потерпілого ОСОБА_1 має право на
відшкодування шкоди, розмір якої визначається, виходячи із суми щомісячних
страхових виплат і пенсії, які одержував потерпілий на день смерті.

Врахувавши наведені обставини, суд першої інстанції дійшов правильного висновку
про підставність позовних вимог ОСОБА_1 про перерахунок розміру страхових
виплат, оскільки відповідач необгрунтовано відмовляє позивачу у перерахуванні таких виплат, невраховуючи пенсію,
яку отримував потерпілий на день смерті.

Таким чином,
доводи апеляційної скарги не впливають на правильність рішення суду, яке
постановлено з додержанням норм матеріального і процесуального права.

З

Керуючись ст.ст.308, 314, 315, 319 ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу відповідача - відділення
виконавчої дирекції Фонду
соціального  страхування від
нещасних випадків  на виробництві та професійних    захворювань    України
у    М.Нововолинську    залишити
без задоволення.

Рішення Нововолинського міського суду від 26 грудня 2006 року по даній справі залишити
без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду
України протягом двох місяців з дня набрання ухвалою законної сили.