РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

10 січня 2007 р.                м.Добропілля.

Добропільський міськрайонний суд
Донецької області у складі:

головуючого судді,-                            Таніча Л.М.

при секретарі,-              Данилко Л.В.

з участю:

позивача,       ОСОБА_1.

відповідача,                 ОСОБА_2

представника третьої
особи органа опіки та піклування
ОСОБА_5

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в помешканні Добропільського міськрайонного
суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2, третя орган опіки та
піклування при Добропільському міськвиконкомі про позбавлення батьківських
прав,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2006
р. ОСОБА_1. в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3року народження,
звернулась з позовом до ОСОБА_2. про позбавлення його батьківських прав відносно доньки ОСОБА_3, з мотивів того, що відповідач
злісно ухиляється від своїх батьківських обов'язків щодо виховання та
утримання своєї дитини.

В судовому засіданні позивачка в обґрунтування позовних
вимог зазначила, що відповідач ОСОБА_2
зІНФОРМАЦІЯ_4 р.
перебував з її донькою ОСОБА_4 в зареєстрованому шлюбі, від якого у них ІНФОРМАЦІЯ_3року родилась
донька ОСОБА_3.

ІНФОРМАЦІЯ_1р. ОСОБА_4. померла.

ІНФОРМАЦІЯ_2р.
рішенням Добропільського міськвиконкому її призначено опікуном над онукою
ОСОБА_3.

1 жовтня 2004 р. рішенням Добропільського міськрайонного суду за її позовом
з відповідача ОСОБА_2 стягуються аліменти на утримання ОСОБА_3 в розмірі 1/4
частини доходів відповідача до досягнення дитиною повноліття.

Починаючи з народження дитини, відповідач ухиляється від своїх батьківських
обов'язків по утриманню та вихованню своєї доньки ОСОБА_3. За останні п*ять
років навіть не зустрічався з дитиною.

Позивачка просить суд постановити рішення про позбавлення ОСОБА_2
батьківських прав відносно доньки ОСОБА_3.

ВідповідачОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав. Він
підтвердив, що протягом останніх років не приймав участі у вихованні та
утриманні доньки ОСОБА_3. Таке своє ставлення до виховання дитини він пояснює
тим, що позивачка ОСОБА_1. ставиться до нього негативно. Крім того, він вдруге
одружився, має доньку трьох років, і його дружина не схвалює його участі у
вихованні старшої доньки ОСОБА_3.

Представник третьої особи органа опіки та піклування
Добропільської міської ради виступаюча за довіреністю ОСОБА_5 підтримала вимоги
позивача.

Заслухавши пояснення сторін, третьої
особи, допитавши свідків, вивчивши матеріали справи суд вважає позов про позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав стосовно
малолітньої ОСОБА_3 обґрунтованим та підлягаючим
задоволенню виходячи з наступного..

У судовому засіданні встановлено, що відповідачОСОБА_2
є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3р. народження, що підтверджується
свідоцтвом про народження дитини.(арк..спр.5).

Допитані в судовому засіданні
свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7, сусіди позивачки та відповідача засвідчили, щоОСОБА_2 дійсно ухиляється від
виховання та утримання своєї доньки ОСОБА_3.

Матеріалами справи зокрема, актом обстеження умов
життя малолітньої ОСОБА_3. підтверджується, що
відповідачОСОБА_2 вихованням та утриманням доньки не займається. Дитина виховується та утримується у своєї баби, позивачки
по справі ОСОБА_1., яка за рішенням Добропільського міськвиконкому від
ІНФОРМАЦІЯ_2p., після смерті ОСОБА_4., визнана опікуном над
ОСОБА_3.(арк.. спр. 4,6,
8.)

За місцем проживання відповідач ОСОБА_2 характеризується позитивно.
(арк..спр 14).

Орган опіки та піклування Добропільськой міської
ради в своєму поданні підтримує позов ОСОБА_1. про
позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав як відповідаю чого інтересам неповнолітньої
ОСОБА_3,( арк..спр.6-7).

Згідно зі ст. 164 ч.1,п.2 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені
судом батьківських прав, якщо вони
ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, передбачених
ст.Л 15 СК України.

В зв'язку з наведенним суд прийшов до висновку про
обгрунтованність вимог ОСОБА_1. про позбавлення ОСОБА_2батьківських
прав з мотивів його навмисного, без поважних причин ухиляння від виконання
обо'вязків по вихованню своєї доньки ОСОБА_3, оскільки це рішення буде відповідати інтересам самої дитини, яка перебуває на
утриманні ОСОБА_1.,яка маєї для цього належні умови, що підтвержується
матеріалами справи.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст.208-210,213-215 ЦПК України, ст.ст. 164,165 СК Україньї суд,

ВИРІШИВ:

ОСОБА_2, ,ІНФОРМАЦІЯ_5 року народження, позбавити батьківських прав відносно дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3року народження.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд протягом двадцяти днів від
дня звернення до суду з заявою про апеляційоне оскарження,
яка може бути подана суду протягом десяти днів від дня оголошення
судового рішення.

Складено одноособово в одному примірнику в нарадчій кімнаті.

Головуючий: суддя        підпис
/            Л.М.ТАНГЧ.