РІШЕННЯ                Справа №ц2-2663/07

ІМЕНЕМ           УКРАЇНИ

2 квітня 2007року                                                                  м.
Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого - судді - Ямкової О.О.,
при секретарі - ПетрОвській
О.С., за участю представника позивача -
Лук'янової О.В., розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в
залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ВАТ "Миколаївська
ТЕІД" до ОСОБА_1про
стягнення заборгованості по оплаті поставленого теплозабезпечення, -

ВСТАНОВИВ:

ВАТ "МТЕЦ" звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1., в якому просило
про стягнення з відповідача заборгованості по оплаті за поставлене
теплозабезпечення у розмірі 505грн.54коп..

У судовому
засіданні представник позивача вимоги,
викладені в позові підтримав.

Відповідач у попереднє судове засідання не з'явився, надав заяву, у якій
вимоги позову визнав та просив розглянути справу за його відсутністю. Ухвалою
суду справа розглянута за відсутністю відповідача, оскільки у справі достатньо
даних про права та взаємини сторін.

Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши
матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні ним
правовідносини.

ВАТ "МТЕЦ" виконує централізоване
теплозабезпечення і постачання гарячого водопостачання будинків, розташованих у
Центральному районі м. Миколаєва ,
у тому числі по пр. Леніна в м. Миколаєві.

Відповідач зареєстрований в квартирі АДРЕСА_1,
загальною площею 45,3кв.м., у зв'язку з чим між сторонами був укладений
договір, за якими позивач зобов'язався належним чином виконувати теплозабезпечення
і постачання гарячого водопостачання, а відповідач належним чином робити оплату
отриманих послуг.

На підставі розпоряджень Миколаївської облдержадміністрації в м. Миколаєві
встановлені тарифи на теплову енергію ,
що відпускається теплозабезпечуючими організаціями, заборгованість по
оплаті стягується позивачем. При цьому, нарахування сум оплати за послуги по
теплозабезпеченню проводиться ,
відповідно до встановлених тарифів на загальну опалювану площу, нарахування
сум оплати за постачання гарячого водопостачання проводиться відповідно до
кількості проживаючих.

За період з 1.11.2005року по 1.05.2006року та за жовтень
2006року виникла заборгованість відповідача перед позивачем по квартирі АДРЕСА_1 по оплаті за
теплозабезпечення і постачання гарячого водопостачання, що складає 505грн.
54коп.. У добровільному порядку погасити заборгованість по зобов'язаннях, що випливають з
договору найму відповідач відмовляється, при цьому не подаючи ніяких заяв про
причини її не сплати.

На підставі викладеного, у відповідності до ст. ст. 64, 67,68 ЖК України, ст. 526 ЦК України, «Правил
надання населенню послуг теплопостачання», затверджених Постановою КМУ від
30.12.1997року №1497, «Норм і вказівок по нормуванню витрат палива і теплової
енергії на опалення житлових будинків», затверджених ГКСАЖП України від
14.12.1993року, суд дійшов висновку, що пред'явлений позов підлягає
задоволенню, і з відповідача слід стягнути борг по оплаті наданих послуг  за період з 1.11.2005року по 1.05.2006року та
за жовтень 2006року у розмірі 505грн.54коп.

Згідно зі ст. ст. 81,
88 ЦПК України суд вважає за необхідним стягнути з відповідача на користь
позивача 30грн. ІТЗ та 51грн.00коп. судового збору на користь держави.

Керуючись ст.
ст. 14, 209,212-215 ЦПК
України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1на користь ВАТ
"Миколаївська теотоелектроцентраль'' борг по оплаті теплозабезяечення в
розмірі 505грн.54коп., а також судові витрати у розмірі 30грн.00коп.

Стягнути з ОСОБА_1судовій
збір на користь держави у розмірі 51грн.
00коп..

Рішення
може бути оскаржене через суд першої інстанції до апеляційного суду
Миколаївської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом
десяти днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом
двадцяти днів після подачі заяви з надісланням особою, яка її подає, копії
апеляції до апеляційної інстанції.