Справа
№2-534/2007 РІШЕННЯ
30 травня 2007 року Жовтоводський міський суд у складі:
головуючого судді:                Чепурнова Д. В.
при секретарі:                                      Кіняк Т.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Жовті Води цивільну справу
за позовом КП „Жовтоводський водоканал" Дніпропетровської обласної
ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за водопостачання та
„Жовтоводський водоканал" Дніпропетровської обласної ради звернулося до
суду з позовною заявою до ОСОБА_1., ОСОБА_2. в якій зазначає, що квартира АДРЕСА_1
знаходиться у комунальній власності. Правовідносини між сторонами базувалися
послуг з водопостачання та водовідведення призвело до утворення
заборгованості у розмірі 2270 грн. 71 коп., яка виникла в період з 01.02.1999
року по 01.04.2007 року.
У зв язку з наведеним позивач просив стягнути з ОСОБА_1. заборгованість за
надані послуги з водопостачання та водовідведення у розмірі 1034 грн. 16 коп.,
яка виникла за період з 01.02.1999 року по 01.01.2006 року;
стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1., ОСОБА_2. заборгованість за надані
послуги з водопостачання та водовідведення у розмірі 1236 грн. 55 коп. за
період з 01.01.2006 року по 01.04.2007 рік.
У відкритому судовому засіданні представник позивача
повністю підтримав свої позовні вимоги.
ОСОБА_1. та ОСОБА_2у відкритому судовому засіданні визнали позов в повному
Судом встановлені такі факти і відповідні їм
03 жовтня 1995 року в квартиру АДРЕСА_1 була прописана родина
квартирі прописані відповідачі по справі ОСОБА_1. та ОСОБА_2(а.с. 5).
Систематичне невиконання відповідачами обов'язків по сплаті послуг з
водопостачання та водовідведення призвело до утворення заборгованості у розмірі
2270 грн. 71 коп., яка виникла в період з 01.02.1999 року по 01.04.2007 року,
що підтверджується розрахунком суми заборгованості.
року між позивачем та відповідачкою ОСОБА_1. був укладений договір про
реструктуризацію заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення №
2498, відповідно до якого заборгованість споживача за послуги з водопостачання
та водовідведення станом на 01 березня 2004 року складає 955 грн. 24
року між позивачем та відповідачкою ОСОБА_1. був укладений договір № 5460360(2155) про надання послуг з водопостачання
та водовідведення квартир населення комунального сектору міста.
Відповідно до п.п. 6, 15.4, 19.1 вищевказаного договору розрахунковий період
оплати послуг - один календарний місяць. Термін внесення платежів - не пізніше
10 числа наступного за розрахунковим місяця. Заборгованість споживача на момент
укладання договору складає 1085 грн. 11 коп. Споживач зобов'язаний своєчасно, в
установлений договором термін оплачувати витрати питної води, холодної води,
використаної на потреби гарячого водопостачання, водовідведення (а.с.6-7). Хоч
на момент виникнення боргових зобов'язань між сторонами і не існувало
договірних правовідносин, але відповідно до ст. 4 ЦК (1963 року)
цивільні права та обов'язки виникають з угод, передбачених
законом, а також з угод, хоч і не передбачених законом, але таких, які йому не
суперечать. Статтею 11 ЦК
України (2003 року) передбачено, що цивільні права та обов'язки виникають
із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій
осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права
та обов'язки. Згідно зі ст.ст. 64, 68 ЖК України члени сім'ї наймача, що
проживають разом з ним, користуються
нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з
договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім'ї несуть
солідарну з наймачем відповідальність за зобов'язаннями, що випливають із
зазначеного договору. Наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та
плату з комунальні послуги.
Обов'язок сплачувати
відповідачами послуги з надання послуг з водопостачання та водовідведення також
передбачений п. 30 Правил надання послуг з централізованого опалення,
постачання холодної та гарячої води і водовідведення затверджених постановою
Кабінету Міністрів України від 21.07.05 р. № 630.
ст.ст. 161, 162 ЦК України
(1963 року) і ст. 525, 526 ЦК
України (2003 року) зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в
установлений строк відповідно до умов договору та закону. Одностороння відмова
від виконання зобов'язання і одностороння зміна умов договору не допускаються.
рішення Жовтоводського міськвиконкому від 20 січня 1999 року № 35 функції по збору платежів від населення за послуги
водопостачання та водовідведення від Жовтоводського житлово-ремонтного
експлуатаційного об'єднання передані безпосередньому виробнику цих послуг
-Державному комунальному підприємству „Енергоканал" правонаступником якого
є ОКП „Жовтоводський водоканал", а правонаступником останнього є КП
„Жовтоводський водоканал" Дніпропетровської обласної ради (а.с.9).
Визнання відповідачами пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує
права, свободи чи інтереси інших осіб.

Таким чином,
враховуючи те, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження, на підставі наданих суду доказів, суд вважає необхідним
стягнути з ОСОБА_1. заборгованість за надані послуги з водопостачання та водовідведення у розмірі 1034
грн. 16 коп., яка виникла за період з 01.02.1999 року по 01.01.2006
року; стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1., ОСОБА_2. заборгованість за
надані послуги з водопостачання та водовідведення у розмірі 1236 грн. 55 коп.
за період з 01.01.2006 року по 01.04.2007 рік. Відповідно до ст. 88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позивача, на
користь якого ухвалено рішення звільнено від сплати судового збору, він
стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи
відхиленої частини вимог. Таким чином суд приходить до висновку про
необхідність стягнення солідарно з відповідачів на користь позивача понесених
ним судових витрат по сплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду цивільної справи у розмірі 30 грн.
00 коп., та судового збору на користь держави у розмірі 51 грн.

Виходячи з
викладеного, керуючись ст.ст, ст.ст. 4, 161, 162 ЦК України (1963 року), ст.ст. 11, 509, 525, 526, 611, 614 ЦК України (2003
року), ст. ст. 64, 68 ЖК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 158, 212-215 ЦПК
України, суд

ВИРІШИВ:

Позов КП „Жовтоводський водоканал" Дніпропетровської обласної ради до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за водопостачання
та водовідведення - задовольнити.

Стягнути з
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с
Йосипівки, Петрівського району, Кіровоградської
області, працює барменом в фірмі «Зов», що проживає по АДРЕСА_1,
заборгованість за надані послуги з водопостачання та водовідведення у розмірі
1034 грн. 16 коп. за період з 01 лютого 1999
року по 01 січня 2006 року на користь КП „Жовтоводський водоканал"
Дніпропетровської обласної ради, на р/р 0888 в філія П1Б в м. Жовті
Води МФО 305363, ЗКПО 32182594.

Стягнути
солідарно з відповідачів ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки с Йосипівки, Петрівського району,
Кіровоградської області, працює барменом в фірмі «Зов», ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Жовті Води, Дніпропетровської
області, не працює, що проживають по АДРЕСА_1,
заборгованість за надані послуги з водопостачання та водовідведення у розмірі
1236 грн. 55 коп. за період з 01 січня 2006 року по 01 квітня 2007 року на
користь КП „Жовтоводський водоканал" Дніпропетровської обласної ради, на
р/р 0888 в філія ПІБ в м. Жовті Води МФО 305363, ЗКПО 32182594, а також витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 30грн.
00 коп., а всього - 1266 грн. 55 коп. Стягнути солідарно з відповідачів
ОСОБА_1, ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 51 грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду
Дніпропетровської області шляхом подачі до Жовтоводського міського суду у
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про намір
оскаржити судове рішення і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295
ЦПК України.