НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ
СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 2-о-68-2007
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 травня 2007 року м. Ново
волинськ
Нововолинський міський су
д Волинської області в склад
і:
в складі головуючого судді
Федонюк С.Ю.
при секретарі Навроцькій
М.Р.
з участю заявниці ОСОБА
_1
представника заінтересова
ної особи Генсецького О.В
.
розглянувши у відкритому с
удовому засіданні в місті Но
воволинську справу за заявою
ОСОБА_1, заінтересована о
соба виконавча дирекція ФСНВ
В, управління Пенсійного фон
ду, про встановлення факту пе
ребування на утриманні, - суд
,
встановив:
05 квітня 2007 року ОСОБА_1 з
вернулася в суд із заявою про
встановлення факту перебува
ння на утриманні у чоловіка
ОСОБА_3 до дня його смерті,
ІНФОРМАЦІЯ_1, мотивуючи тим
, що з моменту одруження вони
проживали разом, вели спільн
е господарство. Чоловік отри
мував високу заробітну плату
, а згодом велику пенсію та що
місячне відшкодування шкоди
. Протягом всього періоду спі
льного проживання доходи О
СОБА_3 були для заявниці осн
овним джерелом для існування
.
Встановлення факту перебу
вання на утриманні у чоловік
а та одержання від нього допо
моги, необхідно заявниці для
призначення пенсії у зв'язку
з втратою годувальника і отр
имання права на страхові вип
лати.
В судовому засіданні заявн
иця ОСОБА_1 заяву підтрима
ла та пояснила, що з 1963 року пер
ебувала в шлюбі з ОСОБА_3,
вели спільне господарство, п
роживали разом до дня його см
ерті, ІНФОРМАЦІЯ_1. На день
смерті ОСОБА_3 його пенсі
я та щомісячні відшкодування
шкоди значно перевищували д
оходи заявниці. Остання факт
ично перебувала на його утри
манні, тому просить встанови
ти факт її перебування на утр
иманні у чоловіка ОСОБА_3

Представник ФСНВ Генсець
кий О.В. в судовому засіданн
і не заперечив щодо встановл
ення факту перебування на ут
риманні заявниці ОСОБА_1 у
чоловіка ОСОБА_3
Представник Пенсійного фо
нду у судове засідання не з'яв
ився, про час та місце розгля
ду справи повідомлений належ
ним чином, подав суду заяву, в
якій просить справу розгляд
ати у його відсутності, не за
перечують щодо встановлення
факту перебування на утрима
нні.
Об'єктивність вимог заявни
ці та її пояснень в судовому з
асіданні, стверджується мат
еріалами справи, зокрема: коп
ією свідоцтва про одруження
(а.с.5), копією свідоцтва про см
ерть (а.с.6), довідками про розм
ір пенсій (а.с.7-8), довідками ЖКП
№2 (а.с.9-11), та показаннями свідк
ів ОСОБА_4 та ОСОБА_5
Таким чином, зібрані у спра
ві докази та їх належна оцінк
а вказують на наявність підс
тав для задоволення заяви О
СОБА_1 про встановлення фак
ту перебування її на утриман
ні у померлого чоловіка ОСО
БА_3, що передбачено п.2 ч.1 ст. 2
56 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 212, 213, 214, 215, 259 ЦП
К України, - суд,
вирішив:
Заяву задовольнити.
Встановити факт перебуван
ня ОСОБА_1 на утриманні у ч
оловіка ОСОБА_3 до дня йог
о смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 та о
держання від нього допомоги,
яка була для неї постійним і
основним джерелом засобів д
о існування.
Заява про апеляційне оскар
ження рішення суду може бути
подана протягом 10 днів з дня п
роголошення рішення. Апеляці
йна скарга на рішення суду по
дається протягом 20 днів після
подання заяви про апеляційн
е оскарження.
Рішення суду набирає закон
ної сили після закінчення ст
року подання заяви про апеля
ційне оскарження, якщо заяву
про апеляційне оскарження н
е було подано. Якщо було подан
о заяву про апеляційне оскар
ження, але апеляційна скарга
не була подана, рішення наби
рає законної сили після закі
нчення строку на подачу апел
яційної скарги. У разі поданн
я апеляційної скарги рішення
набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним
судом.