УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14
листопада 2007 року колегія суддів судової палати у цивільних справах
Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у м. Феодосії у складі:

головуючого -
судді   Притуленко О.В.,

суддів:  Соболюка М.М., Іщенка В.І.,

при секретарі  Петриченко О.В.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Феодосії питання про рух апеляційної
скарги ОСОБА_1 на рішення Керченського міського суду АР Крим від 24 квітня 2007
року по цивільної справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання дійсним
договору купівлі-продажу квартири та визнання права власності на житло , -

ВСТАНОВИЛА :

Рішенням
Керченського міського суду АРК від 24.04.2007 року був задоволений позов
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_3 про визнання дійсним договору купівлі-продажу
квартири АДРЕСА_1 та визнання за ним права власності на це на житло.

20.09.2007
року ОСОБА_1, без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, подала
апеляційну скаргу, яка надійшла до суду з пропуском процесуального строку
встановленого ст. 294 ЦПК.

Перевіривши
матеріали справи, колегія судів дійшла висновку, що апеляційна скарга повинна
залишитися без розгляду з наступних підстав.

Відповідно
до ч.4 ст.295 ЦПК України апеляційна скарга може бути подана без попереднього
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк,
встановлений ч.1 ст.294 цього Кодексу для подання заяви про апеляційне
оскарження.

Відповідно
до ч. 1 ст. 294 ЦПК України, заяву про апеляційне оскарження рішення суду
першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення
рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.

Згідно з
ч.3 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга, подана після закінчення строків,
встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за
заявою особи, яка її подає, не знайде підстав для поновлення строку, про що
постановляється ухвала.

Із
матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 не була залучена до участі у справі,
предметом спору якого є квартира, на проживання в який вона має право
відповідно до рішення Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у м.Феодосії
від 20 березня 2007 року. Але зі змісту апеляційної скарги випливає те, що їй
було відомо про наявність у суді справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та
ОСОБА_3 про визнання дійсним договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 та
визнання за ним права власності на це на житло.

Справа №
22-ц-1809- ф/2007

Головуючий в
першій інстанції: суддя Цурцев В.М.

суддя-доповідач:        Притуленко О.В.

Відповідно
до вимог ст. 73 ЦПК України, строки, встановлені законом, можуть бути поновлені
за клопотанням сторони, що пропустила вказаний строк, з причин, визнаним судом
поважними.

ОСОБА_1
не подала заяви про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне
оскарження рішення Керченського міського суду АР Крим від 24 квітня 2007 року і
не зазначила таке прохання в самій скарзі, тому апеляційна скарга підлягає
залишенню без розгляду, що не позбавляє її права подати таку заяву.

Керуючись ст.
ст. 73, 294 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах
Апеляційного суду АР Крим у м. Феодосії, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 на рішення Керченського міського суду АР Крим від 24 квітня 2007
року по цивільної справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання
дійсним договору купівлі-продажу квартири та визнання права власності на житло
залишити без розгляду.

Ухвала суду
апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення, однак може
бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двох місяців з дня
набрання законної сили.