Справа № 22 к-
3645 /07                                            Головуючий у І -й ін. -Назарцева В. А.
УХВАЛА

Іменем        України

13
листопада 2007 року                                                                                      м. Київ

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах Апеляційного суду м. Києва в складі:

суддів: Українець Л.Д.,  Мороз Л.Л., Слободянюк С.В.,

відповідно до
Закону України "Про внесення змін до закону України "Про судоустрій .України" щодо забезпечення касаційного
розгляду цивільних справ" від 22 лютого 2007 року № 697 та
глави 2 розділу V ЦПК України розглянувши у

попередньому судовому засіданні в
місті Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди,
за касаційною скаргою ОСОБА_1 на
рішення Будьонівського районного суду м. Донецька від 27 липня 2005 року та рішення Апеляційного суду
Донецької області від 11 листопада 2005 року,

ВСТАНОВИЛА:

У березні 2004 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди, завданої
ушкодженням здоров'я, мотивуючи вимоги тим, що
18 березня 2001 року у дворі будинку АДРЕСА_1 неповнолітній син відповідачів, ОСОБА_4, катаючись на велосипеді, здійснив наїзд на її доньку ОСОБА_5, 1994 року
народження, внаслідок чого вона була травмована.

Позивачка просила суд стягнути з відповідачів в рівних частках на її
користь на відшкодування моральнолї шкоди 7 000 грн.

Рішенням Будьонівського районного суду м. Донецька від 27 липня 2005 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково, стягнуто
солідарно з ОСОБА_3 і та ОСОБА_2 моральну шкоду у
розмірі 1550 грн. та державне мито в розмірі 51 грн.

2

Рішенням Апеляційного суду Донецької області від J1 листопада 2005 року рішення суду першої інстанції змінено, стягнуто з
ОСОБА_3, та ОСОБА_2 на відшкодування моральну шкоду по
775 грн. з кожного та судовий збір на користь держави в сумі 04 грн. 25 коп. з кожного. В іншій частині рішення залишено
без змін.

ОСОБА_1 звернулася до Верховного Суду України з касаційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення норм процесуального права,
просить скасувати ухвалені у справі рішення судів
першої та апеляційної інстанцій , а справу направити до суду першої
інстанції на новий судовий розгляд.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦІЖ України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права
чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст.335 ЦПК України суд касаційної інстанції в межах касаційної скарги перевіряє правильність застосування
судом першої інстанції або апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені
в рішенні суду, чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність чи недостовірність того чи іншого доказу, про
перевагу одних доказів над іншими.

Виходячи з положень ст. 337 ЦПК України, суд касаційної інстанції відхиляє
касаційну скаргу, якщо визнає, що судові рішення ухвалено з додержанням вимог матеріального
і процесуального права.

Колегією суддів встановлено і вбачається з матеріалів справи, що судові
рішення суду першої інстанції то апеляційної інстанцій додержанням судом норм матеріального та процесуального права і доводи скарги цих
висновків не спростовують.

Відсутні й передбачені ст..338 ЦПК України підстави для обов'язкового скасування
судових рішень.

За таких обставин, колегія суддів вважає за необхідне касаційну скаргу відхилити.

Керуючись ст. ст. 332, 335 - 337 ЦПК України та Законом України "Про внесення змінно закону України "Про судоустрій
України" щодо забезпечення касаційного розгляду цивільних
справ" від 22 лютого 2007 року № 697 та главою 2 розділу V ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного
суду м. Києва,-

УХВАЛИЛА:

Касаційну
скаргу   ОСОБА_1 - відхилити .

Рішення Апеляційного суду Донецької області від 11 листопада 2005 року залишити
без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.