Справа № 22
Ц-2827( 2006) / 2007 р.                     Головуючий у 1 -й інстанції Нечепоренко Л.М.
Категорія                                                            Доповідач Мережко М.В.
УХВАЛА   ІМЕНЕМУКРАЇНИ

16 січня 2007 р. колегія судців судової палати в цивільних справах
апеляційного суду Київської області в складі :

Головуючого - Дьоміної О.О.

Суддів               - Мережко М.В., Данілова О.М.

При секретарі - Колесник Н.І.

Розглянувши матеріали цивільної
справи за апеляційною скаргою сільськогосподарського товариства з
обмеженою відповідальністю „ Рось" на рішення Рокитнянського районного суду Київської області від 29 червня 2006 р. по справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2, ОСОБА_3 до
сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю
„ Рось" с. Бирюки Рокитнянського району Київської області про визнання недійсним рішення зборів учасників СТОВ „ Рось" від 07 лютого 2006 року.

Заслухавши доповідь судді
апеляційного суду , дослідивши матеріали справи, перевіривши
доводи апеляційної скарги, колегія суддів, -

Встановила:

У травні 2006 р. позивачі звернулися в суд з позовом до СТОВ „ Рось" про визнання
недійсним рішення зборів учасників СТОВ від 07 лютого 2006 року про виведення їх з числа засновників СТОВ „ Рось". Свої вимоги позивачі
обґрунтовували тим, що рішення прийняте з грубим
порушенням діючого законодавства, порушує їх права передбачені ст.. 167 ЦК України, законом України „ Про господарські товариства „. Так, відповідно до вимог закону позивачі
не були своєчасно повідомлені про день та час проведення загальних зборів учасників СТОВ, тобто порушено порядок
скликання зборів, порушено порядок розгляду питання виключення учасників із
СТОВ.

Рішенням Рокитнянського районного
суду Київської області від 29 червня 2006 р. позов
задоволено.

Не погоджуючись з рішенням , позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення , посилаючись на його незаконність, та ухвалити нове рішення.

Апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом першої інстанції встановлено, що 25 лютого 2000
року Рокитнянською районною державною адміністрацією Київської області були
зареєстровані установчий договір та Статут
сільськогосподарського товариства з обмеженою
відповідальністю „ Рось"( реєстраційний номер 258).Згідно установчого договору засновниками учасниками СТОВ „ Рось" є позивачі ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, які внесли по 400 грн. кожний і частка кожного з них дорівнює 2,8571 % Статутного фонду товариства. Крім того засновником , учасником СТОВ є ЗАТ „ Сільгосппродукт", частка якого дорівнює 80% Статутного фонду товариства.

Згідно протоколу НОМЕР_1 зборів учасників СТОВ „Рось" від 07 лютого 2006 року була задоволена заява ЗАТ „ Сільгосппродукт" про вихід з числа засновників СТОВ „ Рось", виведені з числа засновників ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4, розподілені
частки в Статутному фонді між засновниками - ОСОБА_5 -80%,
частки інших засновників залишені без змін.

Як встановлено судом першої інстанції, у березні 2006 року позивачам стало відомо про
прийняте рішення .

Крім того, як встановлено судом першої інстанції,
позивачі про день, час і місце проведення загальних зборів учасників СТОВ „ Рось" , яке відбулося 07 лютого 2006 року не
повідомлялися.

Відповідно до ч.5 ст. 61 Закону України „ Про господарські товариства"
про проведення зборів учасники повідомляються
передбаченим Статутом способом з зазначенням часу і місця проведення
зборів та порядку денного і повідомлення повинно бути зроблено не
менше як за 30 днів до
скликання зборів.

Відповідно до п. 9.2 Статуту СТОВ „ Рось" засідання зборів
учасників скликаються Головою зборів учасників. Повідомлення про такі збори,
дату та місце їхнього проведення, порядок денний
повинні бути вивішені не менш як за 30 днів до дня проведення засідання в людних місцях всіх населених пунктів, де мешкає та
працює більшість учасників СТОВ. Якщо
окремі учасники СТОВ мають інше місце проживання, їм у той же
термін направляються письмові повідомлення.

Відповідно до п.9.6 Статуту якщо збори учасників
розглядають питання, що зазначені в п.8.3.19 ( виключення учасників із СТОВ) цього Статуту, вони
вважаються чинними за умови присутності всіх учасників СТОВ ( як особисто так
і через представників), а їх рішення будуть
чинними, якщо вони ухвалені одноголосно.

Доводи апеляційної скарги не спростовують
висновків, зроблених судом першої інстанції, постановлене про
справі рішення є законними, підстави для його скасування і
задоволення скарги відсутні.

Керуючись ст.ст. 303,307,
308,313, 314, 315, 317, 319 ЦПК України , колегія суддів,-

Ухвалила:

Апеляційну скаргу Сільськогосподарського товариства
з обмеженою відповідальністю „ Рось „ с. Бирюки Рокитнянського району
Київської області -відхилити.

Рішення Рокитнянського районного суду Київської
області від 29 червня 2006 р. - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту ї
проголошення та можу бути оскаржена протягом двох місяців до Верховного Суду
України