Справа № 2-1796/07
З А О Ч Н Е      Р І Ш Е Н Н
30 листопада 2007 року
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у
Головуючого - судді Євтушенко Т.І.,
при секретарі Антошко Т.А.,
з участю представника позивача Ярошевської Н.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Шостка цивільну справу за позовом ТОВ «Шосткинське підприємство
«Харківенергоремонт» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
- про стягнення заборгованості за надані послуги,-
вимоги мотивував тим, що ТОВ «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт»
забезпечує тепловою енергією на опалення населення м. Шостки в тому числі і
відповідачів по справі
які у повному обсязі користувалась наданими послугами, але їх не оплачували, через що
мають заборгованість в розмірі 1207 гривень 36 копійок.
судовому засіданні представник позивача Ярошевська Н.О. розмір позову  зменшила, у зв'язку із частковою
оплатою боргу відповідачами прохала стягнути 270 гривень 93 копійки та судові витрати по справі.
будучи неодноразово попередженими належним чином про час та місце слухання
справи у судове засідання не прибули, клопотання про розгляд справи без їх
участі не надали та суд вважав за можливе розглянути справу в їх відсутність
постановивши заочне рішення.
Заслухавши пояснення представника
позивача,  дослідивши докази по справі,
суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав:
Згідно ст. ст. 11, 526 ЦК України
підставою виникнення прав та обов'язків є у тому числі і акти органів місцевого
самоврядування, зобов'язання повинні виконуватись у строк та належним чином.
судовому засіданні встановлено те, що ТОВ «Шосткинське підприємство
«Харківенергоремонт» рішенням Шосткинської міськради визнане надавачем послуг
із теплопостачання у тому числі і відповідачам по справі./а.с. 4-6/
Борг відповідачів за послуги
гарячого водопостачання та опалення складає 270 гривень 93 копійки /а.с. 20/.
до ст. 64- 68 ЖК України наймач квартири та члени його сім'ї зобов'язані
оплачувати комунальні послуги, несуть солідарні зобов'язання по боргам.
Відповідно до ст. 88 ЦПК
стягненню з відповідачів судовий збір на користь держави, а також витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
ст.ст. 11, 526 ЦК України, ст.ст. 64-68 ЖК України, ст.ст. 3, 10, 60,  88, 130, 212- 215 ЦПК України, суд,-
Позов Товариства із обмеженою відповідальністю «
Шосткинське підприємство «Харьківенергоремонт» задовольнити.
солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5  на користь Товариства з обмеженою
відповідальністю «Шосткинське
підприємство «Харківенергоремонт» суму боргу за надані послуги у розмірі 270
Стягнути у дольовому порядку
з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5  на
користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство
«Харьківенергоремонт  по 7 гривень 2
копійки як повернення судових витрат по справі, на користь держави по 9 гривень
18 копійок  судового збору від сплати
якого був звільнений позивач при подачі позову.
Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області
через Шосткинський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано, або якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана
протягом двадцяти днів після подання цієї заяви. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя:                                                             Т.І.
Євтушенко