УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

„20"
березня 2007 року                                                                      м.
Івано-Франківськ

Колегія
суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Івано-Франківської
області в складі:

головуючого                                                               Гвоздика
П.О.,

суддів                                                                          Бідочко
Н.П., Вакарук В.М.,

секретаря                      Логажевської М.Б.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою
Арбітражного керуючого (ліквідатора КП „БМФ „Будінвест-Карпати") ОСОБА_1.
на рішення Калуського міськрайонного суду від 30.10.2006 року, -

встановила:

Рішенням
Калуського міськрайонного суду від 30 жовтня 2006 року задоволено позов
ОСОБА_2до колективного підприємства будівельно-монтажної фірми
„Будінвест-Карпати" про заборону відчуження майна.

Заборонено
колективному підприємству будівельно-монтажній фірмі „Будінвест-Карпати" в
особі ліквідатора ОСОБА_1 розпоряджатися належною на праві власності
ОСОБА_2часткою в майні КП будівельно-монтажній фірмі „Будінвест-Карпати"
на суму 980 грн. без його згоди.

На
зазначене рішення ліквідатор КП „БМФ „Будінвест-Карпати" ОСОБА_1. подав
апеляційну скаргу, в якій зазначив, що дане рішення прийняте з порушенням норм
матеріального та процесуального права, таким, що порушує його права, а тому
незаконним та таким, що підлягає скасуванню. Вважає, що в даному випадку суд не
дослідив та не взяв до уваги, що при ліквідації підприємства ліквідаційна
процедура здійснюється призначеним господарським судом ліквідатором.

Крім того, дана
справа взагалі не має розглядатись в судах загальної юрисдикції.

Просить
рішення Калуського міськрайонного суду від 30.10.2006 року по справі скасувати
та закрити провадження по справі.

Заслухавши
доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку,
що апеляційна скарга підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно
до ст. 15 ЦПК суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про
захист порушених невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що
виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових правовідносин,
а також інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ
проводиться за правилами іншого судочинства.

Згідно
ст. 1 Господарського процесуального кодексу підприємства, установи,
організації, інші юридичні особи, громадяни, які здійснюють підприємницьку
діяльність мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою
підвідомчістю господарських справ і охоронюваних законом інтересів.

З
матеріалів справи вбачається, що предметом спору є заборона відчуження майна КП
БМФ „Будінвест-Карпати", яке визнано банкрутом.

Судом
встановлено, що ОСОБА_2 був співвласником КП БМФ „Будінвест-Карпати" на
підставі свідоцтва №0002, а відповідач КП БМФ „Будінвест-Карпати" в особі
ліквідатора ОСОБА_1.

Справа №
22-ц-424/2007р.                                                Головуючий
у І інстанції Бойко М.Я.

Категорія
66                                                                          Доповідач
Гвоздик П.О.

2

Відповідно
до ст. 6 ЗУ „Про відновлення
платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" справи про
банкрутство підвідомчі господарським судам.

При
таких обставинах справи рішення суду слід скасувати, а провадження в справі
закрити, оскільки даний спір не підлягає розгляду в порядку цивільного
судочинства.

Керуючись ст.
ст. 307, 310 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну
скаргу Арбітражного керуючого (ліквідатора КП „БМФ
„Будінвест-Карпати")задовольнити.

Рішення
Калуського міськрайонного суду від 30 жовтня 2006 року скасувати, а провадження
в справі закрити.

Ухвала
набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена в
касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох
місяців.