Справа №2-2481 /2007р.
РІШЕННЯ Іменем України

19 лютого 2007 року
Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської

області в складі:                    головуючого судді - Зємцова В.В.

при секретарі           - Галайчук Н.І.

розглянувши у
відкритому попередньому судовому засіданні в м. Кременчуці справу за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні та володінні власністю,
зняття з реєстрації,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2007р. до суду звернулися ОСОБА_1 та ОСОБА_2 із зазначеним позовом
до ОСОБА_3.

Вказували, що згідно договору міни від 19.07.2005 року їм -
позивачам належить на праві приватної власності квартира АДРЕСА_1. 29 серпня 2006 року в квартиру
була зареєстрована ОСОБА_3., яка є для них відповідно донькою та сестрою.

В жовтні 2006 року
відповідач виїхала на постійне місце проживання в м. Дюссельдорф, Германія, але
з реєстраційного обліку не знялася, чим чинить перешкоди в розпорядженні
власністю.

Просили постановити рішення про усунення перешкод у
користуванні АДРЕСА_1, належної їм на праві власності, шляхом скасування
реєстрації відповідача ОСОБА_3.

У судовому засіданні позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 позов підтримали, просили
задовольнити, посилаючись на обставини і підстави викладені у позовній заяві.

Представник третьої особи -
ВГІРФО Автозаводського РВ УМВС України в Полтавській області в судове
засідання не прибув. Адміністрація вказаної установи просила розглянути справу
без їх участі.

Відповідач ОСОБА_3. у судове засідання не прибула, про розгляд справи була
повідомлена належним чином.

Суд, вислухавши пояснення позивачів, які не заперечували проти ухвалення
заочного рішення, вивчивши матеріали справи, встановив наступне.

Відповідно п. 2 ст. 48 Закону України
"Про власність" власник може вимагати усунення будь-яких порушень
його права, хоч би ці порушення і не були поєднанні з позбавленням володіння, і
відшкодування завданих цим збитків.

Судом достовірно встановлено, що згідно договору міни від
19.07.2005 року
позивачам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 належить на праві приватної власності квартира АДРЕСА_1. 29 серпня 2006 року в квартиру
була зареєстрована ОСОБА_3., яка є для них відповідно донькою та сестрою.

2

В жовтні 2006 року
відповідач виїхала на постійне місце проживання в м. Дюссельдорф, Германія, але з реєстраційного обліку не знялася, чим
чинить перешкоди в розпорядженні власністю.

Станом на день розгляду справи у
вказаному жилому приміщенні зареєстрована відповідач, яка у згаданій квартирі не проживає, але залишилася
зареєстрованою.

Такими діями відповідач створює
перешкоди позивачам у користуванні квартирою по
причині проведення нарахувань по оплаті за комунальні послуги, порушуються права позивачів як власників щодо володіння,
користування і розпорядження належним на праві
власності житловим приміщенням.

Тому згідно ст. ст. 48, 50 Закону
України "Про власність" позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 48, 50 Закону
України "Про власність", ст. ст. 14, 57 - 59, ч. 4 ст. 130,
174, 208, 209, 212 - 215, 218, 224 - 228 ЦПК України.

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - задовольнити.

Усунути перешкоди ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у користуванні кв. АДРЕСА_1, належної їм на праві власності, шляхом скасування реєстрації ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Зобов'язати ВГІРФО Автозаводського РВ УМВС України
в Полтавській області зняти з реєстраційного обліку
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. з кв. АДРЕСА_1.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом 10 днів з дня
отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного Суду
Полтавської області через

Автозаводський районний суд м. Кременчука шляхом
подачі в 10-денний строк з дня

проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і подання після цього

протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її
копії до апеляційної інстанції або в

порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.Суддя: