Справа
№22к-201
в 1 інстанції - Степаненко Л.З.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ України

19 грудня 2007
року Апеляційний суд м. Києва в складі судців судової палати в цивільних
справах

Головуючого:
Вербової І.М.

суддів:
Горелкіної Н.А., Шахової О.В.

розглянув у
попередньому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу про заміну
сторони у виконавчому провадженні по виконавчому провадженню про
відшкодуванняОСОБА_1 шкоди, спричиненої незаконними діями голови Гірницького
районного суду м. Макіївки за касаційною

скаргою ОСОБА_1
на ухвалу Центрально-Міського районного суду м. Макіївки від 10 березня 2004
року та ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 07 липня 2004 року, -

ВСТАНОВИВ:

У січні 2004
року Центрально Міського районного суду м. Макіївки за власною ініціативою
порушив цивільну справу про заміну неналежної сторони боржника* відділення
Держказначейства у Гірницькому районі м. Макіївки по справі про відшкодування
ОСОБА_1. шкоди у розмірі 2000 грн. спричиненої незаконними діями суду.

Порушення справи
за ініціативою суду було обумовлено ліквідацією відділення Держказначейства у
Гірницькому районі м. Макіївки Донецької області, згідно з наказом №48
Держказначейства України від 07 березня 2003 року.

Ухвалою
Центрально-Міського районного суду м. Макіївки від 10 березня 2004 року
провадження по справі було закрито, з підстав передбачених ч.2 ст. 136 ЦПК
України.

Ухвалою колегії
суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Донецької області
від 07 липня 2004 року ухвала Центрально-Міського районного суду м. Макіївки
від 10 березня 2004 року змінено та зазначено, що підставою для закриття справи
є вимоги п.1 ст. 227 ЦПК України, посилання на-ч.2 ст. 136 ЦПК України
-виключено.

В касаційній
скарзі ОСОБА_1. просить скасувати ухвалу Центрально Міського районного суду м.
Макіївки від 10 березня 2004 року та ухвалу Апеляційного суду Донецької області
від 07 липня 2004 року та направити справу на новий розгляд до суду першої
інстанції, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального
права.

Касаційна скарга
не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.
2 ст.  324 ЦПК України підставами
касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального
права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до
вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції в межах касаційної скарги
перевіряє правильність застосування судом першої інстанції або апеляційної
інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або
(та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду, чи
відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність чи недостовірність того чи
іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Оскільки доводи
касаційної скарги не дають підстав для висновку, що при розгляді справи судом
допущено порушення норм матеріального або процесуального права, які передбачені
ст. ст. 338 - 341 ЦПК України як підстави для скасування рішень, колегія суддів
вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу.

Керуючись
ст.  ст.
336, 337 ЦПК України та Закону України "Про внесення змін до закону
України "Про судоустрій України" щодо забезпечення касаційного
розгляду цивільних справ" від 22 лютого 2007 року № 697 та глави 2 розділу
V ЦПК України, Апеляційний суд м. Києва, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу
ОСОБА_1 - відхилити.

Ухвалу
Центрально-Міського районного суду м. Макіївки від 10 березня 2004 року та
ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 07 липня 2004 року - залишити
без зміни.

Ухвала оскарженню не підлягає.