Справа № 2 - 2967 2007 p.
РІШЕННЯ
05 грудня 2007 р. Солом'ян
ський районний суд м. Києва
в складі : головуючо
го судді - Бобровника О.В. пр
и секретарі - Славова Н.Ю.
розглянувши у відкрит
ому судовому засіданні в зал
і суду в м. Києві цивільну спра
ву за позовом Закритого акці
онерного товариства « Трикот
ажна фабрика «Роза»» до ОСО
БА_1, ОСОБА_2; 3-я особа: Від
діл у справах громадянства, і
мміграції та реєстрації фізи
чних осіб Солом'янського рай
ону управління Головного Упр
авління Міністерства внутрі
шніх справ м. Києва, ОСОБА_3
, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОС
- про стягнення бор
гу та визнання наймача та чле
нів його сім'ї такими,
що втратили право користув
ання жилим приміщенням, у зв'
переїздом на інше постійне
місце проживання, -
Закрите акціонерне то
вариство «Трикотажна фабрик
а «Роза»» звернулось в суд із
позовом до ОСОБА_1, ОСОБ
А_2; 3-я особа: Відділ у справах
громадянства, імміграції та
реєстрації фізичних осіб Со
лом'янського району управлін
ня Головного Управління Міні
стерства внутрішніх справ м.
Києва, ОСОБА_3, ОСОБА_4
, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОС
- про стягнення борг
у та визнання наймача та член
ів його сім'ї такими,
що втратили право користув
ання жилим приміщенням, у зв'
переїздом на інше постійне
місце проживання, посилаючи
відповідач ОСОБА_1, 1963 р. н
., працювала на ЗАТ «
ТФ «Роза»» та була звільнен
а за власним бажанням. На пері
відповідачу ОСОБА_1 бул
о надане койко-місце в
гуртожитку ЗАТ «ТФ «Роза» з
а адресою : АДРЕСА_1, в
зв'язку з чим відповідач бул
а прописана за адресою АДРЕ
СА_1. Разом з відповідачем
проживали та були зареєстр
овані за адресою : АДРЕСА_1
її діти: ОСОБА_2, 1983 р. н.; О
СОБА_3, 1987 р. н.; ОСОБА_4, 1995 р. н
ОСОБА_5, 1997 р. н.; ОСОБА_6, 200
р. н.; ОСОБА_7, 2002 р. н.
Згідно з Розпорядженн
ям Солом'янської районної де
ржавної адміністрації від 11.05
.2005 р. № 601 ОСОБА_1 з сім'єю з сем
ерія Б на право зайняття жило
го приміщення жилою площею 46,
69 кв. м. з трьох кімнат в ізольов
аній квартирі за адресою: А
У зв'язку з отриманням ж
итла у вересні 2005 року, ОСОБА
_1 разом зі своїми дітьми пер
еїхала на нове місце прожива
ння, проте ОСОБА_2, незваж
він отримав житло, пр
одовжує вже незаконно займ
ати кімнату в гуртожитку.
Крім того відповідачі н
е несуть витрат по утриманню
кімнат в гуртожитку, а тому ї
хній борг перед позивачем за
користування житловою площе
ю станом на 05.12.2007 року складає 324
В судовому засіданні п
редставник позивача позовні
вимоги уточнила, зазначивши
, що відповідач ОСОБА_1 не
звільнена з ЗАТ « ТФ «Роза», а
на даний час перебуває в декр
етній відпустці, проте прожи
ває у іншому житловому примі
щенні, позов підтримала в пов
ному обсязі та просила задов
та ОСОБА_2, в судове засід
ання, 05.12.2007 p., з'явились, позовні
вимоги визнали частково та п
ояснили, що проти визнання
ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА
_5 ОСОБА_6, ОСОБА_7 та
кими, що втратили право кори
стування житловим приміщенн
ям, що знаходиться за адресою
: АДРЕСА_1 та проти зобов'яз
ання Відділу у справах грома
дянства, імміграції та реєс
трації фізичних осіб Солом'я
нського району управління Го
ловного Управління Міністер
ства внутрішніх справ м. Києв
а зняти з реєстрації вищеназ
ваних осіб з зазначеної ад
реси не заперечують, оскіл
ьки підтвердили, що проживаю
ть за іншою адресою.
Проти визнання ОСОБА
_2 та ОСОБА_3 такими, що вт
ратили право користування жи
тловим приміщенням, що знахо
диться за адресою: АДРЕСА_1
та проти зобов'язання Відділ
у у справах громадянства, імм
іграції та реєстрації фізичн
их осіб Солом'янського район
у управління Головного Управ
ління Міністерства внутрішн
іх справ м. Києва зняти з реєст
рації вищеназваних осіб з за
значеної адреси заперечили.
Також не погодились із
позовом у частині суми боргу
за житлово-комунальні послу
ги, вказавши, що на їхню думку
сума нарахувань за житлово-к
омунальні послуги повинна об
раховуватись відповідно до о
сіб, що дійсно проживають на
житловій площі, а саме на дво
х осіб, а не відповідно до кіл
ькості прописаних осіб.
Третя особа відділ у сп
равах громадянства, іммігра
ції та реєстрації фізичних о
сіб Солом'янського району уп
равління Головного Управлін
ня Міністерства внутрішніх с
прав м. Києва свого представн
ика не направила, надіслала л
ист, згідно якого просить роз
глядати справу у відсутність
Треті особи : ОСОБА_3
, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОС
ОБА_6, ОСОБА_7, в судове за
сідання, 05.12.2007 р., не з'явились, з
невідомих суду причин, про ч
ас та місце розгляду справи п
овідомлялись належним чином
, причини неявки до суду не по
Суд, вислухавши пояснен
ня представника позивача, ві
дповідачів, дослідивши мате
ріали справи, вважає, що позо
в підлягає задоволенню з так
Судом встановлено, що
ОСОБА_1, 1963 р. н., працює на ЗА
Т « ТФ «Роза», у зв'язку з чим ї
й було надане койко-місце в гу
ртожитку, який належить ЗАТ «
ТФ «Роза» за адресою : АДРЕС
А_1, тому відповідач була пр
описана за вказаною адресою.
Разом з відповідачем ОСОБА
_1 проживали та були зареєст
ровані за адресою: АДРЕСА_1
її діти: ОСОБА_2, 1983 р. н.; ОС
ОБА_3, 1987 р. н.; ОСОБА_4, 1995 р. н.;
ОСОБА_5, 1997 р. н.; ОСОБА_6, 2
000 р. н.; ОСОБА_7, 2002 р. н. ( а. с. 12 ).
Згідно пояснень завідую
чої гуртожитком ОСОБА_8 ві
д 28.04.2007 р. та акту від 18.07.2007 р. засвід
ченого ОСОБА_8., ОСОБА_9
., ОСОБА_10., ОСОБА_11., О
СОБА_12., відповідач ОСОБА_
1 та її діти з вересня 2005 р. в гу
ртожитку за місцем реєстраці
ї не проживає, а проживає тіл
ьки син ОСОБА_2, який займа
є кімнату 21, 22 ( а. с. 10-11 ).
Також встановлено, що
ОСОБА_1 з сім'єю з семи осіб
на право зайняття жилого при
міщення жилою площею 46, 69 кв. м. з
трьох кімнат в ізольованій к
вартирі за адресою : АДРЕСА
Відповідно до ч. 2, ст. 107 Жи
тлового кодексу Української
РСР у разі вибуття наймача та
членів його сім'ї на постійне
проживання до іншого населе
ного пункту або в інше жиле пр
иміщення в тому ж населеному
пункті договір найму жилого
приміщення вважається розір
ваним з дня вибуття.
Проте, відповідачі стве
рджують, що ОСОБА_3 та ОС
ОБА_2 не виселялись з гуртож
итку ЗАТ « ТФ «Роза» за адресо
ю: АДРЕСА_1 і проживали там
Койко-місце у гуртожит
ку по АДРЕСА_1, було надане
ОСОБА_1 тимчасово та в зв'я
зку з її працевлаштуванням н
а фабрику за рішенням профсп
ілкового комітету і адмініст
Відповідно до п. 17 поста
нови Ради міністрів Українсь
кої РСР від 03.06.1986 р. № 208 «Про затве
рдження Примірного положенн
я про гуртожитки», громадяни
, які проживають у приміщення
х, що перебувають у їх відосо
бленому користуванні, вправ
і вселити в займані приміщен
ня своїх неповнолітніх дітей
На підставі того, що ОС
ОБА_3 та ОСОБА_2 були посе
лені в гуртожиток своєю маті
р'ю, яка має право вселити в за
ймане нею приміщення своїх н
еповнолітніх дітей, вони бул
и прописані на її карточку пр
описки за формою № 16.
Відповідно до постанов
и Ради міністрів СРСР від 28.08.1974
р. № 677 «Об утверджений Положен
ня о паспортной системе в ССС
Р» прописка не достигших 16-лет
него возраста детей, прожива
ющих совместно с родителями
(опекунами, попечителями), пр
оизводится путем внесения св
едений о них в соответствующ
ие документы о прописке одно
го из родителей (опекуна, поп
Таким чином, ОСОБА_3 т
а ОСОБА_2 проживали в гурт
ожитку разом зі своею матір'ю
на законних підставах до дос
ягнення ними повноліття.
Відповідно до п. 17 поста
нови Ради міністрів Українсь
кої РСР від 03.06.1986 p. № 208 «Про затвер
дження Примірного положення
про гуртожитки», вселення ін
ших членів сім'ї в указані при
міщення допускається лише з
дозволу адміністрації, проф
спілкового комітету і коміте
ту комсомолу підприємства, у
станови, організації та пись
мової згоди членів сім'ї гром
адянина, які проживають разо
Після досягнення повнол
іття ОСОБА_3 та ОСОБА_2
не отримували дозволу від ад
міністрації та профспілково
го комітету фабрики, а отже с
амостійної прописки в гуртож
итку по АДРЕСА_1 ні ОСОБА
_3 ні ОСОБА_2 не мають.
Відповідно до ст. 116 Житл
ового кодексу УРСР осіб, які
самоправно зайняли жиле прим
іщення, виселяють без наданн
я їм іншого жилого приміщенн
До того ж, з наявної в ма
теріалах справи картки рахун
ку та актів звірки взаємороз
рахунків за 2005 p., 2006 p., І півріччя
2007 р. заборгованість за корист
ування жилою площею ОСОБА_1
станом на 05.12.2007 р. становить 3246,
57 грн. ( а. с. 13-19 ).
Відповідно до ст. 257 ЦК Ук
раїни загальна позовна давні
сть встановлюється триваліс
Враховуючи вимоги наве
деної вище норми борг заявле
ний позивачем до стягнення у
сумі 3606, 71 грн. є обґрунтованим т
а таким що підлягає стягненн
ю з відповідача на користь по
Суд не бере до уваги зап
еречення відповідача щодо су
ми нарахувань за житлово-ком
унальні послуги, яка, на думк
у відповідачів, повинна обра
ховуватись відповідно до осі
б, що дійсно проживають на жи
тловій площі, а саме на двох о
сіб, а не відповідно до кільк
ості прописаних осіб, виходя
Відповідно до п. 18 постанов
и Ради міністрів Української
РСР від 03.06.1986 р. № 208 «Про затвердж
ення Примірного положення пр
о гуртожитки» робітники, слу
жбовці, студенти, учні, а так
ож інші громадяни, які прожив
ають у гуртожитку, зобов'язан
і, зокрема, своєчасно вносит
и плату за користування жило
ю площею і за комунальні посл
уги відповідно до пункту 38 цьо
го Примірного положення.
Згідно ч. 2 п. 38 вищеназван
ого Положення громадяни, які
проживають у приміщеннях, що
перебувають у їх відособлен
ому користуванні, вносять пл
ату за користування жилою пл
ощею і за комунальні послуги
по ставках квартирної плати
(тарифах), установлених для б
удинків державного та громад
ського житлового фонду.
Статтями 156, 162 ЖК України
визначено, що власник та чле
ни його сім'ї зобов'язані своє
часно вносити квартирну плат
у та плату за комунальні посл
уги щомісячно у встановлені
З огляду на викладене, суд п
риходить до висновку, що позо
в закритого акціонерного тов
ариства «Трикотажна фабрика
«Роза»» підлягає задоволенн
З урахуванням задоволен
ня позову, стягненню з відпов
ідача на користь позивача пі
длягають судові витрати в су
мі 51 гривні судового збору та
30 гривень на інформаційно-тех
нічне забезпечення розгляду
справи відповідно до вимог с
На підставі викладено
го та керуючись ст. ст. 64, 66 - 68, 109, 1
28, 129, 132 ЖК України; ст. ст. 57-60, 88, 174, 20
9, 212-215 ЦПК України, суд, -
Позов Закритого акціо
нерного товариства « Трикота
жна фабрика « Роза»» до ОСО
БА_1, ОСОБА_2; 3-я особа : Від
діл у справах громадянства, і
мміграції та реєстрації фізи
чних осіб Солом'янського рай
ону управління Головного Упр
авління Міністерства внутрі
шніх справ м. Києва, ОСОБА_3
, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОС
ОБА_6, ОСОБА_7 - про визнан
ня наймача та членів його сім
'ї такими, що втратили право к
ористування жилим приміщенн
ям, у зв'язку з переїздом на ін
ше постійне місце проживання
Визнати ОСОБА_1, О
СОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5
ОСОБА_6, ОСОБА_7 таким
и, що втратили право користув
ання жилим приміщенням в гур
тожитку за адресою : АДРЕСА
_1, кім. 21, 22, без надання їм інш
ого житлового приміщення.
Виселити ОСОБА_2 з ж
итлового приміщення, що знах
одиться за адресою : АДРЕСА
_1, кім. 21, 22, без надання йому і
Зобов'язати Відділ у спра
вах громадянства, імміграці
ї та реєстрації фізичних осі
б Солом'янського району упра
вління Головного Управління
Міністерства внутрішніх спр
ав м. Києва зняти з реєстрації
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСО
БА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5
ОСОБА_6, ОСОБА_7 з гурто
житку за адресою : АДРЕСА_1
Стягнути солідарно з О
СОБА_1 та ОСОБА_2 на корис
ть Закритого акціонерного то
вариства « Трикотажна фабрик
а «Роза»» борг за житлово-ком
унальні послуги у сумі 3246, 57 грн
Стягнути солідарно з
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на кори
сть Закритого акціонерного т
овариства « Трикотажна фабри
ка «Роза»» державне мито у ро
змірі 51 грн. та витрати за інфо
рмаційно-технічне забезпече
ння розгляду справи у розмір
і 30 грн., а всього стягнути 81 грн
Рішення може бути оскар
жене до Апеляційного суду мі
ста Києва через суд першої ін
станції шляхом подання заяви
про апеляційне оскарження п
ротягом десяти днів, з дня пр
оголошення рішення. Апеляцій
на скарга на рішення суду под
ається протягом двадцяти дні
в після подання заяви про апе
ляційне оскарження.