справа№2о-9/07р.
РІШЕННЯ

іменем України

25 січня 2007
року                                                                           місто Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судці Криворученко Д.П,

при секретарі Дударенко Ю.П.,

за участю
заявниці ОСОБА_1, представника заінтересованої особи - органу опіки та
піклування Городнянської районної державної адміністрації Дробишевої О.М.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні у заді суду міста Городня цивільну справу за заявою
ОСОБА_1про встановлення опіки над недієздатною особою, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, що
мешкає у АДРЕСА_1у січні 2007 року звернулась до суду
з заявою про встановлення опіки та призначення опікуна над своєю недієздатною
дочкою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, яка
страждає на тяжке психічне захворювання і постійно
потребує стороннього догляду. Внаслідок психічного розладу ОСОБА_2 не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними
і у звязку з цим рішенням Городнянського районного
суду від 23.06.2003 року вона визнана недієздатною. На підставі
викладеного, заявниця просить встановити опіку над дочкою і
призначити її опікуном.

18 січня 2007 року відкрито
провадження у справі.

У судовому засіданні заявниця ОСОБА_1підтримала подану заяву, просить її задовольнити.

Представник органу опіки та піклування Дробишева О.М. не заперечує проти задоволення заяви ОСОБА_1і надала подання про
встановлення опіки над ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження і призначення над нею опікуном її маму - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2
народження.

Суд, заслухавши пояснення заявниці, представника органу опіки та
піклування, перевіривши та дослідивши усі
матеріали справи, прийшов до наступного.

Відповідно до положень ст.58 ЦК України опіка встановлюється над
малолітніми особами, які позбавлені
батьківського піклування, та срізичними особами, які визнані недієздатними.

З дослідженого у судовому засіданні рішення Городнянського районного суду
№2-326 від 23.06.2003 року встановлено, шо ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження визнана недієздатною,
оскільки згідно висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи НОМЕР_1 від 11.06.2003 року виявляє ознаки тяжкої
розумової відсталості, обумовлені хворобою Дауна, і вона не може розуміти значення своїх дій та керувати
ними. (ас.3, додаток справа №2-326).

Згідно вимог ст. 61 ЦПК України
наведені обставини звільненні вщ доказування.

Згідно положень ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над
фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за
поданням органу опіки та піклування.

З подання органу опіки та піклування Городнянської райдержадгінстрацд
НОМЕР_2 від 23.01.2007 року виходить орган
опіки та піклування просить встановити опіку над ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження і призначити над нею опікуном її маму - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження.

2

З довідки НОМЕР_3 виданої Смичинським сільським головою встановлено
шр дійсно заявнице ОСОБА_1здійснює догляд над своєю хворою дочкою ОСОБА_2,
інвалідом І групи, (ас.2)

Свідоцтво про народження ОСОБА_2 свідчить, що її матір'ю є ОСОБА_1 (а.с.4)

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на
наявність підстав для задоволення заяви,
встановлення опіки над ОСОБА_2 та призначення заявниці
ОСОБА_1опікуном на недієздатною дочкою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 61, 235, 209, 212-215 ЦПК
України, ст.ст. 58,60 ЦК
України, суд-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1про
встановлення опіки над недієздатною особою - задовольнити.

Встановити над ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження опіку та призначити її опікуном ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, проживаючу у АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку
до Чернігівського апеляційного

суду через місцевий Городнянський районний суд
шляхом подачі в 10-денний строк, з дня проголошення
рішення, заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.