РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2007 року                              м.  Малин                                        справа
№ 2-485/2007

Малинський
районний суд Житомирської області у складі: головуючого - судді Тарасенка М.
П.,  з секретарем Єрошкіною. В.В.,  розглянувши у відкритому судовому засіданні в
м.  Малині справу за позовом відкритого
акціонерного товариства „Енергетична компанія Житомиробленерго" в особі
Малинського РЕМ до
ОСОБА_1 про відшкодування шкоди за порушення правил користування
електоенергією, -

встановив
Позивач просив стягнути на його користь з відповідача ОСОБА_2  суму 1924 грн.10 коп. в рахунок
відшкодування шкоди пов'язаної з порушенням правил користування електричною
енергією,  51 грн. судового збору та 30
грн. витрат за ІТЗ розгляду справи,
посилаючись на те,  що при
перевірці сплати за використану електричну енергію за місцем його проживання
було виявлено порушення ,  а саме;
28.09.2005 року,  28.03.2006 року
самовільне підключення до електромережі,
споживання електроенергії без обліку,
про що були складені акти за № 022690 від 28.09.2005 року та 030898 від
28.03.2006 року. Згідно розрахунку проведеного відповідно до Методики
обчислення розміру відшкодування збитків,
завданих електропостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил
користування електричною енергією для населення затвердженої постановою НКРЕ
від 22.11.1999 року № 1416 сума збитків складає 1001, 52 грн. та 922,  58 грн.,
розрахунки надсилалися відповідачу для оплати в добровільному порядку,  але вони залишилися без оплати.

В
судовому засіданні судом замінений неналежний відповідач на належного
відповідача,  спадкоємця ОСОБА_1,  до якої представник позивача позовні вимоги
підтримав в повному обсязі.

Відповідачка
в судове засідання не з'явилася,  про час
і місце розгляду справи повідомлена належним чином,  причину не явки не повідомила,  а тому справа за згодою представника позивача
розглядається заочно за правилами
ст.  ст.  224,
225 ЦПК України.

Розглянувши
справу у межах заявлених вимог та на підставі наданих доказів суд вважає,  що позов підлягає задоволенню з таких підстав:

Встановлено,  що за місцем проживання відповідача при
перевірці сплати за використану електричну енергію працівниками енергонагляду
виявлено самовільне підключення до лінії електропередач алюмінієвим проводом,  поза приладом обліку,  про що у присутності побутового споживача
ОСОБА_2  були складені акти за № 022690
від 28.09.2005 року та 030898 від 28.03.2006 року.

Згідно
розрахунку проведеного відповідно до Методики обчислення розміру відшкодування
збитків,  завданих електропостачальнику
внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для
населення затвердженої постановою НКРЕ від 22.11.1999 року № 1416 сума збитків
завданих електропостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил
користування електричною енергією для населення затвердженої постановою НКРЕ
від 22.11.1999 року № 1416 складає 1001, 52 грн. та 922,  58 грн.,
розрахунки надсилалися відповідачу для оплати в добровільному порядку,  але вони залишилися без оплати.

ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_2  помер,  що підтверджується довідкою відділу РАЦС №
261/470 від 23.05.2007 року,  спадщину
прийняла ОСОБА_1 ,  про що свідчить
повідомлення державного нотаріуса за 144 від 23.08.2007 року.

Згідно  ст.  27
Закону України „Про електроенергетику" правопорушення в енергетиці тягне
за собою встановлену законодавством України цивільну,  адміністративну,  кримінальну відповідальність.

Згідно  ст. 1166 ЦК України майнова шкода завдана майну фізичної чи юридичної
особи,  відшкодовується особою в повному
обсязі особою,  яка її завдала,  якщо вона не доведе,  що шкода заподіяна не з її вини.

Відповідно
до п.53 Правил користування електричною енергією для населення затверджених
постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357 у разі
виявлення порушення правил користування електричною енергією,  в тому числі факті розкрадання електричної
енергії,  складається акт,  який підписується представником
енергопостачальника та споживачем. .. . Розмір завданих збитків розраховується
відповідно до оформленого акта про виявлення порушення.

Факт
порушення правил користування електричною енергією підтверджується актами №
022690 від 28.09.2005 року та 030898 від 28.03.2006 року,  які були складені у присутності побутового
споживача та підписаний працівниками електропостачальної організації відповідно
до зазначених вище Правил.

Розрахунок
проведений відповідно до Методики обчислення розміру відшкодування
збитків,  завданих електропостачальнику
внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для
населення затвердженої постановою НКРЕ від 22.11.1999 року № 1416 та підписаний
членами комісії.

Оскільки
факти порушень підтверджуються складеними актами,  сума нарахувань проведена відповідно до
Методики обчислення розміру відшкодування збитків,  завданих електропостачальнику внаслідок
порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення
затвердженої постановою НКРЕ від 22.11.1999 року № 1416,  суд визнає позов обґрунтованим.

Згідно  ст.
1282 ЦК України
спадкоємці зобов"язані задовольнити вимоги кредитора повністю,  але в межах майна,  одержаного у спадщину.

Замінений
судом відповідач є належним,  оскільки
вона прийняла спадщину,  а тому
зобов"язана задовольнити вимоги позивача щодо відшкодування заподіяної
шкоди спадкодавцем.

Суд не
приймає до уваги надіслану відповідачем суду довідку про відсутність
заборгованості в оплаті за електроенергію,
оскільки вона свідчить про стан розрахунків за електроенергію,  а не про відшкодування заподіяної шкоди.

Керуючись  ст.
10, 11, 60,  89,  179,
213,  224,  225,
226,  ЦПК України,   ст.
ст. 1166,  1282 ЦК України,   ст.
27 Закону України „Про електроенергетику",  п.53 Правил користування електричною енергією
для населення затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня
1999 року №1357, -

Вирішив

Позов задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_1,  1946 року народження на користь відкритого
акціонерного товариства „Енергетична компанія Житомиробленерго" в особі
Малинського РЕМ на
розрахунковий рахунок 2 в обласному управлінні Ощадного банку,  МФО
311647,  код 22048622 в рахунок
відшкодування шкоди 1924 грн.10 коп.,  на
розрахунковий рахунок 001 в філії Першого Інвестиційного банку,  МФО
311766,  код 22048622 судові витрати
в сумі 51 грн. та 30 грн. витрат за ІТЗ розгляду справи.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом за заявою відповідача поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії.

Рішення
може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду через Малинський
районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з
дня виготовлення повного рішення. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів
після подачи заяви
про апеляційне оскарження.