Справа №22-7913/07
УХВАЛА

ІМЕНЕМ України

21
грудня 2007 року               Колегія
судців Судової палати з цивільних справ

Апеляційного
суду м. Києва в складі:

Головуючого -
Побірченко Т.І. Суддів - Олійник А.С., Вовченка В.М.

При секретарі
Боярській І.І.

Розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційними
скаргами ОСОБА_1

на рішення
Голосіївського районного суду м. Києва від 26 червня 2007 року та на додаткове
рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 9 серпня 2007 року

В справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-і особи: Служба у справах неповнолітніх
Деснянського району м. Києва, Прокуратура Голосіївського району м. Києва про
позбавлення батьківських прав і зміну прізвища та за зустрічним позовом ОСОБА_2
до ОСОБА_1, 3-і особи: Служба у справах неповнолітніх Деснянської районної в м.
Києві державної адміністрації, Служба у справах неповнолітніх Голосіївської
районної в м. Києві державної адміністрації про усунення перешкод у спілкуванні
з дитиною, колегія,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням
Голосіївського районного суду м. Києва від 26 червня 2007 року у задоволенні
позову ОСОБА_1. відмовлено. Зустрічний позов ОСОБА_2 про усунення перешкод у
спілкуванні з дитиною задоволено.

Додатковим
рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 9 серпня 2007 року у
задоволенні позовних вимог ОСОБА_1. про зміну прізвища дитині відмовлено.

В апеляційних
скаргах ОСОБА_1. просить рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 26
червня 2007 року та додаткове рішення того ж суду від 9 серпня 2007 року
скасувати та направити справу на новий розгляд до того ж суду в іншому складі
суду, посилаючись на порушення судом матеріального та процесуального закону.

Апеляційні
скарги підлягають відхиленню з таких підстав.

Відповідно до
ст.  . 164 СК України, батьки або один з них можуть бути
позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від
виконання своїх обов'язків по вихованню дітей чи зловживають батьківськими
правами, жорстоко поводяться з дітьми, шкідливо впливають на дітей своєю аморальною,
антигромадською поведінкою, а також якщо батьки є хронічними алкоголіками чи
наркоманами.

Як встановлено,
сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 18 вересня 1996 року по 16 серпня
2000 року, мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з матір"ю.

ОСОБА_1. з позовом до суду про стягнення аліментів зОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, не
зверталася.

Як встановлено судом першої інстанції
на підставі досліджених в судовому
засіданні доказів, відсутні передбачені законом підстави для
позбавленняОСОБА_2 батьківських прав та зміни прізвища дитині.

Суд прийшов до обґрунтованого висновку про відмову ОСОБА_1. у

задоволенні-її позовних вимог та у задоволенні зустрічного позовуОСОБА_2
про

усунення перешкод у спілкуванні з дитиною.

Відповідно до
рішення управління освіти Деснянської районної в м. Києві державної
адміністрації від 15.05.2002 року, враховуючи інтереси неповнолітнього, на
підставі рішення опікунської ради управління освіти, зобов"язано ОСОБА_1.
не перешкоджати ОСОБА_2. спілкуватися з сином та дозволено ОСОБА_2.
зустрічатися з дитиною щонеділі з 10 до 14 години (а.с.50). Відповідно до
висновку Служби у справах неповнолітніх Деснянської РДА від 5.06.2006 року про
недоцільність позбавлення батьківських прав та додатку до висновку (а.с.
19,94), ОСОБА_2. був позбавлений можливості вільного спілкування з дитиною та
надання дитині матеріальної допомоги, оскільки ОСОБА_1. відмовлялася отримувати
поштові перекази.

Відмовивши
ОСОБА_1; у задоволенні позовних вимог про позбавлення батьківських правОСОБА_2
та задоволивши зустрічні позовні вимоги про усунення перешкод у спілкуванні з
дитиною, суд прийшов до обґрунтованого висновку про відмову у задоволенні
позовних вимог ОСОБА_1. про зміну прізвища дитині.

Всі позовні
вимоги належним чином досліджені судом першої інстанції, їм дана належна
правова оцінка, що обґрунтовано доводами судових рішень і не спростовується
доводами апеляційних скарг.

Рішення
відповідають вимогам матеріального та процесуального закону, підстав для їх
скасування з мотивів, викладених в апеляційних скаргах, колегія не знаходить.

Керуючись ст.
.ст.303,304,307,308,313,314,315,317,319 ЦПК України, колегія,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційні
скарги ОСОБА_1 відхилити.

Рішення
Голосіївського районного суду м. Києва від 26 червня 2007 року та додаткове
рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 9 серпня 2007 року залишити
без змін.

Ухвала набуває
чинності негайно.

В касаційному
порядку може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців
шляхом безпосереднього звернення до суду касаційної інстанції.