Справа № 2-269/2007р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

19 грудня  2007
року.           Кіровоградський районний
суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Гончара В.М.,

при секретарі Попруженко Л.М.,

за участю відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
представника третьої особи за довіреністю Шинкарьова О. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Кіровограді справу за позовом   ОСОБА_1
до Великосеверинівської сільської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа
ОКП “Кіровоградське обласне об”єднане бюро технічної інвентаризації”, про  скасування рішень Великосеверинівської
сільської ради № 185 від 29 вересня 2000 року,
№ 204/3 від 5 січня 2004 року, поновлення права на користування
земельною ділянкою,  визнання недійсними
та скасування державного акту про право власності на землю та про визнання
недійсними договорів купівлі-продажу,

ВСТАНОВИВ:

23.04.2007
року ОСОБА_1 звернувся до суду  з  позовом в якому просить скасувати  рішення Великосеверинівської сільської ради №
185 від 29 вересня 2000 року в частині
вилучення у нього земельної ділянки № 10 площею 0,125 га, розташованої
по АДРЕСА_1,   № 204/3 від 5 січня 2004
року в частині надання зазначеної земельної ділянки ОСОБА_2, визнати недійсним
та скасувати державний акт про право власності на землю виданий на ім”я
ОСОБА_2,  визнати недійсними договір
купівлі-продажу земельної ділянки від 30.06.2006 року укладений між ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 договір купівлі-продажу від 27.03.2007 року укладений між ОСОБА_3 і
ОСОБА_4,  поновити його право на
користування  вказаною  земельною ділянкою, а також стягнути з
відповідачів понесені ним судові витрати по справі.

Позивач  на
виклик в чергове судове засідання
заплановане на 12.12.2007 року
не з'явився,  однак до канцелярії
суду в цей день надав заяву в якій просив відкласти розгляд справи з
неможливості направити представника для участі в судовому засіданні.

Також
позивач на чергове судове засідання
заплановане на 19.12.2007 року  не
з'явився і знову в цей день надав  до
канцелярії суду заяву в якій просив відкласти розгляд справи з неможливості
направити представника для участі в судовому
засіданні.

Із
матеріалів справи вбачається, що під час розгляду справи позивач  свої інтереси захищав сам  і будь-якого клопотання  про допущення до участі у справі його
представника не заявляв ( а. с. 56, 72, 93). При таких обставинах суд  визнає не явки позивача в судові
засідання  12.12.2007 року та 19.12.2007 року
не поважними.

Згідно
ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду,
якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з”явився в судове
засідання без поважних причин,  якщо від
нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись
ст. ст. 207, 293 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов  ОСОБА_1 до Великосеверинівської сільської
ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа ОКП “Кіровоградське обласне
об”єднане бюро технічної інвентаризації”, про
скасування рішень Великосеверинівської сільської ради № 185 від 29 вересня
2000 року,  № 204/3 від 5 січня 2004
року, поновлення права на користування земельною ділянкою,  визнання недійсними та скасування державного
акту про право власності на землю та про визнання недійсними договорів
купівлі-продажу,- залишити без розгляду.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку до
апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції
шляхом подачі в  5 денний строк з дня
проголошення ухвали  заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або в
порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя