Справа № 2-39/2007p.
Рішення

Іменем України

5 лютого 2007 року Чигиринський районний суд Черкаської області в
складі Головуючої судді -
Ткаченко С.Є. при секретарі -
Пахомовій Н.І. з участю позивача
-ОСОБА_2.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Чигирині справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів
на повнолітню дитину, яка продовжує навчання

В СТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом,
зазначивши, що вона перебували в зареєстрованому шлюбі з відповідачем.

Від шлюбу вони мають повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, який після припинення сімейних
відносин залишився проживати з нею і знаходиться на її вихованні та утриманні.

Син навчається на денній формі навчання в
Черкаському політехнічному технікумі з ІНФОРМАЦІЯ_2року і закінчить навчання ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Плата за навчання, згідно договору, складає 1000грн. за
семестр, тобто 167грн. в місяць.

Крім того
необхідно оплачувати проживання сина в гуртожитку, надавати йому гроші на проїзд та харчування, купувати одяг, тобто
щомісячні фактичні витрати на навчання сина значно більші, ніж
плата за саме навчання у технікумі. Вона ж, маючи середній заробіток в сумі
321грн.73коп., не в змозі сама матеріально забезпечити
сина.

Відповідач же відмовляється надавати матеріальну
допомогу на утримання сина, хоча має таку можливість,
будучи пенсіонером МВС та отримуючи, з його слів, пенсію
близько 600грн.

А тому вона просить стягнути з відповідача аліменти на утримання
повнолітнього сина ОСОБА_3 в розмірі 200грн.
щомісячно до закінчення ним навчання-ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

В судовому засіданні позивачка
підтримала свої позовні вимоги і прохала їх задовільнити та стягнути з відповідача аліменти в розмірі 200грн.,
пояснивши, що

2

син навчається в технікумі на платній формі навчання і їй
приходиться щорічно
сплачувати по 2000грн., а, крім того, вона оплачує його проживання в гуртожитку
по 500грн. в рік та необхідні кошти на проїзд, харчування, придбання одягу, в
тому чилі і для проведення практичних занять.

Вона ж отримує заробітну плату в розмірі 330 грн. і не в
змозі забезпечити сина всім необхідним.

Відповідач в судове засідання не з"явився,
надіславши до суду заяву про розгляд справи без його участі та про визнання
позову, вказавши, що він згідний виплачувати аліменти в розмірі 200грн. на
утримання сина.

Вислухавши позивачку, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню.

Як встановлено судом і вбачається з матеріалів справи /свідоцтво про
народження №НОМЕР_1, відповідач
є батьком ОСОБА_3, Володимирівни, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження.

Також судом встановлено і підтверджується договором на підготовку молодших
спеціалістів від ІНФОРМАЦІЯ_4
року та довідкою №НОМЕР_2 року, виданої Черкаським політехнічним
технікумом, що син відповідача навчається у вказаному технікумі на денній формі
навчання з ІНФОРМАЦІЯ_2року, термін якого закінчиться ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

А відповідно до ст.199 СК України батьки зобов'язані утримувати
повнолітнього сина до досягнення ним двадцяти трьох років, якщо він продовжує
навчання і потребує матеріальної допомоги.

Судом встановлено, що син сторін дійсно потребує матеріальної допомоги,
поскільки відповідно до договору на підготовку молодших спеціалістів від ІНФОРМАЦІЯ_4 року навчається
на платній формі навчання, де розмір плати становить 2000грн. на рік , а також потребує
додаткових витрат, пов"язаних з навчанням в технікумі.

Позивачка ж, на утриманні якої після розірвання шлюбу з відповідачем
залишився син ОСОБА_3, судячи з
довідки № НОМЕР_3 року,
виданої відділом освіти Чигиринської РДА, маючи середній заробіток в сумі
321грн.73коп. не в змозі належним чином забезпечити сина, який навчається.

Виходячи з цього та враховуючи можливість надання
матеріальної допомоги відповідачем, суд вважає можливим стягнути з останнього
аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, який продовжує навчання, в
сумі 200грн. щомісячно до закінчення терміну навчання.

Також з відповідача підлягає стягненню держмито в розмірі 51грн. на користь
держави та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі
7грн.50коп. на користь ТУ ДСА в Черкаській області.

На підставі викладеного і, керуючись ст., ст. 180, 182, 199, 200 СК
України, ст., ст. 10,
60, 212, 213, 215, 367 п.1 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовільнити.

3

Стягувати з ОСОБА_1, 1958 року народження, уродженця сАДРЕСА_1 Вільшанського району Кіровоградської
області, на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання
повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, в розмірі двохсот
гривень щомісячно, але без урахування часу канікул, починаючи з
22.01.2007
року до закінчення навчання-ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Стягнути з ОСОБА_1. на користь держави держмито в
розмірі п"ятидесяти одної гривні.

Стягнути з ОСОБА_1. на користь ТУ ДСА в Черкаській
області витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в сумі сім гривень 50коп.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному
виконанню в межах суми платежу за один місяць,
що буде становити двісті гривень.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду
Черкаської області протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка
може бути подана протягом 10
днів з дня його проголошення.

Головуюча