Справа №2-192/2007
РІШЕННЯ

Іменем  України

26 квітня 2006 року                                                           Яготинський
районний суд

Київської області в складі: головуючого судді Литвин Л.І.
при секретарі Ковряк О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
Яготинському районному суді справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання
особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
звернулася до Яготинського районного суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про
визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, в
котрій зазначила, що ЗО серпня 2004
року між нею та ОСОБА_1, ОСОБА_2 був укладений договір дарування, на
підставі котрого вона набула право власності на квартиру АДРЕСА_1. Відповідач з 24 травня 1988 року був
прописаний в даній квартирі та проживав в ній до моменту укладення договору,
після чого виїхав на інше постійне місце проживання, забравши свої речі.
Оскільки ОСОБА_2 не проживає в даній квартирі, та вона належить на праві
власності позивачці, то остання просила визнати його таким, що втратила право
користування жилим приміщенням.

В судовому
засіданні позивачка вточнила вимоги позову, пояснивши, оскільки право власності
на квартиру перейшло до неї, відповідач має інше місце проживання та з моменту
оформлення договору дарування в квартирі не з'являється, то просила визнати
його таким, що втратив право користування жилим приміщенням на підставі ст.48
Закону України "Про власність".

Відповідач в
судове засідання не з'явився, викликаний в судове засідання через оголошення у
пресі, оскільки фактичне його місце перебування суду невідомо.

Перевіривши
матеріали справи, заслухавши пояснення позивачки, показів свідків, дослідивши
докази, враховуючи, що в справі є достатньо доказів для її заочного розгляду,
суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

В силу ст.48
Закону України "Про власність" власник може вимагати усунення будь - яких порушень
його права, хоч би ці порушення і не були поєднані з позбавленням володіння.

Так, в судовому
засіданні з пояснень позивачки та показів свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4,
встановлено, що позивачці, згідно договору дарування від 30 серпня 2004 року належить
квартира АДРЕСА_1, котру
їй подарували ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.5). Останнім дана квартира належала на
праві спільної часткової власності, відповідно до свідоцтва про право власності
на житло (а.с.8). Колишній власник будинку -відповідач ОСОБА_2 по даний час прописаний у вище
зазначеній квартирі (а.с.14), але в ній не проживає з 2004 року, забрав
належні йому речі та виїхав на інше постійне місце проживання, чим порушуються
права позивачки як власника будинку.

2

Оскільки з
припиненням права власності припиняється і право користування жилим приміщенням
колишнього власника, позов підлягає до задоволення.

Керуючись
ст.ст.10, 60, 212, 224 ЦПК
України, ст.48 Закону України "Про власність" суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим
приміщенням, задовольнити.

ОСОБА_2 визнати
таким, що втратив право користування жилим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1.

Заяву про
перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано протягом 10 днів з дня
отримання копії рішення.

Рішення може
бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі
через Яготинський районний суд заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його
проголошення та апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя  Литвин Л.І.