АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

17 січня
2007 року                                                                                        м.
Ужгород

Колегія
суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Закарпатської
області в складі:

головуючої:
Готри Т.Ю.,  суддів : Чужі Ю.Г.,  Власова
CO.,  при секретарі: Довбака Т.О.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу
Ужгородського міськрайонного суду від 19 вересня 2007 року в справі за скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до міського
відділу Державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління
юстиції,  ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про скасування постанови,

встановила:

ОСОБА_1. в інтересах ОСОБА_2 подав до суду
апеляційну скаргу на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 19 вересня
2007 року,  якою його скаргу в інтересах ОСОБА_2 визнано
неподаною і повернуто.

У скарзі
просить скасувати зазначену ухвалу,  як
незаконну,  а справу направити на новий
розгляд по суті.

В судове
засідання ОСОБА_1. не
з»явився,  хоча про час і місце розгляду
справи був повідомлений належним чином,
а тому його неявка не перешкоджає розглядові справи.

ОСОБА_4
апеляційну скаргу не визнав,  просив таку
відхилити,  а ухвалу суду залишити без
змін.

Заслухавши доповідача,
пояснення ОСОБА_4,  перевіривши
доводи апеляційної

скарги та матеріали справи,  колегія суддів вважає,  що скарга не підлягає задоволенню з

наступних підстав.

Як
убачається з матеріалів справи,  ухвалою
Ужгородського міськрайонного суду від 28 серпня 2007 року скаргу ОСОБА_1. в
інтересах ОСОБА_2 до MB ДВС Ужгородського міськрайонного управління
юстиції,  ОСОБА_3,  ОСОБА_4 про скасування постанови - залишено
без руху і надано скаржникові строк до 12 вересня 2007 року для усунення
зазначених в ухвалі недоліків скарги.

Справа
№:22ц-66/08                                                               Номер
рядка статистичного звіту:

Головуючий у
першій інстанції: Марчук О.П. Доповідач: Готра Т.Ю.

2

У
встановлений судом строк
скаржник недоліки поданої скарги не усунув,
а доповнення до такої здав на пошту 13 вересня 2007 року,  що стверджується поштовим штемпелем на
конверті,  тобто після спливу
встановленого судом строку. Щодо доданих до апеляційної скарги квитанції та
фіскального чеку від 12.09.2007 року,  то
з таких не убачається,  які саме
документи були здані на пошту.

Таким
чином,  суд першої інстанції правомірно
та у відповідності до положень ч.2  ст.
121 ЦПК України визнав скаргу ОСОБА_1.
в інтересах ОСОБА_2 неподаною
і повернув таку заявникові.

За таких
обставин,  колегія суддів вважає,  що ухвалу суду першої інстанції відповідно
до  ст. 312 ЦПК України слід залишити без
зміни,  а апеляційну скаргу ОСОБА_1. в інтересах ОСОБА_2 відхилити.

Керуючись  ст.
ст. 307,  312,  315,
317,  319 ЦПК України,  колегія суддів,

ухвалила:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 в
інтересах ОСОБА_2 -
відхилити.

Ухвалу
Ужгородського міськрайонного суду від 19 вересня 2007 року - залишити без змін.

Ухвала набирає
законної сили з моменту її проголошення,
однак може бути оскаржена до Верховного Суду України на протязі двох
місяців з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги
безпосередньо до суду касаційної інстанції.