СПРАВА №2-3003/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада
2007 року                                                               м.Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ
МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в особі:
головуючого-судді                             Феєр
І.С

при секретарі                                                   Костю
І.І.

з участю
позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Мукачево цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третьої особи, що не заявляє
самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів Мукачівської
районної державної нотаріальної контори про визначення додаткового строку для
подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

02 листопада
2007 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття
спадщини після смерті матері-ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

16 листопада
2007 року ухвалою Мукачівського міськрайонного суду до участі при розгляді
справи залучено Мукачівську районну державну нотаріальну контору у якості
третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні
відповідачів.

Відповідач
ОСОБА_7 позов визнав повністю і пояснив, що позивачка пропустила строк для
подання заяви на прийняття спадщини з поважних причин.

Відповідач
ОСОБА_5 Та представник відповідача ОСОБА_4- ОСОБА_5 Позов не визнала і
пояснила, що в задоволенні позову слід відмовити, оскільки позивач пропустила
строк не з поважних причин, вона мала можливість звернутися до нотаріальної
контори із заявою про прийняття спадщини в строк встановлений законом, причини
прокупску строку зазначені позивачем слід визнати не поважними і такими, що
суперечать нормам закону.

Представник
відповідача ОСОБА_5- ОСОБА_8 позов не визнала і пояснила, що зазначені
позивачем причини пропуску строків для подання заяви про прийняття спадщиє є не
поважними, не можуть бути взяті до уваги, не передбачені законом.

Представник
третьої особи Мукачівської районної державної нотаріальної контори до суду не
з»явився, причини неявки суд не повідомив.

Позивач ОСОБА_1 свої позовні вимоги підтримала
повінстю, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві і пояснила, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла її мати ОСОБА_6. Після її смерті відкрилася спадщина
на майно, яке належало їй. Через те, що вона пропустила встановлений строк для
подачі заяви про прийняття спадщини, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину. Даний строк вона пропустила через те, що після смерті матері
переїхала на постійне місце проживання у будинок матері, оскільки змушена була
доглядати її брата ОСОБА_3, який єінвалідом другої групи. Поважною причиною
через яку вона пропустила строк для подачі заяви про прийняття спадщини є те,
що вона постійно змушена була перебувати з хворим братом та доглядати за ним і
тому не мала змоги вчасно звернутися до нотаріальної контори з заявою. Просить
позов задовольнити, визначити їй додатковий строк для подання заяви про
прийняття спадщини.

Допитані в
судовому засіданні свідки на стороні відповідача ОСОБА_5-ОСОБА_9, ОСОБА_10 та
ОСОБА_11 показали суду, що позивачка ОСОБА_1 мала можливість у встановлений
законом строк звернутися до нотаріальної контори про отримання свідоцтва на
спадщину за померлою ОСОБА_6.

Заслухавши
доводи та заперечення сторін, допитавши свідків ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11,
вивчивши матеріали по справі, суд приходить до слідуючого висновку.

В судовому
засіданні належними доказами встановлено, що згідно Свідоцтва про право
власності на нерухоме майно від 10 січня 2005 року та Витягу про реєстрацію
права власності на нерухоме майно №6156511 від 10 січня 2005 року, будинок
АДРЕСА_1 належить на праві приватної власності ОСОБА_6. Відповідно до Сівдоцтва
про народження серії ІНФОРМАЦІЯ_2 від ІНФОРМАЦІЯ_3 року, ОСОБА_6 є мамою
позивача.

Свідоцтвом про
смерть серії ІНФОРМАЦІЯ_4 від ІНФОРМАЦІЯ_5 року, підтверджено смерть ОСОБА_6,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, про що в Книзі реєстрації смертей ІНФОРМАЦІЯ_5
року зроблено відповідний актовий запис за НОМЕР_1.

У відповідності
до довідки №650/01-14 від 22 листопада 2007 року, відповідач по справі ОСОБА_7,
мешканець АДРЕСА_1 з яким на даний час мешкає позивач по справі, знаходиться на
диспансерному обліку і являється інвалідом другої групи безстроково.

Відповідно до
ст.1272 ч.3 ЦК України
за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної
причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним
заяви про прийняття спадщини.

Таким чином
враховуючи вищевикладене, суд вказані в позовній заяві та підтверджені в
судовому засіданні причини пропуску строку для подання заяви про прийняття
спадщини ОСОБА_1 визнає поважними і встановлює позивачу додатковий строк,
достатній для подання нею до державної нотаріальної контори, заяви про
прийняття спадщини до двох місяців.

Керуючись
ст.ст.1, 60, 169 ч.4, 208, 209, 212-218 ЦПК України, ст.1272 ч.3 ЦК України, суд,-

РІШИВ:

Позов
задовольнити частково.

Визначити
ОСОБА_1, мешканці АДРЕСА_2, додатковий строк, достатній для подання нею заяви
про прийняття спадщини до Мукачівської районної державної нотаріальної контори
- 02 (два) місяці з дня вступу рішення в законну силу.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом
десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у
строк, встановлений статтею 294 цього Кодексу, рішення суду набирає законної
сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення,
якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним
судом.