Справа №2-3195/07
007 року                                                                          М.Запоріжжя
районний суд
складі: головуючого судді Семікіна В.В.,
секретарі                        Маркевич
представника позивача Павловій І.Д.,
відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Запорізького
юридичного інституту МВС України до ОСОБА_1 про
відшкодування вартості навчання ,-
звернувся до суду з позовом, у якому зазначає, що ОСОБА_1 проходив службу
в органах внутрішніх справ України курсантом Запорізького юридичного інституту
МВС України. Відповідно до ст. 52 Закону України "Про освіту", Указу
Президента України від 23.02.1996 № 77 "Про заходи щодо реформування
системи підготовки спеціалістів та працевлаштування випускників вищих
навчальних закладів", Постанови Кабінету Міністрів України від 22.08.1996
№ 992 "Про порядок працевлаштування випускників вищих навчальних закладів,
підготовка яких здійснюється за державним замовленням" з курсантом ОСОБА_1
укладена угода про підготовку фахівця у Запорізькому юридичному інституті МВС
України. Стаття 4 цієї угоди передбачає підстави, за наявності яких курсант
зобов'язаний відшкодувати фактичні затрати на навчання в повному обсязі.
зв'язку з рапортом про відрахування зі служби за власним бажанням, наказом
начальника інституту від 09.03.2005 № 28 о/с
ОСОБА_1 відраховаий з інституту і відповідно до Положення про
проходження служби рядовим і начальницьким складом органів внутрішніх справ
звільнений з органів внутрішніх справ за ст.63 п.»Ж» (за власним бажанням) з
позивач просив суд стягнути з відповідача на користь Державного бюджету
- по сплаті держмита -199,95 грв., оплату за інформаційно -технічне
забезпечення розгляду справи 30 грв та поштові витрати 2, 75 грв.
судовому засіданні представник позивача наполягав на позовних вимогах.
Відповідач у судове засідання не з,явився. Неодноразово повідомлявся про час та
місце слухання справи ,однак не отримував судових повісток. Так як суд не має
відомостей про причину неявки відповідача , після повідомлення його про розгляд
справи через оголошення у пресі, суд визнав можливим розгляд справи на підставі
наявних доказів , згідно ч.4 ст.169 ЦПК України, тобто заочно.
Вислухавши пояснення представника позивача
та    дослідивши наявні докази, суд
вважає позов обґрунтованим, але підлягаючим частковому задоволенню.
судом з,ясовано що ,дійсно, ОСОБА_1
проходив службу в органах внутрішніх справ України курсантом Запорізького
юридичного інституту МВС України, (а.с.4)
його рапорту та подання керівництва інстітуту, він був відрахований наказом
начальника інституту від 09.03.2005 № 28 відповідно до Положення про
проходження служби рядовим і начальницьким складом органів внутрішніх справ
звільнений з органів внутрішніх справ за ст.63 п.»Ж» (за власним бажанням) з
до ст. 52 Закону України "Про освіту", Указу Президента України від
23.02.1996 № 77 "Про заходи щодо реформування системи підготовки
спеціалістів та працевлаштування випускників вищих навчальних закладів",
Постанови Кабінету Міністрів України від 22.08.1996 № 992 "Про порядок
працевлаштування випускників вищих навчальних закладів, підготовка яких
здійснюється за державним замовленням" з курсантом ОСОБА_1 укладена угода
про підготовку фахівця у Запорізькому юридичному інституті МВС України. Стаття
4 цієї угоди передбачає підстави, за наявності яких курсант зобов'язаний
відшкодувати фактичні затрати на навчання в повному обсязі.
затрат  відповідача  на
сума підлягає відшкодуванню до Державного бюджету шляхом її стягнення з
відповідача у судовому порядку.
суд задовольняє позов, з відповідачки повинна бути стягнута сума держмита у
розмірі 119,95 грв. та витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи 30 грв., а всього 149,95 грв.. У стягненні поштових витрат повинно бути
відмовлено , так як вони нічим не підтверджуються.
ст.ст.509,525,526,614,623 ЦК
України , ст.ст.212-215 ЦПК України ,-
частково. Стягнути з ОСОБА_1 на
користь Державного бюджету на рахунок ГУДКУ в Запорізькій області МФО 813015, код 24523731,
інституті ДДУВС - 19 995 гривень ,судові витрати-149 гривень 95 копійок, в
решті позовних вимог - відмовити.
апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом 10 днів з дня
проголошення рішення .Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана
протягом двадцяти днів після подання заяви на апеляційне оскарження.
рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.