Справа № 2-676/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

25.12.2007
року         Кіровоградський
районний суд Кіровоградської області в складі:                                    головуючого - судді Онуфрієва В.М..

при
секретарі -  Старосадчій А.П, Одуд А.А.,
Павловській І.В.

розглянувши
в відкритому судовому засіданні в
заочному порядку в м.Кіровограді справу за позовом
Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку “Укрсоцбанк”  від імені якого діє  Кіровоградська обласна філія “Укрсоцбанку“ до
ОСОБА_1, про звернення стягнення на майно, що перебуває в іпотеці

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1, про звернення стягнення на майно а
саме: на нерухоме майно квартиру
АДРЕСА_1, що перебуває в іпотеці.

Посилаючись на те, що ОСОБА_1, не виконує
умов договору № 432/186-ФО1  кредиту
укладеного  між ним і нею 27.12.2006
року, відповідно до якого  вона
отримала  кредит в розмірі -24 000
доларів США  із сплатою 12.7 річних  з кінцевим терміном повернення до 05.12.2005
року.  В забезпечення  виконання зобов”язань  за договором кредиту  між позичальником та Банком був
укладений  нотаріально посвідчений.
Згідно якого в іпотеку позичальником передавалась квартира договір іпотеки  АДРЕСА_1
ОСОБА_1 Зобов”язання  передбачені
договором кредиту, щодо погашення
кредиту визначеними частинами згідно графіку погашення  та сплати нарахованих відсотків  за користування кредитом не виконує.  На письмові вимоги банку  про порушення
умов договору не реагує.  На даних
підставах просив позов задовольнити.

В судовому
засіданні позивач доповнив, змінив та уточнив свої позовні вимоги. Просив  на вищевказаних підставах остаточно: зупинити
нарахування відсотків за кредитом на день винесення рішення  по кредитному договору. Стягнути з
ОСОБА_1  24 000 доларів США, що в
еквіваленті становить 121000 грн. - заборгованості по поверненню кредиту; 3031.
07 доларів США що в еквіваленті становить 14 760 грн. 24 коп. заборгованості  по сплаті відсотків за користування кредитом;
2400 доларів США -14140 грн. штрафу  у
зв”язку із порушенням  позичальником  вимог Договору кредиту; 11 673 грн. пені  за прострочення строків повернення кредиту та
судові витрати у справі.

Представник
позивача /за дорученням /  Корольова Л.В.
позовні вимоги підтримала та надала пояснення.

Відповідач  ОСОБА_1  в
призначені судові засідання  жодного
разу не з”явилася. Про дату час та місце проведення яких була повідомлена,  належним
чином, у встановленому законом порядку.

Матеріалами
справи встановлено,  що  27.12.2006 року між сторонами був укладений
договір кредиту   № 432/186-ФО1  кредиту
відповідно до якого позивач
отримала  кредит в розмірі -24 000
доларів США  із сплатою 12.7 річних  з кінцевим терміном повернення до 05.12.2005
року. Відповідач зобов”язалася  повернути
кредит  у відповідності  до графіка повернення кредитних коштів, що є
додатком до Кредитного договору.  Однак
передбачені кредитним договором
зобов”язання, щодо своєчасного погашення кредиту та сплати нарахованих
відсотків не виконала На час розгляду справи
заборгувала позивачу   24 000
доларів США, що в еквіваленті становить 121000 грн-заборгованості по поверненню
кредиту, 3031. 07 доларів США що в еквіваленті становить 14 760 грн. 24 коп.
заборгованості  по сплаті відсотків за
користування кредитом; 2400 доларів США -14140 грн. штрафу  у зв”язку із порушенням  позичальником
вимог Договору кредиту.  11 673
грн. пені  за прострочення строків
повернення кредиту та судові витрати у справі а всього на суму 160 300 грн. 43
коп.

В зв”язку із
порушенням відповідачами п.п.3.3.2, 3.3.13
Кредитного договору. Банк згідно
п.4.2 цього Договору,  має право
вимагати від відповідача дострокового виконання зобов”язань щодо
повернення  заборгованості по кредиту,
сплати процентів та штрафних санкцій. Згідно умов Кредитного договору
передбачена відповідальність позичальника у разі порушення строків повернення
кредитної заборгованості  та
відсотків  за користування кредитом, у
вигляді.

Правовідносини
що виникли між сторонами регулюються
ст.ст.202, 203, 525, 526, 530, 531, 543 ЦК України.

Дослідивши
матеріали справи, заслухавши представника позивача, оцінивши всі надані докази
у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають
задоволенню. Висновок суду грунтується на тому, що відповідачем порушені умови
договору кредиту в результаті чого утворилась заборгованість.

Судові витрати суд покладає на відповідача.

Керуючись ст.ст.202, 203, 525, 526, 530, 531,
543 ЦК України , ст.ст. 214-218, 224 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Акціонерно-комерційного банку  соціального розвитку “Укрсоцбанк”  від імені якого діє  Кіровоградська обласна філія “Укрсоцбанку“ до
ОСОБА_1, про стяігення заборгованості  по
кредитному договору - задовольнити.

Стягнути з
ОСОБА_1   на користь
Акціонерно-комерційного банку
соціального розвитку “Укрсоцбанк” від імені якого діє Кіровоградська обласна
філія “Укрсоцбанку“ заборгованість по кредитному договору в розмірі 160 300
грн. 43 коп.

Стягнути з
ОСОБА_1  на користь
Акціонерно-комерційного банку
соціального розвитку “Укрсоцбанк”
від імені якого діє
Кіровоградська обласна філія “Укрсоцбанку“ судові витрати по сплаті
судового збору в сумі- 140 грн. 14 коп. та 30 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи, сплачені при
подачі позову.

Стягнути
з ОСОБА_1  на користь держави судовий
збір в сумі  20 грн. 30 коп.

Рішення може
бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області щляхом подачі заяви
про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення  з подальшою подачею апеляційної скарги  на рішення суду протягом 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя