Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20
грудня   2007 р.                                                   м. Красноармійськ

Красноармійський міськрайонний суд
Донецької області

у складі:          головуючого - судді Заруцької Г.М.

при
секретарі Терещенко О.І.

за
участю:       позивача ОСОБА_1.

відповідачки
ОСОБА_2

представника
відповідачки ОСОБА_4.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду № 9 в місті Красноармійську цивільну
справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2, ОСОБА_3про визнання права власності на
квартиру та термінові вклади за спадщиною;

за зустрічним
позовом  ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_2про
визнання права  власності на квартиру

в с т а н о в и
в :

Позивач,
ОСОБА_1., звернувся  до Красноармійського
міськрайонного  суду Донецької
області  з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3про
визнання права власності на квартиру та термінові вклади за спадщиною.

В
обґрунтування своїх позовних вимог позивач
зазначив, що 0ІНФОРМАЦІЯ_1 року
померла його жінка - ОСОБА_5, яка
постійно мешкала  у квартирі
АДРЕСА_1.

Після смерті
жінки  залишилось спадкове майно, яке
складається з ½ частки
квартири АДРЕСА_1. Право власності на вказану квартиру  зареєстровано в БТІ м. Красноармійська
27.01.1994р. Квартира складається з 3-х жилих кімнат , коридору , кухні,
передпокою, санвузла загальною площею 68,3 кв.м., в тому числі жилою площею
48,2 кв.м.

Також до складу
спадщину входять термінові вклади на рахунку № НОМЕР_1у сумі 2341 рублів 28
коп., на рахунку № НОМЕР_2у сумі 1433 рублів 57 коп., на рахунку № НОМЕР_3у
сумі 2281 рублів 46 коп.

Спадкоємцями
майна став він та його дочки: ОСОБА_3 та ОСОБА_2. Він звернувся до нотаріальної
контори з заявою про прийняття  спадщини.
Старша  дочка, ОСОБА_3., написала у
нотаріальній конторі відмову від прийняття
спадщини на його користь. Молодша дочка, ОСОБА_2,  відмовляється
піти до нотаріальної контори для прийняття спадщини. Через  це у нотаріальній конторі відмовляються
оформити на нього свідоцтво на право
спадщини за законом.

Відповідно до
ч.1 ст. 1269 Цивільного Кодексу України спадкоємець, який бажає прийняти
спадщину, та  на час відкриття спадщини
не мешкав постійно зі спадкодавцем, може подати до нотаріальної  контори заяву про прийняття спадщини.

Згідно з ч.1 ст.
1270 Цивільного Кодексу України для прийняття спадщини встановлюється  термін у шість  місяців, який
починається з часу відкриття
спадщини.

Оскільки
відповідачка, ОСОБА_2, не надала,  а
також не виявляє бажання надати до
нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, він вважає, що
відповідачка пропустила термін для прийняття спадщини.

Враховуючи  зазначені обставини, він вважає, що має право
визнати за собою право власності на ½ частку квартири № АДРЕСА_1, та на термінові  вклади на
рахунку № НОМЕР_1у сумі 2341 рублів 28 коп., на рахунку № НОМЕР_2у сумі
1433 рублів 57 коп., на рахунку № НОМЕР_3у сумі 2281 рублів 46 коп., оскільки
він є єдиним спадкоємцем майна, яке залишилося після смерті його  дружини, яка померла  0ІНФОРМАЦІЯ_1року.

Виходячи з
наведеного позивач просить визнати за ним право власності на ½ частку квартири
№ АДРЕСА_1, яка належала його померлій дружині, ОСОБА_5; визнати за ним право
власності на термінові  вклади на  рахунку № НОМЕР_1у сумі 2341 рублів 28 коп.,
на рахунку № НОМЕР_2у сумі 1433 рублів 57 коп., на рахунку № НОМЕР_3у сумі 2281
рублів 46 коп., які належали його померлій дружині, ОСОБА_5.

У судовому
засіданні  позивач наполягав на своєму
позові і просив його задовольнити у повному обсязі.

Відповідачка,
ОСОБА_2,  позов не визнала, просить
відмовити в задоволенні позову ОСОБА_1., оскільки їй нема де жити. Крім того,
вона заявила зустрічній позов до ОСОБА_1. та ОСОБА_3. про визнання права
власності на квартиру, вказавши, що  її
мати, ОСОБА_5, померла
0ІНФОРМАЦІЯ_1року, після смерті матері
залишилось спадкове майно, яке складається з ½ частки квартири АДРЕСА_1. Право
власності на вказану квартиру
зареєстровано в БТІ м. Красноармійська 27.01.1994р. Квартира складається
з 3-х жилих кімнат, коридору, кухні, передпокою, санвузла загальною площею 68,3
кв.м., в тому числі жила площа 48,2 кв.м.

Згідно  зі ст. 1261 Цивільного Кодексу України у
першу чергу право на спадкування  за
законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до
ст. 549 Цивільного Кодексу (в редакції Закону 1963 року) протягом шести місяців
з дня відкриття спадщини вона фактично
прийняла  спадщину, вступивши у
володіння спадковим майном. Проте, в установлений строк вона не змогла  подати заяву до нотаріальної контори про
прийняття  спадщини, і з цих причин їй
відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Доказом того, що
вона фактично прийняла  спадщину є акт,
який підтверджує, що вона зареєстрована та фактично проживала у спірній
квартирі з 1995 року.

Увесь час, який
вона проживала у спірній квартирі вона
сплачувала за житлово-комунальні
послуги. Ця обставина підтверджується квитанціями про сплату за  житлово-комунальні послуги.

ОСОБА_1. не
сплачував за житлово-комунальні послуги. Ця обставина підтверджується довідкою
з  КП „Житлово-експлуатаційна дільниця №
1”.

Крім того у  ОСОБА_1. є інше житло - квартира АДРЕСА_2. Ця
обставина підтверджується довідкою з КП „Житлово-комунальна дільниця № 1”.

Враховуючи
зазначені обставини, вона вважає, що вона має право на ½ частку квартири АДРЕСА_1, оскільки
вона фактично прийняла спадщину у 1997 році.

Так, згідно п.5
Прикінцевих та Перехідних  положень
Цивільного Кодексу України (у редакції Закону від 16 січня 2003 року)  Правила книги 6 ЦК України застосовуються
також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до
набрання чинності цим Кодексом.

У зв'язку з
цим,  вона вважає що необхідно керуватися
нормами ЦК України у редакції 1963 року, тому що до набрання чинності діючого
на теперішній момент ЦК України спадщина, яка залишилася після смерті її матері  була фактично
прийнята у порядку ст. 549  ЦК
України (в редакції 1963 року).

Таким чином  вона
вважає, що в теперішній момент вона формально є власником ½ частки квартири
АДРЕСА_1, тому просить визнати за нею право власності на цю ½ частку
вказаної  квартирі.

Відповідач  ОСОБА_3. в судове засідання не з'явилася, про
місце і час розгляду справи відповідачка повідомлялася, що підтверджується  повідомленнями на а.с.
59,60,63,69,72,75,78,81.

Позивач за
первісним позовом ОСОБА_1. заперечував проти задоволення зустрічного позову
ОСОБА_2

Заслухавши учасників
процесу, вивчивши матеріали справи та дослідивши докази у їх сукупності, суд
приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню
з таких підстав.

Судом
установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

У судовому засіданні
встановлено, що позивач і ОСОБА_5  12
березня  1959 року одружилися (а.с. 19).

Від цього шлюбу
у позивача і ОСОБА_5. народилося дві дочки: ОСОБА_2та ОСОБА_3.

Згідно
розпорядження органу приватизації  №
2-1306 було надано право приватизувати квартиру № АДРЕСА_1(а.с. 6).
Відповідно  до свідоцтва про право
власності на житло №1/41-1231 від 27 січня 1994
року  власниками на вищевказану квартиру
визнані ОСОБА_1та  ОСОБА_5 у рівних
частках, тобто кожен на ½
частку квартири (а.с. 7).

0ІНФОРМАЦІЯ_1року
ОСОБА_5 померла і після  її смерті
залишилося спадкове майно - ½
частка квартири № АДРЕСА_1(а.с. 5) та термінові  вклади на
рахунку № НОМЕР_1у сумі 2341 рублів 28 коп., на рахунку № НОМЕР_2у сумі
1433 рублів 57 коп., на рахунку № НОМЕР_3у сумі 2281 рублів 46 коп.

Згідно довідки
на а.с. 26 з Першої Красноармійської нотаріальної контори від 04 липня 2007
року  спадкова справа після смерті
ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1року не відкривалася, тому що ніхто не
звертався з заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

Тому слід мати
на увазі, що право спадщини набуває той хто його фактично прийняв.

В судовому
засіданні встановлено, що  позивач і
ОСОБА_6. були зареєстровані у спадковій квартирі:

- ОСОБА_1з 09
квітня 1969 року до  05 жовтня 2005 року
(а.с.18);

- Здебко  ОСОБА_2з 19 травня 1995 року по теперішній
час ( а. с. 37), тобто вказані особи на день смерті спадкоємця  були зареєстровани в квартирі, тому фактично
вони прийняли спадщину.

Відповідачка,
Волвенкіна ОСОБА_3 Іванівна, не зверталася до нотаріальної контори і не
зверталася до суду з заявою про прийняття спадщини, або з заявою про
встановлення факту прийняття нею спадкового майна,  яке залишилося після смерті матері.

Викладене
свідчить про те, що  спадковим майном
є  ½ частки квартири
АДРЕСА_1.

Крім того, у
позивача знаходилися  ощадні книжки з
вкладами на ім'я померлої, ОСОБА_5., тобто позивач фактично прийняв спадщину за
цими вкладами (а. с.12-15).

Виходячи з
наведеного суд вважає, що позивач і відповідачка, ОСОБА_2, прийняли спадщину
після смерті ОСОБА_5. у рівних частках, тобто кожен на ¼ частку вищевказаної квартирі.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 529, 548, 549 ЦК України (у редакції 1963
року),  ст.328, 1261, 1269,1270  п.5 Прикінцевих та Перехідних положень
Цивільного Кодексу України ( у редакції Закону України від 16.01.2003 року),
ст.ст.10, 11, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК України суд,

в и р і ш и в :

Позовні
вимоги ОСОБА_1задовольнити частково.

Визнати
за ОСОБА_1право власності на ¼ частку квартири, розташованої за адресою: м. АДРЕСА_1,
яка залишилася після смерті  ОСОБА_5, яка
померла 0ІНФОРМАЦІЯ_1року.

Визнати
право власності на термінові вклади, з належними відсотками на рахунках №
НОМЕР_1на суму 2341 рублів 28 коп., № НОМЕР_3на суму 2281 рублів 46 коп., №
НОМЕР_2на суму 1433 рублів 57 коп. на ім'я ОСОБА_5, які знаходяться   в
Красноармійській Філії Ощадбанку № 2863/028, за спадщиною після
смерті  дружини ОСОБА_5, яка померла
0ІНФОРМАЦІЯ_1року.

В
задоволенні іншої частини позовних вимог ОСОБА_1 відмовити.

Зустрічний позов  ОСОБА_2 задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на ¼ частку квартири, розташованої за
адресою: м. АДРЕСА_1, яка залишилася після смерті  ОСОБА_5, яка померла 0ІНФОРМАЦІЯ_1року.

В задоволенні
іншої частини позовних вимог ОСОБА_2відмовити.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької
області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області шляхом
подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в
порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя