Справа №2-191/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

27 квітня 2007р.

Черняхівський
районний суд Житомирської області в складі:

головуючого -
судді Васильчука С.Ф.

при
секретарі             Чудяк Н.П.

позивача                   ОСОБА_1

відповідача                ОСОБА_2.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні у смт. Черняхові справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про
визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування, та
зустрічний позов ОСОБА_2 доОСОБА_1.
про визнання права власності на 1Л частину житлового будинку, -

ВСТАНОВИВ:

19.02.2007р.. до суду надійшов позовОСОБА_1. до ОСОБА_2. про
визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування в якому
позивачка вказала, щоІНФОРМАЦІЯ_1р. в смт. Головино, Черняхівського району
помер її батько ОСОБА_3і після його смерті відкрилася спадщина у вигляді
житлового будинку, розташованого в АДРЕСА_1 Спадкоємцями першої черги є вона -
позивачкаОСОБА_1. та її
матиОСОБА_2. - відповідачка по справі.

В терміні 6 місяців після смерті батька позивачка подала до нотаріальної
контори заяву про прийняття спадщини.

Відповідачка
такої заяви не подавала.

Крім того позивачка зазначила, що при житті отримала технічний паспорт на
будинок, батько не зареєстрував своє право власності на нього у зв'язку з чим,
вона, як спадкоємиця першої черги, не може оформити право власності на даний
будинок.

Тому позивач просить суд встановити, що ОСОБА_3 був власником вказаного
будинку та визнати за нею право власності на весь будинок.

15.03.07р. до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_2 доОСОБА_1. про визнання за
позивачкою ОСОБА_2. права власності на ½  спірного будинку
та визнання права власності на другу ½  частину даного
будинку заОСОБА_1.

У судовому засіданніОСОБА_2. позовОСОБА_1. визнана
частково, в межах заявленого єю зустрічного позову.

ПозивачкаОСОБА_1. свій
позов підтримала частково, зустрічний позов ОСОБА_2. визнана повністю.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, суд приходить до
висновку, що позовОСОБА_1.
підлягає частковому задоволенню, а позов ОСОБА_2. повному задоволенню з
слідуючих підстав:

·
правовідносини регулюється ст. 22, 25, 29 КпШС України
1969р., ч.2 ст 331, 346, 1222, 1261 ЦК
України;

·
з пояснень сторін, підтверджені письмовими доказами
вбачається, що у 1955р. ОСОБА_3 таОСОБА_2. зареєструвати шлюб /а.с. 5/, який,
по день смерті ОСОБА_3, який помер у 2006р. /а.с. 6/ не розірвано;

·
під час шлюбу подружжя побудувало будинок, розташований в
АДРЕСА_1;

·
згідно вимог ст.22, 25,29, КпШС України від 1969р., майно
придбане подружжям під час шлюбу є спільною, сумісною власністю і частки
подружжя є рівними;

·
при житті ОСОБА_3 не зареєстрував своє право власності на
зведений будинок, про що свідчить довідка Житомирського обласного міжміського
бюро Технічної інвентаризації /а.с.9/

·
з вищенаведених підстав суд визнав, що збудований
подружжям ОСОБА_2 спірний жилий будинок, що наАДРЕСА_1 є спільною власністю
подружжя та ½  частина даного будинку належить на праві
власності відповідачці ОСОБА_2., а друга частина належала померлому ОСОБА_3

·
Згідно ст. 1261 ЦК України спадкоємцями першої черги є
переживше подружжя та діти спадкодавця

·
з свідоцтва про народження та реєстрації шлюбу /а.с.7,8/
вбачається, щоОСОБА_1 є донькою померлогоОСОБА_3.;

·
вчасно, в термін 6 місяців після смерті батька, вона
подала заяву про прийняття спадщини /а.с.ЛЗ/;

·
переживша дружинаОСОБА_2. такої заяви до нотаріальної
контори не подавала.

Крім того, суд
враховує зміст зустрічного позову та пояснення ОСОБА_2. в суді про те, що на
другу ½  частину спірного будинку вона не претендує;

-     з таких підстав суд вважає,
щоОСОБА_1. має
право власності на ½  частину житлового

будинку, частка, яка залишилась після смерті батька у зв'язку з неподанням
заяви про

прийняття спадщини пережившою дружиною та неоспорюванням цього права доньки
в

суді.

З цих
підстав суд приходить до висновку, щоОСОБА_1. має право на ½  частину будинку
як єдина спадкоємиця, яка заявила свої права та це право не оспорюється її
матір'ю, аОСОБА_2. має право на другу ½  частину будинку,
як власниця в спільному майні подружжя.

З цих
підстав позовОСОБА_1. в
частині визнання права власності за нею право власності на весь спірний будинок
підлягає частковому задоволенню в частині ½
частини цього будинку.

На
підставі вищенаведеного, ст.22, 25, 29 КпШС України (1969р.) ст.ст. 331ч2, 346,
1222,1261 ЦК України,
керуючись ст.209,212-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1задовольнити
частково, а зустрічний позов ОСОБА_2задовольнити повністю.

Визнати,що
ОСОБА_3, який померІНФОРМАЦІЯ_1р. мав право власності на ½
частини житлового будинку, а ОСОБА_2 на іншу 1/2 частину житлового
будинку, розташованого вАДРЕСА_1з підстав спільного майна подружжя, придбаного
підчас шлюбу.

Визнати
право власності, як спадкоємиці першої черги на ½
частину будинку, розташованого в АДРЕСА_1за ОСОБА_1, після смерті її
батька ОСОБА_3, задовольнивши позов ОСОБА_2. повністю.

В останній частині позовуОСОБА_1. відмовити за
безпідставністю.

Рішення
може бути оскаржене до Апеляційного суду Житомирської області через
Черняхівський райсуд, шляхом
подачі заяви про апеляцію протягом 10 днів з дня проголошення рішення та
апеляції, протягом 20 днів, після подачі заяви.

При відсутності заяви та апеляції, рішення вступає в законну силу через 10
днів, з дня проголошення.