У х в а л а

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

13 лютого 2007 року
м. Київ

Суддя
Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

Гуменюк В.І.,

розглянувши
касаційну скаргу відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування
від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.
Добропілля на рішення Добропільського міськрайонного суду від 29 вересня 2006
року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 4 грудня 2006 року в
справі за позовом ОСОБА_1 до Відособленого підрозділу шахта ІНФОРМАЦІЯ_1,
відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Добропілля про
встановлення факту нещасного випадку на виробництві та видачу акта форми Н-1,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся із позовом про встановлення факту
нещасного випадку на виробництві, що стався з ним ІНФОРМАЦІЯ_2 під час
виконання трудових обов'язків на шахті ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішенням Добропільського міськрайонного суду від 29
вересня 2006 року встановлено факт нещасного випадку, пов'язаного з
виробництвом, та зобов'язано адміністрацію ІНФОРМАЦІЯ_1 видати ОСОБА_1 акт про
нещасний випадок форми Н-1, що стався з ним ІНФОРМАЦІЯ_2.

Ухвалою апеляційного суду Донецької області від 4 грудня
2006 року рішення Добропільського міськрайонного суду від 29 вересня 2006 року
залишено без змін. Викладено резолютивну частину рішення суду в слідуючій
редакції: “Визнано неправомірною відмову ІНФОРМАЦІЯ_1 у видачі ОСОБА_1 акта про
нещасний випадок, пов'язаний з виробництвом, форми Н-1. Зобов'язано
ІНФОРМАЦІЯ_1 видати ОСОБА_1 акт про нещасний випадок, пов'язаний з
виробництвом, форми Н-1 з наступних обставин: ІНФОРМАЦІЯ_2 о 23 годині ОСОБА_1,
працюючи у 3 зміну на ВП “Шахта ІНФОРМАЦІЯ_1, під час виконання наряду з
перетяжки секції механічної крепі в другій південній лаві сходинкового укліну
№1 пласту Л-3 в районі 60 секції лави при пересуванні домкрату в інше місце
відчув гострий біль в попереку, внаслідок чого йому спричинено травму хребта.

У касаційній скарзі відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних
захворювань України в м. Добропілля просить скасувати ухвалені рішення суду,
посилаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального права.

У відкритті касаційного провадження слід відмовити з
таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки
матеріалів справи.

Касаційна скарга необґрунтована. Доводи скарги висновків
суду не спростовують. Передбачених законом підстав неправильного застосування
норм матеріального чи порушення норм процесуального права не встановлено.

Керуючись пунктом 5 частини 3, частинами 4, 5 статті 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за
позовом ОСОБА_1 до Відособленого підрозділу
шахта ІНФОРМАЦІЯ_1, відділення виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань
України в м. Добропілля про встановлення факту нещасного випадку на виробництві
та видачу акта форми Н-1.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України
В.І. Гуменюк