РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

18 січня 2006 року Кіровський районний суд м. Кіровограда
в складі:

головуючого судді                   Дьомич Л.М.

при секретарі                           Вовкуненко
І.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м, Кіровограді цивільну справу за позовом Дочірнього підприємства „
Кіровоградтепло" Товариства з обмеженою відповідальністю „ Центр науково -
технічних інновацій Української нафтогазової академії" до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу за використану теплову енергію,
суд

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з позовом, яким просить стягнути з відповідачів 2018 грн.60
коп. боргу по оплаті за спожиту теплову енергію, стягнути судові витрати в сумі
30 грн. сплачених витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду
справи . На обґрунтування вимог вказано, що відповідачам надавались послуги з
теплопостачання за місцем їх проживання у квартиру АДРЕСА_1, проте їх оплату
відповідачі не здійснювали, а відтак мають борг в сумі 2018 грн. 60 коп. станом
на 01.11.2006 року.

Відповідач -
ОСОБА_1 у судовому засіданні позов визнав у повному обсязі, доповнень не надав.

Представник
позивача, інші відповідачі до суду не з'явились. Про дату , час , місце
розгляду справи були своєчасно та належно повідомлені, про що є поштове
підтвердження в матеріалах справи, проте відповідачі суд не повідомили про
причини своєї неявки. Представник позивача до суду надав заяву про розгляд
справи у його відсутності, де вказав, що позов підтримує у повному обсязі.

Судом встановлені факти.

Між Дочірнім
підприємством " Кіровоградтепло " товариства з обмеженою
відповідальністю " Центр науково - технічних інновацій Української
нафтогазової академії " та відповідачами склались фактичні договірні
відносини, згідно яких дане підприємство відповідачам надає послуги з
теплопостачання за місцем їх проживання у квартиру АДРЕСА_1, а відповідачі
мають здійснювати їх оплату. Однак відповідачі, фактично користуючись наданими
позивачем послугами з теплопостачання, їх оплату не здійснювали, відповідно мають
борг в сумі 2018 грн.60 коп. станом на 01.11.2006 рік. Вказані обставини
підтверджені витягом із розрахункового рахунку НОМЕР_1 /а. с. 4/.

Вказані факти
відповідають правовідносинам сторін, що регулюються цивільним та житловим
законодавствами та дають підстави для задоволення позову, ст. ст. 525,526 ЦК
України /в редакції 2003 року/; ст.ст. 161, 162 ЦК України /в редакції 1963
року/, ст. 68 ЖК України.

Відповідно до ст. 88 ЦПК, суд стягує з відповідачів
судовий збір в розмірі - 51,00 грн. в доход держави; 30,00 грн. витрати на
користь позивача. Керуючись ст. ст. 213-215 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути із
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Дочірнього підприємство " Кіровоградтепло " товариства з обмеженою
відповідальністю " Центр науково - технічних інновацій Української
нафтогазової академії на рахунок 3161 в КФ " Приватбанк "
м. Кіровограда , МФО 323583 .
код 33142568 - заборгованість в сумі 2018 грн. 60 коп.; 30,00 грн., сплачених
судових витрат та в доход держави 51 грн. судового збору - солідарно.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом
десяти днів з дня проголошення рішення суду. Апеляційна скарга може бути подана
протягом двадцяти днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження рішення
суду.

Заява про апеляційне оскарження
рішення суду першої інстанції та апеляційна скарга подаються апеляційному суду
через суд першої інстанції , який ухвалив оскаржуване судове рішення .

Суддя
Кіровського райсуду

м. Кіровограда                                 підпис                                            Дьомич Л.М.

Згідно з оригіналом

Дьомич Л.М.