№   6-307
УХВАЛА

про  залишення  подання
державного  виконавця

про  розшук  боржника
без  розгляду

31   січня  2007  року                                                                      м.   Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого  -   судді  ЩЕНЮЧЕНКА
С.В., при  секретареві
ХИМЕНКО  І.А.,

розглянувши
у    відкритому    судовому
засіданні    подання    державного виконавця  про
розшук  боржника  P.,

встановив   :

У січні 2007
р. державний виконавець Державної виконавчої служби у
Новомиргородському районі Ч.,
звернувся до суду з поданням  про  розшук
боржника  Р.

30.01.2007 р. до суду надійшов лист начальника Державної виконавчої служби у
Новомиргородському районі Ц., з проханням залишити подання державного виконавця
без розгляду, оскільки 26.01.2007 р. боржник P., особисто з'явився до ДВС і повідомив про власне  місце
проживання.

Оповіщені у встановленому порядку про час і місце розгляду справи державний
виконавець, стягувачка та боржник у судове засідання не з'явилися, про причини
неявки не повідомили, боржник письмових
заперечень  проти  подання
не  надіслав.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність вище зазначених
учасників виконавчого провадження, оскільки їх неявка не  перешкоджає
розглядові  подання.

Ознайомившись із вказаним поданням, листом начальника ДВС та доданими
документами, суд вважає за необхідне залишити подання без розгляду  із
таких  міркувань.

За  правилами:

ч.    1    ст.    42
Закону
України   "Про   виконавче
провадження",    у разі    відсутності    відомостей    про
місце    проживання     (знаходження) боржника     за
виконавчими     документами     про
стягнення     аліментів,
державний   виконавець   звертається
до   суду   з
поданням  про   винесення ухвали  про
розшук  боржника;

ч.     1
ст.     375    ЦПК   України
розшук    боржника    оголошується    за місцем
виконання  рішення   або
за  останнім  відомим
місцем  проживання
(перебування)     боржника    чи
місцезнаходженням   його    майна,
або    за місцем  проживання
(перебування)   стягувача.

Як вбачається із матеріалів цивільної справи № 2-2-1995 p.,
за ухвалою суду Ямало-ненецького автономного округу від 04.02.2005
р. було дозволено примусове виконання на території РФ рішення Новомиргородського районного суду від 19.09.1995 р. про стягнення аліментів  з  P.,   оскільки  боржник
проживає  в  Росії.

За повідомлення начальника
ДВС 26.01.2007 p. P., особисто з'явився  до
ДВС  і  повідомив
про  власне  місце
проживання.

За таких обставин на час розгляду подання у суді відпали передбачені  законом
підстави  для  розшуку
боржника.

До того ж начальник ДВС звернувся до суду із проханням залишити  подання
без  розгляду.

Керуючись ст. 375
ЦПК України, ст. 42 Закону України
"Про виконавче
провадження",   суд

ухвалив:

Залишити подання державного виконавця Державної виконавчої служби у
Новомиргородському районі Кіровоградської області Ч., про розшук  боржника
Р.,   без  розгляду.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом п'яти
днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається
протягом десяти днів після подання заяви про
апеляційне  оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються сторонами
апеляційному суду Кіровоградської області через Новомиргородський районний суд.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду
апеляційної інстанції.