Справа
№ 2-818/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

м. Ковель                                                                                                               27 квітня 2007
року

Ковельський міськрайонний суд Волинської області під головуванням судді - Денісова
В.П., з участю секретаря - Матвійчук Т.Е.,

позивача - ОСОБА_1,

відповідача
- ОСОБА_2, розглянувши на попередньому
судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої
дитини, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що в юридичний шлюб з
відповідачем вступила в 2004 році, зареєстрований у відділі реєстрації актів
цивільного стану Ковельського міського управління юстиції. Від спільного шлюбу
народилась дитина - син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Зауважила, що матеріальне становище
дитини вкрай скрутне, позивачка самостійно не може утримувати неповнолітню
дитину, тому що знаходиться в декретній відпустці. Відповідач по справі,
будучи батьком неповнолітньої дитини, в добровільному порядку обов'язку по утриманню та
вихованню сина не виконує, у зв'язку із чим ставить питання про стягнення аліментів
на утримання неповнолітньої дитини в примусовому порядку. Як вбачається з довідки про доходи
№ 4 від 26.03.2007 року, відповідач працює водієм-таксистом в МПП «Колос», має
постійний середньомісячний заробіток, а тому позивачка ставить питання про
стягнення з нього аліментів у розмірі 1/4 частки
від заробітку щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

На попередньому
судовому засіданні позивачка позов підтримала, прохає його задовольнити із
наведених в позові підстав. Прохає суд винести рішення, яким стягнути з відповідача на
утримання неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в
розмірі 1/4 частини всіх заробітків відповідача до досягнення дитиною
повноліття. Позов прохає задовольнити з вищевикладених підстав.

Відповідач в
попередньому судовому засіданні позовні вимоги визнав та не заперечує проти їх
задоволення та стягнення з нього аліментів щомісячно, в розмірі 1/4 частини від
усіх видів заробітку
заробітку до досягнення дитиною повноліття.

2

Суд, заслухавши пояснення сторін
та дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позов підставний та
підлягає до задоволення.

З копії
свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_1, виданого відділом ЗАГСу м. Ковеля
10.09.2004 року, вбачається, що 10.09.2004 року між сторонами укладено шлюб /
а.с. 21.

З копії
свідоцтва про народження вбачається, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1, а його
батьками являються сторони по справі./а.с.3/.

З копії довідки ЖБК «Дружба» м.
Ковель, від 28.03.2007 року вбачається, що неповнолітня
дитина проживає разом із матір'ю - позивачкою по справі та перебуває на її утриманні,
що стверджено і в ході судового розгляду.

Згідно ст. 180
СК України, обов'язок утримувати дитину є рівною мірою обов'язком як матері, так і
батька. За домовленістю між батьками дитини, той із них, хто проживає окремо
від дитини, може брати
участь в її утриманні, а у разі недосягнення такої згоди - кошти на утримання
дитини (аліменти) присуджуються за рішенням суду.

На попередньому
судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_2 в
добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої дитини - сини' ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
який проживає разом з матір'ю, позивачкою по справі та перебуває на її
утриманні - не надає.

Як вбачається із письмових доказів у
справі - довідки про доходи №4 від 26.03.2007 року, відповідач має постійний
середньомісячний заробіток і має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання неповнолітнього сина, який проживає
разом з матір'ю та перебуває на її утриманні.

Відповідно до
ч.1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та
матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника
аліментів; наявність у платника аліментів непрацездатних батьків; інші
обставини, що мають істотне
значення.

Таким чином,
враховуючи, викладені обставини, а саме: матеріальне становище сторін, вимоги позивача та доводи
відповідача, суд вважає, що з відповідача слід стягувати на утримання
неповнолітнього сина ОСОБА_3, аліменти в розмірі 1/3 частини від заробітку (
доходу), проте* не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму, щомісячно,
починаючи з 16.04.2007 року та продовжуючи до досягнення ним повноліття.

Відповідно до
вимог ч.3 ст. 81 та ч.3 ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір в
розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн., - позивачку від сплати
звільнити.

Керуючись ст.
ст. 174, 367 ЦПК України, ст. ст. 180, 182, 184, 191 Сімейного Кодексу України, суд, -

3

вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Стягувати з
ОСОБА_2, мешканця АДРЕСА_1,
аліменти на користь ОСОБА_1, мешканки АДРЕСА_2, на утримання неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі
1/4 частини усіх заробітків, але не менше
30% прожиткового мінімуму, для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 16.04.2007
року та продовжуючи до досягнення дитиною повноліття.

. f Стягнули з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 51 / п'ятдесят одна / грн. та 30 / тридцять/ грн.
витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в суді.

Рішення в
частині стягнення з ОСОБА_2 аліментів у межах
суми платежу за один місяць, - підлягає до негайного виконання.

Рішення може
бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд шляхом подачі заяви
про апеляційне оскарження протягом десяти
днів з дня його проголошення та поданням апеляційної скарги протягом двадцяти
днів після подання заяви про
апеляційне оскарження або шляхом подачі апеляційної скарги без попереднього
додання заяви - протягом строку, встановленого для подання заяви про апеляційне
оскарження.