Справа № 22-8433
інстанції: Мороз І.М.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2007 року грудня
місяця 26 дня        Колегія суддів
судової палати в цивільних

справах
Апеляційного суду міста Києва в складі:

головуючого:
Лесько А.О.,

суддів: Усика Г.І., Карпенко C.O.,

при секретарі:
Шаховніній М.О.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за апеляційною
скаргою Головного управління юстиції у м. Києві на рішення Шевченківського
районного суду м. Києва від 04 липня 2007 року в справі за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до Міністерства закордонних справ України, Відкритого акціонерного
товариства « Українське майно», Головного управління юстиції у м. Києві,
Державного казначейства України, третя особа на стороні позивачів -
Гаражно-будівельний кооператив «Пейзажний» про відшкодування матеріальної та
моральної шкоди,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням
Шевченківського районного суду м.Києва від 04 липня 2007 року позовні вимоги
ОСОБА_1 задоволено частково.

Стягнуто
з Головного управління юстиції у м.Києві на користь ОСОБА_1 263145 грн.
відшкодування матеріальної шкоди, 20 000 грн. відшкодування моральної шкоди, 11
748 грн. відшкодування судових витрат.

В задоволенні
іншої частини позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

В
задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до Міністерства закордонних справ України,
ВАТ «Українське майно», Головного управління юстиції у м. Києві, Державного
казначейства України, третя особа - ГБК «Пейзажний» про відшкодування
матеріальної і моральної шкоди відмовлено.

В апеляційній
скарзі Головне управління юстиції у м. Києві просить скасувати рішення суду
першої інстанції та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позовних
вимог. Вказує на те, що дії державного виконавця при виконанні рішення, яке
набрало законної сили, були законними та що в разі їх незаконності, шкода
відшкодовується за рахунок коштів Державного бюджету України.

Заслухавши
пояснення осіб, які приймали участь у справі, дослідивши матеріали справи та.
обговоривши доводи апеляційної скарги, судова колегія приходить до висновку, що
апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Як
роз'яснено в п. 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України « Про практику
розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових
осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження
» від 26 грудня 2003 року № 14, при розгляді позовів фізичних і юридичних осіб
про відшкодування шкоди ( збитків), заподіяної діями (бездіяльністю) державного
виконавця, суди повинні виходити з положень ст.11 Закону № 202/98-BР ст. 86 Закону №
606-ХІУ і враховувати, що в таких справах відповідачами можуть бути відповідні
відділи державної виконавчої служби, в яких працюють державні виконавці, та
відповідні територіальні органи Державного казначейства України.

Відповідно
до ст. 11
Закону України від 24 березня 1998 р. № 202/98-ВР ( з наступними змінами) «Про
державну виконавчу службу» шкода, заподіяна державним виконавцем фізичним чи
юридичним особам під час виконання рішення, підлягає відшкодуванню у порядку,
передбаченому законом, за рахунок держави. ( Частина третя статті 11 із
змінами, внесеними згідно із Законом N 1095-IV
( 1095-15 ) від 10.07.2003 - набрала чинності з 01.01.2004 року).

Згідно
ст. 86 Закону України від 21 квітня 1999 р. № 606-ХІУ ( з наступними змінами)
«Про виконавче провадження» збитки, заподіяні державним виконавцем громадянам
чи юридичним особам при здійсненні виконавчого провадження, підлягають
відшкодуванню в порядку, передбаченому законом.

Всупереч
вимог наведених норм чинного законодавства України суд першої інстанції не
залучив до участі у справі Головне управління Державного казначейства України в
м.Києві та безпідставно стягнув відшкодування заподіяної ОСОБА_1 матеріальної і
моральної шкоди з Головного управління юстиції у м.Києві.

За таких
обставин рішення суду першої інстанції підлягає скасуванню з направленням
справи на новий розгляд.

При
новому розгляді справи суду слід залучити до участі в справі відповідний
територіальний орган Державного казначейства України та на підставі норм
чинного законодавства України, що регулюють спірні правовідносини, вирішити
спір.

На
підставі наведеного та керуючись ст. ст. 303, 307, 311, 314 ЦПК України, судова
колегія

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу Головного управління юстиції у м. Києві задовольнити частково.

Рішення
Шевченківського районного суду м. Києва від 04 липня 2007 року скасувати, а
справу направити на новий розгляд до того ж суду в іншому складі.

Ухвала
набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до
Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання законної сили.