СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

Іменем      України

11   січня  2007
року                   апеляційний  суд
Житомирської  області

в  складі:     головуючої
-  судді        Косигіної  Л.М.

суддів:                                    Микитюк  О.Ю.,   Кашапової
Л.М.

при
секретарі                         Ільбицькій  Т.К.

з  участю:       ОСОБА_1
та  представника  ТОВ
"Замкове"  Климчука  В.П.

розглянувши
у   відкритому   судовому
засіданні   в   залі
суду   в   м.
Житомирі

апеляційну
скаргу  ОСОБА_1

на  ухвалу  Богунського
районного  суду  м.   Житомира     від
15.06.2006  року

у    справі    за
цивільним    позовом    ОСОБА_1
до    ТОВ

"Замкове"
про   визнання  недійсним
рішення  загальних  зборів
від  09  березня

2004  року,   -

встановив   :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просила визнати

недійсним рішення загальних зборів засновників товариства з обмеженою

відповідальність "Замкове" від 09 березня 2004
року, щодо виділення їй

майна при виході зі складу засновників товариства. Крім того просила

зобов'язати відповідача надати аудиторській організації необхідні

документи для проведення фінансової перевірки на достовірність та

повноту річної фінансової звітності товариства станом на 31.12.2003 року

та зобов'язати провести експертну оцінку основних засобів, оборотних

коштів і інших цінностей ТОВ "Замкове", які рахувались за ним
станом на

31.12.2003 року, яку доручити Житомирській торгівельно-промисловій

палаті.

2005
року ОСОБА_1 подала до
суду заяву про арешт майна

2006
та грошових котів ТОВ
"Замкове" а.с. 97. Ухвалою Богунського районного

2007
суду м. Житомира від 09.12.2005 року клопотання задоволено частково.

2008
Накладений арешт на
майно відповідача, яке знаходиться в м. Житомирі по

2009
вул. Кафедральній 10. Заборонено відчуження даного майна до вирішення

2010
спору  в
суді   а.с.   98.   Ухвала
є  чинною.

2011
року ОСОБА_1 повторно
звернулась до суду з заявою

2012
про накладення арешту
на все майно товариства "Замкове": будинок по вул.

2013
Кафедральній 8 в м. Житомирі, незавершене будівництво, землю, інше

2014
майно,   що
належить   товариству  а.с.   134.

Ухвалою від 15
червня 2006 року в задоволенні
зазначеного

клопотання  було  відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати дану ухвалу та

справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції. Апелянт

посилається на неповне з'ясування судом обставин справи, так як вважає,

що накладений арешт на майно товариства ухвалою суду від 09.12.2005 року

повністю не забезпечив суму заявленого позову, а саме 20% вартості майна

відповідача,   на  яке
вона  претендує  та
просить   виділити.

Скарга  не  підлягає
задоволенню  з  наступних
підстав.

Справа  №  22-ц/149                           Головуючий  у
суді   1-ї  інстанції  Шелепа
А.А.

Категорія  44                                      Суддя-доповідач  Косигіна  Л.М.

Відповідно до вимог ст. ст. 151 - 152 ЦПК України суд за заявою

осіб, які беруть участь у справі може вжити заходи забезпечення позову

шляхом накладання арешту на майно або грошові кошти, що належать

відповідачу і знаходяться у нього або інших осіб в разі, якщо невжиття

таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення

суду.

ОСОБА_1 заявлений позов про визнання недійсним рішення

загальних зборів засновників товариства з обмеженою відповідальність

"Замкове" від 09 березня 2004 року, щодо виділення їй майна при виході

зі складу засновників товариства а.с.
4. Однак вимоги про виділення

цього майна позивачкою не заявлені. Під час судового розгляду ОСОБА_1   позовні
вимоги  не  збільшувала
та  не  змінювала.

Оскільки позов ОСОБА_1 носить немайновий характер, є

безпідставними її доводи про те, що накладений судом арешт на майно

відповідача ухвалою від 06.12.2005 року не забезпечує повністю її

майнові вимоги. В разі збільшення чи зміни ОСОБА_1 позовних

вимог, вона може повторно звернутися до суду першої інстанції із заявою

про  забезпечення  позову.

За таких обставин немає підстав для скасування ухвали від

15.06.2006  року.

Керуючись ст. ст. 303,
307, 312 - 315, 317, 319, 324 ЦПК України,

апеляційний  суд,   -

ухвалив   :

Апеляційну
скаргу  ОСОБА_1  відхилити.

Залишити без змін ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від

15  червня  2006  року.

Ухвала апеляційного суду оскарженню в касаційному порядку не

підлягає.