Справа №2-2781/07
РІШЕННЯ

Іменем
України

«9» лютого 2007
року

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

Головуючого
- судді Погрібного
CO.

за секретаря                 - Абергард І.В.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визначення розміру часток у спільній сумісній
власності та визнання права

власності в порядку спадкування за законом, -

встановив:

Позивачка звернулася до суду з
вимогою про визначення розміру часток співвласників у праві власності
на квартиру АДРЕСА_1, та
визнання за нею права власності на 1/4 частину цієї квартири в порядку спадкування, посилаючись
на такі обставини. Позивачка є спадкоємцем після смерті її чоловіка ОСОБА_5,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.
Зазначена квартира належала померлому, позивачу, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 на
праві спільної власності за свідоцтвом про право власності на житло.

Відповідачі у судове засідання з'явилися, позов визнали у повному обсязі,
не заперечували проти визначення розмірів
часток співвласників у праві власності на спірну квартиру рівними по V4, а також проти
визнання за позивачкою права на спадщину після смерті ОСОБА_5.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали
справи, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити із задоволенням
позову при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при
визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу.
Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у
разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення позову. Судом установлені наступні фактичні
обставини на підставі пояснень сторін, представлених сторонами письмових
доказів.

За свідоцтвом про право власності на житло від ІНФОРМАЦІЯ_2  ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4 на праві
спільної сумісної власності належала квартира під АДРЕСА_1, загальною площею
67,8 кв.м., що додатково підтверджується витягом з реєстром права власності на
нерухоме майно від ІНФОРМАЦІЯ_3.

Згідно із свідоцтвом про одруження позивачка була дружиною ОСОБА_5.,
актовий запис НОМЕР_1. За
свідоцтвом про народження від ІНФОРМАЦІЯ_4
відповідачка ОСОБА_2 є дочкою ОСОБА_5 та ОСОБА_1.

За свідоцтвом про народження відповідачка ОСОБА_3 також є дочкою ОСОБА_5 та
ОСОБА_1,
враховуючи зміну прізвища при укладенні шлюбу за свідоцтвом від ІНФОРМАЦІЯ_5.

Таким чином позивачка, ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 є спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_5., яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1, як дружина, що
пережила інше з подружжя, та дочки.

У зв'язку зі смертю ОСОБА_5. відкрилась спадщина, до
складу якої входить частка у праві спільної власності на зазначену квартиру.

Згідно із відповіддю Сьомої Одеської державної
нотаріальної контори до майна померлого ОСОБА_5. видати свідоцтво про право на
спадщину є неможливим, оскільки у правовстановлюючому документі не зазначені
частки кожного із співвласників. Позивач є спадкоємцем першої черги після
смерті своєї матері, тому вправі звернутися до суду як особа, яка вимагає
захисту свого законного інтересу.

2

Враховуючи, що позивачка проживала на момент
відкриття спадщини та після цього у спірній квартирі разом із спадкодавцем, за
умовами правила ч. З ст. 1268 ЦК України вона вважається такою, що
прийняла спадщину, набувши на неї право. Заявивши в суді претензію на спадщину
після смерті свого чоловіка, враховуючи визнання позову іншими спадкоємцями, що
оцінюється судом в якості відмови від спадщини на її користь від відповідачів -
інших спадкоємців за законом, позивач отримала право власності на успадковувану
частину вказаної квартири.

У зв'язку зі смертю спадкодавця повинні бути визначені частки власників у
спільному майні. Застосовуючи за аналогією, передбаченою ст. 8 ЦК України, до
спірних правовідносин положення ч. 2 ст.
370 ЦК України, суд визнає, що на момент смерті ОСОБА_5. у праві власності
співвласників їх частки в майні є рівними. Таким чином на момент смерті
ОСОБА_5 йому, позивачці, його дружині, ОСОБА_2. та
ОСОБА_4., належало кожному право власності по 1А частці спірної
квартири. З огляду на ці обставини суд у такий спосіб має визначити розмір
часток у спільному майні. На сьогоднішній момент позивачка позбавлена
можливості оформити спадщину у нотаріальній конторі через невизначеність
розміру часток співвласників у праві власності на зазначену квартиру.

Оскільки сторони являються єдиними встановленими судом
спадкоємцями після смерті ОСОБА_5., позивачка за ч. З ст. 1268 та ч. 1 ст. 1269 ЦК України прийняла спадщину після смерті свого чоловіка,
до неї у порядку спадкування перейшло право на спадщину. Інші спадкоємці,
відповідачі, який є дочками позивача та спадкодавця, від належної їм частки
спадщини після смерті батька відмовилися, визнавши позов. Таким чином суд має
вимоги позивачки задовольнити, визнавши за нею право власності на !4 частку
спірної квартири у порядку спадкування за законом, а також на вклади в
установах Ощадбанку України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 8, 16, 370, 1268, 1269, 1270 Цивільного
кодексу України 2003 року,
ст. ст. 10, 11, 61, 130,
174, 212-215 Цивільного процесуального кодексу України, п. 2 постанови
пленуму Верховного Суду України №
4 від 24.06.83 року
„Про практику розгляду судами України справ про спадкування", СУД -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про визначення розміру часток у спільній сумісній власності та визнання
права власності в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визначити, що на момент смерті ОСОБА_5 розмір часток
співвласників -ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4 -
у праві власності на квартиру під АДРЕСА_1, яка
складається з трьох кімнат, загальною площею 67,8 кв.м., є рівним по 1/4 частці у праві власності за кожним
із співвласників.

Визнати за ОСОБА_1 право
власності на '/4 частку
квартири під АДРЕСА_1, яка складається з трьох кімнат, загальною площею 67,8 кв.м., а також
на грошові вклади, що знаходяться на рахунках НОМЕР_2 і НОМЕР_3
у відділенні Ощадбанку України НОМЕР_4,
у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційному
суду через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з
дня проголошення рішення та подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження, або шляхом подачі апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення у порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

СУДДЯ