Справа № 22ac - 99 2007 р.                                              Рішення ухвалено під головуванням
Ковальської І. А. Доповідач
ПОСТАНОВА

Апеляційного суду Вінницької області

від 23 січня 2007 року

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів судової палати з
цивільних справ апеляційного суду Вінницької області в
складі:

Головуючого: Якути О.І.

Суддів: Мартьянової Л.І., Щолокової О.В.

При секретарі Яблонської І.Л.

розглянувши у відкритому засіданні в м. Вінниці
цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову
Замостянського районного суду м. Вінниці від 10.11.2006 року за позовом ОСОБА_1 до в/ч А 0549 про стягнення грошової компенсації за продовольче
забезпечення,-

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом
до в/ч
А 0549 про стягнення грошової компенсації
за продовольче забезпечення.

Позовні вимоги мотивує тим, що проходить дійсну
військову службу у в/ч А 0549 і відповідно до Закону України « Про соціальний і правовий захист
військовослужбовців та членів їх сімей» має право на
отримання за рахунок держави грошового забезпечення, речового майна і
продовольчого пайка або грошову компенсацію.

Протягом останнього часу відповідач не забезпечує
позивача продовольчим пайком, внаслідок чого утворилась
заборгованість в сумі 14505 грн. 65 коп. і тому він просить стягнути зазначену суму.

Постановою Замостянського районного суду м.
Вінниці від 10.11.2006 р. в задоволенні позову відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати
зазначену постанову, як таку, що не відповідає вимогам
закону та постановити нове рішення, яким задоволити позов.

Апеляційна скарга підлягає до задоволення з наступних підстав.

Вирішуючи спір і відмовляючи у
позові суд дійшов до помилкового висновку, оскільки з матеріалів справи
вбачається, що ОСОБА_1 проходить дійсну військову службу і відповідно до Закону України « Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» має право на
отримання за рахунок держави продовольчих пайків або грошову
компенсацію.

Посилання суду на те, що дія ч. 2 ст. 9 Закону
України "Про соціальний та правовий захист військовослужбовців..."
не є підставою для відмови у ііозові, оскільки
ч. І ст. 9 зазначеного закону не зупинена і саме
гарантує матеріальне, продовольче та інші види
забезпечення військовослужбовців.

2

Крім ст. 22 ч. З Конституції України передбачає,
що ...при ухваленні нових законів або внесенні змін до діючих законів
не допускається зменшення змісту і об'єму існуючих прав і свобод.

За таких обставин, постанова суду підлягає до
скасування, оскільки судом порушені норми матеріального права.

Приймаючи до уваги, що судом досліджені всі докази
по справі, а тому підстав для направлення справи на новий розгляд
немає, колегія суддів приходить до висновку постановити нове рішення, яким задоволити позовні вимоги позивача.

Керуючись ст. 202,205,207 КАС України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задоволити.

Постанову Замостянського районного суду м. Вінниці
від 10
листопада 2006 року скасувати і постановити нову
постанову, якою задоволити позов та стягнути з в/ч А0549 на користь
ОСОБА_1 грошову компенсацію за продовольче забезпечення
14505 грн. 65 коп. та держмито в сумі 51 гр. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Вищого
адміністративного суду України протягом одного місяця.