Справа № 2-22/2007 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

30 січня 2007 р.

Міжгірський районний суд
Закарпатської області в особі головуючого - суддя Кривка В.П.,

при секретарі Гажук
Н.В.,

з участю : позивачки ОСОБА_1,

представника відповідача Піфко C.O.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Міжгірї справу за позовом
ОСОБА_1 до Міжгірської   селищної   ради
про визнання права
власності   на житловий будинок і
господарські споруди по спадкуванню, -

ВСТАНОВИВ:

31.10.2006 р. позивачка звернулася в суд з цим позовом,
мотивуючи вимоги таким.

За час шлюбу з
ОСОБА_2 в середині 70-х років XX ст. вони з чоловіком збудували житловий будинок у
АДРЕСА_1. До складу будинковолодіння входить
і сарай, вбиральня, огорожа(котельня, ванна, коридор і кладовка як добудова в 1986 р.) Позивачка і ОСОБА_2 не мали дітей.
Останній помер ІНФОРМАЦІЯ_1 На день смерті в будинку проживала позивачка.
Звернувшись за оформленням спадкових прав до державного нотаріуса, остання відмовила
їй у видачі свідоцтва, мотивуючи, що правоустановчих документів на будинок не
має.

Представник
відповідача позов не заперечив, пояснивши, що свого часу відповідач не вжив заходів до введення в експлуатацію житла
і реєстрації власників.

Оцінивши позиції
сторін, подані в справу докази, суд дійшов висновку, що позов слід
задовольнити, виходячи з такого.

Суд встановив наступні обставини .

Будинок і господарські споруди збудовані позивачкою і її чоловіком за час
шлюбу з дозволу Міжгірської селищної ради. Будинковолодіння
складається з жилого будинку, що має внутрішні площі: веранда - 6,63 кв.м;
кухня - 13,3 кв.м; кладовка
- 6,24 кв.м; дві житлові кімнати: 15,0 кв.м і 14,0 кв.м, підвал - 8 кв.м,
всього загальною площею 63,17 кв.м; сарай площею 8,4 х 4,0 кв.м; коптильня 2,0
х 1,5 кв.м; туалет 1,25 х 1 кв.м. Житло і господарські споруди придатні до
експлуатації. Стіни будинку з цегли, дах двохскатний, покриття шиферне. Будинок
обладнаний газоводяним опаленням, є автономне водопостачання, електропостачання
від загальної мережі. Вказане підтверджене експлікацією площ, складених
Міжгірським ПТІ, висновком спеціаліста з питань нерухомості, довідкою з райархітектури про готовність будинку і
висновком інспектора держархбудконтролю про відсутність порушень державних
будівельних норм, рішенням виконкому Міжгірської селищної ради №
НОМЕР_1про надання дозволу ОСОБА_2
(чоловіку позивачки) на добудову до житлового будинку, свідоцтвами про одруження
позивачки з ОСОБА_2 і про смерть останнього.

Згідно довідки з
Міжгірської селищної ради від 04.09.2006 р. № НОМЕР_2 на час смерті ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у цьому будинку проживала і була зареєстрованою позивачка.

Отже, є підстави
вважати, що вказані обставини регулюються ст.ст. 22,28 КзпШС України, законом "Про власність"
(ст.ст. 11, 13, 26) в частині спільного будівництва житла і господарських
споруд за час шлюбу позивачки і її чоловіка. За цими правовідносинами вона є власником 1/2частки житла і
успадковує як єдиний спадкоємець по закону 1/2частку житла,

2

що була власністю померлого згідно з ст.ст. 16, 1216,
1220-1223, 1226, 1261, 1268 ч. З, 1269, 1270 ЦК України. Натомість вимоги позивачки про визнання права
власності на земельну ділянку, що
обслуговує будинок є передчасними, бо площа такої, обміри , тощо не подані
в справу.

Судових витрат до стягнення не має.

Керуючись ст.ст. 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Визнати право
власності на житловий будинок і господарські споруди в АДРЕСА_1за ОСОБА_1.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подано в апеляційний суд
Закарпатської області через райсуд
протягом 10 днів з дня проголошення, а апеляційну скаргу- протягом 20 днів
після подання такої заяви.