РІШЕННЯ              справа №2-13112007

Іменем України

ЗО січня 2007
р. Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді:
Г.В.Андрієнко

при секретарі:            В.В. Калько

з участю представника позивача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві
цивільну

справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання частково недійсним свідоцтва про
право на

спадщину, визнання права власності на 12 частину
спадкового майна,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 20.12.2006 р. звернувся до суду із
вищевказаним позовом. В заяві вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1. помер його батько - ОСОБА_4 Йому на праві
приватної власності належала квартира АДРЕСА_1 Після
його смерті спадкоємцями є він та його рідна сестра ОСОБА_3.  ОСОБА_3. звернулася до нотконтори та отримала
ІНФОРМАЦІЯ_2 свідоцтво про право на спадщину на квартиру АДРЕСА_1. Він не
звертався до нотконтори, оскільки відповідно до ст. 1268 ч.З ЦК України
спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину. За вказаною адресою він
зареєстрований і постійно проживає з ІНФОРМАЦІЯ_3, але
відповідачка свідомо приховала цей факт від нотаріуса і не повідомила нотаріуса
про те, хто зареєстрований за даною адресою на час смерті батька. Прохав
визнати частково недійсним свідоцтво про право на спадщину видане ОСОБА_3 після
смерті ОСОБА_4 на АДРЕСА_1 Визнати за ОСОБА_2 право власності
на 12 частину квартири АДРЕСА_1

В судовому засіданні представник
позивача позов підтримала в повному обсязі. Відповідачка в судове засідання не
з'явилася будучи належним чином повідомлена про розгляд справи. 1 державна
нотконтора надала заяву про розгляд справи без їх участі.

Суд вважає можливим розглянути
справу без їх участі на підставі Доказів, що містяться в
справі.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача,
дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних
підстав. Судом встановлено, що ОСОБА_2 є рідним братом ОСОБА_3. їх батько
ОСОБА_4 на праві власності мав квартиру АДРЕСА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_4
помер.   Після його смерті залишилося
спадкове майно у вигляді квартири АДРЕСА_1
Відповідачка ОСОБА_3. звернулася до нотконтори із заявою про прийняття
спадщини  та отримала ІНФОРМАЦІЯ_2 свідоцтво про
право на спадщину за законом, не повідомивш нотаріуса про існування іншого спадкоємця, не надала довідки про те,хто був
зареєстрований за даною адресою на час смерті батька.

ОСОБА_2 на час смерті батька був зареєстрований та мешкав
за адресою АДРЕСА_1

Відповідно до ст. 1268 ч.З ЦК України спадкоємець, який постійно проживав

разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини,
вважається таким, що

прийняв спадщину.

ОскількиОСОБА_2. є таким ж
спадкоєцем як і ОСОБА_3., то свідоцтво

про право на спадщину необхідно
визнати частково недійсним.

На підставі вищевикладеного,
керючись ст. ст. 10, 60,212-215,218 ЦПК

України, ст. 1261,1268 ч.З ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБИ_3 про визнання
частково недійсним свідоцтва про право на спадщину, визнання права власності на 12 частину спадкового майна задовольнити
повністю. Визнати  частково недійсним свідоцтво про право на
спадщину видане ІНФОРМАЦІЯ_2 Першою
державною нотконторою м. Полтави ОСОБА_3 після смерті
ОСОБА_4 на квартиру АДРЕСА_1 Визнати за ОСОБА_2 право власності на 12 частину квартири АДРЕСА_1 Зняти арешт з квартири АДРЕСА_1 накладений згідно ухвали Октябрського районного суду
м. Полтави від ІНФОРМАЦІЯ_4

Рішення може бути оскаржено в
апеляційний суд Полтавської області через

Октябрський районний суд м. Полтави
на протязі 10 діб шляхом подачі заяви

про апеляційне оскарження та на
протязі 20 діб після подачі такої заяви

шляхом подачі апеляційної скарги.
Роз'яснити відповідачу право на подачу

заяви про перегляд даного рішення на
протязі 10 діб з дня отримання його

копії.