Справа
№2-106/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2007 року Прилуцький міськрайонний суд,
Чернігівської області

в складі: головуючого -
судді  Пошкурлат О.М.,

при секретарі    -
Карпенко В.О.,

за участю адвоката -
ОСОБА_3,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до Прилуцького МБТІ, ОСОБА_1 про визнання
права власності на 1/2 частину домоволодіння,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій
вказує, з 18.02.1989 року він перебував в шлюбі з ОСОБА_1, відповідачкою по справі, який 27.07.2006 року було розірвано. Від подружнього життя мають сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. В
період спільного проживання, а саме 04.06.1997,
року вони придбали будинок, розташований АДРЕСА_1, який був
придбаний на ім"я відповідачки, але останньою даний будинок не був
оформлений і немає правовстановлюючих документів та його реєстрації в
Прилуцькому МБТІ. Після оформлення договору купівлі-продажу жилого будинку,
вони сім"єю перейшли проживати в зазначений будинок, він користується ним
і до теперішнього часу, а відповідачка після розірвання шлюбу проживає за іншою
адресою.

Вказані вище обставини і стали причиною його звернення до суду, і позивач просить суд визнати за ним право власності на 1/2
частину домоволодіння з надвірними спорудами, що розташований АДРЕСА_1 а
також стягнути з ОСОБА_1
всі судові витрати по справі.

В ході попереднього розгляду цієї справи в порядку ст. 130 ЦПК України спір
в даній справі було врегульовано, а саме, позивач та представник його інтересів
частково змінили позовні вимоги та остаточно просять визнати за позивачем та
відповідачкою ОСОБА_1 право
власності на 1/2 частину будинку з надвірними спорудами на кожного, що
розташований АДРЕСА_1, відмовилися від позову в частині стягнення з
відповідачки ОСОБА_1 судових витрат по
справі. Відповідачка ОСОБА_1 змінені позовні вимоги визнала, не
заперечує проти їх задоволення, вважає за необхідне в цій стадії процесу
винести рішення суду, не призначаючи даної справи до судового розгляду.
Представник відповідача Прилуцького МБТІ не заперечував проти задоволення вимог
заявника, посилається на розсуд суду.

Позивач та представник його інтересів не заперечували проти такого
вирішення справи із прийняттям рішення по суті вимог позивача в стадії
попереднього розгляду, оскільки відповідачі повністю визнали заявлений позов.

Заслухавши пояснення сторін, проаналізувавши інші докази по справі, суд
прийшов до переконання про необхідність задоволення позовних вимог зі слідуючих
підстав.

Будинковолодіння, розташоване АДРЕСА_1, Чернігівської
області належить ОСОБА_1, відповідачці по справі, згідно договору
купівлі-продажу житлового будинку з надвірними спорудами від 04 червня 1997
року (а.с.4).

З моменту укладання угоди купівлі -
продажу позивач з відповідачкою, будучи на той момент одруженими,
користувалися, на даний момент відповідач самостійно фактично володіє
зазначеним житловим будинком з надвірними будівлями, даний факт підтверджується
його пропискою в паспорті та його особистими поясненнями в суді(а.с.8-10).

Той факт, що
позивач є співвласником на 1/2 частину будинковолодіння на правах спільної сумісної власності подружжя /гл.8 СК України/ підтверджується копією свідоцтва про
одруження (а.с.5).

Відповідно до
ч.1 ст. 357 ЦК
України, частки у праві спільної часткової власності вважаються рівними, якщо
інше не встановлено за домовленістю співвласників або законом та ч.1 ст. 70 СК України, у
разі поділу майна, що є об"єктом права спільної сумісної власності
подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено
домовленістю між ними.

Вище зазначені
та досліджені судом докази та пояснення сторін вказують на те, що в даному разі
є наявним право позивача як співвласника на майно (будинок) на правах спільної
сумісної власності подружжя як надбане ними у період шлюбу на 1/2 частку, на яке, як встановлено судом, не
видавалось свідоцтва про право власності та не було зареєстрованим у
Прилуцькому МБТІ як нерухоме майно.

За таких
обставин, відповідно до вимог ст. ст. 130,
174 ЦПК України суд визнає достатнім законних підстав для прийняття рішення про
задоволення позову в стадії попереднього розгляду даної справи, що не буде
суперечити закону або порушувати законних прав, свобод та інтересів для самих
сторін у даній справі чи інших осіб.

На підставі
наведеного, ст.ст. 355-357,361,368
ЦК України, керуючись ст.ст. 130,
174,212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до
Прилуцького МБТІ, ОСОБА_1 про
визнання права власності на 1/2 частину домоволодіння -задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності
на 1/2 частину будинку з надвірними спорудами, що розташовані АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_1 право власності
на 1/2 частину будинку з надвірними спорудами, що розташовані АДРЕСА_1.

Рішення може
бути оскаржено в апеляційному суді Чернігівської області через Прилуцький
міськрайонний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом
десяти днів з дня його проголошення, апеляційна скарга на рішення суду має бути
подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий:

2