Справа №2-131/2007 p.
РІШЕННЯ Іменем України

07 травня 2007 року с Мазурівка

Чернівецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого: судді Стадника І.М.,

при секретарі Яворській М.М.,

з участю прокурора Поліщука О.В.,

відповідача - ОСОБА_3,

представника органу, якому законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб - органу опіки та піклування в особі Служби в справах неповнолітніх Чернівецької районної державної адміністрації - Затерки Т.В.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом прокурора Чернівецького району в інтересах неповнолітніх ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Чернівецького району звернувся до районного суду із вищевказаним позовом в інтересах неповнолітніх ОСОБА_1 і ОСОБА_2 посилаючись на те, що останні перебувають на утриманні й вихованні в Немирівській загальноосвітній школі-інтернаті, а відповідач з 1998 року життям дітей не цікавився, не провідував їх та матеріально не забезпечував.

8 судовому засіданні прокурор Поліщук О.В. позов підтримав на умовах, викладених у позов

ній заяві та просив його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3, якому роз'яснено правові наслідки відповідної процесуальної дії, що передбачені ч. 4 ст. 174 ЦПК України, позов визнав і не заперечує проти його задоволення, про що подав суду письмову заяву.

Згідно з висновком органу опіки та піклування - Служби в справах неповнолітніх Чернівецької районної державної адміністрації - позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відповідає інтересам неповнолітніх ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Даний письмовий висновок в попередньому судовому засіданні підтвердила представник служби Затерка Т.В.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, а згідно з ч. 4 ст. 130 ЦПК України ухвалення рішення в порядку, встановленому статтею 174 ЦПК України, може мати місце в попередньому судовому засіданні.

Заслухавши сторони, представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач по справі ОСОБА_3, є батьком неповнолітніх ОСОБА_2 і ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,

2

які з 1998 року є вихованцями Немирівської загальноосвітньої школи-інтернату. Мати дітей померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

З 20 червня 1998 року і до моменту розгляду справи судом ОСОБА_3 не цікавився життям дітей, не провідував їх. та не надавав їм матеріальної допомоги, а 10 січня 2007 року в нотаріальному порядку відмовився від батьківських прав на них та дав свою вільну і безумовну згоду на їх усиновлення.

Ухилення ОСОБА_3 від виконання своїх обов'язків по вихованню неповнолітніх ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України дає законні підстави суду для задоволення позову.

Крім того відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути судові витрати, від сплати яких звільнено позивача.

.На підставі ст. 164 СК України, керуючись ст. 10, 11, 60, 88, 130, 174, 212-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3 батьківських прав щодо синів ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження і ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.

Стягнути з ОСОБА_3 в доход держави судовий збір в розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 7 грн. 50 коп.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення, апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку поданий заяви про апеляційне

оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не буде подано, або закінчення строку, встановленого для подання апеляційної скарги в разі її неподання.