Справа №2-91 За 2007р.
РІШЕННЯ
(ЗАОЧНЕ)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня
2007р. Стахановський міський суд Луганської області у складі головуючого
судді Ромашки В.П. при секретарі Аміровій О.А.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні у приміщенні суду м. Стаханова заочно справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Звертаючись до суду, позивач зазначила, що з 18.09.99р. вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем у справі. Шлюб
зареєстровано відділом РАЦС м. Стаханова, актовий запис №336. У неї самої шлюб повторний, у відповідача
- перший. її дошлюбне прізвище ОСОБА_3. У шлюбі у них  народився син
ОСОБА_4ІНФОРМАЦІЯ_1 Через зловживання відповідачем спиртними напоями між ними часто виникали сварки
та скандали, у яких відповідач ображав
її, бив її та дитину. Усе це негативно відбивається на психіці дитини, дитина налякана. Вихованням дитини
відповідач не піклується.

Письмових заперечень за позовом відповідачем не надавалося.

Ухвалою суду сторонам надавався строк на примирення, по закінченню якого

. позивач позов підтримала, пославшись на обставини, викладені у позовній
заяві

та пояснивши, що у поведінці відповідача нічого не змінилося, примирення не

сталося. Подальше збереження шлюбу суперечить її інтересам. На утримання

дитини з відповідача у справі вона отримує аліменти.

Відповідач у
судове засідання не з'явився, клопотань про його відкладення не надавав.
Судом ухвалено про заочний розгляд справи.

Дослідивши обставини справи та перевіривши їх доказами суд вважає, що

позов підлягає задоволенню у повному обсязі. При цьому приймає до уваги

наступні обставини:

1.   Згідно з ч.3 ст.10, ч.1 ст.60 ЦПК України
кожна сторона повинна довести ті

обставини,   на  які
вона  посилається  як
на  підставу   своїх
вимог  або

заперечень. Відповідно
до ч.1 ст.11ч.2 ст.60 та ч.1 ст. 131 ЦПК України

докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Сторони зобов'язані подати свої докази чи повідомити про них суд до або

під час попереднього засідання у справі. Згідно з ч.3 ст. 60 ЦПК України

доказуванню
підлягають обставини, які мають значення для ухвалення

рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у

справі, виникає спір.

2.   Відповідачеві у порядку,
встановленому законом, була надана можливість

заперечити проти позову та заявити про докази своїх заперечень, але він

2

цього не зробив. Твердження
позивачки не заперечуються і обставини, на які вона послалася,
слід вважати доведеними.

3.
Відповідно до ч.2 ст. 112 Сімейного кодексу суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

4.
За наявності обставин, які доведено, слід вважати, що спільне
життя подружжя припинено з їх власної волі, а подальше збереження шлюбу
суперечитиме інтересам обох з подружжя.

Спору про майно
та місце проживання дитини не заявлено. Витрати по розірванню шлюбу слід
покласти на відповідача, звільнивши від них позивача, оскільки на її утриманні
перебуває неповнолітня дитина.

Керуючись ст.
10,11,60,61,4.4 ст.169,ст.213,214,215,224 ЦПК України, ст. 112 Сімейного
кодексу України суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1задовольнити у повному обсязі.

Розірвати шлюб
міжОСОБА_2та ОСОБА_1(ІНФОРМАЦІЯ_2), що зареєстровано 18 вересня 1999р. відділом
РАГС Стахановської міської Ради Луганської області, актовий запис №336.

При видачі
свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути державне мито з ОСОБА_2 у сумі 17гр, ОСОБА_1 від витрат
звільнити.

Заява про
перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем до Стахановського
міського суду протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може
бути оскаржено до апеляційного суду Луганської області через суд м. Стаханова шляхом подачі у
десятиденний строк заяви про апеляційне оскарження та протягом двадцяти днів по
тому - апеляційної скарги.