Справа №22ц - 1045/07
Головуючий в 1 інстанції: Пушкарчук В.П.
Категорія : 66                                                                                                        Доповідач:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД  ВОЛИНСЬКОЇ
У Х В А Л А

І М Е Н
Е М    У К Р А Ї Н И

"12" грудня 2007 року                                                                                                         місто Луцьк

Колегія
суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Волинської області
в складі:

головуючого
судді  Шевчук Л.Я.,

суддів
Подолюка В.А., Свистун О.В.,

при
секретарі  Матюхіній О.В.

з участю :

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Луцької об'єднаної державної податкової інспекції, Державної
податкової адміністрації України про зобов'язання виключити особисту інформацію
з Державного реєстру та проставити у паспорті відмітку про наявність права
здійснювати будь-які платежі без ідентифікаційного номера за апеляційною
скаргою позивача ОСОБА_1 на ухвалу Луцького міськрайонного суду від 5 листопада
2007 року,

В С Т А
Н О В И Л А:

20
серпня 2007 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Луцької об'єднаної
державної податкової інспекції (далі - Луцька ОДПІ), Державної податкової
адміністрації (далі - ДПА) України про зобов'язання виключити особисту
інформацію з Державного реєстру та проставити у паспорті відмітку про наявність
права здійснювати будь-які платежі без ідентифікаційного номера. Покликається
на те, що відповідачі безпідставно відмовили у задоволенні її заяв про
виключення з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків та інших
загальнообов'язкових платежів її прізвища, ім'я та по-батькові, закріпленого
ідентифікаційного номеру та іншої інформації, яка пов'язана з ОСОБА_1., та
збереженні за нею раніше встановленої форми обліку.

Просить
суд зобов'язати ДПА України виключити з Державного реєстру її прізвище, ім'я,
по-батькові, ідентифікаційний номер та всю інформацію пов'язану з нею та видати
довідку про вилучення даної інформації з інформаційного фонду Державного
реєстру фізичних осіб -платників податків та інших обов'язкових платежів.

Крім
того, просить суд зобов'язати Луцьку ОДПІ зробити у її паспорті відмітку про
наявність права здійснювати будь-які платежі без ідентифікаційного номеру та
завірити відмітку належним чином.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду від 5 листопада 2007
року закрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1. до Луцької ОДПІ, ДПА
України про зобов'язання виключити особисту інформацію з Державного реєстру та
проставити у паспорті відмітку про наявність права здійснювати будь-які платежі
без ідентифікаційного номера,  з підстав,
передбачених п.1 ч.1 ст.205 ЦПК України.

В апеляційній скарзі позивач ОСОБА_1 посилається на
незаконність ухвали суду в зв'язку з порушенням норм процесуального права.
Зазначає, що суд першої інстанції безпідставно закрив провадження у справі на
підставі п.1 ч.1 ст.205 ЦПК України. Вказує, що вона звертається до
відповідачів з позовом не у сфері публічно-правових відносин, а у сфері
цивільно-правових відносин. Просить ухвалу суду скасувати та постановити нове
рішення, яким її позовні вимоги задоволити повністю.

Апеляційну
скаргу позивача слід відхилити, а ухвалу суду першої інстанції залишити без
змін з наступних підстав.

Відповідно
до п.1 ч.1 ст.17 КАС України компетенція адміністративних судів поширюється на
спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо
оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів
індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

З
матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом в
порядку цивільного судочинства. Відповідно до ч.1 ст.1 Закону України «Про
державну податкову службу в Україні» відповідачі в справі - Луцька ОДПІ та ДПА
України належать до системи органів державної податкової служби України, а тому
згідно вимог п.7 ч.1 ст. 3 КАС України вони є суб'єктами владних
повноважень.

Отже, в
даному випадку у ОСОБА_1. виник спір з Луцькою ОДПІ та ДПА України як із
суб'єктами владних повноважень, а тому суд підставно закрив провадження у
справі.

Доводи
апеляційної скарги не впливають на правильність ухвали, яка постановлена з
додержанням вимог закону.

Керуючись
ст. ст. 307, 312, 314, 315, 319 ЦПК України, колегія суддів

У  Х В А Л И Л А :

Апеляційну
скаргу позивача ОСОБА_1 відхилити, а ухвалу Луцького міськрайонного суду від 5
листопада 2007 року в даній справі залишити без змін.

Повідомити
позивачу Лук'яновій Тетяні Анатоліївні, що розгляд таких справ віднесено до
юрисдикції адміністративного суду.

Ухвала
набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному
порядку до Верховного  Суду України
протягом двох місяців з дня набрання ухвалою законної сили.

Головуючий:

Судді: