Справа
№ 2-63 2007 p.
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1.02.2007 р. Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді               Каралюса В.М.

при секретарі                          Цап І.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м.Городку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до військової прокуратури
Тернопільського гарнізону, Державного казначейства України про відшкодування
моральної шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів
дізнання, досудового слідства, прокуратури і суду, с у д -

встановив:

13.09.2006 р.
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до військової прокуратури Тернопільського
гарнізону, Державного казначейства України про відшкодування моральної шкоди,
завданої громадянинові незаконними діями органів дізнання, досудового слідства
і суду та вимагає відшкодування в сумі
50000 грн. Вимоги мотивувала тим, що 16.10.2003 р. відносно неї військовим прокурором
Тернопільського гарнізону було порушено кримінальну справу за ознаками ч.2
ст.407 К України,
30.10.2003 р. її було притягнено в якості обвинуваченої, 24.11.2003 р.
кримінальну справу відносно неї було
закрито за недоведеністю її участі у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.407
КК України. Внаслідок незаконного притягнення її до кримінальної
відповідальності як обвинуваченої, внаслідок неодноразових довгих і принизливих
допитів, внаслідок приниження її гідності, престижу та ділової репутації, моральних переживань, порушенні стосунків з
оточуючими людьми, першочерговим звільненням з військової служби та у
зв'"язку з погіршенням внаслідок цього здоров"я, їй була завдана
велика моральна шкода, яка призвела до порушення нормальних життєвих
зв"язків і яку вона оцінює у 50000 грн.

В суді ОСОБА_1
вимоги підтримала, покликаючись на мотиви позову, просить про стягнення в її
користь 50000 грн. моральної шкоди, завданої незаконними діями органів
дізнання, досудового слідства. Додатково пояснила, що в зв"язку з
порушенням проти неї кримінальної справи понесла моральні страждання, змушена
змінити місце проживання через те, що з неї та її сім"ї насміхались
сусіди, з дітей у школі сміялись вчителі та учні, старша донька і досі
знаходиться на обліку у невропатолога, сама також перебувала на лікуванні. Крім
того її звільнили з військової служби за скороченням штату, однак потім
дізналась, що на її місце, на цю ж посаду взяли іншу особу. Просить про
задоволення вимог.

Пр-к позивачки в
судовому засіданні позов підтримав, просить про стягнення в користь позивачки з
державного казначейства України 50000 грн. моральної шкоди.

Пр-к державного казначейства України в судовому засіданні позову не визнав
та пояснив, що моральна шкода, завдана громадянинові незаконними діями
органів дізнання, досудового слідства, прокуратури і суду відшкодовується у
тому випадку, коли було встановлено, що їх дії дійсно були незаконними.
Моральна шкода відшкодовується за час фактичного перебування під слідством, що
в даному випадку становить 1 місяць 8 днів. Вважає, що сума моральної шкоди,
яка підлягає відшкодуванню є значно завищена і мотиви позову є безпідставними,
оскільки обставини наведені позивачкою, при яких вона зазнавала моральних
страждань були до порушення кримінальної справи проти неї і після закриття
такої.Просить в позові відмовити.

Пр-к військової
прокуратури Тернопільського гарнізону в судовому засіданні позову не визнав та
пояснив, що військова прокуратура Тернопільського гарнізону взагалі не має
виступати відповідачем по справі, оскільки
не є юридичною особою, у позові відсутні будь-які дані, які підтверджують
характер та розмір заподіяння позивачці моральних страждань, позивачкою не
подано обгрунтований розрахунок суми, яку вона просить стягнути. Просить
про залишення позову без розгляду.

Пр-к прокуратури
Західного регіону України в суді позову не визнав, просить про залишення позову
без розгляду, оскільки позов складений невірно, у ньому невірно визначений
відповідач, а моральна шкода є надуманою.

Заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд приходить переконання,
що позов підлягає до часткового задоволення з наступних міркувань.

2

Так в судовому засіданні встановленого
дійсно 16 жовтня 2003року військовим прокурором
Тернопільського гарнізону підполковником юстиції Михальчук В.І. було
винесено постанову про скасування постанови про відмову в порушенні
кримінальної справи та порушення кримінальної справи,згідно якої у відношенні
ОСОБА_1 було порушено кримінальну справу за ст..407 ч.2 КК України.

30 жовтня 2003
року слідчим військової прокуратури Тернопільського гарнізону лейтенантом
юстиції Данилюк С.М. , було винесено постанову про притягнення ОСОБА_1 як
обвинуваченої в скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст.407 КК України.

24 листопада 2003 року постановою заступника військового прокурора
Західного регіону України полковником юстиції Коритнюк О.О. кримінальна справа
порушена проти ОСОБА_1 за ознаками злочину
передбаченого ст..407 ч.2 КК України була закрита на підставі ст..213 п.1 КПК
України,тобто за недоведеністю її участі у вчиненні даного злочину.

Згідно до ст. 1 Закону України "Про порядок відшкодування шкоди,
завданої громадянинові незаконними діями органів дізнання, досудового слідства,
прокуратури і суду", у разі незаконного притягнення як обвинуваченого,
громадянинові відшкодовується завдана шкода .

Згідно до
ст..2ч.2 цього ж закону право на відшкодування шкоди в розмірах і в порядку, передбачених вищевказаним законом виникає в разі
закриття кримінальної справи, зокрема з підстав недоведеності участі
обвинуваченого у вчиненні злочину.

Статтею 13
вищевказаного закону передбачено,що розмір моральної шкоди визначається з
урахуванням обставин справи в межах,встановлених цивільним
законодавством.Відшкодування моральної
шкоди за час перебування під слідством чи судом провадиться виходячи з розміру
не менше одного мінімального розміру заробітної плати за кожен місяць
перебування під слідством чи судом.

Оскільки ОСОБА_1
була притягнута в якості обвинуваченої за ст..407 ч.2 КК України, перебувала
під слідством з 16.10.2003 року по 24 листопада 2003року, а в подальшому
кримінальна справа була закрита в зв»язку з недоведеністю її вини в скоєнні
злочину то суд приходить до переконання, що в неї є право на відшкодування
завданої їй моральної шкоди в зв»язку з незаконним притягненням до кримінальної
відповідальності та в подальшому закриттям кримінальної справи.

При вирішенні питання про розмір завданої позивачці моральної шкоди, суд
враховує ступінь її моральних,душевних переживань внаслідок порушення проти
неї кримінальної справи,перебування під слідством
з 16.10.2003 року по 24.11.2003 року,притягнення як обвинуваченої, порушення
нормальних життєвих зв"язків, пов"язаних з вищевказаними обставинами,
і визнає, що в цій частині позов ОСОБА_1 підлягає частковому задоволенню
та суд визначає моральну шкоду в розмірі 2000гривень.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 159, 212-215 ЦПК України, ст. 1176 ЦК України, ЗУ "Про порядок відшкодування
шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів дізнання, досудового
слідства, прокуратури і суду", с
у д, -

вирішив:

позов задоволити частково.

Стягнути в
користь ОСОБА_1 за рахунок Державного бюджету України завдану їй моральну шкоду
в сумі 2000 грн./дві тисячі гривень/ В решті позову відмовити.

Заява про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів.