Справа № 2-4443/2007
26 жовтня 2007 року м. Черні
Деснянський районний
суд м. Чернігова у складі : суд
ді Жук М.І., за участю секретар
я судового засідання Біх Н.П.,
позивача ОСОБА_1, представ
ника позивача ОСОБА_2, роз
глянувши у відкритому судово
му засіданні в залі суду циві
льну справу за позовом ОСОБ
А_2 до Багатопрофільного пі
дпртємства « Єдність « про зм
іну формулювання причини зві
льнення з роботи , стягнення с
ереднього заробітку за час в
имушеного прогулу , стягненн
я вихідної допомоги і мораль
ної шкоди , витребування труд
16 серпня 2006 року позивач
звернувся до суду з позовом д
о відповідача про зміну форм
улювання причини звільнення
з роботи із ст. 40 ч.1 п. 4 КЗпП Укра
їни на ст. 38 ч. 3 КЗпП України , заз
начивши дату звільнення з ро
боти на момент прийняття ріш
ення по справі , стягнення сер
еднього заробітку за час вим
ушеного прогулу в розмірі 7572 г
рн 73 коп , стягнення вихідної д
опомоги в розмірі 1050 грн і мора
льної шкоди в розмірі 3000 грн , в
итребування трудової книжки
( позовні вимоги змінювались
в судовому засіданні).
Позивач в судовому засі
данні позов підтримав.
дача в запереченнях на позов
( а. с. 15-16 ) вимоги не визнав повні
стю , в судове засідання повто
рно не прибув , хоча про дату . ч
ас та місце його проведення б
ув повідомлений , а тому суд пр
ийняв рішення розглянути спр
аву у відсутності відповідач
Заслухавши пояснення п
озивача , дослідивши наявні д
окази по справі -суд вважає , щ
о позов підлягає частковому
В судовому засіданні вс
тановлено , що позивач з 16 квіт
ня 2006 року працювала у відпові
дача на посаді юрисконсульта
, а 11 липня 2006 року була звільнен
а з роботи згідно наказу № 45 К в
ід 25 липня 2006 року за прогул без
поважних причин - ст. 40 ч. 1 п. 4 КЗп
Відповідач , згідно пер
евірки Територіальної держа
вної інспекції праці у Черні
гівській області ( а.с.62 ), допус
кав щодо позивача в період ді
ї трудового договору порушен
ня чинного трудового законод
авства : не узгоджував з праці
вником графік надання відпус
тки та вчасно не оплатив пози
вачу щорічну відпустку , не пр
оводив нарахування індесаці
Ці обставини послужили
причиною подачі позивачем 10 л
ипня 2006 року заяви про звільне
ння з роботи із зазначеної да
ти , але відповідач , в
порушення ст. 38 ч. 3 КЗпП Укра
їни , звільнення позивача за в
казаною підставою не здійсни
в , звільнивши її за прогул 11 ли
пня 2006 року , чим порушив права
За таких обставин права
позивача необхідно поновити
шляхом : зміни дати та формулю
вання причини звільнення з р
оботи , стягнення заробітної
плати за час вимушеного прог
улу в розмірі 5843 грн 65 коп ( виход
ячи із щоденного середнього
заробітку 16 грн 01 коп за 365 днів в
имушеного прогулу згідно пол
ожень ст.ст. 238 , 235 ч. 2 КЗпП України
) , вихідної допомоги в розмір
і 1050 грн ( згідно ст. 44 КЗПп Украї
ни в розмірі тримісячного се
реднього заробітку ) , моральн
ої шкоди в розмірі 700 грн ( згідн
о ст. 237 - 1 - КЗпП України , так як по
рушення законних трудових пр
ав привело до тривалих морал
ьних страждань позивача , втр
ати нормальних життєвих зв'я
зків і вимагають від нього до
даткових зусиль для організа
ції власного життя ) , зобов'яз
ати відповідача видати праці
внику трудову книжку( згідно
вимог ст. 47 КЗпП України ).
Керуючись ст. ст.213 - 215, 224-226 ,8
8 ЦПК України , суд , -
Позов задовольнити частк
Змінити формулювання п
ричин звільнення ОСОБА_2 з
Багатопрофільного підприєм
ства « Єдність « та дату звіль
нення - звільнивши її з роботи
з 26 жовтня 2007 року на підставі с
т. 38 ч. 3 КЗпП України - за власним
бажанням працівника , оскіль
ки власник чи уповноважений
ним орган не виконують закон
Стягнути з Багатопрофі
льного підприємства « Єдніст
ь « на користь ОСОБА_2 сере
дній заробіток за час вимуше
ного прогулу в розмірі 5843 грн 65
коп ; вихідну допомогу в розмі
рі 1050 грн ; моральну шкоду в роз
мірі 700 грн , а всьго 7593 грн 65 коп т
а зобов'язати Багатопрофільн
е підприємство « Єдність « ви
дати ОСОБА_2 її трудову кн
Стягнути з Багатопрофіль
ного підприємства « Єдність
« на користь держави судовий
збір в розмірі 75 грн 94 коп та 30 г
рн витрат з інформаційно-тех
нічного забезпечення розгля
ду справи.
Рішення може бути оска
ржене до Апеляційного суду Ч
ернігівської області.
Заяву про апеляційне ос
карження рішення суду може б
ути подано протягом десяти д
нів з дня проголошення рішен
ня.
Апеляційна скарга на р
ішення суду подається протяг
ом двадцяти днів після подан
ня заяви про апеляційне оска
рження.