Справа № 2-2973/2006 Справа № 2-538/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

04 січня 2007 року Фрунзенський
районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді -
Бобко Т.В. при секретарі судових засідань -
Скоріковій К.О. розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позивач в обґрунтування своїх вимог зазначала, що вона знаходиться з відповідачем у шлюбі, який був зареєстрований
20.09.2001 року в Оксамитненській сільській раді Белградського район Одеської
області, актовий запис № 7. Від шлюбу сторони
неповнолітніх дітей не мають. Причиною розпаду сімї стало те, що між сторонами відсутні спільні погляди на життя,
постійно виникали сварки та конфлікти з питань побуту та сімї, які з роками не зближували їх, а роз'єднували.

У судовому засіданні позивач підтримала свої позовні
вимоги у повному обсязі, пояснивши суду, що з 2002 року сторони проживають
окремо, спільного господарства не ведуть,
єдиний сімейний бюджет відсутній. Витрати пов'язані з отриманням свідоцтва про розірвання шлюбу позивач просить покласти на неї.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та
місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про причини
неявки суд не повідомив, заперечень за позовом
не надав.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд за згодою позивача
вважає можливим ухвалити заочне рішення.

Судом встановлено, що сторони знаходяться у шлюбі, який
був зареєстрований 20.09.2001 року в Оксамитненській сільській раді
Белградського район Одеської області, актовий запис № 7 (свідоцтво про одруження ІНФОРМАЦІЯ_1). Від даного шлюбу
сторони неповнолітніх дітей не мають.

Як встановлено з пояснень позивача, причиною розірвання
шлюбу стало те, що між сторонами
відсутні спільні погляди на життя, постійно виникали сварки та конфлікти з питань побуту та сімї, які з роками не зближували
їх, а роз'єднували. З 2002 року сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, єдиний сімейний бюджет
відсутній.

Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя подружжя і зберігання шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей,
що мають істотне значення.

Витрати, пов'язані з оплатою отримання свідоцтва про
розірвання шлюбу в органах РАЦС за вимогою
позивача суд покладає на позивача.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 112, 114 Сімейного Кодексу
України, ст.ст. 10, 11, 174,224-226 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу -задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, 20.09.2001 року Оксамитненською сільською радою Болградського
району Одеської області, актовий запис № 7 - розірвати.

Витрати пов'язані з оплатою державного мита при отриманні
свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАГС у
розмірі 17 гривень покласти на ОСОБА_1, ОСОБА_2 від сплати державного мита звільнити.

Відповідачем, який не приймав участі у розгляді справи,
протягом десяти днів з дня отримання
копії заочного рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення, відповідно до вимог ст.. 299 ЦПК України.

Заочне рішення може бути оскаржене особами, які брали участь у розгляді
справи до апеляційного суду Харківської
області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження
через Фрунзенський районний суд
м. Харкова з наступним поданням протягом двадцяти днів апеляційної скарги з
одночасним направленням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції
або шляхом подачі апеляційної скарги у
строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про перегляд заочного рішення відповідачем, який не
приймав участі у розгляді справи, якщо заяву про перегляд заочного рішення не було подано, у разі відсутності
заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги.