Справа
№2-182/2007
РІШЕННЯ

іменем    України

29 травня 2007року                                                                                              смт.
Куликівка

Місцевий Куликівський районний суд
Чернігівської області в складі:

головуючого судді
-   Білого М.М. при секретарі      -      Масюк С.А.

заслухавши у попередньому судовому засіданні цивільну
справу за позовом

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
прож. Сумська область м. Конотоп АДРЕСА_1;

до відповідачів:

Салтиково - Дівицької
сільської ради, юридична адреса: 16332
Чернігівська область Куликівський район село С.Дівиця;

ОСОБА_2, 1965 року народження,
прож.: АР Крим м. Гурзуф
АДРЕСА_2;

ОСОБА_3, 1935 року народження,
прож.: 16332 Чернігівська
область, Куликівський район  АДРЕСА_3;

третьої особи на стороні відповідача:

Куликівської
державної нотаріальної контори, 16300,
Чернігівська область смт. Куликівка вулиця Коцюбинського, 27

про визнання права власності на будинок з надвірними
будівлями, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з позовною заявою де просить визнати право власності на
будинок з надвірними будівлями (означені на схемі технічного паспорта на
будинок Чернігівського МБТІ літерами: житловий будинок А-1; сарай Б-1, льох
В-1, Г-1 літня кухня) садиби №АДРЕСА_3
Куликівського району Чернігівської області, які належали на праві особистої
власності померлому батьку ОСОБА_4.

В обґрунтування своїх вимог вказав,
що його батьки проживали у власному будинку №АДРЕСА_3 Куликівського району Чернігівської області. 12.12.2005 помер батько.

За життя, батько
склав заповітне розпорядження, в якому все майно заповів йому. Право на
спадщину мають дружина померлого ОСОБА_3 та син ОСОБА_2, але вони відмовилися
від своєї частини спадщини, не приймали спадщини і на даний момент ніяких
претензій до неї стосовно зазначеного майна не мають.

Позивач вважає,
що після смерті батька фактично прийняв спадщину, оскільки, брав участь у його
похованні, хоча постійно не проживав із спадкодавцем, але постійно навідується
до спадкового майна виконує роботу по господарству та підтримує будинок та
надвірні будівлі в належному стані.

У шестимісячний
термін позивач не звернувся в нотаріальні органи для оформлення спадщини,
оскільки вважав, що став власником спадкового майна але коли виникла потреба
переоформити відповідні документи на будинок то з'ясувалося, що спадкодавець за
життя не оформив відповідних правовстановлюючих документів на домоволодіння,
тому він не має можливості отримати свідоцтво про право власності на спадковий
будинок.

2

В зв'язку з тим,
що державний нотаріус без свідоцтва про право власності на ім'я спадкодавця не
може видати йому свідоцтво про право на спадщину, а Чернігівське МБТІ не може
видати техпаспорт на будинок
і зареєструвати його, просить визнати за ним право власності на будинок та
надвірні будівлі (означені на схемі технічного паспорта на будинок
Чернігівського МБТІ літерами: житловий будинок А-1; сарай Б-1, льох В-1, Г-1
літня кухня) садиби №АДРЕСА_3
Куликівського району Чернігівської області.

Відповідач - С. Дівицька
сільська рада в судове засідання не з'явилась, але надали суду лист в якому
просять справу розглядати без їх представника, так як позовні вимоги визнають і
підтверджують наявність права у позивача на спадкове майно, а також відсутність
претензій на це майно з боку інших спадкоємців.

Відповідач
ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, але надав суду заяву в якій просить
справу розглядати без його участі, так як позов визнає і заявив, що
відмовляється від своєї частини спадщини на користь позивача, і претензій
стосовно спадкового майна не має з питаннями про визначення додаткового строку
достатнього для подання заяви про прийняття спадщини звертатися не буде.

Відповідач
ОСОБА_3 в судове засіданні позов визнає і заявила, що відмовляється від своєї
частини спадщини на користь позивача, і претензій стосовно спадкового майна не
має з питаннями про визначення додаткового строку достатнього для подання заяви
про прийняття спадщини звертатися не буде.

Завідувач
Куликівської державної нотаріальної контори в удове засідання не з'явився, але
надав суду заяву в якій повідомив, що позивач звертався за оформленням
спадщини, але він не має права виконати цю нотаріальну дію, оскільки відсутні
правовстановлюючі документи на будинок та надвірні будівлі, а також пропущений
шестимісячний строк для подання заяви про прийняття інших видів спадщини.

Заслухавши
сторони і розглянувши письмові заяви відповідачів і третьої особи, а також
вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає
задоволенню в повному обсязі.

З матеріалів
справи вбачається, що позивач є спадкоємцем за законом житлового будинку з
надвірними будівлями, який належав його покійним батьку та матері.

Відповідачі
ОСОБА_2, ОСОБА_3, відмовилися від своєї частини спадщини на користь позивача і
не прийняли спадщини, претензій до цього майна не мають.

Успадкувати
домоволодіння шляхом вчинення нотаріальних дій позивач не має можливості із-за
відсутності правовстановлюючих документів на нього.

Вирішення цього питання можливе лише в судовому порядку.

Відповідачі
визнали позов. Визнання ними позову не суперечить закону і не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб.

При викладених
обставинах є всі підстави визнати, що будинок з надвірними будівлями(означені
на схемі технічного паспорта на будинок Чернігівського МБТІ літерами: житловий
будинок А-1; сарай Б-1, льох В-1, Г-1 літня кухня) садиби №АДРЕСА_3 Куликівського
району Чернігівської області, належить позивачу на праві власності в повному
обсязі.

Позивач
своєчасно не отримав свідоцтво про право власності на спадщину з поважних
причин, оскільки не знав вимог чинного законодавства та змін до нього.

з

Судові витрати
відшкодуванню не підлягають, оскільки строк оформлення спадщини порушений з
вини позивача, а несвоєчасність оформлення права власності на домоволодіння
викликане винними діями спадкодавця та позивача.

На підставі
викладеного, керуючись, ст.ст. 12
і 48 Закону
України "Про власність", ст.ст. 316,
328, 347, 1216, 1220, 1223, 1233, 1273, 1270, 1274 ЦК України, а також
ст.ст. З, 5, 6, 7, 8,
10, 15, 129-130, 174, 213-218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1.      Позов
задовольнити і визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, право власності на житловий будинок з надвірними будівлями
(означеними на схемі технічного паспорта на будинок Чернігівського МБТІ
літерами: житловий будинок А-1; сарай Б-1, льох В-1, Г-1 літня кухня) садиби №АДРЕСА_3 Куликівського
району Чернігівської області.

2.      Рішення
суду може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області. Заява про
апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції подається апеляційному суду
через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя місцевого

Куликівського
районного суду