Справа №2-581/07
25 квітня 2007 року
Кіровський районний суд м
в складі:
головуючого судді
- Дьомич Л.М.
при секретарі
- Вовкуненко І.В.
за участю
адвоката
- ОСОБА_1.
розглянувши у відкрито
му судовому засіданні цивіль
ну справу № 2-581/07 року за позовно
ю заявою ОСОБА_2, що діє за д
орученням від імені ОСОБА_3
до ОСОБА_4 про визначенн
я додаткового строку для при
йняття спадщини, суд -
22 листопада ОСОБА_2, я
ка діє за дорученням від ОС
ОБА_3, звернулася до суду з по
зовом про визначення позивач
у додаткового строку для под
ання заяви про прийняття спа
дщини після смерті його брат
а ОСОБА_5, визнавши пропус
к строку для прийняття спадщ
ини з поважної причини, строк
вказати два місяця з дня всту
пу рішення в законну силу. Поз
овні вимоги пред'явлені до Уп
равління власності Кіровогр
адської міської ради, протяг
ом провадження справи, згідн
о даних про реєстрацію власн
ості, власником квартири, що
з вказаного стороною позивач
а становить склад спадкового
У судовому засіданні п
редставник позивача, позовні
вимоги підтримала в повному
обсязі, вказала, що ІНФОРМА
ЦІЯ_1 року померла ОСОБА_6
- мати позивача. Вона на час см
ерті постійно проживала у А
ДРЕСА_1 Після смерті ОСОБА
_6. відкрилася спадщина, в том
у числі і на квартиру АДРЕС
А_1 Спадкоємцями за законом
стали її діти - ОСОБА_3 та
ОСОБА_5 На час смерті ОСОБ
А_6. та відкриття спадщини її
діти проживали разом з нею. Во
ни фактично і прийняли спадщ
ину, як постійно проживаючи у
квартирі. Але у нотаріальну к
онтору для прийняття спадщин
и та отримання свідоцтва про
право на спадщину не звертал
ися. Заповіту ОСОБА_6 не ск
лала. За законом ОСОБА_3 та
ОСОБА_5 в рівних частках н
алежить по 1/2 частині квартири
. ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА
_5 помер. Після його смерті ві
дкрилася спадщина на 1/2 частин
у квартири АДРЕСА_1. Спадк
оємцем за законом є позивач -
ОСОБА_3 - брат померлого. На
час відкриття спадщини та на
час смерті ОСОБА_5. позива
ч був зареєстрований у спірн
ій квартирі, але не проживав т
ам, так як був засуджений за ви
роком від 16.11.2005 р. Кіровського р
айонного суду м. Кіровограда
до позбавлення волі строком
на 5 років. Тому не зміг подати
до нотаріальної контори зая
ву про прийняття спадщини та
не прийняв спадщину у зазнач
ений законом строк, і, так як р
одичів вже не залишилося, то п
озивач не зразу взнав про сме
Відповідач в судове за
сідання не з'явився, був повід
омлений належним чином про ч
ас та місце розгляду справи, п
ро що є підтвердження у матер
іалах справи, причини неявки
суду не повідомив. Вимоги зак
онодавства про порядок викли
ку відповідача дотриманий, в
сі судові виклики на розгляд
справи 22.03.2007, 27.03.2007, 18.04.2007, 25.04. 2007 року, ни
Відповідно до ст. 158 ЦПК
України суд вважає можливим
розглянути справу у відсутн
ості відповідача на підст
аві наявних матеріалів, я
кі достатньо свідчать про
правовідносини сторін, за зг
одою сторони позивача ухвали
ти заочне рішення. Судом вста
новлені слідуючи факти.
ІНФОРМАЦІЯ_1 року по
мерла ОСОБА_6, про що в книз
і реєстрації актів про смерт
ь 18 вересня 1995 року зроблено ві
дповідний запис за № 2653(а.с. 7).
Відповідно до свідоцт
ва на право приватної власно
сті на землю (а.с. 11) та витягу з т
ехнічної документації (а. с. 8,9)
ОСОБА_6 на праві приватної
власності належала квартира
АДРЕСА_1, на це майно відкр
ОСОБА_3 та ОСОБА_5 є
рідними братами та синами по
мерлої ОСОБА_6.( а. с. 10). Це під
тверджує також відповідь на
запит, зроблений до Централь
ного відділу реєстрації акті
в цивільного стану Кіровогра
дського обласного управлінн
я юстиції. ( а. с. 32). За яким ОСОБ
А_6 є дійсно його матір'ю.
На час смерті ОСОБА_6
. та відкриття спадщини її діт
и проживали разом з нею. Вони ф
актично і прийняли спадщину,
як постійно проживаючи у ква
ртирі, вступили в управління
, володіння та користування с
падковим майном, що регулюєт
ься ст. 549 ЦК /у редакції 1963 року, в
раховуючи час смерті спадкод
авця./. Але у нотаріальну конто
ру для прийняття спадщини та
отримання свідоцтва про пра
во на спадщину не зверталися
. Заповіту ОСОБА_6 не склал
а. За законом ОСОБА_3 та О
СОБА_5 в рівних частках нале
жить по 1/2 частині квартири. Сп
адкоємець ОСОБА_3 також у
6-ти місячний строк не подав за
яву про прийняття спадщини, а
ле вінбув зареєстрований за
даною адресою. ( а.с. 20,21).
ІНФОРМАЦІЯ_2 року пом
ер ОСОБА_5, про що в книзі ре
єстрації актів про смерть 25 сі
чня 2006 року зроблено відповід
ний запис за № 269 (а.с. 10), після йог
о смерті відкрилася спадщина
на 1/2 частину квартири АДРЕС
А_1. Спадкоємцем за законом є
позивач - ОСОБА_3, брат поме
рлого. На час відкриття спадщ
ини та на час смерті ОСОБА_5
. позивач був зареєстрований
у квартирі, за місцем відкрит
тя спадщини, але не проживав т
ам, так як був засуджений за ви
роком від 16.11.2005 р. Кіровського р
айонного суду м. Кіровограда
до позбавлення волі строком
на 5 років.( а.с. 13-18), де знаходитьс
я до теперішнього часу. Тому н
е зміг подати до нотаріально
ї контори заяву про прийнятт
я спадщини та не прийняв спад
щину у зазначений законом ст
рок, і, так як родичів вже не за
лишилося, то позивач не зразу
взнав про смерть рідного бра
Згідно повідомлення нач
альника Кіровоградської вип
равної колонії № 6 від 21.03.2007 року
за № 3/809, виходить, що в особовій
справі засудженого ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_3 року народ
ження немає офіційних повідо
млень на його ім'я від КРЕПу, у
правління власності, нотаріа
льних контор, судів, фізичних
осіб про смерть брата ОСОБ
А_5., померлого ІНФОРМАЦІ
Я_2 року. Тітка позивача, тако
ж через відсутність у місті н
е повідомила про смерть брат
а. Крім того, у попередньому су
довому засіданні вказувала,
що згідно рішення третейсько
го суду ОСОБА_4. тривалий ч
ас є власником квартири, заре
єстрував власність 25.09.2006 року, х
оча і проживання і поховання
спадкоємців відбувалось за
цей час, який він нібито придб
За таких обставин суд д
ійшов висновку, що вимоги поз
ивача є обґрунтованими, пози
вач пропустив строк подачі з
аяви про прийняття спадщини
з поважних причин, реалізува
ти своє право не зміг за об'єкт
ивних даних, які досліджені в
суді і визнані обґрунтовани
ми, тому позовні вимоги підля
гають задоволенню в повному
Спір регулюється вимо
гами ст.ст. 1261,1269,1270,1272 ЦК України.
Керуючись ст. ст. 213-214 ЦПК Укр
аїни, суд, -
Позов ОСОБА_2, що ді
є за дорученням від імені О
СОБА_3 до ОСОБА_4 про визн
ачення додаткового строку дл
я подачі заяви для прийняття
спадщини - задовольнити повн
Визначити ОСОБА_3 до
датковий строк терміном два
місяці з дня набрання чинно
сті даного судового рішення,
для подання ним заяви до Др
угої Державної нотаріальної
контори м. Кіровограда про п
рийняття спадщини, яка відкр
илася після смерті . ОСОБА_5
, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 р
Рішення може бути оска
ржено позивачем до апеляційн
ого суду позивачем протягом
двадцяти днів з дня подачі за
яви про апеляційне оскарженн
я, яка подається протягом дес
яти днів. Матеріали оскаржен
ня подаються до суду першої і
нстанції.
Заочне рішення може бу
ти переглянуто судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою
відповідача. Заява про перег
ляд заочного рішення може бу
ти подано протягом десяти дн
ів з дня отримання його копії
.