Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

17 грудня 2007 року                                                                        м.
Лисичанськ

Лисичанський
міський суд Луганської області в складі:

головуючої
судді                                                                    Лизенко
І.В.,

секретаря
судового засідання                                               Головіній
А.В.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом
Лисичанського комунального автотранспортного підприємства № 032806 до
ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за послуги по
вивезенню твердих побутових відходів, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом про
стягнення з відповідача заборгованості за послуги по вивезенню твердих
побутових відходів у сумі 247,51 грн. за період з 01.09.2001 року по 01.11.2007
року, посилаючись на те, що у порушення ст. ст. 64,68 ЖК України відповідач
своєчасно та у повному обсязі не відшкодовує позивачу витрати по вивезенню
твердих побутових відходів, у зв'язку з чим утворилася вказана заборгованість.
Просив суд стягнути з відповідача заборгованість за послуги по вивезенню
твердих побутових відходів у сумі 247,51 грн. за період з 01.09.2001 року по
01.11.2007 року.

Представник позивача у судовому засіданні
підтримав позовні вимоги та пояснив, що позивач здійснює надання послуг по
вивезенню твердих побутових відходів мешканцям будинку АДРЕСА_1, у тому числі
відповідачці. Відповідачка згідно ст. 68 ЖК України зобов'язана своєчасно
вносити плату за комунальні послуги, однак зобов'язання належним чином не
виконує, тому утворилася заборгованість перед позивачем по оплаті наданих
послуг у сумі 247,51 грн. за період з 01.09.2001 року по 01.11.2007 року.
Відповідачка попереджалася про наявність заборгованості та необхідність її
оплати, але на попередження не відреагувала. Між сторонами не укладено
письмовий договір. Позивачем пропущено трирічний строк звернення до суду, не
може навести поважність причин пропуску строку. Просив суд стягнути з
відповідачки заборгованість за послуги по вивезенню твердих побутових відходів
у сумі 247,51 грн. за період з 01.09.2001 року по 01.11.2007 року та судові
витрати, понесені позивачем.

Представник відповідачки та третя особа
ОСОБА_2 у судовому засіданні позов визнала частково, заявила про застосування
строку позовної давності до позовних вимог про стягнення заборгованості за
період з 01.09.2001 року по 01.11.2004 року, пояснивши, що відповідачка визнає
позовні вимоги про стягнення заборгованості за період з 01.11.2004 року по
01.01.2006 року, оскільки дійсно не сплачувала за надані позивачем послуги.
Позовні вимоги за період з 01.01.2006 року по 01.11.2007 року не визнає,
оскільки згідно Закону України «Про житлово-комунальні послуги» позивач з 01
січня 2006 року зобов'язаний був укласти з відповідачкою письмовий договір про
надання послуг. Оскільки між позивачем та відповідачкою такий договір не
укладено, то наполягання на оплаті комунальних послуг є неправомірним, відсутні
юридичні підстави для стягнення заборгованості.

Судом досліджені наступні докази: квитанція про сплату витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ, повідомлення про
вручення поштового відправлення, копія попередження, довідка про зареєстрованих
осіб, довідка про нарахування плати за вивезення твердих побутових відходів,
копія рішення Лисичанської міської ради від 25.04.2007р. про звільнення
позивача від сплати судового збору, письмові заперечення відповідача, довідка
про нарахування та оплату за особовим рахунком.

Суд,
вислухавши пояснення представника позивача, представника відповідача та третьої
особи, дослідивши письмові докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню
частково.

Судом
встановлені такі факти та відповідні ним правовідносини.

Квартира
АДРЕСА_1 є державною власністю, що підтверджується довідкою (а.с.5).

Відповідачка
зареєстрована у даній квартирі з 11.12.1979 року, що підтверджується довідкою
(а.с.5).

Плату
за вивезення твердих побутових відходів відповідачка своєчасно та у повному
обсязі не вносить. Заборгованість складає 247,51 грн. за період з 01.09.2001
року по 01.11.2007 року, що підтверджується довідкою (а.с.6-7).

Представник
відповідачки не оспорював правильність цього розрахунку та не посилався на те,
що використані позивачем тарифи не відповідають тим, які затверджені у
визначеному чинним законодавством порядку.

Відповідачка
не зверталася до позивача з письмовими заявами, актами-претензіями, що не
заперечується сторонами.

Задовольняючи
позов частково, суд виходить з наступного.

Відповідно
до ст. 68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та
плату за комунальні послуги. Квартирна плата та плата за комунальні послуги в
будинках державного і громадського житлового фонду вносяться щомісячно в
строки, встановлені КМУ.

Відповідно
до вимог ст. 267 ЦК України за заявою сторони в спорі, зробленою до ухвалення
рішення у справі, судом застосовується позовна давність.

Оскільки
представником відповідачки та третьою особою ОСОБА_2 в судовому засіданні, до
ухвалення рішення у справі, було заявлено про застосування позовної давності, а
представник позивача не надав суду доказів поважності пропуску такого строку,
суд визнає причину пропуску позивачем строку позовної давності неповажною, та
вважає такими, що не підлягають задоволенню вимоги позивача за межами строку
позовної давності за період з 01.09.2001 року по 01.11.2007 року в сумі 53,60
грн.

Між сторонами договір у письмовій формі не укладався, що не
заперечується сторонами.

Представником відповідача та третьою особою ОСОБА_2 у судовому засіданні
не заперечувався факт надання позивачем послуг по вивезенню твердих побутових
відходів, доказів на спростування факту надання послуг суду не надано.

Відповідачкою сплачувались послуги по вивезенню твердих побутових
відходів
на користь позивача у травні та червні 2007 року загальною сумою 14,80
грн., що підтверджується розрахунком (а.с.6-7).

Наявність факту надання позивачем послуг по вивезенню твердих побутових
відходів, а також сплата відповідачем витрат за надання послуг, свідчать про
існування між сторонами договірних відносин в усній формі.

Обсяг
прав та обов'язків сторін, при неукладенні ними окремого договору, визначається
чинним законодавством, яке регулює взаємовідносини осіб, що надають послуги із
споживачами цих послуг, тобто зазначеною вище нормою.

Відповідно
до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно
до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а
за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або
інших вимог, що звичайно ставляться.

Таким чином, суд
дійшов висновку про наявність підстав для стягнення з відповідачки
заборгованості за послуги по вивезенню твердих побутових відходів за
період з 01.11.2004 року по 01.11.2007 року у сумі 193,91 грн.

Відповідно до рішення Лисичанської міської ради від 25.04.2007р. позивача звільнено від
сплати державного мита у 2007 році. Оскільки рішення постановлене частково на
користь позивача, якого звільнено від сплати держмита, то відповідно до ст. 88
ч. 3 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь
держави у мінімальному розмірі - 51  грн.

Сплачені
позивачем при поданні позову витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду цивільної справи в сумі 30 грн., у відповідності до ст. 88 ЦПК
України, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача пропорційно
задоволеним позовним вимогам.

На
підставі викладеного, відповідно до ст. 267, 526 ЦК України, ст. ст. 66, 67, 68
ЖК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 212-215,218 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов Лисичанського комунального автотранспортного підприємства №
032806 до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за послуги
по вивозу твердих побутових відходів задовольнити частково.

Стягнути з
ОСОБА_1 на користь Лисичанського комунального
автотранспортного підприємства № 032806 заборгованість за послуги по
вивезенню твердих побутових відходів за період з 01
листопада 2004 року по 01 листопада 2007 року у сумі 193 (сто дев'яносто
три) грн. 91 коп. та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду цивільних справ у сумі 23 (двадцять три) гривні 50
копійок.

Стягнути з
ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 51 (п'ятдесят одна) гривня.

У
задоволенні позовних вимог Лисичанського комунального автотранспортного
підприємства № 032806 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги
по вивозу твердих побутових відходів за період з 01.09.2001 року по 01.11.2004
року у сумі 53 (п'ятдесят три) гривні 60 копійок відмовити за пропуском строку
позовної давності.

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області шляхом подання до
Лисичанського міського суду заяви про апеляційне оскарження протягом 10-ти днів
з дня його проголошення або подання апеляційної скарги у той самий строк.
Апеляційна скарга подається протягом 20-ти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження до Лисичанського міського суду Луганської області.

Суддя: