Справа №2-613/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УК РАЇНИ

13 квітня 2007 року
Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

судді -
Теренчук Ж.В.,

при секретарі -
Ніколас С.А.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Роздільна цивільну справу за позовною заявою
відкритого акціонерного товариства „ЕК Одесаобленерго" в особі
Роздільнянського РЕМ до ОСОБА_1
про стягнення збитків в сумі 2726,42
грн,

Встановив:

В січні 2007 року позивач ВАТ
"Одесаобленерго" в особі Роздільнянського РЕМ звернулися з позовом
до відповідача ОСОБА_1 про стягнення з неї в рахунок відшкодування завданих
збитків 2726,42 грн

Відповідач
ОСОБА_1 про час і місце слухання по справі була сповіщена належним чином, про
що свідчить розписка про одержання судової повістки, про причину своєї неявки
суд не повідомив, заперечень на позовну заяву не надав.

Зі згоди
позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до ст.224
ЦПК України.

В судовому
засіданні представник ВАТ "Одесаобленерго" Короткова Є.В.., яка діяла
по дорученню від позивача, позов підтримала, суду пояснила, що ОСОБА_1 проживає
в с Лучинське
Роздільнянського району Одеської області ,
в будинку ОСОБА_2 без переоформлення особового рахунку. 31 жовтня 2006 року,
працівниками Роздільнянського РЕМ
було виявлено, що ОСОБА_1 допустила порушення правил користування
електроенергією, а саме підключили навантаження мимо електролічильника шляхом
накиду проводів на ЛЕП ВАТ „Одесаобленерго", електролічильник відсутній,
при цьому електроенергія споживалася, але електролічильником не враховувалася,
але не враховувалась електролічильником.

В зв'язку з
допущеним порушенням ОСОБА_1.
повинна нести відповідальність, відшкодувавши спричинені її неправомірними
діями матеріальні збитки в сумі 2726,42
грн.

Заслухавши
пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає
частковому задоволенню з наступних підстав.

У відповідності
до ст.26,27 Закону України "Про електроенергетику" споживання
електроенергії можливе тільки на підставі договору між споживачем та енергопостачальником
, споживання
електроенергії при самовільному підключенні до електромереж та споживання
електроенергії без приладів обліку являється правопорушенням в
електроенергетиці.

2

У    відповідності    до
п.48    Правил користування              електроенергією        для

населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів
України №1357 від 26.07.1999 року, споживач
несе відповідальність у відповідності до законодавства за крадіжку
електроенергії у випадку самовільного підключення до електромереж та споживання
електроенергії без приладів обліку.

При    здійснення    правопорушення    в
електроенергетиці                споживач    несе

відповідальність відповідно до ст.1166 ЦПК України , згідно якої
повинен відшкодувати спричинені збитки в повному обсязі.

В ході судового
розгляду встановлено, що ОСОБА_2 належить будинок в с.Лучинське
Роздільнянського району, на неї оформлено особовий рахунок в Роздільнянському РЕМ НОМЕР_1

Фактично за
вказаною адресою проживає її невістка ОСОБА_1, тому саме вона є споживачем
електроенергії і несе відповідальність за порушення Правил користування
електроенергією.

Згідно акту
перевірки правил користування електроенергією №046157 від 31
жовтня 2006 року в
ході проведення рейдової перевірки працівниками Роздільнянського РЕМ контролерами
ОСОБА_3, ОСОБА_4 с.
Лучинське Роздільнянського району було виявлено , що абонент
ОСОБА_1 допустила порушення правил користування електроенергією, а саме
підключили навантаження мимо електролічильника шляхом накиду проводів на ЛЕП
ВАТ „Одесаобленерго", електролічильник відсутній, при цьому електроенергія
споживалася, але електролічильником не враховувалася, але не враховувалась
електролічильником.

Як вбачається зі
змісту акту при його складанні ОСОБА_1
була  присутня,   акт підписала бух будь-яких зауважень.

На момент
розгляду справи даний акт відповідачем не оскаржено, а тому приймається судом
до уваги.

З урахування
вищенаведеного, суд вважає, що дійсно відповідач допустила винні дії при
користуванні електроенергією, здійснивши самовільне підключення та безоблікове
користування електроенергією, чим спричинила постачальнику електроенергії
матеріальні збитки.

В результаті
винних дій ОСОБА_1 позивачу нанесено матеріальні збитки , розмір яких
розраховано правильно за період з дня складання останнього акту перевірки з 23 січня 2006 року по 31.10.2006 року , за 282 дні у
відповідності до вимог п.53 Правил користування електроенергією для населення
до вимог із застосуванням Методики розрахунку розміру відшкодування збитків , нанесених
енергопостачальнику в результаті порушення споживачем правил користування
електроенергією для населення, затвердженою постановою НКРЕ від 22.11.1999р.,
розмір яких складає 2726,42
грн.

Таким   чином
з   ОСОБА_1   на
користь      Роздільнянського   РЕМ   ВАТ "Одесаобленерго" належить
стягнути нанесені матеріальні збитки в сумі 2726,42  грн.

Згідно рішення
Роздільнянської міської ради №
31 від 21.07.2006 року
позивач від сплати судового збору при звернені до суду звільнений.

Тому з ОСОБА_5 в
порядку ст.88 ЦПК України на користь держави належить стягнути судовий збір 51 грн.

з

Крім цього при
зверненні до суду позивачем сплачено витрати по інформаційно-технічному
забезпеченню розгляду справи у суді у сумі ЗО грн, які в зв"язку з
задоволенням позову належить стягнути з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.26,27 Закону України
"Про електроенергетику", ст. 1166
ЦК України, ст.10,11,88,209,212,214-215
,218,224 ЦПК України,

Вирішив:

Позов ВАТ
"Одесаобленерго" в особі Роздільнянського РЕМ до ОСОБА_1  про стягнення збитків задовольнити .

Стягнути з
ОСОБА_1   на користь Роздільнянського РЕМ відкритого

акціонерного     товариства     "Одесаобленерго"     (рахунок
Роздільнянського     РЕМ

№7883
в центральному відділенні ПІБ м. Одеса МФО 328135 код ОКПО 26302359)
в рахунок відшкодування завданих матеріальних збитків 2726,42 грн, в рахунок
відшкодування витрат по сплаті ІТЗ 30
грн.

Стягнути   з ОСОБА_1      судовий збір на користь держави в сумі 51 грн.

Рішення може
бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд
першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження та поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом , що його
ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Суддя:                /підпис/                                                            Ж.В.Теренчук

З оригіналом
згідно

Суддя:          Ж.В.Теренчук