Справа № 2-1835/07р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

(заочне)

02 липня
2007 р.Червоноградський міський суд Львівської області

в
складі: головуючого-судді      Кузьмича СМ.

при
секретарі                                                 Демчук
Т.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Червонограді справу за позовомОСОБА_1 до
ОСОБА_2про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
звернулась в суд із позовом до відповідача про розірвання шлюбу покликаючись на
те,  що 08.10.1988 року зареєструвала
шлюб з відповідачем.  Від спільного
проживання у них народилось двоє дітей- дочка ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження
та син ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2народження,
які проживають з нею. Спільне життя не склалось, відповідач постійно
вживає спиртні напої, принижує її людську гідність, наносить побої. Тому
просить шлюб розірвати.

В
судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, дадотково пояснила, що
після наданого терміну для примирення примирення між сторонами не відбулось.

Відповідач
будучи належно повідомленим про час і місце розгляду справи в судове засідання
не з'явився,  подав суду заяву в якій
згідний на розірвання шлюбу,  тому суд на
підставі  ст.  ст. 224, 225ЦПК України провів заочний
розгляд справи на підставі наявних у справі доказів,  про що судом винесено ухвалу.

Заслухавши
пояснення,  оцінивши зібрані матеріали,  суд вважає,
що позов підлягає до задоволення з наступних підстав:

Судом
встановлено,  що сторони зареєстрували
шлюб 08.10.1988 року у Седлищинській сільській Раді Старовижівського району
Волинської області.(а.с. 3)

Від
даного шлюбу мають двох дітей: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2народження(а.с. 6)

Спільно
нажите майно сторони поділять в добровільному порядку. Позивачка наполягає на
розірванні шлюбу, примирення між ними не може бути.

Враховуючи
наведені обставини суд приходить до висновку,
що дальніше спільне проживання сторін та збереження їх сім"ї є не
можливим. Після встановленого терміну для примирення примирення

між сторонами не відбулось. Тому суд вважає,  що позов підлягає до задоволення.

З врахуванням
інтересів дитини,   дітей   слід залишити на виховання у матері.

Керуючись    ст.
ст.    10, 60, 209, 212   ЦПК
України,     ст.  ст.
105, 109, 110, 112,  Сімейного
Кодексу України ,  суд -

ВИРІШИВ:

Позов
задоволити.

Розірвати
шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 08.10.1988 року у Седлищинській
сільській Раді Старовижівського району Волинської області,   актовий записНОМЕР_1

Неповнолітніх
дітей ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  та
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2народження слід залишити на виховання матері ОСОБА_1

При видачі
свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_217 грн. судових витрат в дохід
держави,  ОСОБА_1  від сплати мита звільнити.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної
інстанції.

Рішення
може бути переглянутим судом,  що його
ухвалив,  за письмовою заявою
відповідача,  яка може бути подана
протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.