Справа №33ц-6 кс/07                                                     Головуючий
у 1 -й інстанції Циганаш І.А.
Судця-доповідач Буренкова К.О.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2007 року колегія суддів судової палати в
цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області в складі:

Буренкової К.О., Довжук Т.С., Козаченка В.І.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні у м.
Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до держави в особі відділу
державної виконавчої служби Ленінського районного управління юстиції м.
Кіровограда, Кіровоградського обласного управління юстиції, Міністерства
юстиції України, управління державного казначейства в Кіровоградській області
про стягнення матеріальної та моральної шкоди, спричиненої бездіяльністю
органів державної виконавчої служби при виконанні судового рішення за
касаційного скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда
від 7 квітня 2004 р. та ухвалу апеляційного суду Кіровоградської області від 08
липня 2004 року,

Встановила:

Рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від
11 лютого 2004 р. відмовлено ОСОБА_1 в задоволені позовних вимог до держави в
особі відділу державної виконавчої служби Ленінського районного управління
юстиції м. Кіровограда, Кіровоградського обласного управляння юстиції,
Міністерства юстиції України, управління державного казначейства в
Кіровоградській області про стягнення матеріальної та моральної шкоди,
спричиненої бездіяльністю органів державної виконавчої служби при виконанні
судового рішення.

Не погодившись з цим рішенням, ОСОБА_1 звернувся з
апеляційною скаргою, в якій просив скасувати рішення суду першої інстанції як
ухвалене з порушенням вимог матеріального та процесуального права, що привело,
на його думку, до неправильного вирішення спору.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 7
квітня 2004 р., залишеною без змін ухвалою апеляційного суду
Кіровоградської області від 8 липня 2004 р.,
апеляційна скарга повернута ОСОБА_1 в порядку ч.2 ст. 139 ЦПК України 1963
р. як неподана в зв'язку з невиконанням позивачем вимог суду щодо сплати
державного мита.

У касаційній
скарзі ОСОБА_1 просить скасувати вказані ухвали судових інстанцій, посилаючись
на те, що вони постановлені з порушенням норм процесуального права.

Відповідно до
ч.2 ст. ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне
застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального
права.

Колегія суддів,
вивчивши матеріали справи, дійшла висновку, що справа підлягає призначенню до
судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги

2

дають підстави
вважати, що апеляційним судом при розгляді справи допущені порушення
процесуального права.

Керуючись ст.
332 ЦПК України та Законом України «Про судоустрій України» (із змінами від 22
лютого 2007 р.), колегія
суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Миколаївської
області

Ухвалила:

Справу за
позовом ОСОБА_1 до держави в особі відділу державної виконавчої служби Ленінського
районного управління юстиції м. Кіровограда, Кіровоградського обласного
управління юстиції, Міністерства юстиції України, управління державного
казначейства в Кіровоградській області про стягнення матеріальної та моральної
шкоди, спричиненої бездіяльністю органів державної виконавчої служби при
виконанні судового рішення призначити до судового розгляду на 10-00 год. 29 травня 2007
р.

Ухвала
оскарженню не підлягає.