Справа
№ 2-575/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

17.04.2007 р.        Дзержинський
районний суд м. Харкова в складі:

головуючого -  судді                                                         Гайдук
Л.П.

при
секретарі                                                                    Скоропляс
Л.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну
справу за позовом Служби у справах неповнолітніх Дзержинської районної Ради м.
Харкова до ОСОБА_1в інтересах
малолітньої ОСОБА_2, 3-тя особа: орган опіки і піклування Дзержинського району
м. Харкова, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Представник Служби у справах неповнолітніх Дзержинської
районної Ради м. Харкова звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1. в інтересах
малолітньої ОСОБА_2., 3-тя особа: орган опіки і піклування Дзержинського району
м. Харкова, про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів, мотивуючи
свій позов тим, що до них надійшла інформація з ЗНЗ № 135 про малолітню
ОСОБА_2., яка залишилась без батьківського піклування та мешкала з бабусею, яка
не мала на онуку ніякого впливу, не цікавилась станом її здоров*я. Дитина мешкала
в антісанітарних умовах, бродяжила, не вчилася, мати дитини померла в
ІНФОРМАЦІЯ_1., батько мешкає в Росії та самоусунувся від її виховання, жодного
разу не зв'язувався з бабусею та не цікавився долею дитини. Рішенням
Дзержинської райради м. Харкова № 35/12 від 28.02.2006р. дівчинка направлена до
школи-інтерната № 4 де й перебуває на теперешній час. За весь час перебування
дитини в інтернаті батько жодного разу не відвідав її, хоча давав зобов'язання
забрати доньку до себе. У зв*язку з вищенаведеним, виходячи з інтересів дитини
представник позивача просить позбавити ОСОБА_1. батьківських прав, та стягнути
аліменти на утримання ОСОБА_2.

У судовому засіданні представник позивача підтримав
позовні вимоги та просив суд позбавити відповідача батьківських прав та
стягнути аліменти в розмірі 1Л частини від заробітку (доходу) відповідача.

Представник 3-ї особи в судовому засіданні підтримав
позовні вимоги позивача та не заперечував проти задоволення позову.

Відповідач у судове засідання не з*явився, про дату та місце
слухання справи повідомлений своєчасно та належним чином, заяви про розгляд
справи в його відсутність суду не надавав.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали
справи, вважає позов підлягаючим задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 164 ч. 1 п. 2 СК України - батьки або один з
них можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо він (вона) ухиляються
від виконання своїх обов*язків по вихованню дитини.

Згідно свідоцтва про народження батьками ОСОБА_2. є мати
ОСОБА_3. та батько ОСОБА_1.

Шлюб між ОСОБА_1. та ОСОБА_3. був зареєстрований
16.02.1991р.

Мати малолітної померла ІНФОРМАЦІЯ_1., що підтверджується
свідоцтвом про смерть.

2

Згідно висновку Опікунської ради Дзержинського
райвиконкому м. Харкова від 4.05.2006р. вбачається, що ОСОБА_2. після смерті
матері залишилася без батьківського піклування, мешкала з бабусею, яка не мала
на неї ніякого впливу, не цікавилась станом її здоров*я, у зв'язку з чим вона
тривалий час бродяжила, не вчилася, спілкувалась з антисоціальними особами, перебувала
в криміногенному середовищі. Батько дитини мешкає в м. Семилуки Воронезької
області, після смерті матері дівчинки до м. Харкова не приїхав, не потурбувався
про призначення дочці пенсії за втратою годувальника, давав зобов*язання
забрати доньку, проте до теперешнього часу його не виконав. Малолітня ОСОБА_2.
батька не пам*ятає, він жодного разу їй не телефонував, не приїздив та не
цікавився її долею. В січні 2006р. Наталія пройшла обстеження та перебувала в
притулку «Гармонія». Рішенням Дзержинської райради м. Харкова № 35/12 від
28.02.2006р. дівчинка направлена до школи-інтерната № 4 де й перебуває на
теперешній час.

Згідно довідки адресно-довідкового бюро Управління МВСУ в
Харківській області від 13.01.2006р. ОСОБА_1. не зареєстрований в м. Харкові та
Харківській області.

В поясненні, даному в лютому 2006р. комісії по справам
неповнолітніх дітей та захисту їх прав ОСОБА_1. вказував, що він мешкає в м.
Семилуки, йому відомо, що в ІНФОРМАЦІЯ_1. померла його дружина, яка мешкала в
м. Харкові разом з їх донькою. Своєчасно він не забрав доньку до себе, тому як
вважав, що її вихованням та матеріальним забезпеченням займається бабуся, проте
зобов'язувався впродовж 2-х тижднів забрати дочку до себе.

Згідно рапорта
завідуючого ДПТВ № 5 МК ПТДЦ №1 від 6.06.2005р. ОСОБА_2., ІНФОРМАЦІЯ_2 не
відвідує школу з березня 2005р., знаходиться в квартирі, на контакт не йде, її
бабуся на виклики впродовж 2-х місяців не реагує, зі слів сусідей зловживає
спиртними напоями.

Директор ЗОШ № 135 18.10.2005р., 10.01.2006р. звертався до служби у справах
неповнолітніх з проханням вжити заходів щодо відправлення ОСОБА_2. до інтернату
у зв*язку з тим, що бабуся не має достатнього впливу на неї, не може
забезпечити їй належне виховання, а батько перебуває за межами України та не
цікавиться долею дитини.

Рішенням виконавчого комітету Дзержинської районної ради
м. Харкова від 28.02.2006р. № 35/12 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 направлена до
школи-інтернату для дітей-сиріт і дітей, позбавлених піклування батьків, на
повне державне утримання.

Згідно довідки
КЖЕП-61 Червонозаводського району м. Харкова ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2
зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1

На
підставі зібраних доказів по справі та виходячи із інтересів дитини, суд
вважає, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов*язків по вихованню та
утриманню дитини без поважних причин та його необхідно позбавити батьківских
прав та стягнути аліменти.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 14, 58,
60, 213, 215, 224 ЦПК України, п.1 ч. 1 ст. 164, ст. 180 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Служби у справах неповнолітніх Дзержинської районної Ради м. Харкова
до ОСОБА_1в інтересах
малолітньої ОСОБА_2, 3-тя особа: орган опіки і піклування Дзержинського району
м. Харкова, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів
задовольнити.

Позбавити ОСОБА_1батьківськіх прав відносно дочки
ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_1аліменти на утримання дитини ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі
1А частини від

3

заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дітиною
повноліття, але не менш 30% від прожиткового мінімуму для дітини відповідного
віку на особистий разрахунковий рахунок дитини, а також судовий збір в суммі 17
гривень в бюджет.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Заяву про апелляційне оскарження рішення суду може бути
подано на протязі десяти днів з дня проголошення рішення, а відповідачем - у
той же строк з моменту отримання копії рішення. Апелляційна скарга на рішення
суду може бути подана протягом двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне
оскарження.