Справа
№2-128-2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

31 січня 2007 року
Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого
судді Степаненка Ю.І.,

при секретарі Ситник Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кременчуці цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 в
інтересах ОСОБА_2 до Білецьківської сільської ради
Кременчуцького району, третя особа: Друга Кременчуцька державна нотаріальна контора про визнання права власності на
будинковолодіння в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

05.01.2007 року ОСОБА_1. в інтересах ОСОБА_2.
звернулася до суду з позовною заявою до відповідача Білецьківської
сільської ради Кременчуцького району про визнання за ОСОБА_2. права власності в
порядку спадкування на будинковолодіння, розташоване в АДРЕСА_1.

В обгрунтування позову вказувала, що 17 грудня 2003 року ОСОБА_3 в Білецьківській сільській раді склала заповіт, за яким все своє майно
заповіла ОСОБА_2.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4. померла. Після померлої залишився будинок з господарськими будівлями, які вона фактично прийняла у
спадщину за заповітом шляхом володіння та користування ними.

У зв'язку з відсутністю свідоцтва про право
власності на житловий будинок з господарськими будівлями на
ім"я спадкодавця ОСОБА_3. нотаріальна контора відмовила їй в оформленні спадщини і рекомендувала звернутися в суд
для визнання права власності на цей житловий будинок на ім"я
спадкоємця.

В судовому засіданні позивач по довіреності
ОСОБА_1. позовні вимоги підтримала, в їх
обгрунтування пояснила так, як викладено в описовій частині рішення.

Представник відповідача в судове засідання не
з'явився, подав до суду письмову заяву про визнання позову та розгляд
справи без його участі.

Представник третьої особи в судове засідання не
з'явився, подав письмову заяву, в якій просив розглядати справу без його
участі.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши
матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом установлено, підтверджується наявними у
справі доказами і не заперечується сторонами, що
ОСОБА_2 після смерті ОСОБА_3. на підставі заповіту, посвідченого 17 грудня 2003 року секретарем Білецьківської сільської ради,
успадкувала житловий будинок з господарськими будівлями, розташовані
в АДРЕСА_1. Належність цього нерухомого майна
ОСОБА_3. підтверджується довідкою Білецьківської сільської ради № НОМЕР_1 (а.с.8) та технічним паспортом на житловий будинок від 22.11.2006 року (а.с.9-11).

Нотаріальна контора позбавлена
можливості оформити спадщину після померлої ОСОБА_3.., оскільки відсутнє свідоцтво про право власності на вказане
будинковолодіння на ім"я спадкодавця.

Згідно п.11 ч1 ст.346 ЦК
України, право власності припиняється у разі смерті власника.

2

Відповідно до ст. 328 ЦК України правд, власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право
власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону
або незаконність набуття права власності не встанов­лено судом.

Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову
не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

За таких обставин суд постановляє рішення про визнання за
ОСОБА_2. право влас­ності на вказані вище житловий будинок та господарські
будівлі.

Керуючись ст.,ст. 15,16,328,346,1218,1220,1222,1234,1268 ЦК України, ст.,ст.10,11,209,212-215
ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на житловий
будинок та господарські будівлі, розташовані в
АДРЕСА_1, загальною вартістю 29 235 гривень, в порядку спадкування за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку
до апеляційного суду Полтав­ської області через Кременчуцький
районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня про­голошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в
порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя