АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
вул.  Володимирська,  15
Справа №
суді 1  інстанції- Дяченко С. П.
касаційній інстанції- Матвєєва О.А.
року Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду
м.  Києва в складі суддів:
Матвєєвої О. А.                              Українець
Л. Д.               Чобіток А. О.
в попередньому судовому засіданні справу за касаційною скаргою ОСОБА_1 на
рішення Краматорського міського суду Донецької області від 1 вересня 2005 року
та на ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 21 жовтня 2005 року в
справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення суми, -

ВСТАНОВИЛА:

В грудні
2005 року позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача
2.653грн. Свої вимоги мотивував тим,  що
16.10.2004р. між ним і відповідачем був складений попередній договір про продаж
житлового будинку,  згідно якого він
передав відповідачеві у якості авансу 500 доларів США. Однак документи він не
підготував і угода укладена не була. Оскільки відповідач відмовився повернути
суму авансу просив про задоволення позову.

Рішенням
Краматорського міського суду Донецької області від 01.09.2005р.,  яке залишено без змін ухвалою Апеляційного
суду Донецької області від 21.10.2005р. позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на
користь ОСОБА_2 аванс у сумі 2.653грн. та судові витрати : держмито -51
грн.,  витрати на юридичну допомогу -
350грн.,  а всього 3.054грн.

У
касаційній скарзі                ОСОБА_1,
посилаючись  на
порушення  судом  норм

матеріального
та процесуального права,  просить
скасувати рішення Краматорського міського суду Донецької області від
01.09.2005р. та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 21.10.2005р.. а
справу передати на новий розгляд до суду першої або апеляційної інстанції.

Вивчивши
матеріали справи,  перевіривши доводи
касаційної скарги,  колегія суддів
Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м.  Києва вважає,
що касаційна скарга підлягає відхиленню.

Згідно з
частиною 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно
до вимог статті 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку
суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої
або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може
встановлювати або вважати доведеними обставини,
що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним,  вирішувати питання про достовірність того чи
іншого доказу,  про перевагу одних
доказів над іншими.

Встановлено
й це вбачається з матеріалів справи,  що
судові рішення ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального
права,  відсутні передбачені статтею 338
ЦПК України підстави для обов'язкового скасування судового рішення.

Наведені в
касаційній скарзі доводи висновків суду не спростовують.

Керуючись
ст.
ст.  336,  337 ЦПК України та Закону України "Про
внесення змін до закону України "Про судоустрій України" щодо забезпечення
касаційного розгляду цивільних справ" від 22 лютого 2007 року № 697 та
глави 2 розділу V ЦПК України,
колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду
м.  Києва,  -

УХВАЛИЛА:

Касаційну
скаргу ОСОБА_1 - відхилити,  а рішення
Краматорського міського суду Донецької області віл 1 вересня 2005 року та
ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 21 жовтня 2005 року - залишити
без зміни.

Ухвала
оскарженню не підлягає.