РІШЕННЯ

іменем України

Справа № 2-507/2006, № 2-31/2007

24 січня 2007 року Славутицький
міський суд Київської області у складі судді Орла А.С., при
секретарі Стафєєвій Ю.М.,

з участю:

позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у
судовому засіданні в м. Славутичі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання таким, що втратив право користування жилим приміщенням,

УСТАНОВИВ:

У жовтні 2006 року до суду
звернулися ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з позовом до ОСОБА_3 про
визнання таким, що втратив право користування квартирою, яка була їм
продана.

У судовому
засіданні позивачі просили задовольнити позовні вимоги, пославшись на те, що
наявність реєстрації відповідача у квартирі створює перешкоди у користуванні
жилим приміщенням і порушує їх права, оскільки на нього нараховуються
житлово-комунальні послуги і він враховується при визначенні права на одержання
субсидії.

Відповідач
позовні вимоги визнав повністю, пославшись на те, що батьки продали квартиру і виїхали в іншу місцевість, а йому потрібна
реєстрація місця проживання, але немає часу зняти реєстрацію у
квартирі позивачів і зареєструватись за новим місцем проживання
батьків.

Позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Судом
встановлено, що згідно договору купівлі-продажу нерухомого майна від
02.11.2005. ОСОБА_1, - позивачка у справі, купила у ОСОБА_4 двокімнатну квартиру за адресою: АДРЕСА_1. Право власності зареєстровано у Славутицькому МБТІ, реєстраційний номер
НОМЕР_1 та укладено договори з комунальним підприємством про надання житлово-комунальних
послуг.

Згідно довідки
ф.З у спірну квартиру як члени сім'ї власниці 18.11.2005. вселилися її дочка
ОСОБА_2, - позивачка у справі, та внучка ОСОБА_5.

Син
колишнього власника спірної квартири ОСОБА_3, - відповідач у справі, у квартирі з моменту її продажу не проживає, право
користування спірною квартирою втратив, проте залишається зареєстрованим у ній
згідно довідки ф.З, внаслідок чого на нього мають
нараховуватися житлово-комунальні послуги та він має враховуватись у числі мешканців квартири при визначенні права на
одержання субсидії для оплати житлово-комунальних послуг, тобто
створюються перешкоди власнику та членам його сім'ї в
користуванні жилим приміщенням.

Відповідно до
ст. 48 Закону України „Про власність" власник може вимагати усунення будь-яких порушень його права, хоч би ці
порушення і не були поєднані з позбавленням володіння.

2

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову
суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення
позову.

Стягненню з відповідача підлягає судовий збір на користь держави, від
сплати якого позивачі звільнені на
підставі ст. 4 п. 18 Декрету КМУ „Про державне мито".

Керуючись ст. 209, 215 ЦПК України,
-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування жилим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1.

Стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 8 гривень
50 копійок.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через Славутицький міський суд. Заяви про апеляційне оскарження
можуть бути подані протягом десяти днів з дня проголошення. Апеляційні скарги
можуть бути подані протягом двадцяти днів після подання заяви.

Суддя