Справа №2-657/07
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)

18 травня 2007 року Прим
орський районний суд м. Одеси
у складі:
головуючого судді Ярош С. В.
при секретарі Гловюк І.В.
розглянули у відкритому су
довому засіданні у місті Оде
сі цивільну справу за позово
м ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

встановив:

Позивач звернулася до суд
у з позовом до відповідача, м
отивуючи свої позовні вимоги
тим, що 17 лютого 1995 року у Відді
лі реєстрації актів громадян
ського стану виконкому Одесь
кої міської Ради народних де
путатів між ними було зареєс
тровано шлюб, про що в книзі р
еєстрації актів про одруженн
я зроблено запис 140. Від шлюбу є
діти: син, ОСОБА_3, ІНФОР
МАЦІЯ_1 року народження, та
дочка, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦ
ІЯ_2 року народження. Через р
ізні погляди на життя та різн
і характери сумісне життя з в
ідповідачем не склалося. Вон
и припинили шлюбно-сімейні в
ідносини. Відновлення нормал
ьних сімейних відносин не є м
ожливим. Спору про поділ майн
а немає.
У судовому засіданні пози
вач позов підтримала, просил
а його задовольнити.
Відповідач у судове засід
ання не з'явився, про дату та ч
ас судового засідання був по
відомлений, причини неявки с
уду невідомі.
Заслухавши пояснення, досл
ідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає за
доволенню.
Як встановлено у судовому з
асіданні, 17 лютого 1995 року у Від
ділі реєстрації актів громад
янського стану виконкому Оде
ської міської Ради народних
депутатів між сторонами було
зареєстровано шлюб, про що в
книзі реєстрації актів про о
друження зроблено запис 140. Шл
юб у сторін перший. Від шлюбу є
діти: син, ОСОБА_3, ІНФОР
МАЦІЯ_1 року народження, та
дочка, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦ
ІЯ_2 року народження. Через р
ізні погляди на життя та різн
і характери сумісне життя з в
ідповідачем не склалося. Вон
и припинили шлюбно-сімейні в
ідносини. Відновлення нормал
ьних сімейних відносин не є м
ожливим. Спору про поділ майн
а немає.
З урахуванням пояснень сто
рін, суд вважає, що діти повин
ні залишитися проживати разо
м з матір'ю.
Відповідно до ч.1 ст. 112 СК Укр
аїни, суд постановляє рішенн
я про розірвання шлюбу, якщо
буде встановлено, що подальш
е спільне життя подружжя і зб
ереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтер
есам їхніх дітей, що мають іс
тотне значення.
З урахуванням вищевикладе
ного та керуючись ст. 112 СК Укр
аїни, ст. 10, 11, 10, 11, 209, 212, 214, 215, 224-227 ЦПК Ук
раїни,

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА
_2 про розірвання шлюбу - задо
вольнити.
Шлюб, зареєстрований 17 люто
го 1995 року у Відділі реєстраці
ї актів громадянського стану
виконкому Одеської міської
Ради народних депутатів, акт
овий запис 140, між ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3 року народжен
ня, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦ
ІЯ_4 року народження, розірв
ати.

Дитину, ОСОБА_3, ІНФОР
МАЦІЯ_1 року народження зал
ишити проживати разом з маті
р'ю, ОСОБА_1.
Дитину, ОСОБА_4, ІНФОР
МАЦІЯ_2 року народження зал
ишити проживати разом з маті
р'ю, ОСОБА_1
При видачі свідоцтва про ро
зірвання шлюбу стягнути держ
мито на користь держави у сум
і 17 гривень з ОСОБА_2, ОСО
БА_1 звільнити.
Рішення може бути оскаржен
о у апеляційному порядку до А
пеляційного суду Одеської об
ласті через Приморський райо
нний суд м. Одеси шляхом пода
чі в 10-денний строк з дня прого
лошення рішення заяви про ап
еляційне оскарження і поданн
ям після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги або в пор
ядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.