Справа № 2-3695 /2007
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2007
року Чорвонозаводський районний суд міста Харкова у складі:

Головуючого -
судді Андрущенко Н.М. При секретарі - Міхалевіч А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поновлення строку для прийняття спадщини,-

встановив:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить визнати
поважною причину пропуску ним строку для прийняття спадщини після смерті
ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, встановити додатковий строк для прийняття спадщини
терміном у два місяця.

В обґрунтування
своїх позовних вимог посилається на те, що у зв'язку зі смертю ОСОБА_3, відкрилася спадщина - частина
квартириАДРЕСА_1, яка належить їй на праві спільної сумісної власності на підставі свідоцтва про право власності на
житло, виданого Харківським міським центром приватизації державного
житлового фонду, та у встагновлений законом строк
з заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори він не звернувся, з причини
погіршиння стану його здоров'я. Крім того, вказав, що є людиною юридично неграмотною, тому не знав, що з заявою
до нотаріальної контори він має звернутися в шестимісячний термін.

В судовому засіданні позивач підтримав позов і пояснив, що смерть тещі, а
потім матері погіршили стан його здоров'я, біля десяти років він страждає на
гіпертонічну хворобу II ступіню, з таких причин він не звернувся своєчасно - у
шестимісячний термін до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини.

Відповідач проти
позову не заперечувала, пояснила , що на спадщину не претендує, спору між нею
та позивачем немає.

Суд, вислухавши
позивача, відповідача, вивчивши матеріали справи в їх сукупності, вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 законні, обґрунтовані,
підлягають задоволенню з наступних підстав.

В процесі
слухання справи встановлено, що ОСОБА_3 на праві спільної сумісної власності на
підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого Харківським міським
центром приватизації державного житлового фонду, належить квартира АДРЕСА_1
(а.с. 17.20). ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1
( а.с.9). Після її смерті відкрилася спадщина - частина квартири
АДРЕСА_1.

Відповідно до
вимог статті 1261 ЦК України,
у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, яким є
позивач у справі ОСОБА_1 (а.с. 12-14). Разом з ОСОБА_3 мешкала її онука, донька
позивача - ОСОБА_2, яка зареєстрована за вказаною адресою (а.с. 15,19,22).
Позивач по справі. ОСОБА_1,
як вбачається із матеріалів справи, страждає на гіпертонічну хворобу II ступіню, та згідно наданих довідок,
хворів в лютому, червні, липні, вересні та жовтні 2006року
(а.с.24-32).

Вимогами ст.
1272 ЦК України
встановлена можливість визначення додаткового строку для прийняття спадщини за
рішенням суду у випадку, коли спадкоємцем цей строк пропущений з поважних
причин.

2

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позивачем строк, відведений діючим законодавством для прийняття спадщини
пропущений з поважних причин, та вважає за можливе
продовжити вказаний строк до 29 березня 2007року.

На підставі
вищевикладеного, керуючись ст. 41 Конституції України, ст.ст. 10, 11, 209, 212. 214, 215. 218 ЦПК України, ст. 1261.1272 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати поважною причину пропуску ОСОБА_1 строку для прийняття спадщини після смерті його матері ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Харкові, встановити додатковий строк
для прийняття спадщини до 29 березня 2007року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку
до апеляційного суду Харківської області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку
ч.4 ст. 295 ЦПК України.