Справа №33ц-3035 кс-07
Головуючий у першій інстанції Бакіна О.М.
Доповідач Новодворська О.І.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

13 грудня 2007
року колегія суддів судової палати у цивільних

справах
Апеляційного суду Донецької області в складі:

головуючого:
Рибалко Л.І.

суддів:
Новодворської О.І.,  Новосядлої В.М.
,  Лоленко
А.В.,  Біляєвої О.М.

розглянувши
в судовому засіданні в м.  Донецьку
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ТОВ "'Видавництво
"Фактор Медіа" та Державного Департаменту інтелектуальної власності
Міністерства освіти та науки України про заборону використання позначення
"МАБИЛА",  зобов'язання укласти
ліцензійний договір та зобов'язання внести до Державного реєстру свідоцтв
України на знаки для товарів та послуг відомості щодо укладення ліцензійного
договору на використання знаку за свідоцтвом України №30428 "МАБИЛА"
та зустрічним позовом ТОВ "Видавництво "Фактор Медіа" до
ОСОБА_1,  ОСОБА_2 та Державного Департаменту
інтелектуальної власності Міністерства освіти та науки України про визнання
недійсним свідоцтва №30428 на знак для товарів та послуг "МАБИЛА" за
касаційною скаргою представника ТОВ "Видавництво "Фактор Медіа"
на ухвалу судді судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м.  Києва від 16 червня 2006 року

встановив:

Рішенням
Солом'янського районного суду м.  Києва
від 12.04.2006 року частково задоволений позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ТОВ
'"Видавництво "Фактор Медіа" та Державного Департаменту
інтелектуальної власності Міністерства освіти та науки України та відмовлено у
задоволенні позовних вимог ТОВ "Видавництво "Фактор Медіа" до
ОСОБА_1,  ОСОБА_2 та Державного
Департаменту інтелектуальної власності Міністерства освіти та науки України.

Дане рішення
оскаржене ТОВ "Видавництво "Фактор Медіа".

Ухвалою
судді судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м.  Києва від 16 червня 2006 року апеляційна
скарга представника ТОВ "Видавництво "Фактор Медіа" залишена без
розгляду у зв'язку з тим,  що пропущений
строк на оскарження рішення суду.

У
касаційній скарзі,  що адресована
Верховному Суду України,  представник ТОВ
"Видавництво "Фактор Медіа",
посилаючись на порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального
права,  просить скасувати ухвалу.

Колегія
суддів вважає,  що касаційна скарга
підлягає задоволенню з таких підстав.

Залишаючи
апеляційну скаргу ТОВ "Видавництво "Фактор Медіа" без
розгляду,  суддя виходив із того,  що відповідачем не подавалася заява про
оскарження рішення суду,  а апеляційна
скарга подана за межами,
передбаченого  ст.  295 ЦПК України,  десятиденного строку на оскарження рішення
суду,  а тому строк на оскарження рішення
суду пропущений.

З таким
висновком не можна погодитися.

Згідно
вимог  ст.  294 ЦПК України,  заяву про апеляційне оскарження рішення суду
першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

В
матеріалах справи знаходиться заява представника ТОВ "Видавництво
"Фактор Медіа" ОСОБА_3  про
оскарження рішення суду,  яка 21.04.06
року в межах десятиденного строку була здана на пошту і надійшла до суду першої
інстанції 26 квітня 2006 року та зареєстрована за № 19918,  апеляційна ж скарга була здана на пошту 11
травня 2006 року в межах двадцятиденного строку,  а надійшла до суду 22 травня 2006 року та
зареєстрована за № 22904/1.

За таких
обставин,  ухвала підлягає
скасуванню,  а справа направленню до
апеляційного суду для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись  ст.
336 ЦПК України,  колегія суддів
судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області,

ухвалила:

Касаційну     скаргу представника     Товариства     з
обмеженою відповідальністю "Видавництво "Фактор
Медіа"    задовольнити.

Ухвалу судді Апеляційного суду м.  Києва від 16 червня 2006 року скасувати,  а справу направити до апеляційного суду для
вирішення питання про відкриття апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.