Справа №2-154/ 2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2007 р.
Бериславський районний району Херсонської області

у складі: головуючого судді
Радченко С.В.

при секретарі                              Глушковій Л.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Бериславі Херсонської області в порядку заочного розгляду
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зняття з реєстраційного обліку,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом
до ОСОБА_2 про скасування реєстраційного обліку, посилаючись на те, що вона з відповідачем мали на праві
спільної сумісної власності квартируАДРЕСА_1. Після проживання шлюбу відповідач проживав у квартирі. ІНФОРМАЦІЯ_1 року державним виконавцем через заборгованість по оплаті
аліментів на утримання доньки та постійне ухилення від сплати аліментів
накладено арешт на майно відповідача і складено акт опису та арешту майна на 1/3 частини квартири, яка належала відповідачу на праві
спільної сумісної власності. ІНФОРМАЦІЯ_2  року відповідно до свідоцтва про придбання майна на підставі акту про передачу
майна в рахунок погашення заборгованості по аліментам
позивачка придбала 1/3 частину квартири АДРЕСА_1. 2/3 квартири позивачка продала ОСОБА_3, зараз має намір продати і 1/3 квартири, але відповідач добровільно виписуватися не бажає. Реєстрація
відповідача в квартирі перешкоджає здійсненню її прав як
власника в повному обсязі.

Просить скасувати реєстрацію ОСОБА_2
в квартирі АДРЕСА_1. Позивачка в судовому засіданні
наполягала на задоволенні позову з підстав, зазначених у позовній заяві.

Відповідач у судове засідання не з'явився і суд визнав за можливе
розглянути справу без його участі відповідно до ст.ст. 224-225 ЦПК України.

Суд,
дослідивши матеріали справи вважає позов підлягаючим задоволенню.

Відповідно до ст. 41 Конституції України кожен має право
володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю.

Згідно ст. 48 Закону України «Про власність»
власник може вимагати усунення будь-яких порушень його
права, хоч би ці порушення і не були поєднані з позбавленням володіння, і
відшкодування завданих цим збитків.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про придбання майна ОСОБА_1
являється власницею 1/3 частини квартириАДРЕСА_1 (а.с. 11).

Згідно договору купівлі-продажу від ІНФОРМАЦІЯ_3 року
власницею 2/3 частини квартири АДРЕСА_1
являється ОСОБА_3 (а.с.
10).

Згідно записів домової книги ОСОБА_2 зареєстрований у квартиріАДРЕСА_1. Відповідно до  ст. 41 Конституції України, ст. 48 Закону України «Про власність», Керуючись
ст.ст. 10, 11, 73, 209,212,214-215,224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

ПозовОСОБА_1. задовольнити.

Усунути ОСОБА_1 перешкоди в користуванні 1/3 частиною квартири АДРЕСА_1 Бериславського районі, шляхом скасування
реєстрації ОСОБА_2.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що
його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути
подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення суду може бути подано заяву про
апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня

проголошення рішення. Апеляційну скаргу на рішення
суду може бути подано протягом двадцяти днів після

подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про
апеляційне оскарження та апеляційна скарга

подаються апеляційному суду через Бериславський
районний суд. Рішення суду набирає законної сили

після закінчення строку подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження

не було подано. Якщо було подано заяву про
апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у

встановлений строк, рішення суду набирає законної
сили після закінчення цього строку.Уразі подання

апеляційної скарги рішення, якщо його не
скасовано, набирає законної  сили після
розгляду справи

апеляційним судом.

Суддя                                                    С.В. Радченко