Справа № 2- 3422 2007 року
"26" листопада 2007 рокум. Макії
Гірницький районний суд
міста Макіївки Донецької обл
судді: Безрученко Ю. О.
при секретарі: Коробка
М.В. розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну
справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про роз
20 серпня 2007 року ОСОБА_1
звернулась до суду з позовн
ою заявою до ОСОБА_2 про ро
зірвання шлюбу, з якої вибача
ється, що вона з відповідачем
знаходиться у зареєстровано
му шлюбі з 01 листопада 2002 року, з
ареєстрованого у Відділі реє
страції актів громадянськог
о стану Гірницького району р
айонного управління юстиції
м. Макіївки, актовий запис №211.
Від даного шлюбу у них є непов
нолітня дитина ОСОБА_3 -
ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюбні віднос
ини у неї з відповідачем прип
инились приблизно в 05 серпня 2
007 року. Причиною припинення ш
любних відносин явилось ті о
бставини, що відповідач не пр
ацює, зловживає спиртними на
поями, матеріальної допомоги
на утримання сім'ї та дитини н
е надає. На цій почві в них бул
и постійні сварки. На її проха
ння змінити своє відношення
до сім'ї, відповідач не реагує
. В зв'язку з цим, між ними були в
трачені почуття любові та по
ваги, а тому вказаний шлюб роз
пався та встановленню не під
лягає. Тому просила позов зад
овольнити, шлюб між нею та від
повідачем ОСОБА_2 розірва
ти. Витрати на отримання свід
оцтва про розірвання шлюбу п
окласти на відповідача.
Позивачка в судовому з
асіданні позов підтримала пр
осила позов задовольнити, шл
юб між нею та відповідачем
ОСОБА_2 розірвати. Витрати н
а отримання свідоцтва про ро
зірвання шлюбу покласти на в
Відповідач про час і міс
це судового засідання повідо
млявся належним чином, про що
свідчить розписка про одерж
ання судової повістки, причи
ну своєї неявки суду не повід
омив. Зі згоди позивача суд ух
валює рішення при заочному р
озгляді справи, що відповіда
є положенням ст. 224 ЦПК України
Судом установлені так
і факти та відповідні їм прав
з позивачкою ОСОБА_1 пере
бувають у зареєстрованому шл
юбі з 01 листопада 2002 року про що
свідчить актовий запис № 211 (а.
Матеріалами справи вс
тановлено, що відповідач ОС
ОБА_2 є батьком ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, про що свідчит
ь актовий запис № 16 від 26 травня
2003 року (а. с. 6).
Згідно статей 105, 110, 112 Сімей
ного кодексу України, що шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання за позовом одног
о з подружжя на підставі ріше
ння суду. Позов про розірванн
я шлюбу може бути пред'явлени
й одним із подружжя. Суд з'ясов
ує фактичні взаємини подружж
я, дійсні причини позову про р
озірвання шлюбу, бере до уваг
и наявність малолітньої дити
ни, дитини-інваліда та інші об
ставини життя подружжя. Суд п
остановляє рішення про розір
вання шлюбу, якщо буде встано
влено, що подальше спільне жи
ття подружжя і збереження шл
юбу суперечило б інтересам о
дного з них, інтересам їхніх д
ітей, що мають істотне значен
Таким чином, суд приход
ить до висновку, що позовні ви
моги ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу підляга
задоволенню повністю, шлюб
зареєстрований 01 листопада 20
необхідно розірвати.
На підставі ст. ст. 105, ПО
, 112 СК України, керуючись ст. ст
. 10,11,209,212,214-215, 224-226 ЦПК України,
_1 до ОСОБА_2 про розірван
ня шлюбу задовольнити повніс
Шлюб, зареєстрований 01 ли
стопада 2002 року у Відділі реєс
трації актів громадянського
стану Гірницького району ра
йонного управління юстиції м
. Макіївки, актовий запис № 211 мі
ж ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3
При видачі свідоцтва п
ро розірвання шлюбу стягнути
витрати із ОСОБА_2 у розмі
рі 17,00 грн., ОСОБА_1 від сплат
и судових витрат звільнити.
Рішення може бути оскарже
не в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Донецької
області через суд першої інс
танції, Гірницький районний
суд міста Макіївки Донецької
області, шляхом подачі в 10-ден
ний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційн
е оскарження і поданням післ
я цього протягом 20 днів апеляц
ійної скарги, або в порядку ч.
4 ст. 295 ЦПК України.
Заочне рішення може б
ути переглянуте судом, що йог
о ухвалив, за письмової заяво
ю відповідача, поданою протя
гом десяти днів з дня отриман
ня його копії.