Справа №2о-576
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇН
И

13 грудня 2007 року Місцеви
й Конотопський міськрайонни
й суд Сумської області
в складі: судді
Аршук Т. М.
при секретарі Іваненк
о Н.В.
розглянувши у відкритому с
удовому засіданні в місті Ко
нотоп справу за заявою ОСОБ
А_1, заінтересована особа: КП
« Конотопське МБТІ « про вста
новлення факту належності пр
авовстановлюючих документі
в ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. ( прізвище до шлюб
у ОСОБА_2) звернулася до су
ду з заявою про встановлення
факту належності їй правовс
тановлюючого документу - дог
овору купівлі-продажу кварти
ри, мотивуючи тим , що 07 серпня 2
001 року її мати ОСОБА_3, що ді
яла в її інтересах , уклала дог
овір купівлі-продажу на її ім
»я квартири АДРЕСА_1 . В дог
оворі її ім»я українською мо
вою вказане ОСОБА_4, тоді я
к в свідоцтві про її народжен
ня російською мовою її ім»я в
казане ОСОБА_1. При укладе
нні шлюбу з ОСОБА_5. її ім»я
українською мовою вказане
ОСОБА_1 , прізвище ОСОБА_2
змінене на ОСОБА_1, в паспо
рті її ім»я також вказане О
СОБА_1. Тобто при укладенні д
оговору купівлі-продажу від
7 серпня 2001 року при перекладі з
російської мови її ім»я неві
рно переклали як ОСОБА_4 з
амість ОСОБА_1. Коли вона з
вернулася до КП « Конотопськ
е МБТІ» , щоб зареєструвати пр
аво власності на квартиру , їй
було відмовлено з тих підста
в, що в договорі купівлі-прода
жу і в її свідоцтві про народж
ення та в паспорті вказані рі
зні імена. Встановлення дано
го факту необхідно їй для офо
рмлення права власності на к
вартиру.
Заінтересована особа : КП «
Конотопське МБТІ « в судове з
асідання не з'явилася, надала
суду заяву про розгляд справ
и без участі її представника
, проти заяви не заперечує.
Вислухавши пояснення заяв
ниці ОСОБА_1., дослідивши м
атеріали справи, суд вважає, щ
о заява підлягає задоволенню
.
Відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК У
країни суд розглядає справи
про встановлення факту належ
ності правовстановлюючих до
кументів особі, прізвище, ім»
я , по батькові , місце і час нар
одження якої , що зазначені в д
окументі , не збігаються з ім»
ям, по батькові, прізвищем, міс
цем і часом народження цієї о
соби, зазначеним в свідоцтві
про народження або в паспорт
і.
В судовому засіданні встан
овлено, що 07 серпня 2001 року ОС
ОБА_3. , яка є матір»ю ОСОБА_
2 ( після шлюбу прізвище ОС
ОБА_1 , був укладений договір
купівлі продажу квартири ві
д імені ОСОБА_4. ( а. с. 7 ). В сві
доцтві про народження заявни
ці, яка народилася ІНФОРМАЦ
ІЯ_1 року, її ім»я вказане рос
ійською мовою ОСОБА_1 , мат
ір»ю записана ОСОБА_3 ( а.с.4
). При укладенні шлюбу з ОСОБ
А_5. , ім»я заявниці вказане у
країнською мовою ОСОБА_1,
прізвище після реєстрації шл
юбу ОСОБА_1 ( а.с. 5). В паспорт
і заявниці також значиться ї
ї ім»я ОСОБА_1 , дата народж
ення : ІНФОРМАЦІЯ_1 року( а.с
.6). Тобто при укладенні догово
ру купівлі - продажу переклад
імені ОСОБА_1 з російсько
ї мови був зроблений ОСОБА_
4, хоча слід було вказати О
СОБА_1.
Таким чином в судовому засі
данні здобуто достатньо дока
зів, які підтверджують, що дог
овір купівлі-продажу квартир
и АДРЕСА_1 , укладений 07 сер
пня 2001 року ОСОБА_3. - законни
м представником ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народжен
ня, належить ОСОБА_1.
Керуючись ст.256, 10, 57, 60, 212 ЦПК Укра
їни, суд ,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольн
ити.
Встановити факт, що договір
купівлі - продажу квартири
АДРЕСА_1 , укладений 07 серпня
2001 року ОСОБА_3. - законним п
редставником ОСОБА_4, ІН
ФОРМАЦІЯ_1 року народження
, належить ОСОБА_1
Рішення може бути оскаржен
е до апеляційного суду Сумсь
кої області шляхом подачі за
яви про апеляційне оскарженн
я до місцевого Конотопського
міськрайонного суду протяго
м 10 днів з дня проголошення рі
шення, а апеляційна скарга - пр
отягом 20 днів після подання за
яви про апеляційне оскарженн
я або протягом 10 днів без попе
реднього подання заяви.