Справа
№ 2-1813/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2007 року
Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого - судді         Савкевич К.М.

при секретарі                    Челядник Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Красноармійську справу за позовом          ОСОБА_1
до відділу державної виконавчої служби Красноармійського міськрайонного
управління юстиції м.Красноармійська про звільнення майна з-під арешту, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
ОСОБА_1. звернувся до суду з позовом до відділу державної виконавчої служби
Красноармійського міськрайонного управління юстиції м.Красноармійська про
звільнення майна із-під арешту, в якому вказує, що постановою державного
виконавця відділення державної виконавчої служби Красноармійського
міськрайонного управління юстиції від 20 квітня 2007 року було накладено арешт
в порядку виконання рішення на кв.АДРЕСА_1

Вказані
дії державного виконавця були спрямовані на примусове виконання виконавчого
листа 2-76, виданого 26.02.2007 року Красноармійським міськрайсудом Донецької
області про стягнення з дружини позивача ОСОБА_2 суми боргу у розмірі 19975
гривень 53 коп. на користь ОСОБА_3

Вказана
квартира є спільною власністю позивача та його дружини. Ця обставина державним
виконавцем не з'ясовувалась.

У
відповідності до ст.73 Сімейного кодексу України, накладення стягнення на
майно, яке є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя за
зобов'язання одного з подружжя можливо тільки на його особисте майно і на долю
в праві спільної власності подружжя, виділеного йому в натурі.

На даний
час позивач постійно проживає у вищевказаній квартирі разом з неповнолітньою
дочкою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

ОСОБА_2
знаходиться за межами України. Оскільки накладення арешту на квартиру порушує
його право на проживання та користування квартири, позивач просить суд зняти
накладений на квартиру постановою державного виконавця від 20 квітня 2007 року
арешт.

У
судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримав.

Відділ
державної виконавчої служби Красноармійського міськрайонного управління юстиції
позов не визнав, просить суд справу розглянути в його відсутність, про що надав
суду письмову заяву.

Третя
особа ОСОБА_2. позов визнала, просить суд справу розглянути у її відсутність,
про що суду надала письмову заяву.

Представник
третьої особи позов визнала частково, просить зняти арешт з частки квартири,
яка належить позивачу.

Суд,
вислухавши пояснення сторін, дослідивши докази по справі, вважає, що позов
позивача підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом
встановлено, що постановою державного виконавця відділу державної виконавчої
служби Красноармійського міськрайонного управління юстиції від 20 квітня 2007
року накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1, яка оформлена на ім'я дружини
позивача ОСОБА_2.

В період
юридичного шлюбу позивач з дружиною купили квартиру, розташовану за адресою
АДРЕСА_1. Вказана квартира є спільною сумісною власністю позивача та його
дружини ОСОБА_2.

Згідно
ст.70 Сімейного кодексу України у разі розділу майна, яке є сумісною спільною
власністю дружини та чоловіка, долі чоловіка та жінки є рівними, тобто кожному
належить Ѕ частка вищевказаної квартири.

Згідно
ст.73 Сімейного кодексу України накладення стягнення на майно, яке є об'єктом
права спільної сумісної власності подружжя, за зобов'язаннями одного із
подружжя можливе тільки на його особливе майно і на долю в праві спільної
сумісної власності подружжя, виділеному йому в натурі, незважаючи на це
державним виконавцем у зв'язку з примусовим виконанням виконавчого листа №
2-76, виданого 26.02.2007 року Красноармійським міськрайсудом про стягнення з
дружини позивача ОСОБА_2. суми боргу у розмірі 19975 гривень 53 коп. на користь
ОСОБА_3 арешт накладено на всю квартиру, що суперечить закону.

Рішенням
Красноармійського міськрайсуду від 17 грудня 2007 року за ОСОБА_1. було визнано
право власності на Ѕ частку вищевказаної квартири, але Ѕ частка квартири в
натурі не виділялась.

Згідно
ч.1 ст.379 ЦПК України питання про визначення частки майна, яким він володіє
спільно з іншими особами, вирішується судом за поданням державного виконавця,
тобто державному виконавцю необхідно звернутися до суду з позовом про
визначення частки ОСОБА_2в натурі з метою подальшого накладення арешту на цю
частку.

Керуючись ст.70, 73 Сімейного кодексу
України, ст.379, 213, 214 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Звільнити
від арешту квартиру АДРЕСА_1

Заява
про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подана
протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя: