Справа № 2-о-27/07
РІШЕННЯ

іменем України

05 лютого 2007 року Новокаховський міський суд Херсонської області в
складі:

головуючого судді:       Коровайко О.І.

при секретарі:                  Котій Н.І.

з участю заявника:
ОСОБА_1. зацікавленої
особи: ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нова Каховка в
приміщенні суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (зацікавлена особа - ОСОБА_2) про
встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

встановив:

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності йому
заповіту, складеного ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1
року на ім'я ОСОБА_2 та ОСОБА_1, посилаючись на те, що у вказаному
правовстановлюючому документі його прізвище українською мовою було записано як
«ОСОБА_4», а в його паспорті зазначено «ОСОБА_1».

В судовому
засіданні заявник свою заяву підтримав з зазначених підстав.

Зацікавлена особа - ОСОБА_2. в судовому
засіданні із заявою погодився, пояснивши, що є двоюрідним братом заявника і у ІНФОРМАЦІЯ_2 році їх бабуся - ОСОБА_3 склала
заповіт, згідно із яким заповіла все свої майно ним у рівних частинах.

Заслухавши заявника, зацікавлену особу - ОСОБА_2.,
свідка ОСОБА_5 дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3
року на ім'я заявника Новокаховським MB УМВС
України в Херсонській області був виданий паспорт серії НОМЕР_1, в якому його
прізвище було зазначено як «ОСОБА_4».

ІНФОРМАЦІЯ_1 року
державним нотаріусом Другої Херсонської державної нотаріальної контори було
посвідчено заповіт ОСОБА_3 -
рідної бабусі заявника, відповідно до якого на випадок своєї смерті вона
заповіла все своє майно в рівних частинах онукам - ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_3 померла.

ІНФОРМАЦІЯ_5
року Новокаховським MB УМВС України в Херсонській області
на ім'я заявника був виданий новий паспорт серії НОМЕР_2, в якому його
прізвище було зазначено як «ОСОБА_1», внаслідок обміну попереднього паспорту у
зв'язку з неточністю запису.

В теперішній час внаслідок розбіжностей у написанні
прізвищ заявника у паспорті та заповіті, він не може оформити своє право на спадщину, Що
залишилася після смерті ОСОБА_3

2

Свідок
ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що є матір'ю заявника, у ІНФОРМАЦІЯ_2
році ОСОБА_3 - рідна бабуся її сина, заповіла все своє майно в рівню частинах
онукам - ОСОБА_2 та ОСОБА_1, проте оскільки заявник здійснив у ІНФОРМАЦІЯ_6
році обмін паспорту внаслідок неточності у написанні свого прізвища, а в
теперішній час його прізвище зазначене у паспорті - «ОСОБА_1» на відповідає
прізвищу, зазначеному ) заповіті відповідно до попереднього паспорту -
«ОСОБА_4», ці розбіжності < перешкодою в отриманні ним свідоцтва про право
на спадщину.

За таких обставин, оскільки пояснення заявника
узгоджуються з показаннями зацікавленої особи та свідка, а також дослідженими в
ході судового розгляд) матеріалами справи, суд вважає, що заява підлягає
задоволенню.

На підставі ст.ст. 256, 259 ЦПК України, керуючись 10,11,60, 209,212, 213,214,21ї ЦПК України, суд -

вирішив:

Заяву
задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_7 року
народження, уродженцю м. Нова Каховка Херсонської області заповіту ОСОБА_3,
посвідченого ІНФОРМАЦІЯ_1
року державним нотаріусом Друго Херсонської державної нотаріальної контори,
відповідно до якого на випадок своє смерті вона заповіла все належне їй майно в
рівних частинах - ОСОБА_2
та ОСОБА_1.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом
десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга може бути подана
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до
апеляційного суду Херсонської області через Новокаховський міський суд.

Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга,
подані після закінчення строків, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд
за заявою особи яка їх подала не знайде підстав для поновлення строку.

Рішення суду набирає пін мості після закінчення строку на
його апеляційне оскарження.

Суддя                   О.І.Коровайко