Справа № 2-690/2007
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

11 грудня 2007 року
Кагарлицький районний суд Київської області           у складі:

головуючого судді                               Кириченка В.І.

при секретарі                                        Вареник
В.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кагарлику справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2, 3-і особи без
самостійних вимог: ОСОБА_3, ОСОБА_4про припинення права на частку у спільній
квартирі, збільшення розміру частки у спільній квартирі,

В С Т А Н О В И В :

У
позові ОСОБА_1 вказала, що вона, відповідач ОСОБА_2 та їх діти ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 мають у спільній частковій власності АДРЕСА_1і частка кожного у
вказаному майні становить ј.  Просила суд
припинити право ОСОБА_2 на частку у спільному майні, так як його частка є
незначною і не може бути виділена в натурі, річ є неподільною, спільне
володіння і користування майном є неможливим, таке припинення не завдасть
істотної шкоди інтересам співвласника та членам його сім'ї, і вона готова
попередньо внести вартість частки відповідача на депозитний рахунок суду.

В
судовому  засіданні підтримала позов та
доповнила, що відповідач не проживає в квартирі з 2000 року після розірвання
шлюбу, вона близько 7 років теж не проживає у вказаній квартирі і діти теж, так
як в квартирі відсутнє опалення та необхідно затратити значні кошти на ремонт
для влаштування нормальних умов для проживання, але кошти відсутні. Відповідач
іншого власного житла не має.

Треті особи без
самостійних вимог  ОСОБА_3 та ОСОБА_4
дали пояснення аналогічні поясненням позивача про те, що тривалий час не
проживають у вказаній позивачем квартирі.

Відповідно
до ст. 224 ч.1 ЦПК України проведено заочний розгляд справи без відповідача.

Судом встановлено
слідуюче.

Вона, відповідач ОСОБА_2
та їх діти ОСОБА_3 та ОСОБА_4 мають у спільній частковій власності АДРЕСА_1і
частка кожного у вказаному майні становить ј за кожним. Вказана квартира має
три житлові кімнати площами 12,7 кв.м, 8,6 кв.м та 16,7 кв.м і загальна жила
площа становить 38 кв.м. Ідеальна частка
відповідача становить 9,5 кв.м із розрахунку 38 : 4 = 9,5 кв.м жилої
площі, яка більша площі одної із вказаних вище жилих кімнат. Тому суд вважає,
що частка відповідача є значною.

Також
відповідно до ст. 60 ЦПК України позивач не довела, що спільне володіння і
користування майном є неможливим, а також, що таке припинення не завдасть
істотної шкоди інтересам відповідача, який іншого власного житла не має, що
слідує із пояснень позивача.

Вказані
обставини підтверджуються записами в техпаспорті на квартиру, в свідоцтві про
право власності на квартиру від 18.12.1997 р. А тому на підставі ст. 365 ч.1 ЦК
України у задоволенні позову слід відмовити повністю.

Керуючись
ст. 365 ч.1 ЦК України, ст. 224 ч.1 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

У задоволенні позову
відмовити  повністю.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Позивач
має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК
України.

Рішення
суду набирає законної сили відповідно до ст. 223 ЦПК України.

Суддя:  підпис

З оригіналом згідно:
суддя