Справа №2-751/2007р.
РІШЕННЯ

іменем    України

25
квітня 2007 року                Петровський
районий суд м. Донецька у складі:

головуючого               судді Бабакова В.П.

при
секретарі              Дівівьєвої Я.О.

за участю
позивача та представника відповідача, розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Донецьку справу за позовною заявою ОСОБА_1 до виконавчого
комітету Петровської районної ради м. Донецька про встановлення часток в
спільній сумісній власності та визнання права власності на спадкове майно в
порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з позовом до відповідача про встановлення часток в спільній
сумісній власності та визнання права власності на спадкове майно в порядку
спадкування. Він посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача
ОСОБА_2. Після її смерті відкрилась спадщіна у вигляді 1/2 частини квартири
АДРЕСА_1. Після її смерті фактично у володіння квартирою вступив позивач,
спадщину він не оформлював. Тому просить визнати за ним право власності на
спадщіну після смерті матері. Крім того в свідоцтві про право власності на
квартиру не визначені частки в спільній сумісній власності на вказану квартиру,
тому він просить суд встановити рівні частки кожного співвласника на цю
квартиру по 1/2 за ним та за його матір'ю.

В судовому
засіданні позивач підтримав позов, та наполягав на його задоволенні.

Представник
відповідача Хомченко А.В. позов визнала, та не заперечувала проти його
задоволення.

Заслухавши
пояснення сторін, розглянувши матеріали справи суд вважає що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Згідно
свідоцтва про право власності на квартиру № 3378 від 26.04.1993 року квартира
АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності позивачеві та ОСОБА_2.

Відповідно
до ст.ст. 370, 372 ЦК України вважається, що частки співвласників в праві
спільній сумісній власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю
між ними, або законом.

Відомостей
про домовленість між позивачем та його матір'ю про встановлення часток в
спільній сумісній власності суд не має, тому виходить с того, що їх
частки в спільній сумісній власності є рівними.

Наданими
позивачем документами встановлено, що ОСОБА_2 є матір'ю позивача, померла
ІНФОРМАЦІЯ_1, в зв'язку з чим відкрилась спадщіна до складу якої увійшло 1/2
частка квартири АДРЕСА_1.

При
житті ОСОБА_2 заповіту не склала, тому згідно зі ст. 1223 ЦК право на спадщину
визначається в порядку спадкування за законом.

У
відповідності зі ст. 1258 ЦК
спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово, кожна
наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі
відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на
спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття.

Після смерті
ОСОБА_2 спадкоємцем першої черги є її син - ОСОБА_1

В   судовому   засіданні   встановлено,   що
позивач   постійно   проживав
разом   зі спадкодавцем на час
відкриття спадщини, і тому згідно ст. 1268 ч.3 ЦК України вважається таким що прийняв спадщину.

Керуючись ст.ст.
209,212,213,215 ЦПК України, ст.ст. 370, 372, 1223, 1258, 1268 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1
задовольнити.

Встановити
за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по 1/2 частки в спільній сумісній власності на квартиру
АДРЕСА_1.

Визнати
за ОСОБА_1 право власності за спадщиною, після смерті ОСОБА_3, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1, на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1.

Заяву
про апеляційне оскарження цього рішення може бути подано до Петровського
районного суду м. Донецька протягом десяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна
скарга на це рішення може бути подана в судову палату по цивільних справах апеляційного
суду Донецької області через Петровський районний суд м. Донецька протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.