Справа № 2- 5986 2007 рік
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2007 року Суворовс
ький районний суд міста Одес
и в складі головуючого судді
Гудіної Н.І. при секретарі Мел
ьніченко А.О. та адвоката ОС
ОБА_1
розглянув в відкритому суд
овому засіданні в місті Одес
і залі судових засідань № 7 спр
аву за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСО
БА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 пр
о визнання осіб такими, що втр
атили правло користування жи
лим приміщенням

Установив:

Позивачка звернулася з по
зовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4
, ОСОБА_5, ОСОБА_6, 3-тя осо
ба ВПРФО Суворовського РВ ОМ
У УМВС України в Одеської обл
асті про визнання осіб таким
и, що втратили право користув
ання жилим приміщенням мотив
уючи свої вимоги тім, що відпо
відно до ордеру на житлову пл
ощу №649 від 5 її. 2001 року їй як робі
тнику 03 «Центроліт» було нада
но право на зайняття кімнати
АДРЕСА_1.
Після вселення до кімнати ї
й стало відомо, що в кімнаті з
16.08 1991 року зареєстровані відпо
відачі ОСОБА_3 , ОСОБА_4
, . В 2003 році в цій же кімнаті були
зареєстровані діти відповід
ачів - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

В той же час вказані особи в
кімнаті вже тривалий час не м
ешкають у кімнаті, комунальн
і послуги не сплачують, виїха
ли з неї задовго до надання їй
ордеру та залишилися тільки
зареєстрованими В добровіль
ному порядку відповідачі зня
тись з реєстрації не бажають
.
3-тя особа Відділ громадянст
ва, міграції та реєстрації фі
зичних осіб , ОМ Суворовськог
о РВ ОМУ УМВС України в Одеськ
ої області про час та місце сл
ухання справи сповіщений нал
ежним чином, в судове засідан
ня не з'явився, про причини нея
вки суд не сповістив.
Відповідач ОСОБА_5 . про ч
ас та місце слухання справи с
повіщений належним чином, в с
удове засідання не з'явився, п
ро причини неявки суд не спов
істив.
Вивчив матеріали справи, ви
слухав думку позивачки, що на
полягала на задоволенні позо
ву, думку відповідачів, що не з
аперечували проти задоволен
ня

позову , суд дійшов до висн
овку про те, що позов підлягає
задоволенню з наступних під
став:
В судовому засіданні дост
овірно встановлено, що відпо
відно до ордеру на житлову пл
ощу №649 від 5 її. 2001 року їпозивач
ці як робітнику 03 «Центроліт»
було надано право на зайнятт
я кімнати АДРЕСА_1.
Після вселення до кімнати п
озивачці стало відомо, що в кі
мнаті з 16.08 1991 року зареєстрован
і відповідачі ОСОБА_3 , О
СОБА_4, . В 2003 році в цій же кімна
ті були зареєстровані діти в
ідповідачів -ОСОБА_5 , ОС
ОБА_6 .
В той же час вказані особи в
кімнаті вже тривалий час не м
ешкають у кімнаті, комунальн
і послуги не сплачують, виїха
ли з неї задовго до надання їй
ордеру та залишилися тільки
зареєстрованими В добровіль
ному порядку відповідачі зня
тись з реєстрації не бажають
.
Відповідачі в судовому зас
іданні пояснили, що вони дійс
но на протязі тривалого часу
не проживають у спірної кімн
аті, але вони не бажають щоб іх
зняли з реєстраційного облі
ку, оскільки вони не мають де з
ареєструватися.
У відповідності до ст. 71 ЖК У
країни : При тимчасовій відсу
тності наймача або ч.1енів йог
о сім'ї за ними зберігається ж
иле приміщення протягом шест
и місяців.
Відповідачі не проживають
у спірному кімнаті більш шес
ти місяців без поважних прич
ин, тому повинні бути визнані
таким, що втратили право кори
стування спірною житловою пл
ощею.
Оскільки відповідачі не пр
оживає в спірної кімнаті , то в
они повинні бути зняти з реєс
траційного обліку по спірної
жилої площі.
Керуючись ст. 10,11,169, 209,212,214-215, 218, п.2 ст
.367 ЦПК України, ст. 71,72 ЖК України
, суд,-

Вирішив:

Позов ОСОБА_7 до ОСОБА
_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОС
ОБА_6 про визнання осіб таки
ми, що втратили прало користу
вання жилим приміщенням задо
вольнити.
Визнати ОСОБА_3, ОСОБА
_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 таки
м що втратив право користува
ння жилим приміщенням в кімн
аті АДРЕСА_1.
Зобов'язати ВПРФО Суворовс
ького РВ ОМУ УМВС України в Од
еської області зняти ОСОБА
_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОС
ОБА_6 з реєстраційного облі
ку по адресу АДРЕСА_1.
Рішення може бути оскаржен
е в апеляційному порядку до О
деського апеляційного суду ч
ерез суд Суворовського район
у міста Одеси шляхом подачі в
10 денний строк з дня проголош
ення рішення заяви про апеля
ційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів ап
еляційної скарги, з подачею ї
ї копії до апеляційної інста
нції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК У
країни.