Справа 2 -3-1/07 p.
УХВАЛА

06 лютого 2007 p.

Близнюківський
районний суд Харківської області у складі: головуючого судді Мороза О.І., при
секретарі Попові А.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів до
пред'явлення позову,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеною заявою, вказавши,
на наступне.

У нього є право
на частину пайового фонду Колективного сільськогосподарського підприємства
„Червона зоря" Близнюківського району Харківської області (надалі КСП
„Червона зоря") у розмірі 186369
грн., що підтверджується відповідним свідоцтвом. Він має намір звернутися
до суду з позовною заявою про виділення майна в натурі, але не може цього
зробити, оскільки не володіє достовірною інформацією для обґрунтування позову.
Вказує, що дирекція ПСП „Червона зоря" Близнюківського району Харківської
області (надалі ПСП „Червона зоря") на його неодноразові вимоги не надала
йому достовірної інформації про загальну вартість майна пайового фонду
підприємства, а наданий йому акт
інвентаризації цього майна станом на 15.01. 2007 року вважає таким, що не
відповідає дійсності. Виходячи з цього просить забезпечити докази шляхом
витребування у дирекції ПСП „Червона зоря" матеріалів пайового фонду
майна, первинних документів про виділення майна в натурі членам КСП „Червона
зоря", а у Новоукраїнської сільської ради Близнюківського району
Харківської області (надалі -сільська рада) - книги обліку і список осіб, що
мають право на пайовий фонд майна ПСП „Червона зоря".

Посилаючись на
вищевказані обставини і просить суд забезпечити докази до пред'явлення позову.

В судовому
засіданні заявник своє клопотання уточнив і просить витребувати із дирекції ПСП
„Червона зоря" протоколи зборів комісії про видачу майна в натурі пайщикам колишнього КСП
„Червона зоря", акти прийому-передачі майна від комісії пайщикам, накладні на
видачу майна пайщикам, копії
свідоцтв про право власності на майновий пай, список складу комісії по
розпаюванню майна. Із сільської ради просить витребувати книгу обліку майнових
сертифікатів та список осіб, які мають право на майновий пай колишнього КСП
„Червона зоря".

Представники ПСП
„Червона зоря" та сільської ради проти задоволення клопотання заперечують, вважаючи його необгрунтованим та вказуючи, що в
межах своїх повноважень не чинять припони в отриманні заявником належних
документів.

Суд, заслухавши
пояснення заявника, представників ПСП „Червона зоря" та сільської ради,
вивчивши матеріали справи, вважає, що заява задоволенню не підлягає виходячи з
наступного.

Відповідно до
вимог ст. 133 ЦПК
України, особи які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних
доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право
заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

В судовому
засіданні ОСОБА_1 пояснив, що до голови комісії по розпаюванню майна колишнього
КСП „Червона зоря" Іваненка В.М. як усно так із письмовою заявою про виділ
йому майна в натурі він звернувся 15
січня 2007 року.
Іваненко В.М. пояснив, що ОСОБА_1 на це звернення був наданий акт
інвентаризації залишків майна пайового фонду, а на засіданні цієї комісії -
24.01. 2007 року, заява ОСОБА_1 розглянута по суті. ОСОБА_1 в засіданні комісії
приймав участь, але до винесення комісією рішення, засідання покинув і за
отриманням цього рішення в подальшому не звертався. Вказане Іваненком В.М.   ОСОБА_1 підтвердив.

Як ОСОБА_1 так і
Іваненко В.М. в судовому засіданні не заперечували, що 02 лютого 2007 року ОСОБА_1
передав Іваненку В.М. заяву адвоката ОСОБА_2 про видачу йому на руки копій
матеріалів пайового фонду і первинних матеріалів про виділення майна в натурі
членам КСП „Червона зоря". З цієї заяви, яка була вивчена в судовому
засіданні, вбачається, що вона адресована директору ПСП „Червона зоря". В
заяві до суду про забезпечення доказів також заявлене клопотання про витребування
документів саме в дирекції ПСП „Червона зоря". Іваненко В.М. пояснив що ні
ПСП „Червона зоря", ні він як директор цього підприємства не мають ніякого
відношення до розпаювання майна колишнього КСП „Червона зоря", оскільки
цим правом рішенням загальних зборів співвласників майна колишнього КСП
„Червона зоря" наділена обрана зборами комісія, яку він очолює на
громадських засадах. До цієї комісії
ОСОБА_1, крім звернення від

15.01.   2007 року, яке
розглянуте, не звертався. Як пояснив Іваненко В.М., всі матеріали по

розпаюванню
майна колишнього КСП „Червона зоря" зберігаються у нього як голови

комісії в сейфі
в робочому кабінеті. Співвласники майна мають можливість знайомитись

з цими
документами в частині що їх стосується, робити з них виписки, копії тощо.

Погашені майнові
сертифікати осіб, які отримали майно в натурі, передаються в сільську

раду, а тому в
комісії майнові сертифікати не зберігаються, оскільки ті що не погашені

заходяться на руках у громадян. Тобто з питань ознайомлення з майновими
сертифікатами

слід звертатися
до органу де вони зберігаються -
у сільську раду.

Представник
сільської ради - Новоукраїнський
сільський голова Сокол
С.Ф. в судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_1 з приводу отримання інформації про
пайовий фонд мана колишнього КСП „Червона зоря" до сільської ради
звертався один раз а саме 01
лютого 2007 року,
пред'явивши заяву адвоката ОСОБА_2 В цей же день йому були надані списки осіб,
які мають майнові сертифікати. Що стосується Книги обліку видачі свідоцтв про
право власності на майновий пай членів КСП, то вона зберігається в сільській
раді і може бути пред'явлена як ОСОБА_1 так і іншим особам. Ця книга зараз
знаходиться у нього і ОСОБА_1 може з нею ознайомитися. Вилучати її недоцільно,
оскільки вона потрібна для повсякденної роботи. Також пояснив, що сертифікати
громадян, які отримали майно в натурі дійсно зберігаються в сільській раді.

Крім того, із
зави ОСОБА_1 про забезпечення доказів вбачається, що вона підписана ним 26 січня 2007 року. Свідоцтво
про право власності на майновий пай він отримав 15 січня 2007
року. В період з 15 січня 2007 року до 26 січня 2007 року ОСОБА_1, як він
сам пояснив в суді, ні усно ні письмово до ПСП „Червона зоря", сільської
ради чи комісії по розпаюванню майна колишнього КСП „Червона зоря" не
звертався крім його звернення до комісії і її голови 15 січня 2007 року, яке,
як зазначалося вище, на засіданні комісії було розглянуте 24.01. 2007 року. В період
після 24 .01. 2007 року до
дня розгляду заяви в суді, тобто до 05.01.
2007 року, ОСОБА_1 до цих органів також ні письмово ні усно не звертався
крім   звернень з   листом адвоката ОСОБА_2 відповідно

01.02. 2007 року до сільської ради та 02.02.2007 року до
директора ПСП „Червона зоря".

Таким чином, суд
приходить до висновку, що як в поданій до суду заяві, так і в судовому
засіданні ОСОБА_1 не вказав на переконливі обставини які б достовірно свідчили
про те, що подання до суду документів, які він просить витребувати, в
подальшому буде неможливим а також не довів і те, що у нього дійсно є складнощі
в поданні цих доказів, а тому в задоволенні заявленого ним клопотання і слід
відмовити. Керуючись ст.
ст. 133-135 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити   ОСОБА_1
в   задоволенні   його
заяви   про забезпечення доказів
до пред'явлення позову.

Ухвала
оскарженню не підлягає.