РІШЕННЯ                             копія

ІМЕНЕМ                 УКРАЇНИ        справа №2-690/07

31 січня 2006
року Кіровський            районний
суд м. Кіровограда

Кіровоградської області в складі:

головуючого-судді                      Черненко І.В.

при секретарі                           Гаркуша І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну
справу за позовом ВАТ „ Укртелеком " до ОСОБА_1 про стягнення боргу,-

ВСТАНОВИВ:

ВАТ „Укртелеком" звернулось до суду з позовом про стягнення з
відповідачки 643
грн. 70 коп. боргу за телекомунікаційні послуги. В обгрунтування позовних вимог
зазначило, що 23.12.1997року з відповідачкою укладено договір про надання послуг електрозв»язку, за
яким виділено в користування номер телефону НОМЕР_1, встановлений АДРЕСА_1. В свою чергу відповідачка взяла на себе зобов»язання оплачувати надані послуги. Проте, надані послуги оплачувала частково,
внаслідок чого в період з 01.10.2004 року по 31.03.2005
року утворилась заборгованість у вказаному розмірі. В
судовому засіданні представник позивача позовні вимоги повністю підтримала, не
заперечувала проти ухвалення заочного рішення.

Відповідачка в судове засідання не з»явилась, про час і місце розгляду
справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не сповістила, проти
позову не заперечила.

Суд розглянув справу на підставі
наявних в ній матеріалів.

Судом встановлено, що 23.12.1997 року між сторонами укладено договір про надання послуг електрозв»язку.

Відповідно до ст.901 ЦК України за договором послуг одна сторона
(виконавець) зобов»язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка
споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а
замовник зобов»язується оплатити виконавцеві зазначену послугу.

Згідно з п.61 Правил користування місцевим телефонним зв»язком,
затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 22.04.1997 року та п.3.5 зазначеного договору абонентна плата вноситься споживачем не
пізніше 20-го числа наступного місяця після повного розрахункового періоду.

Проте, відповідачка взяті на себе зобов»язання не виконала, послуги

оплатила
не в поеному обсязі, внаслідок чого в період з 01.10.2004 року по 31.03.2005
року утворилась заборгованість в розмірі 643 грн. 70 коп.

Враховуючи викладене суд вважає, що позов підлягає задоволенню та з
відповідачки на користь позивача слід стягнути 643 грн. 70
коп. боргу.

Відповідно до ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідачки на користь позивача 51
грн. судового збору та ЗО грн.
витрат з інформаційно-технічного забезпечення
розгляду справи.

На підставі ст.ст. 525,526, 901 ЦК України, керуючись ст.ст. 88, 213-215, 226ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ВАТ „Укртелеком" до ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ „ Укртелеком " 643 грн. 70 коп. боргу, 51 грн. судового збору, ЗО грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи, а всього стягнути 724 грн. 70
коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку позивачем шляхом подання заяви про апеляційне оскарження
протягом десяти днів з дня проголошення рішення, та шляхом подачі
апеляційної скарги протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Заяву про перегляд рішення може бути подано відповідачкою
протягом десяти днів з дня отримання копії рішення до суду, який постановив
заочне рішення.