УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

„29" травня
2007 року                                                                        м.
Івано-Франківськ

Колегія суддів
судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області
в складі:

головуючої                                                       Пнівчук
О.В.,

суддів:                                                               Фединяка
В.Д., Бойчука І.В.,

секретаря            Логажевської М.Б.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2про
розірвання шлюбу, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Калуського
міськрайонного суду від 24.04.2007 року, -

Встановила:

Рішенням
Калуського міськрайонного суду від 24.04.2007 року задоволено позов ОСОБА_1.

Шлюб між
ОСОБА_1. та ОСОБА_2., зареєстрований 16.09.1989 року у відділенні ЗАГСу
Калуського міськвиконкому, актовий запис №479 - розірвано.

При реєстрації
розірвання шлюбу в органах ЗАГСу стягнуто з ОСОБА_2 один неоподатковуваний
мінімум доходів громадян та звільнено від сплати ОСОБА_1.

На дане рішення
ОСОБА_2подав апеляційну скаргу, в якій посилається на те, що висновки суду
суперечать дійсним обставинам справи.

Апелянт зазначив
зокрема, що обставини, на які позивачка посилається як на підставу своїх
позовних вимог про розірвання шлюбу, надумані нею та не відповідають дійсності.

Позивачка сім
років перебуває на заробітках в Італії, час від часу приїжджала додому і між
ними були нормальні стосунки, а тому суд повинен був надати термін для
примирення.

Крім того, суд
не вирішив питання з ким мають залишатися діти після розлучення.

З наведених
підстав апелянт просив рішення суду скасувати, а справу направити на новий
судовий розгляд.

Вислухавши
доповідача, пояснення апелянта, перевіривши матеріали справи, колегія суддів
приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає до задоволення з наступних
підстав.

Відповідно до п.
6 Постанови Пленуму Верховного Суду України №16 від 12.06.1998 року „Про
застосування судами деяких норм Кодексу про шлюб та сім'ю України" в
рішенні суду про розірвання шлюбу має бути зазначено з ким із подружжя
залишаються неповнолітні діти.

Із матеріалів
справи вбачається, що у ОСОБА_1. та ОСОБА_2від шлюбу є неповнолітній син
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження та дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2року
народження.

Постановляючи
рішення про розірвання шлюбу між ОСОБА_1. та ОСОБА_2.,

Справа
№22-ц-672/2007р.                                               Головуючий
у 1 інстанції Кардаш О.І.

Категорія 35                                                                       Доповідач
Пнівчук О.В.

2

суд першої
інстанції всупереч вимог вищезазначеного пункту Постанови Пленуму Верховного
Суду України не визначив з ким із подружжя залишаються неповнолітні діти після
їх розлучення.

Згідно протоколу
судового засідання зазначене питання не було предметом обговорення в суді першої
інстанції.

За таких
обставин, рішення суду не може залишатися в силі та підлягає скасуванню з
направленням справи на новий судовий розгляд.

Керуючись ст. ст. 307,
311,313-315 ЦПК України, колегія суддів, -

Ухвалила:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_2задовольнити.

Рішення
Калуського міськрайонного суду від 24.04.2007 року скасувати, а справу
направити на новий судовий розгляд в суд першої інстанції.

Ухвала набирає
законної сили з часу проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному
порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з часу набрання
законної сили.