Справа №2-24/2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2007
року Казанківський районний суд Миколаївської області у складі:

Головуючого   судді                           Вжещ С.І.,

при секретарі                                      Фалій В.В.,

за участю позивача                             ОСОБА_1,
відповідача                                          ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Казанка цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до голови ліквідаційної комісії ОСОБА_2про визнання
недійсним протоколу засідання засновників СТОВ «Володимирівське» Казанківського
району Миколаївської області та повноважень голови комісії,

ВСТАНОВИВ:

У ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_1. звернулася до Казанківського районного суду
Миколаївської області з позовом до голови ліквідаційної комісії СТОВ
«Володимирівське» Казанківського району Миколаївської області ОСОБА_2 про
визнання недійсним протоколу засідання засновників СТОВ «Володимирівське»
Казанківського району Миколаївської області від ІНФОРМАЦІЯ_2 року і повноважень
голови комісії, просила визнати протокол засідання зборів засновників СТОВ
«Володимирівське» Казанківського району Миколаївської області від ІНФОРМАЦІЯ_3
року та повноваження голови ліквідаційної комісії недійсними, мотивуючи тим, що
збори учасників СТОВ"Володимирівське" були неповноважними через
присутність на них вибувших учасників товариства ОСОБА_3. та ОСОБА_4, а також
не внесенням в статутний фонд товариства ,протягом його існування, майнових
внесків учасниками товариства.

Позивачка ОСОБА_1. у судовому засіданні позов підтримала, посилаючись на
обставини викладені в позовній заяві, обґрунтовуючи позов тим, що нею та іншими
засновника СТОВ "Володимирівське" серед яких був ОСОБА_2. не
вносились майнові внески в статутний фонд СТОВ "Володимирівське", в
зв'язку з чим у неї ( позивачки) є підстави вважати, що всі засідання та збори
засновників є нелигітимними . Крім цього позивачка вказала на те, що засідання
засновників СТОВ "Володимирівське" від ІНФОРМАЦІЯ_2 року , яким було
вирішено питання щодо ліквідацій СТОВ "Володимирівське" та обрання
голови ліквідаційної комісії ОСОБА_2, було неправомочним через те, що в його
(засідання) роботі приймали участь особи ( ОСОБА_3. та ОСОБА_4.), які були
виключені з числа засновників .

Відповідач ОСОБА_2.
у судовому засіданні позов не визнав, мотивуючи тим, що збори учасників
проходили у відповідності до вимог Статуту та Установчого договору СТОВ
"Володимирівське" .
На думку відповідача ,
позивачка , являючись
співзасновником товариства ,
головою ревізійної комісії СТОВ "Володимирівське" ,приймаючи
участь в зборах учасників ,
будучи знайома зі змістом статуту, установчого договору, фінансовим станом
та внесками учасників , протягом
всього часу діяльності товариства, не піднімала питання щодо легітимності
зборів учасників, тобто погоджувалась та приймала активну участь в діяльності
товариства. Відповідач також обґрунтовував свої заперечення вказавши, що
позивачка була присутня на зборах учасників СТОВ "Володимирівське"
ІНФОРМАЦІЯ_2 року , голосувала "за" ліквідацію товариства та обрання
головою ліквідаційної комісії , приймала участь в обговоренні питання складу
ліквідаційної комісії, тобто їй було достовірно відомо про питання, які
розглядаються на зборах.

Заслухавши
пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

-2-

Оглядаючи установчий договір СТОВ
"Володимирівське" Казанківського району Миколаївської області,
затверджений загальними зборами учасників товариства ІНФОРМАЦІЯ_4 року , видно, що до
числа засновників товариства входить ОСОБА_1., з часткою, внесеною до
статутного фонду в сумі 554
гривні - 7.4 %

Згідно п.4.1 Статуту СТОВ "Володимирівське"
Казанківського району Миколаївської області, затверджених загальними зборами засновників товариства ІНФОРМАЦІЯ_4 року, учасниками
товариства є його засновники, а також інші особи, які набули прав на умовах,
передбачених Установчим договором та законом.

Відповідно до вимог п.19 Установчого договору СТОВ
"Володимирівське" Казанківського району Миколаївської області
товариство припиняє свою діяльність у разі прийняття рішення про його
(товариства) ліквідацію загальними зборами учасників.

Згідно п.13 Установчого договору СТОВ "Володимирівське"
Казанківського району Миколаївської області учасник товариства вправі
звертатись в суд з заявою про визнання недійсним
рішення зборів учасників, яке винесене з порушенням вимог чинного законодавства
або Статуту, при умові, що таке рішення було прийняте за його
відсутності (або його представника), а також коли учасник (його представник)
був навмисно введений в оману відносно суті рішення.

Оглядаючи копію протоколу НОМЕР_1
засідання засновників СТОВ"Володимирівське" від ІНФОРМАЦІЯ_2 року на якому
присутні 10 засновників,
які володіли 64.2 % акцій,
видно, що на засіданні в присутності позивачки ОСОБА_1, яка виступала,
пропонуючи склад ліквідаційної комісії, було одноголосно вирішено питання про
ліквідацію СТОВ "Володимирівське", обрано голову та склад
ліквідаційної комісії.

З пояснень позивачки в судовому засіданні, видно, що вона (позивачка),
являючись головою ревізійної комісії СТОВ"Володимирівське" могла
контролювати діяльність директора товариства,
мала доступ до фінансово-господарської документації товариства, а отже знала
розмір, форму, порядок внесення до статутного фонду майнових внесків
учасників товариства та про вибуття (виключення) учасників товариства; будучи
присутньою на зборах учасників товариства ІНФОРМАЦІЯ_2
року мала реальну можливість голосувати "проти" ліквідації
товариства та підняти питання про неповноважність зборів учасників, але цього
не зробили, більш того, голосувала "за" по всіх питанням, що
піднімались на зборах.

Позивачем , з
урахуванням ст. 10 ЦПК
України не надано суду належних доказів про те, що учасниками товариства не
вносились майнові (грошові) внески до статутного фонду товариства, а також , те, що ОСОБА_3.
та ОСОБА_4. присутні
ІНФОРМАЦІЯ_2 року на
зборах , були
виключені з числа учасників товариства ,
тобто не доведено факту неповноважності зборів .

Крім того, позивачем не доведено суду, що вона
навмисно була введена в оману відносно суті рішення, а тому
виходячи зі змісту протоколу НОМЕР_1
від ІНФОРМАЦІЯ_2 року
зборів учасників СТОВ "Володимирівське" Казанківського району
Миколаївської області , пояснень
відповідача , з
урахуванням вимог ст.19 Закону України "Про господарські товариства"
від 14.10.1992 року
(який діяв на час проведення зборів), судом зроблено висновок про правомочність
таких зборів та відсутності підстав для визнання незаконним рішення про обрання
голови ліквідаційної комісії СТОВ "Володимирівське", звідси позов, з
підстав, викладених в позовній заяві,
підлягає відмові в задоволенні.

Керуючись ст.ст.
10, 88, 209, 212-215,
218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

В задоволенні
позову ОСОБА_1 до голови ліквідаційної комісії ОСОБА_2про визнання недійсним
протоколу засідання засновників СТОВ «Володимирівське» Казанківського району
Миколаївської області та повноважень комісії, відмовити повністю.

-3-

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному
порядку шляхом подачі до судової палати у цивільних справах апеляційного суду
Миколаївської області через Казанківський районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження рішення суду
та подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.

У разі неподання особами, які беруть
участь у справі, протягом десяти днів з дня проголошення даного рішення, заяви про його апеляційне оскарження або
неподання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження, рішення суду набирає законної
сили.

Суддя: