Справа
№ 2-898/2007 р.
грудня  2007 року.                                                                                             м.
районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Кемінь В.Д.
при секретарі судового засіданні Озарук О.І.
з участю позивача ОСОБА_1його представника  ОСОБА_2
представника відповідача Симйон І.Д.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хуст
справу за позовом ОСОБА_1ВАТ ЕК „Закарпаттяобленерго” Хустський РЕМ про
в суд з позовом до відповідача про усунення перешкод в користуванні його
власністю, а саме ставить вимогу про демонтаж бетонної електроопори,
встановленої при заміні старої лінії біля його будинку АДРЕСА_1 та влаштування
її на місці старої дерев'яної електроопори. Також позивач просив стягнути з
відповідача 200 грн. матеріальної шкоди та 5000 грн. моральної шкоди, завданої
йому неправомірними діями відповідача.
судовому засіданні сторони подали заяву про укладення між ними мирової угоди з
приводу даного спору і просять суд затвердити цю мирову угоду та закрити
провадження в справі.
умовами вказаної мирової угоди позивач придбає за власні кошти бетонну
електроопору, забезпечить її доставку за власні кошти на місце монтажу, до
будинку АДРЕСА_1, та проведе оплату по затратах відповідача на демонтаж та
встановлення опори згідно наданого відповідачем розрахунку.
за цими умовами проводить роботи по демонтажу електроопори, що встановлена перед
будинком позивача за адресоюАДРЕСА_1, встановить бетонну електричну опору,
придбану позивачем на місце знаходження старої дерев'яної, з якої  подається електричний струм до будинку
позивача та встановить демонтовану бетонну опору поза межами дворогосподарства
позивача, при умові, що вона не буде створювати перешкод позивачу.
судовому засіданні позивач та представник відповідача ствердили своє бажання
про намір укласти дану мирову угоду з метою вирішення спірних питань вказаних в
позовній заяві, на умовах, зазначених в заяві про затвердження мирової угоди.
судового розгляду роз'яснено судом зміст та наслідки відповідних процесуальних
дій передбачених статтями 175, 205,206 ЦПК України, після яких вони підтримали
мирову угоду та просять суд затвердити дану мирову угоду  на вище зазначених умовах.
огляду на встановлене суд вважає, що дана мирова угода між сторонами може бути
затверджена судом, так як її умови не суперечать вимогам закону, та не
порушують чиїх не-будь прав і охоронюваних законом інтересів.
з наведеного та керуючись ст. ст.  175,
205,206 ЦПК  України, суд -
умови мирової угоди між ОСОБА_1та ВАТ ЕК „Закарпаттяобленерго” Хустський РЕМ ,
за умовами якої ОСОБА_1придбає за власні кошти бетонну електроопору,
забезпечить її доставку за власні кошти на місце монтажу, до будинку АДРЕСА_1,
та проведе оплату по затратах відповідача на демонтаж та встановлення опори
згідно наданого відповідачем розрахунку.
„Закарпаттяобленерго” в особі Хустського РЕМ проводить роботи по демонтажу
електроопори, що встановлена перед будинком позивача за адресоюАДРЕСА_1,
встановить бетонну електричну опору придбану позивачем на місце знаходження
старої дерев'яної, з якої подається електричний струм до будинку позивача та
встановить демонтовану бетонну опору поза межами дворогосподарства позивача,
при умові, що вона не буде створювати перешкод позивачу.
Провадження  по даній цивільній
справі -  з а к р и т и.
Сторонами може бути подано заяву
про апеляційне оскарження ухвали суду протягом 5 днів з дня проголошення ухвали
та апеляційну скаргу протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження до апеляційного суду Закарпатської області.
Головуючий:                                                                        підпис             Кемінь В.Д.
Суддя
Хустського районного суду                                                                                    Кемінь