РІШЕННЯ Іменем   У К
Р А Ї Н И

Справа номер 2-614/2006р., номер 2-82/2007р.

23
січня 2007 року
Славутицький міський суд, Київської області, у складі: головуючого Малишенко Т.О. при секретарі
Журавській Л.Ф. за участі сторін: позивача ОСОБА_1, відповідачів:
ОСОБА_2, ОСОБА_3

Розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 - про поділ майна,
що є у спільній сумісній власності та визначення часток співвласників,

встановив:

Позивач звернулась до суду із позовною заявою про поділ майна, що є у спільній
сумісній власності, визначення часток співвласників. Посилається на те, що на
неї та її рідних і близьких, колишнього чоловіка та рідних синів, один з яких
помер, була приватизована квартира. Вони разом із померлим стали співвласниками
житлового приміщення у рівних долях. Оскільки один із синів та колишній чоловік
померли, то виникло питання щодо прийняття та оформлення спадщини. Так як у
свідоцтві про право власності не було вказано розмір частки (долі) кожного з
них, то просить провести поділ майна і визнати за кожним із них частку у
розмірі по 1/5 у
житловому приміщенні, яке розташоване за адресою АДРЕСА_1.

На попередньому судовому засіданні
позивач позовні вимоги підтримала в повному об'ємі.

Відповідачі на попередньому судовому засіданні позовні вимоги визнали повністю.

Оскільки
відповідачі позовні вимоги визнали в повному об'ємі, то сторони просили
розглянути справу по суті, тому при таких обставинах справи, суд вирішив
продовжити слухати справу по суті і виходячи з наведеного, суд вважає, що
рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового
засідання.

Відповідно до
ч.4 ст.130 ЦПК
України, при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку,
встановленому ст. 174 цього ж
Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174
ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.

2

В судовому
засіданні встановлено, що відповідно до Свідоцтва про право власності на житло
від 11 вересня
2000 року,
виданого згідно з розпорядженням генерального директора ВП "Чорнобильська
АЕС" НОМЕР_1, колишній чоловік, позивачки - ОСОБА_4, позивачка -
ОСОБА_1, та їхні діти -
ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_3, стали співвласниками житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1.
Право їх спільної сумісної власності на це приміщення 12 березня 2001 року було
зареєстровано Славутицьким міським бюро технічної інвентаризації Київської
області у реєстровій книзі за реєстровим НОМЕР_2.

Відповідно до
цього правовстановлюючого документу вказані особи стали співвласниками
житлового приміщення у рівних долях, оскільки між ними не було ніякої
домовленості щодо частка кожного у спільній сумісній власності під час
оформлення приватизації.

Із свідоцтва про
смерть вбачається, що 0ІНФОРМАЦІЯ_4 помер
ОСОБА_5, на момент смерті якого та в подальшому всі інші члени їхньої родини
залишалися проживати за вищевказаною адресою. Таким чином, позивач і її
колишній чоловік ОСОБА_4, фактично вступили в управління спадковим майном яке
залишилося після смерті їхнього сина, але офіційно по цей час не оформили
документально його долю у житловому приміщенні як спадщину. ІНФОРМАЦІЯ_1 помер
колишній чоловік позивачки, ОСОБА_4

З наданих
документів вбачається, що при зверненні до державного нотаріуса з питанням про
відкриття спадкової справи позивачці повідомлено, що вона не зможе оформити
своє право на спадщину у їхньому житловому приміщенні, яка залишилася після
смерті її бувшого чоловіка і сина, так як в Свідоцтві про право власності на
житло не було вказано розмір частки /долі/ кожного з них.

Із оглянутих у
судовому засіданні документів вбачається, що на даний час співвласниками їхньої
квартири, є позивач - ОСОБА_1, її колишній
чоловік ОСОБА_4, та їхні діти -
ОСОБА_5, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Але оформити належним чином спадщину у встановленому
законом порядку позивач не може, так як під час приватизації житла не були
визначені частки кожного з співвласників. Спадкоємцями першої черги за законом
на спадщину, що залишилася після смерті колишнього чоловіка позивачки, ОСОБА_4,
та сина ОСОБА_5, на сьогоднішній день є троє осіб - позивачка і відповідачі
ОСОБА_2 і ОСОБА_3 Але оформити належним чином спадщину у встановленому законом
порядку, як з'ясовано у суді, вони не можуть, так як під час приватизації житла
не були визначені частки кожного з співвласників

У відповідності
до ст. 372 ЦК України, у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки
співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше
не встановлено домовленістю між ними або законом. Ніякої домовленості, ні
усної, ні письмової, щодо часток кожного з них у житловому приміщені, під час
о"-римання його у власність, в них не було. Інше законом також не
встановлено.

Відповідно, з
цього виникає право кожного з них, колишнього чоловіка позивачки - ОСОБА_4,
позивачки - ОСОБА_1,
та їхніх дітей - ОСОБА_5,
ОСОБА_2

3

, ОСОБА_3 на 1/5 частину житлового приміщення.

На підставі викладеного  та керуючись ст.ст.   130,174,209,215,218
ЦПК України, ст.ст. 364,
368-370, 372 ЦК України,

вирішив:

Позов
задовольнити повністю.

Провести поділ
майна у вигляді житлового
приміщення за адресок:: АДРЕСА_1 , що є у спільній сумісній власності у
відповідності до Свідоцтва про
право власності на житло від 11 вересня 2000 року, яке було зареєстровано 12
березня 2001 року Славутицьким міським бюро технічної інвентаризації Київської
області за реєстровим НОМЕР_2, та визнати:

за ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, його долю у
житловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_1,
що залишилася як спадок, у розмірі 1/5
частки вищевказаного житлового приміщення;

за ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4, його долю у
житловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_1,
що залишилася як спадок, у розмірі 1/5
частки вищевказаного житлового приміщення;

за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, право на 1/5 частку у
житловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_1;

за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, право на 1/5 частку у
житловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_1;

за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, право на 1/5 частку у
житловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_1.

Рішення суду
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської
області через Славутицький міський суд шляхом подачі
в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження
і подання після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги, з подачею її
копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя