Справа № 22-ц-395/ 2007р.                                          Головуючий
1 інстанції-Єлізаров
Категорія - стягнення
аліментів                                         Доповідач
УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

22 січня 2007 року судова
колегія судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області
в складі головуючого - судді-Макарова
Г.О.

суддів-
Хорошевського О.М. Кокоші В. В. при секретарі-        Уманська М.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові
цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Московського
районного суду м.Харкова від ІНФОРМАЦІЯ_1 року по цивільній справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення аліментів на неповнолітню дочку та онука ,-

встановила:

У ІНФОРМАЦІЯ_2
року ОСОБА_1. звернулась
до суду з зазначеним позовом, в якому просила стягнути з ОСОБА_2. на її користь
аліменти у розмірі 15 % доходів
відповідача та на користь ОСОБА_3 у
розмірі 15% отримуваних
відповідачем доходів.

В обгрунтування позову вказала, що ОСОБА_2.
є її батьком. Вона визнана інвалідом другої групи.

ОСОБА_3. є
онуком ОСОБА_2., навчається
на 2 курсі
НТУ ХПІ та є інвалідом з дитинства і за станом здоров'я не може працювати.

Вважається, що її батько має достатньо коштів і може утримувати її та
онука, які потребують допомоги.

Рішенням Московського районного суду м.Харкова від ІНФОРМАЦІЯ_1 року у
задоволенні позову ОСОБА_1.
відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1.
просить рішення Московського районного суду м.Харкова відІНФОРМАЦІЯ_1 року скасувати
та ухвалити нове рішення по суті позовних вимог.

При цьому посилалась на те, що суд неповно з'ясував обставини, які мають
значення для справи, висновок суду не відповідає обставинам справи,

2

судом    порушені    та
неправильно    застосовані
норми    матеріального    та процесуального права.

Вважала, що суд відмовив у
задоволенні позову, незважаючи на те, що для стягнення
з відповідача аліментів існують усі підстави, передбачені статтею 198
Сімейного кодексу України.

Апеляційна скарга підлягає
частковому задоволенню, а рішення суду першої
інстанції скасуванню з передачею справи на новий розгляд з наступних підстав.

Вирішивши питання про право на отримання аліментів
ОСОБА_3., суд не залучив останнього до участі
у справі, чим позбавив його можливості надавати
докази та здійснювати інші дії, передбачені процесуальним законом.

На час звернення ОСОБА_1. з позовом до суду ОСОБА_3., ІНФОРМАЦІЯ_3
року народження, був повнолітнім.

Відомостей про те, що ОСОБА_1. мала повноваження бути представником ОСОБА_3. в порядку ч.І ст39 ЦПК України,
матеріали справи не містять.

Відповідно до вимог п.4 ч.І ст.311 ЦПК України, рішення суду підлягає скасуванню з направленням справи на новий розгляд, якщо суд вирішив питання
про право та обов'язки осіб, які не брали участь у справі.

При новому розгляді справи суду необхідно залучити
до участі у справі всіх осіб, питання про право та
обов'язки яких вирішується, та розглянути справу на підставі
наданих доказів та вимог закону.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307 ч.І п.1 , 311 ч.1 п.4,315,319 ЦПК України, судова колегія, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково. Рішення Московського районного суду м. Харкова від
ІНФОРМАЦІЯ_1 року скасувати, справу направити на
новий розгляд до того ж суду іншому судді.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з
моменту її проголошення та може бути оскаржена
в касаційному порядку безпосередньо до Верховного
Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.

Головуючий суддя -

судді-