Справа №2-671 2007 рік
31 січня 2007 року                                                                                                          м.Харків
Червонозаводський районний суд міста Харкова в складі:
головуючого - судді Шелест І.М.
відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Харкові цивільну справу
за позовом Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
„Харківміськгаз" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення
заборгованості з послуг газопостачання За участю представника позивача Дудкіна
року ВАТ по газопостачанню та газифікації „Харківміськгаз" звернувся до
суду з позовом, в якому просив стягнути з відповідачів заборгованість в сумі
В судовому
засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та пояснив, що
відповідачі, мешкаючи за адресою: АДРЕСА_1, та являючись абонентами ВАТ
„Харківміськгаз", отримують природний газ для користування газовими
приладами. Внаслідок неповної та несвоєчасної оплати за надані послуги у
відповідачів в період з 1997 року по 01.09.2003р. утворилася заборгованність у
сумі 1128 грн. 95 коп.
та у період з 01.09.2003р. по 01.09.2006р. - 786 грн. 73 коп., що разом складає
1915 грн. 68 коп., яку позивач просив стягнути з відповідачів.
будучи повідомленими про час та день слухання справи, в судове засідання не
з"явилися, причини неявки суду не повідомили.
представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, вислухавши
представника позивача та перевіривши матеріали справи, вважає позов таким, що
підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.
справи вбачається, що відповідачі спільно проживають в квартирі АДРЕСА_1 та
являються абонентами ВАТ , Харківміськгаз" шляхом отримання природного
газу для користування газовими приладами. В період з 1997 року по 01 вересня
2003 року за відповідачами утворилася заборгованість в сумі 1128 грн. 95 коп. та у період з 01 вересня 2003
року по 01 вересня 2006 року - в сумі 786 грн. 73 коп.
Суд вважає правильним, з урахуванням строків позовної давності, в
задоволенні позовних вимог щодо стягнення заборгованості за період з 1997 року
по 01 вересня 2003 року в сумі 1128 грн. 95 коп., відмовити, оскільки
представником позивача не представлено доказів поважності причин пропуску
строку позовної давності.
що виникла у відповідачів внаслідок несвоєчасної оплати за надані позивачем послуги, в період з з 01 вересня 2003
року по 01 вересня 2006 року, в сумі 786 грн. 73 коп., підлягає
солідарному стягненню з відповідачів.
ЦПК України з відповідачів належить стягнути витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн. на користь позивача та судовий збір
в розмірі 51 грн. на користь держави.
уваги вищєвикладене, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 224, 226, 228 ЦПК
України, ст.ст.64, 66, 67, 68 Житлового кодексу України, ст. 267 ЦК України, суд -
акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Харківміськгаз"
до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення
заборгованості з послуг газопостачання задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь
Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
„Харківміськгаз" заборгованість у розмірі 786 (сімсот вісімдесят шість)
гривень 73 коп., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи у розмірі ЗО (тридцять) грн., всього 816 (вісімсот шістнадцять) гривень
солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 судовий збір на
користь держави в розмірі 51 (п"ятдесят одна) гривня.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви
про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295
ЦПК України.

Заяву про
перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання
його копії до Червонозаводського районного суду міста Харкова.