Справа
№ 2-563/2007р.
20 квітня 2007 року                                                                      м.
районний суд м. Запоріжжя в складі
головуючого судді                                                                                   Гончар
при секретарі                                                                                           Кобзевій
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
м. Запоріжжя цивільну справу за позовом Комунального підприємства
"Водоканал" до ОСОБА_1про стягнення боргу по оплаті за воду і послуги
14.12.2006 року Комунальне підприємство
"Водоканал" (надалі - КП «Водоканал») звернулось до суду з позовом до
ОСОБА_1., в якому зазначає наступне.На підставі рішення виконавчого комітету
Запорізької міської Ради № 546 від 28.10.1999 р. "Про порядок оплати за
водопостачання і водовідведення", збір абонентної платні з населення за водопостачання
і водовідведення проводиться окремо від інших комунальних послуг. Відповідно до
ст. ст. 67-68 ЖК УРСР, наймачі (власники) квартир зобов'язані своєчасно, не
пізніше за 10 число наступного місяця вносити плату за комунальні послуги, до
числа яких входять послуги з водопостачання і каналізації. Відповідач ОСОБА_1.
є основним квартиронаймачем житлового приміщення, розташованого за адресою:
АДРЕСА_1. Відповідач користується послугами КП „Водоканал", але плата за
послуги підприємства вноситься не в повному обсязі, і тому станом на 21.09.2006
р. утворилась заборгованість у сумі 1138,17, що підтверджується доданим
розрахунком заборгованості, яку КП „Водоканал" й просить суд стягнути з
ОСОБА_1. разом із понесеними судовими витратами.
У судовому засіданні представник позивача за довіреністю
Подаков М.О. уточнив позовні вимоги шляхом їх зменшення із 1138,17 грн. до
838,17 грн. в зв'язку із частковою сплатою вищезазначеного боргу відповідачем
після подачі позивачем позову до суду, надав суду відповідний розрахунок заборгованості,
просив стягнути з відповідача заборгованість у сумі 838,17 грн. та понесені
судові витрати в повному обсязі.
Ухвалою суду провадження у справі в частині стягнення
заборгованості на суму 300 грн. закрито.
Відповідач ОСОБА_1. в судове засідання не з'явилась, про
місце та час розгляду справи була повідомлена належним чином (у матеріалах
справи є розписка відповідача про отримання судової повістки на 20.04.2007 року
на 16.00 годин), про причини неявки суд не повідомила.
При таких підставах суд визнав причину неявки відповідача
до суду неповажною і постановив ухвалу про заочний розгляд справи у відсутності
відповідача по наявних матеріалах. Представник позивача не заперечував проти
заочного розгляду справи.
Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали
справи, суд вважає позов підлягаючим задоволенню у зв'язку з наступним.
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1. є основним
квартиронаймачем житлового приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, що
підтверджується тим, що особовий рахунок по зазначеній квартирі відкрито саме
Відповідач користується послугами КП „Водоканал",
але плата за послуги підприємства вноситься не в повному обсязі, в зв'язку із
чим по квартирі утворилась заборгованість з оплати послуг з водопостачання і
каналізації перед КП „Водоканал" в сумі 838,17, що підтверджується
розрахунком заборгованості, наданим суду КП „Водоканал".
Відповідно до ст.ст. 67-68 ЖК УРСР, наймачі (власники)
квартир зобов'язані своєчасно, не пізніше за 10 число наступного місяця вносити
плату за комунальні послуги, до числа яких входять послуги з водопостачання і
На підставі рішення виконавчого комітету Запорізької
міської Ради № 546 від 28.10.1999 р. "Про порядок оплати за водопостачання
і водовідведення" збір абонентної платні з населення за водопостачання і
водовідведення проводиться окремо від інших комунальних послуг.
При попередньому розгляді справи відповідач ОСОБА_1. була
присутня, позов визнала  повністю,
поясняла, що немає на теперішній час можливості сплатити зазначену
заборгованість однією сумою, зобов'язується сплачувати її певними частками.
КП „Водоканал" звільнено від оплати державного мита
(судового збору) при подачі позовів до суду про стягнення з наймачів
(власників) квартир заборгованості по оплаті послуг послуги з водопостачання і
каналізації на підставі рішення Запорізької міської ради, тому в порядку ч. З
ст. 88 ЦІЖ України стягненню з відповідача ОСОБА_1. також підлягає сума
держмита (судового збору) у сумі 51 грн. у дохід держави.
КП „Водоканал", як сторона на користь якої
виноситься рішення суду, також має право в порядку ч. 1 ст. 88 ЦПК України на
стягнення з відповідача ОСОБА_1. понесених документально підтверджених витрат,
зокрема витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи
Керуючись ст. ст. 20, 32 Закону України „Про житлово -
комунальні послуги" N 1875-IV, 24.06.2004, ст.
ст. 67, 68 ЖК УРСР, ст. ст. 14, 259, 526, 530, 546 ЦК України, ст. 81,
ч. ч.1, 3 ст. 88, ст. ст. 209, 213, 215, 224-226 ЦПК України, суд, -
вимоги Комунального підприємства "Водоканал"- задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1на користь Комунального підприємства
грошові кошти у розмірі 838,17 грн. (вісімсот тридцять вісім гривень сімнадцять
Стягнути з ОСОБА_1на користь Комунального підприємства
"Індустріалбанк" МФО 313849) понесені судові витрати у вигляді витрат
на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у сумі 30
Стягнути з ОСОБА_1у дохід держави державне мито (судовий
збір) у сумі 51,0 грн, (п'ятдесят одна гривна).
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в
апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з
дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги або шляхом безпосередньої подачі апеляційної
скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення.