Справа №2-157/07
08 листопада 2007 року смт. Нижн
Нижньогірський районний с
уд Автономної Республіки Кри
Головуючого -судді Чернець
при секретарі -Яновій Г.В.
за участю прокурора -Кангіє
розглянувши у відкритому с
удовому засіданні в смт Нижн
ьогірському позовну заяву Ке
рченського міжрайонного при
родоохоронного рокурора в ін
тересах басейнового управлі
ння «Кримазчеррибвод» до О
СОБА_1 про стягнення збитку
заподіяного рибному господа
Керченський міжрайонний п
риродоохоронний прокурор в і
нтересах басейнового управл
іння «Кримазчеррибвод» звер
нулася до суду з позовною зая
вою до ОСОБА_1 про стягнен
ня збитку заподіяного рибним
запасам у сумі 540 грн., мотивуюч
и свої вимоги тим, що 04.11.2004 року б
лизько 15 час.45 хвил. ОСОБА_1 н
а берегу обводного каналу в с
.Любимівка Нижньогірського р
-ну проводив лов цінних пород
риби в забороненному місці. Н
а момент перевірки ОСОБА_1
виловив 19 карпів, 9 карасів, од
ну плотву та одного окуня. Заг
альна сума збитку згідно пос
танови Кабінету Міністрів Ук
раїни № 32 від 19.01.1998 року «Про поря
док нарахування розміру відш
кодування збитку, заподіяног
о внаслідок незаконного видо
бутку або знищення громадяна
ми України й особами без гром
адянства коштовних видів риб
, водних безхребетних і водян
их рослин у рибогосподарськи
х водних об'єктах України» ск
У судовому засіданні проку
рор позовну заяву підтримав
по викладеним у неї мотивам.
Представник позивача в суд
ове засідання не з'явився, при
чину неявки суду не сповісти
в, про місце та час розгляду сп
рави повідомленний належним
Відповідач у судове засіда
ння не з'явився, причину неявк
и суду не повідомив, про місце
та час розгляду справи повід
омлявся через оголошення у п
Заслухавши думку прокурор
а, суд вважає можливим розгля
нути справу за відсутністю п
редставника позивача та відп
овідача на підставі наявних
у справі доказів та постанов
ити заочне рішення у справі.
Судовим розглядом встанов
лено, що 04.11.2004 року близько 15 час.
45 хвил. ОСОБА_1 на берегу об
водного каналу в 100 м. від рибно
го господарства в с.Любимівк
а Нижньогірського р-ну прово
див лов цінних пород риби в за
бороненному місці. На момент
перевірки ОСОБА_1 виловив
19 шт. карпів, 9 шт. карася, 1 шт. пло
тви, 1 шт. окуня), ст. 3.15 Правил ама
торського та спортивного риб
альства передбачає заборону
лова риби в радіусі 500 метрів б
іля риборозводних господарс
тв, за вчинене правопорушенн
я ОСОБА_1 був притягнений
до адміністративної відпові
дальності за ч.3 ст. 85 КУпАП, на н
ього накладений штраф у розм
ірі 34 грн.(л.с. 5), згідно розрахун
ку своїм вчинком ОСОБА_1. з
аподіяв збиток у сумі 540 грн. (л.
Дослідивши матеріали спра
ви, суд дійшов висновку про те
, що вимоги позивача законні, о
бгрунтовані і підлягають зад
На підставі ст. 440 ГК України,
керуючись ст. ст. 10, 11, 15, 214-215, 224-226 ЦПК
України, суд
Стягнути з ОСОБА_1 на ко
ристь держави в доход Держав
ного бюджету України збиток,
спричинений рибним запасам
України у сумі п'ятсот сорок г
Стягнути з ОСОБА_1 в дох
од держави мито в сумі 51 грн.
витрати на інформаціно-техн
ичне забезпечення розгляду с
прави у сумі 30 гривень.
Рішення може бути оск
аржене шляхом подання заяви
про оскарження до Нижньогірс
ького районного суду АР Крим
протягом десяти днів з дня йо
го проголошення.
Апеляційна скарга може б
ути подана до Апеляційного с
уду Автономної Республіки Кр
им протягом двадцяти днів пі
сля подання заяви про оскарж
ення через Нижньогірський ра
йонний суд.
Заочне рішення може б
ути переглянуте судом, що йог
о ухвалив, за письмовою заяво
ю відповідача, поданою протя
гом десяти днів з дня отриман
ня його копії.
Рішення набирає законно
ї сили після закінчення стро
ку на його оскарження.