Апеляційний суд м.  Києва
Справа №
22к-4778/07                                      Головуючий
у 1 -й інстанції: Нємиш Н.В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

24
грудня 2007 року                                                                               м.  Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м.  Києва у складі:

Шахової .О.В.,  Антоненко Н.О.,  Панченка М. М. ,

розглянула
у попередньому судовому засіданні цивільну справу за касаційною скаргою ОСОБА_1
на рішення апеляційного суду Донецької області від 03 листопада 2005 року

в справі за
позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інкор і
К" про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,  -

встановила:

У жовтні
2004 року ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним позовом,  в якому зазначав,  що з 1993 року перебував у трудових
відносинах з Фенольним заводом м.
Дзержинська,  який зараз
іменується ТОВ "Інкор і К".

16 липня
1998 року,  знаходячись на робочому
місці,  він отримав виробничу
травму,  про що він поставив до відома
адміністрацію підприємства. Між тим,  з
липня 1998 року по червень 2004 року адміністрація спочатку незаконно
відмовлялася складати акт про нещасний випадок,
пов'язаний з виробництвом,  потім
віднесла в акт відомості,  які не
відповідають дійсності,  потім
відмовлялася внести зміни в акт про нещасний випадок,  у зв'язку з чим тільки 09.06.2004 року він
пройшов МСЕК та йому була встановлена ступінь втрати працездатності.

З липня
2004 року він отримує щомісячні виплати у розмірі 124,  21 грн.,
однак вважає,  що через незаконні
дії адміністрації він не отримував компенсаційні виплати з серпня 1998 року по
червень 2004 року. Сума недоотриманих виплат складає 8694, 70 грн.,  яку просив стягнути з відповідача,  а також просив стягнути 25000 грн. в рахунок
відшкодування завданої моральної шкоди.

2

Рішенням
Дзержинського міського суду Донецької області від 18 квітня 2005 року позовні
вимоги ОСОБА_1 задоволено частково,
стягнуто з відповідача на його користь 8694, 70 грн. за матеріальної
шкоди та 2000 грн. моральної шкоди.

Рішенням
колегії суддів Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Донецької
області від 03 листопада 2005 року вказане рішення суду першої інстанції
скасовано та постановлено нове рішення,
яким у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

В
касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати рішення апеляційного суду Донецької
області від 03 листопада 2005 року та залишити в силі рішення суду першої
інстанції,  посилаючись на порушення
апеляційним судом норм матеріального та процесуального права.

Касаційна скарга
не підлягає задоволенню,  виходячи з
наступного.

Відповідно
до ч.2  ст. 324 ЦПК України підставами
касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального
права чи порушення норм процесуального права.

Оскільки
доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку,  що при розгляді справи судом допущено
порушення норм матеріального або процесуального права,  які передбачені  ст.
ст. 338-341 ЦПК України,  як
підстави для скасування рішення та ухвали,
колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу.

Керуючись  ст.
ст. 331, 332 ЦПК України,  колегія
суддів Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м.  Києва,
-

ухвалила:

Касаційну скаргу
ОСОБА_1 відхилити.

Рішення
апеляційного суду Донецької області від 03 листопада 2005 року залишити без
змін.

Ухвала
набирає законної сили негайно і оскарженню не підлягає.