№ 2 - 57/07
РІШЕННЯ
ІМ'ЯМ      УКРАЇНИ.

24 січня 2007 р. Великоновосілківський районний
суд Донецької області у складі:

головуючого: судді Дрюка П.М.

при секретарі:                             Джантіміровій
А.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Велика Новосілка цивільну справу
за позовом фізичної особи ОСОБА_1 до юридичної особи- державного
органу, Управління Пенсійного фонду України
у Великоновосілківському районі Донецької області про поновлення порушеного права
на соціальне забезпечення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач,
звернувся до суду з позовом до відповідача вказуючи в позовній заяві, що він, в
період з 12 березня 1973 року до 1 лютого 1977 року працював
ІНФОРМАЦІЯ_1 у ВАТ "
Агротехсервіс". З 1
грудня 1979 року до 8 червня 1983 року за цією
спеціальністю працював у ВАТ "
Великоновосілківський Райагрохім". З 9 червня 1983
року до 25 червня 1986 року за цією ж
спеціальністю працював у ВАТ "
Агротехсервіс". З 26
червня 1986 року по 21 липня 2000 року працював
ІНФОРМАЦІЯ_1 у ВАТ "Великоновосілківский Райагрохім".Стаж роботи є
пільговий для призначення пенсії. В червні 2006 року йому була призначена пільгова пенсія у розмірі 534 грн. В жовтні
він отримав листа від начальника Пенсійного фонду, в якому був повідомлений, що
з першого жовтня 2006 року йому зупинена виплата пенсії в зв'язку з тим, що у
його справі відсутній акт зустрічної перевірки його пільгового стажу. Ним були
надані до Пенсійного фонду довідки з місця роботи на підтвердження пільгового
стажу, але пенсія йому не виплачується.
Просить суд зобов'язати Пенсійний фонд у Великоновосілківському районі поновити
виплату призначеної йому пенсії на пільгових умовах.

В судовому
засіданні позивач підтримав позовні вимоги і пояснив, що він працював
ІНФОРМАЦІЯ_1 і приймав безпосередню участь у вирощуванні сільськогосподарської
продукції. Маючи необхідний стаж для отримання пенсії на пільгових умовах, він
звернувся до відповідача про нарахування йому пенсії і з червня 2006 року йому
була призначена пільгова пенсія . В жовтні 2006 року у виплаті пенсії йому було
відмовлено , бо при проведенні зустрічної перевірки в районному трудовому
архіві відсутні документи ВАТ " Великоновосілківський райагрохім", що
підтверджують його роботу безпосередньо на землях радгоспів та колгоспів.
Рішення відповідача вважає неправомірним і просить суд зобов'язати відповідача
поновити виплату йому пільгової пенсії.

Представники
відповідача Алексеев А.А. та Іпатов О.С. вимоги позивача не визнали і пояснили,
що останній дійсно працював ІНФОРМАЦІЯ_1 і маючи необхідний стаж роботи, йому
була в червні призначена пільгова пенсія. Але, при зустрічній перевірці,
первинних документів в архіві, які підтвердили б, що позивач безпосередньо
працював в якості тракториста-машиніста у виробництві сільскогосподарської
продукції в радгоспах, колгоспах і інших підприємствах сільского господарства,
виявлено не було, тому позивачеві в жовтні 2006 року було припинено виплату
пенсії. Просять суд відмовити позивачеві в задоволенні його позовних вимог.

Вислухавши
пояснення сторін, дослідивши матеріали справи суд вважає, що вимоги позивача
підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 13 Закону України " Про пенсійне
забезпечення" пенсія за віком на пільгових умовах чоловікам, котрі
працювали трактористами-машиністами і були безпосередньо зайняті у виробництві
сільськогосподарської продукції в колгоспах, радгоспах, других підприємствах
сільского господарства, призначається після досягнення 55 років при
загальному стажі не менше 25
років, із них не менше 20
років на вказаних роботах. В трудовій книжці позивача від 15 березня 1973
року є відповідні записи про його роботу трактористом в період з 1 грудня 1979
року по 8 червня 1983 року та з 26 червня 1986 року по 21 липня 2000 року в ВАТ "
Великоновосілківський " Райагрохім", в період з 13 березня 1973 року
по 1 лютого 1977 року та з 9 червня 1983 року по 25 червня 1986 року в
ВАТ " Агротехсервіс" і достовірність цих записів сумнівів не
викликають.

Згідно ст.20
Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за
відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженого
постановою Кабінету Міністрів України від 12 серпня 1993 року № 637 зі змінами,
внесеними постановою Кабінету Міністрів 5 липня 2006 року № 920 у випадках, коли в трудовій книжці відсутні
відомості, що визначають право на пенсію на пільгових умовах або за
вислугу років, для підтвердження спеціального трудового стажу приймаються
уточнюючі довідки

2

підприємств,
установ, організацій або їх правонаступників.Таким чином позивач, надаючи
відповідачеві свою трудову книжку для призначення пенсії уже підтвердив свій
трудовий стаж. Крім того, позивачем надані
довідки ВАТ " Агротехсервіс" та ВАТ "Великоновосілківський
" Агрохім" про підтвердження його стажу роботи ІНФОРМАЦІЯ_1
безпосередньо у виробництві сільскогосподарської продукції, які відповідають
вимогам роз'яснення Міністерством соціального забезпечення України № 7 від 20
січня 1992 року про порядок призначення пенсій.
Ствердження представників відповідача, що позивачеві була призупинена виплата пенсії з тих підстав, що при зустрічній перевірці з
Великоновосілківський трудовим архівом первинні документи ВАТ
" Великоновосілківський " Райагрохім", які б підтверджували
роботу позивача ІНФОРМАЦІЯ_1 саме на роботах, пов'язаних з виробництвом
сільськогоподарської продукції відсутні, судом не можуть
братися до уваги, так як вони суперечать вищевказаним Положення, а також ст. 27
Основ законодавства України про загальнообов'язкове державне соціальне
страхування, згідно якої припинення виплат і надання
соціальних послуг за загальнообов'язковим соціальним страхуванням здійснюється, якщо виплати призначено на підставі
документів, що містять неправдиві відомості. Неправдивих відомостей в документах, наданих позивачем, в судовому
засіданні встановлено не було і представники відповідача це не довели.

На підставі викладеного та ст. ст. 979,980 ЦК України, Закону України " Про пенсійне забезпечення" , Основ законодавства України про загальнообов'язкове
державне соціальне страхування, керуючись ст. ст. 60,212,213,214,215,218 ЦПК
України суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги
ОСОБА_1 задовольнити.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в Великоновосілківському
районі Донецької області поновити виплату ОСОБА_1 призначену
пенсію на пільгових умовах.

Заява на апеляційне оскарження
рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається протягом
двадцяти днів з дня подання заяви на апеляційне оскарження
рішення.

Суддя

Дрюк П.М.