Справа №
22Ц-3003       Головуючий в 1 інстанції
Категорія 41                    Доповідач в 2 інстанції Юровська Г.В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 листопада 2007
року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду
Київської області у складі:

головуючого
Юровської Г.В.,

суддів: Данілова
О.М., Суханової Є.М.

при секретарі
Шабала О.І.

розглянула у
відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за    апеляційною     скаргою ОСОБА_1 на рішення Вишгородського
районного суду Київської області від 5 липня 2007 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Глібовської сільської  ради ,
Вишгородської районної державної адміністрації, третя особа - ВАТ  „Козаровицьке" про визнання права на
отримання земельної частки(пай),
виділення земельної частки (паю) із земельного резервного фонду,
зобов'язання видати сертифікат на земельну частку (пай).

Заслухавши
доповідь судді апеляційного суду, перевіривши
матеріали справи      та доводи
апеляційної скарги, колегія суддів

встановила:

Рішенням Вишгородського
районного суду Київської області від 5 липня 2007 року в позові ОСОБА_1 до
Глібовської сільської ради , Вишгородської районної державної адміністрації,
третя особа - ВАТ „Козаровицьке"
про  визнання  права
на  отримання земельної
частки(пай), виділення земельної частки (паю) із земельного резервного фонду,
зобов'язання видати сертифікат на земельну частку (пай) відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1. просить рішення
суду скасувати і  ухвалити нове рішення,
яким задовольнити її позовні вимоги, посилаючись на порушення вимог
матеріального та процесуального права.

Апеляційна
скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до
Указів Президента України від 10 листопада 1994 року  "Про невідкладні заходи щодо прискорення
земельної реформи у сфері сільськогосподарського виробництва" та від 8
серпня 1995 року "Про порядок паювання земель, переданих у колективну
власність сільськогосподарським підприємствам та організаціям" право на
земельну частку (пай) мають члени
сільськогосподарського підприємства сільськогосподарського кооперативу,
сільськогосподарського акціонерного товариства, в тому числі пенсіонери, які
раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства,
відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної
власності на землю.

Судом першої
інстанції також було встановлено, позивач з 11 квітня 1963 року працювала
різноробочою у радгоспі „Козаровицький". 1 липня 1977 року звільнена за
ст.38 КЗпП України у зв"язку з виходом на пенсію, що підтверджується
записами в трудовій книжці.

10 лютого 1998
року радгосп „Козаровицький" реорганізовано у відкрите акціонерне
товариство „Козаровицьке", членом якого позивач не була, права на долюв
пайовому фонді не отримала.

За рішенням виконкому
Глібівської сільської ради від 16 жовтня 2000 року у колективну власність ВАТ
„Козировецьке" передано земельні ділянки загальною площею 435,1 га. З
позовом до суду ОСОБА_1. звернулась лише 26 лютого 2007 року.

За таких
обставин суд першої інстанції дійшов правильного висновку про відсутність у
позивачів права на отримання земельної частки (паю).

Оскільки рішення
суду ухвалено з додержанням норм матеріального і процесуального права,   колегія суддів вважає за необхідне відхилити
апеляційну скаргу і залишити рішення суду без зміни.

Доводи
апеляційної скарги є необгрунтованими і такими, що не спростовують висновків
суду першої інстанції.

Керуючись
ст.ст.307,308 ЦПК України, колегія суддів

ухвалила:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 відхилити, рішення Вишгородського районного суду Київської
області від 5 липня 2007 року залишити без змін.

Ухвала суду
апеляційної інстанції може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом
двох місяців з моменту її проголошення.