Р І Ш Е Н Н Я                              Справа № 2-803/07
р.

І М Е Н Е М           У К Р А Ї Н
И

“28” листопада 2007 року                          Хорольський районний
суд Полтавської області

в складі: головуючого - судді Личковахи О.О.

при
секретарі - Комаренко В.М.

з участю прокурора
- Мазур В.І..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
м. Хорол цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Служби у справах неповнолітніх
Хорольської районної державної адміністрації Полтавської області та Органу
опіки та піклування - Ялосовецької сільської ради Хорольського району про
повернення дитини,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
звернулася в суд з позовом до Служби у справах неповнолітніх Хорольської
районної державної адміністрації Полтавської області та Органу опіки та
піклування - Ялосовецької сільської ради Хорольського району про повернення
дитини.

В заяві
вказувала, що рішенням Хорольського районного суду від 04 липня 2005 року, у
неї відібрано дочку, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 без позбавлення батьківських прав.

Підставою
для відібрання дитини без позбавлення батьківських прав у позивачки було те, що
за матеріальним станом вона не могла здійснювати материнські обов'язки,
будинок, в якому вона проживала був не придатний для проживання,
взаємовідносини з її матір'ю неблагополучні.

Від часу, що минув після винесення рішення
суду ОСОБА_1 змінила своє місце проживання і на даний час живе у глинобитному
будинку обкладеному цеглою, утримує підсобне господарство, має присадибну
ділянку, з сусідами не конфліктує.

У
висновку комісії органу опіки і піклування при виконкомі Ялосовецької сільської
ради Хорольського району Полтавської області записано, що причини, які
послужили тому, що у позивачки відібрали дитину відсутні і опікунська рада
вважає можливим повернути дочку ОСОБА_2 матері ОСОБА_1

В судовому
засіданні позивачка позов підтримала, прохала суд повернути їй відібрану дочку.

Відповідач
- Служба у справах неповнолітніх Хорольської районної державної адміністрації
Полтавської області позов визнала повністю та згодна на повернення малолітньої
ОСОБА_2 її матері ОСОБА_1

Відповідач -
опікунська рада при виконавчому комітеті Ялосовецької сільської ради
Хорольського району Липко В.П. не заперечував проти задоволення позову.

Прокурор
проти позову не заперечував.

Суд, заслухавши
представника позивача, відповідача та дослідивши матеріали справи, приходить до
висновку, що позов підлягає до задоволення повністю з наступних підстав.

Відповідно
до ч.3 ст.170 СК України, якщо відпадуть причини, які перешкоджали належному
вихованню дитини її батьками, суд за заявою батьків може постановити рішення
про повернення їм дитини.

На підставі
наведеного, керуючись ст. ст.10, 60, 212, 213, 215 ЦПК, ч.3 ст.170 СК України,
суд

Р І Ш И В :

Позов
ОСОБА_1 до Служби у справах неповнолітніх Хорольської районної державної
адміністрації Полтавської області та Органу опіки та піклування - Ялосовецької
сільської ради Хорольського району про повернення дитини задовольнити повністю.

Повернути
ОСОБА_1 її дочку ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, відібрану у неї без позбавлення
батьківських прав.

Рішення може бути оскаржено шляхом
подання заяви про апеляційне оскарження рішення в 10-денний термін з моменту
його оголошення до Хорольського районного суду Полтавської області та подання
апеляційної скарги в судову палату по цивільних справах апеляційного суду
Полтавської області через Хорольський районний суд протягом двадцяти днів після
подання заяви на апеляційне оскарження рішення.

Головуючий:
підпис

З
оригіналом вірно:

Суддя
Хорольського районного суду
О.О.Личковаха