Справа №2-107/07
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.01.2007
року                                                                                    м.Виноградів

Виноградівський районний суд
Закарпатської області в особі: головуючого Ключковича В.Ю при секретарі Лемак A.M. за участі
позивача ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Виноградів
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ДПІ у Виноградівському районі про
визначення додаткового строку на прийняття спадщини,

Встановив:

ОСОБА_1
звернувся до суду із позовом до ДШ у Виноградівському районі про визначення
додаткового строку на прийняття спадщини.

Позов мотивує
тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер
батько позивача ОСОБА_2, після смерті якого залишилось спадкове майно. За життя
батько залишив заповіт, яким все своє майно заповів позивачу. Позивач помилково
вважав, що прийняв спадщину після смерті батька, оскільки здійснив поховання
батька, доглядав за спадковим будинком, обробляв спадкову ділянку, тобто
фактично прийняв спадщину. Однак у видачі свідоцтва про право на спадщину
державним нотаріусом відмовлено через те, що за правилами чинного ЦК України він не
вважається таким, що прийняв спадщину. Вважає, що строк на прийняття спадщини
пропустив з поважних причин, тому звернувся до суду і просить визначити
додатковий строк.

Позивач ОСОБА_1
в судовому засіданні повністю підтримав обставини позову, позовні вимоги
уточнив та просив визначити йому додатковий строк на прийняття спадщини, що
відкрилася на день смерті ОСОБА_2, до 15.03.2007
року.

Представник
відповідача - ДПІ у
Виноградівському районі -
не з»явився в судове засідання, належним чином повідомлений про розгляд
справи, причин неявки суду невідомо, заяв не надійшло. Справа розглянута в
порядку, визначеному ст.ст.224, 225
ЦПК України.

Заслухавши
позивача, обстеживши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні
вимоги є підставними і підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Правовідносини , що виникли,
врегульовані ч.З ст.1272 ЦК
України, відповідно до якої за позовом спадкоємця, який пропустив строк для
прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк,
достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

В судовому
засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в
с.Форголань Виноградівського помер батько позивача ОСОБА_2, після смерті якого
відкрилася спадщина. За життя батько
залишив заповіт, посвідчений секретарем Петрівської сільради 14.07.1997 року, яким все своє майно заповів позивачу ОСОБА_1

Позивач ОСОБА_1
не прийняв спадщину у встановленому законодавством порядку, тобто не проживав
разом зі спадкодавцем на день відкриття спадщини, та до нотконтори у
шестимісячний строк з дня відкриття спадщини не звернувся.

Як вбачається з пояснень позивача ОСОБА_1, такий вважав, що належним чином
прийняв спадщину, що відкрилася на день смерті батька, оскільки організував
поховання, доглядав за спадковим будинком, присадибною ділянкою, тобто фактично
вступив у володіння та управління спадковим майном. При зверненні до
Виноградівської держнотконтори із заявою про видачу свідоцтва про право на
спадщину за заповітом дізнався, що за правилами чинного цивільного законодавства
він не вважається таким, що прийняв спадщину, що відкрилася на день (ІНФОРМАЦІЯ_1) смерті батька.
Тому суд знаходить за можливе в даному конкретному випадку визнати пропуск
позивачем ОСОБА_1 строку на прийняття спадщини таким, що є з поважних причин.
Позивач ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2, та
спадкоємців, що б мали право на обов"язкову частку у спадковому майні - немає.

За таких встановлених у судовому засіданні
обставин, суд, заслухавши пояснення позивача, перевіривши матеріали справи,
оцінивши докази у їх сукупності, вважає позов ґрунтовним та таким, що підлягає
задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 31, 60, 210-215 ЦПК
України, ч.З ст.1272 ЦК України,
суд, -

Вирішив:

Позов ОСОБА_1 задоволити.

Визначити
ОСОБА_1 додатковий строк для подання до Виноградівської державної нотаріальної
контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 - до 15.03.2007 року.

Відповідачем
може бути подано заяву про перегляд заочного рішення суду протягом десяти днів
з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана заява про апеляційне
оскарження протягом десяти днів з наступного дня після проголошення рішення, а
також апеляційна скарга протягом двадцяти днів з наступного дня після подання
заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий

Ключкович В.Ю.