Справа № 2-70 2007 року
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня
2007 року                                              Городищенський  районний
суд

Черкаської
області

в складі:

головуючого                                                                                          Голосія
А.В.

при
секретарі                                                                                         Горідько
Г.О.

розглянувши
у попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Городище цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про
розірвання  шлюбу.

Обґрунтовуючи
свою позовну заяву позивачка посилається на те,
що 14 вересня 2002 року вона вступила в шлюб з відповідачем по справі -
ОСОБА_2. Однією сім»єю прожили більше 4 років. Від даного шлюбу мають малолітню
доньку ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1. У
листопаді 2006 року їхня сім»я фактично розпалася з причини відсутності
взаєморозуміння та поваги між ними,  тому
позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем.

В
судовому засіданні позивачка позов підтримала,
посилаючись на обставини викладені в позовній заяві та просить розірвати
шлюб з відповідачем,  як такий,  що суперечить її інтересам.

Відповідач
позов визнав повністю та не заперечує проти його задоволення.

Виходячи
з наведеного,  суд вважає,  що рішення у справі можливо постановити при
проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч.4  ст. 130 ЦПК України при визнанні позову
ухвалюється судове рішення в порядку,
встановленому  ст. 174 цього
Кодексу. Згідно ч.4  ст. 174 ЦПК України
у разі визнанням відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення позову.

Оскільки
шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка,  розірвання може відбутися за їхньою спільною
заявою або за заявою когось із них.  ст.
105 СК містить перелік процесуально-правових підстав для розірвання шлюбу,  одна з них - заява одного з подружжя,  що і є в даному випадку. Із пояснення сторін
вбачається,  що між ними стійкий розлад
подружніх стосунків,  шлюбні відносини
припинені,  відсутність поваги та

сім»ю,  надій на примирення не має,  а тому позовні вимоги підлягають до
задоволення.

Позов
підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу.

У
відповідності до  ст. 88 ЦПК України суд
стягує на користь позивача витрати,
пов»язані зі сплатою ним при пред»явленні позову.

На
підставі вищевикладеного,  керуючись  ст.
ст.  5,  10,
60,  212,  213,
215,  ЦПК України,   ст.
ст.  110 - 112 СК України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

позов
задоволити. Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,  зареєстрований 14.09.2002 року у
Городищенському відділі РАЦС,  актовий
запис № 66.

При
видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
мито в сумі 17 ( сімнадцять ) гривень. ОСОБА_1 від сплати державного мита
звільнити.

Стягнути
з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати пов»язані зі сплатою нею при пред»явленні
позову 8.50 грн державного мита,  7.50
грн витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи та 25 грн за
отримання правової допомоги,  а всього 41
грн.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду
через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги.