УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2007 р.                                                                               м. Івано-Франківськ

Колегія судців
судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області
в складі:

головуючого              Горблянського
Я.Д.

суддів                          Проскурніцького П.І.,
Матківського Р.Й.

секретаря                    Самуляк О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну
скаргу заступника прокурора м. Івано-Франківська на ухвалу судді
Івано-Франківського міського суду від 12.06.2007 року,-

встановила:

Заступник
прокурора м. Івано-Франківська в інтересах ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до
Івано-Франківської міської ради, треті особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання
нечинним рішення міськради від 20.02.2006 р. та визнання недійсним державного
акту на право власності на земельну ділянку.

Ухвалою судді
Івано-Франківського міського суду від 12.06.2007 року дану позовну заяву повернуто позивачу в зв"язку з тим, що
позивачем не подано належного обгрунтування та доказів на підтвердження
майнового чи фізичного стану ОСОБА_1, чи інших обставин, через які остання
неспроможна самостійно захистити порушені на її думку права.

Не погоджуючись
з даною ухвалою заступник прокурора м. Івано-Франківська подав апеляційну
скаргу, в якій посилається на те, що відповідно до ч.2 ст. 36-1 Закону України
"Про прокуратуру" підставою представництва у суді інтересів
громадянина є його неспроможність через фізичний чи матеріальний стан, похилий
вік або з інших поважних причин самостійно захищати свої порушені чи оспорювані
права або реалізувати процесуальні повноваження.

Оскільки ОСОБА_1
є вдовою та матір"ю трьох неповнолітніх дітей, то прокуратурою заявлено
позов в її інтересах в зв"язку з тим, що та не має фізичної можливості
представляти свої інетереси самостійно та не може скористатися послугами
адвоката із-за скрутного матеріального становища. Однак суддя вище наведене до
уваги не взяв. Тому просить дану ухвалу скасувати, а справу направити до суду
першої інстанції для розгляду по суті.

В судовому
засіданні ОСОБА_1 підтримала апеляційну скаргу заступника прокурора м.
Івано-Франківська, просить ухвалу судді скасувати, а справу повернути для
розгляду в суд першої інстанції.

Розглянувши
матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга до задоволення не
підлягає.

Відповідно до
п.2 ст. 121 Конституції України на прокуратуру України покладається
представництво інтересів громадянина або держави в суді у випадках, визначених
законом.

Справа №22-ц-919/2007р.                                            Головуючий у І інстанції Горейко М.Д.

Категорія 2                                                                      Доповідач
Горблянський Я.Д.

2

Підставою представництва у суді інтересів громадянина згідно ч.2 ст. 36-1
Закону України "Про прокуратуру"
є його неспроможність через фізичний чи матеріальний стан, похилий вік або з інших поважних причин самостійно
захистити свої порушені чи оспорювані права, або реалізувати процесуальні
повноваження.

Прокурор самостійно визначає підстави для представництва у судах, форму
його здійснення і може здійснювати представництво в
будь-якій стадії судочинства в порядку, передбаченому процесуальним
законом.

Оскільки судом не встановлено підстав, перебачених чинним законодавством,
які б давали прокуратурі право пред"являти позови та представляти інтереси
в суді громадян, то позовна заява ухвалою судді повернута позивачу, про що
винесена мотивована ухвала.

З даним висновоком судді
погоджується і колегія суддів.

Ухвала
постановлена з дотриманням норм процесуального права, а доводи апеляційної скарги не спростовують його
законності і обгрунтованості. Підстав для скасування даної ухвали
колегія судців не вбачає.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 307, 312, 313, 314, 315 ЩІК
України, колегія суддів,-

ухвалила:

Апеляційну скаргу заступника прокурора м. Івано-Франківська відхилити, а
ухвалу Івано-Франківського міського суду від 12.06.2007 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути
оскаржена в касаційному порядку безпосередньо
до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею
законної сили.