Справа № 2о-297/2007 р.
РІШЕННЯ
Іменем України

28 грудня 2007 року Центрально-
Міський районний суд м. Горлі
вки Донецької області в скла
ді: судді - Зайченко С. В.
при секретарі - Меняшевій С.
Г.
розглянувши у відкритому с
удовому засіданні у залі суд
у міста Горлівки цивільну сп
раву за заявою ОСОБА_1 про
встановлення факту сумісног
о проживання ,

встановив:

Заявник звернулася до суд
у із заявою, у якій посилаєт
ься на те, що згідно до свідо
цтва про право власності на ж
итло АДРЕСА_1 належить на
праві спільної сумісної влас
ності її братові ОСОБА_2 т
а його дружині ОСОБА_3.
Виходячи з принципу рівнос
ті часток кожному повинно пр
иєднуватися по 1/2 частині в за
значеній квартирі, ці частк
и встановлені рішенням суду
від 17.09.2007 року.
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 по
мерла. Після її смерті залиши
лося спадкове майно у вигляд
і указаної 1/2 частки в указані
й квартирі.
ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБ
А_2 Після його смерті залиши
лася спадкове майно у вигляд
і 1/2 частини указаної квартир
и.
На зазначену квартиру спад
коємцем є вона, після смерті
брата та його дружини вона пр
ийняла спадщину, вступила в
її керування. Других спадкоє
мців немає.
Вона звернулася до нотаріа
льної контори з проханням оф
ормити спадщину, однак їй бу
ло відмовлено , оскільки на
момент смерті дружини брат
ОСОБА_3 шлюб між ними було ро
зірвано. Цей шлюб було розірв
ано 24 вересня 1982 року.
Однак вони не припинили под
ружні відносини і мешкали ра
зом, вели спільне господарс
тво, вони разом придбали пра
во власності на квартиру, на
віть рідні не знали, що вони
розірвали шлюб.
Для оформлення спадщини пі
сля брата та його дружини їй н
еобхідно встановити факт їх
сумісного проживання.
Просить суд винести рішенн
я, яким встановити факт прож
ивання однією сім'єю ОСОБА_
2 та ОСОБА_3 з 24 вересня 1982 р
оку .
У судове засідання заявник
не з»явилась, надав суду за
яву, просить розглянути спр
аву у її відсутність, вимоги
підтримує у повному обсязі.

Представник заінтересован
ої особи - Горлівської місько
ї ради не з»явився, надано к
лопотання про розгляд справи
за відсутність їх представн
ика, будь-яких вимог або зап
еречень щодо вимог заявника
не мають.
Вислухавши свідків ОСОБА
_4 , ОСОБА_5. , які кожен о
кремо пояснили, що знали О
СОБА_2 та ОСОБА_3, на мом
ент смерті останнього прожив
али однією сім»єю, вели спіл
ьне господарство , дослідив
ши письмові докази, суд дохо
дить висновку, що вимоги зая
вника обґрунтовані й підляга
ють задоволенню.
В судовому засіданні дост
овірно встановлено, що ОС
ОБА_2 та ОСОБА_3 були одру
жені , про що свідчить свідоц
тво про одруження. У 1982 року вон
и розірвали шлюб.

2
Згідно довідки комунально
го підприємства „ Мрія" ОСО
БА_2 був прописаний у АДРЕ
СА_1 з 1981 року по день смерті,
ОСОБА_3 була прописана за
вищевказаною адресою з 1979 рок
у по день смерті.
Згідно копії свідоцтва про
право власності на житло № 744 в
ід 04.03.1999 року ОСОБА_2 та ОСО
БА_3 приватизували АДРЕСА
_1.
На підставі наведеного суд
вважає, що вимоги заявника
слід задовольнити у повному
обсязі, встановити факт про
живання однією сім'єю ОСОБА
_2 та ОСОБА_3 з 1982 року по де
нь смерті ОСОБА_3 -ІНФОРМ
АЦІЯ_1.
Керуючись ст. ст. 256-259 ЦПК Ук
раїни, суд

вирішив:

Встановити, що ОСОБА_2
, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА
_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 прожива
ли однією родиною з 1982 року по д
ень смерті ОСОБА_3 - ІНФО
РМАЦІЯ_1.
На рішення може бути подан
а заява про апеляційне оскар
ження протягом десяти днів з
дня проголошення рішення че
рез Центрально-Міський район
ний суд міста Горлівки Донец
ької області.
Апеляційна скарга на рішен
ня суду може бути подана прот
ягом двадцяти днів після под
ання заяви про апеляційне ос
карження через Центрально-Мі
ський районний суд міста Гор
лівки Донецької області.
Рішення суду набирає закон
ної сили після закінчення ст
року подання заяви про апеля
ційне оскарження, якщо заяв
у про апеляційне оскарження
не було подано. Якщо було пода
но заяву про апеляційне оска
рження , але апеляційна скар
га не була подана у строк, вс
тановлений ст. 294 ЦПК України,
рішення суду набирає закон
ної сили після закінчення ць
ого строку.