Справа № 2-323/2007 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

13 лютого 2007 року                                                                                            м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді                                                             Василенка В.В.

при секретарі                                                                     Тертишній Ю.Г.,

за участю позивачів                                                           ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши
у відкритому попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Червоно слобідської
сільської ради Черкаського району про визнання права власності в порядку
спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду
з позовом до Виконавчого комітету Червоно слобідської сільської ради Черкаського району про визнання права власності.

В обґрунтування своїх вимог ОСОБА_1
послався на те, що 17.02.1982 р. його дружина ОСОБА_3
була вписана в сім'ю ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка являлася
головою господарства колгоспної групи поАДРЕСА_1, що підтверджується даними довідки, яка складена за відомостями
погосподарського обліку. 01.11 1983 року ОСОБА_4 померла і протокольним
рішенням виконавчого комітету Червонослобідської сільської ради НОМЕР_2
погосподарський номер був переведений на ОСОБА_3, тобто вона стала головою господарства. Наказом НОМЕР_1 по радгоспу ім.
Леніна Черкаського обласного об'єднання «Черкасиплодоовочгосп» від
27.02.1984 року земельною ділянкою померлої ОСОБА_5 площею 0,15 га наділена
ОСОБА_3. Починаючи з 17.02.1982
року по ІНФОРМАЦІЯ_2 садибою
АДРЕСА_1 відкрито і безперервно володіла
його дружина. ІНФОРМАЦІЯ_2 вона померла. Спадкоємцем за
законом є він та його син ОСОБА_2 Обидва
володільця добросовісно заволоділи нерухомим майном, з 1982 року постійно
проживали в будинку і були в ньому зареєстровані. Отже давність володіння спільним майном, протягом якого ним
володіли ОСОБА_3. та він, як спадкоємець за законом становить 25 років. Згідно заповіту від 21.01.2005 року право на 1/2 частину садиби має ОСОБА_2
Просить суд визнати за ним право власності на 1/2 частини садиби в порядку спадкування.

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судовому засіданні ці
позовні вимоги підтримали, просять їх задовольнити.

Представник Червонослобідської сільської
ради Черкаського району в судове засідання не з'явився, надіславши суду письмову заяву про те, що з позовом згідний,
просить справу слухати у його відсутність.

Заслухавши позивачів та дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає до
задоволення з наступних підстав.

2

Згідно висновку від 27.12.2006 року, складеного головним
архітектором району, вбачається, що для вирішення питання права власності на
оформлення спадщини було проведено обстеження існуючих будівель ОСОБА_3. Встановлено,
що спірна садиба відповідає
санітарно-гігієнічним та протипожежним вимогам даного класу споруд, конструкції
та планувальні особливості не суперечать діючим архітектурним нормам.
Заперечень проти оформлення на неї спадщини у відділі містобудування та
архітектури рай держадміністрації Черкаського району немає.

Згідно ст. 344
ЦК України особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим
майном протягом десяти років, набуває право
власності на це майно ( набувальна давність). Особа, яка заявляє про давність володіння, може
приєднати до часу свого володіння увесь час, протягом якого цим майном володіла
особа, Чиїм спадкоємцем (правонаступником) вона є.

Відповідно до заповіту від 21.01.2006 року ОСОБА_3. заповіла позивачу ОСОБА_2 все своє
майно.

Згідно ст. 1235 ЦК України, заповідач може призначити своїми спадкоємцями
одну або кілька фізичних осіб, незалежно від
наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин.

Відповідно до ч. 1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на
спадкування за законом мають той з подружжя, який його пережив

Із ч.І ст. 1268 ЦК України випливає, що спадкоємець за заповітом чи за
законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

З урахуванням наведеного, суд вважає за необхідне визнати за ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 право власності на спадщину у вигляді садиби АДРЕСА_1, що відкрилась внаслідок смерті ОСОБА_3.,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_2, так як вони не заявляли відмову
від спадщини.

Таким чином, суд вважає, що позивачі
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у судовому засіданні повністю
довели ті обставини, на які вони посилалися у позові як на підставу своїх
вимог.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10, 60, 130, 208, 209, 213-215 ЦПК України та
ст.ст. 334, 1235,
1261, 1268 ЦК України,
-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності
на 1/2 частину садиби у поАДРЕСА_1, що відкрилась після смерті
ОСОБА_3., померлої ІНФОРМАЦІЯ_2.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину
садиби у поАДРЕСА_1, що відкрилась після смерті
ОСОБА_3., померлої ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
судової палати цивільних справ апеляційного
суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя               В.В. Василенко