Справа №2-3940 2007 рік
РІШЕННЯ
іменем України

19 грудня 2007 року Торезький мі
ський суд Донецької області
у складі:
Головуючого-судді Сенчиши
на Ф.М.
При секретарі Лук'яновій І.Ю
.
за участю представника поз
ивача Фоміна С. А.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі су
ду міста Тореза цивіл
ьну справу за позовом Відкри
того акціонерного товариств
а "Донецькобленерго" в особі Х
арцизьких електричних мереж
до ОСОБА_2 про стягнення г
рошового відшкодування шкод
и завданої споживачем електр
ичної енергії внаслідок пору
шення Правил користування ел
ектричною енергією для насел
ення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно позову, 06 лютого 2006 ро
ку робітниками Харцизьких ел
ектричних мереж було виявлен
о порушення відповідачем "Пр
авил користування електричн
ою енергією" (споживання елек
тричної енергії без обліку б
ез дозволу енергопостачальн
ика). Факт порушення відображ
ений у акті № 035466 від 06 лютого 2006 р
оку, за яким був зроблений роз
рахунок завданих збитків згі
дно п. 53 "Правил користування е
лектричною енергією" на суму
959 гривень 87 копійок. Вказана с
ума відповідачем не сплачена
.
Позивач просить стягнути
з відповідача вказану суму т
а понесені ним судові витрат
и.
Представник позивача Фо
мін Сергій Анатолійович в с
удовому засіданні підтримав
позовні вимоги та фактичні о
бставини, на яких вони грунту
ються.
Належним чином сповіщений
про час та місце розгляду спр
ави відповідач ОСОБА_2 в с
удове засідання не прибув, пр
о причини неявку суду не пові
домив.
На підтвердження заявлени
х вимог позивачем надані та д
осліджені судом наступні док
ази:
копія акту "Про порушення Пр
авил користування електричн
ою енергією для населення" 035466

від 06 лютого 2006 року;
копія лицьового рахунку ві
дповідача;
розрахунок збитків за акто
м № 035466 від 06 лютого 2006 року;
На підставі наданих позива
чем доказів, судом встановле
ні наступні фактичні обстави
ни:
Відповідач ОСОБА_2 мешк
ає за адресою АДРЕСА_1 та є
споживачем електричної енер
гії. 06 лютого 2006 року співробіт
никами Харцизьких електричн
их мереж було проведено пере
вірку дотримання відповідач
ем "Правил користування елек
тричною енергією для населен
ня", затверджених постановою
Кабінету Міністрів України
№ 1357 від 26 липня 1999 року. Під час п
еревірки було виявлено поруш
ення відповідачем п. 48 наведен
их Правил, а саме самовільне п
ідключення струмоприймачів
до мережі енергопостачальни
ка (накид на ЛЕП). За результат
ами перевірки було складено
відповідний акт, який відпов
ідач не підписав і який у вста
новленому законом порядку не
оскаржував. Відповідача зап
рошено до Торезького РЕМ на 10
лютого 2006 року о 9 годині 00 хвили
н для визначення розміру зав
даних енергопостачальнику з
битків. Згідно акту, відповід
но до "Порядку визначення роз
міру і відшкодування збитків
, завданих енергопостачальни
ку внаслідок викрадення елек
тричної енергії-", затверджен
ого постановою Кабінету Міні
стрів України № 122 від 08 лютого
2006 року, "Методики визначення о
бсягу та вартості електрично
ї енергії, не облікованої вна
слідок порушеня споживачами
правил користування електри
чною енергією", затвердженої
постановою НКРЕ № 562 від 04 трав
ня 2006 року, зареєстрованому в М
іністерстві юстиції України
04 липня 2006 року під № 782/12656 позивач
ем було проведено розрахунок
завданих відповідачем збитк
ів, розмір яких за період з 06 се
рпня 2005 року (період 6 місяців, о
скільки контрольне знімання
показань лічильника в цей пе
ріод не здійснювалося) по 06 лю
того 2006 року склав 959 гривень 87 к
опійок. На час розгляду справ
и в суді відповідачем відшко
дування завданих енергопост
ачальнику збитків не здійсню
валося.
Аналізуючи правовідносин
и, що є предметом судового роз
гляду суд враховує наступне:

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 27 Закону Укр
аїни "Про електроенергетику"
№ 575/97-ВР від 16 жовтня 1997 року, само
вільне підключення до об'єкт
ів електроенергетики і спожи
вання енергії без приладів о
бліку є правопорушенням в ел
ектроенергетиці, яке тягне з
а собою встановлену законода
вством України цивільну відп
овідальність.
Згідно п. 37 "Правил користува
ння електричною енергією для
населення", затверджених Пос
тановою Кабінету Міністрів У
країни № 1357 від 26 липня 1999 року ен
ергопостачальник має право в
имагати від споживача відшко
дування збитків, завданих по
рушеннями, допущеними спожив
ачем під час користування ел
ектричною енергією.
Згідно п. 38 наведених Правил
, енергопостачальник зобов'я
зується проводити не менш як
один раз на 6 місяців контроль
не знімання показань приладі
в обліку у споживачів відпов
ідно до затверджених графікі
в.
Згідно п. 48 наведених Правил
, споживач несе відповідальн
ість згідно із законодавство
м за розкрадання електричної
енергії у разі самовільного
підключення до електромереж
і споживання електричної ен
ергії без приладів обліку;

2
Згідно п. 53 наведених Прави
л, на підставі акта порушення
споживачем правил користува
ння електричною енергією, ен
ергопостачальник має право в
изначити величину збитків, з
авданих йому протиправними д
іями споживача.
Згідно ст. 22 ЦК України, особа
, якій завдано збитків у резул
ьтаті порушення її цивільног
о права, має право на їх відшко
дування у повному обсязі.
Згідно ст. 1166 ЦК України, майн
ова шкода, завдана неправомі
рними діями майну юридичної
особи, відшкодовується в пов
ному обсязі особою, яка її зав
дала.
Згідно ч. 1 ст. 190 ЦК України ма
йном, як особливим об'єктом, ва
жаються також майнові права.

Таким чином, суд вважає дов
еденим факт завдання відпові
дачем позивачу збитків у заз
наченому позивачем розмірі,
які він зобов'язаний відшкод
увати в повному розмірі, тому
позов необхідно задовольнит
и.
Згідно ст. 88 ЦПК України, з ві
дповідача на користь позивач
а підлягають стягненню понес
ені останнім і документально
підтверджені судові витрати
з оплати інформаційно - техні
чного забезпечення розгляду
справи у сумі 30 гривень.
Враховуючи, що позивача зві
льнено від сплати судового з
бору, згідно ст. 88 ЦПК України, з
відповідача в дохід держави
необхідно стягнути судовий
збір у розмірі 51 гривня.
Керуючись ст. ст. 22, 1166 ЦК Украї
ни, ч.ч. 1, 2 ст. 27 Закону України "Пр
о електроенергетику" № 575/97-ВР в
ід 16 жовтня 1997 року, п. 37, 38, 48, 53 "Прави
л користування електричною е
нергією для населення", затве
рджених Постановою Кабінету
Міністрів України № 1357 від 26 ли
пня 1999 року, та ст. ст. 10, 11, 60, 212, 224 ЦПК У
країни, суд,

ВИРІШИВ:

Позов Відкритого акціонер
ного товариства "Донецькобле
нерго" в особі Харцизьких еле
ктричних мереж до ОСОБА_2
про стягнення грошового відш
кодування шкоди завданої спо
живачем електричної енергії
внаслідок порушення Правил
користування електричною ен
ергією для населення задовол
ьнити в повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_2, яка ме
шкає за адресою АДРЕСА_1, н
а користь Харцизьких електри
чних мереж на розрахунковий
рахунок № 92 ОПЕРВ філії Дон
ецьке обласне управління ВАТ
"Ощадбанк", код ОКПО 00130932, МФО 335106 г
рошове відшкодування майнов
ої шкоди у розмірі 959 (дев'ятсот
п'ятдесят дев'ять) гривень 87 (вс
імдесят сім) копійок.
Стягнути з ОСОБА_2 на кор
исть Харцизьких електричних
мереж на розрахунковий раху
нок 0004 у відділенні Промінв
естбанку України м. Тореза, МФ
О 334282, код ОКПО 00130932 судові витрат
и з оплати інформаційно техн
ічного забезпечення розгляд
у справи у сумі 30 (тридцять) гри
вень.
Стягнути з ОСОБА_2 в дохі
д держави судовий збір у розм
ірі 51 (п'ятдесят одна)гривня.
На рішення може бути подана
заява про апеляційне оскарж
ення у Апеляційний суд Донец
ької області через Торезький
міський суд протягом десяти
днів з дня проголошення ріше
ння, а апеляційна скарга може
бути подана у тому ж порядку п
ротягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне
оскарження. Апеляційна скар
га може бути подана без попер
еднього подання заяви про ап
еляційне оскарження, якщо ск
арга подається в строк, встан
овлений для подання такої за
яви.
Рішення набирає законної с
или після закінчення строку
подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо таку заяву н
е було подано.
Якщо було подано заяву про а
пеляційне оскарження, але ап
еляційна скарга не була пода
на у встановлений строк, ріше
ння набирає законної сили пі
сля закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не с
касовано, набирає законної с
или після закінчення апеляці
йного розгляду справи.
Відповідач, який не з'явився
у судове засідання, може пода
ти до Торезького міського су
ду Донецької області заяву п
ро перегляд заочного рішення
протягом десяти днів з дня от
римання його копії.
Рішення надруковане в єди
ному примірнику в нарадчій к
імнаті суддею Сенчишиним Ф.М
.
Суддя Торезького міського
суду підпис Ф.М. Сенчишин