Справа № 2-112/2007p.
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

8 лютого 2007 року                Городоцький
районний суд Львівської області

в складі:

головуючого - судді        Каралюса В.М.

при секретарі                  Бабич Т.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Городку
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів на утримання дружини,

встановив:

Позивачка
13.11.2006року звернулася до суду та просить постановити рішення, яким
стягувати з відповідача кошти на її утримання в розмірі 200 грн.

В підтвердження
заявлених вимог покликається на те, що згідно свідоцтва про одруження від
16.05.2003 року вони перебувають у зареєстрованому шлюбі, актовий записНОМЕР_1,
від якого мають дочку ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1.На даний час вона не працює,
перебуває у відпустці по догляду за дитиною і не має коштів на своє
утримання.Відповідач тривалий час не надає жодної матеріальної допомоги ні на
утримання дитини, ні на її утримання, а власних коштів їй не вистачає.

В судовому
засіданні позивачка підтримала позовну вимогу та просить постановити рішення
про стягнення з відповідача в її користь 200 гривень коштів на своє утримання
до досягнення дитиною 3-х річного віку. Відповідач не цікавиться матеріальним
становищем сім"ї,не надає їй матеріальної допомоги. В даний час вона перебуває у відпустці по догляду за дитиною
до досягнення нею трьох років. Кошти.які отримує по догляду за дитиною
до досягненняя нею трьох річного віку ,не можуть забезпечити мінімальні
матеріальні потреби її і дитини, окільки дитина часто хворіє і їй доводиться
займатись її лікуванням. Чоловік, який повинен дбати про матеріальне становище
сім"ї, самоусунувся від виконання своїх обов"зяків. Проти зменшення
розміру коштів на її утримання вона не погодилася.

Відповідач в
судовому засіданні заперечив позовні вимоги щодо стягненя коштів на утримання
позивачки в розмірі 200 грн, покликався на те, що в нього низька заробітна
плата, а щодо нього вже постановлено рішення про стягнення аліментів на
утримання дитини,ОСОБА_3 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини з усіх видів
заробітку. Вважає,що матеріальне становище позивачки не є таким, яке б вимагало
матеріальної допомоги з його сторони,оскільки доходи, які вона отримала у
зв"язку з вагітністю та пологами, забезпечують їй належний прожитковий
мінімум.

Заслухавши пояснення сторін, оглянувши матеріали справи, суд приходить до
висновку, що позов слід задоволити частково.

Судом
встановлено, що згідно свідоцтва про одруження НОМЕР_1, шлюб між ОСОБА_2 і
ОСОБА_1 зареєстрований 16.05.2003 року, актовий записНОМЕР_1 (а.с.3).

Від шлюбу у них
є донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується свідоцтвом про її народження
(а.с.З).

Дитина проживає
разом з матір"юАДРЕСА_1 і перебуває на її утриманні, що стверджується
довідкою, виданою виконкомом Градівської сільської ради НОМЕР_2(а.с.4).

Відповідач в
судовому засіданні ствердив, що дитина дійсно проживає з матір"ю і
перебуває на її утриманні.

На даний час
позивачка перебуває у частково- оплачуваній відпустці по догляду за дитиною до
досягнення нею 3-х річного віку.

Згідно до ч.2
ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка -батька дитини до досягнення дитиною
трьох років. Право на утримання має дружина, з якою проживає дитина,
незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища,
за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Оцінюючи
матеріальне становище відповідача, те що з нього стягуються аліменти на
утримання дитини, суд вважає, що у нього є можливість сплачувати кошти на
утримання дружини, однак не в такому розмірі, як просить позивачка.

Відповідач в судовому засіданні погодився сплачувати кошти на утримання
дружини в розмірі 100 грн, що підтверджується його заявою.

Враховуючи
вищенаведене суд вважає за можливе стягувати з відповідача щомісячно в користь позивачки кошти на її утримання в розмірі 100
гривень, починаючи з часу подачі заяви до суду та до досягнення донькою
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, 3-х річного віку.

З огляду на вимоги ст.88 ЦПК України, суд стягує з відповідача в користь
держави 51 грн. державного мита та 30 (тридцять) грн. за ІТЗ в користь ТУ ДСА у
Львівській області.

Керуючись ст.ст.10, 60,
88,209,212-215 ЦПК України та на підставі ст. 84ч.2 СК України, суд, -

2                вирішив:

Позов задоволити частково.

Стягувати з
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцяс. Сокільники Пустомитівського району Львівської області, що проживає АДРЕСА_2, в
користьОСОБА_1 кошти на її утримання в розмірі 100
( сто ) гривень, починаючи з 13 листопада 2006 року і до досягнення донькою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, трьохрічного віку.

Стягнути ОСОБА_2 держмито в розмірі 51 (п'ятдесят одну) грн. 00 коп. в доход держави та 30 (тридцять) грн. за ІТЗ в користь ТУ ДСА у
Львівській області.

Заява про
апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом десяти днів.