№2-1173/2007
РІШЕННЯ
іменем
України

2 лютого 2007
р. Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого
судді                                                - Клопота С.Л

при секретарі                                                         - Овдій О.М.

за участю позивача, його
представника, представників відповідача та третьої особи розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Чернігові цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до Національної акціонерної страхової ком панії
„Оранта" в особі Чернігівської обласної дирекції Національної акціонерної
страхової компанії „Оранта" про стягнення не виплаченої страхової суми, -

вирішив:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з HACK
«Оранта» та Чернігівської обласної дирекції HACK „Оранта"
не виплачену час­тину страхового відшкодування в сумі 93816 грн. 90 коп.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтував тим, що проходив службу в ор­ганах
внутрішніх справ.

Після звільнення зі служби йому була встановлена 2 група інвалідності.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 29.06.1991 р. № 59
„Про порядок і умови державного обов'язкового особистого страхування осіб рядового, начальницького та вільнонайманого
складу органів і підрозділів внут­рішніх справ республіки" він звернувся
до відповідача із заявою та необхідними документами для встановлення та
виплати страхової суми.

Однак страхова сума була йому нарахована та виплачена в розмірі 22268 грн.

Вказана сума, на думку позивача, розрахована без
врахування розміру його фактичного грошового забезпечення на момент звільнення.

Представник відповідачів позов не визнала.

Представник третьої особи Управління МВС України в Чернігівській об­ласті
проти задоволення позову заперечує.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд знаходить, що по­зов
підлягає частковому задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що позивач
перебував на службі в орга­нах МВС України.

31.03.200.5 р. його було звільнено зі служби та
встановлено 2 групу інвалі­дності у зв'язку з травмами отриманими під час
проходження служби при вико­нанні службових обов'язків, безпосередньо
пов'язаних з охороною громадського порядку та боротьбою зі злочинністю.

Згідно ст. 23 Закону України „Про міліцію" позивач підлягає
обов'язковому державному страхуванню, у порядку та на умовах, установлених
постановою Кабінету Міністрів України від 29.06.1991 р. № 59 „Про порядок і умови
державного обов'язкового особистого страхування осіб рядового, началь­ницького
та вільнонайманого складу органів і підрозділів внутрішніх справ рес­публіки", відповідно до чого позивач 6
лютого 2006 р. надав Чернігівській обла­сній дирекції Національної акціонерної
страхової компанії „Оранта" заяву та всі належні для цього
документи.

2

11
травня 2005 p. позивач через УВМС України в Чернігівській області подав
до відповідача заяву про виплату йому страхового відшкодування.

УМВС України в Чернігівській області, за підписом
заступника начальни­ка, відповідачу була надана довідка без дати та номера,
без реєстрації, де відпо­відно, розмір грошового утримання позивача обрахований
у 663 грн., що було покладено в основу подальших розрахунків і страхова сума, згідно
пояснень представника відповідача,
нарахована позивачеві в розмірі 31824 грн. і виплаче­на.

Судом
установлено, що довідка Управління МВС України в Чернігівській області із
зазначеним розміром грошового утримання позивача, обрахованим у 663 грн. не може
розглядатись як така, на підставі якої повинна бути обрахована. страхова сума.

Згідно представленої суду довідки від 8 грудня
2006 р. за НОМЕР_1, за підписами начальників ВФРЕ та пенсійного відділення УМВС
України в Черні­гівській області розмір
грошового забезпечення позивача, на день його звільнен­ня з ОВС
визначений у 2584 грн. 81 коп.

Так, встановлено, що грошове утримання позивача за останнім місцем ро­боти
перед звільненням, становило 2584 грн. 81 коп., що і передбачалось поряд­ком,
зазначеним у листі департаменту ресурсів та економіки МВС України від
19.01.2005 р. № 15/2-68, тобто в розрахунок грошового утримання при оформ­ленні документів на виплату страхової суми були
включені ті його види, що входять у розрахунок для обчислення пенсії.

Вищенаведене пояснює, що зміни розмірів сум у цих довідках про грошо­ве
утримання за останнім місцем роботи відбулися на підставі того, що застосо­вувалось
різне наповнення сум грошового забезпечення.

Так, довідка на суму 2584 грн. 81
грн. була складена на підставі листа депар­таменту ресурсів
та економіки МВС України від 19.01.2005
р. № 15/2-68 і ви­ходила із суми грошового
забезпечення : посадового окладу, окладу за військове (спеціальне) звання, відсоткової надбавки за
вислугу років ; додаткових видів : 100% надбавки згідно з Указом
Президента України від 31.08.2001 р. № 771, надбавки за безперервну службу до 90 відсотків (у залежності від вислуги років
кожного пенсіонера), надбавки за
особливі умови служби до 50 відсотків, премії ; інших до­даткових видів
(надбавок, підвищень та доплат), що надаються щомісячно (у залежності від напрямку діяльності підрозділу та
службових обов'язків за остан­ньою
займаною посадою), крім доплат та надбавок, які не носять постійного харак­теру.

Відповідно довідка на суму 663 грн. була складена
на підставі листа заступ­ника міністра МВС України від
18.03.2005 р. № 2663/Фк і виходила із суми гро­шового забезпечення : посадового
окладу, окладу за військовим (спеціальним) званням, відсоткової надбавки за вислугу років, 100% надбавки згідно з
Указом Президента України від 31.08.2001 року №771.

У зв'язку з цим, лист заступника міністра МВС України від 18.03.2005 р. № 2663/Фк, на підставі якого було проведено
обмеження сум наповнення грошо­вого
утримання позивача, слід розглядати як такий, що встановлює непередбачені законом обмеження, порушує права громадян та
застосовується як норма зворот­ної дії. Більш того, підтвердженням цього є і
те, що в.о. міністра МВС України, розглянувши
протест Генеральної прокуратури України від 09.09.2005 № 07/1/1-13195-05 на рішення заступника Міністра внутрішніх
справ України Фокіна О.О.

3 від
18.03.2005 № 2663/Фк щодо визначення розміру грошового утримання пра­цівників
органів внутрішніх справ, із якого обчислюється страхова сума за дер­жавним   обов'язковим   особистим
страхуванням,   своїм  розпорядженням  від 19.09.2005 № 766 зазначений лист
скасував.

На підставі цього суд доходить висновку, що довідка, від 8 грудня 2006 p.,
є такою, що відповідає діючому законодавству і, розмір грошового утри­мання
з останнього місця роботи позивача для встановлення та виплати стра­хової суми
становить 2584 грн. 81 коп.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 29.06.1991 р. № 59
„Про порядок і умови державного обов'язкового особистого страхування осіб рядового, начальницького та вільнонайманого
складу органів і підрозділів внут­рішніх справ республіки" виплата
страхових сум інвалідові 2 групи провадиться в
розмірі чотирирічного грошового утримання, що складає 124070 грн. 88 коп.

Органом страхування позивачеві була виплачена страхова сума у 31824 грн.,
яку належить відрахувати з попередньої суми, у зв'язку з чим остаточна сума, яка підлягає сплаті позивачеві, складає
92246 грн. 88 коп.

Приймаючи до уваги, що страховий випадок та обов'язок проведення страхових
виплат настав у період дії договору державного обов'язкового особис­того страхування між HACK «Оранта» і МВС України, а також те,
що Чернігів­ська обласна дирекція Національної акціонерної страхової
компанії „Оранта" не є юридичною
особою, вказану суму необхідно стягнути саме з HACK «Оранта".

Керуючись ст., ст. 10, 15, 60, 62, 208-218 ЦПК
України, ст. 23 Закону Укра­їни „Про міліцію", Постановою Кабінету Міністрів
України від 29.06.1991 р. № 59 „Про порядок і умови державного обов'язкового
особистого страхування осіб рядового,
начальницького та вільнонайманого складу органів і підрозділів внут­рішніх
справ республіки", суд, -

вирішив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути- з Національної акціонерної страхової компанії „Оранта" на ко­ристь
ОСОБА_1 92246 грн. 88 коп. страхової суми.

Стягнути з Національної акціонерної страхової компанії „Оранта" судо­вий
збір в розмірі 922 грн. 46 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду шляхом подання за­яви або
апеляційної скарги.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може
бути подана до суду протягом 10 днів, із дня наступного за днем його
проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана
до суду протягом 20 днів, із дня подання  заяви
про апеляційне оскарження

Суддя        С.Л.
Клопот