Справа №2-1772/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2007 року
Шевченківський районний суд М.Запоріжжя в складі:

головуючого                                                                                    судді
Щасливої О.В.,

при секретарі                                                                                                         Морозової
В.М.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя справу за позовом
ОСОБА_1 до Запорізької міської ради, треті особи -Шевченківська районна адміністрація, орендне підприємство
„Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації", про визнання права
власності,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з позовом про визнання права власності на
об'єкт нерухомості.

В судовому засіданні в обгрунтування позовних вимог представник позивачки
пояснив, що на підставі договору на право будівництва і безстрокового
користування земельною ділянкою його довірительці належить будинок АДРЕСА_1, який вона
побудувала на виділеній для цього ділянці в 1955 році. Оскільки зазначений договір вона втратила, в
реєстрації права власності на будинок в ОП „ЗМБТІ" їй відмовили з
посиланням на те, що дублікати договорів на право будівництва і безстрокового
користування земельною ділянкою не входять до кола правовстановлюючих
документів, на підставі яких проводиться реєстрація права власності на нерухоме
майно. З огляду на викладені обставини просить суд визнати за нею право
власності на будинок АДРЕСА_1.

Представник відповідача, належним чином повідомленого про час та місце
розгляду справи, до суду не з'явився. Подав письмове звернення, в якому заявляє
про визнання позову та просить розглядати справу в його відсутність.

Представники третіх осіб, вчасно, у встановленому порядку повідомлених про
розгляд справи, до суду не з'явились, з невідомих причин, повідомлення про
згоду на участь в справі не надали.

За згаданих обставин у відповідності до ст. 36 ЦПК України суд знаходить можливим вирішення спору без
участі представників третіх осіб.

Вислухавши пояснення представника позивачки, дослідивши письмові докази,
суд знаходить позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, з наступних
міркувань.

Згідно зі ст. 328 ЦК
України право власності набувається на підставах, не заборонених законом,
зокрема із правочинів.

Відповідно до ст. 331
ЦК України право власності на новостворене нерухоме майно (житлові будинки,
будівлі, споруди тощо) виникає з моменту завершення будівництва (створення
майна).

Із наданої суду інформації Шевченківської районної адміністрації випливає,
що на підставі договору на право будівництва і безстрокового користування
земельною ділянкою, посвідченого першою Запорізькою державною нотаріальною
конторою 02.06.1955 року під
реєстровим номером 2-4869,
за ОСОБА_1 зареєстроване право власності на будинок АДРЕСА_1 (а.с. 8).

Зазначені
відомості містяться у відповіді ОП „ЗМБТІ" (а.с. 7).

Перелічені докази об'єктивні, допустимі, вказують на
законність набуття позивачкою права власності на нерухоме майно та права
користування земельною ділянкою під будівлею, дають суду всі підстави для
задоволення позову.

2

Керуючись ст.
ст. 328, 331 ЦК України, ст.ст.10, 59,
212-215, 292, 294 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до
Запорізької міської ради задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на будинок АДРЕСА_1.

Зобов'язати
орендне підприємство „Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації"'
зареєструвати за ОСОБА_1 право власності на будинок АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду
Запорізької області шляхом подачі в суд першої інстанції заяви про оскарження
протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або шляхом
подання апеляційної скарги впродовж терміну, встановленого для подання заяви
про апеляційне оскарження.