Справа №2-23/2007
УХВАЛА

Іменем          України

20 лютого 2007 року                                                                        Яготинський
районний суд

Київської області у складі: головуючого судді Литвин Л.І. при секретарі Ковряк О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
Яготинському районному суді справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
припинення права на частку у спільному майні та про стягнення грошової
компенсації вартості частки у спільному майні, та за зустрічним позовом ОСОБА_2
до ОСОБА_1 про припинення права на частку у спільному майні,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до Яготинського районного суду з
позовною заявою до ОСОБА_2 про припинення права на частку у спільному майні та
про стягнення грошової компенсації вартості частки у спільному майні, в котрій
зазначено, що сторонам на праві спільної часткової власності належить 1/3
частина житлового будинку НОМЕР_1 з
надвірними будівлями та спорудами, загальною вартістю 2505 гривень 61
коп., що знаходяться АДРЕСА_1, а також автомобіль ИЖ 21251 - 010, 1990 року
випуску, д.нНОМЕР_2, вартістю 1330 гривень 67 копійок, при чому, позивачці
належить на праві власності 4/18 частини будинку та 1/3 частина автомобіля, а
відповідачеві - 2/18 будинку та 2/3 частини автомобіля. Так як автомобіль є
річчю неподільною, то позивачка просила виділити на праві власності автомобіль відповідачеві, а за нею визнати право
власності на 1/3 частини будинку, так як вона в ньому проживає, а
відповідач будинком не користується, та його частка
у цьому майні є незначною і не може бути виділена в натурі. Крім цього
позивачка просила стягнути з відповідача на її користь грошову
компенсацію в сумі 443 гривень 55 копійок.

Відповідач звернувся до суду з зустрічною позовною
заявою, в котрій просив припинити право власності ОСОБА_1 на 19/300 частини
будинку АДРЕСА_2, яка належить на праві спільної часткової власності сторонам,
та стягнути з нього на користь ОСОБА_1 984 гривні грошової компенсації.

Згідно ухвали Яготинського районного суду від 6 лютого 2007 року
затверджена мирова угода, досягнута між сторонами по справі.

У резолютивній частині вказаної ухвали допущена помилка, а саме, у реченні
про визнання права власності за ОСОБА_2 на 16/300 частини будинку АДРЕСА_2,
замість "16/300 частини будинку" необхідно було зазначити
"19/300 частини будинку".

Сторони по справі в судове засідання для вирішення
питання про внесення до ухвали виправлень не з'явилися, про день та час
розгляду справи повідомлені.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши докази,
враховуючи, що право власності ОСОБА_1 на 19/300 частини вищевказаного будинку
підтверджується рішенням Солом'янського районного суду м.Києва від 25 грудня
2006 року, до ухвали Яготинського районного суду Київської області від 6 лютого
2007 року необхідно внести відповідні виправлення.

Керуючись ст.219 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити в резолютивній частині ухвали Яготинського
районного суду Київської області від 6 лютого 2007 року по справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права на частку у спільному майні та про
стягнення грошової компенсації, допущену помилку, а саме, вважати правильним, що
за ОСОБА_2 визнається право власності на "19/300 частини жилого будинку
АДРЕСА_2. Дані про визнання за ОСОБА_2 право власності на 16/300 частини
вказаного будинку вважати помилковими.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду може бути
подана протягом п'яти днів з дня її проголошення, а апеляційна скарга на ухвалу
може бути подана протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження до Апеляційного суду Київської області через Яготинський районний
суд.

Суддя              Литвин Л.І.