Справа № 22 -  4403 2007 р.                   Головуючий
у 1 інстанції: Наюк Л.М.
Категорія:   2                                          Доповідач:   НовіковаГ.В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25
травня 2007 року                                Апеляційний
суд Донецької області у складі:

головуючого:   Новікової Г.В.

суддів: Кіянової
С. В.,  Дем"яносова М. В.

при секретарі:
Андрусь B.C.

розглянув
у відкритому судовому засіданні у м.
Донецьку цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2. на рішення
Харцизького міського суду від 16 березня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1,  ОСОБА_2,
ОСОБА_3до ТОВ „Алеся",
ОСОБА_4 про витребування установчих і фінансових документів,  печатки,
штампу,  основних та оборотних
засобів ТОВ „Алеся"

Заслухавши
доповідача,  пояснення ОСОБА_4.,  перевіривши доводи апеляційної скарги,  апеляційний суд -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою
Апеляційного суду Донецької області від 16.01.2007 року скасовано рішення
Харцизького міського суду від 10.06.2005 року в частині задоьолення позовних
вимогОСОБА_1  ОСОБА_2.,  ОСОБА_3. до ТОВ „Алеся",  ОСОБА_4 про витребування установчих і
фінансових документів,  печатки,  штампу,
основних та оборотних засобів ТОВ „Алеся" та зобов"язання
ОСОБА_4 передати установчі і фінансові документи,  печатку,
штамп,  основні та оборотні засоби
товариству і справу в цій частині направлено на новий розгляд.

Рішенням  Харцизького міського  суду від 16 березня 2007 року    в задоволенні позовних вимог відмовлено.

В
апеляційній скарзі ОСОБА_2. просить вказане рішення скасувати,  оскільки вважає,  що таке рішення суду неповне,  не всебічно обґрунтоване та постановлене без
урахування всіх обставин справи,  які
мають істотне значення для справи. Судом першої інстанції не прийнято до
уваги,  що ОСОБА_4 не має ніяких підстав чи повноважень представляти ТОВ
„Алеся",  оскільки відповідно до
протоколу №1 засновницьких зборів учасників товариства від 20.04.1995 року
учасники товариства вирішили обрати директором ОСОБА_4. строком на 5 років. Отже повноваження її скінчилися ще в
2000 році.

Апеляційний суд
вважає,  що скарга не підлягає
задоволенню з таких підстав.

Суд повно та всебічно
з'ясував дійсні обставини справи  і
постановив законне і обгрунтоване рішення у справі щодо відмови у
задоволенні   позову.

Судом
встановлено,  що рішенням Апеляційного
суду Донецької області від 9.10.2006 року
визнано неправомірними та скасовано рішення загальних зборів учасників

Товариства з
обмеженою відповідальністю „Алеся" від 28.01.2004 року про звільнення з
посади директора товариства ОСОБА_4..

За встановлених
обставин суд дійшов обґрунтованого висновку про те, що підстав для витребування
у ОСОБА_4. установчих
і фінансових документів,  печатки,  штампу,
основних та оборотних засобів ТОВ „Алеся" не має і правильно
відмовив в задоволенні позову.

Доводи
про те,  що відповідно до протоколу №1
засновницьких зборів учасників товариства від 20.04.1995 року учасники
товариства вирішили обрати директором ОСОБА_4.
строком на 5 років. Отже повноваження її скінчилися ще в 2000 році,  не можуть бути прийняті до уваги,  оскільки спростовуються встановленими
обставинами. Ніякі рішення щодо її звільнення з посади директора раніше не
приймалися.

Постановлене
судом рішення є законним і обґрунтованим,
вимоги матеріального і процесуального права при розгляді справи
додержані.

Доводи,  приведені в апеляційній скарзі,  не дають підстав для висновку про неправильне
застосування судом норм матеріального чи процесуального права,  яке призвело або могло призвести до
неправильного вирішення справи.

Керуючись  ст.
ст.  308, 315 ЦПК України,  апеляційний суд , -

УХВАЛИВ:

Апеляційну
скаргуОСОБА_2  відхилити. Рішення Харцизького
міського суду від 16  березня 2007
року  залишити без зміни.

Ухвала може бути
оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців.