Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

19
грудня 2007 року

Лисичанський
міський суд Луганської області в складі:

головуючого
судді                                                                 Фастовця
В.М.,

секретаря
судового засідання                                               Бандуровій
В.І.,

з
участю адвокатів                                                                 ОСОБА_1,
ОСОБА_2,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у м. Лисичанську цивільну справу за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка
звернулася до суду з позовом, в якому просила стягнути з відповідача моральну
шкоду внаслідок побиття її відповідачем 02.02.07., в ході якого їй були
нанесені легкі тілесні ушкодження. Моральна шкода нанесена фізичною біллю, вона
не могла виконувати домашню роботу і виходити з дому, побиття проходило при
дитині. Просила стягнути з відповідача 5000 грн.

Позивачка
в судовому засіданні позов підтримала, суду дала пояснення, аналогічні
викладеним у позові. Доповнила, що ніякого чоловіка у квартирі не було,
відповідач напередодні випивав.

Відповідач
у судовому засіданні позов визнав частково, суду пояснив, що позивачку не бив,
а тільки штовхнув, вона була у квартирі у ліжку з іншим чоловіком, дитина це
бачила. Потім позивачку бачили у місті без тілесних ушкоджень, у стані
алкогольного сп'яніння. Вважає, що розмір моральної шкоди складає 200 грн.

У
судовому засіданні були вивчені наступні докази: постанова Лисичанського
міського суду від 31.10.07.; квитанції про сплату за надання правової допомоги;
постанови про відмову в порушені кримінальної справи №№570, 715; довідка з травмпункту.

Також
у судовому засіданні були досліджені матеріали кримінальної справи №1-629/07,
матеріали про відмову в порушені кримінальної справи №723.

Вислухавши
пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає позов таким,
що підлягає частковому задоволенню.

В
судовому засіданні встановлено, що 02 лютого 2007 року відповідач наніс
позивачці легкі тілесні ушкодження у вигляді струсу головного мозку, закритої
черепно-мозкової травми, забою м'яких тканин обличчя, параорбітальної гематоми
справа забою грудної клітини зліва. Постановою Лисичанського міського суду від
31 жовтня 2007 кримінальна справа відносно відповідача за ст.125 ч.1 КК України
була закрита провадженням на підставі акту амністії.

В
результаті протиправної поведінки відповідача позивачці була заподіяна моральна
шкода у розмірі 500 грн., яка підлягає стягненню на її користь.

Частково
задовольняючи позов, суд виходить з наступного:

Відповідно
до ст.60, 61 ЦПК України кожна сторона повинна підтвердити ті обставини, на які
вона посилається в обґрунтування своїх доводів і заперечень; вирок у
кримінальній справі, що набрав законної сили обов'язковий для суду, що
розглядає цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок, з
питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Відповідно
до ст.ст.23, 1167 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди,
заподіяної в результаті порушення її прав, у тому числі за наявності душевних
страждань, які фізична особа відчуває у зв'язку з нанесенням шкоди здоров'ю.
При цьому така шкода, заподіяна фізичній особі неправомірними діями,
відшкодовується особою, що його заподіяла, за наявності вини.

Суд
вважає докази вини відповідача в нанесені позивачці моральної шкоди достатніми
та переконливими. Незважаючи на те, що ст.61 ч.4 ЦПК передбачає тільки вирок
суду, суд вважає, що постанова суду у кримінальній справі також є документом,
на підставі якого можливе звільнення від доказування. Між моральною шкодою та
діями відповідача є прямий причинний зв'язок, оскільки шкода була результатом
винних дій відповідача, що причинив тілесні ушкодження позивачці.

Визначаючи
розмір підлягаючої стягненню шкоди, суд виходить з характеру і об'єму психічних
страждань позивачки, якій були нанесені тілесні ушкодження, що за ступнем
тяжкості відносяться до легких, моральні страждання, які потягла фізична біль.

Разом
з тим, суд вважає, що, виходячи з принципів розумності та справедливості,
позовні вимоги є надмірними, оскільки, як вбачається з матеріалів про відмову у
порушенні кримінальної справи, дії відповідача були наслідком його ревнощів,
коли він побачив у своїй квартирі іншого чоловіка.

Окрім
того, позивачкою не доведені такі наслідки побиття, як неможливість заняття
домашньою роботою, бо за характером тілесних ушкоджень така неспроможність не
вбачається.

3.Відповідно
до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягають стягненню
судові витрати по сплаті державного мита у розмірі 8,5 грн..

Відповідно до
ст.ст.79, 84 ЦПК України суд стягує на користь позивачки судові витрати,
пов'язані з оплатою правової допомоги. Згідно з додатком до постанови КМУ №590
від 27.04.06. компенсація за надання правової допомоги складає не більше 40%
від мінімального розміру мінімальної заробітної плати за кожний час роботи. З урахуванням
часу розгляду справи, її складності суд вважає можливим задовольнити вимог
позивачки про стягнення витрат на правову допомогу у розмірі 250 грн. Також на
користь позивачки стягуються витрати за інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи.

На
підставі викладеного керуючись, ст.ст.23, 1167 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60,
61, 79, 84, 88, 212-215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

1.Позов
ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування моральної шкоди задовольнити частково.

2.Стягнути
з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 моральну шкоду у розмірі 500 (п'ятсот) грн.,
судові витрати в розмірі 257 (двісті п'ятдесят сім) грн. 50 коп., а всього 757
(сімсот п'ятдесят сім) грн. 50 коп.

3.Стягнути
з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати в розмірі 08 (вісім) грн. 50 коп.

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області через Лисичанський
міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо
скарга подається у строк, встановлений для подання такої заяви.

Суддя