АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

16 січня 2007 року                                                                                                          м. Одеса

Колегія
суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в
складі:

головуючого             Виноградової Л.Є.

суддів                        Гай веронського С.П., Артеменка І.А.

при секретарі            Руденко М.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до ВАТ „Енергопостачальна компанія Одесаобленерго" про
відшкодування матеріальної і моральної шкоди за апеляційною скаргою ВАТ „Енергопостачальна
компанія Одесаобленерго" на рішення Суворовського районного суду м. Одеси
від 21 липня 2006 року,

встановила:

У червні 2005
року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ВАТ „ЕК Одесаобленерго",
вказуючи, що 19.05.2004 року у
належному їй та чоловікові -
ОСОБА_2 - будинку
АДРЕСА_1 відбулася пожежа.

Посилаючись на те, що пожежа відбулася через подання ВАТ
„ЕК Одесаобленерго" підвищеного напруження, ОСОБА_1 просила стягнути з
відповідача 26960 грн. матеріальної
та 5000 грн. моральної
шкоди.

Після доповнення позовних вимог в червні 2005 року, ОСОБА_1,
ОСОБА_2 просили стягнути з ВАТ „ЕК Одесаобленерго" 26960 грн. матеріальної та 10000 грн. моральної шкоди.

Заочним рішенням Суворовського районного суду м. Одеси
від 21 липня 2006 року позов
задоволено частково: стягнуто з ВАТ „Енергопостачальна компанія
Одесаобленерго" на користь ОСОБА_1 23880,50
грн., на користь ОСОБА_2 -
2500 грн., в задоволенні решти позовних вимог - відмовлено.

У серпні 2006
року ВАТ „ЕК Одесаобленерго" подало заяву про перегляд заочного
рішення суду.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 25 жовтня 2006 року у
задоволенні заяви про перегляд заочного рішення Суворовського районного суду м.
Одеси від 21 липня 2006 року ВАТ „ЕК
Одесаобленерго" відмовлено.

В апеляційній скарзі ВАТ „ЕК Одесаобленерго" просить рішення суду
скасувати і ухвалити нове -
про відмову позивачам у задоволенні їх позовних вимог - з посиланням на
відсутність його вини у пожежі.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доповідача, доводи скарги, пояснення
на неї, судова колегія вважає, що скарга підлягає частковому задоволенню з
наступних підстав.

Частково задовольняючи позов, суд виходив з того, що відповідачем завдано
позивачці матеріальну і моральну шкоду, тому стягнув з ВАТ
"Одесаобленерго" на користь ОСОБА_1 23880,50 грн. та на користь ОСОБА_2 2500 грн.

Справа №22-18                                                                                          Категорія ЦП

Головуючий у 1-й інстанції- Катаева Е.В. Доповідач - Виноградова Л.Є.

Ці висновки суду
підтверджені матеріалами справи, поясненнями сторін, актом про пожежу від
10.05.2004 року ( а.с. 91-93), актом КП ДЕЗ Пересипська від 20.05.2004 року про
перенапруження ТП НОМЕР_1 Північного РЕМ ( а.с. 13), рапортом молодшого
інспектора ГПН ОГПО відносно будинку АДРЕСА_1 ( а.с. 90), відповіддю начальника
Північного РЕМ від 24.05.2004 року про те, що о 15 годині 21.05.2004 року бригада ділянки мереженого обладнання ( майстер
ОСОБА_3) повернулися на ТП-2095 для з'ясування причини збільшення
напруження в мережі ( а.с. 104).

Між тим, судова
колегія не може погодитися з розміром матеріальної шкоди, яка стягнута на
користь позивачів, оскільки в матеріалах справи відсутні докази завдання шкоди
понад 12400 грн. ( прямі
збитки від пожежі - 5000
грн., побічні збитки від пожежі -7400
грн.), яка підтверджується матеріалами справи НОМЕР_2 загону Державної
пожежної охорони № 3 по
пожежі в будинку АДРЕСА_1 ( а.с. 88-111).

В частині
стягнення моральної шкоди в розмірі по 2500
грн. на користь кожного з позивачів, судова колегія погоджується.

За таких
обставин, судова колегія вважає можливим зменшити розмір матеріальної шкоди до 12400 грн.

Керуючись ст.ст. 307
ч.І п.3, п.2 ч.І ст.309, 316 ЦПК України,
колегія суддів, -

вирішила:

Апеляційну
скаргу ВАТ „Енергопостачальна компанія Одесаобленерго" задовольнити
частково, рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 21 липня 2006 року змінити:
стягнути з ВАТ "Одесаобленерго" на користь ОСОБА_1 в рахунок
матеріальної шкоди 12400
грн., моральної шкоди -
2500 грн., а всього -
14900 грн.

В решті - рішення суду залишити без зміни.

Рішення суду
набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржено до
Верховного Суду України протягом двох місяців.     |