УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

„30" травня
2007 р.                                                                               м.
Івано-Франківськ

Колегія суддів
судової палати в цивільних справах по розгляду касаційних скарг Апеляційного
суду Івано-Франківської області в складі суддів:

Бідочко Н.П.,
Вакарук В.М., Меленко О.Є.

розглянувши у
попередньому судовому засіданні в м. Івано-Франківську цивільну справу за
позовом ОСОБА_1до Ужгородської відділкової клінічної лікарні про стягнення
грошової компенсації за касаційною скаргою ОСОБА_1на ухвалу Апеляційного суду
Закарпатської області від 13 жовтня 2004 року, -

Встановила:

В червні 2004 р.
ОСОБА_1. звернувся в суд з позовом до Ужгородської ВКЛ про стягнення грошової
компенсації.

Рішення
Ужгородського міськрайонного суду від 19 липня 2004 року, позов задоволено.
Стягнуто з Ужгородської відділкової клінічної лікарні на користь ОСОБА_1. 594
грн.

Ухвалою
Апеляційного суду Закарпатської області від 13 жовтня 2004 року рішення
місцевого суду змінено. Визнано такими, що підлягають до стягнення з
Ужгородської відділкової клінічної лікарні станції Ужгород Львівської залізниці
в користь ОСОБА_1грошові компенсаційні виплати за 7-8 жовтня 2002 р. в сумі 36
грн. В решті позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись
з ухвалою Апеляційного суду, ОСОБА_1. подав касаційну скаргу, в якій просить
ухвалу Апеляційного суду скасувати та залишити в силі рішення суду першої
інстанції, посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи.

Колегія суддів
вважає, що підстави для перегляду оскаржуваної ухвали суду відсутні.

Скасовуючи
рішення місцевого суду та зменшуючи розмір стягнення з відповідача грошових
компенсаційних виплат до 36 грн., колегія суддів Апеляційного суду, прийшла до
правильного висновку про те, що позивачем не представлено доказів здачі в
бухгалтерію посвідчення про відрядження з необхідними відмітками про прибуття
та вибуття. Відповідно до п.1.5 Інструкції про службові відрядження, в разі
відсутності відміток в посвідченні про відрядження, добові не виплачуються.

Справа
№33-ц-234кс/07 р.                                              Головуючий
у І інстанції Ціцак О.В.

Категорія 44                                                                      Доповідач
Бідочко Н.П.

2

Відповідно до
ч.2 ст. 324 ЦПК
України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно ст. 355
ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або вважати
доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду, чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних
доказів над іншими.

Встановлено і це
вбачається із матеріалів справи, що ухвала суду постановлена з додержанням
судом норм матеріального та процесуального права, а також відсутні передбачені
ч.1 ст. 338 ЦПК України підстави для обов'язкового її скасування.

Отже, колегія
суддів вважає, що доводи касаційної скарги висновків судів не спростовують.

Керуючись ст.ст.
332, 336 ЦПК України, колегія суддів судової палати в цивільних справах по
розгляду касаційних скарг Апеляційного суду Івано-Франківської області, -

Ухвалила:

Касаційну скаргу
ОСОБА_1відхилити.

Ухвалу
Апеляційного суду Закарпатської області від 13 жовтня 2004 року, залишити без
зміни.

Ухвала
оскарженню не підлягає.