Справа №
УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

24
грудня 2007 року Суворовський районний суд м. Одеси, в складі:

головуючого
- судді Бузовського В.В.,

при
секретарі - Петровської О.П.,

розглянувши
у попередньому судовому засіданні, в залі суду, в м. Одесі цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення з співвласників грошової
компенсації, за позовом ОСОБА_2, до ОСОБА_1, про стягнення грошової
компенсації, та за зустрічним позовом ОСОБА_1, до ОСОБА_2, про поділ майна
подружжя, -

встановив:

ОСОБА_1
та ОСОБА_2 звернулися до суду з зазначеними позовами.

У
попередньому судовому засіданні сторони зробили спільну заяву і надали суду
укладену та підписану мирову угоду з метою врегулювання спору на основі
взаємних поступок, які приєднані до матеріалів справи.

За
умовами мирової угоди:

ОСОБА_1,
ОСОБА_2 і ОСОБА_2 діюча від імені ОСОБА_3 по довіреності, яки є сторонами по
справі про стягнення компенсації за частку в праві сумісної власності, розподіл
майна колишнього подружжя уклали дійсну мирову угоду про наступне:

1.
Сторони згодні вирішити спір наступним чином - квартира АДРЕСА_1 продається за
ринковими цінами на момент продажу, після чого сторони отримують кошти в
розмірі по 1/3 частини її вартості в грошовому
еквіваленті кожен, та несуть витрати з реалізації квартири згідно своєї
частки;

2.
ОСОБА_1 втрачає права співвласника спільної часткової власності на 1/2
частку земельної ділянки, яка була придбана відповідно до договору
купівлі-продажу земельної ділянки від 16.10.2001 р. укладеному між
Крижанівською сільською радою і ОСОБА_2, та розташованого на ній торгового
павільйону, в обмін на компенсацію належної йому частки у розмірі 14 645 грн.

3.
ОСОБА_2 втрачає права співвласника спільної часткової власності на 1/2 частку
автомобілю „Опель-Вектра”, 1993 р.в.  в
обмін на компенсацію належної її частки у розмірі 14 645 грн.

4.
Сторони усвідомлюють, що затвердження умов мирової угоди призводитиме до
закриття  провадження  у
справах  і  неможливості
повторного  звернення  до
суду  з тотожними позовами.

5.
Передача коштів відбулася за попередньою домовленістю між сторонами до підпису
мирової угоди, що підтверджується розписками.

Після
укладення мирової угоди сторони не мають будь-яких майнових претензій один до
одного.

Зазначена
спільна заява та мирова угода приєднані до справи. Інші примірники видані
сторонам по справі. Сторонам роз'яснені
наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст.
206 ЦПК України.

Враховуючи, що
мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у
відповідності до ст. 175, п.4 ч.1 ст. 205 ЦПК України ухвалою закриває
провадження в справі.

Крім того,
сторони просили скасувати заходи забезпечення позовів шляхом зняття арешту з
АДРЕСА_1 накладеного ухвалою суду від 31.01.2007 року.

Також зняти
арешт з автомобіля „ГАЗ 3110” 2002 року випуску р/н НОМЕР_1 зареєстрований на
праві власності в МРЕВ-2 ДАЇ ГУ УМВС України в Одеській області за ОСОБА_1.

Керуючись ст.
130, 174,  п. 4 ч.1 ст.205, 206, 154 ЦПК
України суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати та
затвердити мирову угоду, укладену ОСОБА_1 з одного боку та ОСОБА_2, ОСОБА_3
іншого боку, за якою:

ОСОБА_1,
ОСОБА_2 і ОСОБА_2 діюча від імені ОСОБА_3 по довіреності, яки є сторонами по
справі про стягнення компенсації за частку в праві сумісної власності, розподіл
майна колишнього подружжя уклали дійсну мирову угоду про наступне:

1.
Сторони згодні вирішити спір наступним чином - квартира АДРЕСА_1 продається за
ринковими цінами на момент продажу, після чого сторони отримують кошти в
розмірі по 1/3 частини її вартості в грошовому
еквіваленті кожен, та несе витрати з реалізації квартири згідно своєї
частки;

2.
ОСОБА_1 втрачає права співвласника спільної часткової власності на 1/2 частку
земельної ділянки, яка була придбана відповідно до договору купівлі-продажу
земельної ділянки від 16.10.2001 р. укладеному між Крижанівською сільською
радою і ОСОБА_2, та розташованого на ній торгового павільйону, в обмін на
компенсацію належної йому частки у розмірі 14 645 грн.

3.
ОСОБА_2 втрачає права співвласника спільної часткової власності на 1/2 частку
автомобілю „Опель-Вектра”, 1993 р.в.  в
обмін на компенсацію належної її частки у розмірі 14 645 грн.

4.
Сторони усвідомлюють,  що затвердження умов
мирової угоди призводитиме до закриття
провадження  у  справах
і  неможливості  повторного
звернення  до  суду  з
тотожними позовами.

5.
Передача коштів відбулася за поперед нею домовленістю між сторонами до підпису
мирової угоди, що підтверджується розписками.

Після
укладення мирової угоди сторони не мають будь-яких майнових претензій один до
одного.

Зняти
арешт з квартири АДРЕСА_1, що належить на праві власності ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 по 1/3 частині кожному, накладений ухвалою Суворовського районного суду
м. Одеси від 31.01.2007 року та виключивши з Єдиного реєстру заборон відчуження
об'єктів нерухомого майна наступні параметри: реєстраційний номер 4433677,
контрольна сума 0486Б7А1Д3.

Зняти
арешт з автомобіля „ГАЗ 3110” 2002 року випуску р/н НОМЕР_1, що зареєстрований
на праві власності в МРЕВ-2 ДАЇ ГУ УМВС України в Одеській області за ОСОБА_1,
накладений ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 16.08.2007 року.

Копії
ухвал надіслати до Восьмої Одеської державної нотаріальної контори для
виконання в частині зняття арешту з нерухомого майна, та до МРЕВ-2 ДАЇ ГУ УМВС
України в Одеській області в частині зняття арешту з транспортного засобу.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційний суд Одеської області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 5- денний строк з дня оголошення ухвали заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10-ти днів апеляційної
скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя: