Справа № 3-113707 р.
районний суд м. Миколаєва
27 лютого 2007 року Центральний
районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді Батченка О.В. при
секретарі Добріновій В.О., розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі
суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2, ОСОБА_3про
визнання договору купівлі-продажу дійсним, -
Позивач звернувся з позовом до відповідачів, просив суд визнати дійсним
укладений між сторонами 17
договір купівлі-продажу квартири №
АДРЕСА_1, посилаючись на те, що свої зобов'язання за договором
сторони виконали в повному обсязі.
Представник позивача ОСОБА_4. у судовому засіданні вимоги
позову підтримав у повному обсязі, та пояснив, що вищевказана квартира була
придбана ОСОБА_5, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1року.
Відповідач та третя особа у судове засідання не з'явились, про місце, дату
та час розгляду справи повідомлялися, причин неявки суду не повідомили.
Зважаючи те, що у справі достатньо даних про права і взаємини сторін, та
немає потреби в особистих поясненнях учасників процесу які не з'явились, суд
ухвалив розглядати справу за їх відсутністю.
пояснення позивача вивчивши матеріали справи суд встановив таке.
спадщину у вигляді однокімнатної квартири АДРЕСА_1, згідно
витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі № 5499308. , після смерті ОСОБА_5.
17 січня 1998 року на
Південній товарній біржі м. Миколаєві між ОСОБА_5та ОСОБА_2, ОСОБА_3був
укладений договір № 8064 купівлі-продажу квартири № АДРЕСА_1, яка раніше
належала відповідачам на підставі свідоцтва про право власності на житло від
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1року померла.
Сторони за угодою повністю виконали умови договору,
позивач передав відповідачам грошову суму -
2 723 грн. 00 коп., а
відповідачі передали позивачу вказану квартиру у власність. В подальшому
сторони, які виконали угоду, відмовились від нотаріального посвідчення. До
цього часу договір ніким не оспорений.
Відповідно до частини 2
статті 47 ЦК Української
РСР за такого вказаний договір слід визнати дійсним у судовому порядку, а
поданий позов - задовольнити.
В силу ст. 88 ЦПК України
судові витрати сплачено при подачі позову.
На підставі частини 2
статті 47 ЦК Української
РСР, і керуючись ст.ст. 10,
60, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд, -
ОСОБА_1задовольнити.
Визнати договір купівлі-продажу квартири № АДРЕСА_1, укладений 17
січня 1998 року на Південній товарній біржі в м. Миколаєві між ОСОБА_5та
ОСОБА_2, ОСОБА_3дійсним за яким:
ОСОБА_1, ОСОБА_3 продали квартиру №АДРЕСА_1 за грошову суму
тисячі сімсот двадцять три)
грн., передавши її у власність покупцю,
а ОСОБА_5купила квартиру №
АДРЕСА_1, прийнявши її у власність та передавши продавцям грошову
суму 2723 ( дві тисячі сімсот двадцять три) грн.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Центрального
районного суду м. Миколаєва протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано до апеляційного
суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом
десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду
подається до Апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний
суд м. Миколаєва протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне