Справа
№ 2- 383
квітня 2007 р.  Корабельний районний суд
м. Миколаєва у складі: головуючого по справі судді - Селіщевої Л.І.,
при секретарі                                                                                -
розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за
позовом МКП "Миколаївводоканал" до ОСОБА_1,ОСОБА_2,ОСОБА_3про
стягнення заборгованності за надані послуги з водопосточання та водовідведення,
18.01.07 р. позивач звернувся до суду із вказаним
позовом, в якому просить визнати пропуск позовної давності з поважних причин,
стягнути в солідарному порядку з відповідачів заборгованність за спожиті
послуги в сумі 1120,12 грн., посилаючись на те, що відповідачі проживають за
адресою: АДРЕСА_1 та користуються послугами водопостачання та водовідведення,
Відповідно до п.11 ст.44 Водного кодексу України, п.10
«Правил надання послуг населенню з водо-теплопостачання та водовідведення»,
затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 30.12.1997 р.№
1497,п.20,21 «Правил надання послуг з Централізованного опалення,постачання
холодної води та гарячої води і водовідведення», затверджених постановою
Кабінету Міністрів України від 21.07.2005р. за p.№630,
ст. 22 Закону України «Про питну воду та питне водопостачання» №2918-111 від
10.01.2002р,ст.68 Житлового кодексу України, розрахунковим періодом для
встановлення розміру оплати за надані послуги з водопостачання є календарний
місяць. Плата за наданні протягом розрахункового періоду послуги з
водопостачання вноситься споживачем не пізніше 10 числа наступного місяця.
Але відповідачі не виконали свої обов»язки, своєчасно не
сплатили за послуги з водопостачання, через що виник борг у сумі -1120,12 грн,
тому позивач був змушений звернутись до суду із даним позовом.
В судовому засіданні представник позивача уточнив позовні
вимоги та зменшив суму позову до 1056,18 грн, із урахуванням строків позовної
давності, просив позов задовольнити.
Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про час та
місце судового засідання були повідомлені належним чином, про що
у  справі  повідомлення
про  вручення  судових повісток. Причини їх неявки суду не
Тому, на підставі ст.224 ЦПК України, за згодою
представника позивача, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши
письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, так як
було встановлено факт невиконання зобов'язань щодо сплати послуг з
водопостачання та водовідведення, наданих позивачем, в порушені ст. ст. 66-68
ЖК України, ст.52 6 ЦК України.
Відповідно п.1 ст.88 ЦПК України, суд стягує з
відповідачів в солідарному порядку на користь позивача витрати, пов'язані зі
сплатою судового збору у розмірі 51 грн. та витрати з інформаційно-технічного
забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн., які були сплачені позивачем при
пред'явленні позову.
ст.ст. 10-11; 28-29; 57-60; 158;214-215 ЦПК України,ст.2 67,ст.63 9 ЦК України суд -
Позов  МКП "Миколаївводоканал"
Стягнути в солідарному порядку з
ОСОБА_1,ОСОБА_2,ОСОБА_3на користь МКП "Миколаївводоканал" м.
1056,18 (одна тисяча п»ятьдесят шість) гривень.
Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1,ОСОБА_2,ОСОБА_3в
дохід держави 51 грн. судового збору та на користь МКП «Миколаївводоканал»
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі ЗО грн.
заочного рішення направити відповідам .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, який ухвалив
рішення за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів
з дня отримання копії рішення. Позивачем рішення суду може бути оскаржене в
апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк
з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК
України.