Справа
№22-1494                             Головуючий у 1 інст.Ковальов І.М.
Доповідач - Собіна І.М.
УХВАЛА ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

10 січня 2007 року                                                                 м. Рівне

Колегія суддів судової палати в
цивільних справах апеляційного суду Рівненської
області в складі:

Головуючого судді Собіни І.М.

Суддів Оніпко О.В., Григоренка М.П.

При секретарі судового засідання
Томашевській І.М.

З участю сторін, розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Рівненського міського суду від 3
листопада 2006 року в справі за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,

встановила:

Рішенням Рівненського міського суду від 3 листопада 2006 року стягнуто з ОСОБА_1, 1962 року народження на користь
ОСОБА_2 аліменти на утримання
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження в розмірі 14 частини всіх видів його
заробітку, починаючи з 28 серпня 2006 року щомісячно на весь час навчання сина
до досягнення ним двадцяти трьохрічного віку.

У поданій апеляційній скарзі ОСОБА_1 вказує на неправильність рішення суду
в частині визначення розміру стягнутих з нього
аліментів.

Він згоден на стягнення аліментів у твердій грошовій сумі по 230 гривень щомісячно.

Судом не
враховано, що він останні декілька років хворіє, до того ж на його утриманні знаходиться матір-пенсіонерка,
яка часто теж хворіє.

Просив оскаржуване
рішення змінити, зменшивши розмір стягуваних
аліментів у твердій грошовій сумі по 230 гривень щомісячно, на час навчання сина до досягнення ним
двадцяти трьох років.

В судовому
засіданні ОСОБА_1 свою апеляційну скаргу підтримав і дав
пояснення в межах її доводів.

В запереченні на апеляційну скаргу позивачка просила її відхилити.

Апеляційна скарга підлягає
відхиленню з таких підстав.

Відповідно до ст. 200 СК України
суд визначає розмір аліментів на
повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з
урахуванням обоставин, зазначених у статті 182 цього
Кодексу.

При визначенні розміру аліментів з
одного з батьків суд бере до уваги
можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Задовольняючи частково вимоги
позивачки суд, врахував обставини
зазначені у ст. 182 СК зокрема, середньомісячне грошове забезпечення військовослужбовця ОСОБА_1 становить 2178 гривень.

Доводи відповідача про те, що на
його утриманні знаходиться престаріла
мати є лише його поясненнями, які безспірними доказами не підтверджені.

До того ж, в
судовому засіданні ОСОБА_1 не заперечував сплачувати аліменти на повнолітнього сина в розмірі 14
частини його заробітку (доходу).

Враховуючи, що рішення суду першої інстанції ухвалено без порушення норм матеріального і процесуального
права, а доводи апеляційної скарги не спростовують правильності його висновків,
підстав для його скасування колегія
суддів не знаходить.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 307, 308, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів,

ухвалила:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 відхилити. Рішення
Рівненського міського суду від 3 листопада 2006 року залишити без зміни.

Ухвала
набирає законної сили з моменту її проголошення.

Сторони мають право оскаржити
ухвалу апеляційної інстанції і рішення
місцевого суду до Верховного Суду України протягом двох місяців починаючи з дня набрання законної сили цією
ухвалою, з подачею касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий

Судді