Справа № 2а-431/2007 р.
Ухвала

судового засідання

20 листопада
2007 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області

у складі головуючого-судді                        Пака В.М.

при секретарі                                                Надиберній
М.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні м. Стрию справу
за скаргою ОСОБА_1до Львівського обласного управління у справах захисту прав
споживачів, Державного комітету України з питань технічного регулювання та
споживчої політики про зобов'язання вжити відповідних заходів, суд

Встановив:

03.03.2003
р. в Залізничний районний суд м. Львова поступила скарга ОСОБА_1, який просить
зобов'язати ОСОБА_2 вжити відповідних заходів впливу для усунення порушень
законодавства при реалізації комп'ютерної техніки в торгових підприємствах
Львівської області і м. Львова. Зобов'язати керівництво Державного комітету з
питань технічного регулювання та споживчої політики вжити відповідних заходів
дисциплінарного впливу до службових осіб, винних у неналежному розгляді поданих
ним скарг та дати йому належну відповідь. Ухвалою місцевого суду Залізничного
району м. Львова від 04 березня 2003 року
скаргу скеровано у місцевий суд Галицького району м. Львова за
підсудністю, яка ухвалою 10 серпня 2007 року вважає скаргуОСОБА_1
адміністративним позовом та передано в Стрийський міськрайонний суд Львівської
області, та поступила 21.09.2007 року.
01.10.2007 року винесено ухвалу про відкриття провадження по справі та
призначено справу до попереднього судового засідання на 26.10.2007 року, а
справу призначено до судового розгляду на 7 та 20 листопада 2007 року, однак
скаржник тричі на слухання справи не з'явився, про причини неявки не повідомив.

Дана
справа поступила Стрийському міськрайсуду для розгляду по територіальній
підсудності 21.09.2007 року на підставі ухвали Галицького районного суду м.
Львова від 10 серпня 2007 року а.с.28-30.

Справа
тричі призначалась до слухання на 26.10, 07.11, та 20.11.2007 року скаржник
жодного разу в судове засідання в суд не з'явився.

Згідно
його листа від 21.02.2006 року вбачається, що вказаної заяви суду він не
подавав, а якщо подавав то розглянути без його присутності а.с. 20.

На думку
суду участь ОСОБА_1 в судзасіданні є обов'язковою про, що суд тричі вказував у
своїх повідомлення про виклик в судзасідання.

Враховуючи,
що по даній справі вжито відповідних заходів до винних осіб в порушенні прав
споживача, що вбачається з матеріалів справи, а також суд враховує те, що
скарга подана ще в 2003 році, ОСОБА_1в судзасідання не з'являється, а листом
від 21.02.2006 року просить справу розглянути без його присутності, що є
неможливим, а тому суд вважає за можливе залишити  заявлені вимоги без розгляду, що не
позбавляє  його права повторно звернутися
з аналогічними вимогами.

Керуючись ст.ст.
207 п. 3 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

СкаргуОСОБА_1до Львівського обласного
управління у справах захисту прав споживачів, Державного комітету України з
питань технічного регулювання та споживчої політики про зобов'язання вжити
відповідних заходів залишити без розгляду.

Ухвалу
можна оскаржити до апеляційного суду Львівської області протягом 5 днів шляхом
подачі заяви та після цього 10 днів для подачі апеляції Стрийському
міськрайонному суду.

Суддя                                                                                                Пак
В.М.