Справа № 2 -366
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М        У К Р А Ї Н
И

01 листопада
2007 року
Куйбишевський районний суд Запорізької області

в
складі: головуючого судді
Андрєєвої Л.В.

при секретарі                                                      Костенко
А.В.

розглянувши у відкритому попередньому
судовому засіданні справу за позовом
ОСОБА_1  до Куйбишевської селищної
Ради Куйбишевського району Запорізької області про визначення додаткового
строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В  :

В жовтні 2007 року
позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Куйбишевської селищної Ради
Куйбишевського району Запорізької області про визначення додаткового строку в
шість місяців для подання заяви про прийняття спадщини.

Позивач вказував,щоІ
НФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2.Після
її смерті залишилося спадкове майно яке він бажає  успадкувати. Крім нього  спадкоємців першої черги не має. Своєчасно
він не мав можливості  звернутися  із заявою про прийняття спадщини в
нотаріальну контору з поважних причин,так як отримав травму,тривалий  час
знаходився на лікуванні і не міг самостійно рухатися.

Представник відповідача
Суржик Н.П. позов визнала,про що надала суду письмову заяву,при  цьому пояснила, що знає сім'ю позивача, що
він є єдиним спадкоємцем після померлої його матері ОСОБА_2.Державний нотаріус
Дашевська А.О.  не заперечує  проти вимог позивача, вказуючи на те,що
спадкова справа після померлої ОСОБА_2 в Куйбишевській  державній нотаріальній конторі не
відкривалася.

Виходячи з
наведеного,суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні
попереднього судового засідання

Відповідно до ч.4 ст.
130 ЦПК України,при визнанні позову ухвалюється судове рішення в
порядку,встановленому ст.174 ЦПК України,згідно якої у разі визнання
відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ,ухвалює
рішення про задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено
,що спадкодавець ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1,що підтверджується актовим
записом  про смерть №
96,зареєстрованого  8 лис-топада 2006
року у відділі реєстрації актів цивільного стану Куйбишевського районного
управління юстиції в Запорізькій області. Позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем першої
черги після померлої ОСОБА_2,так як є її сином. При житті спадкодавець залишила
на його ім'я заповіт.ом спадкоємця,який пропустив строк для прийняття спадщини
з поважної причини,суд може визначити йому додатковий строк,достатній для
подання ним заяви про прийняття В установлений законом термін для прийняття
спадщини позивач не звернувся із заявою в Куйбишевську державну нотаріальну
контору Запорізької області. Суд вважає, що позивач пропустив строк для подання
заяви в нотаріальну контору  з поважних
причин, так як одержав травму, на протязі тривалого часу хворів, не міг
самостійно рухатися, що підтверджується доказами в матеріалах справи.

Відповідно до ч.3
ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця,який пропустив строк для прийняття
спадщини з поважної причини,суд може визначити йому додатковий строк,достатній
для подання ним заяви про прийняття В установлений законом термін для прийняття
спадщини позивач не звернувся із заявою в Куйбишевську державну нотарільну контору
Запорізької області. Суд вважає, що позивач пропустив строк для подання заяви в
нотаріальну контору  з поважних причин,
так як одержав травму, на протязі тривалого часу хворів, не міг самостійно
рухатися, що підтверджується доказами в матеріалах справи.

Таким чином, визнання
відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону,не порушує права,свободи
чи інтереси інших осіб.

Керуючись ст.ст. 1272
ЦК України, ст.ст. 130,174 ЦПК України,
суд  -

В И
Р І Ш И В :

Позовну  заяву ОСОБА_1
задовольнити.

Визначити      ОСОБА_1 додатковий строк в шість місяців
для подання ним заяви до Куйбишевської державної нотаріальної контори
Запорізької області про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2.

Рішення може бути
оскаржене в апеляційний суд Запорізької області шляхом подачі в 10 денний строк
з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Суддя
Л.В.Андрєєва.