УХВАЛА

2007 року липня
місяця 3 дня
колегія суддів судової палати по цивільних справах

Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого, судді                                             Любобратцевої
Н.І.,

Суддів                                                                    Чистякової
Т.І.,

Даніла Н.М.,

При секретарі                                                       Войциховської
Е.В.,

у присутності
представника відповідача, представників Державної медичної установи

„Санаторій Білорусія",

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Сімферополі заяву ОСОБА_1про усунення
описки в рішенні Апеляційного суду Автономної Республіки

Крим від
18 липня 2006 року,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням колегії
суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної
Республіки Крим від 18 липня 2006 року апеляційне
подання заступника прокурора м. Ялти було задоволено, рішення Ялтинського
міського суду від 9.02.2006
року скасовано, по справі ухвалено нове рішення, яким в задоволенні позову
Управління справами Президента Республіки Білорусь до ОСОБА_1про усунення
перешкод у здійсненні прав власника і припинення дій, які порушують права, та
виселення відмовлено за його необґрунтованістю. Зустрічний позов заступника
прокурора м. Ялти в інтересах ОСОБА_1на користь неповнолітньої ОСОБА_2до
Управлянні справами Президента Республіки Білорусь задоволено частково. Суд
зобов'язав Управління справами Президента Республіки Білорусь, Державну медичну
установу санаторій «Білорусія» усунути перешкоди в користуванні ОСОБА_1жилим
приміщенням в фінському будиночкуАДРЕСА_1 шляхом поновлення водо-, тепло-; енергопостачання,
а також зобов'язав відповідачів оформити користування ОСОБА_1 вказаним жилим
приміщенням в гуртожитку у встановленому законом порядку, В решті позову
заміснику прокурора м. Ялта відмовлено.

13 квітня 2007 року до
Апеляційного суду АР Крим від ОСОБА_1 надійшла заява про усунення описки в
зазначеному рішенні.

Заслухавши
доповідача, пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи,
колегія суддів вважає, що заява про усунення описки підлягає частковому
задоволенню з наступних підстав.

У резолютивній
частині рішення суду апеляційної інстанції написано, що апеляційне подання
заступника прокурора м. Ялти задоволено, рішення Ялтинського міського суду від 9.02.2006 року задоволено,
замість скасовано, що є явною опискою, яка підлягає виправленню. Також у
резолютивній частині зазначеного рішення суд зобов язав відповідачів оформити користування ОСОБА_1 вказаним
жилим приміщенням в гуртожитку у встановленому законом порядку, у той час як
Державну медичну установу санаторій „Білорусія" було залучено до участі у
справі у якості третьої особи.

Справа № 22-3207/2006                                       Головуючий у
першій інстанції

Слєзко
Т.В.

Доповідач
Любобратцева Н.І.

Відповідно до
вимог ч.1 ст. 219 ЦПК України суд
може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки, у зв'язку
з чим заява ОСОБА_1 підлягає частковому задоволенню. Питання щодо видачі
виконавчого документу не підлягає розгляду в порядку ст. 219 ЦПК України.

На підставі
викладеного та керуючись статтею 219
Цивільного процесуального кодексу України, колегія суддів судової палати у
цивільних справах

УХВАЛИЛА:

Заяву
ОСОБА_1задовольнити частково. Виправити описки у рішенні Апеляційного суду
Автономної Республіки Крим від 18 липня 2006 року, зазначивши в його
резолютивній частині, що рішення Ялтинського міського суду від 9.02.2006 року
підлягає скасуванню, а також про покладення обов'язку на відповідача та третю
особу Державну медичну установу санаторій „Білорусія" оформити
користування ОСОБА_1 вказаним жилим приміщенням в гуртожитку у встановленому
законом порядку.

Ухвала  набирає
законної сили  з  моменту
її  проголошення,   але
може  бути -оскаржена в
касаційному порядку безпосередньо у Верховний Суд України протягом двох
місяців.

Справа № 22-3207/2006                                       Головуючий у
першій інстанції

Слєзко Т.В.

Доповідач
Любобратцева Н.І.