АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа
№22ц-304/ 2007р.                                                      Головуючий
Суддя-доповідач:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

2007
року лютого місяця 07 дня                                                                              м.
Полтава

Колегія
суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Полтавської області в

складі:

Головуючого
судді: Корнієнка В.І.

Суддів :
Гальонкіна С.А. Карнауха П.М.

При
секретарі: Болдиревій В.В.

З участю
позивача ОСОБА_1

Відповідача
ОСОБА_2

Третьої
особи ОСОБА_3.

розглянувши   у
відкритому   судовому   засіданні
в   м.   Полтава
цивільну  справу   за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення
Лубенського  міськрайонного суду  Полтавської області від  04 грудня 2006 року по справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, -

Колегія
суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача Апеляційного суду, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням
Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 04 грудня 2006 року в
задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав
стосовно дочки ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовлено.

З даним
рішенням не погодилася ОСОБА_1 та подала на нього апеляційну скаргу, в якій
просить рішення скасувати і постановити нове, яким задовольнити позовні вимоги.

Вважає,   що
рішення  суду  є
незаконним,   необгрунтованим,   постановлене
з порушенням норм матеріального і процесуального права. В судовому
засіданні апеляційна скарга підтримана.

Колегія
суддів, заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи та мотиви
апеляційної скарги, підстав для її задоволення та скасування рішення не вбачає.

Відповідно
ст.308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення
без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням
норм матеріального і процесуального права.

Не може
бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише
формальних міркувань.

Як
вбачається із матеріалів справи, судом першої інстанції повно і всебічно
досліджені обставини і матеріали справи, на підставі яких судом постановлене
правильне та справедливе рішення.

У
відповідності з ч.3 ст. 10, ч.1 ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні
справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим
відповідно до цього

2

Кодексу, в межах заявлених
ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у
справі.

Кожна
сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу
позовних вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Як
вбачається із матеріалів справи та встановлено судом першої інстанції, ОСОБА_2
перебувала у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_3. - сином ОСОБА_1 і мають
спільну дитину - ОСОБА_4. Сімейні стосунки не склалися і ОСОБА_2 та ОСОБА_3
стали проживати окремо.

В 2004
році з метою працевлаштування відповідачка поїхала до м. Києва, залишивши свою
малолітню дочку проживати з бабусею - ОСОБА_5.. В зв'язку з хворобою бабусі
дитина стала проживати з ОСОБА_1

Також з
матеріалів справи вбачається, що рішенням Лубенського міськрайонного суду
Полтавської області від 03.03.2006 року визнано ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, безвісно
відсутньою.

Суд
першої інстанції, врахувавши всі обставини справи, а саме те, що на даний час
відповідачка має постійне місце проживання, перебуває в шлюбі та те, що вона
має намір забрати свою дочку Валерію для виховання, прийшов до вірного
висновку, відмовивши в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1, оскільки нею не
надано переконливих доказів для позбавлення батьківських прав ОСОБА_2

Доводи
апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції, а тому
рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 04 грудня 2006
року постановлено з дотриманням норм матеріального і процесуального права,
підстав для його скасування не вбачається.

Керуючись
ст.ст.303, 308, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу  ОСОБА_1 - відхилити .

Рішення
Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 04 грудня 2006 року
залишити без змін.

Ухвала
набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена протягом
двох місяців з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги
безпосередньо до Верховного Суду України.