Дело № 2-1059/2007
И М Е Н Е М  У К Р А И Н И
октября 2007 года Генический районный суд Херсонской области в составе:
председательствующего  судьи
секретаре                                   Наход
в открытом судебном заседании в г. Геническе дело по иску ОСОБА_1 к ОСОБА_2о
возмещении вреда, причинённого в следствии недостатков товаров и о возмещении
ОСОБА_1обратился в суд с иском, в
котором указывает, что 18.07.2007 г. он приобрёл поливной насос стоимостью 350
грн. с гарантией на один месяц. Однако подключить насос не удалось по причине
его неисправности. 21.07.2007 г. он обратился к реализатору насосаОСОБА_3 с
сообщением о неисправности насоса, в связи с чем он хочет его вернуть и получить
обратно деньги.ОСОБА_3 посоветовала ему обратиться с данным вопросом к хозяину
товара ОСОБА_2 ОднакоОСОБА_2его требования не удовлетворил, а посоветовал
вскрыть насос и подтянуть контакты. Истец не стал этого делать, и 03.08.2007 г.
вернул насосОСОБА_3 Через некоторое время ОСОБА_2 предложил истцу забрать
отремонтированный насос, но он отказался, просил вернуть ему деньги.
Просит суд взыскать с ответчика
материальный ущерб в размере 386 грн. (в том числе транспортные расходы в
размере 36 грн.), моральный вред в размере 1000 грн., а также расходы на
правовую помощь в размере 80 грн.
В судебном заседании истец изменил свои исковые требования. Просит суд
взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 386 грн. (в том числе
транспортные расходы в размере 36 грн.), моральный вред в размере 1000 грн.,
расходы на правовую помощь в размере 80 грн., а также расходы на оплату судебного сбора в размере
51 грн. и расходы на оплату сбора на информационно-техническое обеспечение в
ОтветчикОСОБА_2иск не признал.
Пояснил суду, что поливной насос был
рабочий, а истец не может им пользоваться
Суд,
выслушав стороны, свидетелей и изучив предоставленные письменные доказательства
и другие доказательства в их совокупности, установил следующие факты и
соответствующие им правоотношения.
18.07.2007 г. ОСОБА_1приобрёл на
рынке поливной насос стоимостью 350 грн. с гарантией на один месяц. Однако
подключить насос не удалось по причине его неисправности. 21.07.2007 г. истец
обратился к реализатору насосаОСОБА_3 с требованием расторгнуть договор
купли-продажи и возвратить уплаченные за насос деньги.ОСОБА_3 посоветовала ему
обратиться с данным вопросом к хозяину товара ОСОБА_2 ОднакоОСОБА_2требования
истца не удовлетворил, а посоветовал вскрыть насос и подтянуть контакты. Истец
не стал этого делать, и 03.08.2007 г. вернул насосОСОБА_3 Через некоторое время
ОСОБА_2 предложил истцу забрать отремонтированный насос, но он отказался,
просил вернуть ему деньги. На день рассмотрения дела в суде деньги, уплаченные
ОСОБА_1за насос, последнему не возвращены.
В соответствии со ст. 8 Закона
Украины «О защите прав потребителя», в случае
выявления на протяжении установленного гарантийного срока существенных
недостатков, которые возникли по вине производителя товара (продавца, исполнителя),    потребитель, в порядке и в сроки,
установленные законодательством и на основании обязательных для сторон правил
или договора, имеет право требовать от продавца разрыв договора и  возвращение
уплаченной  за  товар денежной суммы.
Требования истца о возмещении
морального вреда удовлетворению не подлежат, так как согласно ст. 4 Закона
Украины «О защите прав потребителя» потребитель имеет право на возмещение
морального (неимущественного) вреда, причиненного опасной для жизни и  здоровья людей продукцией в случаях,
предусмотренных законодательством. А поливной насос опасности для жизни и
здоровья истца не предоставлял.
Таким образом, исковые требования ОСОБА_1подлежат
частичному удовлетворению.
Руководствуясь ст. 1209 - 1211 ГК Украины, ст.ст.4, 8
Закона Украины «О защите прав потребителя»,
ст. ст. 10, 15, 16, 60, 61, 88, 209, 213, 218, 223,
224-226 ГПК Украины, суд -
Иск ОСОБА_1 к ОСОБА_2о возмещении вреда, причинённого в
следствии недостатков товаров и о возмещении морального вреда удовлетворить
Взыскать с ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_1 материальный ущерб в
размере 386 грн. 00 коп., расходы на правовую помощь в размере 80 грн. 00 коп.,
а также а также расходы
на оплату судебного сбора в размере 51 грн. и расходы на оплату сбора на информационно-техническое
обеспечение в размере 30 грн. А всего 547 грн. 00 коп.
В части удовлетворения морального ущербаОСОБА_1отказать.
Решение может быть обжаловано в
апелляционный суд Херсонской области через Генический районный суд путём подачи
в 10-дневный срок со дня провозглашения решения заявления об апелляционном
обжаловании и подачей после этого на протяжении 20 дней апелляционной жалобы.
Судья
суда