Справа №2-17
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

06 лютого 2007 року

Олевський
районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді                             Ковальчук М.В.

при
секретарі
Бейкун С.Б.

з
участю сторін

розглянувши у судовому засіданні в м.Олевську цивільну
справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики

В С Т А Н О В И В :

Позивач
звернувся до суду з позовом, в якому просить суд, зобов”язати відповідача
повернукти борг в сумі 10000 доларів США за договором позики, а в разі
неповернення стягнути 50500грн. боргу за договором позики.

Позивач
мотивував свої вимоги тим, що відповідач 31.08.2007 року взяв у нього по
розписці в борг 10000 доларів США і зобов”язався повернути до 10.09.2007 року,
про що ствердив власноручно написаною розпискою.

Відповідач
відносно позову заперечує і посилається на те, що коштів в сумі 10000 доларів
США у позивача у борг не брав, а розписку написав під примусом.

Як
встановлено в судовому засіданні, відповідач 31.08.2007 року взяв у позивача по
розписці в борг 10000 доларів США, які зобов”язався повернути до 10.09.2007
року, про що ствердив власноручно написаною розпискою та що стверджується
поясненнями позивача та показами свідка ОСОБА_3., який бачив, що відповідач
наприкінці серпня 2007 року ходив з позивачем до його будинку і коли позивач
повернувся, то повідомив, що позичив кошти відповідачу.

Спірні
правовідносини врегульовані ст.1046 ЦК України, яка передбачає, що за договором
позики одна сторона (позикодавець) передає другій стороні (позичальнику) у
власність гроші, а позичальник зобов”язується повернути позикодавцю ту ж суму
грошей (суму позики).

Отримані
в якості позики гроші в сумі 10000 доларів США ОСОБА_2. у встановлений строк до
10.09.2007 року (і до цього часу), не повернув, безгрошовість договору не довів
та договір не оскаржив в установленому законом порядку, тому дані вимоги є
обгрунтовані та підлягають до задоволення.

Суд не
бере до уваги покази свідка ОСОБА_4., оскільки його покази на спірні
правовідносини договору позики не впливають, так як і покази свідків ОСОБА_5.,
ОСОБА_6 та ОСОБА_7

Керуючись
ст.ст. 10, 15, 60, 212-215, 217, 209 ЦПК України, ст.ст. 625, 1046, 1047, 1049
ЦК України

В И Р І Ш И В :

Позов
ОСОБА_1до ОСОБА_2 про стягнення позики задовольнити.

Зобов”язати
ОСОБА_2 повернути ОСОБА_1 борг в сумі 10000 доларів США за договором позики, а
в разі неповернення, стягнути з ОСОБА_2 10.02.1966 року народження, жителя
с.Радовель Олевського району Житомирської області, працюючого сільським головою
Радовельської сільської ради Олевського району на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в АДРЕСА_1, працюючого приватним підприємцем
50500грн., боргу за договором позики.

Стягнути
з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 33грн. понесених витрат, пов”язаних з оплатою
витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Стягнути
з ОСОБА_2 550грн. державного мита на користь держави.

Заява
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана до Олевського райсуду
на протязі 10 днів з дня проголошення рішення суду.

Апеляційна
скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ: