Справа № 2 -
19 грудня 2007 року                                                                                       Ялтинський  міський
суд Криму
у складі судді  :
у відкритому судовому засіданні в залі Ялтинського  міського
суду цивільну справу за позовом
ОСОБА_1до фірми «Альфатер - Крим», за участю третьої
особи: головного інженера фірми «Альфатер - Крим» ОСОБА_2про стягнення
матеріальної та моральної шкоди,
В С Т А Н О В И В  :
Позивач звернувся до суду з позовом, уточнивши вимоги якого просить
в сумі 5000 гривень і судові витрати по справі.
Вимоги мотивує тим, що, що 07 січня 2007 року він, керуючи автомобілем «ДЕУ
- сенс», який належить йому на праві власності, на неосвітленій ділянці дороги
наїхав на металевий контейнер, належний
фірмі «Альфатер - Крим», який знаходився на смузі руху його
автомобіля.  В результаті дорожньо -
транспортної події, його автомобіль  був
пошкоджений і вартість його відновного ремонту, відповідно до висновку
Дорожньо - транспортна подія виникла через вину відповідача, оскільки контейнер
був виставлений у порушення Правил дорожнього руху та на посадову особу фірми -
ОСОБА_2 був складений протокол про  адміністративне
правопорушення.   Моральну шкоду позивач
мотивує тим, що протягом тривалого часу він був позбавлений транспорту, що
вимусило його докладати додаткових зусиль для організації життя, спричинило
душевні страждання, відобразилось на стані здоров'я його дружини, яка на той
Представник відповідача позов не визнав, вважає, що оскільки протокол був
складений відносно фізичної особи, то й вимоги про стягнення шкоди повинні
пред'являтися саме до цією особи. Також вважає, що позивачем не доказано, що
йому дійсно були спричинені моральні страждання з їх вини.
Третя особа у судове засідання не зявився, був повідомлений про день та час
слухання справи належним чином, причин неявки суду не надав.
Суд, вислухавши сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов
підлягає частковому задоволенню.
Судом встановлено, що 07 січня 2007 року відбулося зіткнення автомобіля ДЕУ
- Сенс, який належить на праві власності ОСОБА_1., з металевим контейнером,
належним фірмі «Альфатер - Крим», який знаходився на смузі руху автомобіля.
В результаті дорожньо - транспортної події, автомобіль «Деу-Сенс» під
управлінням ОСОБА_1був пошкоджений.
Відповідно до висновку експертизи, проведеної по справі, сума матеріального
Згідно ст. 1166 ЦК України,
майнова шкода, заподіяна неправомірними рішеннями, діями або бездіяльністю
особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода,
заподіяна майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі
особою, яка її завдала.
Особа, яка завдала шкоду, звільняється від її відшкодування, якщо вона
доведе, що шкода завдана не з її вини.
Моральна шкода, згідно ст. 1167 ЦК України, також відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її
26 лютого 2007 року патрульною службою при Ялтинському міському управлінні
ГУ МВС України в АР Крим була проведена перевірка по заяві ОСОБА_1, по
результатам якої був даний висновок про направлення усіх матеріалів до ДАІ м.
Ялта для складення адміністративного протоколу на посадову особу «Альфатер -
05 лютого 2007 року, відносно головного інженера «Альфатер - Крим» був
складений протокол про адміністративне правопорушення за порушення Закону
України «Про дорожній рух», а саме: за порушення нормативів по обладнанню місця
здійснення робіт, по закінченню здійснення робіт була залишена на проїжджої
частині конструкція (металевий контейнер), що призвело до пошкодження
транспортного засобу, за що передбачена адміністративна відповідальність по ч.
4 ст. 140 КУоАП (а.с. 14).
Постановою від 20 березня 2007 року ОСОБА_2 був притягнений до
адміністративної відповідності та підданий штрафу в сумі 170 гривень (а.с. 15).
За скаргою ОСОБА_2, ця постанова була скасована і постановою від 05 липня
2007 року провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_2 було закрито
у зв'язку із спливом двомісячного строку, передбаченого нормами КУоАП, для
притягнення до адміністративної відповідальності (а.с. 95). Разом з тим, цією
постановою не було встановлено відсутності вини ОСОБА_2 в дорожньо -
транспортної події, що сталася.
Відповідно до ст.. 1172 ЦК України, юридична або фізична особа відшкодовує
шкоду, завдану їхнім працівником від час виконання ним своїх трудових (службових)
Таким чином, суд приходить до висновку, що позов про відшкодування
матеріального збитку  з фірми «Альфатер -
Крим», з якою ОСОБА_2 під час завдання шкоди позивачу знаходився у трудових
відносинах,  заявлений обґрунтовано і
підлягає задоволенню.
Що стосується моральної шкоди, то суд вважає, що в цій частині позов
підлягає частковому задоволенню.
Згідно ст. 23 ЦК України,
особа має право на відшкодування моральної шкоди, заподіяної  внаслідок порушення її прав. Моральна шкода,
окрім іншого, полягає в душевних стражданнях, які фізична особа зазнала у
зв'язку з протиправною поведінкою відносно неї самої, членів її сім'ї або
близьких родичів; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку
із знищенням або пошкодженням її майна. Розмір грошового відшкодування
моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення,
глибини фізичних і душевних страждань, ступеня вини особи, а також з
урахуванням інших істотних обставин. При визначенні розміру відшкодування
враховуються вимоги розумності і справедливості.
Суд вважає, що ОСОБА_1 були
заподіяні певні моральні страждання, які виразилися у тому, що протягом
тривалого періоду часу він позбавлений можливості користуватися і
розпоряджатися автомобілем, що належить йому, у зв'язку з чим вимушений був
докладати додаткові зусилля для організації свого життя. Розмір заподіяних
ОСОБА_1 моральних страждань суд оцінює в 1000 гривень.
Також з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати
у вигляді судового збору в сумі 141,50 гривень і витрат на інформаційно -
технічне забезпечення справи в сумі 7,50 гривень, а всього 149 гривень.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1166, 1167, 1172 ЦК України,
Позов ОСОБА_1- задовольнити частково.
Стягнути з фірми «Альфатер - Крим» на користь ОСОБА_1матеріальний збиток в
Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд АРК через Ялтинський міський
суд в строки та порядку, передбачені ст. ст. 294, 296 ЦПК України.

Суддя :