Справа 2-434/2007рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ.

про задоволення позову про
визначення

додаткового строку для подання заяви

про прийняття спадщини в зв*язку з виз-

-нанням його в попередньому судовому

засіданні

10.05.2007р.                                                                                           смт.Чорнобай

Чорнобаївський районний суд, в складі головуючого судді Калашника С.І.

Секретаря
судового засідання -Соломка Л.М. позивача-      ОСОБА_1.

Розглянувши в
відкритому судовому засіданні смт.Чорнобай цивільну справу за Позовом ОСОБА_1до Веселохутірської С/Ради про визначення додаткового строку для подання заяви про
прийняття спадщини.

Встановив:

Позивач
звернувся до суду з позовом до Веселохутірської С./Ради, про визначення
додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини ,та пояснив суду,
що ІНФОРМАЦІЯ_1померла його родичка:- ОСОБА_2, яка
постійно проживала в с.Веселий Хутір Чорнобаївського р-ну і після смерті якої
залишилось належне йому, згідно заповіту спадкодавця від 1.03.2005 року
спадкове майнояким остання володіла до дня своєї смерті.

Позивач не подав своєчасно до нотаріальної
контори заяву про видачу свідотства про право на
спадщину за заповітом - з поважної причини так ,як не обізнаний з юридичним законодавством, що регулює порядок та строки звернення в
подібних питаннях до державної нотаріальної контори.
Враховуючи, що з дня відкриття спадщини ,сплив передбачений законом
шестимісячній термін для подібного зверення до нотаріальної контори, позивач
вирішив звернутись до суду з проханням визначити їй судовим рішенням додатковий
строк для подання в нотаріальну контору заяви про видачу свідотства про
право на спадщину за заповітом.

В судовому засіданні позивач
підтримав позовні вимоги та просить суд їх задоволити. Представник відповідача по справі в судове засідання не з,я вився, а
Веселохутірською сільською Радою- надано суду
письмове клопотання з проханням розглянути позов без участі представника С ./Ради так, як остання визнає позов та просить Його
задоволити.

2

Суд,
заслухавши надані пояснення, дослідивши матеріали справи вважає, що заявлений позов
піддягає до задоволення із слідуючи підстав.

Судом встановлені фактичні обставини
справи та відповідні їм правовідносини. Факт смерті спадкодавця, підтверджено в
судовому засіданні свідотством про смерть -НОМЕР_1 від 18.11.2005р.

Згідно заповіту зареєстрованого в Веселохутірській
С./Раді за № 19 від 1 березня 2004 року
спадкодавець-заповіла позивачу земельну ділянку ,яка належала їй на праві
особистої власності в розмірі- 3,5365 га. та розташована в с Веселий Хутір. Частиною
третьою ст.1272 Ц.К.У країни визначено право позивача звернутися до суду з клопотанням визначити додатковий строк для подання заяви
про прийняття спадщини в разі пропущення ним відповідного строку з поважної
причини. Відповідач позов визнав і просить його задоволити.

У відповідності до ст.130 Ц П
К.України,- при визнанні позову позивачем ухвалення судового рішення
проводиться згідно вимог СТ..174 цпк. України. Ст.174 ч.4 визначено, що в разі визнання позову відповідачем- суд при
наявності законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Причину несвоєчасного звернення до
нотаріальної контори, визначену позивачем, суд визнав поважною.

Приймаючи до уваги
вищевикладене,керуючись ст.1272 ч.3ЦК.України, ст. ст. 11, 130, 174 4.4,212-215 цпк України суд-

Вирішив:

Позов задоволити повністю.

Визначити ОСОБА_1-ІНФОРМАЦІЯ_2,
жителю с.Веселий Хутір Чорнобаївського р-ну Черкаської області додатковий строк
до 20.06.2007 року ,для подання заяви в Державну нотаріальну контору для
прийняття спадщини за заповітом, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2. Заява про оскарження рішення суду ,може бути подана до
апеляційного суду м.Черкаси через районний суд на протязі 10
днів з дня постановления рішення та наступною подачею в 20 денний термін апеляційної скарги, або в
порядку ч.4 ст.295 цпк. України. Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна
скарга подані з порушенням строку Визначеного ст..294 ЦПК. України залишаються
без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, що їх подала не знайде
підстав для поновлення строку.