Справа №2-537/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

01 лютого 2007 року                                                                              м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Забіяко
Ю.Г., при секретарі: Вінник Л.І., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства „Запоріжкокс" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з квартплати, суд -

ВСТАНОВИВ:

У січні 2007 року ВАТ „Запоріжкокс" пред'явили позов до ОСОБА_1, ОСОБА_2
про стягнення заборгованості з квартплати у розмірі
654,74 грн. В обгрунтування позовних вимог позивач посилався на те, що з грудня 2003р. по грудень 2006р. відповідачі не
здійснюють оплату за проживання в квартиріАДРЕСА_1, про
заборгованість та необхідність погашення повідомлялись,
але до цього часу борг існує, тому просили стягнути з них вказану суму та
судові витрати, понесені при пред'явленні позову.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив
стягнути солідарно з відповідачів суму заборгованості та
судові витрати. Крім цього пояснив, що відповідачам неодноразово надсилалися попередження, де вказувалася адреса та
контактний номер телефону, куди необхідно було звернутися за
інформацією у разі незгоди та урегулювання виниклих питань.

Відповідачі у судовому засіданні позовні вимоги не визнали, суду пояснили,
що зареєстровані та проживають за вищевказаною адресою,
за комунальні послуги оплачують своєчасно, а квартирну плату не сплачують, бо не знають куди і скільки, однак надали суду
попередження, які надсилалися ВАТ „Запоріжкокс", по наявність заборгованості та необхідність її погашення, та пояснили, що
вони нікуди не зверталися.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, відповідачів, вивчивши і
дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає
задоволенню в повному обсязі з таких підстав.

Загальні положення про плату за користування житло та строки їх внесення
передбачені ст.ст.66, 68 Житлового кодексу України.

Будинок АДРЕСА_1 знаходиться на балансі ВАТ „Запоріжкокс" (а.с.5). Відповідачі, як вбачається із копії лицевого рахунку
(л.с.4) проживають за вищевказаною адресою.

Відповідачі плату за користування житлом не вносять. В результаті
невиконання обов'язків у відповідачів утворилася
заборгованість перед позивачем за період з грудня 2003р. по грудень 2006р. у
розмірі 654,74 грн. Ця заборгованість до теперішнього часу
відповідачами не сплачена.

Факт не внесення відповідачами оплати за квартирну плату на рахунок
підприємства, яке обслуговує будинок, підтверджується
розрахунками, наданими позивачем (а.с.З). Заперечення відповідачів про те, що
вони не знали куди і скільки оплачувати за квартирну плату спростовуються тим
фактом, що вони отримували від позивача нагадування про погашення
заборгованості, де зазначалася адреса, куди необхідно звернутися для з'ясування
спірних питань, але відповідачі нікуди не зверталися.

Відповідно до ст.66 ЖК України плата за користування житлом (квартирна
плата) обчислюється виходячи із загальної площі
квартири (одноквартирного будинку). Розмір плати за користування житлом встановлюється
Кабінетом Міністрів України.

Суд, аналізуючи і оцінюючи докази по справі, приходить до висновку, що вони
достовірні, допустимі, повністю підтверджують законність, обгрунтованість
позовних вимог.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 66, 68 ЖК України, ст.ст. 10,
60, 88, 212 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ: Позовні вимоги ВАТ „Запоріжкокс" задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, які
проживають в АДРЕСА_1, на користь ВАТ „Запоріжкокс" (р/р 0004 в АКБ „Індустріалбанк", МФО 313849, ) у солідарному порядку заборгованість з квартирної плати у
розмірі 654 грн. 74 коп. та судові витрати у сумі 81 грн.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга
в апеляційний суд Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі заяви про апеляційне
оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення та подання
апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження.