Справа 2-1090/2007рік
Р І Ш Е Н Н Я

І МЕ Н Е
М              У К Р А Ї Н И

20
грудня   2007 року                                          смт.
Чорнобай

Чорнобаївський
районний суд в складі : головуючого - судді -Охріменко Н.І.

при секретарі - Франчук Л.М.

з участю представника позивача-ОСОБА_1

розглянувши  у відкритому попередньому судовому засіданні
в залі суду  смт. Чорнобай  цивільну справу за позовною заявою  ОСОБА_2
до ОСОБА_3 , Богодухівської сільської ради , третьої особи Черкаської
обласної інспекції « Держтехнагляд»  про
визнання договору купівлі - продажу
трактора  дійсним і визнання права
власності на  трактор,-

в с т а н о в и в :

Позивач  ОСОБА_2 . звернувся  до суду з позовом  до
про визнання договору купівлі - продажу
трактора  ЮМЗ-6л 1973 року  випуску
дійсним і визнання права власності на  трактор , мотивуючи тим, що  в
2002  році  позивач купив у ОСОБА_3  жителя м.Городище трактор ЮМЗ-6л 1973 року
,  випуску, рама НОМЕР_1,двигун №НОМЕР_2,
заводський номер №  НОМЕР_3 ,що
підтверджується  поясненнями сторін
та  даними технічного паспорта на даний
трактор, але не може зареєструвати його в інспекції держтехнагляду через
відсутність свідоцтва про реєстрацію, тому змушений звернутися з позовною
заявою до суду.

В попередньому судовому засіданні  представник позивача  підтримав позовні вимоги, просив задоволити.

Відповідач
та  представник відповідача в  попереднє судове засідання не з»явилися , про
час проведення та день судового засідання повідомлений, надіслав листа , в
якому  просив розглянути справу в їх
відсутність, позовні  вимоги визнав.

Представник третьої особи в попередньому
судовому засіданні  позовні вимоги
визнав.

Виходячи  з
наведеного, у відповідності з ч.4 ст.174
ЦПК  України у разі  визнання
відповідачем позову, суд  за
наявності до того підстав ухвалює рішення
про задоволення  позову при  проведенні
попереднього судового засідання.

Суд , вислухавши пояснення
представника позивача, представника третьої особи, дослідивши письмові докази ,
встановив слідуючі обставини справи і відповідні їм правовідносини.

В
2002 році  позивач ОСОБА_2
купив  у ОСОБА_3 Трактор ЮМЗ-6л,1973 року
випуску, рама НОМЕР_1,двигун №НОМЕР_2,заводський номер  кабіни НОМЕР_3 вартість трактора була
оплачена,  вказану суму грошей в той же
день було сплачено відповідачу.

Угода про купівлю
трактора  була оформлена
вищевказаними документами та шляхом передачі позивачу, але нотаріально не  була посвідчена.

Весь цей час трактор
знаходився  в господарстві  ОСОБА_2
в с. Богодухівка   Чорнобаївського
району, але не може зареєструвати його в інспекції держтехнагляду через
відсутність свідоцтва про реєстрацію.

Згідно акту технічного огляду від  21 листопада
2007 року , складеного інспектором держтехнагляду,трактор  ЮМЗ-6 л,1973 року випуску    відповідає технічним вимогам.

Встановлені
фактичні  обставини справи свідчать про
набуте позивачем правомірно право власності на майно , на підставі правочину, а
саме договору купівлі- продажу , згідно
якого продавець передає майно , а покупець зобов”язаний прийняти майно і
сплатити за нього певну грошову суму. Між сторонами відбулося повне виконання
договору купівлі - продажу , що підтверджується дослідженими письмовими
доказами , без нотаріального посвідчення .

Укладений між сторонами договір суд визнає дійсним.

Порушене
право  позивача підлягає захисту,
способом визнання права на предмет договору.

Тому позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст.10,12,45,212,214,215,218,
ЦПК України , ст. ст.16, 220 ч.2,328,655 ЦК України ,  суд, -

в
и р і ш и в :

Позовну заяву задоволити.

Визнати дійсним договір купівлі продажу  трактора ЮМЗ-6л,1973 року випуску , а
саме  що
ОСОБА_2  в 2002  році
купив, а ОСОБА_3  продав  йому
трактор-ЮМЗ-6л 1973 року
випуску,рама  НОМЕР_1,двигун
№НОМЕР_2,заводський номер (кабіна) №НОМЕР_3.

Визнати за
ОСОБА_2   право власності на
трактор-ЮМЗ-6л 1973 року  випуску,рама  НОМЕР_1,двигун №НОМЕР_2,заводський номер
(кабіна) №НОМЕР_3.

Зобов»язати інспекцію держтехнагляду в
Чорнобаївському районі зареєструвати трактор-ЮМЗ-6л 1973 року  випуску,рама
НОМЕР_1,двигун №НОМЕР_2,заводський номер (кабіна) №НОМЕР_3.

Рішення може оскаржено до апеляційного суду
Черкаської  області через районний суд
шляхом подачі в 10- денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження   або в порядку ч. 4 ст. 295
ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження  , але      апеляційна скарга протягом 20 днів не
була подана , то рішення суду набирає законної сили після закінчення цього
строку.

Суддя :                               Н.І.Охріменко