справа №2-223/07р.
РІШЕННЯ

іменем України

16 лютого 2007
року                                                                                   місто
Городня

Городнянський
районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого
судді Криворученко Д.П.,

при
секретарі Дударенко Ю.П.,

за участю
позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду м. Городня цивільну справу за позовом ОСОБА_1до
ОСОБА_2про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом
про розірвання шлюбу з ОСОБА_2 зареєстрованого 24.04.1993 року у відділі ЗАГС
держадміністрації Городнянського району Чернігівської області, актовий запис
НОМЕР_1 Від шлюбу мають одну неповнолітню дитину. Шлюб фактично розпався із-за
зловживання відповідачем алкоголем та побоями. У зв'язку з наведеним позивач
просить розірвати шлюб.

Ухвалою
судді від 12 січня 2007 р. провадження у зазначеній справі відкрито.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1
від позову не відмовилась, і пояснила, що на примирення з чоловіком категорично
незгодна. Подальше життя з відповідачем неможливе, це суперечить п інтересам.
Відповідач зловживає спиртними напоями, б'ється. Він фактично працює і проживає
у м. Києві, спілкується тільки з дочкою.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому
засіданні заявлений позов не визнав, на розлучення не згоден, пояснив, що
поїхав у м. Київ працювати, матеріально дочці допомагає, той факт, що зловживає
спиртними напоями не заперечує.

Заслухавши пояснення позивача та
відповідача і дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що
позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Як встановлено у ході судового
засідання, сторони зареєстрували шлюб 24 квітня 1993 року у відділі ЗАГС
держадміністрації Городнянського району Чернігівської області, актовий запис
НОМЕР_1про що свідчить свідоцтво про одруження серії ІНОМЕР_2

У сторін підчас шлюбу народилась
дочка - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, про що свідчить її свідоцтво
про народження.

2

Згідно положень ст. 55 СК України дружина та чоловік
зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних
відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях
взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

Відповідно до
положень ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу
суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають
істотне значення.

Судом встановлено, що сімейні відносини подружжя фактично припинило, відновлювати шлюбні стосунки позивач немає наміру. Місце
проживання дитини між сторонами визначено, позивач не перешкоджає спілкуванню
відповідача з дочкою. Примирення між сторонами неможливе.
Подальше сімейне життя між сторонами неможливе,
оскільки збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має істотне значення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 55, 104, 105, 110-112 Сімейного
кодексу України, ст.ст. 10, 11, 209, 212-215
Цивільного процесуального кодексу України, суд-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Розірвати шлюб
між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження та
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження, зареєстрований
24 квітня 1993 року у відділі ЗАГС держадміністрації Городнянського району
Чернігівської області, актовий запис НОМЕР_1

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути 17 грн. 00 коп.
державного мита з ОСОБА_2.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернігівської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.