Справа№2-2435-2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

18 травня 2007 року Слов'янський
міськрайонний суд Донецької області в складі

головуючого -  судді Неминущого Г.Л.

при секретарі -                Фіртич О.С.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов'янська цивільну справу за позовом ОСОБА_1до Слов»янської об»єднаної
державної податкової інспекції про визнання
договору купівлі-продажу домобудівництва дійсним та визнання права
власності,-

ВСТАНОВИВ:

13.04.07р. позивач звернулася до суду з даним позовом, посилаючись на те, що
30.08.2002р. між позивачем та відповідачем Слов»янською об»еднаною державною податковою інспекцією було укладено
договір купівлі-продажу домобудівництва
№48Н Оскольській у м.Слов»янську, Донецької області. Цю угоду зареєстрували у Слов»янській філії Донецької
товарної біржі. Слов»янське бюро технічної
інвентаризації договір купівлі-продажу прийняло, як правовстановлюючий документ та 2 вересня 2002р. зареєструвало за
позивачем, право приватної власності на домобудівництво АДРЕСА_1 по реєстру №4130/18. Просить визнати договір купівлі-продажу
домобудівництва №48Н від 30 серпня 2002р.
між позивачем та Слов»янською об»єднанню державною податковою інспекцією, зареєстрований у Слов"янській
філії Донецької товарної біржі дійсним та визнати право власності.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1, підтримала вимоги, просила їх задовольнити.

У судовому засіданні представник відповідача Гутченко В.О., діючий за довіреністю, не заперечував проти задоволення позовних
вимог позивача.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється
судове рішення в порядку, встановленому
ст.174 ЦПК. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення позову.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при
проведенні попереднього судового засідання.

Суд, вислухавши пояснення позивача, доводи представника відповідача, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що
позов підлягає задоволенню по наступним підставах.

Згідно вимог ст.657 ГК України, ст.55 Закону України "Про
нотаріат" від 02.09.1993 року №3425-12 п. 27
Інструкції про порядок здійснення нотаріальних дій нотаріусами" договори про відчуження нерухомого майна підлягають
нотаріальному посвідченню. Недотримання цієї вимоги спричиняє  недійсність договору.

Судом встановлений той факт, що Слов"янським філіалом Донецької
товарної біржі зареєстровано догорів
купівлі-продажу №48 Н, згідно якого право власності на домобудівництво АДРЕСА_1 перейшло до позивача.

Умови договору обидві сторони виконали, тобто одна сторона передала визначену грошову суму й одержала у власність
домобудівництво, а інша сторона прийняла  грошову
суму  і   передала
домобудівництво,  тому  зазначений
договір

2

необхідно визнати дійсним у судовому порядку. За позивачем   також варто визнати право власності
на зазначене домобудівництво.

Керуючись ст.ст. 6, 47, 48, 224, 227 ЦК України 1963 p., п.4. заключних та прикінцевих положень ЦК України 2004р., ст.ст. 10,213,214,215 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1-
задовольнити повністю.

Визнати дійсним договір купівлі-продажу квартири №48-Н від 30 серпня 2002 року між ОСОБА_1та Слов»янською об»єднаною державною податковою інспекцією зареєстрований у Слов"янській
філії Донецької товарної біржі.

Визнати за ОСОБА_1право власності на домобудівництвоАДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржене в Донецький апеляційний суд через
Слов"янский міськрайоний суд Донецкої області, для чого протягом
десяти днів з дня проголошення рішення
треба подати заяву про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Рішення ухвалене в нарадчій кімнаті.