РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

08 лютого 2007
року    Щорський районний суд
Чернігівської області

в
складі: головуючого - судді - Шаповал З.О.

при
секретарі -                                  Скорій Л.О.

та представника заявниці-                ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Щорсі
цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин з
братом ОСОБА_2,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 у січні 2007
року звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин з
братом ОСОБА_2, померлим ІНФОРМАЦІЯ_1. Встановлення даного факту необхідно для
отримання спадщини.

У судовому засіданні інтереси заявниці представляє
за довіреністю ОСОБА_3 яка пояснила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер
рідний брат заявниці - ОСОБА_2,
після якого залишилась спадщина -
частина домоволодіння, розташованого в АДРЕСА_1., яку він успадкував від
матері. Так як після його смерті не залишилось ніяких рідних, а заявниця по
справі являється єдиною спадкоємицею за законом, вона має право успадкувати
належне йому майно. Свідоцтво про народження брата не збереглось, тому
підтвердили їхні родинні стосунки з
покійним можуть свідки, окрім цього у свідоцтві про право на спадщину за
законом, що відкривалась після смерті матері зазначено, що спадкоємцями майна померлої
ОСОБА_4 являються її дочка ~ ОСОБА_1 та син - ОСОБА_2., із свідоцтва про
народження заявниці видно, що її матір"ю була ОСОБА_4.

Зацікавлена
особа по справі Щорська міська рада в судове засідання не з'явились, але не заперечують встановити факт родинних
відносин заявниці з ОСОБА_2 Свідок по справі ОСОБА_5, в судовому
засіданні пояснила, що вона давно знає заявницю по справі, так як батько свідка
та вітчим Вороніної разом працювали, тому вона підтверджує той факт, що
ОСОБА_1.та ОСОБА_2 являються рідними братом та сестрою.

Свідок по справі ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснила,
що вона знає ОСОБА_1 та її рідного брата ОСОБА_2 дуже давно, ще десь з 50-х
років.

Суд, заслухавши пояснення представника заявниці, свідків, перевіривши
матеріали справи, прийшов до наступного.

2

Судом
встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер рідний брат заявниці -ОСОБА_2, після якого
залишилась спадщина - частина домоволодіння, розташованого в АДРЕСА_1, яку він
успадкував від матері. Так як після його смерті у нього не залишилось ніяких
рідних, а заявниця по справі являється єдиною спадкоємицею за законом вона має
право успадкувати належне йому майно. Свідоцтво про народження брата не
збереглось, тому не має ніяких документів, які б підтвердили їхні родинні
стосунки цей факт слід встановити в судовому порядку.

Відповідно до п.1 ст. 256 ЦПК України суд вправі розглядати справи про
встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні
наслідки, для даного випадку це отримання свідоцтва про право на спадщину.

Допитані судом свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_7 показали, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2
являються рідними братом та сестрою.

У суду немає підстав ставити під сумнів показання свідків
і таких доказів суду не надано. Відповідно до свідоцтва про право на спадщину
за законом, в якому зазначено, що спадкоємцями майна померлої ОСОБА_4 являються
її дочка --ОСОБА_1 та син - ОСОБА_2 у свідоцтві про народження заявниці
матір"ю записано ОСОБА_4 після якої покійний і прийняв спадщину, що
свідчить про те, що вони являються рідними між собою.

У зв"язку з наведеним суд вважає, що   ОСОБА_2 являється рідним братом ОСОБА_1(
заявниці по справі).

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на
наявність підстав для задоволення заяви про встановлення факту визнання
родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2

На
підстави викладеного, керуючись ст.ст.224-225, 256, 259 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1
задовольнити.

Встановити факт родинних відносин ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження з
померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2, який був її рідним братом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
Чернігівського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч. ст.295 ЦПК України.

Суддя-З.О. Шаповал