Справа № 2-3277
УХВАЛА

13 листопада 2007року                                                                        м.
Харків

Комінтернівський
районний суд м.  Харкова у складі: судді Данько В.В.,

при секретарі - Чумаковій КС,  розглянувши
у відкритому судовому засіданні
цивільну справу за позовною
заявою ОСОБА_1 до закритого акціонерного товариства „Страхова компанія
„Еталон" про відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди,  -

ВСТАНОВИВ:

У січні 2007 року ОСОБА_1. звернувся до суду з вказаним вище позовом,  зазнаючи,
що 23.11.2005 року між ними було укладено договір про добровільне
страхування наземного транспортного засобу - автомобіля BMW 735i,  згідно якого позивач зобов"язувався
сплачувати відповідачу страхові платежі у визначені строки,  а відповідач зобов "язувався у разі
настання страхових випадків,  які
передбачені договором,  здійснити виплату
страхового відшкодування у межах страхової суми згідно з умовами договору.
29.12.2005 року в м.  Харкові по
вул.  Семиградській,  36-1 настав страховий випадок: здійснився
наїзд об"єкта страхування на перешкоду,
в наслідок чого об"єкт страхування отримав технічні пошкодження.
Позивач звернувся до відповідача з проханням виплатити йому страхове
відшкодування у сумі 218058, 20 грн.,
згідно висновку експерта. Відповідач виплатив позивачу суму
частково,  з чим позивач не згоден і тому
був вимушений звернутися до суду із зазначеним позовом.

Позивач
у судове засідання не з "являвся,
будучи належним чином повідомленим про час та місце судового
засідання,  причини своєї неявки суду не
повідомив,  заяви про розгляд справи за
його відсутності не подавав.

Таким
чином,  в силу ч.2 cm. 77 ЦПК
України,  суд визнає,  що позивач не з"явився до суду без
поважних причин.

Відповідно
до вимог ч.3 cm.
169,  п.3 ч.1 cm.
207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без
розгляду,  якщо належним чином
повідомлений позивач,  повторно не з
"явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив
про причини неявки,  якщо від нього не
надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Крім того,  суд вважає за необхідне зняти арешт,  накладений на грошові кошти у розмірі 65103,
25 грн.,  які знаходяться на
розрахункових рахунках,  відкритих на
ім.  "я ЗАТ „Страхова компанія
„Еталон" ухвалою суду від 25.01.2007року.

Відповідно до
ч.3 cm.
154 ЦПК України,  заходи забезпечення
позову можуть бути скасовані судом,  який
розглядає справу.

Керуючись ч.3 cm. 169,  п.3 ч.1, ч.2 cm. 207,  ч.3 cm. 154 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну
заяву ОСОБА_1 до закритого акціонерного товариства „Страхова компанія „Еталон"
про відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди -залишити без
розгляду.

Роз"яснити
позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов,  що були підставою для залишення заяви без
розгляду.

Зняти
арешт,  накладений ухвалою суду від
25.01.2007 року на грошові кошти у розмірі 65103, 25 грн.,  що знаходяться на розрахункових
рахунках,  відкритих на ім'я ЗАТ
„Страхова компанія „Еталон",  яка
знаходиться за адресою: 01011 м.
Київ,  вул.  Кутузова,
4а.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом
подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження
і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги,  з подачею її копії до апеляційної інстанції
або в порядку ч.4 cm. 295 ЦПК України.