Справа № 3-1581/2007 р.
Центральний районний суд м. Миколаєва
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

01 березня 2007 року Центральний
районний суд міста Миколаєва у складі: головуючого судді Батченко О.В., при
секретарі Добріновій В.О., розглянув у відкритому судовому засідання в залі
суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом

Відкритого акціонерного товариства Енергетичної компанії
«Миколаївобленерго» в особі філії ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» до ОСОБА_1про
стягнення шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

ВАТ ЭК «Миколаївобленерго»
звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1про стягнення шкоди в сумі 4127 грн. 41 коп., заподіяної
внаслідок порушення Правил користування електроенергією для населення, яке
виразилося в підключенні розетки прихованої електропроводки поза приладом
обліку. При відключенні запобіжників, навантаження в розетці є. При включенні
навантаження в дану розетку електролічильник не працює, диск не обертається,
електроенергія споживається.

Представник позивача у судове засідання не з'явилась, про причини неявки
суд не повідомила, про місце та час розгляду справи повідомлена.

Відповідач у судовому засіданні вимоги позову визнала частково, просила суд
зменшити суму у зв'язку з тяжким матеріальним становищем.

Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини
сторін, суд ухвалив про розгляд справи у відсутність представника позивача.

Вислухавши пояснення відповідача, дослідивши докази, суд встановив наступні
обставини та відповідні їм правовідносини.

Між сторонами по
справі укладений договір абоненту.

Факт підключення розетки прихованої електропроводки поза приладом обліку
свідчить про порушення Правил користування електроенергією для населення (далі
Правила), затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26
липня 1999 року.

Відповідно п. 48 Правил споживач несе відповідальність відповідно закону за
розкрадання електроенергії у разі самовільного підключення до електромереж та
використання електроенергії без прибору обліку.

З посиланням на Методику розрахунку розміру відшкодування
шкоди, заподіяної енёргопостачальнику
внаслідок порушення споживачем Правил, затверджену постановою Національної
Комісії регулювання електроенергетики України від 22 листопада 1999 року №
1416, відповідачем за актом від 10 жовтня 2006 року було визначене відшкодування
у розмірі 4127 грн. 41 коп.

За порушення відповідачем Правил ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» був
обгрунтовано та вірно розрахований розмір завданої шкоди у сумі 4127 грн. 41 коп.

Разом з тим, в силу ч. 4
ст. 1193 ЦК України
з урахуванням матеріального стану відповідача - пенсіонерка, її дочка ніде не працює, у неї двоє
малолітніх дітей - суд
вважає за можливе зменшити розмір відшкодування заподіяної шкоди до 400 грн.,
задовольнивши тим самим заявлені вимоги частково.

В силу ст. 88 ЦПК
України на користь позивача слід стягнути судові витрати в сумі 51 грн. 00 коп., а також витрати
на інформаційно-технічне забезпечення у сім - 30 грн. 00
коп.

На підставі статей 1166,
1193 ЦК України та керуючись ст. 10, 60, 212, 213, 214, 215 ЦПК України,
суд, -

ВИРІШИВ:

2

Позов Відкритого акціонерного товариства Енергетичної компанії
«Миколаївобленерго» в особі філії ВАТ ЕК «Миколаївобленерго - задовольнити
частково.

Стягнути
з ОСОБА_1на користь Відкритого акціонерного товариства Енергетичної компанії
«Миколаївобленерго» в особі філії ВАТ ЕК «Миколаївобленерго 400 (чотириста) грн.
00 коп. заподіяної
шкоди та державне мито у розмірі 51
грн. 00 коп., а
також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі - 30 грн. 00 коп.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано до апеляційного
суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом
десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення . суду подається
до Апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м.
Миколаєва протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.