Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї
30.05.2007 року Стар
районний суд Львівсь
у складі: головуючого суд
при секретарі Бе
розглянувши у відкритому с
удовому засіданні у місті Ст
арий Сам-бір справу за позово
м ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
зміну порядку стягнення алі
В С Т А Н О В И В
26.02.2007 року ОСОБА_1 зверну
лася до суду із цим позо-вом по
силаючись на те, що до 24.05.2006 року
перебувала у шлюбі з відпові
дачем. Мають сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. За рішенням Ст
аросамбірського районного с
уду від 14.06.2006 року з відповідача
стягуються аліменти в розмі
рі ј частини із всіх видів зар
обітку, але не менше 30% прожитк
ового мінімуму. Однак відпов
ідач ухилявся від сплати алі
ментів, а останнім часом поча
в сплачувати їх частково. Оск
ільки за таких умов їй важко у
три-мувати дитину, то звернул
ася до Старосамбірського упр
авління праці та соціального
захисту населення для призн
ачення тимча-сової допомоги
для дитини, але її заяву відхи
лено у звязку з тим, що аліме
нти присуджено не у твердій г
рошовій сумі. Просила змінит
и порядок стягнення аліменті
в проводити таке не у роз-мі
рі ј частини заробітку (доход
у) відповідача, а у твердій гро
-шовій сумі 50 гривень щоміс
У судовому засіданні
ОСОБА_1 позовні вимоги підт
Відповідач ОСОБА_2 по
Представник Управління
праці і соціального захисту
населен-ня Сокуренко Г.П.
проти позову не заперечила.
Дослідивши докази суд вв
ажає, що позов задоволенню не
під-лягає, мотивуючи це насту
Судом встановлені такі ф
акти і відповідні їм правові
Сторони мають сина ОСО
БА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, (свідоц
тво 1-СГ № НОМЕР_1), на якого в
ідповідач рішенням Старосам
бірського районного суду від
14.06.2006 року зобовязаний сплач
увати аліменти у розмірі ј ча
стини із всіх ви-дів заробітк
у, але не менше 30% прожиткового
мінімуму на дитину відповід
Згідно повідомлення нач
альника державної виконавчо
ї служби у Старосамбірському
районі від 27.02.2007 року (а.с.13) відпо
ві-дач ухилявся від сплати ал
іментів у звязку з чим 29.08 та
04.09 2006 року був попереджений дер
жавними виконавцем про відпо
віда-льність за ст.164 КК Україн
и. Проте 10.09.2006 року ОСОБА_2 на
дав у виконавчу службу довід
ку про перебування з 11.09.2006 року
на обліку у Старосамбірськом
у районному центрі зайнятост
і в якості безробітного і вик
онавчий лист 16.10.2006 року скерова
но головному бухгалтеру цент
ру зайнятості для примусово
го відраху-вання аліментів і
з матеріальної допомоги по б
езробіттю. Іншого майна та до
ходів у ОСОБА_2 не виявлен
о. Борг ОСОБА_2 по алімента
х станом на 24.02.2007 року становив
Із довідки Старосамбірс
ького районного центру зайня
тості (а.с.15) вбачається, що в ли
стопаді 2006 року із ОСОБА_2 с
тя-гнено аліменти в сумі 79.71 гри
вні, у грудні 92.40 гривні, а да-лі
Із пояснень сторін відом
о, що в процесі розгляду справ
и відповідач сплатив частину
В судовому засіданні від
повідач заявив, що забезпече
ний жи-тлом, предметами домаш
ньої обстановки, в тому числі
дорогими ме-блями, має підсоб
не господарство, в якому пост
ійно працює. Від запропонова
ної центром зайнятості у жов
тні 2006 року роботи страхового
агента відмовився, оскільки
це низькооплачувана робо-та
Згідно долученої до спра
ви довідки Старосолянської с
ільради № 683 від 24.05.2007 року ОСОБ
А_2 з 20.11.2003 року не пра-цює, але п
роживає на території сільрад
и та має земельну ділянку для
городництва площею 0.50 га, сіно
косів 0.23 га, посовища 0.17 га і утр
Наведені докази свідчат
ь про те, що навіть будучи безр
обіт-ним, відповідач є забезп
еченою людиною, адже відмови
вся від за-пропонованої йому
центром зайнятості роботи, в
важаючи її мало оплачуваною,
за короткий проміжок часу по
гасив частину боргу по аліме
нтах, щомісячно сплачує алім
енти у розмірі 92-95 гривень, не з
аявляв про тяжке матеріальне
становище, має доходи від під
-собного господарства про
дукти городництва, а також мо
локо, сметану, сир, масло.
За таких обставин очевид
но, що молодий, здоровий, праце
зда-тний відповідач має можл
ивість і зобовязаний на ви
конання ріше-ння Старосамбір
ського районного суду від 14.06. 2
006 року спла-чувати аліменти н
а сина у розмірі ј частини із в
сіх видів заро-бітку, але не ме
нше 30% прожиткового мінімуму н
а дитину відпові-дного віку.
Позивачка, посилаючись н
а матеріальні труднощі, що ус
клад-нюють утримання дитини,
фактично ставить аналогічну
вимогу про зменшення розмір
у стягуваних із відповідача
аліментів до 50 гри-вень. Оскіл
ьки ця вимога цілком відверт
о обґрунтовується наміром от
римати соціальну допомогу на
утримання дитини, тобто бажа
нням перекласти обовязок в
ідповідача по утриманню сина
на державу, то за відсутності
доказів відсутності у забез
печеного відповіда-ча можлив
ості виконувати батьківськи
й обовязок, у позові ОСОБ
А тому, керуючись ст.209, 212-215, 218
ЦПК України, ст.180-184 Сімейного К
одексу України, суд
В И Р І Ш И В:
Вімовити ОСОБА_1 в поз
ові до ОСОБА_2 про зміну по
рядку стягнення аліментів.
Рішення набирає законно
ї сили після закінчення стро
ку пода-ння заяви про апеляці
йне оскарження, якщо заяву пр
о апеляційне оскарження не п
Заява про апеляційне оск
арження рішення може бути по
дана протягом 10 днів з часу пр
оголошення рішення, а апеляц
ійна скарга на рішення суду м
оже бути подана протягом 20 дні
в після подання заяви про апе
Суддя