Справа № 22-1014/2007р.                                                     Оскаржувана рішення ухвалено
Категорія 5                                                                               під
головуванням Калуша СІ.
УХВАЛА Іменем України

18 квітня 2007р. колегія суддів судової палати з
цивільних справ апеляційного суду Вінницької області у складі : головуючого -
судді Іванюка М.В, суддів Матківської М.В. та Камзалова В.В, при секретарі
Руденко О.М, з участю адвоката ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань
апеляційного суду Вінницької області апеляційну скаргу ОСОБА_1на рішення,
Тростянецького районного суду від 15.03.2007р. у справі за позовом ОСОБА_2до
ОСОБА_1про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі на утримання дитини, -

ВСТАНОВИЛА:

В лютому 2007р. ОСОБА_2. звернулася в суд з позовом до
ОСОБА_1. про стягнення аліментів на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1р. у твердій
грошовій сумі - по 500 грн. кожного місяця, до досягнення дитиною повноліття.
Зазначила, що відповідач більше шести місяців вже не проживає з нею однією
сім'єю, має мінливі доходи, орендуючи поле і шість ставків, а матеріальної
допомоги на утримання сина не надає.

В ході розгляду справи в суді першої інстанції позивачка
наполягала на задоволенні вказаних вимог.

Відповідач
згідно з протоколом судового засідання позов визнав.

Рішенням
Тростянецького районного суду від 15.03.2007р. позов було задоволено.

В апеляційній скарзіОСОБА_1 просить вказане-рішення
змінити, а розмір стягнутих аліментів зменшити до 250 грн. Зазначив, що в суді
першої інстанції він погоджувався сплачувати аліменти у твердій грошовій сумі,
однак сума стягнення при цьому не обговорювалася. Сплачувати аліменти в сумі по
500 грн щомісячно він не спроможний. В якості доказу цього відповідач додав до
апеляційної скарги довідку з Тростянецької ОДПІ про те, що розмір його валового
доходу за 2006р. складав всього 8000 грн.

В суді апеляційної інстанціїОСОБА_1 підтримав свою
апеляційну скаргу з наведених у ній підстав. Також пояснив, що позивачка
перебільшила його доходи, оскільки ніякого поля на засадах оренди він не
використовує і орендує не шість, а три ставки.

ОСОБА_2. і адвокат ОСОБА_3.
заперечили проти задоволення апеляційної скарги, так як вважають її
безпідставною. На їх думку відповідач цілком спроможний сплачувати аліменти в
сумі по 500 грн. щомісячно, на що вказує хоча б те, що він нещодавно придбав
новий автомобіль.

Вислухавши  сторони,
адвоката  ОСОБА_3,  дослідивши
матеріали  справи,'
перевіривши   законність   і   обгрунтованість   рішення
суду "першої
інстанції,   доводи апеляційної
скарги, колегія суддів вважає, що вона задоволенню не підлягає з таких підстав
:

Суд першої інстанції, задовольняючи вимогиОСОБА_1 про
стягнення на її користь аліментів у твердій грошовій сумі - по 500 грн.
щомісячно, виходив з того, що

2

цей позов відповідачем було визнано. Пізніші твердження
апелянта про те, що сума стягнення в суді нібито не обговорювалася, не
відповідають протоколу судового засідання. Зауважень на цей протокол судового
засідання відповідач не подавав.

При цьому самОСОБА_1 суду апеляційної інстанції пояснив,
що* копію позовної заяви він отримав завчасно. Тому немає ніяких підстав
вважати, що він не розумів, яку ж суму стягнення визнає.

За таких обставин оскаржуване рішення є законним,
обґрунтованим і підстав для його скасування чи зміни не вбачається.

На підставі наведеного і керуючись ст.ст. 303, 304, 307
ч.І п.1, 308-, 313, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1відхилити.

Рішення Тростянецького районного суду від 15.03.2007р. у
даній справі залишити без змін.

Ухвала
набирає законної сили з моменту проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до
Верховного Суду України протягом двох місяців.