Справа №2-0-113/2007
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2007 року Роздільнянський районний суд
Одеської області у складі

головуючого судді Ільяшук А.В.

при секретарі        Гонтаренко О.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні у м. Роздільна цивільну справу в порядку окремого
провадження за заявою ОСОБА_1 до заінтересованої особи Відділу РАЦС управління юстиції Роздільнянського
району про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою в порядку окремого
провадження до заінтересованої особи Відділу РАЦС управління юстиції
Роздільянського району про встановлення факту родинних
відносин, мотивуючи свої вимоги тим, щоІНФОРМАЦІЯ_1 померла його дружина ОСОБА_2, після смерті якої відкрилася спадщина на вклад в Роздільнянському відділенні Ощадбанку
України. Заявник не може отримати вклад оскільки у свідоцтві
про шлюб вказано, що він ОСОБА_1, а не ІНФОРМАЦІЯ_2, як у паспорті. Просить суд встановити факт, що ОСОБА_2, яка
померлаІНФОРМАЦІЯ_1 є дружиною заявника ОСОБА_1.

Заінтересована особа - Відділ РАЦС Роздільнянського
районного управління юстиції у своєму відзиві на заяву повідомив, що факт
родинних відносин заявника з померлою дружиною підтверджує актовий запис про
шлюб НОМЕР_1 складений Уварівською сільською Радою Роздільнянського
району Одеської області. По батькові нареченого вказано „ІНФОРМАЦІЯ_3",
а не „ІНФОРМАЦІЯ_2", заявник не вносив зміні: відносно
написання цих даних. Відділ РАЦС не відмовляв заявнику у внесенні змін до
вказаного актового запису про шлюб.

Заявник не надав суду довідку про неможливість внесення
змін в актовий запис про шлюб з ОСОБА_2.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтвердив, що у Відділ РАЦС з заявою про внесення змін до актового запису про шлюб він не
звертався і розуміє, що на тепе­рішній час немає підстав для
вирішення справи у судовому порядку.

Стаття З ЦПК України передбачає право на звернення до суду за захистом
своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Права
заявника заінтересована особа не порушувала
і не відмовляла у внесенні змін до актового запису про шлюб. На даний момент у заявника не виникло право на звернення до суду
за захистом своїх прав, в зв'язку з тим, що їх ніхто не порушував.

Заявник ОСОБА_1 просить залишити заяву без розгляду.

Згідно СТ..207 ч.І п.5 ЦПК України суд залишає заяву без
розгляду, якщо заявник заявив таке клопотання.

Згідно СТ..207 ч.2 ЦПК України заявнику роз'яснено, що
залишення заяви без роз­гляду не перешкоджає повторному зверненню до суду,
після усунення умов, які були під­ставою для залишення заяви без розгляду.

2

Залишення заяви без розгляду з підстав, вказаних заявником у клопотанні, не
порушує прав і законних інтересів інших осіб.

Керуючись ч.І п.5 ст.207 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про залишення без розгляду заяви до заінтересованої особи Відділу РАЦС Роздільнянського
районного управління юстиції про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Залишити без розгляду заяву ОСОБА_1 до заінтересо­ваної особи Відділу РАЦС
Роздільнянського районного управління юстиції про встанов­лення факту
родинних відносин.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Одеської області через
Роздільнянський районний суд Одеської області шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.

СУДДЯ: /підпис/