Справа № 2-235/2007р. РІШЕННЯ
02 лютого 2007 року                      Красноградський райсуд Харківської області
складі".             головуючого           -
судді     Болотової
при секретарі                                 Кузнецовій О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Краснограді цивільну справу за позовом Красноградського комунального
підприємства "Водоканал" до ОСОБА_1
про стягнення боргу за водопостачання і водовідведення, -
31.07.2002 року між Красноградським комунальним підприємством
„Водоканал" і ОСОБА_1 був укладений   договір про надання населенню послуг з
водопостачання та водовідведення, згідно якого ОСОБА_1 зобов'язувалася
своєчасно сплачувати за надані послуги, але вона цього обов'язку не виконувала,
в зв"язку з чим виникла заборгованність
в сумі 109 гривень 57 копійок, тому ККП „Водоканал" звернулося до суду з позовом
про стягнення заборгованності з відповідачки за надані послуги.
В судовому
засіданні представник позивача позов підтримала і просила стягнути з ОСОБА_1
яка проживає АДРЕСА_1, борг за водопостачання
і водовідведення в сумі 109 гривень 57 копійок та судові витрати по справі, а саме сплачені
ним при поданні позову до суду витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень.
Відповідачка позов визнала і просила розглянути справу у її відсутність у
зв"язку із хворобою, про що подала до суду заяву.
Згідно ст.ст. 526, 623 ЦК зобов'язання
повинні виконуватися належним чином, а разі невиконання або неналежного
виконання зобов"язання боржником, він зобов"язаний відшкодувати кредитору
України наймач зобов'язаний своєчасно вносити оплату за комунальні послуги, в тому числі і за водопостачання і водовідведення.
Суд, вислухавши
представника позивача, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню, так як відповідачка
позов визнала, він також підтверджується копією договору між сторонами
від 31.07.2002 року,
витягом з річної картки абонента.
Згідно ст. 88 ЦПК України з
відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір - державне мито в
а на користь позивача, сплачені позивачем при поданні позову до суду витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень, що
підтверджується квитанцією про сплату.
Керуючись ст. 68 ЖК України, ст.ст. 526,623 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 169, 224-226 ЦПК України,
суд, -
Позов Красноградського комунального
підприємства „Водоканал" до ОСОБА_1 про
стягнення боргу за водопостачання і водовідведення -задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 1971 року народження, уродженки і
мешканки АДРЕСА_1, на користь Красноградського комунального
підприємства «Водоканал» сто дев"ять гривень 57 копійок
заборгованості за водопостачання та
водовідведення та сплачені позивачем витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в сумі тридцять гривень на рр 260085322, ХОД АППБ «Аваль» МФО 350589, код 05466186 .
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
24134389, банк одержувача: УДК
в Харківській області.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої
інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення,
апеляційна скарга на рішення суду подається
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в порядку
п.4 ст.295 ЦПК України, в апеляційний суд Харківської області через
Красноградський районний суд.