АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

«17» січня 2007 р.                                                                                             м.Чернівці

Колегія судців судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької
області у складі:

Головуючого: Перепелюк Л.М.

Суддів: Височансько!' Л.М.,
Половінкіної Н.Ю.

секретар: Брензило В.В.

За участю: ОСОБА_1

розглянула у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на подачу
апеляційної скарги на рішення Заставнівського районного суду
Чернівецької області від 7 березня 2006 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до редакції газети «Буковина» та ОСОБА_1 про захист честі, гідності та
ділової репутації, -

встановила:

Рішенням Заставнівського районного суду Чернівецької області від 7 березня 2006 року задоволено позовні вимоги
ОСОБА_2.

17 березня 2006р. ОСОБА_1 подала заяву про апеляційне оскарження рішення суду, а 19 грудня 2006р. - заяву про поновлення строку на
апеляційне оскарження даного рішення суду.

Вважає, що строк на апеляційне оскарження рішення суду пропущено з поважних
причин, тому просила його поновити.

Зазначає, що з початку квітня 2006р. і по цей час постійно доглядає за
важкохворою матір'ю її чоловіка, яка не перестає хворіти та періодично проходить обстеження та лікування в медичних закладах, що
підтвердила медичними довідками.

Справа №22ц-71 2007 р.                                                            Головуючий у І інстанції

Категорія: 27/28                                                                                    Остапович В.І.

Доповідач: Перепелюк Л.М.

Крім того, в цей же час кілька разів хворіла її донька - ОСОБА_3. Згідно довідки Чернівецької міської
дитячої клінічної лікарні вона з дитиною знаходилась
на стаціонарному лікуванні в педіатричному відділенні з 14 квітня по 20 квітня 2006р., а також з 16 вересня по 22 вересня 2006р., що підтверджується
листом непрацездатності.

Зазначені обставини перешкоджали заявниці подати в установлений законом строк апеляційну скаргу, що свідчить про
поважність причин пропуску цього строку.

Колегія суддів вважає, що заява ОСОБА_1 про поновлення строку на подання апеляційної скарги на рішення Заставнівського
районного суду Чернівецької області від 7 березня 2006 року задоволенню не підлягає з наступних
підстав.

Апеляційну скаргу заявниця повинна була подати протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження рішення суду, яку подала 17.03.2006р.,
тобто до 7.04.2006р. Всі обставини, на які посилається заявниця як на поважні причини пропуску строку на подання
апеляційної скарги, виникли після зазначеної дати.

Зокрема, свекруха заявниці попала в реанімаційне відділення Заставнівської центральної районної лікарні 13 квітня 2006р., де вона здійснювала за нею догляд. І в той же час вона знаходилась з хворою дитиною
на стаціонарному лікуванні в педіатричному відділенні Чернівецької міської дитячої клінічної лікарні, тобто з 14.04. по 20.04, що викликає сумнів у можливості здійснювати заявницею догляд в різних місцях за хворими одночасно. Більше того, обставина, на яку
посилається ОСОБА_1, як на поважну причину не відпала
і станом на сьогоднішній день, оскільки свекруха продовжує
хворіти, але апеляційну скаргу нею подано.

За таких
обставин, колегія суддів вважає, що поважних причин пропуску строку на подання апеляційної скарги на рішення суду в заявниці
не було, тому він поновленню не підлягає.

Керуючись ст.294 ЦПК України,
колегія суддів, -

ухвалила:

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні заяви про поновлення строку на подачу апеляційної скарги на рішення Заставнівського районного суду Чернівецької області від 7 березня 2006 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Заставнівського районного суду
Чернівецької області від 7 березня 2006 року
залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з
моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному
порядку до Верховного Суду України протягом двох
місяців з дня набрання нею законної сили.