Справа №2-1120/2007 р.
12 березня 2007 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської
області в складі: головуючого судді - Поймай Ю.С.
при секретарі - Олешко В.І. розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці справу за позовом ОСОБА_1 до
Кременчуцької міської ради про визнання права власності на спадкове майно,
В січні 2007 року ОСОБА_1
звернулась до суду із вищеназваним позовом.
ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер її чоловік - ОСОБА_2. При
житті чоловіком була придбана земельна ділянка з побудованим гаражем в
АДРЕСА_1. Після смерті чоловіка відкрилась спадщина на належну йому земельну
ділянку з побудованим гаражем в АДРЕСА_1.
спадкоємцем за законом першої черги, інших спадкоємців не має, а тому вона
звернулась до першої Кременчуцької державної нотаріальної контори із заявою про
прийняття спадщини, але у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було
відмовлено в зв'язку з тим, що не підтверджується право власності на земельну
ділянку та гараж, а саме, відсутній правовстановлюючий документ.
Посилаючись на вищевикладені обставини позивач просила суд визнати за
ОСОБА_2, померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 року право власності на земельну
ділянку з побудованим гаражем, що знаходиться в АДРЕСА_1.
В судовому засіданні позивач позов підтримала, просила
суд позов задовольнити.
відповідача, Кременчуцької міської ради, повторно в судове засідання не прибув,
про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, про причини
неявки суд не повідомляли.
третьої особи, Кременчуцького міського управління земельних ресурсів ОСОБА_3 з позовом
погодився, проти задоволення позову не заперечував.
третьої особи, Першої Кременчуцької державної нотаріальної контори та КП
"Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації", в судове
засідання не прибули, про день, час і місце розгляду справи повідомлені були
належним чином, направили на адресу суду листа з проханням справу розглянути
без участі їх представника.
Суд, заслухавши
пояснення прибувших учасників судового розгляду, давши аналіз та оцінку наданим
доказам, вважає, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.
передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені
законом, зокрема із правочинів.
вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або
незаконність набуття права власності не встановлена судом.
свідоцтва про укладення шлюбу вбачається, що 04 грудня 1971 року в відділі ЗАГС
Погарского району, Брянської області був зареєстрований шлюб між ОСОБА_2 та
ОСОБА_4, яка після реєстрації шлюбу взяла прізвище чоловіка - ОСОБА_1.
Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради народних депутатів Полтавської
області № 1168 від 02.12.1980 року видно що даним рішенням було вирішено:
дозволити ОСОБА_5 передати земельну ділянку і продати збудований на ній гараж в
кварталі АДРЕСА_1  ОСОБА_2 і в подальшому
вважати його власником гаража.
купівлі продажу автогаража
від 02.12.1980 року вбачається, що згідно рішення Виконкому Кременчуцької
міської ради народних депутатів № 1168 від 02.12.1980
проживає за адресою: АДРЕСА_2 був придбаний у ОСОБА_5, що проживає за адресою:
АДРЕСА_3, автогараж, що
знаходиться в кварталі АДРЕСА_1.
З копії свідоцтва про смерть видно, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року.
Кременчуцька державна нотаріальна контора листом від 13.12.2006 року за вих.
5779 повідомила ОСОБА_1 про
неможливість видачі їй свідоцтва про право на спадщину після померлого
ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, постійним
місцем проживання якого було: АДРЕСА_2, так як відсутній
правовстановлюючий документ на гараж, що знаходиться в АДРЕСА_1. Але в ході
судового розгляду було встановлено, що в даний час АДРЕСА_1 в м.Кременчуці не існує, а гараж який є
предметом спору знаходиться по в АДРЕСА_4
вищевикладеного суд вважає, що є всі підстави для задоволення позову з
врахуванням встановленого.
ст.ст.14,57-59,208,215,218, 224-228,233 ЦПК України, ст.ст. 15,16,328 ЦК України, суд-
Позов ОСОБА_1 - задовольнити.
ОСОБА_2, померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 року право власності на земельну ділянку з
побудованим гаражем, що розташований за адресою: АДРЕСА_4.
Заочне рішення суду може бути переглянуте судом після
подання заяви про перегляд рішення протягом десяти днів з дня отримання його
Рішення може
бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський
районний суд м. Кременчука Полтавської області шляхом подання заяви про
апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення та
апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів з дня подання заяви
про апеляційне оскарження рішення суду.

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у
строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі
подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної
сили після розгляду справи апеляційним судом.