Справа №22-6339
Головуючий в інстанції     Ліідріснко
Л.М. Доповідач    Осипенко МІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ                       УКРАЇНИ

13 листопада
2007 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду
м. Києва в складі :

Головуючого - судді                         Осипенка М.І.

Суддів                                                Заришняк
Г.М., Шиманського В.Й.

При секретарі                                    Дима О.І.

Розглянувши
в   відкритому   судовому
засіданні            цивільну
справу   за

апеляційною скаргою ОСОБА_1,
ОСОБА_2 на рішення Деснянського районного суду м. Києва
від 24 травня 2007 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,-

ВСТАНОВИЛА:

В лютому 2007
року ОСОБА_3 звернувся з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної
шкоди. Зазначав, що внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталась 12
листопада 2006 року, що сталась з вини ОСОБА_1, який керував автомобілем
«Форд», належний на праві власності його матері ОСОБА_2, був пошкоджений його
автомобіль на суму 17916 грн. 75 коп., та спричинена моральна шкода в розмірі
10000 грн.. Посилаючись на те, що шкода йому була завдана з вини відповідача
ОСОБА_1 джерелом підвищеної небезпеки, яке належнії, ОСОБА_2 просив
задовольнити позов.

Рішенням
Деснянського районного суду від 24 травня 2007 року позов задоволений частково.

Постановлено: Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 17916 грн. 75 коп. матеріальної шкоди, 5000 грн. моральної шкоди та судові
витрати : 456 грн. 29 коп. послуги, 15,66
грн. та 15,12 грн. вартість телеграм, фото послуги 25 грн. Сіягути з ОСОБА_1
на користь держави державне мито в сумі 229 грн. 16 коп.

В апеляційній
скарзі відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 просять скасувати рішення як незаконне та
постановити нове, яким відмовити у позові, посилаючись па те. що суд дав
невірну оцінку зібраним по справі доказам, та необгрунтовано прийшов до висновку, що шкода позивачеві була завдана з вини
відповідачів, неправильно визначив її розмір, а тому постановив невірне
рішення.

Апеляційна
скарга в частині стягнення матеріальної шкоди не підлягає задоволенню, а в
частині стягнення моральної шкоди підлягає частковому задоволенню, оскільки суд
повно та всебічно вияснив дійсні обставини справи, дав належну оцінку зібраним
по справі доказам та обґрунтовано прийшов до висновку про те, що шкода
позивачеві була завдана з вини ОСОБА_1,
правильно визначив її розмір, що повністю підтверджується зібраними по
справі доказами, та правильно задовольнив позов про стягнення матеріальної
шкоди в повному обсязі.

Проте, при
стягненні 5000 грн. моральної шкоди, суд не врахував розмір завданих матеріальних збитків та розміру з приводу цього
моральних страждань позивача, а чому судова колегія вважає, що розмір
моральної шкоди у 5000 грн., визначених судом г завищеною, в зв»язку з чим її
необхідно зменшити до 3000 грн.

В решті рішення
суду відповідає вимогам норм матеріального та процесуального права і доводи
апеляційної скарги в цій частині не містять підстав для його скасування чи
зміни.

2

Керуючись ст..307 ЦПК України
, колегія   суддів , -

ВИРІШИЛА :

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 задовольнити частково.

Рішення
Деснянського районного суду м. Києва від 24 травня 2007 року в частині
стягнення моральної шкоди змінити та постановити нове, зменшивши розмір
матеріальної шкоди до 3000 гри. замість 5000 гри.

В решті рішення суду залишити без змін.

Рішення може
бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного суду України на протязі двох
місяців.