Справа 2-о-217/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

6 серпня 2007
року Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого
-      судді Губської Л.В.

при секретарі           Кобяковій О.М.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ясинуватій справу за заявою
ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, заінтересовані особи - ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
про встановлення факту права власності на частку в спільному майні за
померлими,

ВСТАНОВИВ:

18.07.2007 року ОСОБА_1 звернулася в
суд із заявою в інтересахОСОБА_2. про встановлення факту права власності на 15
частку квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 за ОСОБА_6, померлим
ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Свої вимоги вона
обґрунтувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер чоловік її довірителя ОСОБА_6
Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді частки квартири, що належала
їм, а також ОСОБА_3, ОСОБА_4. та ОСОБА_5.
на праві спільної сумісної власності.

її довірителька
є спадкоємцем першої черги за законом, як дружина померлого. В установлений
законом строк вона подала до державної нотаріальної контори заяву про прийняття
спадщини, де було заведено спадкову справу і було роз'яснено, що вона не зможе
отримати свідоцтво про право на спадщину на частку квартири через те, що у
свідоцтві про право власності на житло не зазначена конкретна частка
спадкодавця в загальному майні, в зв»язку з чим вона змушена звернутись до
суду.

В судовому
засіданні заявник та її довірителькаОСОБА_2. заявлені вимоги підтримали в
повному обсязі і просили встановити факт права власності на 1/5 частку у
спірній квартирі за ОСОБА_6

Заінтересовані
особи - ОСОБА_3, ОСОБА_4.,ОСОБА_5 проти заявлених
вимог не заперечували.

Заслухавши
пояснення заявника, заінтересованих осіб, дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Згідно ч.2
ст.370 ЦК України,
у разі виділу частки із майна, що знаходиться в спільній сумісній власності,
вважається, що частки кожного із співвласників є рівними, якщо інше не
встановлено домовленістю між ними.

Судом установлено,
що квартира № 1 в будинку № 12, розташованому на АДРЕСА_1, належить на праві
спільної сумісної власності ОСОБА_2,ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_3 та ОСОБА_5 без
визначення часток,     що підтверджується
свідоцтвом про право власності на житло від 02.11.1998 року (а.с.7). Один із
співвласників - ОСОБА_6 - помер ІНФОРМАЦІЯ_1р. (а.с.6), заявниця є спадкоємцем
першої черги за законом, як дружина померлого, (а.с.5). В установлений законом
шестимісячний строк заявник звернувся до державної нотаріальної контори із
заявою про прийняття спадщини, на підставі чого заведено спадкову справу до
майна померлого (а.с.15).

Встановлення
цього факту має для заявника юридичне значення, тому що дозволяє їй реалізувати
своє право на спадщину за законом.

На підставі
викладеного і керуючись ст.ст. 256-259 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Установити фангг
права власності на 1/5 частину квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, за
ОСОБА_6, померлим ІНФОРМАЦІЯ_1року.

Рішення може
бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Ясинуватський
міськрайонний суд.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження, або протягом десяти днів з дня проголошення
рішення без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.