Справ №2-530 2007 рік
РІШЕННЯ

Іменем України

29
серпня 2007 року Криворізький районний суд Дніпропетровської області в складі:

· головуючого                                            судді                          Бондарчука Г.Д

· при                                                       секретарі                      Ференц І.З.

- за участю                                           прокурора                       Філімонової О.В..

позивача                                                                                      ОСОБА_1

розглянувши
в відкритому судовому засіданні в м. Кривий Ріг цивільну справу за позовом
прокурора Криворізького району в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості з орендної плати, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор
з вернувся з названою позовною заявою в інтересах ОСОБА_1 в якій зазначив,  що відповідно до п.2  ст. 121 Конституції України та п. 2  ст. 5 Закону України « Про прокуратуру» на
органи прокуратури України покладається представництво інтересі в громадянина
чи держави в суді у випадках ,  визначених
законом.

Згідно з
частиною 2  ст. 36-1 Закону України « Про
прокуратуру» підставою представництва у суді інтересів громадянина є його
недієздатність внаслідок фізичного чи матеріального стану,  похилий вік або з інших поважних причин
самостійно захистити свої порушені чи оспорюванні права чи реалізувати свої
процесуальні повноваження.

ОСОБА_1.
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження не має спеціальних знань в області права,  через свій похилий вік,  незадовільний стан здоров'я не в змозі
оплатити юридичні послуги,  самостійно
звернутися до суду за захистом свого порушеного права.

1.о1.
2003 року між ОСОБА_2( далі ОСОБА_3.) та СПД ОСОБА_4 укладено договір оренди
земельної частки паю,  за яким ОСОБА_3.
передає в оренду земельну частку розміром 4, 47 в умовних кадастрових
гектарах,  а ОСОБА_5 зобов'язався щорічно
виплачувати орендну плату в розмірі 418 гривень. Але за 2003 рік ОСОБА_5
орендну плату не виплатив в зв'язку з чим виникла заборгованість з виплати
орендної плати за 2003 рік в розмірі 418 гривень.

ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_3. померла,  що підтверджується
свідоцтвом по смерть від 9.11. 2005 року НОМЕР_1. При житті ОСОБА_3. склала
заповіт ,  яким заповідала все своє майно
ОСОБА_1,  яка успадкувала земельну
ділянку площею 4,  4824 га,  що підтверджується свідоцтвом про право на
спадщину за заповітом від 12.07.2006 року та державним актом на право власності
на земельну ділянку серії НОМЕР_1 від 2.10. 2006 року,  а також майнові права і взагалі все те,  що належало ОСОБА_3. і на що вона за законом
мала право.

2

Таким чином на підставі
заповіту право на отримання
орендної плати за 2003 рік
згідно договору оренди
перейшло у спадок до ОСОБА_1Заборгованість з орендної плати в сумі 418 гривень
залишається непогашеною. ОСОБА_5 відмовився погашати заборгованість з виплатою
орендної плати. Просить постановити рішення,
яким стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість з виплати
орендної плати в сумі 418 гривень.

В
судовому засіданні прокурор свої вимоги в інтересах ОСОБА_1 підтримав і просив
їх задовольнити.

ОСОБА_1. вимоги
прокурора підтримала також і просила їх задовольнити.

ОСОБА_5
в судове засідання не з'явився про день слухання справи повідомлений належним
чином.  За згодою прокурора і ОСОБА_1
слухання справи проводиться без його присутності з постановлениям заочного
рішення.

Судом
встановлено,  що 1 січня 2003 року між
ОСОБА_2 і СПД ОСОБА_2 укладений договір оренді земельної частки ( паю) згідно
якого вона передала в оренду ОСОБА_2 земельну частку ( пай) розміром 4, 47 в
умовних кадастрових гектарах стром на 5 років для виконання
сільськогосподарських потреб,  а ОСОБА_5
зобов'язався виплачувати орендну плату щорічно в розмірі 418 гривень (а.с.  4).

При
житті ОСОБА_3. склала заповіт ,  яким
заповідала на випадок своєї смерті все майно з чого воно б не складалось і на яке
вона за законом мала право своїй сестрі ОСОБА_1 ( а.с.  7).

17
жовтня 2005 року ОСОБА_3. померла,  що
підтверджується ксерокопією свідоцтва про смерть від листопада 2005 року
(а.с.  6).

Після
смерті ОСОБА_3. ОСОБА_1. у встановлений законом строк звернулась в нотаріальну
контору і отримала свідоцтво про право на спадщину в вигляді земельної ділянки
площею 4.4824 га розташованої на території Орджонікідзенськоїсільської ради (
а.с.  8).

В
подальшому ОСОБА_1. оформила державний акт про право власності на земельну
ділянку згідно свідоцтва про право на спадщину НОМЕР_1 від 12.07. 2006 року
(а.с.  9).

Таким
чином відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом до ОСОБА_1
перейшло право вимоги про стягнення орендної плати з ОСОБА_2 оскільки останній
в добровільному порядку виплачувати оренду плату відмовився.

Відповідно
до  ст.792 ЦК України за договором оренди земельної ділянки наймодавець
зобов'язується передати наймачеві земельну ділянку на встановлений договором
строк у володіння та користування за плату.

Оскільки
наймач земельної ділянки не виконав зобов'язання згідно договору оренди
стягнення орендної плати підлягає в примусовому порядку в суммі,  що відповідає умовам договору.

На
підставі 13, 21, 22 Закону України « Про оренду землі»,   ст.. 792 ЦК України і керуючись  ст.. 10, 11, 60, 219, 213-215 ЦПК
України, -

ВИРІШИВ

Позов
прокурора Криворізького району в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2про стягнення
заборгованості з орендної плати - задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_2на користь ОСОБА_1 -418 гривень.

Стягнути з
ОСОБА_2на користь держави судові витрати в сумі 51 гривні.

Стягнути
з ОСОБА_2 витрати на матеріально-технічне забезпечення при розгляді справи в
сумі - 30 гривень.

3

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом
20-ти діб з дня подачі заяви на апеляційне оскарження,  яка може бути подана протягом 10-ти днів з
дня проголошення рішення,  або
переглянути судом за заявою сторін,  яка
може бути подана протягом 10-ти днів з дня отримання копії рішення.