Справа № 3936/2007                                                 Головуючий
377 ч.2 КК України      Доповідач Гонта Л.С.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2007
року колегія суддів судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду м.
Києва, у складі:

Головуючого -
судді: Дембовського С.Г.

Суддів: Гонти
Л.С. Скавроніка В.М.

З участю
прокурора: Рабінчук Т.І.

Адвокатів: ОСОБА_1, ОСОБА_2.

Захисників:
ОСОБА_3., ОСОБА_4.

Підсудних: ОСОБА_4., ОСОБА_5.

Розглянувши
у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за апеляцією прокурора на
постанову Печерського районного суду м. Києва від 1-го жовтня 2007 року,
винесену при попередньому розгляді справи відповідно до якої кримінальну справу
по обвинуваченню:

·
ОСОБА_5
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, українця, громадянина України, освіта
середня, не одруженого, студента 1-го курсу Державної академії керівних кадрів
культури і мистецтв, не судимого, військовозобов'язаного, зареєстрованого та
проживаючого за адресою: м. Київ, АДРЕСА_1.

·
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця
м. Львова, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого,
працюючого техніком-комплектувальником СП
ТОВ «К.М.Ф.», не судимого військовозобов'язаного, зареєстрованого та
проживаючого за адресою: м. Київ, АДРЕСА_2, -

що
обвинувачувались у вчинені злочину передбаченого ст. 185 ч.2 КК України,
направлено прокурору Печерського району м. Києва на додаткове розслідування.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_5. та ОСОБА_4.
у вигляді підписки про невиїзд - залишено без змін.

ВСТАНОВИЛА:

направляючи
справу на додаткове розслідування суд першої інстанції вказав, що в ході
досудового слідства було порушено право обвинувачених ОСОБА_5. та ОСОБА_4. на
захист, оскільки з матеріалами справи не були ознайомлені їхні батьки , які
були визнані захисниками чим, на думку суду, були порушені вимоги ст. 218 КПК
України.

В
поданій апеляції прокурор, що приймав участь у справі просить постанову про
направлення кримінальної справи стосовно ОСОБА_5 та ОСОБА_4. скасувати і
справу направити на новий судовий розгляд посилаючись на те, що вона є не
законною, оскільки суттєвих порушень норм кримінально-процесуального закону в
ході досудового слідства не допущено, так як обвинуваченим було надано право
знайомитись з матеріалами справи в присутності професіональних адвокатів.

Заслухавши
доповідача, пояснення прокурора, який підтримав доводи апеляції, пояснення
захисників ОСОБА_1,
ОСОБА_2., ОСОБА_3., ОСОБА_4.,
обвинувачених ОСОБА_4.,
ОСОБА_5., які заперечували проти доводів апеляції, перевіривши матеріали
справи та доводи апеляції, судова колегія вважає, що апеляція прокурора
підлягає задоволенню.

Відповідно
до ст. 218 КПК України визнавши зібрані докази достатніми для складання
обвинувального висновку і виконавши вимоги статті 217 КПК України, слідчий
зобов'язаний оголосити обвинуваченому, що слідство в його справі закінчено і що
він має право на ознайомлення з усіма матеріалами справи як особисто, так і з
допомогою захисника. Вказані вимоги закону органами досудового слідства не були
порушені.

Так, в
матеріалах кримінальної справи (том 2, а.с. 126, 132) є два протоколи від 14 та
15 серпня 2007 року про пред'явлення ОСОБА_5. та його захиснику ОСОБА_2,
обвинуваченому ОСОБА_4. та його
захиснику ОСОБА_1. матеріалів справи. Вказані процесуальні документи свідчать
про те, що права обвинувачених на захист не порушені, у зв'язку з чим постанова
суду підлягає скасуванню.

На
підставі наведеного та керуючись ст.ст.
365, 366 КПК України, судова колегія, -

УХВАЛИЛА:

Апеляцію
прокурора, що приймав участь у справі задовольнити.

Постанову
попереднього розгляду справи Печерського районного суду м. Києва від 1-го
жовтня 2007 року стосовно ОСОБА_5та ОСОБА_4
скасувати і справу направити на новий судовий розгляд в той же суд в іншому
складі суду, зі стадії попереднього розгляду.