Справа №2-2107-2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

14 травня 2007 року                                                                        м.
Артемівськ

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у
складі:

головуючого судді                            Погрібної
Н.М.,

при секретарі                                     Усікової
С.А.

за участю позивача                          ОСОБА_1

представника відповідача                ОСОБА_2,

розглянувши у
попередньому відкритому судовому засіданні в залі суду м. Артемівська

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3,    Артемівської міської ради Донецької області
про розподіл спільної

сумісної власності, припинення спільної сумісної
власності та визначення часток в

спільній сумісній власності,

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернулась з позовом у якому вказує, що їй, відповідачу ОСОБА_3 та їх сину
ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, на
праві спільної сумісної власності належить квартира АДРЕСА_1. Після смерті
ОСОБА_4 залишилося спадкове майно -
вищевказана квартира. Однак згідно довідки БТІ не визначена частка ОСОБА_4
у праві спільної сумісної власності на квартиру.

В теперішній час
у позивачки виникла необхідність оформити спадщину після смерті її сина, тому
позивач просить суд провести розподіл квартири АДРЕСА_1 ,
яка перебуває у спільній сумісній власності, припинити право спільної
сумісної власності та визначити за нею, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, померлим ІНФОРМАЦІЯ_1, частки у
спільній сумісній власності на квартиру у розмірі 1/3 кожному .

Ці обставини і з'явилися підставою позову.

В попередньому
судовому засіданні позивач наполягає на заявлених вимогах та просить їх
задовольнити.

Відповідач
ОСОБА_3 в судове засідання не з"явився. В матеріалах справи є його заява,
в якій він вказує, що позов визнає у повному об"ємі та просить розглянути
справу у його відсутність у зв"язку з хворобою.

Суд вважає можливим розглянути дану справу у відсутність
ОСОБА_3.

Представник
відповідача, діюча на підставі довіреності, у попередньому судовому засіданні
позов визнала у повному об"ємі.

Суд вислухавши
позивача, представника відповідача -
ОСОБА_2, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню
оскільки представником відповідача у попередньому судовому засіданні позов
визнано у повному об'ємі і визнання позову останнім не суперечить закону, не
порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Згідно свідоцтва
про право власності на житло, виданого Виконавчим комітетом Артемівської
міської ради, від 31.03.1999
року квартира АДРЕСА_1
належить на праві приватної, спільної сумісної власності

2

ОСОБА_3, ОСОБА_1 та ОСОБА_4.

Згідно витягу з
реєстру прав власності на нерухоме майно №
13997141 від 23.03.2007
року квартира АДРЕСА_1
належить на праві приватної спільної сумісної власності ОСОБА_4, ОСОБА_1,
ОСОБА_3

Згідно свідоцтва про смерть серії ОСОБА_4 помер
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно довідки
ПП «Житловик» б/н ОСОБА_3, ОСОБА_1 мешкають АДРЕСА_1.

Згідно ч.2 ст. 372 ЦК України, у разі
поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки
співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не
встановлено домовленістю між ними або законом.

Згідно ч.З
ст.372 ЦК України,
у разі поділу майна між співвласниками право спільної сумісної власності на нього
припиняється.

Таким чином,
судом встановлено, що у спільній сумісній власності ОСОБА_1, ОСОБА_3.,
знаходиться квартира АДРЕСА_1.
ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1, а тому
позов ОСОБА_1 необхідно задовольнити, розділив вищевказану квартиру, що
знаходиться у спільній сумісній власності, припинивши право спільної сумісної
власності та встановивши за позивачкою, відповідачем ОСОБА_3, та ОСОБА_4
померлим ІНФОРМАЦІЯ_1, право
власності на 1/3 частку
вказаної квартири за кожним .

Керуючись
ст.ст.Ю, 11, 60,
208-209, 130, 174, 213-215 ЦПК України, ст..
372 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до
ОСОБА_3, Артемівської міської ради Донецької області про розподіл спільної
сумісної власності, припинення спільної сумісної власності та визначення часток
в спільній сумісній власності,
задовольнити.

Припинити право
спільної сумісної власності ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, на квартиру АДРЕСА_1

Розділити
квартиру АДРЕСА_1.

Визнати за
ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, померлим ІНФОРМАЦІЯ_1, по 1/3 частці квартири АДРЕСА_1, кожному.

Це рішення
набирає законної сили, якщо його не буде оскаржено в строк, передбачений для
оскарження останнього.

На рішення може
бути подана заява про оскарження до Апеляційного суду Донецької області через
Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з дня його
проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження або без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо її подано у строк, встановлений для подання заяви
про апеляційне оскарження.

Рішення винесено суддею одноособово в нарадчїй кімнаті.

Суддя H.M. Погрібна