Справа №2-0- 10/07
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

25 січня 2007 року.           Костянтинівський міськрайонний суд
Донецької області

у складі:

головуючого судді                                         Соларєвої Т.О.

при секретарі                                                 Кльоповій Л.В.

за участю:

заявника                                                         ОСОБА_1

представника заінтересованої особи           Гореліка В.Я.

розглянувши
у попередньому судовому засіданні в м. Костянтинівка цивільну справу за заявою
ОСОБА_1, заінтересованан особа -
виконком Костянтинівської міської ради Донецької області, про встановлення
факту сумісного проживання, -

встановив:

9 січня 2007 року заявник
ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту сумісного
проживання з ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в
м.Костянтинівка. Посилалась на те, що до 1989
року перебувала з ОСОБА_2 в зареєстрованому шлюбі, після розірвання шлюбу
постійно проживала з ОСОБА_2 до його смерті і є єдиною спадкоємицею на майно,
яке залишилось після смерті ОСОБА_2 . Зазначала, що позбавлена можливості отримати свідоцтво про право на спадщину,
оскільки відсутні документи, які підтверджують факт сумісного проживання
з померлим. Просить встановити факт сумісного проживання з ОСОБА_2 для
отримання свідоцтва про право на спадщину.

У попередньому судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримала заяву,
посилаючись на ті ж обставини, що й у заяві. Просила встановити факт сумісного
проживання з ОСОБА_2

Представник заінтересованої особи - виконкому
Костянтинівської міськради Донецької області Горелік В.Я. у судовому засіданні
не заперечував проти встановлення вказаного факту.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що у справі можливо постановити рішення
при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні вимог ухвалюється судове рішення
в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем
вимог суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про
задоволення вимог заявника.

Суд, вислухавши пояснення заявника, представника заінтересованої особи,
дослідивши надані докази, прийшов до наступного.

Судом встановлені
такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно ст. ст. 234, 235, ЦПК України справи про встановлення фактів, які мають юридичне значення,
розглядаються судом в порядку окремого провадження, в порядку якого
розглядаються цивільні справи про підтвердження
наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для
охорони прав та інтересів особи, або створення умов здійснення нею особистих
немайнових чи майнових прав, або підтвердження наявності чи відсутності
неоспорюваних прав.

До 1989 року ОСОБА_1 перебувала у
зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2, після чого шлюб між стронами був
розірваний, розірвання шлюбу зареєстровано у відділі РАЦС м.Костянтинівка 27 жовтня 1989 року, актовий
запис НОМЕР_1 (а.с.12).

З моменту розірвання шлюбу ОСОБА_1 постійно проживала однією сім'єю з
ОСОБА_2 до його смерті, яка настала 12.09.2006
р. в м.Костянтинівка, поховала його.

Зазначеі обставини визнані сторонами у справі та підтверджуються довідкою
житлового органу, копією свідоцтва про смерть ОСОБА_2(а.с.13,5).

Після смерті ОСОБА_2 залишилось спадкове майно - квартира,
розташована в АДРЕСА_1. Вказана обставина
підтверждується копією витягу про реєстрацію права власності на нерухоме
майно і свідоцтвом про право власності (а.с. 6,8).

Спадкоємцем четвертої черги за
законом на зазначене спадкове майно, згідно зі ст. 1264 ЦК України,
мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім"єю не менш як
п"ять років до часу відкриття спадщини. Інших спадкоємців у померлого
ОСОБА_2 немає.

Заявник ОСОБА_1 позбавлена можливості отримати свідоцтво
про право на спадщину, оскільки відсутні документи, які підтвержують факт
сумісного проживання з померлим однією сім"єю.

Іншим шляхом встановити факт сумісного проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який
помер 12.09.2006 p., неможливо.

Встановлення даного факту необхідно заявнику для отримання свідоцтва про
право на спадщину і має для заявника юридичне значення.

На підставі ст. ст. 234, 235 ЦПК, ст. 1264 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 60, 130, і 74, 212 - 215,
256, 259 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Заяву ОСОБА_1
задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_1 проживала однією сім"єю з ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Костянтинівка Донецької області, в
період з жовтня 1989 року до
часу відкриття спадщини.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду
Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20
днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295
ЦПК України.