Справа №2-1727/2007
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 вересня 2007 року Кіровс
ький районний суд м. Дніпропе
тровська в складі:
головуючого судді Васін
ої Л.А.
при секретарі Снаг
овській М. О.
розглянув у відкритому
судовому засіданні в м. Дніпр
опетровську цивільну справу
за позовом Міського комунал
ьного підприємства «Дніпроп
етровські міські теплові мер
ежі» до Особа-1, Особа-2, Особа-3 п
ро стягнення заборгованості
з оплати теплопостачання, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Кіровськог
о районного суду м. Дніпропет
ровська знаходиться цивільн
а справа за позовом Міського
комунального підприємства
«Дніпропетровські міські те
плові мережі» до Особа-1, Особ
а-2, Особа-3 в якому позивач прос
ить суд стягнути солідарно з
відповідачів заборгованіст
ь по оплаті за теплопостачан
ня в розмірі 865, 67 гривень.
В обгрунтування заявленог
о позову позивач посилався н
а те, що МКП «Дніпропетровськ
і міські теплові мережі нада
є теплову енергію за адресою
: м. Дніпропетровськ, Адресат
і, у зв'язку з чим був відкрити
й особовий рахунок НОМЕР_1
по якому відповідальним ква
ртиронаймачем є Особа-1 Крім т
ого у вказаній квартирі прож
иває Особа-2 та Особа-3
Відповідачі повинні оплач
увати послуги теплопостачан
ня щомісячно, однак вони цьог
о не робили в період з 15.10.2002 року
по 01.04.2007 року, в зв'язку з чим у ві
дповідачів виникла заборгов
аність перед позивачем у роз
мірі 865, 67 гривень, яку позивач п
росить стягнути з відповідач
ів солідарно.
В судовому засіданні предс
тавник позивача підтримав св
ої позовні вимоги та просив с
уд задовольнити їх.
Відповідачі в судовому зас
іданні позовні вимоги позива
ча не визнали та пояснили, що
вони сплатили заборгованіст
ь і станом на сьогоднішній де
нь у них немає боргу перед поз
ивачем.
Суд, заслухавши представни
ка позивача, відповідачів, до
слідивши матеріали цивільно
ї справи, оглянувши квитанці
ї про сплату заборгованості,
вважає, що позовні вимоги по
зивача задоволенню не підляг
ають з наступних підстав.
Судом по справі встановлен
о факт, що в квартирі Адреса-1 в
м. Дніпропетровську прожива
ють відповідачі Особа-1, Особа
-2 та Особа-3, що підтверджуєтьс
я довідкою РЕУ-1. (а.с.
5)-
Будинок Адреса-1 в м. Дніп
ропетровську забезпечує те
пловою енергією МКП
«Дніпропетровські міські
теплові мережі» і квартирі
АДРЕСА_1 вказаного будинку
надано особовий
рахунок НОМЕР_1 для розр
ахунку за спожиту теплову ен
ергію.
В судовому засіданні не зн
айшов свого підтвердження то
й факт, що відповідачі не спла
чували за спожиту теплову ен
ергію. Так, відповідачами в су
довому засіданні було надано
копії квитанцій про сплату з
а спожиту теплову енергію, а т
ому з задоволенні позовних в
имог позивача необхідно відм
овити.
На підставі викладеного та
керуючись ст. ст. 10-12, 27, 30, 58-62, 209, 212-21
5 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

В задоволені позовних вим
ог Міського комунального під
приємства «Дніпропетровськ
і міські теплові мережі» до О
соба-1, Особа-2, Особа-3 про стягн
ення заборгованості з оплати
теплопостачання відмовити.

Рішення може бути оскаржен
е до апеляційного суду Дніпр
опетровської області шляхом
подачі до Кіровського район
ного суду міста Дніпропетров
ська протягом десяти днів з д
ня проголошення рішення заяв
и про апеляційне оскарження,
та протягом двадцяти днів пі
сля подання заяви про апеляц
ійне оскарження - апеляційно
ї скарги.