Справа
№2-268/2007 р.
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

26 листопада 2007 року.
м. Пирятин.

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді Кругляк В.Г.

при секретарі - Івженко Н.І.

з участю адвокатів ОСОБА_1. і ОСОБА_2, позивачки ОСОБА_3.
(фізична особа), відповідачки ОСОБА_4. (фізична особа),

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за  позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про
стягнення коштів,

в с т а н о в и
в :

ОСОБА_3.
звернулась в суд з позовом до ОСОБА_4. про стягнення коштів.

У судовому
засіданні позивачка свій позов підтримала і просить стягти з відповідачки 1000
грн. переданих їй на зберігання.

Відповідачка позов не визнала і просить відмовити в його задоволенні,
так як вона грошей на зберігання не брала. Позивачка сама залишила їй гроші,
які були викрадені невідомою особою.

Судом
встановлено:

В
с.Дейманівка, Пирятинського району проживає позивачка і по сусідству з нею
проживає відповідачка.

В грудні
2007 року позивачка принесла відповідачці та залишила у неї 1300 грн., з яких
потім брала частину грошей та повертала і на грудень 2007 року у відповідачки
залишилось 1000 грн., які належать позивачці. При цьому відповідачка не давала
згоди на зберігання грошей позивачки, а вона їх сама залишила.

В лютому
2007 року сталась крадіжка в домоволодінні відповідачки і було викрадене майно
відповідачки, а також гроші які належать позивачці, в зв'язку з чим
відповідачка зверталась до Пирятинського РВ УМВС України (а.с.22).

Свідок
ОСОБА_5. пояснив, що бачив на столі гроші, які принесла позивачка. Пізніше ці
гроші, а також і його речі були викрадені з його будинку. Про факт крадіжки він
звернувся в міліцію, але до цього часу відповіді немає.

Згідно
ст.208 п.4 ЦК України у письмовій формі належить вчиняти правочини фізичних
осіб між собою на суму, що перевищує у двадцять разів і більше разів розмір
неоподаткованого мінімуму доходів громадян.

Згідно
ст.937 ч.1 ЦК України договір зберігання укладається у письмовій формі.

Згідно
ст.215 ч.1 ЦК України недодержання сторонами письмової форми правочину, яка встановлена
законом, не має наслідком його недійсність, крім випадків, встановлених
законом.

Оскільки
позивачка принесла на зберігання відповідачці гроші в сумі, що перевищує більше
ніж двадцять розмірів неоподаткованих мінімумів доходів громадян, не уклала
письмового договору зберігання, як того вимагає закон, крім того відповідачка
не брала на себе зобов'язань по зберіганню грошей позивачки і ці гроші були
викрадені невідомою особою, тому в задоволенні позову повинно бути відмовлено.

Так як на
момент звернення позивачка не оплатила державне мито в зв'язку з скрутним
станом, тому з неї повинно бути стягнуте державне мито в сумі 51 грн.

Керуючись
ст.ст.10,11,209,212,214-215,217,218 ЦПК України, ст.ст.208,215,937 ЦК України,
с у д -

в и р і ш и в:

Відмовити
в задоволенні позову ОСОБА_3 до ОСОБА_4про стягнення коштів.

Стягти з
ОСОБА_3 на користь держави мито в сумі 51 грн.

На рішення
може бути подана заява про апеляційне оскарження до апеляційного суду
Полтавської області через Пирятинський районний суд протягом десяти днів з дня
проголошення рішення та подана апеляційна скарга протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя -