РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2007
року                                                                                     м.
Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області в складі:

головуючого
судді                                                                Калитки
О.М.,

при секретарі
судового засідання                                        Кравченко
О.В.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом
Акціонерного банку „Український комунальний банк" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості, -

встановив:

Позивач просив стягнути з відповідача заборгованість за
кредитним договором що складається з: суми основного боргу за кредитом в
розмірі 1644,00 грн.; боргу по відсотках за користування кредитом в розмірі
494,55 грн.; суми щомісячної комісійної винагороди в розмірі 230,20 грн.; пені,
нарахованої в зв'язку із несвоєчасною сплатою кредиту в розмірі 291,28 грн. та
пені, нарахованої у зв'язку із несвоєчасною сплатою відсотків в розмірі 58,59
грн., а всього 2718,62 грн., посилаючись на те, що відповідач не виконував
умови кредитного договору НОМЕР_1 від 23.05.2005 року, укладеного між позивачем
та відповідачем, з кінцевою сплатою суми кредиту, відсотків за користування
кредитом та щомісячної комісійної винагороди 22 грудня

2006 року.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав
повністю, просив суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним
договором що складається з: суми основного боргу за кредитом в розмірі 1644,00
грн.; боргу по відсотках за користування кредитом в розмірі 494,55 грн.; суми
щомісячної комісійної винагороди в розмірі 230,20 грн.; пені, нарахованої в
зв'язку із несвоєчасною сплатою кредиту в розмірі 291,28 грн. та пені,
нарахованої у зв'язку із несвоєчасною сплатою відсотків в розмірі 58,59 грн., а
всього 2718,62 грн.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та
місце розгляду справи був повідомлен належним чином, про причини неявки суд не
повідомив, клопотання про розгляд справи за його відсутності до суду не
надходило.

Суду позивачем
надано наступні докази:

Копія кредитного
договору НОМЕР_1 від 23.05.2005 року між позивачем та відповідачем.

Розрахунок
розміру заборгованості відповідача по кредитному договору.

Копії паспорту
та ідентифікаційного коду відповідача.

Суд, дослідивши
письмові докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що 23.05.2005 року між
позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір за НОМЕР_1 на суму
1644,00 грн. з кінцевою сплатою суми кредиту, відсотків за користування
кредитом та щомісячної комісійної винагороди 22 грудня

2007   року (а.с.4). Відповідно до п. 3.1 кредитного
договору позичальник зобов'язався

щомісячно,
в термін по „5„ число місяця, що випливає за звітнім, здійснювати погашення

кредиту,
шляхом внесення коштів у касу банку або у безготівковому порядку, згідно п. 3.2

кредитного
договору позичальник сплачує проценти за користування кредитом щомісячно, в

термін
по „5„число місяця, що випливає за звітнім, згідно із п. 3.8 кредитного
договору

позичальник
зобов'язався щомісяця сплачувати комісійну винагороду за обслуговування

позичкового
рахунка в розмірі 11,51 грн., п. 3.5 кредитного договору передбачено, що за

порушення
термінів повернення кредиту й відсотків за користування кредитом позичальник

зобов'язується
в добровільному порядку сплачувати банку пеню в розмірі подвійної облікової

ставки
НБУ за кожен день прострочення платежу. Свої зобов'язання по договору позики

відповідач
не виконав, через що заборгованість по сплаті кредитну, комісійної винагороди,
пені

за
прострочення сплати основного боргу, пені з прострочення сплати комісійної
винагороди

складає
2718,62 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.5).

Суд вважає
докази, надані позивачем, достатніми та переконливими.

Таким чином, суд дійшов
висновку про наявність підстав для стягнення з відповідача заборгованості у
сумі 2718,62 грн.

Судові
витрати на підставі ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідачів на
користь позивача.

На
підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 527, 530, 554, 1054 ЦК України, ст.ст.
10, 11, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов  Акціонерного
банку  „Український   комунальний
банк"  до  ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного банку „Український комунальний
банк" суму заборгованості за кредитним договором НОМЕР_1 від 23.05.2005
року в сумі 2718 (дві тисячі сімсот вісімнадцять) грн. 62 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 на користь Акціонерного банку „Український
комунальний банк" судові витрати по сплаті судового збору в сумі 51
(п'ятдесят одна) грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення
розгляду цивільних справи в сумі 30 (тридцять) грн.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу ОСОБА_1 не пізніше п'яти днів
з дня його проголошення.

Заочне
рішення може бути переглянуте Лисичанським міським судом за письмовою заявою
відповідачів, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії
заочного рішення.

У разі
залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення
може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Рішення може
бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області шляхом подання до
Лисичанського міського суду заяви про апеляційне оскарження протягом 10-ти днів
з дня після його проголошення або подання апеляційної скарги у той самий строк.
Апеляційна скарга подається протягом 20-ти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження до Лисичанського міського суду Луганської області.