Справа № 2-2406/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2007
року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді -
Білецької A.M. при секретарі -
Богданович А.О.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до
Державного підприємства «Завод ім. Малишева» про стягнення заборгованості по
заробітній платі та середнього заробітку за час затримки остаточного розрахунку
та відшкодування моральної шкоди -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся з
позовом до відповідача, Державного підприємства «Завод ім. Малишева» про
стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час
затримки остаточного розрахунку та відшкодування моральної шкоди. В
обгрунтування позову зазначив, що працював у відповідача з 06.08.1957 року на
посадах моториста випробувача двигунів, техніка конструктора, інженера -
конструктора III,
II, І
категорії, начальника конструкторського бюро, провідного інженера -
конструктора - керівника групи. Розпорядженням № 54 від 27 березня 2007 року,
його, позивача було звільнено з посади за власним бажанням в зв'язку із виходом
на пенсію. Однак, адміністрацією відповідача в порушення законодавства про
працю не виплачено остаточний розрахунок у сумі 3993 гривні 55 копійок.
Порушуючи ст. 116 КЗпП України, відповідач не виплатив належну суму у день
звільнення. На підставі ст. 117 КЗпП України, відповідач повинен виплатити
середній заробіток за весь час затримки остаточного розрахунку у сумі 1211,52
гривень. Просив стягнути з відповідача на свою користь остаточний розрахунок та
середній заробіток за час затримки остаточного розрахунку, а також відшкодувати
йому моральну шкоду.

В судовому
засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги уточнив, просив стягнути з відповідача
на свою користь остаточний розрахунок в сумі 4024 гривні 06 копійок та середній
заробіток за час затримки остаточного розрахунку за 1211 гривень 52 копійки.

Представник
відповідача позовні вимоги в судовому засіданні визнав.

Суд вислухавши
пояснення позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, прийшов до
наступного.

Судом
встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами
справи встановлено, що позивач ОСОБА_1,
працював у відповідача з 06.08.1957 року на посадах моториста випробувала
двигунів, техніка конструктора, інженера - конструктора III, II, І категорії,
начальника конструкторського бюро, провідного інженера - конструктора -
керівника групи. Розпорядженням № 54 від 27 березня 2007 року, його, позивача
було звільнено з посади за власним бажанням в зв'язку із виходом на пенсію.
Однак, адміністрацією відповідача в порушення законодавства про працю не
виплачено остаточний розрахунок при звільненні. Згідно довідки підприємства,
заборгованість із заробітної плати разом із вихідною допомогою складає на день
звільнення 4024,06 гривень. Порушуючи ст. 116 КЗпП України, відповідач не
виплатив належну суму у день звільнення. На підставі ст. 117 КЗпП України,
відповідач повинен виплатити середній заробіток за весь час затримки
остаточного розрахунку у сш 1211 гривень 52 копійки. Діями відповідача,
позивачеві заподіяна моральна шкода. Відповідач повинен сплатити позивачеві 500
гривень на відшкодування моральної шкоди.

Всього,
відповідач повинен сплатити на користь позивача остаточний розрахунок у сумі
4024 гривні 06 копійок та 1211 гривень 52 копійки за весь час затримки
остаточного розрахунку, а разом - 5235 гривень 58 копійок та 500 гривень на
відшкодування моральної шкоди. Керуючись ст.
ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст. 121 Конституції
України, ст. 24
Закону України «Про оплату праці», ст 115-117 КЗпП України,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги
задовольнити.

Стягнути з
Державного підприємства «Завод ім. Малишева» на користь ОСОБА_1 остаточний
розрахунок в сумі 4024 гривні та 1211 гривень 52 копійки середній заробіток за
час затримки остаточного розрахунку, а разом - 5235 гривень 58 копійок та 500
гривень на відшкодування моральної шкоди.

Стягнути з
Державного підприємства «Завод ім. Малишева» на користь держави 52,55 гривень
та 17 гривень державного мита.

Рішення може
бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області
через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції, або в порядку
ч.4 ст. 295 ЦПК України.