Справа № 2 -1498/07.
РІШЕННЯ

Іменем   України

12 квітня 2007 року                                                                                                  м.
Чернігів

Деснянський
районний суд міста Чернігова у складі: головуючого - судді Карапута
Л.В., при секретарі - Товстенко
Н.М., з участю сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну
справу за позовом ОСОБА_1до ТОВ „Лагрос ЛТД" про стягнення неустойки,

встановив:

У січні 2007 року
позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення неустойки за
прострочення виконання зобов'язання в розмірі 5920 грн. 53
коп..

У судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги і просив їх
задовольнити.

Представники відповідача позовні вимоги не визнали і просили відмовити в їх
задоволенні.

Заслухавши пояснення сторін, допитавши свідка ОСОБА_2та дослідивши матеріали
справи суд дійшов висновку, що позов не підлягає задоволенню з наступних
підстав.

10.07.2006 року
позивач придбав у відповідача гостинну „Донателло"
вартістю 17940 грн. 77 коп.. 11.07.2006 року вказану
гостинну було доставлено до будинку позивача і складено.

Листом від 20.07.2006
року позивач звернувся до відповідача з вимогою про усунення недоліків
протягом 14 днів, в
разі їх не усунення відмовляється від придбаної гостинної з поверненням коштів.

Недоліки по п.п. 2-4
були виконані відповідачем, що підтвердив в судовому засіданні позивач,
однак недолік по п. 1, а саме
колір столешні ( дуже
світлий ) неоднорідний
по всій довжині гостинної і суттєво відрізняється від кольору   гостинної був усунутий відповідачем 23.10.2007 року шляхом
заміни

2

столешні.
Тому просив  стягнути неустойку розмірі
5920 грн. 53 коп., оскільки відповідачем був прострочений двохмісячний термін
усунення недоліків.

Відповідно до Закону України „Про захист прав
споживачів", недолік -будь-яка
невідповідність продукції вимогам нормативно-правових актів і нормативних
документів, умовам договорів або вимогам, що пред'являються до неї, а також
інформації про продукцію, наданій виробником (виконавцем, продавцем).

Згідно листа виробника меблів Донателло
( а.с. 23 ), вбачається,
що при виробництві столешні використовуються матеріали двох типів: ламінова
плита, натуральна деревина (
декоративна накладка лицевої частини столешні ). При цьому, при
виготовленні меблів Донателло
використовується натуральна деревина з різною власною фактурою. Оскільки
виготовлення даних меблів є з різної власної фактури, тому відтінок кольору під
різними кутами огляду може не співпадати, що є властивістю даних меблів, а не
недоліком.

При цьому позивачем не надано суду доказів, що межі
допустимих відхилень кольору, фактури матеріалу і дерева є неприпустимими, а
придбані меблі не відповідають продукції вимогам нормативно-правових актів і
нормативних документів, оскільки повністю є придатним до використання за
призначенням і використовувалося позивачем.

З врахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку,
що в задоволенні позову слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 10,
60, 208-209, 292, 294 ЦПК України, Закону України „Про захист прав
споживачів",

вирішив:

в задоволенні
позову ОСОБА_1відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1судові витрати на користь держави в розмірі 59 грн. 20 коп..

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду
Чернігівської області. Заява про апеляційне оскарження рішення суду першої
інстанції може бути подана протягом 10
днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 20 днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.