Справа №2-11/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2007
року Згурівський районний суд Київської області в складі:

головуючого
судді                             ДЕНИСЕНКО Н.О.

при секретарі                                      МАТВІЄНКО
Н.В.

за
участю представника

третьої
особи -

органу
опіки та піклування

Згурівської РДА                                 ЯРИГИ
І.І.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Згурівка справу за позовом ОСОБА_1 доОСОБА_2, треті особи - орган
опіки та піклування Згурівської районної державної адміністрації Київської
області, орган опіки та піклування Деснянської районної у місті Києві державної
адміністрації, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, про
позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 04.12.2006 року звернулася до суду із
вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що сторони від шлюбу, який розірвано
02.06.1994 року, мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з позивачкою
та перебуває на її утриманні, відповідач ще до розлучення та до цього часу без
поважних причин умисно не виконує покладені на нього батьківські обов'язки щодо
дочки в частині виховання, навчання та матеріального утримання, тому просить
позбавити відповідача батьківських прав щодо його малолітньої дитини та
допустити негайне виконання рішення.

В попередньому судовому засіданні позивачка уточнила свої вимоги та просить
не допускати негайного виконання рішення.

В судовому засіданні позивачка свій позов підтримала
повністю, відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце судового
розгляду був оповіщений у встановленому порядку, копію позовної заяви отримав,
заперечень суду не надав.

Суд дійшов
висновку щодо постановления
заочного рішення.

В судовому засіданні позивачка пояснила, що відповідач
без поважних причин умисно не виконує
покладені на нього батьківські обов'язки щодо дочки в частині виховання, навчання
та матеріального утримання, служби в справах неповнолітніх також вважають за
доцільне позбавити відповідача батьківських прав щодо дочки.

В судовому засіданні представник третьої особи органу
опіки та піклування Згурівської РДА пояснила, що ССН вважає за доцільне
позбавити відповідача батьківських прав щодо його малолітньої дочки.

Оцінюючи за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному,
повному,  об'єктивному та
безпосередньому  дослідженні,  в
судовому  засіданні  доказів

наявних у
справі, суд приходить до
висновку, що всі докази є належними, допустимими та достовірними, а також
достатні і взаємно пов'язані.

Судом встановлено, що сторони від шлюбу мають малолітню дочку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8, 12), яка проживає разом з позивачкою (а.с.9, 46),
відповідач ухиляється від виконання юридичного обов'язку піклуватися про
здоров'я дитини, про здобуття дитиною освіти та забезпечення належних умов
проживання, оскільки має реальну можливість виконати його, але не вчиняє
відповідних дій, а саме, ні усно, ні письмово не спілкується з дочкою, не
проявляє про неї щонайменшої батьківської турботи, в тому числі, не сплачує
призначені судом аліменти (а.с.5, 6, 7, 10, 11, 16, 28, 4445), що в судовому
засіданні підтвердив і свідок ОСОБА_4

Згідно ч. 2
ст. 150 СК
України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний,
духовний та моральний розвиток.

Згідно ч.3 ст.150 батьки зобов'язані забезпечувати здобуття дитиною повної
загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Згідно ст. 164
СК України мати може бути позбавлена судом батьківських прав, якщо вона
ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Заслухавши пояснення позивачки, представника третьої
особи Яриги І.І., свідкаОСОБА_4,
думку органу опіки та піклування Згурівської РДА, дослідивши письмові
докази в справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення
повністю, так як в судовому засіданні доведено, що батько ухиляється від
виконання своїх юридичних обов'язків по вихованню дитини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 150, 164, 165 Сімейного
Кодексу України, ст.ст.
11, 56, 60, 88, 212, 213,
214, 215, 226 ЦПК
України, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 доОСОБА_2, треті особи - орган опіки та
піклування Згурівської районної державної адміністрації Київської області,
орган опіки та піклування Деснянської районної у місті Києві державної
адміністрації, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, про
позбавлення батьківських прав, задовольнити повністю.

Позбавити батьківських правОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця
АДРЕСА_1, щодо його малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути ізОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, мешканкиАДРЕСА_2, сплачений
судовий збір в розмірі 8
(вісім) грн. 50 коп. та
кошти на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної
справи в розмірі 7 (сім)
грн. 50 коп., а
всього стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 16 (шістнадцять) грн.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати
відділу реєстрації актів цивільного стану Деснянського районного управління
юстиції міста Києва (місто Київ, 02225
вулиця Маяковського, 15).

Заочне рішення суду набирає законної сили згідно ст.233
ЦПК України.

Заява про перегляд заочного рішення
може бути подана відповідачем протягом 10 (десяти) днів з дня отримання його копії.

Заява про апеляційне оскарження заочного рішення
суду може бути подана до Апеляційного суду Київської області через Згурівський
районний суд Київської області протягом 10
(десяти) днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на заочне рішення
суду може бути подана до Апеляційного суду Київської області через Згурівський
районний суд Київської області протягом 20 (двадцяти) днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

ГОЛОВУЮЧИЙ                   Н.О. ДЕНИСЕНКО