Справа №2-366307р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2007 року Стрийський міськрайонний суд  Львівської області

в складі : головуючого- судді  Сапіги В.П.

при секретарі судових засідань  Грищишин Л.І.

розглянув у відкритому судовому засіданні  в залі суду м.Стрия  цивільну справу за позовом
Житлово-експлуатаційної контори №4 м. Стрия до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за користування житлом

ВСТАНОВИВ:

Позвивач ЖЕК №4 просить стягнути з відповідачки ОСОБА_1
заборгованість за користування житлом в сумі 2093,63 гривень. В обгрунтування
заявлених вимог позивач покликається на те, що відповідач проживає в квартирі
АДРЕСА_1,  в м.Стрию. Станом на 1 грудня
2007 року відповідач заборгувала підприємству вищевказану суму і відмовляється
в добровільному порядку погасити її.

В
судовому засіданні представник позивача Пак О.М. підтримав заявлені вимоги і
пояснив, що  відповідачка станом на 1
грудня 2007 року заборгувала підприємству 2093,63 грн. і відмовляється в
добровільному порядку погасити дану заборгованість.

В
судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 заперечила позовні вимоги та вказала, що
є власником квартири АДРЕСА_1 в м.Стрию і не укладала з позивачем жодної угоди
пов”язаної з утриманням будинків та прибудинкової території, а тому жодних
підстав для стягнення вказаної заборгованості нема.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши показання сторін
суд вважає, що за представленими та дослідженими в судовому засіданні доказами
слід відмовити в позові.

Так за представленими доказами на підтвердження позовних
вимог слідує, що в матеріалах справи відсутня угода  між сторонами з приводу утриманням будинків
та прибудинкової території.

Представник позивача в судовому засіданні підтвердив
пояснення відповідача про те, що останній на праві власності належить квартира
АДРЕСА_1 в м.Стрию і вона проживає в цій квартирі.

Окрім цього відповідач вказала, що позивачем не
проводяться жодні роботи, пов”язані з утримання будинку в якому вона проживає і
прибудинкової території, та що вона була вимушена за власний рахунок провести
ремонт конструкцій будинку №9б по вул. Грабовецькій   в м.Стрию. Також провела з сусідами за
власні кошти ремонт підїзду, почергово з останніми прибирають даний під”їзд та
замінюють лампи освітлення, отже за власні кошти утримує квартиру в якій вона
проживає і прибудинкову територію.

Представник позивача в судовому засіданні жодними
доказами не спростував пояснення відповідача з приводу заперечень щодо
заявлених позовних вимог.

Тому суд вважає, що позивачем не наведено доказів з приводу
заявлених позовних вимог, а тому в позові слід відмовити за недоведеністю.

Керуючись ст.,ст. ст. 10,  60, 212, 214, 215 ЦПК України,

ст.379,382 ЦК, ст.61,62,65-1,66 ЖК
України, суд

ВИРІШИВ:

Відмовити за недоведеністю в позові
Житлово-експлуатаційної контори №4 м. Стрия до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості в сумі 2093,63 гривень за користування житлом.

На рішення суду протягом 10 днів з дня проголошення може
бути подано заяву про апеляційне оскарження та протягом 20 днів після подання
вказаної заяви подається апеляційна скарга через Стрийський міськрайонний суд і
вказане рішення набирає законної сили після вказаних строків.

Суддя
В.П.Сапіга