справа № 2-83/07
Красноперекопській міськрайонний суд АР Крим в складі:
головуючого судді                                                     Караваева К.М.,
при секретарі                                 БуторініїН.В.,
за участю адвоката                                ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті Красноперекопську справу за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 і ОСОБА_4 про визнання
права власності на квартиру,
Позивач звернувся до суду, просить визнати за нею право власності на
квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1, оскільки договір купівлі продажу даної
квартири вона нотаріально не засвідчувала, а оформила його на Української
універсальній біржі, що в той момент не заборонялося чинним законодавством.
Проте, у теперішній час, для повного розпорядження даною квартирою ОСОБА_2
необхідне нотаріальне підтвердження права власності, і беручи до
уваги, що вона належним чином виконала умови договору купівлі-продажу, просить
визнати за нею право власності на дану квартиру.
У судовому
засіданні представник позивачки адвокат ОСОБА_1 підтримала заявлені позовні
вимоги і наполягає на їх задоволенні.
суду не з'явилася просить розглянути справу у її відсутність, за участю
адвоката ОСОБА_1, підтримала заявлені вимоги.
представник зацікавленої особи до суду не з'явилися, про час і дату слухання
справи повідомлялися належним чином, просять розглянути справу у їх
відсутність, не заперечують проти задоволення позову.
З урахування думки представника позивачки, суд розглянув справу на підставі
поданих нею доказів, у порядку, передбаченому ст.ст.224,225 ЦПК України.
Суд, вислухавши
доводи позивачки, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги
підлягають задоволенню в повному об'ємі.
Відповідно до ст..328 ЦК України, право
власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із право
України, громадяни мають право набувати в приватну власність будинки на
Судом
встановлено, що 12.02.2000
року на Української універсальній біржі була зареєстрована операція купівлі-продажу між брокерами даної
біржі, що діяли на користь продавців ОСОБА_3 і ОСОБА_4 і покупця -
ОСОБА_2, про продаж 3-кімнатної квартири за адресою: АДРЕСА_1.
договору купівлі-продажу даної квартири були дотримані всі вимоги, що
пред'являються до договору купівлі-продажу квартири, сторони не оспорювали
яких-небудь пунктів даної угоди.
даного договору купівлі-продажу, спірна квартира була зареєстрована
Красноперекопським МБТІ за власником ОСОБА_2.
Таким чином, суд
приходить до висновку, що сторони належним чином виконали пред'явлені до них
вимоги при оформленні договору купівлі-продажу вищезгаданої квартири, між ними
були досягнуті угоди за всіма істотними умовами правочину, на момент їх
домовленості в цьому і передачі грошей за продану
квартиру були відсутні які-небудь передбачені законом обмеження, перешкоджаючі
її укладенню, в зв'язку з чим суд рахує за можливе визнати право
власності на вищезгадану квартиру за ОСОБА_2.
вищевикладеного, керуючись ст.48 ЗУ
«Про власність» ст. 328
ЦК України, ст..9 ЖК
України, ст.ст.10,11,60,
213,214, 215, 224-226 ЦПК України, суд
ОСОБА_2 право власності на 3-кімнатну квартиру АДРЕСА_1, загальної площею 68,7 кв.м, жилої площею 40,8 кв.м,
Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через суд першої інстанції шляхом
подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з
подачею її" копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.
295 ЦПК України.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано
протягом 10 днів з
дня отримання його копії через Красноперекопський міськрайонний суд АР Крим.