Справа № 2-27/2007 р.
РІШЕННЯ
ІМ'ЯМ     УКРАЇНИ

11 січня
2007р.                                                           Маньківський районний суд, Черкаської області

в складі:
головуючого - судді -                                   B.C. КСЕНОФОНТОВА

при секретарі                                                              Н.В. ФІЛІПЧАК

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маньківка справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування боргу
в порядку регресу та моральної шкоди, суд

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до відповідача з позовом про
відшкодування боргу в порядку регресу та моральної
шкоди.

На підставу своїх вимог спирається на те, що 05.11.1998
року, близько 17 години на автодорозі
Маньківка - Поташ, Маньківського району, керуючи автомобілем ВАЗ - 2101, д/н
НОМЕР_1 ОСОБА_2 вчинив ДТП, внаслідок чого,
ОСОБА_3, отримав тілесні ушкодження.
ОСОБА_2, керував автомобілем який належить позивачу на праві особистої власності. Рішенням Маньківського районного суду
від 31 травня 2001 року, з позивача як з власника джерела підвищеної небезпеки, стягнуто на користь ОСОБА_3,
2197грн., 28 коп. - на лікування,
22грн. 96 коп., - витрати на харчування, 40 грн. 90 коп. - витрати на переїзд з
смт. Маньківка до м. Одеси та в зворотному напрямку, 245 грн. - витрати на
ремонт воза, також з позивача
стягнуто 1000грн.- моральної шкоди, 34 грн. - судових витрат, 51грн. - державне
мито на користь держави, а всього з позивача
стягнуто 3591грн. 14 коп. Згідно рішення Маньківського районного суду від 31 травня 2001 року винним в скоєні
ДТП визнано ОСОБА_2, і постановою Маньківського
райсуду від 25.08.1998 року, справа провадженням закрита за його згодою внаслідок акту амністії. Відповідно довідок
виданих Державною виконавчою службою в Маньківському районі, вищевказаний борг позивачка погасила повністю. При
неодноразовому зверненні до ОСОБА_2, про
повернення грошей, останній її відмовив. Своїми діями відповідач причинив позивачці моральну шкоду, яку вона оцінює
в 5000грн., які необхідно стягнути з відповідача. Ці порушення закону
відповідачем призвели позивачку до моральних страждань, втрати нормальних життєвих зв'язків, що змусило позивачку
докласти додаткових зусиль для організації свого життя, позивачка відмовляла
сім'ї в необхідному для нормального проживання, ніде не працювала, часто хворіла, що і змусило позивача
звернутись з відповідним позовом до суду.

Позивач в судовому засіданні змінила позовні вимоги, просила
також стягнути з відповідача державне мито та витрати
за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, вказаний позов позивач підтримав.

Відповідач позов визнав частково.

Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши учасників
процесу, вважає, що цивільний позов позивача в частині стягнення матеріальної
шкоди на підставі ст. 1166, 1191 ЦК України підлягає повному задоволенню, оскільки, дійсно 05.11.1998
року, близько 17 години на автодорозі Маньківка - Поташ, Маньківського району,
керуючи автомобілем ВАЗ - 2101, д/н НОМЕР_1 ОСОБА_2 вчинив ДТП, внаслідок чого, ОСОБА_3, отримав тілесні
ушкодження. ОСОБА_2, керував автомобілем який
належить позивачу на праві особистої власності. Рішенням Маньківського районного суду від 31 травня 2001
року, з позивача як з власника джерела
підвищеної небезпеки, стягнуто на користь ОСОБА_3, 2197грн., 28 коп. - на
лікування, 22грн. 96 коп., - витрати на харчування, 40 грн. 90 коп. - витрати
на переїзд з смт. Маньківка до м. Одеси та в зворотному напрямку, 245 грн. -
витрати на ремонт воза, також з позивача стягнуто 1000грн.- моральної шкоди, 34 грн. - судових витрат,
51грн. - державне мито на користь держави, а всього з позивача стягнуто 3591грн. 14 коп. Згідно
рішення Маньківського районного суду від 31 травня 2001 року винним в скоєні ДТП визнано ОСОБА_2, і
постановою Маньківського райсуду
від 25.08.1998 року, справа провадженням закрита за його згодою внаслідок акту
амністії. Згідно довідок, виданих Державною виконавчою службою в Маньківському
районі, вищевказаний борг позивачка
погасила повністю, тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача кошти в
сумі 3591,14грн. на користь позивача в порядку регресу, а також стягнути судові
витрати. Щодо стягнення моральної шкоди, то позов в цій частині задовольнити
частково і на підставі ст. 1167 стягнути з відповідача
на користь позивача 2000грн. моральної шкоди.

Судові витрати, згідно ст.88 ЦПК
України слід покласти відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 58-60, 88,
213, 215 ЦПК України, ст. ст. 1166,1167,1191 ЦК
України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 3591,14 грн. матеріальної шкоди в порядку регресу та 2000 грн. моральної
шкоди.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 179,55 грн. державного мита, сплаченого нею в ДВС.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 39 гри. за надання юридичної допомоги при зверненні до суду.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 88,10 грн., судового збору та 7,50 грн. витрат за
інформаційно-технічне забезпечення.

В решті частині позову ОСОБА_1 - відмовити.

Заява про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на
рішення подається в апеляційний суд Черкаської
області через Маньківський районний суд Черкаської області протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне
оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження,
якщо скарга подається у строк, встановлений для
подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя

B.C. КСЕНОФОНТОВ