Справа №2°-3 7 2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

06 червня 2007
року                                                            Совєтський
районний суд

Автономної Республіки Крим

у складі: головуючого  - судді Кордик С.В.

при
секретарі                        - Голова
А.С.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в смт. Совєтський АР Крим цивільну справу за
заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності
правовстановлюючих документів, а саме: трудової книжки, заповненої 14 травня
1974 року Наманганською фабрикою нетканих матеріалів «П'ятилітка» на ім'я
ОСОБА_1; довідки про заробітну плату за 1980-1988 роки, яка видана 03 вересня
2004 року за № М-121 Наманганським міжвідомчим архівом Республіки Узбекистан на
ім'я ОСОБА_1 та довідки про заробітну плату за 1980-1985 роки, яка видана 21
жовтня 2004 року за № М-139 Наманганським міжвідомчим архівом Республіки
Узбекистан на ім'я ОСОБА_1. Заява мотивована тим, що згідно паспорта заявниця
має ім'я ОСОБА_1 але в трудової книжці записана її дошлюбне прізвище
„Сідалієва" , а в перелічених довідках її ім'я було записано з помилкою.
Зазначена обставина у цей час є перешкодою для призначення заявниці пенсії за
віком.

У судовому засіданні ОСОБА_1
підтримала подану заяву, посилаючись на викладені у неї обставини.

Представник заінтересованої особи - Управління Пенсійного фонду України у
Совєтському районі АР Крим у судове засідання не з'явився, надіславши на адресу
суду заяву, з якої вбачається, що він не заперечує проти задоволення заяви та
просить розглянути справу за його відсутності. При таких обставинах суд вважає
за можливе розглянути справу у відсутності заінтересованої особи.

Суд, заслухавши
заявника, допитавши свідка, вивчивши матеріали справи, встановив:

відповідно до паспорта громадянина України НОМЕР_1,
виданого Совєтським РВ ГУ
МВС України в АР Крим 22 листопада 1996 року, заявниця значиться як ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження. При цьому у трудової книжці, заповненої 14 травня 1974
року Наманганською фабрикою нетканих матеріалів «П'ятилітка», яка була
досліджена у судовому засіданні, зазначено, що її власником є ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження. Таким чином ім'я та рік народження, зазначені у
трудовій книжці, ідентичні імені та ріку народження, зазначеним у паспорті
заявниці, що підтверджує належність їй трудовій книжці. Крім того, заявницею
також надані суду довідки про заробітну плату за 1980-1988 роки за № М-121 від
03 вересня 2004 року та за 1980-1985 роки за № М-139 від 21 жовтня 2004 року,
які видані Наманганським міжвідомчим архівом Республіки Узбекистан на ім'я
ОСОБА_1. При цьому прізвище, яке зазначено в довідках № М-121 від 03 вересня
2004 року та № М-139 від 21 жовтня 2004 року ідентично прізвищу заявниці, яке
зазначено у паспорті.

Також належність зазначеної трудової книжці саме заявниці підтверджується
свідоцтвом про укладення шлюбу, згідно якого дошлюбне прізвище заявниці
Сідалієва, при цьому це прізвище зазначене також і у трудової книжці у якості
прізвища її власника. Крім того свідок ОСОБА_2., яка допитана в судовому
засіданні показала, що вона є знайомою заявниці по місту Наманган і їй відомо,
що вона в період часу з 1968 року по 1988 рік працювала табельницею, а потім
бухгалтером Наманганської фабрики нетканих матеріалів «П'ятилітка».

Враховуючи те, що факт належності правовстановлюючих документів знайшов
своє підтвердження, встановлення даного факту має юридичне значення для
заявниці - можливість

реалізувати
свої право на призначення пенсії за віком, суд вважає за необхідне заяву
ОСОБА_1 задовольнити.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 5, 57, 60, 212, 234-235, 256-257, 259
ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1
задовольнити.

Визнати, що трудова книжка на ім'я ОСОБА_1, 1952 року
народження, яка заповнена 14 травня 1974 року Наманганською фабрикою нетканих матеріалів
«П'ятилітка» на ім'я ОСОБА_1; довідка про заробітну плату за 1980-1988 роки,
яка видана 03 вересня 2004 року за № М-121 Наманганським міжвідомчим архівом
Республіки Узбекистан на ім'я ОСОБА_1; довідка про заробітну плату за 1980-1985
роки, яка видана 21 жовтня 2004 року за № М-139 Наманганським міжвідомчим
архівом Республіки Узбекистан на ім'я ОСОБА_1 належать ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженки м. Наманган Республіки Узбекистан.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Автономної Республіки
Крим шляхом подачі апеляційної скарги через Совєтський районний суд Автономної
Республіки Крим протягом двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне
оскарження, яка може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення
рішення суду. При цьому апеляційна скарга може бути подана без попереднього
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк,
встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне
оскарження та апеляційна скарга подаються до Апеляційного суду Автономної
Республіки Крим через Совєтський районний суд АР Крим.

Рішення набуває чинності після закінчення десятиденного строку,
передбаченого для подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано, та двадцятиденного строку для подання
апеляційної скарги, який вираховується з дня подачі заяви про апеляційне
оскарження.