Справа № 2- 5146
У Х В А Л А

Про відмову у відкритті провадження у
справі

26 листопада 2007 року Суддя Ялтинського міського суду Автономної
Республіки Крим ПЕРЕВЕРЗЄВА Г.С., розглянувши матеріали  позовної заявиОСОБА_1до Ялтинської міської
Ради, за участю третьої особи: ОСОБА_2 про оскарження рішень суб'єкту владних
повноважень,

В С Т А Н О В И В :

16 листопада 2007 рокуОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою в
порядку цивільного судочинства до Ялтинської міської Ради, за участю третьої
особи: ОСОБА_2 про визнання недійсним рішення Ялтинської міської Ради № 125 від
26 грудня 2006 року в частині відмови в передачі у спільну власність земельної
ділянки площею 0,0292 га для будівництва та обслуговування жилого будинку,
господарських будівель та споруд за адресою: АДРЕСА_1, дачі дозволу на розробку
технічної документації по землеустрою для оформлення права оренди на земельну
ділянку та зобов'язання  його замовити у
землевпорядній організації технічної документації щодо землеустрою для
оформлення права оренди на земельну ділянку; зобов'язати Ялтинську міську Раду
на наступній сесії розглянути питання про надання йому та Ялтинській міській
Раді у спільну часткову власність земельної ділянки площею 0,0292 га для
будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд
за адресою: АДРЕСА_1 та дачі дозволу на розробку технічної документації по
землеустрою для оформлення права спільної часткової власності на земельну
ділянку.

Відповідно до п. 1 ч.2 ст.122 ЦПК України суддя відмовляє
у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах
у  порядку цивільного судочинства.

Згідно ст.. ст.. 2, 17 КАС України, компетенція
адміністративних судів поширюються на спори фізичних чи юридичних осіб із
суб'єктом  владних повноважень щодо
оскарження його рішень (нормативно - правових актів чи правових актів
індивідуальної дії), дії чи бездіяльності у сфері публічно - правових відносин.

Статтею 12 ЗК України передбачено, що до повноважень
сільських, селищних та міських Рад у сфері земельних відносин відноситься, у
тому числі, розпорядження землями територіальних громад. Відповідно до ст.. 116
ЗК України, реалізація вказаних повноважень здійснюється, у тому числі, шляхом
прийняття Радою рішень, що свідчить про те, що вказані повноваження відносяться
до владних управлінських функцій.

З матеріалів позовної заяви слідує, що позивачем
ставиться питання лише щодо визнання частково недійсним  рішення Ялтинської міської Ради про передачу
йому в оренду, а не у власність земельної ділянки, що, на його думку, порушує
його права, та про зобов'язання відповідача прийняти рішення про передачу
земельної ділянки у власність.

Суд вважає, що право позивача на отримання від суб'єкту
владних повноважень у власність
земельної ділянки та оскарження його дій щодо передачі цієї земельної
ділянки в оренду відноситься до сфери публічно - правових відносин

Керуючись ст.ст. 122, 210 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_1 у відкритті провадження за позовом до Ялтинської міської Ради, за
участю третьої особи: ОСОБА_2 про оскарження рішень суб'єкту владних
повноважень - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд АРК через
Ялтинський міський суд у строки та порядок згідно ст.. ст.. 294, 296 ЦПК
України.

Суддя -