Справа № 2-П-168/2007р.
березня 2007 року                                                                           смт.
районний суд Миколаївської області у складі: головуючого судді Міщенка Г.В.,
при секретарі Михалюк С.І.,
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до
Державного підприємства дослідне господарство „Реконструкція" про
стягнення річних та збитків від інфляції за договором позики,
звернувся до суду з позовною заявою до ДП ДГ „Реконструкція", в якій
зазначив, що 15.08.02р. між ним та відповідачем був укладений договір позики на
суму 962500 грн.. Відповідно до умов договору, строк повернення боргу був
встановлений до 31.12.03р.. В зазначений строк відповідач свої зобов'язання по
поверненню боргу не виконав.
рішенням Березнегуватського районного суду Миколаївської області з ДП ДГ
„Реконструкція" стягнуто суму боргу за договором позики в розмірі 962500
грн., та 19250 грн. - 3% річних за прострочення боргу за період з 31.12.03р. по
01.09.04р..

10.11.06р.
рішенням Березнегуватського районного суду Миколаївської області з ДП ДГ
„Реконструкція" стягнуто 3% річних за період до 31.07.06р., та втрати в
зв'язку з інфляцією за період до 31.06.06р..

Вказані судові
рішення вступили в законну силу та відкрито виконавче провадження.

Період
прострочення з 31.12.03р. по 31.01.07р. становить 37 місяців.

Приймаючи
до уваги, що рішеннями суду стягнуто 3% річних за перші тридцять один місяців
прострочення, 3% річних необхідно стягнути за шість місяців, що становить
14437,5 грн. ( 962500 х (0,25 х 6) % ).

Приймаючи
до уваги, що рішеннями суду стягнуто втрати в зв'язку з інфляцією за період до
31.06.06р., та враховуючи, що індекс інфляції публікується 10 числа місяця
наступного за індексований період, прострочення становить липень-грудень
2006р., що відповідає 106,2%. Втрати в зв'язку з інфляцією становлять 59675
грн. ( 962500 х 106,2% ).

Позивач
просить стягнути з ДП ДГ „Реконструкція" на його користь 3% річних в
розмірі 14437,5 грн., та збитки від інфляції в розмірі 59675 грн.

В судове
засідання позивач з'явився, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просить
стягнути з ДП ДГ „Реконструкція" три проценти річних за шість місяців, що
становить 14437,5 грн. та збитки від інфляції за липень-грудень 2006 року, що
становить 59675 грн., а всього 74112,5 грн.

Представник
відповідача в судове засідання не з'явився, хоча відповідач про час і місце
судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчить розписка про
отримання судової повістки рекомендованим листом з повідомленням, причину своєї
неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Судом
встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами
справи встановлено, що 15.08.02р. між позивачем та відповідачем був укладений
договір позики на суму 962500 грн.. Строк повернення боргу, відповідно до умов
договору, встановлений до 31.12.03р. В зазначений строк ДП ДГ
„Реконструкція" свої зобов'язання по повернення боргу не виконало.

13.12.05р.
рішенням Березнегуватського районного суду Миколаївської області з відповідача
стягнуто на користь ОСОБА_1 962500 грн. боргу, та три відсотка річних за

2

прострочення
боргу в розмірі 19250 грн. за період з 31.12.03р по 01.09.04р . Рішення суду
вступило в законну силу.

Відповідно
до ч.3 ст.61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній,
господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не
доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або
особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Згідно з
ч.2 ст.625 ЦК України
боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції
за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми,
якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Період
прострочення з 31.12.03р. по 31.01.07р. становить 37 місяців.

До теперішнього
часу борг за договором позики не повернутий.

Позивач
та його представник просять стягнути три проценти річних за шість місяців
прострочення, тобто по 31.01.07р., а збитки від інфляції за п'ять місяців,
тобто по 31.12.06р.. Однак судовими рішеннями з відповідача стягнуто три
проценти річних та збитки від інфляції за 33 місяців, тобто по 30.09.06р.,а
тому позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню частково. Три проценти
річних з відповідача слід стягнути за чотири місяців прострочення, що становить
9625 грн. ( 962500 х ( 0,25 х 4 ) % ), а збитки від інфляції за жовтень-грудень
2006 року, що становить загальну суму в розмірі 51012,5 грн. з урахуванням
загального індексу інфляції 105,3 % (102,6 % за жовтень 2006 року; 101,8 % за
листопад 2006 року; 100,9 % за грудень 2006 року).

При таких
обставинах суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню частково.

Відповідно
до ч.3 ст.88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення,
звільнено від оплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід
держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

На
підставі викладеного вище, керуючись ст.625 ЦК України, ст.ст.10, 11 209 212 214-215, 224-226 ЦПК
України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву
ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути
з Державного підприємства дослідне господарство „Реконстукція"
Березнегуватського району Миколаївської області на користь ОСОБА_1 три проценти
річних від простроченої суми боргу за чотири місяці ( з 01.10.06р. по 31.01.07
р. ) в розмірі 9625 грн. ( дев'ять тисяч шістсот двадцять п'ять гривень ) та
збитки в розмірі 51012,5 грн. (п'ятдесят одної тисячі дванадцять гривень 50
копійок ) з урахуванням встановленого індексу інфляції за жовтень-грудень 2006
року прострочення ( з 01.10.06 р. по 31.12.06р. ), а всього 60637,5 грн. (
шістдесят тисяч шістсот тридцять сім гривень 50 копійок).

Стягнути
з Державного підприємства дослідне господарство „Реконструкція" судовий
збір на користь держави в розмірі 606,38 грн. (шістсот шість гривень 38
копійок).

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.