Справа
№ 2- 300/2007 p.
20 квітня 2007 року Автозаводський районний суд м.
Кременчука, Полтавської області, в складі:
судді - Плахотника Г.М.
секретарі - Заніній О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Кременчуці справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2, КЖ ГЕП "Молодіжне"
про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,
вересні 2006 року позивач звернулась до суду із вищеназваним позовом.
В своїй позовній заяві вказувала, що вона є наймачем
квартири № АДРЕСА_1. Разом з нею в квартирі прописані її доньки: ОСОБА_3. та
ОСОБА_4. і колишній чоловік, ОСОБА_2.. ОСОБА_4. засуджена вироком
Автозаводського районного суду М.Кременчука Полтавської області від 29.09.2004
року до 2 років 6 місяців позбавлення волі та відбуває покарання. З ОСОБА_2.
позивач розірвала шлюб в 1999 році, а з 1997 року він в квартирі не проживає,
так як переїхав жити за іншою адресою, утворивши нову сім'ю. Посилаючись на те,
що в даний час вона проживає в квартирі лише з дочкою ОСОБА_3., та змушена
сплачувати квартплату за всіх прописаних в ній осіб, але має скрутне
матеріальне становище, в зв'язку з чим виникла заборгованість по квартплаті,
просила суд постановити рішення, яким визнати ОСОБА_2 та ОСОБА_4такими, що
втратили право користування квартирою № АДРЕСА_1, зобов'язати КГ ЖЕП
"Молодіжне" зняти їх з реєстрації та стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_4на
користь позивача заборгованість по квартплаті в сумі 250 грн. 85 коп. з
В подальшому позивач відмовилась від своїх позовних вимог
в частині визнання ОСОБА_4такою, що втратила право користування квартирою №
АДРЕСА_1 та просила суд в цій частині провадження по справі закрити. Судом
вищевказана відмова від позову прийнята, про що була постановлена ухвала суду.
В судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні
вимоги з врахуванням часткової відмови від позову та просила суд їх
Відповідачка повторно в судове засідання не прибув, про
день, час та місце слухання справи повідомлений був належним чином, про поважні
причини неявки суд не повідомляв.
Представник відповідача КГ ЖЕП "Молодіжне" в
судове засідання не прибув, про день, час і місце розгляду справи повідомлявся
належним чином, надіслав на адресу суду лист з проханням справу слухати у
відсутності їх представника.
Суд, заслухавши пояснення позивача, давши аналіз і оцінку
наданим доказам, знаходить, що в позов підлягає частковому задоволенню зі
В судовому засіданні
достовірно встановлено, що позивач ОСОБА_1. є наймачем квартири № АДРЕСА_1.
Крім неї в квартирі прописані її доньки: ОСОБА_3. та ОСОБА_4. і колишній
чоловік, ОСОБА_2. (а.с.8). Як вбачається з акту, складеного 18 вересня 2006
року та затвердженого начальником ДП "Житлоремсервіс +" КГ ЖЕП
"Молодіжне" (а.с.10) відповідач ОСОБА_2. не проживає за вказаною
адресою з 15.10.2007 року, що підтверджується також поясненнями сусідів
ОСОБА_5. та ОСОБА_6. (а.с.9) та поясненнями допитаної в якості свідка в
судовому засіданні ОСОБА_4 яка також підтвердила, що ОСОБА_2. протягом останніх
10 років в квартирі № АДРЕСА_1 не проживає, комунальні послуги за квартиру не
ст.71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї за
ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
України особа в судовому порядку визнається такою, що втратила право
користування жилим приміщенням внаслідок її відсутності понад встановлені
Суд вважає, що
позивачу слід відмовити в частині стягнення заборгованості за житлово-комунальні
послуги оскільки з позовом про стягнення боргу за комунальні послуги з фізичних
осіб можуть звертатися ті служби та організації, якими були надані відповідні
послуги або особи, якими сплачені житлово-комунальні послуги за інших осіб в
порядку регресу. Позивачем докази по оплаті житлово-комунальних послуг за
вказаний в позові період суду не надано.
За таких обставин суд вважає за
необхідне позовні вимоги задовольнити частково.
71,72 ЖК України, ст.ст. 14,57-59,208,209,212-215,218,224-228,233 ЦПК України,
суд -
ОСОБА_2, КЖ ГЕП "Молодіжне" про визнання особи такою, що втратила
право користування жилим приміщенням - задовольнити частково.
таким, що втратив право користування квартирою № АДРЕСА_1.
ЖЕП "Молодіжне" підготувати документи для зняття з реєстрації за
адресою: АДРЕСА_1ОСОБА_2.
позовних вимог про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з
ОСОБА_4., ОСОБА_2. на користь позивача ОСОБА_1. - відмовити.
перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання
Рішення може
бути оскаржено до Апеляційного Суду Полтавської області через Автозаводський
районний суд м. Кременчука шляхом подання заяви про апеляційне оскарження
рішення протягом десяти днів з дня проголошення та апеляційної скарги на
рішення суду протягом двадцяти днів з дня подання заяви про апеляційне
оскарження рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строків
подання заяви про апеляційне оскарження, апеляційної скарги у випадку їх
спільного чи окремого неподання або розгляду справи Апеляційним судом, якщо
рішення не скасовано.