Справа
№ 2-12/07
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 січня 2007 року                                                                                       м.Вижниця
Вижницький районний суд Чернівецької області в складі головуючого
Пилип"юка І.В., при секретарі Паучек СВ.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вижниця цивільну справу за
позовом АКБ «ТАС-Комерцбанк» в особі директора Чернівецької філії АКБ
«ТАС-Комерцбанк», який діє на підставі доручення до ОСОБА_1, ОСОБА_2, "Про
АКБ «ТАС-Комерцбанк» в особі директора Чернівецької філії АКБ
«ТАС-Комерцбанк», який діє на підставі доручення звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, про стягнення боргу за кредитним договором на суму 2934.04 гривень.
В позові вказував, що 13 жовтня 2005 року між позивачем та ОСОБА_1 був укладений кредитний
договір НОМЕР_1. Згідно
п.1.4 вказаного договору останній отримав кредит в розмірі 4250.27 гривень для
придбання товарів: процесора, відеоадаптера, системної плати, жорсткого диску,
модуля пам»яті, накопичувача, вентилятора (шлейф, корпус), комплекту А-4
(килимок). Згідно п.1.6. кредит надавався відповідачу в безготівковій формі
шляхом перерахування коштів з позикового рахунку по реквізитах зазначених у
заяві. В подальшому на підставі заяви відповідача від 12.10.2005 року, 13 жовтня 2005 року була
перерахована сума кредиту в розмірі 4250.27
(чотири тисячі двісті п»ятдесят) гривень 27 коп. на поточний рахунок продавця пральної машини - СПД ОСОБА_3.
Посилався на те, що згідно п.3.1 кредитного договору відповідач зобов'язався
здійснювати погашення кредиту щомісячно до 20-го числа кожного місяця, рівними частинами, а також
сплачувати комісію за проведення розрахунків та перевірку документів за
кредитною операцією в розмірі 42
гривні за кожний календарний місяць користування кредитом, одночасно з
погашенням його у терміни зазначені в договорі. Однак ОСОБА_1 не виконав своїх
зобов»язань по погашенню кредиту та комісії, які повинен був здійснити в строк
20.08., та 20.09.2006
року. Сума основного боргу станом на 12.11.2006
року складає 1904.90
гривень, пені 1029.03
гривень, загальна сума заборгованості становить 2934.04 гривень. Крім
того зазначав, що 12.10.2005 року між позивачем та ОСОБА_2 був укладений
договір поруки, згідно якого поручитель зобов'язався відповідати за виконання
зобов»язань щодо повернення коштів наданих банком ОСОБА_1. Вважав, що ОСОБА_2
несе солідарну відповідальність з ОСОБА_1 за виконання умов кредитного договору
усім належним йому майном та грошовими коштами.
Просив стягнути з ОСОБА_1 на користь Чернівецької філії АКБ «ТАС-Комерцбанк» загальну
суму заборгованості в розмірі 2934.04 гривень, в разі неможливості стягнути
вказану суму з поручителя ОСОБА_2 та накласти арешт на їх майно, також стягнути
судовий збір в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно технічне забезпечення
в розмірі ЗО гривень.
судовому засіданні представник позивача заявлений позов підтримала, заявила
клопотання про збільшення суми позовних вимог, просила стягнути з відповідачів
в солідарному порядку загальну суму заборгованості станом на 10.01.2007 року в розмірі 3549.88 (три тисячі
п'ятсот сорок дев'ять гривень 88
коп.), посилаючись на викладене в позовній заяві. Зазначала, що за період
користування кредитом відповідачі свої зобов'язання не виконали, заборгованість
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з'явивилися, про причини неявки суд не
повідомили, хоча були належним чином повідомлені про день і годину розгляду
справи, про що свідчать розписки про одержання судових повісток. Зі згоди
представник позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням статті 224
Суд заслухавши
представника позивача, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що позов
обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.
кредитного договору НОМЕР_1
вбачається, що ОСОБА_1 отримав кредит в розмірі 4250.27 гривень для придбання товарів.
ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до
договору поруки від ІЗ.жовтня 2005
року вбачається, що ОСОБА_2 як поручитель зобов'язується перед банком
відповідати за виконання зобов'язань щодо повернення коштів, наданих банком
позичальнику згідно кредитного договору НОМЕР_1.
ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого
порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні
Судом встановлено, що між сторонами
існують договірні зобов'язання, за кредитним договором НОМЕР_1, однак
та ОСОБА_2 ухиляються від виконання умов зобов'язання. За ними утворилась
заборгованість в сумі 3549.88
(три тисячі п'ятсот сорок дев'ять гривень 88 коп.) Ці обставини підтверджені дослідженими в суді
наведеного позовні вимоги підлягають до задоволення із стягненням з
відповідачів на користь позивача понесених ним витрат.
ст.ст.2, 15, 526, 527,
530, 536, 543, 546, 549, 553, 554, 611, 612, 625 ЦК України,
керуючись ст.ст. 10,11,209,
212, 214-215,224-226 ЦПК України, суд-
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 в
- 3549.88 (три тисячі п'ятсот сорок дев'ять гривень 88 коп.) кредитної
заборгованості, 51 грн. в
повернення сплати судового збору та ЗО грн. витрат на інформаційно технічне
забезпечення, в солідарному порядку.
Рішення може
бути оскаржено до апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький
районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви
про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295
ЦПК України.

Заочне рішення
може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів,
поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: