Справа № 2-787 / 2007 рік
травня 2007 року   Чугуївський міський суд Харківської області
складі:    головуючого - судді Гуменного З.І., при секретарі
розглянувши в відкритому судовому
засідання в залі суду в м. Чугуєві справу за позовом ВАТ „Харківгаз" в
особі Чугуївської філії до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за спожитий газ
та судових витрат,
„Харківгаз" в особі Чугуївської філії звернулося до суду з позовом
ОСОБА_1про стягнення заборгованості за спожитий газ та судових витрат.
позовній заяві позивач вказав, що відповідач є абонентом ВАТ „Харківгаз" з
відкритим особовим рахунком та своєчасно не сплачує послуги з газопостачання,
які їй надаються. За період з 1.01.2003
року по 1.01.2007 року
заборгованість склала 395,67
вдруге в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи
повідомлявся належним чином та своєчасно, причину неявки суду не представив.
Суд відповідно до вимог ст. 169
ЦПК України вважає за можливе розглядати справу у відсутність відповідача
за наявними доказами справи. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи відповідно до положень ст. 224 ЦПК України
судовому засіданні представник позивача за довіреністю Демченко А.А. підтримала
позовні вимоги та просила їх задовольнити.
пояснення представника позивача, перевіривши письмові докази, суд вважає, що
позов підлягає задоволенню, як такий, що знайшов своє повне підтвердження в
процесі розгляду справи з наступних підстав.
встановлено в судовому засіданні, 13.02.1987
року в квартиру відповідача було здійснено пуск газу та підключено до
газопостачання газове обладнання, про що складений відповідний акт, на ім'я
відповідача відкрито особовий рахунок НОМЕР_1(а.с. 4)
9.02.2005 року в квартирі
відповідача встановлено побутовий лічильник газу, про що складено відповідний
акт, який був підписаний споживачем та представником ВАТ „Харківгаз" ( а.с. 5 ).
наданої суду довідки-розрахунку по особовому рахунку НОМЕР_1станом на 1.01.2007 року є
заборгованість у сумі 395,67
України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов
договору, ст. 525 ГК
України одностороння відмова від зобов'язання не допускається, ст. 530 ЦК України, якщо в
зобов'язанні встановлений строк (термін ) його виконання,
то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
вимоги позивача обґрунтовані та законні.
В силу ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають
стягненню на користь позивача судові витрати у розмірі: 51 грн - по оплаті
держмита в дохід держави, 30 грн -за
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
ст. ст. 10, 11, 88, 169,
209, 212, 214, 215, 217, 218, 224-226ЦПК України, ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України,
суд -
задовольнити повністю.
з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженки с Стара Покровка Чугуївського
району Харківської області, проживаючої в АДРЕСА_1на
„Мегабанк" м. Харків МФО
заборгованість в сумі 395,67
грн та судові витрати в сумі 81
грн, всього - 476 (чотириста
сімдесят шість) грн. 67 коп.
Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч
4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення
може бути переглянуте Чугуївським міським судом Харківської області за
письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його
копії.