Справа № 2- 1290
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

“30”
листопада  2007 року Косівський районний
суд Івано-Франківської області в складі :

Головуючого
- судді : Цалина Б.М.

Секретаря
-  Губчук Д.Ю.

з участю
позивачки : ОСОБА_1.

розглянувши
у відкритому, заочному судовому засіданні в залі суду м. Косів справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка,
ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу мотивуючи
свої вимоги  тим,  що сім”я розпалася і надії на  її збереження немає.

Сторони
зареєстрували шлюб 03 червня 2005 року у відділі реєстрації актів цивільного
стану Косівського районного управління юстиції Івано-Франківської області,
актовий запис № 39. В шлюбі народилась одна дитина: Гордій Віктор Володимирович
ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні позивачка, ОСОБА_1позовні вимоги
підтримала, суду пояснила, що причиною розпаду сім”ї стало те що, відповідач
зраджував їй в подружній вірності, що і призвело до розриву сімейних відносин.
Із січня 2007 року вони спільно із відповідачем не проживають, не підтримують
подружніх відносин та не ведуть спільно домашного господарства. Все це привело
до втрати почуттів та поваги один до одного. На неодноразові прохання змінити
своє ставлення до сім"ї відповідач не реагував, а тому вони вирішили
розірвати шлюб, так як обидвоє зрозуміли, що в них різні характери, різні
погляди на життя і за  таких обставин
подальше спільне проживання та збереження сім”ї стали неможливими. Просить
позов задоволити.

Відповідач,
ОСОБА_2 в судове засідання не з”явився, хоч про час та місце розгляду справи
був повідомлений своєчасно про що свідчить розписка про одержання судової
повістки. Причина неявки суду не відома. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України .
Позивачці роз»яснено особливості та правові наслідки ухвалення заочного
рішення.

Суд
вислухавши позивачку, вивчивши матеріали справи вважає, що позов підлягає до
задоволення, оскільки сім”я розпалася повністю, надії на її збереження немає.
Позивачка на примирення не згідна, наполягає на розірванні шлюбу.

Дитину:
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 слід залишити на проживання біля матері, ОСОБА_1.

Кошти
при оформленні розірвання шлюбу в органах РАЦСу слід покласти на  відповідача.

На
підставі наведеного, ст.ст. 109-112 Сімейного Кодексу України, керуючись
ст.ст.213- 215, 224-226  ЦПК
України,  суд,  -

В И Р І Ш И В :

Позов
задоволити. Шлюб зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 03 червня 2005 року у
відділі реєстрації актів цивільного стану Косівського районного управління
юстиції Івано-Франківської області, актовий запис № 39 -  розірвати.

Дитину:
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити на проживання біля матері, ОСОБА_1.

Стягнути
з ОСОБА_2 в користь держави 17 грн. державного мита при реєстрації розірвання
шлюбу в органах реєстрації актів цивільного стану, звільнивши від оплати
ОСОБА_1 .

Заяву
про перегляд заочного рішення може бути подано
до  Косівського районного
суду  протягом десяти днів  з дня отримання його копії .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,
але апеляційна скарга не була подано в строк, рішення суду набирає законної сили
після закінчення цього строку.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подано до Косівського районного суду протягом десяти днів з дня проголошення
рішення. Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана до Івано-Франківського Апеляційного суду через
Косівський районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя