Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

24 січня 2007 року                             Кролевецький
районний суд Сумської області

у складі: судді                    - Сірої Г.І.,

при секретарі                    - Калій Н.М.,

з участю: представника позивача - Пилипенка С.В.,

відповідача                        - ОСОБА_1.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в М.Кролевець справу за позовом Закритого
акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" в особі
Сумської філії до ОСОБА_1 про
стягнення 4641 грн. 48 коп.,-

встановив:

Позивач
звернувся до суду 14 грудня 2006 року з позовом
про стягнення з відповідачки 4584
грн; 74 коп., збільшивши розмір позовних вимог в судовому
засіданні до 4641 грн.
48 коп. Свої вимоги позивач мотивує тим, що відповідно до умов договору №НОМЕР_1. про
відкриття картрахунку та обслуговування платіжної картки "Подія"
№НОМЕР_2 ЗАТ КБ "Приватбанк" в особі Сумської філії надав ОСОБА_1.
кредитні грошові кошти в сумі 3000 грн. на строк до 14.11.2007р. зі сплатою за
їх використання 48% річних. Згідно ст. 526
ЦК України зобов"зання має виконуватися належним чином відповідно до
умов договору. Однак відповідач грубо порушила умови договору від 15.11.2005р.,
своєчасно не повертає кредит та прострочила сплату
відсотків. Станом на 12.01.2007р. заборгованість по кредиту складає 1777 грн. 86 коп., прострочена заборгованість по кредиту 1217 грн. 74 коп.,
заборгованість по відсоткам 1651
грн. 88 коп., всього 4641
грн. 48 коп. Вказану суму позивач просить стягнути з відповідача,
а також стягнути з відповідача судові витрати по справі в сумі 81 грн.

Відповідачка ОСОБА_1. в судовому
засіданні позов визнала та пояснила, що вона дійсно брала в кредит в сумі 3000 грн. під 48% річних. Фактично
цей кредит вона брала з метою погашення кредиту її бувшого чоловіка, який зараз
не проживає з нею та дітьми. З врахуванням того, що вона закінчувала навчання у
ВУЗІ, у неї двоє дітей, склалося тяжке матеріальне становище і вона не змогла
своєчасно сплачувати щомісячні платежі та відсотки по кретиду. Вона сплатить
вказану в позові суму на протязі найближчого часу, однак відразу зробити це не
має можливості.

Заслухавши
пояснення сторін, вивчивши зібрані по справі докази, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм
правовідносини.

15 листопада 2005 року позивач
уклав з ОСОБА_1 Договір НОМЕР_1 про відкриття
картрахунку та обслуговування кредитної картки і передав їй грошові кошти в
сумі 3000 грн. на строк
2 роки. Відповідно
до п.1.1 Договору базова процентна ставка по кредиту - 4% в місяць з
розрахунку 360 днів у
році; погашення заборгованості по Договору проводиться щомісяця в період
сплати, за який приймається період з 1
по 25 число
кожного місяця - в
розмірі 7% від
загальної суми використаних коштів в рахунок кредиту, в тому числі проценти,
нараховані за звітній місяць і частина заборгованості по кредиту. При несплаті
частини заборгованості по кредиту, нарахованих за звітній місяць відсотків в
період сплати, вони вважаються простроченими і на прострочену частину
заборгованості по

кредиту банк нараховує
відсотки, виходячи з подвійної бази відсоткової ставки (а.с.5-6).

На таких умовах
відповідачка отримала кредит в сумі 3000
грн., через картку отримала грошові кошти, однак до теперішнього часу не погашала
як кредит так і відсотки. Сума заборгованості згідно Договору від 15.11.2005р.
складає 4641 грн. 48 коп.,
яка не оспорюється позивачкою (а.с.23).

Таким чином, між
сторонами склалися відносини, які регулюються гл.47, гл.48 та §2 гл.71 ЦК
України. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства. Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона
зобов'язана вчинити на користь другої сторони певну дію, а кредитор має право
вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з
підстав, встановлених ст. 11
цього Кодексу (ст.509 ЦК України). В даному випадку зобов'язання між
сторонами виникли із Договору про надання грошових коштів в певному розмірі та
на певних умовах, тобто з кредитного договору (ст. 1054 ЦК України). До
відносин за кредитним договором застосовуються положення §1 гл.71 щодо
позики. Відповідно до ст. 1049
ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк
та в порядку, визначеному договором. Згідно ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення
чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до
ст. 1048 ЦК
України, в даному випадку згідно договору.

П.8.5 Договору
від 15.11.2005р. передбачає, що в разі невиконання чи неналежного виконання
Банком і Клієнтом договору, сторони несуть відповідальність відповідно до
діючого законодавства.

За таких обставин
вимоги позивача щодо стягнення суми кредиту, сплата якої настала, та
дострокової сплати суми кредиту в зв'язку з порушенням умов Договору, а також
процентів відповідно до Договору, є обгрунтованими і підлягають задоволенню.

Відповідно до
ст. 88 ЦПК
України обгрунтовані вимоги позивача і щодо стягнення з відповідачки суми
судових витрат, понесених ним при зверненні до суду - 81 грн. (а.с.З).

Відповідно до
ст.ст.509, 526, 529,
1054, 1046, 1049, 1050, 1048 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88,212 ЦПК України,-

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Закритого акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" в
особі Сумської філії 4641
грн. 48 коп. та 81
грн. судових витрат, всього 4722
грн. 48 коп.

На рішення може
бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області через райсуд шляхом подання
заяви про апеляційне оскарження протягом 10
днів з дня його проголошення та подання апеляційної скарги протягом 20 днів з дня
подання заяви про апеляційне оскарження або в порядку ст.295 ч.4 ЦПК України.