Апеляційний суд міста Севастополя
Справа  №
22ц-619/2007р.                                                                       Головуючий  у
Категорія  21                                                                                             Доповідач  у
УХВАЛА

16
квітня  2007р.                                                                 м.   Севастополь

Суддя
Апеляційного суду міста Севастополя Птіціна В.І., ознайомившись з апеляційною
скаргоюОСОБА_1 на рішення місцевого суду Ленінського району м. Севастополя від
26 лютого 2007р. по цивільній справі за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
відшкодування  матеріальної  та
моральної  шкоди,   -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням
місцевого суду Ленінського району м. Севастополя від 2 6 лютого  2007  р.   позов  ОСОБА_1.   задоволено
частково.

Не
погодившись   з  рішенням
суду  ОСОБА_1.
подана  апеляційна  скарга.

При вирішенні
питання про прийняття апеляційної скарги до розгляду апеляційним судом,
встановлено, що позивачем не оплачений судовий збір, передбачений ст. З Декрету
Кабінету Міністрів України „Про державне мито", відповідно до якої при
поданні апеляційної скарги, державне мито повинно складати  50%   від  ставки,
яка  належить  до
сплати  при  подачі
позовної  заяви.

Рішення  суду  позивачем
оскаржується  в  повному
обсязі.

Таким чином,
виходячи із сукупності позовних вимог, судовий збір при подачі апеляційної
скарги повинен складати 29
грн. 75 коп., із розрахунку: 25-50
+  4-25  =  29,75

Крім цього, при
подачі апеляційної скарги не оплачені витрати за інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в розмірі 30 три., відповідно до
Постанови Кабінету Міністрів України №
1258 від 21.12.2005р. „Про
затвердження порядку оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення  розгляду
цивільних  справ  та
їх  розмірів".

Таким   чином,
апеляційна   скарга   ОСОБА_1
не   відповідає   вимогам ст.295  ЦПК  України.

Згідно зі ст.297 ЦПК України, до
апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України,
застосовуються положення  ст.121
ЦПК  України.

За таких умов
апеляційна скарга підлягає залишенню без руху до усунення  вказаних
недоліків.

Керуючись   ст.ст.297,
121   ЦПК  України,
суддя,   -

УХВАЛИВ:

Апеляційну
скаргуОСОБА_1 на рішення місцевого суду Ленінського  району
м.   Севастополя  від  26
лютого  2007р.   -  залишити  без  руху.

Пропонувати
ОСОБА_1 у термін до 03
травня 2007
року усунути вказані
недоліки:

- сплатити
державне мито в розмірі 29
грн. 75 коп. (одержувач
місцевий бюджет Ленінського району м. Севастополя, МФО 824509,
ОКПО 24035598, р/р 0007,   код
22090100)   та
представити  оригінал  квитанції.

оплатити витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду

справи в розмірі 30 грн. (МФО
824509; ОКПО 24035598;
розрахунковий рахунок:

0007;      код     платежу
22050000;      банк     одержувача   ГУДК     в
м. Севастополі;     одержувач    державний
бюджет    Ленінського    району;
призначення платежу  -
оплата  ІТЗ)   та
представити  оригінал  квитанції.

В   разі   не
усунення   недоліків   у
вказаний      строк,      апеляційна      скарга вважається  неподаною
та  підлягає  поверненню
особі,   що  її
подала. Ухвала  оскарженню  не
підлягає.