Справа № 22-9108/2007 p.
інстанції - Остапенко
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25
грудня 2007 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного
суду міста Києва в складі:

Головуючого -
Заришняк Г.М.

Суддів -
Осипенка М.І., Шиманського В.Й.

При секретарі -
Ліліцькому Р.В.

Розглянула
у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною
скаргою Пономарьової Юлії В`ячеславівни в інтересах Товариства з обмеженою
відповідальністю „Пан Укрейн" на ухвалу Шевченківського районного суду м.
Києва від 18 вересня 2007 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2
до Київської міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю „Пан
Укрейн", Комунального Підприємства виробничо-будівельної фірми
„Київміськжитлобуд", третя особа: Шевченківська районна у м. Києві
державна адміністрація про визнання дій, рішень неправомірними, скасування
рішення, усунення перешкод у здійсненні права власності,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1
та ОСОБА_2 звернулись в суд з позовом про визнання дій Київської міської ради в
частині видачі рішення „Про надання та вилучення земельних ділянок та
припинення права користування землею" від 30.09.2004р. № 520-2/1930
неправомірними, визнання неправомірним та скасування вказаного рішення та
усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом припинення будівельних
робіт.

Ухвалою
Шевченківського районного суду м. Києва від 18 вересня 2007 року задоволено
клопотання позивачів. Зупинено дію рішення Київської міської ради „Про надання та
вилучення земельних ділянок та припинення права користування землею" від
30.09.2004р. № 520-2/1930, Заборонено Товариству з обмеженою відповідальністю
„Пан Укрейн" ( адреса: 01054, м. Київ, вул.  О.Гончара, 73) та Комунальному Підприємству
виробничо-будівельній фірмі „Київміськжитлобуд" (адреса: 01054, м. Київ,
вул.  О.Гончара, 69) виконання будь-яких будівельних робіт по вул.  О.Гончара, 69 в м. Києві.

В
апеляційній скарзі представник ТОВ „Пан Укрейн" просить ухвалу суду
скасувати та постановити нову ухвалу про відмову в задоволенні клопотання
позивачів про вжиття заходів забезпечення позову, посилаючись на
невідповідність висновків суду обставинам справи та порушення судом вимог
процесуального закону.

В суді
апеляційної інстанції представник ТОВ „Пан Укрейн" підтримав апеляційну
скаргу з підстав та доводів, наведених в ній.

Представник
позивачів проти апеляційної скарги заперечував, вважаючи ухвалу районного суду
законною.

Розглянувши
справу в межах доводів апеляційної скарги, перевіривши законність і обґрунтованість
ухваленого рішення, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до
вимог ч.3 ст.151 ЦПК України забезпечення позову допускається на

будь-якій стадії
розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити
неможливим виконання рішення суду.

Задовольняючи
заяву позивачів, суд виходив з того, що незабезпечення позову зазначеним в
клопотанні позивачів шляхом, подальша дія рішення Київської міської ради „Про
надання та вилучення земельних ділянок та припинення права користування
землею" від 30.09.2004р. № 520-2/1930. та виконання будівельних робіт
призводить до руйнації будинку №67 по вул. О.Гончара у м.Києві та порушення законник прав
та інтересів позивачів, як власників квартир цього будинку.

Разом з
тим, із наданих представником ТОВ „Пан Укрейн" доказів видно, що
Товариство є забудовником адміністративно-готельного комплексу за адресою вул. Гончара, 69 в м.Києві.
Будівництво здійснюється на підставі проектно-коштористої документації, що
погоджена у встановлено порядку.

При
розробці проектної документації за замовленням ТОВ „Пан Укрейн" було
проведено дослідження оточуючих будівельний майданчик будинків, зокрема, і
будинку №67 по вул. О.Гончара
у м.Києві, висновки якого враховано в проекті адміністративно - готельного
комплексу, де передбачено ряд заходів щодо недопущення негативного впливу
будівництва на стан будинку.

Між ТОВ
„Пан Укрейн" та балансоутримувачем цього будинку - ЖЕК ВАТ «Завод
Ленінська кузня» було підписано Протокол погодження заходів з покращення
технічного стану та благоустрою будинку, згідно з яким забудовник зобов»язався
невідкладно після підписання протоколу провести низку ремонтних робіт для
укріплення окремих елементів будинку.

Із
апеляційної скарги вбачається, що вжиття заходів забезпечення позову призводить
до зриву календарного плану будівництва, зумовлює виникнення матеріальних
збитків та перешкоджає виконанню запланованих не вересень-жовтень невідкладних
ремонтних робіт щодо покращення технічного стану будинку №67 по вул. О.Гончара у м.Києві, без
проведення яких процес його руйнування та просідання буде розвиватися далі.

Окрім
того, в ухвалі суду про забезпечення позову не міститься будь-яких висновків
про те, яким чином невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити
неможливим виконання рішення суду.

За таких
обставин, колегія суддів вважає, що ухвала суду постановлена з порушенням вимог
ст.ст.151-152 ЦПК України, а тому підлягає скасуванню з ухваленням нової ухвали
про відмову в задоволенні клопотання позивачів про забезпечення позову вказаним
шляхом.

Керуючись ст.ст.
303, 307, 312- 315 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу Пономарьової Юлії В`ячеславівни в інтересах Товариства з обмеженою
відповідальністю „Пан Укрейн" задовольнити.

Ухвалу
Шевченківського районного суду м. Києва від 18 вересня 2007 року скасувати й
постановити нову, якою в задоволенні клопотання ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
забезпечення позову шляхом зупинення дії рішення Київської міської ради „Про
надання та вилучення земельних ділянок та припинення права користування
землею" від 30.09.2004р. № 520-2/1930 та шляхом заборони Товариству з
обмеженою відповідальністю „Пан Укрейн" та Комунальному Підприємству
виробничо-будівельній фірмі „Київміськжитлобуд" виконання будь-яких
будівельних робіт по вул.  О.Гончара, 69
в м. Києві відмовити.

Ухвала набирає
законної сили з моменту її проголошення й оскарженню не підлягає.