Справа № 2-4316-2007 p.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 листопада 2007 року Артемівс
ький міськрайонний суд Донец
ької області у складі:
головуючого судді Вереску
н НА.
при секретарі Чубикало О А.

розглянувши у попередньом
у відкритому судовому засіда
нні в залі суду в м. Артемівськ
у цивільну справу за позовно
ю заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2
до Артемівської міської рад
и про розділ загальної суміс
ної власності, припинення за
гальної сумісної власності і
визначення часток в загальн
ому сумісному майні

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до су
ду з позовом до виконкому Арт
емівської міської ради про р
озподіл загальної сумісної в
ласності і визначення часток
в загальному сумісному майн
і посилаючись на те, що на підс
таві свідоцтва про право вла
сності на житло від 1 листопад
а 1993 року, виданого госпрозрах
унковим бюро при Артемівські
й міській раді квартираАДР
ЕСА_1належить на праві спіл
ьної сумісної власності ОС
ОБА_1 її доньці ОСОБА_2та
її матері ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1 рокуОСОБА_
3 померла, після її смерті за
лишилось спадкове майно - час
тина зазначеної вище квартир
и, яка знаходиться у загальні
й спільній власності.
Після смерті ОСОБА_3. поз
ивачка ОСОБА_1 звернулася
до першої Артемівської держ
авної нотаріальної контори д
ля оформлення своїх спадкови
х справ, однак її було відмовл
ено у видачі свідоцтва про пр
аво власності на спадщину, та
к, як у реєстрі БТІ прав власно
сті на нерухоме майно не визн
ачені частки у квартирі, яка н
алежить на праві загальної с
умісної власності позивачці
, її доньці та її матері.
У зв'язку з цим позивачі вим
ушені звернутися до суду з по
зовом про розділ загальної с
умісної власності, припиненн
я загальної сумісної власнос
ті і визначення часток в зага
льному сумісному майні.
У судовому засіданні пози
вачі підтримали заявлені вим
оги.
Представник відповідача п
одав письмову заяву про розг
ляд справи в його відсутніст
ь та просив суд ухвалити ріше
ння на розсуд суду, на підстав
і зібраних та оцінених доказ
ів.
Суд, заслухавши пояснення б
позивачів, дослідивши матері
али справи, приходить до наст
упного.
Так дійсно на підставі свід
оцтва про право власності на
житло від 1 листопада 1993 року, в
иданого госпрозрахунковим б
юро при Артемівській міській
раді квартира АДРЕСА_1 на
лежить на праві спільної сум
існої власностіОСОБА_1 її
доньці ОСОБА_2та її матер
і ОСОБА_3.
ІНФОРМАЦІЯ_1 рокуОСОБА_
3 померла, після її смерті за
лишилось спадкове майно - час
тина зазначеної вище квартир
и, яка знаходиться у загальні
й спільній власності.
Після смерті ОСОБА_3. поз
ивачкаОСОБА_1 звернулася
до першої Артемівської держ
авної нотаріальної контори д
ля оформлення своїх спадкови
х справ,

однак її було відмовлено у
видачі свідоцтва про право в
ласності на спадщину, так, як у
реєстрі БТІ прав власності н
а нерухоме майно не визначен
і частки у квартирі, яка належ
ить на праві загальної суміс
ної власності позивачці, її д
оньці та її матері.
У відповідності до ст. 372 ЦК У
країни, у разі розподілу майн
а, яке знаходиться у загальні
й спільній власності вважаєт
ься, що частки власності є рів
ними. На таких умовах була при
ватизована вказана квартира
.
Таким чином, позивачці ОС
ОБА_1, її донці ОСОБА_2. та
її матері ОСОБА_3 належить
по 1/3 частині квартири АДРЕ
СА_1.
Керуючись ст. ст. 268, 328 ч.1, 372 ч. 1, 2, З
ЦК України, Законом України "П
ро власність", ст. ст. 5, 6, 60, 179, 209, 212-215, 218
ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольни
ти.
Визначити частки в загаль
ній сумісній власності - ОС
ОБА_3, померлій ІНФОРМАЦІЯ
_1 року (на день смерті), та О
СОБА_1, ОСОБА_2 на квартир
у АДРЕСА_1 - по 1/3 частці кожн
ому, припинивши право сумісн
ої власності.
На рішення може бути подана
заява про апеляційне оскарж
ення протягом 10 днів з дня про
голошення рішення та апеляці
йна скарга до Апеляційного с
уду Донецької області через
Артемівський міськрайонний
суд Донецької області протя
гом 20 днів після подання заяви
про апеляційне оскарження..