Справа № 2-766/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

08 лютого 2007 року                                     Луцький
міськрайонний суд Волинської області

в складі:
головуючого - судді -             Костюкевича O.K.

при секретарі -                       Олексюк Т.В.,

з участю представника позивача - Півоварчук В.М.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за
позовом Житлово - комунального
підприємства № 1 до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за витрати на утримання будинку
та прибудинкової території, -

встановив:

18.12.2006 року ЖКП № 1 звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за витрати на утримання будинку та прибудинкової
території.

Покликається на те, що відповідачі проживають в квартирі АДРЕСА_1 та користуються
послугами Житлово-комунального підприємства № 1 по утриманню будинку та прибудинкової території.

За період проживання у вищевказаній квартирі відповідачі систематично не
вносять плату за утримання будинку та прибудинкової території. Станом на 01.09.2006 року утворилась заборгованість
за надані послуги в розмірі 1669,79
грн.

Просить суд солідарно стягнути з відповідачів в користь ЖКП № 1 заборгованість
за утримання будинку та прибудинкової території в розмірі 1669,79 грн. та судові
витрати по справі.

В судовому засіданні представник позивача Півоварчук В.М. позовні вимоги
підтримала з підстав, зазначених у позовній заяві. Просила суд позов
задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судове засідання не
з'явились, хоча були належним чином повідомлені про час та місце розгляду
справи. Про причини неявки суд не повідомили. На думку суду в справі є
достатньо доказів для її розгляду у відсутності відповідачів. Про заочний
розгляд справи суд постановив ухвалу від 08
лютого 2007 року.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши та оцінивши
представлені по справів докази в їх сукупності суд прийшов до висновку, що
позов підставний та підлягає до задоволення.

Між сторонами виникли правовідносини, що регулюються ст. ст. 526, 527 ЦК України.

Відповідно до ст.68 ЖК України жильці зобов'язані своєчасно проводити
оплату експлуатаційних витрат на утримання будинку та прибудинкової території.

Відповідно до ст. 526
ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов
договору.

2

В судовому засіданні
встановлено, що відповідачі зареєстровані і проживають у квартирі АДРЕСА_1 та користуються
послугами Житлово-комунального підприємства № 1 по утриманню будинку та
прибудинкової території, що підтверджується довідкою від НОМЕР_1.(а.с.5).

Заборгованість по оплаті за утримання будинку та прибудинкової території
становить 1669,79 грн., що
підтверджується письмовим розрахунком позову (а.с.4).

В порушення вимог ст. ст. 64,
66, 67, 68 ЖК України, ст. 526,
527 ЦК України відповідачі не проводять своєчасну оплату за
надані послуги.

Таким чином, оцінивши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в
їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов слід задовольнити, а саме:
стягнути з відповідачів солідарно в користь позивача суму в розмірі - 1669,79 грн.
заборгованості за надані послуги по
утриманню будинку та прибудинкової території та понесені витрати по сплаті
судового збору в розмірі 51
грн. та 30 грн. на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 10,
11, 58, 60, 88, 213, 214, 215, 224, 225, 226 ЦПК України, ст.
ст. 64, 66, 67, 68 ЖК
України, ст. ст. 526,
527, 540 ЦК України, суд, -

вирішив:

Позов
задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в користь Житлово-комунального
підприємства № 1 суму в
розмірі - 1669 грн.
(одну тисячу шістсот шістдесят дев'ять гривень) 79 коп. (сімдесят дев'ть
копійок) заборгованості за надані послуги по утриманню будинку і прибудинкової
території.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в користь Житлово-комунального підприємства № 1 по 25 грн. (двадцять
п'ять гривень) 50 коп.
(п'ятдесят копійок) з кожного сплаченого судового збору та по 15 грн.
(п'ятнадцять гривень) з кожного понесених витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте Луцьким міськрайонним судом за письмовою
заявою відповідачів - ОСОБА_1,
ОСОБА_2, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Волинської області шляхом
подачі заяви про апеляційне оскарження рішення протягом 10 (десяти) днів з
дня його проголошення та подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом 20 (двадцяти) днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була
подана у строк, встановлений ст. 294
ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього
строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду                     OXL. Костюкевич