Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

24 травня 2007 року                                                        М.Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді:                                  Ротаєнко
Д.С.

при секретарі:                                           Пугач
В.І.

розглянувши у вікритому судовому засіданні в залі суду в
М.Монастирище справу за позовом прокурора Монастирищенського району в інтересах
неповнолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2, державного органу, якому надано право
захищати права, свободи та інтереси інших осіб - органу опіки і піклування Монастирищенської районної
державної адміністрації про позбавлення батьківських прав та стягнення
аліментів, -

встановив:

Прокурор Монастирищенського району 18.04.2007 року звернувся в
суд з позовом в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2,
державного органу, якому надано право захищати права, свободи та інтереси інших
осіб - органу
опіки і піклування Монастирищенської районної державної адміністрації про
позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. Підставою звернення до
суду вважає те, що прокуратурою району проведено перевірку додержання вимог
законодавства України про виховання та догляд неповнолітніх дітей батьками.
Перевіркою встановлено, що відповідач ОСОБА_2 відмовилась забрати дитину з
пологового будинку Дарницького району м.Києва, аргументуючи це матеріальною
незабезпеченістю. З того часу, протягом шести місяців сина не провідувала, його
життям та здоров»ям не цікавилась, не проявляла щодо нього батьківського
піклувння. За місцем проживання відповідач характеризується негативно, не
працює, зловживає спиртиними напоями, не приймає участі у вихованні та
утриманні малолітніх дітей, у зв»язку із чим за рішенням Монастирищенського
районного суду Черкаської області від 13.12.2006 року позбавлена батьківських
прав відносно іншого сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Просить позов задоволити,
позбавити відповідача батьківських прав в зв'язку з неналежним виконанням
батьківських обов'язків та стягнути із нього аліменти в розмірі 1/4 частини на
користь малолітнього.

У
судовому засіданні прокурор позов підтримав повністю.

Представник органу опіки і піклування Монастирищенської
районної державної адміністрації у судовому засіданні пояснив, що до органу
опіки і піклування Монастирищенської районної державної адміністрації надійшло
клопотання служби у справах неповнолітніх Дарницької районної у м.Києві
державної адміністрації щодо визначення соціально-правового статусу дитини, так
як відповідач сина із пологового будинку забрати відмовилась та протягом 6 місяців не
провідувала його, життям та здоров»ям не цікавилась, не проявляла щодо нього
батьківського піклування. Просить позов задоволити. Вважає, що таке рішення
буде відповідати інтересам дитини.

Відповідач у судове засідання не з"явився; про
причини неявки в судове засідання суд не повідомив, про час і місце розгляду
справи повідомлений у встановленому законом порядку, про що свідчить розписка
про вручення поштової кореспонденції на його ім»я. Суд вважає, що, поскільки,
відповідно до ст. 10 ЦПК
України судочинство здійснюється на засадах змагальності і неявкою до суду

2

відповідач фактично відмовився надавати докази на захист
своїх прав у суді, в зв"язку із чим суд розглядає справу на підставі ст. 169 ЦПК України у
його відсутність, на підставі наявних матеріалів у справі, оскільки, в справі є
достатньо матеріалів та доказів для розгляду спору та постановления рішення у
відповідності до ст.224 ЦПК України.

Заслухавши прокурора, представника органу опіки та
піклування, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню повністю виходячи з наступного:

Відповідно до ч. 2
ст. 150 СК
України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний,
духовний та моральний розвиток.

Згідно з п. 1
ч. 1 ст. 164 СК України мати
може бути позбавлена судом батьківських прав, якщо вона не забрала дитину з
пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров»я без поважної причини і
протягом шести місяців не виявляла щодо неї батьківського піклування.

В судовому засіданні було встановлено, що відповідач
дійсно ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей, що
підтверджується:

Висновком органу опіки та піклування Монастирищенської
райдержадміністрації про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2
відносно малолітнього сина ОСОБА_1, згідно якого, відповідач характеризується
негативно, зловживає спиртними напоями, не працює, не приймає участі у
вихованні та утриманні сина, коштів на його утримання не надає (а.с. 14);

Повідомленням Заступника головного лікаря КМКЛ № 1 з акушерства та
гінекології № 2298 від 02.10.2006 року, згідно
якого у Київській міській клінічній лікарні № 1 з 29.09.2006
року перебуває дитина, позбавлена батьківського піклування: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2(а.с.4);

Актом про дитину, покинуту в пологовому будинку, іншому
закладі охорони здоров»я або яку відмовилися забрати батьки чи інші родичі, про
підкинуту чи знайдену дитину від 29.09.2006
року, згідно якого у Київській міській клінічній лікарні № 1 з 29.09.2006 року перебуває
дитина, позбавлена батьківського піклування: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.5);

Свідоцтвом про народження, згідно якого матір»ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, є
ОСОБА_2(а.с.6);

Повідомленням відділу реєстрації актів цивільного стану
Дарницького районного управління юстиції у м.Києві, згідно якого 03.10.2007 року
зареєстровано народження ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, який
позбавлений батьківського піклування (а.с.7);

Повідомленням №
15 про первинний облік дитини Дарницької районної у місті Києві державної
адміністрації служби у справах неповнолітніх, згідно якого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, 05.10.2006 року взятий на
первинний облік в Службі у справах неповнолітніх Дарницької районної у місті
Києві державної адміністрації (а.с.8);

Актом про невідвідування дитини Київського міського
будинку дитини імені М.М.Городецького від 21
березня 2007 року,
згідно якого з 26.12.2006
року по теперішній час знаходиться дитина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 батьки якої без
поважних причин не проживають з дитиною, не виявляють батьківської турботи та
піклування, не виховують та не утримують її (а.с.8);

Повідомленням Київської міської клінічної лікарні № 1 від 03.03.2007 року за № 87, згідно якого за
час перебування малолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
переведеного з КМКЛ № 1
24 жовтня 2006 року і
до моменту переводу його в будинок дитини імені М.М.Городецького

3

смт.Ворзель,
ніхто не відвідував його та не цікавився ним ні в письмовому, ні в усному
вигляді (а.с. 10);

Повідомленням Київської міської клінічної лікарні № 1 від 12.03.2007 року № 862, згідно якого
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
перебував у цій лікарні з народження до 24.10.2006
року. За час перебування дитину ніхто не відвідував, після чого його було
переведено до відділення новонароджених Київської міської клінічної лікарні
(а.с.11);

Повідомленням Київського міського будинку дитини імені
М.М.Городецького № 436 від 27.12.2006 року, згідно якого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
з 26.12.2006 року перебуває у будинку дитини (а.с. 12);

Довідкою-Характеристикою Цибулівської селищної ради від
14 лютого 2007 року №11, згідно якої відповідач характеризується негативно, не
працює, веде нездоровий спосіб життя, зловживає спиртними напоями, вихованням
дітей не займається (а.с. 13).

Крім цього, у відповідності до ст. 180 Сімейного Кодексу
України обов»язок утримувати своїх неповнолітніх та непрацездатних дітей лежить
на їх батьках. При ухиленні батьків від цього обов»язку кошти на утримання
дітей (аліменти) стягуються в судовому порядку. Суд вважає, що позов в частині
стягнення аліментів підлягає до задоволення і вважає, за необхідне визначити
розмір стягуваних аліментів в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів
відповідача на підставі ч.3 ст. 181 КК України, але не менше за встановлений
діючим законодавством мінімум щомісячно.

Судові витрати на підставі ст. 88 ЦПК України підлягають
стягненню із відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3,5,6,7,8,10,11,14, 88, 158-159, 169,
213-215, 224, 291-292, 294-296, 367 ЦПК України, ст. ст. ст.15, 19, 55, 150, 155,
164-167,180,181,191,192 Сімейного кодексу України, суд, -

вирішив:

Позов
задоволити повністю.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, відносно її сина
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Передати неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, службі у
справах неповнолітніх Дарницької районної у м.Києві державної адміністрації для
подальшого влаштування.

Копію рішення суду направити у відділ реєстрації актів
цивільного стану Дарницького районного управління юстиції міста Києва за місцем
реєстрації народження ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уроджениці с.Теолин Монастирищенського району Черкаської області, жительки
АДРЕСА_1, не працюючої, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх
видів її доходів, але не менше встановленого діючим законодавством мінімуму на
дитину, починаючи з 18.04.2007
р. і до досягнення ним повноліття, щомісячно.

Допустити
негайне виконання рішення суду в межах платежу за один місяць. Стягнути з
ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 51 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати з інформаційно-технічного
забезпечення розгляду цивільної справи на користь Головного управління
Державного казначейства України р/р 0318
УДК в Монастирищенському

4

районі Черкаської області МФО854018, код 22050000, УЄ ДРПУ 22809162 з обов»язковою
поміткою «За ІТЗ до Монастирищенського районного суду Черкаської області» в
сумі 7 грн 50 коп.

Рішення може бути переглянуте Монастирищенським районним
судом за письмовою заявою ОСОБА_2, яка повинна бути подана протягом 10 днів з дня
отримання копії рішення.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подана іншими учасниками судового процесу протягом 10 днів з дня
проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано.