Справа:22-8531/07
у 1 інстанції- Твердохліб В.А.
Доповідач - Корчевний Г.В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

24
грудня 2007 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного
суду м.  Києва в складі:

Головуючого:
Корчевного Г.В. суддів: Гончара
В.П.,  Слюсар Т.А. при
секретарі: Гладун Х.А.

розглянула
у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на
апеляційне оскарження

рішення
Святошинського районного суду м.  Києва
від 10 серпня 2007 року

в справі
за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3,  третя
особа: Святошинська районна у м.  Києві
державна адміністрація,  про усунення
перешкод в користуванні жилим приміщенням та вселення

за
зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2,
Святошинської районної у м.  Києві
державної адміністрації,  третя особа:
Відділ громадянства,  імміграції та
реєстрації фізичних осіб Святошинського РУ ГУ МВС України у м.  Києві,
про визнання таким,  що втратив
право користування жилим приміщенням,  -

встановила :

Рішенням
Святошинського районного суду м.  Києва
від 10 серпня 2007 року в задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено.

Зустрічний позов
ОСОБА_3 задоволено.

Визнано
ОСОБА_2 таким,  що втратив право
користування житловим приміщенням в АДРЕСА_1

Зобов'язано
Відділ громадянства,  імміграції та
реєстрації фізичних осіб Святошинського РУ ГУ МВС України у м.  Києві зняти з обліку ОСОБА_2 по АДРЕСА_1

Не
погодившись з зазначеним рішенням суду,
ОСОБА_1 06.09.2007 р. подав апеляційну скаргу,  в якій міститься клопотання про поновлення
строку на його апеляційне оскарження.

Заслухавши
доповідь судді,  вивчивши матеріали
справи і перевіривши доводи заяви представника відповідача,  колегія суддів приходить до висновку,  що заява про поновленню строку не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно
до ч. 1  ст.  73 ЦПК України суд поновлює строк,  встановлений законом,  заклопотанням сторони або іншої особи у разі
його пропущений з поважних причин.

Згідно ч.3  ст.
294 ЦПК України суд апеляційної інстанції вправі поновити строк.

Відповідно
до ч. 1  ст.  294 ЦПК України заяву про апеляційне
оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів
з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рінення суду подається
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Згідно ч.3
вищевказаної статті заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга,  подані після закінчення строків,  встановлених цією статтею,  залишаються без розгляду,  якщо апеляційний суд за заявою особи,  яка їх подала,  не знайде підстав для поновлення строку,  про що постановлюється ухвала.

Клопотання
про поновлення строку обґрунтовано тим,
що про рішення суду заявник дізнався 23.08.2007 р. Проте,  всупереч вимог чинного законодавства,  доказів даного факту заявником не надано.

Керуючись  ст.
ст.  73,  294 ЦПК України,  колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Клопотання
ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Святошинського
районного суду м.  Києва від 10 серпня
2007 року залишити без задоволення.

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду м.  Києва від 10 серпня 2007 року залишити без
розгляду.

Ухвала
набирає чинності з моменту його проголошення і може бути оскаржена в
касаційному порядку до Верховного суду України протягом двох місяців,  шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо
до суду касаційної інстанції.