Справа
№  2-1531/2007 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м  У к р
а ї н и

27 грудня
2007  року                                                                Хустський
районний суд

Закарпатської  області

в особі
головуючого - судді   Довжанин
М. М.

при секретарі   Мальцевій І. О.

з участю позивача   ОСОБА_1

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті Хуст справу за позовом ОСОБА_1доОСОБА_2про
розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

ПозивачОСОБА_1
звернувся в Хустський районний суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В позовній заяві позивач зазначив, що з
відповідачкою він перебуває в зареєстрованому шлюбі з 17 лютого 2001 року, який
був укладений у Вишківській селищній раді за актовим записом № 7.

За час
спільного проживання з відповідачкою у них народилася одна дитина - донька
ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, яка знаходиться на вихованні біля матері.

Причиною розірвання шлюбу є те, що відповідачка зраджує у подружній
вірності. На неодноразові прохання позивача змінити свою поведінку, для того
щоб зберегти сім”ю вона не реагує.

Між
сторонами відсутнє взаємопорозуміння та повага один до одного, тобто вони є
людьми різних характерів та поглядів на сімейне життя. Сторони спільно не
проживають з березня місяця 2007 року. Їхній шлюб існує формально.

В судовому засіданні позивачОСОБА_1
позов підтримав, просить шлюб між ним та відповідачкою розірвати.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася. Про час і місце
розгляду справи її належним чином було повідомлено. Про причини неявки суд не
повідомила.

В порядку ст. 169 ЦПК України суд вважає
за можливе розглянути справу у відсутності відповідача і постановити заочне
рішення на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши пояснення позивача та
дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до
задоволення, виходячи з наступного:

В судовому засіданні
встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі  з 17 лютого 2001 року, який був укладений у
Вишківській селищній раді за актовим записом № 7.

Від даного шлюбу у сторін
народилася одна дитина - донька
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, яка знаходиться на вихованні біля матері.

Причиною розірвання шлюбу є те, що
відповідачка зраджує у подружній вірності, на неодноразові прохання змінити
свою поведінку не реагує.

Між сторонами відсутнє
взаємопорозуміння та повага один до одного, вони є люди різних характерів та
поглядів на шлюб та сім”ю.

Більше як пів року подружжя разом не проживають та не
ведуть спільне господарство, тобто їхній шлюб носить формальний характер.

З'ясувавши фактичні взаємовідносини подружжя, дійсні
причини позову про розірвання шлюбу, суд приходить до висновку, що подальше
спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що має
істотне значення.

Майнового спору сторони не заявляли.

Враховуючи наведене та керуючись вимогами ст.ст. 10, 60, 169, 209,
212-215, 224-227 ЦПК та  ст.ст., 105
Сімейного Кодексу України с у д, -

Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Шлюб, укладений 17 лютого 2001 року у Вишківській селищній раді,
Хустського району за актовим записом № 7 між ОСОБА_1таОСОБА_2- розірвати.

При
реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу стягнути з ОСОБА_117 грн.
державного мита.

Дитину сторін залишити при матері.

Заяву про перегляд заочного рішення
відповідачем може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії до
Хустського районного суду.

На рішення може бути подано заяву про
апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а також
може бути подано апеляційну скаргу протягом двадцяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду :                         підпис                   Довжанин М. М.

З оригіналом
вірно.

Суддя Хустського

районного суду
Довжанин М. М.