Справа № 2-3008/06 РІШЕННЯ
26 січня 2007 року Октябрський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого-судді                 Блажко І.О.
при секретарі -                            Матяш М.В.
з участю позивачів -               ОСОБА_1, ОСОБА_2,
представника позивача -            ОСОБА_4.
відповідача -                             ОСОБА_5
відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про визнання правочину
недійсним, віщкодування матеріальної та моральної шкоди, -
ВСТАНОВИВ: Позивач ОСОБА_1. 17.05.2006 року звернулася до суду з позовом до ОСОБА_5. про визнання правочину недійсним, відновлення становища,
яке існувало до його вчинення; стягнення матеріальних збитків в
грн., моральної шкоди в сумі 1000 грн. Зазначивши, що вона 06.05.1991 року стала членом садівничого
товариства „Акація". При вступі до товариства вона сплатила внески в
розмірі 275 рублів, які були використані для створення дороги, лінії електрофікації та системи
водопостачання. В 2004 році колишній ІНФОРМАЦІЯ_1 садівничого товариства „Акація" ОСОБА_5. самоправно,
незважаючи на заперечення членів садівничого товариства
„Акація" демонтував систему водопостачання та здав її на металобрухт, залишивши її та інших членів садівничого
товариства без води. Позбавивши її можливості займатися продуктивно
садовоогородницькою діяльністю ОСОБА_5. наніс їй матеріальні збитки на суму 700 грн. та моральну шкоду, яку вона оцінює в
29.08.2006 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_5. про визнання
правочину недійсним, стягнення матеріальних збитків в сумі 760 грн., моральної шкоди в сумі 1000 грн. Зазначивши, що вона в 1994 році стала членом садівничго товариства „Акація", купивши 2 ділянки у ОСОБА_6, які далі були
приватизовані з системами водопостачання та електрофікації. В 2004 році колишній ІНФОРМАЦІЯ_1 садівничого товариства „Акація" ОСОБА_5. самоправно, незважаючи на її та
заперечення членів садового товариства „Акація" демонтував
систему водопостачання та здав її на металобрухт, залишивши її та інших членів садівничого товариства без води, таким чином
позбавивши можливості займатися продуктивно садовоогородницькою діяльністю.
Своїми діями ОСОБА_5. наніс їй матеріальні збитки на
грн. та моральну шкоду на суму 1000 грн.
29.08.2006 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_3. до ОСОБА_5. про визнання правочину
недійсним, стягнення матеріальних збитків в сумі 1380 грн., моральної шкоди в сумі 1000 грн. Зазначивши, що він в 1990 році став членом садівничого товариства „Акація".
При вступі до товариства ним були сплачені внески в розмірі 360 грн, які були використані для створення дороги,
електрофікації та системи водопостачання. Цією системою водопостачання він та інші члени садових товариств користувалися
року. У 1996 році кооператив само ліквідувався. Останні 2 ІНФОРМАЦІЯ_1 була ОСОБА_7. В 2004 році колишній ІНФОРМАЦІЯ_1 садівничого товариства „Акація" ОСОБА_5.
самоправно, незважаючи на його та заперечення
членів садівничого товариства „Акація" демонтував систему водопостачання та здав її на металобрухт, залишивши його та інших
членів садівничого товариства без води,
таким чином позбавивши можливості займатися продуктивно садовоогородницькою діяльністю. Своїми діями ОСОБА_5. наніс
йому матеріальні збитки на суму 1380 грн. та моральну шкоду на суму 1000 грн.
04.09.2006 року ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави
позовні заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_5., ОСОБА_2 до
ОСОБА_5. та ОСОБА_3. до ОСОБА_5.
об"єднанні в одне провадження.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1. та її представник позов підтримали, пославшись
на викладені в позовній заяві обставини.
в судовому засіданні позов підтримала повністю, пославшись на викладені в
позовній заяві обставини.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_3. позов підтримав повністю, пославшись
на викладені в позовній заяві обставини.
Відповідач ОСОБА_5. в судовому засіданні позов не визнав повністю
пояснивши, що садівниче товариство „Акація", яке знаходилося в
АДРЕСА_1 Диканського району ліквідовано в 1994 році, відтоді подача води на участки не проводилася. Система водопостачання була підключена до поливної системи агрофірми
„Стасівська", яка в 1995 році була повністю зруйнована і
ремонту не підлягала. У вересні 2004 року на зборах колективу було вирішено баки системи водопостачання реалізовати як
металобрухт, а гроші розподілити між тими членами, котрі
повністю внесли цільові внески. Частина системи водопостачання залишилась та
згідно рішення зборів колективу кожен на своїй земельній ділянці розпоряджається нею на свій розсуд. Крім того ОСОБА_2. та ОСОБА_3. не були членами садівничого товариства
„Акація". Просив в позові відмовити повністю за безпідставністю.
Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до
висновку про відмову в позові повністю.
Судом встановлено, що ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 були членами садівничого
товариства „Акація", яке знаходилося в АДРЕСА_1
Диканського району. Полтавської області.
ОСОБА_5 до 1993 року був ІНФОРМАЦІЯ_1 садівничого товариства
Рішенням №77 виконкому Стасівської сільради від 30.08.1994 року садівниче товариство „Акація" припинило
своє існування (а.с.15).

Згідно до ст. 15 ЗУ „Про кооперацію в СРСР" (діяв
до 10.07.2003
року) реорганізація (злиття, приєднання, розділення, виділення, перетворення) і припинення
діяльності (ліквідація) кооперативу провадяться
за рішенням його загальних зборів. Діяльність кооперативу може бути прпинено також за рішенням виконавчого комітету Ради
народних депутатів при збитковості та
неплатоспроможності кооперативу і у випадках, коли кооператив, незважаючи на винесене попередження, неодноразово або грубо
порушує законодавство. Майно, яке
залишилось після ліквідації кооперативу, використовується в порядку, встановленому цивільним законодавством, якщо
інше не передбачено цим Законом.

Згідно ст. 104 ЦК України юридична особа
припиняється в результаті передання всього свого майна, прав та обов'язків іншим юридичним особам - правонаступникам (злиття, приєднання,
поділу, перетворення) або в результаті ліквідації.

Згідно до ч.ІІ ст.346 ЦК України право власності припиняється у разі припинення юридичної
особи.

Відповідно до ст. 13 ЗУ „Про кооперацію в СРСР" (діяв
до 10.07.2003
року) членство в кооперативі припиняється у разі добровільного виходу із нього; припинення
трудової участі в діяльності виробничого
кооперативу; несплати внесків у порядку, визначеному статутом кооперативу;
смерті члена кооперативу -
фізичної особи; припинення діяльності кооперативу.

Таким чином в судовому засіданні встановлено, що садівниче товариство
„Акація" припинило своє юридичне існування у
1994
році, ОСОБА_5. не є правонаступником товариства
і не повинен нести відповідальність.

Керуючись ст.ст. 104, 346 ЦК України, Постановою Пленуму
Верховного Суду України від 31.03.1995 року №4 "Про судову практику в справах
про відшкодування моральної (немайнової) шкоди",
ЗУ
„Про кооперацію в СРСР", ст.ст. 10, 60, 88,
212, 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

У позові ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про визнання правочину
недійсним, вішкодування матеріальної та моральної шкоди відмовити.

Рішення може
бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Октябрський
районний суд м. Полтави на протязі 10 діб з моменту виготовлення повного тексту рішення, який відкладено на 5 днів, шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження та на
протязі 20 діб після подачі такої заяви шляхом
подачі апеляційної скарги.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна
скарга не була подана у строк рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.