Справа № 2-54/2007 p. РІШЕННЯ
13 лютого 2007 р.       Черкаський районний суд Черкаської
головуючого-судді                                   Пальонного B.C.
при секретарі                                           Ласковій Ю.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Черкаси цивільну справу за позовом ТОВ «БАЗІС ПОШТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
ТОВ «БАЗІС ПОШТ» звернулось до суду
з позовом про стягнення заборгованості за договором
до ОСОБА_1, мотивуючи позов тим, що між ним та відповідачем 10.03.2006 р. був укладений договір
купівлі-продажу цінних паперів, згідно якого
ТОВ «БАЗІС ПОШТ» виконало умови договору в частині
оплати грошей за акції, проте, коли його представники
звернулися до реєстратора ЗАТ «Промінвестбанк» з вимогою перереєстрації вказаних акції, реєстратором було відмовлено у
виконанні вказаної операції в зв'язку з відсутністю на особовому рахунку
відповідача акцій в кількості, достатній для її проведення.
Таким чином відповідач в порушення умов договору не
передав позивачеві обумовлену договором кількість
акцій, тобто не виконав свої зобов'язання перед позивачем, в зв'язку з чим останній звернувся до суду та просить стягнути з
гривень штрафних санкцій, передбачених п. 4.2 Договору за неналежне його виконання.
В судовому засіданні представник позивача
підтримав позовні вимоги, просить задоволити їх в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_1 в судовому
засіданні позов не визнав і пояснив, що ініціатором
укладення договору купівлі-продажу акцій ВАТ «Об'єднання Склопластик» був представник позивача Демченко О.М., який запевнив його, що на його особовому рахунку
знаходиться саме вказана в договорі кількість акцій, в зв'язку з чим він і
уклав даний договір.
Вважає, що має повернути позивачеві гроші за
непередані акції, але не згідний сплачувати штрафні санкції.
Заслухавши пояснення сторін стосовно заявлених
позовних вимог, покази свідка, розглянувши надані сторонами
письмові докази, суд вважає, що позов підлягає до часткового
задоволення з наступних підстав:
10 березня 2006 р. між позивачем і відповідачем був укладений договір
купівлі-продажу цінних паперів, згідно, умов
відповідачеві, за вказані акції 5670 гривень.
Крім цього п. 4.2 договору були передбачені штрафні
санкції за невиконання або неналежне виконання продавцем його умов у вигляді
штрафу в розмірі 100 % вартості предмета
Вказаний договір відповідає вимогам чинного
законодавства, а тому повинен виконуватись сторонами належним
чином відповідно до вимог ст. 526 ЦК України.
судовому засіданні встановлено, що позивач
ТОВ «БАЗІС ПОШТ» належним чином виконав свої зобов'язання за
договором - сплатив відповідачеві за акції 5670 гривень, відповідач ОСОБА_1 виконав свої зобов'язання
частково - передав позивачеві 1350 обумовлених
Вимоги про розірвання договору сторонами не ставляться.
Позивач від отриманих за договором акцій не
відмовляється і в той же час вимагає від
відповідача повернення сплаченої за них грошової суми в повному розмірі та
сплати передбачених договором штрафних
санкцій за неналежне його виконання.
У відповідності зі ст. 670 ЦК України якщо продавець передав покупцеві меншу кількість товару, ніж це обумовлено договором
купівлі-продажу, покупець має право або вимагати
передачі кількості товару, який не вистачає, або відмовитись від вже переданого
товару та його оплати, а якщо товар оплачений - вимагати повернення сплаченої за нього грошової суми, що означає припинення зобов'язання
повністю або у відповідній частині.
Оскільки в даному випадку ОСОБА_1
виконав зобов'язання за договором частково і позивач прийняв дане
виконання та не відмовляється від отриманого товару, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача сплачену
останнім за договором суму за винятком вартості
отриманих ним акцій з рахунку обумовленої договором ціни
однієї акції 25 копійок.
Щодо позовних вимог про стягнення з відповідача
штрафних санкцій, то суд вважає, що вони підлягають до
задоволення, оскільки відповідач ОСОБА_1 свої зобов'язання за договором виконав неналежно, п. 4.2 договору передбачені штрафні санкції за неналежне виконання ним своїх зобов'язань у вигляді сплати 100 % вартості обумовлених договором цінних
паперів і дані штрафні санкції не суперечать вимогам ст. 546 ЦК України про види
забезпечення виконання зобов'язання.
З відповідача на користь позивача необхідно
стягнути судові витрати пропорційно задоволенню позовних вимог.
Керуючись ст. 526,546,656,662, ч. 1 ст. 670 ЦК України, 213-215 ЦПК України, -
Позов задоволити частково.
Стягнути ОСОБА_1 на користь ТОВ «БАЗІС ПОШТ» оплату
за непереданий згідно умов договору купівлі-продажу товар в сумі 5332 гривні 50 копійок та штрафні санкції за
неналежне виконання умов договору в сумі 5670 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «БАЗІС ПОШТ»
судові витрати в сумі 143
Заяви про апеляційне оскарження рішення можуть бути
подані на протязі 10 днів з дня його проголошення, а
апеляційні скарги на рішення - протягом 20 днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Черкаського районного суду                                                                  В.СПальонний