Справа № 22-4142                                   Головуючий в
1 інстанції- Коваленко
№ 21                                                                  Доповідач
РІШЕННЯ

Іменем України

24
травня 2007 року                            Апеляційний
суд Донецької області

в складі:

головуючого   Гурової О.М.

судців                                                       Шевченко
В.Ю.

Могутової Н.Г.

при секретарі  Стефановій І.М.

за участю:
сторін,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.
Донецьку апеляційну скаргу Дочірнього підприємства "Донецьке
автотранспортне підприємство 11426" на рішення Київського районного суду
м.  Донецька від 21 лютого 2007 року по
цивільній справі за позовом ОСОБА_1до Дочірнього підприємства "Донецьке
автотранспортне підприємство 11426",
третя особа ОСОБА_2,  про
збільшення розміру відшкодування шкоди та .
відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Дочірнього
підприємства "Донецьке автотранспортне підприємство 11426" (далі -ДП
"ДАТП-11426") звернулось до апеляційного суду із апеляційною скаргою
на рішення Київського районного суду м.
Донецька від 21 лютого 2007 року,
яким позовОСОБА_1. до них про збільшення розміру відшкодування шкоди
задоволено в повному обсязі: стягнуто з відповідача на користь позивача
одноразово суму перерахунку збільшення розміру відшкодування шкоди в
зв"язку з збільшенням розміру мінімальної заробітної плати за період з
1.01.2004 р. по 31.01.2007р. в сумі 35092 грн.15 коп.,  з 31.02.2007р. по 30.06.2007р. щомісячно суму
у розмірі 2126грн.47 коп.,  з 1.07.2007р.
по 30.11.2007р. щомісячно суму в розмірі 2232 грн.80 коп.,  з 1.12.2007р. безстроково щомісячно суму у
розмірі 2392 грн.28 коп.,  вартість
санаторно-курортного лікування в сумі 3428 грн. Позовні вимоги про
відшкодування моральної шкоди задоволені частково: стягнуто відшкодування
моральної шкоди в розмірі 1000 грн.

ДП
"ДАТП-11426"просить рішення суду скасувати і справу направити на новий
розгляд до суду першої інстанції,
посилаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального
права,  а саме що судом неправильно
проведений розрахунок сум відшкодування шкоди,
позивачем не надано доказів необхідності санаторно-курортного лікування,  оскільки вважають що немає відповідної
медичної експертизи,  суд безпідставно
стягнув відшкодування моральної шкоди,  а
також судом були прийняті уточнення позовних вимог від представника
позивача,  який не мав на той час
доручення.

Суд
першої інстанції при розгляді справи виходив з того,  що позивач ОСОБА_1. 19 січня 1988 року під
час дорожньо-транспортної пригоди з вини водія ОСОБА_2 був травмований в
автомобілі таксі,  що належав АТП
№11426,  в наслідок чого позивач став
інвалідом 2,  а потім 3 групи. АТП №11426
відшкодовувало позивач матеріальну шкоду,
заподіяну ушкодженням здоров"я. Ухвалою Київського районного суду
м.  Донецька від 23.08.2000 р. була
затверджена мирова угода між сторонами,
згідно якої ДП "ДАТП-11426" повинно було сплачувати позивачу
щомісячно відшкодування шкоди в розмірі 627 грн.31 коп.3 липня 2006 року
ОСОБА_1. звернувся до суду із позовом до ДП "ДАТП-11426",  третя особа ОСОБА_2. про збільшення
розміру відшкодування шкоди і стягнення заподіяної моральної шкоди. Рішенням
Київського районного суду м.  Донецька
від 21 лютого 2007 року позовОСОБА_1. задоволено частково.

Заслухавши
суддю-доповідача,  пояснення сторін,  перевіривши матеріали справи та обговоривши
наведені у скарзі доводи,  апеляційний
суд вважає,  що апеляційна скарга
підлягає задоволенню частково,  а рішення
суду скасуванню з таких підстав.

З
матеріалів справи вбачається,  що дійсно1
ухвалою Київського районного суду м.
Донецька від 23.08.2000 р. була затверджена мирова угода між сторонами,  згідно якої ДП "ДАТП-11426" повинно
було сплачувати позивачу щомісячно відшкодування шкоди,  заподіяною позивачу в зв"язку з
ушкодженням здоров"я під час дорожньо-транспортної пригоди,  в розмірі 627 грн.31 коп.

Згідно  ст.
1208 ЦК України за заявою потерпілого у разі збільшення розміру
мінімальної заробітної плати розмір відшкодування шкоди,  завданої каліцтвом,  іншим ушкодженням здоров"я або
смертю,  підлягає відповідному збільшенню
на підставі рішення суду.

Відповідно
до вимог вказаного закону ОСОБА_1. 3 липня 2006 року ОСОБА_1. звернувся до суду
із позовом до ДП "ДАТП-11426",
третя особа ОСОБА_2. про збільшення розміру відшкодування шкоди і
стягнення заподіяної моральної шкоди.

Рішенням
Київського районного суду м.  Донецька
від 21 лютого 2007 року позовОСОБА_1. задоволено частково. При цьому суд,  задовольняючи вимоги про збільшення розміру
відшкодування шкоди в зв"язку з збільшенням розміру мінімальної заробітної
плати,  правильно прийшов до
висновку,  що навіть після укладення
мирової угоди такий перерахунок необхідно провести з 1 квітня 2004 року,  але при проведенні перерахунку суд
неправильно визначив як недоплачену суму відшкодування шкоди,  так і щомісячну суму,  які повинні складати: сума відшкодування
матеріальної шкоди - 38050 грн.88 коп.,
щомісячна сума відшкодування шкоди починаючи з 1 лютого 2007 року - 2231
грн.,  яка буде перераховуватись в
подальшому згідно вимог  ст.  1208 ЦК України. Тому рішення суду в
частині,  де стягнуті щомісячні суми
відшкодування шкоди на майбутнє,
необхідно скасувати і в цій частині відмовити позивачу в задоволенні
позовних вимог. Апеляційний суд також вважає,
що не підлягають задоволенню вимоги позивача про відшкодування моральної
шкоди,  оскільки суду не було надано
переконливих доказів її заподіяння. Крім того,
суд першої інстанції,
задовольняючи вимоги про стягнення вартості санаторно-курортного
лікування в розмірі 3428 грн.,
неправильно вказав вартість лікування,
оскільки згідно довідки,  що є в
матеріалах справи,  вона складає - 3248
грн.(а.с. 26).

Згідно  ст.
309 ч. 1 п.3 ЦПК України,
підставами для скасування рішення суду першої інстанції і ухвалення
нового рішення або зміни є невідповідність висновків суду обставинам
справи,  недоведеність обставин,  що мають значення для справи,  які суд вважає встановленими.

За таких
обставин рішення суду першої інстанції необхідно скасувати і ухвалити нове
рішення,  яким частково задовольнити
позовні вимогиОСОБА_1.,  змінивши суми
відшкодування матеріальної шкоди і вартості санаторно-курортного
лікування,  а також відмовивши позивачу у
відшкодуванні моральної шкоди.

Керуючись  ст.
ст.  307,  309,
314, 316 ЦПК України апеляційний суд, -

ВИРІШИВ:

Апеляційну    скаргу    Дочірнього    підприємства "Донецьке    автотранспортне підприємство 11426"
задовольнити частково.

Рішення Київського
районного суду м.  Донецька від 21 лютого
2007 року скасувати.

Стягнути
з Дочірнього підприємства "Донецьке автотранспортне підприємство
11426" на користь ОСОБА_1відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 38050
грн. 88 коп.,  щомісячно починаючи з 1 лютого
2007 року відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 2231 грн. з подальшим
перерахунком згідно  ст.  1208 ЦК
України,  вартість
санаторно-курортного лікування в сумі 3248 грн.

В іншій частині
позовних вимог ОСОБА_1відмовити.

Рішення
апеляційного суду набирає законної сили з моменту його проголошення та може
бути оскаржено в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох
місяців з дня набрання законної сили.