У х в а л а

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

7 березня 2007 року                                                                                                  м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

головуючого                                                            Косенка
В.Й.,

суддів:                                                                      Берднік
І.С., Костенка А.В.,-

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за
позовом садово-городницього товариства “Таврія” до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості по членських внесках, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення
Новокаховського міського суду Херсонської області від  24 березня 2005 року та ухвалу апеляційного
суду Херсонської області від 23 червня 2005 року,

в с т а н о в и л а:

Садово-городнього товариство “Таврія” звернулося в суд із
позовом до  ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості по членських внесках, мотивуючи тим, що відповідач є членом
садово-городнього товариство “Таврія” і користується 0,12 га землі, однак
членські внески не вносить, у зв'язку з чим за 2004 рік утворилася
заборгованість по сплаті цих внесків у сумі 130 грн. Позивач просив стягнути на
свою користь з відповідача вказану суму.

Рішенням Новокаховського міського суду Херсонської
області від   24 березня 2005 року,
залишеним без зміни ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 23 червня
2005 року, позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь садово-городнього
товариство “Таврія” заборгованість по членських внесках у розмірі 130 грн.,
судові витрати по оплаті державного мита у сумі 51 грн.

Не погодившись із вищезазначеними судовими рішеннями,
ОСОБА_1 подав касаційну скаргу, в якій, посилаючись на неправильне застосування
судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить
оскаржувані судові рішення скасувати.

Касаційна скарга ОСОБА_1 підлягає відхиленню виходячи з
наступного.

Відповідно до ст. 324 ЦПК України підставами касаційного
оскарження судового рішення може бути лише неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно з вимогами ст. 335 ЦПК України суд касаційної
інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не
були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних
доказів над іншими.

Статтями 338-341 ЦПК України
передбачено випадки, в яких рішення суду скасовується.

Оскільки доводи касаційної скарги та
матеріали справи не дають підстав для висновку про порушення судами норм матеріального
й процесуального права, а отже,
відсутні підстави для скасування постановлених
судових рішень, колегія суддів
вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу.

Керуючись статтями 332, 336, ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних
справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Новокаховського міського суду Херсонської області
від 24 березня 2005 року та ухвалу апеляційного суду Херсонської області від 23
червня                 2005 року залишити
без зміни.

Ухвала оскарженню
не підлягає.

Головуючий                                                                        В.Й.
Косенко

Судді:                                                                                   І.С.
Берднік

А.В.
Костенко