Справа
№ 2-о-244/2007р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

24 грудня 2007 року Ленінський
районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого                                   - Кропліс Л.В.

при секретарі                                  - Гомонюк Т.В.

з участю заявника                           - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кіровограді справу за заявою ОСОБА_1

-
про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник
звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого
документу, вказуючи на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 її батько ОСОБА_2 подарував їй 9/20
частин житлового будинку з надвірними спорудами АДРЕСА_1. При оформленні
договору нотаріусом була допущена помилка в написанні  прізвища
батька - „ОСОБА_3” замість „ОСОБА_2” та її прізвища - „ОСОБА_4” замість
„ОСОБА_1”. На підставі цього договору було зареєстроване право власності в Бюро
технічної інвентаризації, де також було вказане прізвище власника майна -
ОСОБА_4. ІНФОРМАЦІЯ_1  ОСОБА_2 помер.
Заявник не може належним чином розпорядитися майном через невідповідність
написання прізвища, тому просить в судовому порядку установити факт належності
їй правовстановлюючого документа - договору дарування житлового будинку.

В
судовому засіданні заявник підтримав заяву, просить встановити факт належності
правовстановлюючого документа.

Представник
зацікавленої особи в судове засідання не з'явився.

Заслухавши
заявника, дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що подана заява
підлягає задоволенню.

30.09.1987
року між ОСОБА_3 та ОСОБА_4  укладено
договір дарування 9/20 частини житлового будинку з надвірними спорудами
АДРЕСА_1 (а.с.8-9),  згідно довідки
Кіровоградського ОБТІ 9/20 части житлового будку за вказаною адресою належать
ОСОБА_4 (а.с.10). Згідно записів у будинковій книзі власником  будинку по вул. Чайковського, у м.
Кіровограді був ОСОБА_3 ( запис зроблено російською мовою) (а.с.12). Довідкою
квартального комітету № 13 підтверджено, що в будинку АДРЕСА_1 зареєстрована та
проживає ОСОБА_1(а.с.11). Згідно запису у паспорті ОСОБА_1 проживає за вказаною
адресою з 1958 року (а.с.4).

Таким
чином, суд вважає, що при написанні прізвища дарителя та обдарованого у
договорі дарування був зроблений невірний переклад українською мовою „ОСОБА_3”
замість „ОСОБА_2” та допущено помилку у написанні прізвища „ОСОБА_4” замість
„ОСОБА_2”, що в свою чергу призвело до неправильного написання прізвища при
оформленні права власності в Бюро технічної інвентаризації. Тому суд вважає
встановленим факт належності заявнику - ОСОБА_1 договору дарування від
30.09.1987 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_4
9/20 частини житлового будинку з надвірними спорудами АДРЕСА_1.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 214, 215, 256, 259 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В:

Заяву  ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити
факт, що договір дарування від 30.09.1987 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на 9/20
частини житлового будинку з надвірними спорудами АДРЕСА_1 належить ОСОБА_1.

На
рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня
проголошення рішення та апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви
на апеляційне оскарження.

Суддя                                                                        Кропліс
Л.В.