Справа № 2-182807
РІШЕННЯ Іменем України

24.05.2007р. Дніпровський районний суд м.Херсона у складі

головуючого судді                                                                    Іванищука
А.А.

при секретарі                                                                                                     Семєнко  А.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в М.Херсоні цивільну справу за ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до об'єднання власників багатоквартирного будинку «Україна», третя
особа, що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: Перша Херсонська
державна нотаріальна контора про визнання права власності, -

встановив:

Позивач звернулись до суду з позовом до об'єднання
власників багатоквартирного будинку «Україна» про визнання права власності, в
якій вказують, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер
їх батько, ОСОБА_3, разом з яким у квартирі, що знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1, проживала
їх мати, ОСОБА_4, що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 Після смерті батька відкрилась
спадщина на зазначену квартиру. Позивачі звернулись до Пертої державної
нотаріальної контори, однак, під час оформлення спадщини виникли труднощі у
зв'язку із відсутністю правовстановшввувдіх документів на вка-зану квартиру. у зв'язку -з
наведеним просили позов
задовольнити, визнати за ОСОБА_2 право власності в порядку заповіту на Ч
частини квартири АДРЕСА_1 після
смерті її батька ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги в повному
обсязі, просила позов задовольнити.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2, эа довіреністю
ОСОБА_5підтримала позовні вимоги в повному обсязі, просила позов задовольнити.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_6, позовні вимоги
визнала, не заперечувала проти задоволення позову.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, однак, на адресу
суду надійшла заява із проханням розглянути справу за їх відсутності, при
вирішенні спору поклався на ро-асуд суду.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши сторони, суд встановив, що ОСОБА_3
та ОСОБА_4 перебували у шлюбі з 26.06.1939р., зареєстрованому Херсонським
відділом РАГС, актовий запис №
547, від шлюбу мають двох дітей: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 За час
шлюбу вони проживали разом у квартирі в АДРЕСА_1, наймачем якої, згідно ордера,
є ОСОБА_3, а зазначений будинок належить ЖБК -«Україна»,' згідно довідки № 24 від
04.04.2007р., виданою об'єднанням власників багатоквартирного будинку
«Україна», заборгованості за квартиру нема, останній внесок за позичкою внесено
в серпні 1983р.; право власності на квартиру не оформлювалось.

14.02.2002р. помер ОСОБА_3, батько позивачів, що підтверджується свідоцтвом
про смерть від 18.02.2002р. 1-КГ №082148.
За фактом його смерті відкрито спадкову справу № 615 від 07.08.2002р.
Згідно заповіту від 20.01.1993р., посвідченого старшим державним нотаріусом
Першої Херсонської державної нотаріальної контори Кузьмою В.В., зареєстрованого
в реєстрі за № 4-183, ОСОБА_3
визначив своєю спадкоємицею на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1,
ОСОБА_2, яка,
07.08.2002р. звернулась до Першої державної нотаріальної контори і-а. -заявою
про прийняття спадщини, однак, документи на право власності не отримала у
зв'язку із відсутністю правовстановлюючого документу у померлого батька. Після
смерті чоловіка, в квартирі проживала його дружини ОСОБА_4, однак, право
власності на квартиру не оформила. ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4, що підтверджується
свідоцтвом про смерть від 01.02.2006р. 1-ФГ № 027004. Рішенням Дніпровського районного суду м.Херсона від
26.10.2006р. позивачам було продовжено строк на прийняття- спадщини після
померлої матері. 10.11.2006р. ОСОБА_1, та ОСОБА_2 звернулись до Першої
Херсонської державної нотаріальної контори із заявою про

2

прийняття
спадщини на спадкове майно, а саме: квартиру за адресою: АДРЕСА_2, за фактом смерті
ОСОБА_4 відкрито спадкову справу №
706 від 10.11.2006р.
однак, через відсутність свідоцтв про право власності у померлих ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 та належність зазначеної квартири об'єднанню власників
багатоквартирного будинку «Україна», заявники не мають можливості оформити
спадщину та отримати свідоцтва про право власності.

Відповідно до ч.З ст.384 ЦК України у разі викупу квартири член житлово-будівельного
кооперативу стає її власником.

Відповідно до ст.1245
ЦК України частина спадщини, що не охоплена заповітом, спадкується
спадкоємцями за законом на загальних підставах. До числа цих спадкоємців
входять також спадкоємці за законом, яким інша частина спадщини була передана
за заповітом.

Згідно ст.1261 ЦК України,
у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з
подружжя, який його пережив та батьки.

Згідно ст. 1268 ЦК України
спадкоємець який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину.

Враховуючи
вищевказане, суд вважає, що  позов
підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.5-11, 60, 174, 208, 209, 213, 214, 215, 294 ЦПК
України, ст.ст. 384,
1245, 1261, 1268 ЦК України, суд,-

вирішив:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до об'єднання власників
багатоквартирного будинку «Україна», третя особа, що не заявляє самостійних
вимог на стороні відповідача: Перша Херсонська державна нотаріальна

контора про визнання права
власності - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності в порядку заповіту та
в силу спадкування на 1/4 частини квартири, що знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування на 1/4 частини квартири
, що знаходиться
за адресою: АДРЕСА_1

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом
подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, э подачею її
копії   до  апеляційної
інстанції   або  в
порядку  ч.4   ст.295
ЦПК  України.

Суддя        А.А.Іванищук