РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2007 року

Чугуївський міський суд Харківської області у складі: головуючого  - судді Резніковой С.С. при секретарі -
Зайцевій Т.Г.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Чугуїві цивільну справу за
позовом Чугуївського, виробничого підприємства водопроводно-каналізаційного
господарства до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з водопостачання
та  водовідведення,   -

ВСТАНОВИВ:

Представник
Чугуївського виробничого підприємства водопровідно-каналізаційного господарства
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення
посилаючись на те, що на підставі п.п.12.1, 12.2 "Правил користування
системами комунального водопостачання і водовідведення в містах і населених
пунктах України", затверджених наказом Держжиткомхоза в Україні від
01.07.1994 року № 67, відповідач є абонентом Чугуївського виробничого
підприємства водопроводно-каналізаційного господарства, на якого відкритий
особистий рахунок заНОМЕР_1 та видана абонентська книжка. Кожного місяця
відповідачу нараховується оплата за спожиту питну воду і надсилаються
повідомлення в яких зазначається, що у разі не оплати за послуги, підприємство
змушене звернутися до суду за примусовим стягненням заборгованості.

З відповідачем
22.09.2005 р. було укладено договір реструктурізації заборгованості та внесення
поточних платежів у суммі 37 9 грн.71 коп., згідно якому відповідач прийняв
зобов'язання погашати заборгованість по 19 грн. 14 коп. щомісячно та сплачувати
поточні платежі за надані послуги.

Таким чином, ОСОБА_1 не сплачував
рахунки за водопостачання та водовідведення, чим порушив умови договору. Борг
станом на 01.03.2007 р. складає 361 грн. 66 коп.

На підставі
зазначеного позивач просить суд стягнути зазначену суму з відповідача на
користь Чугуївського виробничого підприємства водопроводно-каналізаційного
господарства.

В судовому
засіданні представник Чугуївського виробничого підприємства
водопровідно-каналізаційного господарства позовні вимоги підтримала у повному
обсязі.

ОСОБА_1 у судовому
засіданні позовні вимоги визнав.

Суд, заслухавши
пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, давши добутому правової оцінки,
встановив такі факти та відповідні їм правовідносини:

На підставі
п.п.12.1, 12.2 "Правил користування системами комунального водопостачання
і водовідведення в містах і населених пунктах України", затверджених
наказом Держжиткомхоза в Україні від 01.07.1994 року № 67, відповідач є
абонентом Чугуївського виробничого підприємства водопроводно-каналізаційного
господарства, на якого відкритий особистий рахунок заНОМЕР_1 та видана
абонентська книжка. Кожного місяця відповідачу нараховується оплата за спожиту
питну воду і надсилаються повідомлення в яких зазначається, що у разі не оплати
за послуги, підприємство змушене звернутися до суду за примусовим стягненням
заборгованості.

З відповідачем
22.09.2005 р. було укладено договір реструктурізації заборгованості та внесення
поточних платежів у суммі 379 грн.71 коп., згідно якому відповідач прийняв
зобов'язання погашати заборгованість по 19 грн. 14 коп. щомісячно та сплачувати
поточні платежі за надані послуги.

2

В порушення
діючого законодавства відповідач умови договору не виконав. Строк дії договору
скінчився 22.11.200 року, а його борг станом на 01.03.2007 р. складає 361 грн.
66 коп.

ОСОБА_1 неодноразово
направлялися попередження про зазначений борг та його оплату добровільно, але
ці звернення були марними, борг й досі не заплачений, чим погіршується
фінансовий стан підприємства.

Згідно наданих
суду довідок-розрахунків заборгованості ОСОБА_1
перед Чугуївським виробничим підприємством водопровідно-каналізаційного
господарства станом на 01.03.2007 рік складає 361 грн. 66 коп.

Згідно з вимогами ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства; одностороння відмова від зобов'язання або
одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.

За таких
обставин суд вважає обґрунтованими вимоги представника позивача про стягнення з
відповідача на користь Чугуївського виробничого водопровідно-каналізаційного
господарства заборгованості за надання послуг з водопостачання та
водовідведення в сумі 361 грн.66 коп.

На підставі п.28
ч.1 ст. 4 Декрету Кабінета Міністрів України "Про державне мито" ОСОБА_1 від сплати
судового збору у розмірі 51 гривні, звільнити.

На підставі
викладеного та керуючись ст. 22 ЦК
України, ст.ст.10, 11, 88, 169 ч.4, 209, 212, 213-215, 224-226 ЦПК України,
ст.4 п.2 8 ч.1 Декрету KM України "Про державне
мито" -

ВИРІШИВ:

Позов
Чугуївського виробничого підприємства водопроводно-каналізаційного господарства
до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення -
задовільнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с.Ганновка Чугуївського р-ну Харківської області, мешкає АДРЕСА_1на
користь Чугуївського виробничого підприємства водопроводно-каналізаційного
господарства, юридична адреса: м.Чугуїв Харківська область, р/р 197 в
ХОД АППБ «Аваль»
м.Харків, МФО 350589,
код 32415434, заборгованість за послуги з водопостачання та водовідведення у
сумі 361 (триста шістьдесят одну) гривень 66 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Чугуївського виробничого підприємства водопроводно-каналізаційного господарства
витрати з інформаційно - технічного забезпечення розгляду цивільних справ у
суді у суммі 30 гривень, р/р 176 в ХФ АКБ «Правекс-банк», МФО
350493, код 03361744.

Рішення може
бути оскаржено до судової палати апеляційного суду Харківської області через
Чугуївський міський суд Харківської області шляхом подачі у 10-ти денний
термін, починаючи з наступного дня після його проголошення, заяви про
апеляційне оскарження та подачі апеляційної скарги у 2 0-ти денний термін після
подачі заяви або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення
може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.