№ 2-755/2007p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

10 квітня 2007 року
Балаклійський районний суд Харківської області в складі головуючого судді
Носова Г.С., при секретарі Пархоменко
С.С,

розглянувши в попередньому судовому засіданні в м.
Балаклія цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Савинської селищної
ради про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за
заповітом,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про визнання права
власності на житловий будинок з надвірними постройками, в тому числі на самочинно збудовані
на території цього домоволодіння: веранда літ. «а», сараї літ. «В», «Г», «Д», розташований в
АДРЕСА_1 в
порядку спадкування за заповітом після смерті його діда, ОСОБА_3, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1. За заповітом ОСОБА_3., заповідав належний йому на праві власності
житловий будинок з прилеглими до нього господарськими і побутовими спорудами та
будівлями позивачу та відповідачу ОСОБА_2 в рівних долях. Колишній власник
зазначеного вище житлового будинку з надвірними постройками самовільно, без відповідного на то
дозволу органів місцевого самоврядування та без оформлення належним чином
технічної документації, виконав будівництво прибудови літ. «а», самочинно
збудував господарські будівлі літ. «В», літ. «Г», літ. «Д».

В судовому засіданні позивач, підтримуючи свої позовні вимоги пояснив, що
спадщина після смерті його діда ОСОБА_3. прийнята ним фактичним шляхом.

Відповідач ОСОБА_2. позов визнала, відмовляється від належної їй за
заповітом 1/2 частини житлового будинку з надвірними постройками на користь
позивача.

Представник іншого відповідача Савинської селищної ради надав до суду
заяву, в якій просить суд розглянути справу за його відсутності, позов визнає,
та не заперечує проти його задоволення.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити
при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове
рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174
ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того
законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено, що діду позивача ОСОБА_3, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 11), на праві
власності належало домоволодіння розташоване по АДРЕСА_1 (а.с.9,10,12).
Відповідно до технічного паспорту на житловий будинок, зазначений в позові,
складеного 01.12.2006р., БТІ Балаклійського району зафіксувало самочинне
будівництво господарчих будівель літ. «В», літ. «Г», літ. «Д» (а.с.10,12) та
прибудова літ. «а» (а.с. 12).

Відповідно до технічного висновку КП "Балаклійське
архітектурне бюро" самочинно збудовані на території домоволодіння
господарчі будівлі та прибудова знаходяться у задовільному стані і можуть бути
використані для подальшої експлуатації. Можливість подальшого використання
підтверджується технічним висновком КП "Балаклійське архітектурне
бюро", узгодженого з начальником відділу містобудування та архітектури
райдержадміністрації, головним державним санітарним лікарем ( а.с. 17-20).

2

Втім, згідно висновку районного управління ГУ МНС України в
Харківській області розташування господарчих будівель літ. «В», літ. «Г», літ.
«Д» не відповідає протипожежним вимогам, тобто не витримані протипожні відстані
до будівлі сусіднього домоволодіння. Проте, в матеріалах справи є заява
ОСОБА_4, власниці сусіднього домоволодіння АДРЕСА_1, яка не заперечує та в
подальшому не матиме претензій щодо розташування господарчих будівель літ. «В»,
літ. «Г», літ. «Д», побудованих на відстані 0,6м від спільної межи з порушенням
протипожежних розривів та санітарних норм (а.с.22). Порушення прав інших осіб
внаслідок самочинно будівництва судом не встановлено.

Після смерті діда позивача ОСОБА_3. відкрилося право на спадщину за
заповітом на вказане домоволодіння. Щодо прийняття позивачем спадщини після
його смерті, то суд виходить з фактичних обставин справи, встановлених в ході
розгляду справи.

Вирішуючи цивільний позов суд виходить з положень ст.ст. 534, 549 ЦК України редакції
1963р. (який діяв на час відкриття спадщини), констатуючи наявність у позивача
прав, як спадкоємця по заповіту, на спадщину, що залишилася після смерті
ІНФОРМАЦІЯ_1. його діда, ОСОБА_3. Ствердження позивача про наявність спадщини
найшли своє підтвердження в матеріалах цивільної справи. Факт прийняття
спадщини суд визнає, відповідно до ст. 549
ЦК України (ред.
1963р.). Суд приймає до уваги наявність заповіту спадкодавця від
07.09.1998р. на користь позивача та відповідача ОСОБА_2., яким за заповітом
ОСОБА_3. належить по 1/2 частині вказаного домоволодіння. Відповідач ОСОБА_2.
відмовилась від належної їй частки спадщини на користь позивача. Це право їй
надане п.1 ст.1274 ЦК України.

Суд бере до уваги повідомлення Балаклійської державної нотаріальної контори
від 23.03.2007р. про відсутність спадкоємців, що звернулися з заявою про
прийняття спадщини (а.с.27-28). Інших спадкоємців не встановлено. Факт смерті
та близьких родинних стосунків сторін та спадкодавця підтверджується
відповідними свідоцтвами про смерть, про одруження та народження, копії яких
знаходяться в матеріалах справи.

Відповідно до п.5 ст. 376
ЦК України на вимогу власника (користувача) земельної ділянки суд може визнати
за ним право власності на нерухоме майно, яке самочинно збудоване на ній, якщо
це не порушує права інших осіб.

Згідно з п.1 ст.1274 ЦК
України спадкоємець за заповітом має право відмовитися від прийняття
спадщини на користь іншого спадкоємця за заповітом.

Таким чином, визнання відповідачами пред'явленого позову не суперечить
закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись ч.4 ст.130, ч.4 ст.174, 208,209,212-215
ЦПК України, ст.ст. 534,549
ЦК України (ред. 1963р.),
ст. 376, п.1
ст.1274 ЦК України,
суд-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги
ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за заповітом на
житловий будинок з надвірними постройками,
в тому числі на самочинно збудовані на території цього домоволодіння: веранда
літ. «а», сараї літ. «В», «Г»,
«Д», розташований в АДРЕСА_1
після смерті його діда, ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 в сел.Довгалівка.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду
Харківської області через Балаклійський районний суд шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання
після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295
ЦПК України.