Справа 2-39/2007
РІШЕННЯ

11 січня 2007 р.
Софіївський районний суд Дніпропетровської області в складі

судді                                                                     Байда Т.І.,

при секретарі                                                     Алексаха О.М.

розглянувши у відкритому
попередньому судовому засіданні в залі суду в смт. Софіївка цивільну справу за
позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

19 грудня 2006
року позивач ОСОБА_1звернулася до суду з
позовною заявою до ОСОБА_2про розірвання шлюбу.

В обґрунтування
позовних вимог позивач посилається на те, що 05 червня 2002 року уклали з
відповідачем шлюб, зареєстрований відділом РАГСу Софіївського районного
управління юстиції Дніпропетровської області від якого мають дочку - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.

Спільне життя з
відповідачем не склалося через зловживання відповідачем спиртними напоями.
Відповідач буває відсутній вдома, не пояснюючи причин відсутності позивачу. З
грудня 2006 року шлюбні відносини між подружжям фактично припинені. Через ці
обставини збереження сім'ї стало неможливим, тому позивач просить шлюб розірвати.

В судовому
засіданні позивач підтримала позовні вимоги та пояснила, що 05 червня 2002 року
уклали з відповідачем шлюб, зареєстрований відділом РАГСу Софіївського районного управління юстиції Дніпропетровської
області від якого мають дочку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, яка
проживає з нею, стягнення аліментів буде проводитись окремо. Через зловживання
відповідачем спиртними напоями в січні 2004 року позивач звернулася до суду з
позовом про розірвання шлюбу. Після цього відповідач змінив поведінку на краще,
але потім знову почав вживати спиртні напої, по декілька днів не з'являвся
вдома. А коли вона запитувала де він був відповідач говорив, що він коли хоче
тоді й приходе, тому вони дійшли висновку, що разом краще не проживати, так як
його відсутність впливає на її стан та стан дитини, просить шлюб розірвати.

Відповідач проти
позову не заперечує, з поясненням позивача згідний, тому просить шлюб
розірвати.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку встановленому ст. 174 цього
Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалюється рішення про задоволення позову.

Розглянувши
матеріали  справи,  суд
вважає  шлюб  слід розірвати  на підставі ст. 110, 112 Сімейного кодексу
України. Позивач суду надав такі докази:

·
копію свідоцтва про одруження
виданого відділом РАГС Софіївського районного управління
юстиції Дніпропетровської області (актовий запис № НОМЕР_1);

·
копію свідоцтва про народження
доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, виданого відділом РАГС
Софіївської районного управління юстиції Дніпропетровської області
(актовий запис НОМЕР_2), в якому в графі батько вказано ОСОБА_2.

Згідно статті ПО
Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. 4.2 ст. 112 Сімейного
Кодексу України передбачає, що суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше
спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного
з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Між подружжям склалися такі відносини, що подальше збереження сім'ї стало неможливим. З грудня 2006 року шлюбні відносини
фактично припинилися. Спір де проживатиме донька відсутній, вона проживатиме
разом з матір'ю. Спір про поділ майна також відсутній, тому шлюб слід
розірвати.

Витрати по справі покласти на
відповідача.

Керуючись ст. ст. 10,11,60,130, 174, 212-215 ЦПК України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Шлюб зареєстрований 05 червня 2002 року відділом РАГС Софіївського районного
управління юстиції Дніпропетровської області (актовий запис № НОМЕР_1) між
ОСОБА_1та ОСОБА_2- розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2- 17,00
грн. на користь держави.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської

області на протязі 10 діб після надання заяви про його апеляційне
оскарження яка

подається до
суду на протязі 20 діб після оголошення рішення суду. Після

закінчення строку подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду
набирає

законної чинності або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.