Справа №22Ц2960/2007 Головую
чий у 1 інстанції Дубас Т.В.
Категорія 01, 02, 05 Доповідач
у 2 інстанції Березовенко Р.В
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 листопада 2007 року колегія
суддів судової палати в циві
льних справах Апеляційного с
уду Київської області у скла
ді:
головуючого Назарчука Р
.А.,
суддів Березовенко Р.В., О
ношко Г.М.
при секретарі Колесник Н.І
.
розглянула у відкритому с
удовому засіданні в м. Києві ц
ивільну справу за апеляційно
ю скаргою ОСОБА_1 на рішен
ня Києво - Святшинського райо
нного суду Київської області
від 01 червня 2007 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА
_2, третя особа: Віта - Поштовс
ька сільська рада Києво-Свят
ошинського району Київської
області про поділ спільного
майна подружжя.
Заслухавши доповідь судді
апеляційного суду, перевіри
вши матеріали справи та дово
ди апеляційної скарги, колег
ія суддів

ВСТАНОВИЛА:

В квітні 2007 року ОСОБА_13в
ернулась до суду із зазначен
им позовом до ОСОБА_2, трет
я особа: Віта - Поштовська сіль
ська рада Києво - Святошинс
ького району Київської облас
ті, в якій просила поділити мі
ж нею та відповідачем рівним
и частинами по 0, 07675 га кожному з
емельну ділянку загальною пл
ощею 0, 1535 га, розташовану за адр
есою: АДРЕСА_1. Зобов'язати
Віто - Поштову сільську раду К
иєво - Святошинського району
надати їй дозвіл на складанн
я проекту землеустрою, щодо з
емельної ділянки загальною п
лощею 0, 1535 га, що розташована за
адресою: АДРЕСА_1 та відве
дення по 1/2 частини даної земе
льної ділянки.
Свої вимоги обгрунтувала т
им, що перебувала з відповіда
чем у зареєстрованому шлюбі
з 20 вересня 2003 року по 15 березня
2006 року, в цей період на ім"я від
повідача їх сім"ї було виділе
но земельну ділянку розміром
0, 1535 га для будівництва та обсл
уговування жилого будинку по
АДРЕСА_1. Під час шлюбу від
повідачем було розпочато офо
рмлення права власності на в
казану земельну ділянку і 11.10.20
06 року видано відповідачу дер
жавний акт на право власност
і на земельну ділянку. Позива
чка вважає, що відповідно до с
т. ст. 60, 70 СК України надана земе
льна ділянка пілягає поділу.

Рішенням Києво - Святошинсь
кого районного суду Київсько
ї області від 01 червня 2007 року в
задоволенні позовних вимог
ОСОБА_1 відмовлено.
Не погоджуючись з рішенням
суду ОСОБА_1 подала апеля
ційну скаргу, в якій просить с
касувати його як незаконне, і
просила ухвалити нове рішен
ня, яким задовольнити її позо
вні вимоги.
Апеляційну скаргу обґрунт
увала тим, що суд, відмовляючи
в задоволені її позову непра
вильно застосував норми мате
ріального та процесуального
права.
Розглянувши справу в межах
доводів апеляційної скарги,
колегія суддів підстав для з
адоволення апеляційної скар
ги не встановила.
Судом першої інстанції вст
ановлено, що сторони перебув
али у зареєстрованому шлюбі
з 20 вересня 2003 року по 15 березня
2006 року.
Під час шлюбу відповідачу б
уло виділено земельну ділянк
у розміром 0, 1535 га для будівниц
тва та обслуговування жилого
будинку по АДРЕСА_1, і ним б
уло розпочато оформлення пра
ва власності на вказану земе
льну ділянку.
15 березня 2006 року шлюб між ст
оронами було розірвано.
На підставі рішення Віта-П
оштової сільської ради від 13.1
2.2005 року відповідачу 11 жовтня 200
6 року було видано державний а
кт серія ЯБ № 792866 на право власн
ості на спірну земельну діля
нку.
Судом встановлено, що земел
ьна ділянка одержана громадя
нином у період шлюбу в приват
ну власність для будівництва
та обслуговування жилого бу
динку й господарських будіве
ль, ведення особистого підсо
бного господарства, садівниц
тва, дачного і гаражного буді
вництва є його власністю, а не
спільною суиісною власністю
подружжя, оскільки йдеться н
е про майно, нажите подружжям
у шлюбі, а про передану земель
ну ділянку безоплатно у влас
ність відповідача відповідн
о до вимог чинного земельног
о законодавства.
За таких обставин, колегія с
уддів визнає рішення таким, щ
о ухвалене з додержанням нор
м матеріального та процесуал
ьного права і підстав для йог
о скасування не вбачає.
Таким чином, доводи апеляці
йної скарги висновків суду н
е спростовують і посилання н
а обставини, які б свідчили пр
о незаконність ухваленого рі
шення не містить.
Керуючись ст.ст. 303, 307, 308, 313 - 315, 317, 319 Ц
ПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА
_1 - відхилити.
Рішення Києво-Святошинськ
ого районного суду Київської
області від 01 червня 2007 року за
лишити без змін.
Ухвала набирає законної си
ли з моменту її проголошення
і протягом двох місяців з дня
набрання законної сили може
бути оскаржена до Верховног
о Суду України.