№ 2-773/07
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

12 лютого 2007 року Дніпровський районний суд міста
Херсона у складі:

головуючого судді                                                                  Гордимова А.В.,

при секретарі                                                                                   Фісенко В.Ю.,

розглянувши у попередньому судовому
засіданні у місті Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до відкритого
акціонерного товариства «Херсонський бавовняний комбінат» про стягнення
заборгованості по заробітній платі, відшкодування моральної шкоди,-

В СТАНОВИВ:

Позивач
звернувся з позовом до суду до відкритого акціонерного товариства «Херсонський
бавовняний комбінат» про стягнення заборгованості по заробітній платі,
відшкодування моральної шкоди зазначив у ньому, що працює у відповідача, який
не сплачує заробітну плату та має заборгованість по сплаті заробітної платі у
розмірі 962 гривен 18 копійки, в
зв'язку з чим просить стягнути з відповідача зазначену суму, 500 гривен в рахунок
відшкодування моральної шкоди.

У судовому
засіданні позивач та її представник уточнили позовні вимоги та на підставах
викладених у позові просили стягнути з відповідача тільки 908 гривні 75 копійки в рахунок відшкодування заборгованості по заробітній платі станом
на 01
лютого 2007
року. Просили позов задовольнити.

У судовому засіданні представник відповідача позов
визнав.

Виходячи з
наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні
попереднього судового засідання.

Відповідно до
ч.4 ст. 130 ЦПК
України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому
ст.. 174 цього ж
Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174
ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того
законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що позивач працює у відповідача
контролером якості.

Згідно з
довідкою НОМЕР_1 від 08 лютого 2007 року наданою
відповідачем, заборгованість відповідача перед позивачем станом на 01 лютого 2007 року складає 908 гривен 75 копійки, яка
підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Таким чином,
визнання представником відповідача пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб.

Керуючись ст.. 115 КЗпП України, ст.. ст.. 130, 174 ЦПК
України, п.20, 25, 26 Постанови
Пленуму Верховного Суду України №13
від 24 грудня 1999 року «Про
практику застосування судами законодавства про оплату праці», суд-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Стягнути з відкритого акціонерного товариства «Херсонський бавовняний
комбінат» розрахунковий рахунок №26006261 МФО №352015
у ХОФ Укрсоцбанку, Код ЗКПО 00306710
на користь ОСОБА_1 908
гривні 75 копійки
в рахунок відшкодування заборгованості по заробітній платі станом на 01 лютого 2007 року.

Стягнути з відкритого акціонерного товариства «Херсонський бавовняний
комбінат» розрахунковий рахунок №26006261 МФО №352015
у ХОФ Укрсоцбанку, Код ЗКПО 00306710
на користь держави,  державне мито у
розмірі 51 гривні,
а також 30 гривен 00

копійок на рахунок Державного
підприємства "Судовий інформаційний центр" р/р №0002,
, відкритого акціонерного товариства
"Банк Універсальний" міста Львова, МФО банку 325707 за технічне інформаційне забезпечення розгляду
цивільних справ.

Допустити по справі негайне виконання рішення суду в частині стягнення заборгованості
по заробітній платі.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом
подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею
її копії до апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.