АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

12   липня
2007 року                                                                                                  м.  Одеса

Колегія суддів
судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області   в складі:

головуючого
-   судді                                           Панасенкова
В.О.

суддів:                                                                    Парапана
В.Ф.,

Громіка Р.Д.,

розглянувши
у попередньому судовому засіданні цивільну справу за касаційною скаргою ОСОБА_1
на рішення Жовтневого районного суду м.
Запоріжжя від 04 березня 2005 року та ухвалу колегії суддів судової
палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області від 10 травня
2005 року за позовом Запорізького обласного управління у справах захисту прав
споживачів в інтересах ОСОБА_1  до
Акціонерного товариства "Наш банк" про відшкодування збитків,  пені та моральної шкоди,

встановила:

У грудні
2004 року Запорізьке обласне управління у справах захисту прав споживачів в
інтересах ОСОБА_1  звернулося до суду з
позовом до Акціонерного товариства "Наш банк" про відшкодування
збитків в розмірі 20 103 грн.,  пені в
сумі 652 грн. та моральної шкоди в розмірі 20 103 грн.,  посилаючись на те,  що він був вкладником банку. До закінчення
терміну дії депозитного договору від 19 квітня 2002 року він за рішеннями суду
від 25 вересня 2002 року і 05 листопада 2003 року стягнув з відповідача суму
невиплаченого вкладу в розмірі 20 103 грн. Однак вказані суми банк йому не
повернув,  оскільки знаходиться у
процедурі ліквідації.

Рішенням
Жовтневого районного суду м.  Запоріжжя
від 04 березня 2005 року,  залишеним без
змін ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного
суду Запорізької області від 10 травня 2005 року,  у задоволенні позову відмовлено.

В
касаційній скарзі позивач ОСОБА_1
просить судові рішення скасувати,
справу направити на новий судовий розгляд,  посилаючись на те,  що судові рішення є незаконними і
необгрунтованими.

Заслухавши
доповідача,  доводи касаційної скарги
позивач ОСОБА_1 ,  перевіривши матеріали
справи,  законність і обґрунтованість
судових рішень в межах позовних вимог та доводів касаційної скарги,  колегія суддів вважає,  що підстави перегляду у касаційному порядку
судових рішень відсутні,  виходячи з
наступного.

Головуючий
у першій інстанції   Смолка Т.О.                                          Справа
№ 33ц-76907

Доповідач                    Панасенков
В.О.                                                     Категорія
ЦП:   44

Вирішуючи
спір,  суд першої інстанції дійшов
висновку,  що позивач ОСОБА_1  в односторонньому порядку за рішеннями суду
розірвав договір депозитного вкладу від 19 квітня 2002 року та стягнув суму
вкладу та відповідні відсотки на загальну суму 20 103 грн. Тому законних
підстав для відшкодування збитків,  пені
та моральної школи немає.

З
урахуванням фактичних обставин справи та доказів,  які є у справі,  суд апеляційної інстанції обґрунтовано
погодився з висновком суду першої інстанції.

Висновки
судів першої та апеляційної інстанцій відповідають вимогам  ст.
ст.  151,  161,
162,  203 ЦК УРСР,  1963р.,  який був
чинний на час виникнення спірних правовідносин,   ст.
1167 ЦК України
та фактичним обставинам справи,  які
доведені в судовому засіданні.

Відповідно
до вимог ч. 1  ст.  335 ЦПК України суд касаційної інстанції не
може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини,  що не були встановлені в рішенні чи відкинуті
ним,  вирішувати питання про
достовірність або недостовірність того чи іншого доказу,  про перевагу одних доказів над іншими.

Відповідно
до ч. 2  ст.  324 ЦПК України підставами касаційного
оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи
порушення норм процесуального права.

Встановлено
і це вбачається з матеріалів справи,  що
судові рішення ухвалені з додержанням норм матеріального та процесуального
права,  а також відсутні передбачені ч.
1  ст.
338 ЦПК України підстави для обов'язкового скасування судового рішення.

Наведені в
касаційній скарзі доводи не спростовують висновків суду і не містять підстав
для висновків про порушення або неправильне застосування судами норм
права,  які привели до неправильного
вирішення справи.

Тому
законних підстав для скасування судових рішень з направленням справи на новий
судовий розгляд   немає.

Керуючись  ст.
ст.  332,  336,
337 ЦПК України,  колегія суддів
судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області,

ухвалила:

Касаційну скаргу
ОСОБА_1 відхилити.

Рішення
Жовтневого районного суду м.  Запоріжжя
від 04 березня 2005 року та ухвалу колегії суддів судової палати у цивільних
справах апеляційного суду Запорізької області від   10 травня 2005 року залишити без змін.

Ухвала суду
оскарженню не підлягає.

Головуючий
у першій інстанції   Смолка Т.О.                                          Справа
№ 33ц-76907

Доповідач                    Панасенков В.О.                                                     Категорія
ЦП:   44