Справа
№ 2-2337/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УК
Р А ї Н И

14 травня
2007р- Слов"янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді
Горощука О.В. при секретарі -
Літвіновій О.Г. за участю адвоката -
ОСОБА_7 розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в
м.Слов"янську цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2,
ОСОБА_3про встановлення факту прийняття спадщени, визнання угоди
купівлі-продажу дійсною та визнання права власності ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1звернувся
до суду з позовом до відповідачів про встановлення факту прийняття спадщини,
визнання угоди купівлі- продажу дійсною та визнання права власності посилаючись
на те, що у 2002 році померла мати відповідачів ОСОБА_3, після
смерті якої залишилося спадкове майно: АДРЕСА_1Відповідачі вступили у володіння
АДРЕСА_1, наглядали за нею, займалися господарством. 14.04.2007 між позивачем,
ОСОБА_2та ОСОБА_3
була укладена угода купівлі-продажу житлового АДРЕСА_1та земельної ділянки
площею 0.0572 2а за
вищевказаною адресою.

У той самий день
право власності на житловий будинок та земельну ділянку площею 0.0572 га, розташовані
за адресою: АДРЕСА_1перейшло до нього, а відповідачі отримали грошову
компенсацію у сумі 1000 гривень, однак не зареєстрували договір нотаріально.

Просить суд
встановити факт прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_3, її
синами ОСОБА_3та ОСОБА_2, а також: визнати договір купівлі-продажу житлового
будинку та земельної ділянки площею 0.0572
га, які розташовано за адресою: АДРЕСА_1дійсним та визнати за ним право
власності на цей будинок та земельну ділянку..

В судовому
засіданні позивач ОСОБА_1, підтримав заявлені позовні вимоги, просив їх
задовільнити.

Представник
відповідачів ОСОБА_4позовні вимоги визнав у повному обсязі, не заперечував
проти їх задоволення.

Виходячі з наведеного, суд вважає,
що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового
засідання.

Відповідно до
ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в
порядку, встановленому ст.174 ЦПК Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання
відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення
про задоволення позову.

Суд, вислухавши
пояснення позивача, представника відповідачів, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає повному задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ч.
і cm. 549 ЦК України ( в редакції 1963 року)
визнається, що спадкоємець прийняв спадщену, якщо він фактично вступив у
керування або володіння спадковим майном.

Таким чином,
ОСОБА_2та ОСОБА_3
фактично прийняли спадщину після смерті своєї матері ОСОБА_3

Відповідно до
свідоцтва про право на спадщину за законом № 1-3642 від io.io.ig88 <http://io.io.ig88> р.
ОСОБА_3 належав будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1

На підставі державного акту на право приватної
власності на землю від 22.05.1995 року виданого
Слов»янською міською радою,
ОСОБА_3 належала
земельна ділянка площею 0.0572 гр розташована за адресою: АДРЕСА_1

Згідно свідоцтв
про народження ОСОБА_2 та ОСОБА_3їх батьками були ОСОБА_5та ОСОБА_3

Згідно ст.220
ЦПК України у разі недодержання сторонами вимоги закону про нотаріальне
посвідчення договору такий договір є нікчемним.

Якщо сторони
домовилися щодо усіх істотних умов договору, що підтверджується письмовими
доказами, і відбулося повне або часткове виконання договору, але одна із сторін
ухилилася від його нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір
дійсним.

В судовому
засіданні достовірно встановлено та не оспорюється сторонами, що 14.04.2007 року ОСОБА_1 з
одного боку передав ОСОБА_2та ОСОБА_3 гроші в сумі 1000 грн., а ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 передали у власність ОСОБА_1 житловий будинок та земельну ділянку
площею 0.0572 га,
розташовані за адресою: АДРЕСА_1

Умови данного договору було
виконано сторонами повністю, але не посвідчено нотаріусом.

Правомірність
володіння, користування та розпорядження спірним житловим будинком та земельною
ділянкою ніким та ніколи не оспорювалась.

Таким чином,
визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб.

Тому у суду є всі підстави для задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 220, 657 ЦК України, п.4
Прикінцевих та перехідних положень ЦК
України 2003року, cm. 549
ЦК України в редакції 1963
року, ст.12 Закону України "Про власність", ст.ст. 3,ю, її, 6і, 209, 212, 214-215 ЦПК
України, суд -

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1- задовільнити.

Встановити факт
прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_6, її синами ОСОБА_3,
ОСОБА_2.

Визнати договір
купівлі-продажу житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1від 14.04.2007 року, укладений
між ОСОБА_1та ОСОБА_2,
ОСОБА_3-дійсним.

Визнати договір
купівлі-продажу земельної ділянки плошею 0.0572
га, розташованої за адресою: АДРЕСА_1від 14.04.2007 року, укладений між ОСОБА_1та ОСОБА_2, ОСОБА_3-
дійсним.

Визнати за
ОСОБА_1право власності на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1

Визнати за
ОСОБА_1право власності на земельну ділянку плошею 0.0572 га, розташовану за
адресою: АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Донецької
області через Слов"янський міськрайонний суд Донецької області, для чого
протягом десяти днів з дня проголошення рішення треба подати заяву про
апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Судья Славянского горрайонного суда      О.В.Горощук