Справа № 2-877/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.12.2007
року. Кіровоградський  районний суд  Кіровоградської області в складі:

головуючого -
судді Онуфрієва В.М.

при секретарі -
Одуд А.А.

за участю
сторін,

розглянувши в попередньому судовому засіданні в м.
Кіровограді цивільну справу  за позовною
заявою   ОСОБА_1 до ОСОБА_2,  про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернулася до суду з позовом до  ОСОБА_2
про розірвання шлюбу,  який було
зареєстровано  6 жовтня 2001року  року
Миколаївською сільською радою Кіровоградського району Кіровоградської
області, актовий запис №6.  При цьому
вказала що  від шлюбу  вони мають неповнолітню доньку  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 яка проживає із нею.
Свої вимоги обгрунтовує тим, що стосунки з відповідачем припинені з  травня 2007 року з причин відсутності
взаємопорозуміння та поваги.

Відповідач  позов визнав повністю, про що надав суду
письмову заяву.

Виходячи
з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при
проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно
до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в
порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК
України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для такого
законних підстав ухвалює рішення  про
задоволення позову.

Матеріалами
справи встановлено, що сторони з 6 жовтня 2001року перебувають в
зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає із позивачем. Свої вимоги обгрунтовує тим, що
стосунки з відповідачем припинені з
травня 2007 року  з причин
відсутності взаємопорозуміння та поваги, які вони поновлювати не бажають,
примирення між ними не можливе.

Таким
чином, визнання відповідачем
пред”явленого  позову не
суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Правовідносини,
що виникли між сторонами, регулюються:

- п.1 ст. 110
Сімейного кодексу  України, відповідно до
якого позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

- п.2 ст. 112
Сімейного кодексу  України, відповідно до
якого суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

З
врахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що сім'я сторін розпалася,
відновлена бути не може, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу
суперечило б інтересам  сторін.

Витрати
на сплату державного мита при реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС суд
покладає на відповідача.

Керуючись
ст. ст. 110,112,114 Сімейного кодексу України, ст. ст. 130, 174  ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов    ОСОБА_1- задовольнити.

Шлюб,
укладений між  ОСОБА_1 і ОСОБА_2, 6
жовтня 2001року,  зареєстрований   Миколаївською сільською радою
Кіровоградського району  Кіровоградської
області, актовий запис № 6- розірвати.

При
реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС
стягнути з ОСОБА_2, на користь держави,
державне мито в розмірі 17 гр.,
ОСОБА_1  від сплати витрат у
справі звільнити.

Рішення
може бути оскаржено в апеляційному порядку до
апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції
шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя