Справа № 2-1231/2007 р.
Михайлівський районний суд
в складі: головуючого судді - Ворожбянова А.М.
при секретарі - Єрьоменко О.В.
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до
Роздольської сільської ради про продовження строку та визнання права власності
помер ОСОБА_2, який є батьком позивачки ОСОБА_1.
його смерті залишилося спадкове майно, а саме: земельна ділянка у розмірі 0,50
га., вартістю 9487, 56 грн., яка розташована на території Роздольської
сільської ради, призначена для ведення особистого підсобного господарства, яка
належала померлому на праві власності, що посвідчується державним актом на
грошові вклади у філії ЗОУ ВАТ «Державний ощадний банк України», Михайлівське
грн. на рахунку НОМЕР_2.
смерті батька спадкоємцем першої черги за законом була дружина померлого та моя
мати - ОСОБА_3, яка фактично прийняла спадщину, але не встигла прийняти у
встановленому законом порядку, бо померла ІНФОРМАЦІЯ_2.
ст. 1261, ОСОБА_1 є спадкоємицею першої черги за законом, як донька померлого
ОСОБА_2. Інших спадкоємців ні за законом, ні за заповітом немає.
зверненні до державної нотаріальної контори ОСОБА_1 було відмовлено у видачі
свідоцтва про право власності на спадщину в зв'язку з тим, що вона пропустила 6-ти. місячний строк
звернення до державної нотаріальної контори.
строк пропуску ОСОБА_1 вважає поважним, так як вона пропустила строк звернення
до нотаріальної контори у зв'язку з
незнанням діючого законодавства. Крім того, після смерті ОСОБА_3, ОСОБА_1 на
підставі рішення суду від 27.07.2006 року отримала у спадщину все майно, яке
належало померлій. Однак, майно, яке залишилося після смерті ОСОБА_2 не увійшло
до складу спадщини ОСОБА_3
судовому засіданні ОСОБА_1 наполягає на своїх позовних вимогах та просить суд
продовжити строк для прийняття спадщини, яка залишилася після смерті ОСОБА_2 та
визнати за нею право власності на спадщину.
відповідача в судове засідання не з'явився,
про дату, час та місце слухання справи був належним чином повідомлений. Про
причини своєї неявку суд не повідомив. У суду є достатньо підстав для розгляду
справи за відсутності не з'явившогося
представника відповідача.
Суд,
вислухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали цивільної справи, а саме:
копію свідоцтва про народження, копію свідоцтва про шлюб, копію рішення суду,
копію державного акту на землю, копії ощадних книжок, довідку відділу земельних
ресурсів, копії свідоцтв про смерть, копію свідоцтва про право на спадщину за
законом, копію паспорту та ідентифікаційного коду ОСОБА_1 приходить до
висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1підлягають частковому задоволенню. Так,
позивачка довела суду, що вона пропустила строк з поважних причин, тому суд
вважає за доцільне продовжити строк на прийняття спадщини для належного
оформлення в державній нотаріальній конторі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1261, 1272,
1272 ЦК України, ст.ст. 3, 4. 208, 213 - 215, 224 - 226 ЦПК України, суд -
вимоги задовольнити частково.
строк ОСОБА_1 для прийняття спадщини, яка залишилася після смерті ОСОБА_2,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 до 09 червня 2008 року.
частині позову - відмовити.
рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом
10 днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Рішення
вступило в законну силу 20 грудня 2007 року та зберігається в архіві суду під №
2 - 1231/2007 р.

Суддя                                    підпис                                                           А.М.
Ворожбянов