Справа № 2-58/07
РІШЕННЯ

іменем      України

23 січня 2007
року Суддя Корюківського районного суду Чернігівської області Корх O.L при
секретарі Бурій Г.В., при попередньому розгляді в відкритому судовому засіданні
в місті Корюківка розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1до
ОСОБА_2встановлення порядку користування приміщеннями квартири, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
звернулась до суду з позовною вимогою про встановлення порядку користування
приміщеннями квартири, а саме просить суд встановити порядок користування
АДРЕСА_1згідно з частками у праві власності на квартиру і виділити Ш в
користування жилу кімнату площею 17,80 м.кв., а відповідачу виділити в
користування жилу кімнату площею 11,60 м.кв.. Підсобні приміщення: кухню площею
9,20 м.кв., ванну кімнату - 2,60 м.кв., вбиральню - 1,20 м.кв., коридор - 9,00
м.кв., шафу - 0,96 м.кв. - залишити в спільному їх користуванні з відповідачем.
В позові позивачка зазначила, що 23 січня 1997 року їм з відповідачем було
видано свідоцтво про право власності на АДРЕСА_1 Згідно виданого свідоцтва про
право власності на житло, вищевказана квартира належить позивачці та
відповідачу на праві приватної власності в рівних частках, по Vz
частині кожному. Так як реальний поділ даної квартири не можливий з
відповідачем позивачка просить суд встановити порядок користування спірною
квартирою.

В попередньому
судовому засіданні позивачка змінила свої позовні вимоги і просить суд
встановити такий порядок користування АДРЕСА_1згідно з частками у праві
власності на квартиру: виділити позивачці в користування жилу кімнату площею
11,60 м.кв , а відповідачу виділити в користування жилу кімнату площею 17,80
м.кв.. Підсобні приміщення: кухню площею 9,20 м.кв., ванну кімнату - 2,60
м.кв., вбиральню - 1,20 м.кв., коридор - 9,00 м.кв., шафу - 0,96 м.кв. -
залишити в спільному їх користуванні з відповідачем. Також просить суд стягнути
з відповідача на свою користь витрати на
правову допомогу в сумі 50 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи . Зараз вона проживає з батьком за іншою адресою і поки не
проживає в АДРЕСА_1

В попередньому
судовому засіданні відповідач змінені позовні вимоги позивачки визнав та
пояснив, що не заперечує в встановленні
судом такого порядку користування АДРЕСА_1згідно з частками у праві
власності на квартиру , згідно якого буде виділено
позивачці в користування жилу кімнату площею 11,60 м.кв , а відповідачу в
користування жилу кімнату площею 17,80 м.кв.. Підсобні приміщення: кухню площею
9,20 м.кв., ванну кімнату - 2,60 м.кв., вбиральню - 1,20 М.КВ., коридор - 9,00 M.KB., шафу - 0,96 м.кв. - згоден, щоб
залишились спільному їх користуванні з позивачкою.

Суд, вислухавши
сторони, вивчивши матеріали справи , вважає за необхідне позов задовольнити за
таких підстав. По справі встановлено, що 23 січня 1997 року позивачці з
відповідачем було видано свідоцтво про право власності на АДРЕСА_1 Згідно
виданого свідоцтва про право власності на житло, вищевказана квартира належить
позивачці та відповідачу на праві приватної власності в рівних частках, по 1А
частині кожному.

Відповідно
свідоцтва про право власності на житло 23 січня 1997 року виданого
підприємством Корюківський «Райагробуд» АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності позивачці ОСОБА_1та
відповідачу ОСОБА_2в рівних долях по Уг частині квартири кожному.
Загальна площа квартири становить 52,96
кв.м, і таким чином кожна з сторін має право власності на 1/2 частину в даній
квартирі, що стосовно загальної площі становить 52,96 кв.м.: 2 = 26,48
кв.м. Позивачка по позову просить суд встановити такий порядок користування
квартирою, щоб в її користування було виділено кімнату площею 11,60 м.кв , а
відповідачу в користування було виділено жилу кімнату площею 17,80 м.кв..
Підсобні приміщення: кухню площею 9,20 м.кв., ванну кімнату - 2,60 м.кв., вбиральню
- 1,20 м.кв., коридор - 9,00 м.кв., шафу - 0,96 м.кв. - щоб залишить спільному
їх користуванні з відповідачем.

Враховуючи, що
всі 2 кімнати є між собою ізольовані суд вважає за можливе встановити такий
порядок користування сторонами даною квартирою: кімнату площею 11,60 м.кв
необхідно виділити в користування позивачці, а відповідачу в користування було
виділено жилу кімнату площею 17,80 м.кв.. Підсобні приміщення: кухню площею
9,20 м.кв., ванну кімнату - 2,60 м.кв., вбиральню - ІДО м.кв., коридор - 9,00
м.кв., шафу - 0,96 м.кв. - залишить спільному користуванні сторін.

Сторони
підлягають звільненню від сплати державного мита , як потерпілі від ЧАЄС, але з
відповідача підлягають стягненню на користь позивачки витрати та інформаційно
технічне забезпечення розгляду справи та витрати на правову допомогу, так як
позов задовольняється.

Відповідно ст.60
ЦК України кожна
сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. В
судовому засіданні позивачкою було доведено ті обставини на які вона посилалась,
як на підставу своїх вимог.

На підставі
викладеного та керуючись ст. ст. 358 , 369 ЦК України, ст.ст.60,68 Сімейного
Кодексу України, ст.41 Конституції України, ст.ст. З, 57, 60, 81,82,84,212,215
ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов
ОСОБА_1до ОСОБА_2встановлення порядку користування приміщеннями квартири
задовольнити повністю.

Встановити
такий порядок користування сторонами даною квартирою: кімнату площею 11,60 м.кв
виділити в користування позивачці ОСОБА_1, а
відповідачу ОСОБА_2в користування виділити жилу кімнату
площею 17,80 м.кв.. Підсобні приміщення: кухню площею 9,20 м.кв., ванну кімнату - 2,60 м.кв., вбиральню - 1,20 м.кв., коридор -
9,00 м.кв., шафу - 0,96 м.кв. - залишити спільному користуванні сторін.

Стягнути з ОСОБА_2на користь ОСОБА_1- 7( сім) гривень 50 копійок витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
даної цивільної справи та 50 гривень витрат на правову допомогу.

Від сплати держмита сторони звільнені на підставі Закону України "Про
статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок аварії на ЧАЕС".

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду
Чернігівської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження до
Корюківського районного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня
проголошення рішення та шляхом подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.