Справа
№2-6618/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

12 листопада
2007 року                                                                                 місто
Краматорськ

Краматорський
міський суд у складі: головуючого судді Літовка В.В., при секретарі Ткаченко Т.Д., за участю позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про визнанні таким, що втратив право користування житловим
приміщенням та зняття з реєстрації, -

УСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся в суд з позовом до відповідача про визнання таким, що втратив право
користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації.

В судовому
засіданні позивач підтримала позовні вимоги і суду пояснила, що у 2000 році
вона одружилась з ОСОБА_3 Від спільного шлюбу дітей в нас немає. Згідно
договору довічного утримання її мужу нажив будинок АДРЕСА_1 у м. Краматорську.
15.10.2001 року син її чоловіка - ОСОБА_2 був зареєстрований у зазначеному
будинку, але фактично він у будинку не мешкав. її чоловік просив знятися з
реєстрації відповідача. Відповідач не мешкає за зазначеною адресою, він має
квартиру. ІНФОРМАЦІЯ_1 року мій чоловік помер. 24.11.2006 року я отримала
свідоцтво про право на спадщину за заповітом на весь будинок АДРЕСА_1.
Відповідач відмовляється знятися з реєстрації у зазначеній квартирі. Просить
визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, втратившим право користування
житловим приміщенням у будинку АДРЕСА_1 у м. Краматорську. Також просить
зобов'язати ВДІРФО Краматорського MB УМВС зняти з
реєстрації відповідача у спірної квартири.

Відповідач в
судове засідання не з'явився по невідомій причині, про час слухання справи
повідомлений належним чином Суд вважає, що по справі можливо ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі доказів.

Представник
третьої особи СДІРФО Краматорського MB УМВС України в
Донецькій області у судове засідання не з'явився, по невідомій причині, хоча
про час слухання справи повідомлений належним чином. Суд вважає що справу
можливо розглянути у відсутності представника третьої особи.

Проаналізувавши
в сукупності зібрані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню
по наступних підставах.

Як видно з копії
витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно (а.с. 6) ОСОБА_1 є
власником будинку АДРЕСА_1 у м. Краматорську.

Як видно з акту
від 05.09.2007 року (а.с. 7), ОСОБА_2 не проживає за адресою м. Краматорськ
АДРЕСА_1 з 2001 року.

Згідно ст. ст. 71, 72 ЖК
України, наймач і члени його родини можуть бути визнані судом таким, що
втратили право користування житловим приміщенням, якщо вони не проживають у
ньому без поважних причин понад шість місяців.

При таких
обставинах суд вважає за можливе задовольнити вимоги позивача та ОСОБА_2 слід
визнати таким, що втратив право користування житловим приміщенням в будинку
АДРЕСА_1 в м. Краматорську. Також слід зобов'язати СДІРФО Краматорського MB УМВС
зняти його з реєстрації із спірного будинку.

На підставі
викладеного, керуючись ст. ст. 8,14,15,215,223,224 ЦПК України, ст. ст. 71, 72
ЖК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Задовольнити
позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнанні таким, що втратив право користування
житловим приміщенням та зняття з реєстрації.

Визнати ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2  року народження, таким, що
втратив право користування житловим приміщенням у будинку АДРЕСА_1 в м.
Краматорську Донецької області.

Зобов'язати
СДІРФО Краматорського MB УМВС України в Донецькій області зняти з реєстрації в
будинку АДРЕСА_1 в м. Краматорськ - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження.

Заяву про
перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Заява про апеляційне
оскарження рішення суду може бути подана в Апеляційний суд Донецької області
через Краматорський міський суд у термін 10 днів із дня його оголошення.

Апеляційна
скарга на рішення може бути подана в Апеляційний суд Донецької області через
Краматорський міський суд у термін 20 днів після подачі заяви про апеляційне
оскарження