Справа № 2"О"-384/07
РІШЕННЯ
Іменем України
22 жовтня 2007 року Голосіївсь
кий районний суд м. Києва у ск
ладі
головуючого судді Шевчен
ко Т.М.
при секретарі Ворона О.В.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Києві
цивільну справу за заявою
ОСОБА_1, заінтересовані осо
би - ОСОБА_2, ОСОБА_3, Гол
овне управління юстиції в м.
Києві та Деснянська районна
в м. Києві Рада, про встановле
ння факту, що має юридичне зн
ачення, -
встановив:
у лютому 2007 року заявник О
СОБА_1 звернулася у суд із за
явою, в якій просить встанови
ти факт, що має юридичне знач
ення, а саме встановити факт
прийняття нею спадщини у вид
і квартири АДРЕСА_1 та гро
шових вкладів, що знаходятьс
я в філії Голосіївського від
ділення Державного Ощадного
банку України в м. Києві № 5398/0367
на рахунках № НОМЕР_1, № Н
ОМЕР_2, філії Ленінградсько
го відділення Державного оща
дного банку України в м. Києв
і № 5396/0367 на рахунку № НОМЕР_3,
банку "Аваль" пенсійний раху
нок № НОМЕР_4, що відкрилас
я після смерті батька заявни
ці - ОСОБА_4, померлого ІН
ФОРМАЦІЯ_1, який останні рок
и свого життя проживав разом
із заявницею за адресою: АД
РЕСА_2.
В судовому засіданні заяв
ник та її представник підтри
мали вимоги заяви та просили
суд задовольнити вимоги з ви
щевказаних підстав.
Представник заінтересова
ної особи Деснянської районн
ої в м. Києві Ради в судовому з
асіданні заперечував проти з
адоволення заяви, просив суд
закрити провадження у справ
і, оскільки, на його погляд, п
ід час розгляду даної заяви в
становлено спір про право.
Заінтересована особа - Голо
вне управління юстиції в м. К
иєві в судове засідання не за
безпечив явку свого представ
ника, надіславши до суду лист
про розгляд справи у їх відсу
тності.
Заінтересовані особи - ОС
ОБА_2 та ОСОБА_3 в судове з
асідання не з'явилися, хоча п
ро час та місце розгляду спра
ви повідомлялися судом належ
ним чином.
Вислухавши пояснення заяв
ниці, її представника та пред
ставника заінтересованої ос
оби, а також дослідивши матер
іали справи, суд вважає, що за
ява підлягає задоволенню з н
аступних підстав.
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБ
А_4, що підтверджується свід
оцтвом про смерть, повторно в
иданим 26.01.2007 р. відділом реєстра
ції смерті у м. Києві.
Заявниця ОСОБА_1 є дочко
ю ОСОБА_4, що підтверджуєт
ься свідоцтвом про її народж
ення, повторно виданим 26.01.2007 р. в
ідділом РАГС Шевченківськог
о РУЮ в м. Києві.
Крім того, спадкоємцями пе
ршої черги ОСОБА_4 є його д
очки - ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Після смерті ОСОБА_4 від
крилася спадщина у виді квар
тири АДРЕСА_1, що належала
йому на праві приватної влас
ності на підставі свідоцтва
про право власності на житло
, виданого 28.02.1994 р. відділом прив
атизації Ватутінської район
ної в м. Києві державної адмі
ністрації, а також грошові вк
лади, що знаходяться у філії
Голосіївського відділення Д
ержавного Ощадного банку Укр
аїни в м. Києві № 5398/0367 на рахунка
х № НОМЕР_1, № НОМЕР_2, фі
лії
Ленінградського відділен
ня Державного ощадного банку
України в м. Києві № 5396/0367 на рах
унку № НОМЕР_3, банку "Авал
ь" пенсійний рахунок № НОМЕ
Р_4.
З листів 15-ї Київської держа
вної нотаріальної контори та
Другої Київської нотаріальн
ої контори вбачається, що піс
ля смерті ОСОБА_4 спадкові
справи не заводилися, із зая
вами про прийняття спадщини,
що відкрилася після смерті
ОСОБА_4, ніхто не звертавс
я.
В судовому засіданні встан
овлено, що ОСОБА_4 останні
м часом проживав разом із зая
вницею ОСОБА_1 за адресою:
АДРЕСА_2, де також зареєст
ровані та проживають ОСОБА
_2 та ОСОБА_3, що стверджу
ється довідкою № 105, виданою 20.04
.2007р. ТОВ "ЖЕК-108". Крім того, в судо
вому засіданні були оглянуті
оригінали квитанцій щодо ва
ртості наданих ВАТ "Укртелек
ом" телекомунікаційних послу
г та наданих ЗАТ "Воля-Кабель"
послуг кабельного ТБ, з яких
вбачається що за останнім мі
сцем реєстрації ОСОБА_4 за
адресою: АДРЕСА_1, продовж
уються надаватись вказані по
слуги після смерті власника
вказаної квартири, вартість
за користування якими сплач
ена заявницею у повному обся
зі. Також в судовому засіданн
і встановлено, що заявниця
ОСОБА_1 сплачує вартість ко
мунальних послуг щодо корист
ування спірною квартирою, що
входить до складу спадщини,
що стверджується квитанціям
и, приєднаними до матеріалів
справи.
Відповідно до ст. 1261 ЦК Укра
їни у першу чергу право на спа
дкування за законом мають ді
ти спадкодавця, в тому числі
зачаті за життя спадкодавця
та народжені після його смер
ті, той з подружжя, який його
пережив, та батьки.
Відповідно до ст. 1268 ЦК Укра
їни спадкоємець, який постій
но проживав разом із спадкод
авцем на час відкриття спадщ
ини, вважається таким, що при
йняв спадщину, якщо протягом
строку, встановленого ст. 1270
ЦК України, він не заявив про
відмову від неї.
На підставі вказаних норм з
акону, враховуючи, що ОСОБ
А_1 постійно проживала разо
м зі свої батьком ОСОБА_4 н
а час відкриття спадщини, та
не заявила про відмову від сп
адщини, суд вважає, що ОСОБ
А_1 фактично вступила в упра
вління та володіння квартиро
ю АДРЕСА_1, а тому суд вваж
ає необхідним задовольнити ї
ї заяву та встановити факт, щ
о має юридичне значення, а са
ме встановити факт прийняття
ОСОБА_1 спадщини у виді ви
щевказаних квартири та грошо
вих вкладів, що відкрилася пі
сля смерті її батька -ОСОБА
_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1

Керуючись ст. ст. 1261, 1268 та 1270 Ц
К України, ст. ст. 10, 60, 212, 213 та 256-2
59 ЦПК України, суд -
вирішив:
Заяву задовольнити.
Встановити факт, що має юр
идичне значення, а саме встан
овити факт прийняття ОСОБА
_1 спадщини у виді квартири
АДРЕСА_1 та грошових вкладі
в, що знаходяться у філії Гол
осіївського відділення Держ
авного Ощадного банку Україн
и в м. Києві № 5398/0367 на рахунках №
НОМЕР_1, № НОМЕР_2, філі
ї Ленінградського відділенн
я Державного ощадного банку
України в м. Києві № 5396/0367 на раху
нку № НОМЕР_3, пенсійному р
ахунку № НОМЕР_4 банку "Ава
ль", що відкрилася після смер
ті її батька ОСОБА_4, помер
лого ІНФОРМАЦІЯ_1
Рішення може бути оскаржен
им до Апеляційного суду м. Ки
єва через суд першої
-інстанції шляхом подані в 1
0-денний строк з дня проголоше
ння рішення заяви про
апеляційне оскарження і по
данням після цього протягом
20 днів апеляційної скарги або
в
порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України
.