Справа
№2-343/07
РІШЕННЯ

(ЗАОЧНЕ)

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

05 січня 2007 року                                                                       Знам"янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

В складі: головуючої судді                                           Шевцової Н.В.

при секретарі                                          Стоколос Н.М.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Знам"янка справу
за позовом ВАТ "Укртелеком", від
імені якого діє Центр електрозв"язку № 3 м. Знам"янка до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за несплату послуг електрозв"язку в сумі 158 грн.
24 коп., -

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ВАТ "Укртелеком", від
імені якого діє Центр електрозв"язку № З м.3нам"янка - звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за несплату
послуг електрозв"язку в сумі 158 грн. 24 коп., який обгрунтував тим, що
відповідач є абонентом ВАТ
"Укртелеком" Центру електрозв"язку №3 Кіровоградської області на підставі договору НОМЕР_1, відповідно до якого плата за
послуги електрозв"язку повинна вноситись відповідачем
своєчасно. Станом на 30.11.2006 року у ОСОБА_1 утворилася
заборгованість за послуги електрозв"язку в сумі 158 грн.24 коп, яку він в добровільному порядку сплачувати не бажає, договір з відповідачем  розірвано.

Представник позивача в судове засідання з"явився, свої позовні вимоги
підтримав в повному обсязі, просить суд позов задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з"явився, про день, час і місце
слухання справи повідомлений належним чином, причини
неявки суду не відомі, в зв"язку з чим, згідно ухвали Знам"янського
міськрайсуду від 05.01.2007 року розгляд цивільної справи
проводився заочно.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши у судовому засіданні
матеріали справи, докази: копію реєстру
попереджень та докази їх отримання боржником, розрахунок заборгованості, згідно
якого борг ОСОБА_1 становить 158 грн. 24 коп., договір
про надання послуг електрозв"язку, суд вважає,
що позов доведено на підставі ст.ст. 526, 527, 610, 611, 623, 625 ЦК України.
Позов підлягає задоволенню в повному обсягу. Також суд, вважає, що відповідно до ст.81, 88 ЦПК України з ОСОБА_1 необхідно також
стягнути державне мито та витрати з інформаційно-технічного забезпечення
розгляду цивільних справ.

На підставі викладеного і керуючись ст. 526, 527 ЦК України, ст.ст. 15, 81, 88, 224-226, 213, 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов  ВАТ "Укртелеком", від імені якого
діє Центр електрозв"язку № 3 м. Знам"янка
задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ "Укртелеком", від імені якого діє Центр електрозв"язку № 3 м. Знам"янка заборгованість за несплату послуг електрозв"язку в сумі 158 (сто п"ятьдесят вісім) грн. 24 коп., державне мито в сумі 51 (п'ятдесят одна) грн., витрати з інформаційно-технічного
забезпечення розгляду цивільних

2

справ в сумі 30 (тридцять) грн., а всього 239 (двісті тридцять дев"ять)  грн.24 коп.

На рішення
позивачем може бути подана заява про апеляційне оскарження в апеляційний суд Кіровоградської області протягом десяти
днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя Знам"янського міськрайонного суду    Н.В.Шевцова