Справа
№ 2-2726
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2007 р.                   Дружківський  міський
суд  Донецької області

у складі:

головуючого-судді
Панової Т.Л.

при секретарі
Костіній І.В.

за участю представника позивача                      Приходько С.В.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду м.Дружківки Донецької області цивільну справу за
позовом

закритого
акціонерного товариства “Український Мобільний Зв'язок” до  ОСОБА_1про стягнення суми боргу та
договірної санкції,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ЗАТ
“Український Мобільний Зв'язок”
звернувся до Дружківського міського суду з позовною заявою до ОСОБА_1про
стягнення суми боргу та договірної санкції, в якій вказав, що між сторонами
було укладено договір №2867966/1.11428441 від 26.05.2006р., У
відповідності з умовами даного договору Позивач надає Відповідачу послуги мобільного
зв'язку, а Відповідач приймає на себе зобов'язання
своєчасної сплати авансових внесків і рахунків Позивача за надані послуги зв'язку.
Згідно п.1.1 укладеної сторонами додаткової угоди її термін складає 365
календарних днів, протягом яких відповідач не має права відмовитись від
основного договору та/або від цієї додаткової угоди, зокрема - від послуг
голосової телефонії за основним договором.

Відповідач припинив виконувати свої зобов'язання
по договору, а саме перестав сплачувати рахунки Позивача за надані послуги зв'язку.
Сума боргу, згідно звіту про баланс особового рахунку Відповідача, складає
382,23 грн. (голосова телефонія, авансови внески, утримання номера абонента у мережі). Фактично
Відповідач відмовився від основного договору. Тому Позивач, згідно з п.2.1.2
укладеного між сторонами договора, був змушений припинити надання Відповідачу
послуг зв'язку.

Борг Відповідача підтверджується договором №2867966/1.11428441 від 26.05.2006р.,
додатковою угодою до нього, а також особовим рахунком абонента.

Пунктом 1.2 додаткової угоди
передбачена відповідальність Відповідача у вигляді договірної санкції у розмірі
2,74 грн. за кожний день, що залишився до закінчення строку дії
основного договора, у випадку відмови Відповідача від основного договора і
додаткової угоди до нього до закінчення строку їх дії.

За невиконання Відповідачем своїх зобов'язань
по договору, порушення п.2.4 договора (несплата рахунків Позивача), на підставі
п.1.2 додаткової угоди до договору, йому нарахована договірна санкція на
загальну суму 860,36 грн..

Відповідач у добровільному порядку
заборгованність не погашає, тим самим не виконує узяті на себе зобов'язання
за зазначенним договором.   Просив суд
стягнути з ОСОБА_1на користь ЗАТ «Український Мобільний Зв'язок» суму боргу у
розмірі 382,23 грн. і штрафну санкцію у розмірі 860,36 грн. Судові витрати по сплаті
державного мита в сумі 51,00 грн. віднести на Відповідача.
Витрати по сплаті інформаційно-техничного забеспечення у розмірі 30,00 грн.
віднести на Відповідача.

Відповідно до довідки з адресного бюро відповідач
ОСОБА_1був виписаний 05.10.2006 року з м.АДРЕСА_1.

У судовому
засіданні представник ЗАТ “Український мобільний зв'язок”  Приходько С.В. надав до суду заяву про залишення
позовної заяви до ОСОБА_1без розгляду.

Суд вважає, що заява
позивача ЗАТ «Український Мобільний Зв'язок» підлягає задоволенню, оскільки
відповідно до ст. 207 ч.1 п.5 ЦПК України суд постановлює ухвалу про залишення
заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Керуючись ст.
207 ч.1 п.5 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги
закритого акціонерного товариства “Український Мобільний Зв'язок”  до ОСОБА_1про стягнення суми боргу та
договірної санкції у сумі 1242,59 грн. залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів з дня її проголошення, якщо заяву про апеляційне оскарження не було
подано, або через десять днів після подання заяви про апеляційне оскарження,
якщо апеляційна скарга не була подана у цей строк, або  після розгляду справи апеляційним судом, якщо
її не скасовано.

На ухвалу може бути подана апеляційна
скарга протягом п'яти днів з дня її
проголошення або протягом десяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження.

Суддя: