Справа № 2о-230/2007 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2007
року    Ленінський районний суд м.
Кіровограда в складі:

Головуючого: . . . . . . . . . . . . . . . .        Ковтун Л.М

при народних засідателях…………... Кривобоковій А.А.,  Кропліс Л.В.

при секретарі: . . . . . . . . . . . . . . . . .      Ткачук Л.О.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за заявою  ОСОБА_1за
участю зацікавлених осіб Органу опіки та піклування Кіровоградської міської
ради та ОСОБА_2про
визнання особи безвісно відсутньою, -

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася до суду з заявою про визнання
особи безвісно відсутньою, посилаючись на те, що вона ІНФОРМАЦІЯ_3
зареєструвала шлюб з гр. ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про укладення
шлюбу серії НОМЕР_1 виданого відділом ЗАГС Кіровоградського міськвиконкому. Від
спільного подружнього проживання мають доньку ОСОБА_4ІНФОРМАЦІЯ_1народження. З
моменту укладення шлюбу і по липень 1998 року ОСОБА_3, проживав та був
приписаний в АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою № 518 від 17.10.2007 року
виданою квартальним комітетом № 7. Вироком Ленінського районного суду м.
Кіровограда ОСОБА_3 був засуджений, та призначене покарання не пов'язане з
позбавленням волі. В зв'язку з вказаною обставиною ОСОБА_3 був вимушений
змінити місце проживання, але вони продовжували підтримувати зв'язок та дружні
стосунки. В липні 1998 року ОСОБА_3 виїхав на постійне проживання в с. Глодоси,
Новоукраїнського району, Кіровоградської області де проживав біля своєї матері
ОСОБА_2по жовтень 2006 року, що підтверджується довідкою № 1606 від 10.10.2007
року, виданою виконком Глодоської сільської ради, Новоукраїнського району,
Кіровоградської області. 01 жовтня 2006 року вона спільно з ОСОБА_2умовили
ОСОБА_3 пройти курс лікування в кіровоградській обласній лікарні, в зв'язку з
виниклим у нього захворюванням. Відповідно до виписки з епікризу № и/б 19103
ОСОБА_3 знаходився на стаціонарному лікуванні в кіровоградській обласній
лікарні з 03.10.2006 року по 09.10.2006 року з діагнозом «Цукровий діабет,
синдром стопи діабетика. Гнійно-некротична рана правої стопи. Гангрена 4 пальця
правої стопи». ОСОБА_3 лікарями було рекомендовано оперативне лікування:
ампутація правої нижньої кінцівки на рівні с/з бедра. ОСОБА_3 від оперативного
лікування відмовився, та самостійно пішов з відділення лікувального закладу, в
невідомому напрямку, що підтверджується епікризом. Вона регулярно відвідувала
чоловіка в лікарні, під час розмов з чоловіком він часто вказував на те, що має
наміри покінчити життя самогубством, в зв'язку з запропонованою йому лікарями
ампутацією. 08.10.2006 року ОСОБА_3 самостійно пішов з лікарні, після цього
його більше ніхто не бачив, та не отримував звісток від нього. Вона прикладала
зусилля пов'язані з самостійним розшуком чоловіка, але результатів це не дало.
По даний час їй не відомо місце знаходження чоловіка. По даному питанню
15.10.2006 року вона звернулася з заявою до Кіровського відділу міліції
Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області. Розшук позитивних
результатів не приніс і встановити місце знаходження ОСОБА_3 не можливо. Вона
бажає розірвати шлюб, та знати з реєстраційного обліку ОСОБА_3, але не має
достовірних відомостей про місце знаходження ОСОБА_3 Тому просить суд визнати
ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, уродженця с. Глодоси, Новоукраїнського району,
Кіровоградської області безвісно відсутнім.

Заявниця
в судовому засіданні заяву підтримала, посилаючись на обставини викладені в
заяві.

Представник Органу
опіки та піклування Кіровоградської міської ради та ОСОБА_2в судове засідання
не з'явилися, але надали до суду заяви про слухання справи без
їх участі.

Народні засідателі заяву підтримали.

Заслухавши пояснення заявниці, народних
засідателів та дослідивши матеріали справи суд встановив, що ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєструвала шлюб з гр. ОСОБА_3, що
підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 виданого відділом
ЗАГС Кіровоградського міськвиконкому (а.с. 7). Від спільного подружнього
проживання мають доньку ОСОБА_4ІНФОРМАЦІЯ_1народження, що підтверджується
свідоцтвом про народження (а.с. 8). З моменту укладення шлюбу і по липень 1998
року ОСОБА_3, проживав та був приписаний в АДРЕСА_1, що підтверджується
довідкою № 518 від 17.10.2007 року виданою квартальним комітетом № 7 (а.с. 9).
Вироком Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_3 був засуджений, та
призначене покарання не пов'язане з позбавленням волі. В зв'язку з вказаною
обставиною ОСОБА_3 був вимушений змінити місце проживання, але вони
продовжували підтримувати зв'язок та дружні стосунки. В липні 1998 року ОСОБА_3
виїхав на постійне проживання в с. Глодоси, Новоукраїнського району,
Кіровоградської області де проживав біля своєї матері ОСОБА_2по жовтень 2006
року, що підтверджується довідкою № 1606 від 10.10.2007 року, виданою виконком
Глодоської сільської ради, Новоукраїнського району, Кіровоградської області
(а.с. 10). 01 жовтня 2006 року ОСОБА_1спільно з ОСОБА_2умовили ОСОБА_3 пройти
курс лікування в кіровоградській обласній лікарні, в зв'язку з виниклим у нього
захворюванням. Відповідно до виписки з епікризу № и/б 19103 ОСОБА_3 знаходився
на стаціонарному лікуванні в кіровоградській обласній лікарні з 03.10.2006 року
по 09.10.2006 року з діагнозом «Цукровий діабет, синдром стопи діабетика.
Гнійно-некротична рана правої стопи. Гангрена 4 пальця правої стопи» (а.с. 11).
ОСОБА_3 лікарями було рекомендовано оперативне лікування: ампутація правої
нижньої кінцівки на рівні с/з бедра. ОСОБА_3 від оперативного лікування відмовився,
та самостійно пішов з відділення лікувального закладу, в невідомому напрямку,
що підтверджується епікризом (а.с. 11). ОСОБА_1регулярно відвідувала чоловіка в
лікарні, під час розмов з чоловіком він часто вказував на те, що має наміри
покінчити життя самогубством, в зв'язку з запропонованою йому лікарями
ампутацією. 08.10.2006 року ОСОБА_3 самостійно пішов з лікарні, після цього
його більше ніхто не бачив, та не отримував звісток від нього.
ОСОБА_1прикладала зусилля пов'язані з самостійним розшуком чоловіка, але
результатів це не дало. По даний час їй не відомо місце знаходження чоловіка.
По даному питанню 15.10.2006 року ОСОБА_1звернулася з заявою до Кіровського
відділу міліції Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області.
Розшук позитивних результатів не приніс і встановити місце знаходження ОСОБА_3
не можливо, що підтверджується довідкою
Кіровського відділу міліції Кіровоградського МВ УМВС України в
Кіровоградській області виданою 05.10.2007 року (а.с. 12). Визнання
ОСОБА_3безвісно відсутнім ОСОБА_1необхідно для розірвання шлюбу, та знаття
ОСОБА_3 з реєстраційного обліку, але не має достовірних відомостей про місце
знаходження ОСОБА_3

Відповідно до ст. 43 ЦК України фізична особа може бути
визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року у місці її
постійного проживання немає відомостей про місце її перебування.

Встановлено, що в місці постійного проживання
ОСОБА_3більше одного року не має відомостей про місце його перебування, а тому
заявниця мала право звернутися до суду з даною заявою.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку
про те, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись
ст. 43 ЦК України, ст. ст. 213-215, 246-249 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1за
участю зацікавлених осіб Органу опіки та піклування Кіровоградської міської
ради та ОСОБА_2про визнання особи безвісно відсутньою
- задовольнити.

Визнати ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_2 народження,
уродженця с. Глодоси, Новоукраїнського району, Кіровоградської області безвісно
відсутнім.

Рішення суду може бути
оскаржене до апеляційного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження
рішення суду першої інстанції протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя  :
Л.М. Ковтун

Народні засідателі :
А.А. Кривобокова

Л.В.
Кропліс