Справа №2-A-11/07
УХВАЛА

11 квітня 2007 року                                                                                   смт.
Новомиколаївка

Новомиколаївський
районний суд Запорізької області

в складі:
Головуючого - судді
Риженка А.Г. при секретарі -
Блажко О.П. за участю позивача -
ОСОБА_1

розглянувши у
відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного штрафу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому зазначив, що він працює
заступником голови з питань діяльності виконавчого комітету Новомиколаївської
селищної ради Новомиколаївського району Запорізької області. 20 січня 2007 року інспектор
організації дорожнього руху Оріхівського міжрайонного відділу ДАІ № 8 Маслов Дмитро
Анатолійович склав на позивача, як на посадову особу, протокол про порушення
ним правил дорожнього руху, а саме за ч. 4
ст. 140 КУАП за
порушення ним правил, норм, стандартів при утриманні доріг, яке викликало
аварійну ситуацію і скоєння ДТП. За твердженням позивача, на той час він не
виконував обов'язки селищного голови, а його посадовими обов'язками не
передбачено здійснення контролю за утриманням доріг. В протоколі про
адміністративне правопорушення позивач написав пояснення, що між
Новомиколаївською селищною радою і філією „Новомиколаївський райавтодор"
дочірнього підприємства «Запорізького обавтодор» було укладено договір на
зимове утримання доріг, згідно якого на філію „Новомиколаївський
райавтодор" був покладений обов'язок посипати дороги протиожеледною
сумішшю. За твердженням позивача, його викликали для розгляду адміністративного
протоколу в Оріхівський міжрайонний відділ ДАІ № 8 на 10.00
6 лютого 2007 року, а
отримав він це повідомлення о 13.30
6 лютого 2007 року, в
зв'язку з чим не мав змоги дати свої пояснення. 12 березня 2007 року позивач
отримав копію постанови про відкриття виконавчого провадження про стягнення з
нього адміністративного штрафу у розмірі 170 гривень за постановою начальника
Оріхівського міжрайонного відділу ДАІ № 8 від 6 лютого 2007 року. На думку
позивача, начальник Оріхівського міжрайонного відділу ДАІ № 8 Куропата A.M.
неправомірно притягнув його до адміністративної відповідальності, так як він не
являється суб'єктом даного адміністративного правопорушення.

В позові позивач
просить суд поновити йому строк для оскарження вищезазначеної постанови,
пропущений ним з поважних причин та визнати незаконною і скасувати постанову
про накладення на нього штрафу у розмірі 170
гривень від 6 лютого 2007 року № 2293659, винесену
начальником Оріхівського міжрайонного відділу ДАІ № 8 Куропатою А.М.

В судовому
засіданні позивач звернувся до суду із заявою, в якій просить суд закрити
провадження у справі в зв'язку з його відмовою від позову.

Відмова позивача
від позову не суперечить чинному законодавству і не порушує чиїх-небудь прав
або законних інтересів, в зв'язку з чим суд вважає за необхідне її прийняти.

Відповідно до
п.2 ч.1 ст. 157 КАС
України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач
відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Перед прийняттям
відмови позивача від позову йому в судовому засіданні судом були роз'яснені
наслідки закриття провадження у справі, передбачені ч.3 ст. 157 КАС України.

Керуючись п.2 ч.
1 ст. 157 ЦПК України, суд

2

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову
ОСОБА_1 від позову у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2про
скасування постанови про накладення адміністративного штрафу.

Провадження у
даній справі закрити в зв'язку з відмовою позивача від позову і прийняттям її
судом.

Заява про
апеляційне оскарження ухвали суду може бути подана до Апеляційного суду
Запорізької області через Новомиколаївський районний суд Запорізької області
протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Апеляційна
скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Запорізької області
через Новомиколаївський районний суд Запорізької області протягом десяти днів з
дня подання заяви про апеляційне оскарження ухвали суду.