№2-395/2007
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

26
грудня 2007 року.                         р. Першотравенськ.

Першотравенський
міський суд Дніпропетровської обл. у складі головуючого               : судді Зайцева В.В.

при секретарі         : Фадєєвій Т.Б.

з участю позивача
ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, представника відповідача Васильченко
Е.О., представників третьої особи на стороні відповідача Петрова М.Г. та
Жмуренко А.В..

розглянувши у
відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до відкритого
акціонерного товариства «Павлоградвугілля», третьої особи на стороні
відповідача відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від
нещасного випадку на виробництві України в м. Першотравенську про оскарження відмови в складанні акту про нещасний випадок на
виробництві.

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
звернулася до суду з позовом до відкритого акціонерного товариства
«Павлоградвугілля», третьої особи на стороні відповідача відділенню виконавчої
дирекції Фонду соціального страхування від нещасного випадку України в м.
Першотравенську про оскарження відмови в складанні акту про нещасний випадок на
виробництві.

На
обґрунтовування своїх вимог позивач ОСОБА_1 посилається на те, що в трудових
відносинах з філіалом ВАТ «Павлоградвугілля» Павлоградське енергопідприємство,
правонаступником якого є ВАТ «Павлоградвугілля», вона перебувала з 1975 року по
16 жовтня 2006 року працювала електромонтером по обслуговуванню підстанції. При
виконанні трудових обов'язків ОСОБА_1 отримала травму при наступних обставинах.
20 січня 2006 року приблизно о 17 годині 55 хвилин позивач ОСОБА_1 на робочому
автобусі прибула на шахту «Степова» блок №2 ВАТ «Павлоградвугілля» щоб
заступити на зміну о 18.00 годині і йшла від стоянки автобусів до свого
робочого місця. Не дійшовши до підстанції де було її робоче місце ОСОБА_1
послизнулась на льоду і впала. В результаті даного падіння ОСОБА_1 отримала
тілесні ушкодження у вигляді закритого трьох лодижечного перелому лівої голені
із зміщенням відламків. ОСОБА_1 було надано першу медичну допомогу і
госпіталізовано до Першотравенської міської лікарні. 25 січня 2006 року комісія
по розслідуванню нещасного випадку на виробництві ВАТ «Павлоградвугілля»
Павлоградська енергопідприємство дійшла висновку про те, що даний випадок
стався заздалегідь до початку робочої зміни позивачки і тому має невиробничий
характер. З цих підстав адміністрація склала АКТ про нещасний випадок
невиробничого характеру. Позивач ОСОБА_1 повторно звернулася до адміністрації
відповідача з проханням провести нове розслідування, однак 04 жовтня 2006 року
в складанні такого акту їй було відмовлено, після чого ОСОБА_1 20 листопада
2006 року звернулася до суду із даним позовом.

В
судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 повністю
підтримали позовні вимоги, просять суд винести рішення яким зобов'язати
адміністрацію ВАТ «Павлоградвугілля» скласти акт по формі Н-1 про нещасний
випадок на виробництві пов'язаний з виконанням трудових обов'язків у філії ВАТ
«Павлоградвугілля» Павлоградська енергопідприємство в якості чергового
електромонтера який стався 20 січня 2006 року.

Представник
відповідача Васильченко Е.О. в судовому засіданні позов не визнала в зв'язку з
тим, що ОСОБА_1 20 січня 2006 року впала і отримала тілесні ушкодження о 17
годині 55 хвилин тобто заздалегідь до початку робочої зміни яка в неї згідно
розпорядку денного мала починатися лише о 19 годині, тому вважає позов
безпідставним і просить відмовити позивачці в задоволенні позовних вимог.

Представники
третьої особи ВВД ФССНВУ в м. Павлограді позов не визнали в повному об'ємі,
вважають що позовні вимоги не законні та необґрунтовані, так як позивач
отримала травму до початку роботи, а даний вид травм визнається такими, що не
пов'язані з виробництвом. Також вважає, що позивач пропустив строк звернення до
суду в просить суд відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог.

Вислухавши
пояснення сторін, свідків, дослідивши матеріали справи суд вважає встановленими
наступні обставини.

Відповідно
до ч.1 ст.14 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне
страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання
які спричинили втрату працездатності» - нещасний випадок -це обмежена в часі
подія, або раптовий вплив на працівника небезпечного виробничого фактора чи
середовища, що сталися у процесі виконання ним трудових обов'язків, внаслідок
яких заподіяно шкоду здоров'ю або настала смерть.

Згідно
Порядку розслідування та ведення обліку нещасних випадків, професійних
захворювань і аварій на виробництві, затвердженого постановою Кабінету
Міністрів 22 березня 2001 року №270 яка діяла на момент настання нещасного
випадку з ОСОБА_1, визнаються пов'язаними з виробництвом нещасні випадки, що
сталися з працівниками під час виконання трудових обов'язків у тому числі у
відрядженні, а також ті що сталися у період:

-
перебування у транспортному засобі або на його стоянці, на території вахтового
селища, у тому числі під час змінного відпочинку, якщо настання нещасного
випадку пов'язане з виконанням потерпілим трудових обов'язків або з впливом на
нього небезпечних чи шкідливих виробничих факторів або середовища;

Визнаються
пов'язаними з виробництвом також випадки:

раптового
погіршення стану здоров'я працівника або його смерті внаслідок гострої серцево-судинної
недостатності під час перебування на підземних роботах ( видобування корисних
копалин, будівництво, реконструкція, технічне переоснащення і капітальний
ремонт шахт, рудників, копалень, метрополітенів, підземних каналів, тунелів та
інших підземних споруд, геологорозвідувальні роботи, які проводяться під
землею) чи після виведення працівника на поверхню з ознаками гострої
серцево-судинної недостатності, що підтверджено медичним висновком;

скоєння
самогубства працівником плавскладу на суднах морського, річкового та
рибопромислового флоту в разі перевищення обумовленого колективним договором
строку перебування у рейсі внаслідок впливу психофізіологічних, небезпечних чи
шкідливих виробничих факторів.

Не
визнаються пов'язаними з виробництвом нещасні випадки, що сталися з
працівниками:

за
місцем  постійного проживання на
території польових і вахтових селищ;

під час
використання ними в особистих цілях транспортних засобів, машин, механізмів,
устаткування, інструментів, що належать або використовуються підприємством
(крім випадків, що сталися в наслідок їх несправності);

унаслідок
отруєння алкоголем, наркотичними засобами, токсичними чи отруйними речовинами,
а також у наслідок їх дії (асфіксія, інсульт, зупинка серця), за наявності
відповідного медичного висновку, якщо це не пов'язане із застосуванням таких
речовин у виробничих процесах чи порушення вимог безпеки щодо їх зберігання і
транспортування або якщо потерпілий, який перебував у стані алкогольного,
токсичного чи наркотичного сп'яніння до нещасного випадку був відсторонений від
роботи відповідно до вимог правил внутрішнього розпорядку підприємства або
колективного договору;

у разі
підтвердженого відповідним медичним висновком алкогольного, токсичного чи
наркотичного сп'яніння, не зумовленого виробничим процесом, яке стало основною
причиною нещасного випадку за відсутності технічних та організаційних причин
його настання;

під час
скоєння ними злочину, що встановлено обвинувальним вироком суду;

у разі
смерті або самогубства.

В
судовому засіданні встановлено, що позивач ОСОБА_1 в трудових відносинах з
філіалом ВАТ «Павлоградвугілля» Павлоградське енергопідприємство,
правонаступником якого є ВАТ «Павлоградвугілля», вона перебувала з 1975 року по
16 жовтня 2006 року працювала електромонтером по обслуговуванню підстанції. При
виконанні трудових обов'язків ОСОБА_1 отримала травму при наступних обставинах.
20 січня 2006 року приблизно о 17 годині 55 хвилин позивач ОСОБА_1 на робочому
автобусі прибула на шахту «Степова» блок №2 ВАТ «Павлоградвугілля» щоб заступити
на зміну о 18.00 годині і йшла від стоянки автобусів до свого робочого місця.
Не дійшовши до підстанції де було її робоче місце ОСОБА_1 послизнулась на льоду
і впала. В результаті даного падіння ОСОБА_1 отримала тілесні ушкодження у
вигляді закритого трьох лодижечного перелому лівої голені із зміщенням
відламків. ОСОБА_1 було надано першу медичну допомогу і госпіталізовано до
Першотравенської міської лікарні. 25 січня 2006 року комісія по розслідуванню
нещасного випадку на виробництві ВАТ «Павлоградвугілля» Павлоградська
енергопідприємство дійшла висновку про те, що даний випадок стався заздалегідь
до початку робочої зміни позивачки і тому має невиробничий характер. З цих
підстав адміністрація склала АКТ про нещасний випадок невиробничого характеру.
Позивач ОСОБА_1 повторно звернулася до адміністрації відповідача з проханням
провести нове розслідування, однак 04 жовтня 2006 року в складанні такого акту
їй було відмовлено, після чого ОСОБА_1 20 листопада 2006 року звернулася до
суду із даним позовом.

Судом
встановлено, що робоча зміна позивачки ОСОБА_1 згідно внутрішнього розпорядку
починалася о 19 годині, однак як вказав начальник електропідстанції ОСОБА_3 у
своїй пояснювальній по даному нещасному випадку фактично зміна позивачки
ОСОБА_1 починалася о 18 годині і цей факт свідок ОСОБА_3 підтвердив у ході
допиту його в якості свідка в суді.

Крім
того, в зв'язку з тим, що позивачка ОСОБА_1 з 20 січня 2006 року по 21 квітня
2006 року перебувала на лікуванні в стаціонарі Першотравенсьткої МЛ, а потім ще
з 21 квітня 2006 року по вересень 2006 року також перебувала в стаціонарі тому
суд дійшов висновку про те, що позивач ОСОБА_1 хоча і пропустила строк
звернення до суду але вона його пропустила з поважної причини, тому їй слід
поновити строк звернення до суду.

Тому суд
дійшов висновку про те, що даний випадок стався з позивачкою ОСОБА_1 в зв'язку
з виконанням нею трудових обов'язків і тому він відноситься до нещасних
випадків на виробництві, а комісія невірно тлумачила фактичні дані
розслідування даного нещасного випадку на виробництві і тому дійшла
неправильного висновку про те, що даний випадок є нещасним випадком
невиробничого характеру.

За таких
обставин суд вважає, що в позов ОСОБА_1 підлягає повному задоволенню.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст.10,11,209,212,214-215 ЦПК України, Законом України
«Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку
на виробництві та професійних захворювань, що спричинили втрату
працездатності», Порядком розслідування та ведення
обліку нещасних випадків, професійних захворювань і аварій на виробництві, суд

В И Р І Ш И В  :

Поновити
ОСОБА_1 строк для звернення до суду.

Зобов'язати
відповідача відкрите акціонерне товариство «Павлоградвугілля» скласти і видати
позивачу ОСОБА_1 акт про нещасний випадок на виробництві форми Н-1 який стався
з позивачем 20 січня 2006 року.

Рішення суду набуває
чинності після закінчення десятиденного строку подачі заяви на апеляційне
оскарження.

На рішення може бути
подана апеляційна скарга в апеляційний суд Дніпропетровської області через
Першотравенський міський суд, для цього сторона, яка бажає подати апеляцію
зобов'язана в десятиденний термін подати Першотравенському міському суду заяву
про апеляційне оскарження, якщо після цього протягом двадцяти днів ця особа не
подасть апеляцію, рішення вступає в законну силу.

Суддя: