справа №2-о-46 2007рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21
серпня 2007 року          Криворізький
районний суд Дніпропетровської області в складі:

судді                                                                                Савіної
ГО.

при
секретарі                                                                  Дзиговської'Т.Б.

за участю:

заявниці:                                                                         ОСОБА_1

розглянувши
у попередньому судовому засіданні в м.
Кривому Розі справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа Управління
Пенсійного фонду України в Криворізькому районі про встановлення факту
знаходження на утриманні,  -

ВСТАНОВИВ:

Заявник
звернулася з заявою до суду 27.07.2007 року,
в якій вказала,  що вона з 1968
року перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2,  який помер ІНФОРМАЦІЯ_1. За життя чоловіка
вони проживали в будинкуАДРЕСА_1 31.08.19998 року вона звільнилась з
роботи,  і на день смерті чоловіка ні де
не працювала,  перебувала на повному його
утриманні. Доходи які отримував чоловік були для неї єдиним джерелом існування.
В теперішній час вона проживає одна,
часто хворіє,  отримує пенсію за
віком,  однак її не хватає для існування.

Вона
звернулась до управління Пенсійного Фонду України для призначення їй пенсії у
зв'язку з втратою годувальника,  однак їй
було відмовлено і роз'яснено,  що розгляд
цього питання можливий тільки в разі встановлення факту знаходження її на
утриманні покійного чоловіка.

В
судовому засіданні заявник ОСОБА_1 свої вимоги підтвердила та просила
встановити факт перебування її на утриманні її чоловіка ОСОБА_2,  який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Представник
зацікавленої особи - управління Пенсійного Фонду України в судовому заявлені
вимоги підтримала та не заперечувала проти їх задоволення.

Відповідно
до ч.4  ст.130 ЦПК України при визнанні
відповідачем позову ухвалюється судове рішення в порядку  ст. 174 ЦПК України.

Виходячи
з наведеного,  суд вважає,  що рішення у справі можливо постановити при
проведенні попереднього судового засідання.

Суд
вислухавши пояснення заявника представника заінтересованої особи,  дослідивши матеріали справи,  вважає позовні вимоги обґрунтованими і
такими,  що підлягають задоволенню на
наступних підставах.

Відповідно
до п.  2 ч.   1
ст.  256 ЦПК України суд може  встановити
факт перебування фізичної особи на утриманні..

Як видно
з матеріалів справи при звернені заявниці до управління Пенсійного Фонду
України з заявою про призначення пенсії у зв'язку з втратою годувальники їй

2

було відмовлено
і роз'яснено,  що розгляд цього питання
можливий тільки в разі встановлення факту знаходження її на утриманні покійного
чоловіка (л.с.  10).

Згідно
свідоцтва про укладення шлюбу серія НОМЕР_1 виданого
Глеєватською сільською радою Криворізького району Дніпропетровської області
(л.с.  7),  заявниця 20.07.19968 року вступила в шлюбні
відносини з ОСОБА_2,  який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1,  згідно свідоцтва про
смерть (л.с.  6).

З
померлим чоловіком вона проживала в с.  Глеюватка Криворізького
району Дніпропетровської області,  по
АДРЕСА_1 та знаходилася на його утриманні до дня смерті чоловіка,  а саме до ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується
довідкою Глеюватської сільської ради Криворізького району № 547 від 11.04.2007
року (л.с.  11).

З копії
трудової книжки видно,  що заявниця
31.08.1998 року звільнилася з роботи (л.с.
9). В теперішній час вона отримує пенсію за віком,  однак вона хворіє,  що підтверджується виписним епікризом з
лікарні (л.с.  15) і їй не хватає коштів
на існування.

На
підставі викладеного та керуючись  ст.  ст.
10,  11,  60,
213-215. 130,  174,  256 ч.1 п.2 ЦПК України (в редакції 2004
року) суд,  -

ВИРІШИВ :

Встановити
той факт, що ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_2 народження перебувала на утриманні свого
чоловіка ОСОБА_2,  померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1,  в період часу з 31.08.1998
року по ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення
може бути оскаржене в Дніпропетровський апеляційний суд протягом двадцяти днів
з дня подачі заяви на апеляційне оскарження,
або протягом десяти днів без подачі заяви на апеляційне оскарження.