Справа № 22-ц-2762007 рік                                           Головуючий
у 1 інстанції Ольховська О.В.
Категорія 21                                                                      Суддя-доповідач
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 квітня 2007 року колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду Донецької області в складі:

головуючого
Ігнатоля Т.Г.

суддів Козлова
О.М., Кочегарової Л.М.

при
секретарі Сінгур Н.В,

розглянувши
у судовому засіданні в місті Маріуполі справу за позовом ОСОБА_1до Відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві
та професійних захворювань України в Тельманівському районі Донецької області
(далі Фонд соціального страхування) про визначення розміру щомісячних страхових
виплат за апеляційною скаргою позивача на рішення Тельманівського районного
суду Донецької області від 17 листопада 2006 року,

встановила:

Рішенням Тельманівського районного суду Донецької області від 17 листопада
2006 року позов ОСОБА_1.
задоволено частково. Встановлені страхові виплати втраченої частини
заробітку належної до виплати ОСОБА_1.
Фондом соціального страхування в розмірі 164 грн.30 коп.

В апеляційній скарзі позивач просить рішення скасувати, посилаючись на
невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення норм матеріального
права.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення позивача, який доводи скарги
підтримав, заперечення представника Фонду соціального страхування Соленко А.І.,
яка просила відмовити у задоволенні скарги, перевіривши законність і
обгрунтованість рішення в межах доводів апеляційної скарги та вимог заявлених у
суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає
частковому задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.303 ЦПК України під час розгляду справи в апеляційному
порядку апеляційний суд перевіряє законність і обгрунтованість рішення суду
першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді
першої інстанції.

Судом встановлено і це підтверджується матеріалами
справи, що ОСОБА_1. з 1984
року до 1989 року працював газоелектрозварником в Тельманівському ПМК-6. 16
листопада 1988 року позивач отримав виробничу травму, а 26 березня 1992 року
йому встановлена втрата працездатності на 60%. З 1 травня 1992 року з
Тельманівського райагробуду на користь позивача було стягнуто рішенням суду
відшкодування втраченого заробітку довічно в сумі 3261 руб.51 коп. Рішенням
Тельманівського районного суду Донецької області від 14 листопада 2003 року
розмір щомісячної страхової виплати визначено в сумі 78 грн.38 коп.

Задовольняючи частково позовні вимоги ОСОБА_1. і визначаючи
розмір щомісячних страхових сум 164 грн. 30 коп., суд першої інстанції виходив
з того, що оскільки рішенням суду визначено розмір щомісячного відшкодування
позивачу

втраченого
заробітку, то наступне коригування щомісячного відшкодування повинно відбуватися
згідно з положеннями ст.29 Закону України „Про загальнообов'язкове державне
соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного
захворювання, які спричинили втрату працездатності" (далі Закон), що і
робив Фонд соціального страхування.

З висновками
суду не можна не погодитися.

Згідно
п.29 Закону, перерахування сум щомісячних страхових виплат провадиться у разі
зростання у попередньому календарному році середньої заробітної плати у галузях
національної економіки за даними центрального органу виконавчої влади з питань
статистики. Таке перерахування провадиться з 1 березня наступного року. При
цьому визначена раніше сума щомісячної страхової виплати зменшенню не підлягає.

Відповідно
до ч.3 ст.61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній
справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у
яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

З
пояснень позивача вбачається, що рішення суду від 14 листопада 2003 року він не
оскаржував, Тельманівський райагробуд виплатив йому заборгованість по
відшкодуванню шкоди, Фонд соціального страхування виплачує йому щомісячні
страхові суми з урахуванням відповідних перерахунків.

З
пояснень представника Фонду соціального страхування вбачається, що розрахунок ОСОБА_1. щомісячної суми
страхових виплат проводився у відповідності з постановою Кабінету Міністрів
України № 1266 від 26 вересня 2001 року „Про обчислення середньої заробітної
плати (доходу) для розрахунку виплат за загальнообов'язковим державним
соціальним страхуванням" (далі Постанова № 1266) і корегування щомісячних
страхових виплат до 2005 року не проводилося у зв'язку з тим, що позивач
отримує пенсію у зв'язку з травмуванням.

Ці
обставини відповідають положенням п.1 ст.34 Закону та ст. 7,12 зазначеної
Постанови № 1266.

Таким
чином, вирішуючи спір, суд першої інстанції повно, всебічно і об'єктивно
встановив обставини справи та відповідні їм правовідносини, правильно
застосував матеріальний закон і дійшов обґрунтованого висновку про те, що
підстав для визначення позивачу щомісячного відшкодування втраченого заробітку,
виходячи з 293 грн. 52 коп. з наступним корегуванням щомісячних страхових
виплат немає.

Суд
правильно визначив розмір щомісячної страхової суми 164 грн.30 коп. з
урахуванням зростання у попередньому календарному році середньої заробітної
плати у галузях національної економіки за даними центрального органу виконавчої
влади з питань статистики (а.с.72-74,76-86).

Між тим,
колегія суддів вважає необхідним доповнити рішення суду і зазначити про
визначення щомісячних страхових виплат станом на 1 листопада 2006 року в сумі
164 грн.30 коп. з наступним перерахуванням страхових сум у встановленому
законом порядку.

Доводи апеляційної скарги про те, що визначення розміру
щомісячної страхової виплати суду слід було виходити з мінімальної заробітної
плати на 1 квітня 2001 року -

205 грн. є
неспроможними, оскільки такий розмір мінімальної заробітної плати було
встановлено лише з 1 січня 2004 року згідно з Законом України "Про Державний
бюджет на 2004 рік". Станом на 1 квітня 2001 року мінімальна заробітна
плата становила 118 грн.

Посилання позивача в апеляційній скарзі на те, що розмір
щомісячної страхової виплати повинен становити на цей час 293 грн.52 коп. до
уваги не приймаються, оскільки рішення суду, яким було визначено ОСОБА_1.
відшкодування в такій сумі скасовано у зв'язку з невідповідністю нормам
матеріального права.

Ніяких нових доказів чи обставин, які не були предметом
розгляду у суді першої інстанції та могли вплинути на рішення суду позивачем не
надано.

Керуючись
ст.ст.303,307,309 ЦПК України, колегія суддів, -

вирішила:

апеляційну
скаргу   ОСОБА_1задовольнити частково.

Рішення Тельманівського районного суду Донецької області
від 17 листопада 2006 року доповнити, визначивши розмір щомісячних страхових
виплат станом на 1 листопада 2006 року в сумі 164 грн.30 коп. до перерахування
щомісячних страхових виплат  в
установленому законом порядку.

В решті частини
рішення залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і
може бути оскаржена протягом двох місяців з дня набрання законної сили шляхом
подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.