Справа № 2-53 2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08
лютого 2007 року місцевий Сосницький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - М.В.Трофименка

при секретарі - В.О.Чернишовій

за участю представника позивача -
Тромбача А.А.

прокурора - Федоренка В.Ю. Та відповідачів ОСОБА_1 Та ОСОБА_2 розглянувши у
відкритому попередньому судовому засіданні в смт. Сосниця справу за позовною заявою
прокурора Сосницького району в інтересах державного управління екології та
природних ресурсів в Чернігівській області до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про
стягнення матеріальної шкоди заподіяної незаконним промислом, -

ВСТАНОВИВ

Прокурор Сосницького
району звернувся до суду з позовом в інтересах державного управління екології та природних ресурсів в Чернігівській
області до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про
стягнення матеріальної шкоди заподіяної
незаконним промислом мотивуючи позов тим, що 12 серпня 2005 року ґр.ОСОБА_2 та ОСОБА_1. Здійснювали незаконний
вилов риби з використанням електроструму і при цьому виловили риби цінних видів
- щука 31 штука, лин - 20 штук, плітка
- 15 штук, карась - 18 штук, чим заподіяли збитків рибному господарству України
на суму 2335 грн, 80 коп. ОСОБА_1 Та
ОСОБА_2. Постановою суду від 13 червня 2006 року було звільнено від
кримінальної відповідальності у зв"язку зі зміною обстановки, але збитків
до цього часу вони не відшкодували.

В
судовому засіданні представник позивача державного управління екології та природних
ресурсів в Чернігівській області А.А.Тромбач позовні вимоги підтримав в повному обсязі
в поясненнях посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.

Прокурор
в судовому засіданні також підтримав позовні вимоги в повному обсязі в поясненнях посилаючись на обставини
викладені в позовній заяві.

Відповідач
ОСОБА_1., позов визнав і пояснив, що він дійсно зі своєю дружиною ОСОБА_2 12 серпня 2005 року здійснювали незаконний вилов риби з
використанням електроструму, але він просить
зменшити суму збитків оскільки його сім"я перебуває в тяжкому матеріальному становищі та в них на утриманні знаходиться
хвора малолітня дитина.

Відповідачка ОСОБА_2, також визнала позов і пояснила, що
вона дійсно зі своїм чоловіком 12 серпня 2005 року
здійснювали незаконний вилов риби з використанням електроструму, але вона просить зменшити суму збитків оскільки їй
сім"я перебуває в тяжкому матеріальному становищі та в них на утриманні
знаходиться хвора малолітня дитина.

Заслухавши пояснення сторін та дослідивши зібрані
по справі докази суд прийшов до висновку що позов підлягає
частковому задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з постанови
Сосницького районного суду від 13 червня 2006 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2.
звільнено від кримінальної відповідальності за ст.249 ч.2 КК України у зв"язку зі зміною обстановки. Але збитків
відповідачі до цього часу не відшкодували.

Відповідно до ст.63 Закону України "Про тваринний світ" громадяни
зобов"язані відшкодувати шкоду, завдану
внаслідок порушення законодавства про тваринний світ в повному обсязі.

Відповідно до ст.1193 ЦК України суд може зменшити розмір
відшкодування шкоди залежно від її матеріального становища.

Як вбачається з довідки виданої Хлоп"яницькою
сільською радою від НОМЕР_1 відповідачка ОСОБА_2 на даний час знаходиться у відпустці по догляду за дитиною
до 3-х років.

Як вбачається з довідки виданої Хлоп"яницькою
сільською радою від НОМЕР_2на утримання відповідачки ОСОБА_2 на даний час
знаходяться двоє неповнолітніх дітей.

Згідно довідки Сосницької ЦРЛ від 01.02.2007р. Видно, що
ОСОБА_3 16.02.2007р. хворіє перинатальним ураженням нервової системи.

Згідно довідки про доходи працюючому в Сосницькому
територіальному центрі ОСОБА_1 за останні півроку
нараховано лише 1553,59 грн. Заробітної плати.

Таким чином враховуючи вищевикладене а також те,
що відповідачі дійсно перебувають у тяжкому матеріальному
становищі (що підтверджено довідками) суд вважає за необхідне зменшити розмір стягуваних з відповідачів збитків та
стягнути з ОСОБА_1 Та ОСОБА_2 до місцевого
бюджету Сосницького району 1000 гривень в рахунок відшкодування збитків та стягнути з них 51 грн. державного мита та
30 грн. Витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи.

На підставі викладеного, керуючись
ст.63 Закону України "Про тваринний світ" ст.1193 ЦК України, ст 130,
174,  215 ЦПК України суд ,-

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
народження та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, в
солідарному порядку до місцевого бюджету Сосницького району завдану
шкоду в розмірі 1000 (двісті) гривень збитків, а також стягнути 51 державного мита на користь держави та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на р/р
1170 МФО
853592 в УДК в Чернігівській
області.

Рішення може бути оскаржено до
Чернігівського апеляційного суду через місцевий Сосницький райсуд шляхом подачі протягом десяти днів
заяви на апеляційне оскарження, та протягом двадцяти днів після
подання заяви на апеляційне оскарження апеляційної скарги.