Справа № 2
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

09 лютого 2007 року                                                                                                   м.
Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у відкритому судовому засіданні в залі
суду в м. Полтаві в складі:

головуючого судді:
- Кононенка С.Д.

при секретарі:
- Храмовій І.Ю., Сулименко І.Г., за
участю позивачки ОСОБА_1, представника позивачки ОСОБА_2,
відповідача ОСОБА_3, розглянув у відкритому судовому засіданні в
м.Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визначення частки
померлого у спільному майні-,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2006 року позивачка
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою про визначення частки померлого у
спільному майні в домоволодінні, розташованим за адресою АДРЕСА_1.

В позові ОСОБА_1
зазначає, що в 1986 році її матері ОСОБА_4 було виділено для індивідуального
житлового будівництва земельну ділянку АДРЕСА_1, на якій вона разом з батьком
ОСОБА_5, побудували будинок з надвірними будівлями. Право власності на
зазначене домоволодіння було зареєстроване 10.03.1993 року Полтавським
міжміським бюро технічної інвентаршанії за ОСОБА_4 09.01.2004 року шлюб між
батьком та мар"ю позивачки було розірвано.

В лютому 2004 року ОСОБА_4
звернулася до Ленінського районного суду м.Полтави з позовом до ОСОБА_3 про
розподіл домоволодіння в натурі та встановлення порядку користування земельною
ділянкою. Рішенням Ленінського районного суду м.Полтави від 07.11.2005 року ОСОБА_4
було виділено у користування квартиру №1
домоволодіння АДРЕСА_1, а ОСОБА_3 було виділено квартиру №2 домоволодіння
АДРЕСА_1. Мати позивачки в Полтавське бюро технічної інвентаризації для
реєстрації відповідних змін у правовстановлюючому документі на домоволодіння не зверталася. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 померла.

30.10.2006 року Полтавським бюро технічної інвентаризації
„Інвентаризатор" був визначений розмір ідеальних часток між співвласниками
домоволодіння АДРЕСА_1, який згідно проведеного розрахунку склав: ОСОБА_4 - 3/5 частини
домоволодіння, ОСОБА_3 -
2/5 частини домоволодіння.

А тому позивачка
просить визнати право власності померлої ОСОБА_4 на 3/5 частини домоволодіння
розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та за ОСОБА_3 право власності на 2/5 частини
домоволодіння АДРЕСА_1.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 вимоги позову
підтримала.

Представник позивачки ОСОБА_2, позовні вимоги підтримав.

Відповідач ОСОБА_3 позовні вимоги визнав в повному
обсязі.

Свідок ОСОБА_6, яка є донькою
померлої ОСОБА_4, суду пояснила, що дійсно після розірвання шлюбу між батьками
у 2004 році
домоволодіння було між ними поділено в судовому порядку, таким чином, що
ОСОБА_4 визначено квартиру №1
в домоволодінні АДРЕСА_1, а ОСОБА_3 визначено квартиру №2 в домоволодінні АДРЕСА_1.

Представник
третьої особи Полтавського бюро технічної інвентаризації „Інвентаризатор" в судове засідання не
з"явився, але надав до суду заяву, в якій просить проводити розгляд
справи без його участі.

Представник третьої особи 3-ої Полтавської державної нотаріальної контори в
судове засідання не з"явився, не
попередивши суд про причини своєї неявки, хоча був повідомлений про час
та місце розгляду справи належним чином.

Вислухавши пояснення позивачки, представника позивачки, відповідача, покази
свідків та дослідивши матеріали справи, суд вважає,
що вимоги позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визначення частки померлого у спільному
майні підлягають задоволенню.

Судом
встановлено, що в 1986 році
ОСОБА_4 було виділено для індивідуального
житлового будівництва земельну ділянку АДРЕСА_1. Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу від 09.01.2004 року,
виданого відділом РАЦС Ленінського
районного управління юстиції, шлю між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 було розірвано. Згідно рішення Ленінського районного
суду від 07.11.2005 року ОСОБА_4 було виділено у користування квартиру №1 домоволодіння АДРЕСА_1, до якої входять: коридор 1-1 корисною площею - 11,8
кв.м., кладова (санвузол) 1-2 корисною площею -3,3 кв.м, кімната
1-3 корисною площею - 13,0 кв.м., кімната 1-4 корисною площею - 21,8 кв.м. Загальна площа приміщень, які виділяються в
квартиру №1 становить - 49,9 кв.м. Крім того до
квартири №1 виділити: сіни (літера „а" на плані забудови земельної ділянки) та погріб під ними, а також ганок,
огорожа №1, частина огорожі №2 та огорожа №3 (хвіртка). ОСОБА_3 було в
свою чергу виділено у користування квартиру №2 домоволодіння АДРЕСА_1, до якої входять: кімната 1-5 корисною площею - 13,5 кв.м., кімната 1-6 корисною площею - 8,9 кв.м., кухня 1-7 корисною площею 10,4 кв.м. Загальна площа приміщень, що виділяються в квартиру
№2 складає 32,8 кв.м. Також до квартири №2 виділити сарай (позначений літерою
„Б" на плані забудови земельної ділянки), вбиральню (літера
„В") та частину огорожі №2.

Відповідно до свідоцтва про смерть виданого центральним ВРАЦСу Полтавського
міського управління юстиції ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4. Згідно
довідки, виданої КП Полтавським бюро технічної інвентаризації „Інвентаризатор",
від 30.10.2006 року, визначений розмір ідеальних
часток між співвласниками домоволодіння АДРЕСА_1, який згідно проведеного
розрахунку склав: ОСОБА_4 - 3/5 частини домоволодіння, ОСОБА_3 - 2/5 частини домоволодіння.

Крім того,
свідок ОСОБА_6, яка є донькою
померлої ОСОБА_4, підтвердила той факт, що
дійсно після розірвання шлюбу домоволодіння було поділено в судовому порядку, таким чином, що ОСОБА_4
визначено квартиру №1 в домоволодінні АДРЕСА_1,
а ОСОБА_3 визначено квартиру №2 в домоволодінні АДРЕСА_1.

При таких обставинах, враховуючи той факт, що домоволодіння АДРЕСА_1 розділено рішенням Ленінського районного суду м.Полтави
між ОСОБА_4 та ОСОБА_3, але частки кожного є невгоначеними, а також надані суду докази, слід визначити
за померлою ОСОБА_4 право власності на 3/5 частини домоволодіння, за ОСОБА_3
право власності на 2/5 частини домоволодіння.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 355, 356, 357, ЦК України, ст. ст. 8, 10, 88,
158, 208, 209, 214, 213 - 215, 294ЦПК України суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визначення частки померлого у спільному майні - задовольнити.

Визнати за померлою ОСОБА_4 право власності на 3/5 частини домоволодіння АДРЕСА_1  в складі :

· частини житлового будинку - коридор 1-1 корисною площею - 11,8 кв.м., кладова (санвузол) 1-2 корисною площею -3,3 кв.м, кімната 1-3 корисною площею - 13,0 кв.м., кімната 1-4 корисною площею - 21,8 кв.м., загальною площею приміщень 49,9 кв.м.

· надвірних будівель - сіни (літера „а" на плані
забудови земельної ділянки) та погріб під ними, а
також ганок, огорожа №1, частина огорожі №2, та огорожа №3 (хвіртка).

Визнати за
ОСОБА_3 право власності на 2/5 частини домоволодіння
АДРЕСА_1 в складі:

· частини житлового будинку - кімната 1-5 корисною площею - 13,5 кв.м., кімната 1-6 корисною площею - 8,9 кв.м., кухня 1-7 корисною площею 10,4 кв.м., загальною площею приміщень 32,8 кв.м.

· надвірних будівель - сарай (позначений літерою „Б"
на плані забудови земельної ділянки), вбиральню (літера „В") та частину огорожі №2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м.
Полтави шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом
десяти днів з дня проголошення рішення та подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя Ленінського районного

суду м. Полтави С.Д. Кононешю