Справа №22- 3385                                                  Головуючий
- 21                                                          суддя
суддя - Сукманова Н.В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

13  квітня
2007року                                       м.Донецьк

Апеляційний суд
Донецької області у складі:

головуючого:
судді Новодворської О.І.

суддів:
Сукманової Н.В., Кіянової С.В.

при секретарі
Писаревій Ю.Г.

З участю   позивача ОСОБА_1, представника  відповідача
Орлової І.В.

Розглянувши
у відкритому судовому засіданні в приміщення апеляційного суду в м. Донецьку
цивільну справу по апеляційній скарзі Приватного підприємства „ Авто-Експрес „
на рішення Харцизького міського суду Донецької області від 14 листопада 2006
року у справі за позовом ОСОБА_1 до Донецької регіональної дирекції ЗАТ „
Страхова група ТАС „ , Приватного підприємства „ Авто-Експрес „ про стягнення
матеріальної та моральної шкоди ,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідач
- Приватне підприємство „ Авто-Експрес „ подало апеляційну скаргу на рішення
Харцизького міського суду Донецької області від 14 листопада 2006 року у справі
за позовом ОСОБА_1. до Донецької регіональної дирекції ЗАТ „ Страхова група ТАС
„ , та до нього про стягнення матеріальної та моральної шкоди в результаті
дорожно- транспортної пригоди яка сталася 23 квітня 2006 року , рішенням суду
позовні вимоги позивача були задоволені часково і стягнуто з нього на користь
позивача матеріальну шкоду у сумі 510 гривень, моральну шкоду-2000 гривень,
судовий збір та витрати на інформаційно технічний розгляд справи відповідно 51
гривня   та 30 гривень, а також витрати
за надання правової допомоги- 500 гривень.

Апелянт
вважає, що рішення підлягає скасуванню , оскільки в матеріалах справи відсутні
дані про отримані позивачем тілесні ушкодження, а тому безпдставно стягнута
моральна шкода, крім того, вважають, що судові витрати повинен був суд стягувати
пропорційно задоволеним позовним вимогам, а не в повному обсязі.

Вислухавши
доповідача, учасників процесу .перевіривши матеріали цивільної справи ,
апеляційний суд, приходить до наступних висновків.

Судом
першої інстанції встановлено, що 23.04.2006 року сталася дорожньо- транспортна
пригода в резлютатя якої автомобіль позивача ВАЗ 2101 держномер НОМЕР_1 отримав
пошкодження від зіткнення з автомобілем « Мерседес-Бенц» деравний номер НОМЕР_2 під керуванням
ОСОБА_2, який є працівником приватного підприємства „ Авто-Експрес „ і якому
належить зазначений автомобіль.

Судом першої інстанції ОСОБА_2
не був      залучений     до участі
в  справі, однак, при розгляді
справи   вирішувались питання стосовно
його  прав та обов*язків.

Зазначена
обставина є грубим порушенням норм процесуального законодавства і безумовною
підставою відповідно до ст. 311 ч.1.п.4 ЦПК України для скасування рішення суду
з направленням справи на новий розгляд , оскільки, суд вирішив питання про
права і обов*язки   осіб, які не брали
участь у справі.

Враховуючи
викладене, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому
задоволенню, а рішення суду скасуванню з направленням справи на новий розгляд в
іншому складі суду.

При
новому розгляді справи суду,   крім
виконання   норм вказаного   закону ,
слід

перевірити   доводи всіх учасників розгляду, встановити
інші обставини , що мають значення для правильного вирішення спору та
постановити рішення відповідно до вимог закону.

Керуючись ст.ст.
307,311 ч. 1 .п. 4,  313-315 ЦПК України,
апеляційний суд, -

УХВАЛИВ  :

Апеляційну
скаргу Приватного підприємства „ Авто-Експрес „   -
задовольнити частково.

Рішення
Харцизького міського суду     Донецької
області      від 14 листопада   2006
року скасувати, справу направити на новий розгляд до   того ж суду в іншому складі суду .

Ухвала    набирає чинності   з
моменту   проголошення   та
може   бути оскаржена     до Верховного Суду України   протягом двох місяців з дня набрання законної
сили.