Справа № 22 к-3364/07                                                          Головуючий у 1-й ін. -Варенко Е.П.
Доповідач - Слободянюк С.В.
УХВАЛА

Іменем          України

13 листопада 2007 року                                                                                           м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва
в складі:

суддів:
Українець Л.Д.,  Мороз Л.Л., Слободянюк
С.В.,

відповідно до
Закону України "Про внесення змін до закону України "Про судоустрій України" щодо забезпечення касаційного
розгляду цивільних справ" від 22 лютого 2007 року
№ 697 та глави 2 розділу V ЦПК України

розглянувши у попередньому судовому
засіданні в місті Києві цивільну справу за позовом
Комунального підприємства «Житловик» до ОСОБА_1 про визнання
його таким , що втратив право користування житловим приміщенням , за касаційною
скаргою Комунального підприємства „Житловик" на ухвалу Апеляційного суду
Донецької області від 10 жовтня 2005 року,

ВСТАНОВИЛА:

У липні 2005 року позивач Комунальне підприємство  (КП) „Житловик"

звернувся до суду з  позовом до
ОСОБА_1 про визнання його таким,   що

-втратив право користування житловим приміщенням,  мотивуючи вимоги тим,

що відповідач не користується квартирою АДРЕСА_1, у спірному приміщенні відповідач не проживає з 2003 року.

Рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 08 серпня 2005 року , залишеним ухвалою Апеляційного суду
Донецької області від 10 жовтня 2005 року без змін, у задоволенні позовних
вимог КП «Житловик» відмовлено.

2

Комунальне підприємство «Житловик» звернулось до Верховного Суду України з касаційною скаргою, в якій, посилаючись на
порушення норм матеріального та процесуального
права, просить скасувати ухвалені у справі судові рішення, а справу направити до суду першої інстанції на новий
судовий розгляд.

Відповідно до ч.
2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження
є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення
норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст.335 ЦПК України суд касаційної інстанції в межах касаційної скарги перевіряє правильність
застосування судом першої інстанції або апеляційної інстанції норм матеріального
чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними
обставини, що не були встановлені в рішенні суду, чи
відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність
чи недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів
над іншими.

Виходячи з положень ст. 337 ЦПК України, суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу, якщо визнає, що судові рішення
ухвалено з додержанням вимог матеріального та
процесуального права, і доводи скарги цих висновків не
спростовують.

Відсутні й передбачені ст. 338 ЦПК України підстави для обов'язкового скасування
судових рішень.

За таких обставин, колегія суддів вважає за необхідне касаційну скаргу відхилити.
-

Керуючись ст. ст. 336, 337 ЦПК України та Законом України "Про внесення
змін до закону України "Про судоустрій України" щодо забезпечення касаційного розгляду цивільних
справ" від 22 лютого 2007 року №
697 та главою 2 розділу V ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах
Апеляційного суду м. Києва, -

У X В А Л И ЛА :

Касаційну
скаргу  Комунального підприємства
«Житловик» - відхилити .

Рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від А8
серпня 2005 року та ухвалу Апеляційного суду Донецької області, від 10 жовтня
2005 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.