№2-36/2007p. РІШЕННЯ
18.01.2007 p.                                                    Енергодарський міський суд Запорізької області
у складі судді
Дзямко О.П при секретарі Цигиця Л.М., розглянув у відкритому судовому засіданні
у м. Енергодар цивільну справу за позовом ОСОБА_1, діючого в інтересах ОСОБА_2
червоного кольору, шасі НОМЕР_2 до територіальна громади м. Енергодар в особі
Енергодарської міської ради, третя особа без самостійних вимог Енергодарська
міська державна нотаріальна контора, про встановлення права власності,
09.11.2006 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом в інтересах ОСОБА_2 у якому
зазначає, що 22.08.2005
хетчбек. На виконання вказаного договору купівлі-продажу ОСОБА_2 передала
ОСОБА_3 грошові кошти в сумі 2 000 грн., що підтверджується
написаною ОСОБА_3 власноручно розпискою.
Після придбання автомобіля ОСОБА_2 потрібно було терміново виїхати до
рік. Тому вона домовилася з ОСОБА_3 переоформити
автомобіль на своє ім'я по поверненню в нотаріальній конторі.
В теперішній час у ОСОБА_2 виникла необхідність переоформити автомобіль на
своє ім'я, але вона не може цього зробити, так як ОСОБА_3  ІНФОРМАЦІЯ_2 р. помер.
Спадкоємців у ОСОБА_3
ні за заповітом, ні за законом не має.
ЦК України, у разі відсутності спадкоємців за заповітом і
за законом суд визнає спадщину відумерлою за заявою відповідного органу
місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Частиною 2 цієї ж статті встановлено, що заява про визнання спадщини відумерлою
подається після спливу одного року з часу відкриття спадщини.
змінила своє попереднє прізвище, що підтверджується свідоцтвом про
переміну прізвища. До цього у неї було прізвище ІНФОРМАЦІЯ_3, тому вищевказана
розписка написана на ім'я ІНФОРМАЦІЯ_3.
Посилаючись на ст.ст. 319, 325, 328, 334 ЦК України просить суд визнати за ОСОБА_2
р.н., проживаючою за адресою: АДРЕСА_1, право власності
У судовому засіданні ОСОБА_1 позов уточнив - просить визнати договір куплі продажі автомобіля дійсним і визнати за
ОСОБА_2 прово власності на автомобіль. В обгрунтування вимог пояснив, що
ОСОБА_2 (до зміни прізвища ІНФОРМАЦІЯ_3) проживала з ОСОБА_3 у цивільному шлюбі
і між ними були добрі стосунки. Років 5 тому ОСОБА_2 виїхала на заробітки до
Італії, але в відпустку приїзджала у м.Енергодар, зустрічалася з ОСОБА_3. Так у
попрохав у неї 2000грн, на що вона попросила у нього продати їй автомобіль для
сина, який теж проживає у м. Енергодар. ОСОБА_3 погодився і так як ОСОБА_2
повинна була виїзджати до Італії , то склали у присутності свідків розписку,
домовившись нотаріально завірити її на слідуючий рік: Автомобіль ОСОБА_2
забрала і віддала сину, на теперішній час відремонтувала машину. ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_3 раптово помер, нотаріально завірити договір куплі-продажі
автомобіля ОСОБА_2 не має можливості, а тому звернулася до суду. Вважає, що
сторони виконали всі умови угоди. Просить позов задовільнити.
Представник Енергодарської міської ради за довіреністю Воронков С.В позов визнав, просить справу розглянути без Його участі, про що повідомив
суд письмово.
Завідуюча Енергодарської міської державної нотаріальної контори Жебелюк В.А
позов визнала, просить справу розглянути без представника нотконтори, про що
суд також повідомила письмово.
Вислухавши пояснення, допрсив свідків, дослідив надані докази, суд вважає
позов обгрунтований і підлягає задоволенню.
Згідно з ч.2 ст.219 ЦК України суд може визнати правочин , вчинений із порушенням вимоги про нотаріальне посвідчення , дійсним, якщо буде встановлено, що він відповідав справжній волі особи, яка
його вчинила, а нотаріальному посвідченню правочину перешкоджала обставина , яка не залежила від його волі.
як доказ складеної угоди куплі-продажу автомобіля позивая надав розписку від 22.08.2005 року , складену в
випуску за 2000 грн ІНФОРМАЦІЯ_3
(після переміни прізвища ОСОБА_2) .
обставини підтвердили свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5,
які також підтвердили, що ОСОБА_2 передала гроші ОСОБА_3,  а він віддав їй автомобіль, який вона
поставила в гараж свого сина, який розташований недалеко від боксу ОСОБА_4.
Також свідки підтвердили про те, що ОСОБА_2 років 5 знаходиться в Італії,
приїздить до м.Енергодар на 1 місяць кожного літа і в 2005 році приїзджала,
нотаріально оформити угоду рішили на слідуючий рік, так як вона повинна була
спішно виїхати. ІНФОРМАЦІЯ_2
року раптово помер ОСОБА_3. Приїхала вона знову до м.Енергодар у 2006 року, зробила
справі є копія свідотцтва про смерть ОСОБА_3, розписка про ремонт автомобіля,
копія свідотцтва про реєстрацію транспортного засобу, копія свідотцтва про
переміну прізвища ІНФОРМАЦІЯ_3 на ОСОБА_2,
довідка Енергодарської державної нотаріальної контори про відсутність спадкоємців
у померлого ОСОБА_3.
уваги, що сторонами виконані всі істотні умови договору куплі-продажі
автомобіля, а нотаріальному посвідченню угоди перешкоджала раптова смерть
однієї з сторін - суд
вважає за можливе визнати договір від 22.08.2005
ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3)   і ОСОБА_3
дійсним і визнати за нею право власності на вказаний автомобіль, яке у неї
виникає після набрання законної сили рішення суду.
України, ч.2 ст. 219; ч.І п.2
ст.334, 655,666ЦК України, суд-
за ОСОБА_2  1948 року народження
червоного кольору, шасі НОМЕР_2.
апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.
скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.