Справа
№ 2-1839 /2007р.
РІШЕННЯ

Іменем України

17 квітня 2007 року Автозаводський районний суд м.
Кременчука Полтавської області

в складі:                      головуючого
судді - Зємцова В.В.

при секретарі                                              -
Галайчук Н.І.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні
в залі суду в м. Кременчуці справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про визнання
особи такою, що втратила право на житло,

ВСТАНОВИВ:

В
березні 2007 р. до суду з вказаним позовом звернулася ОСОБА_1.

Вказувала, що вона на підставі договору міни 16.04.2004
року стала власником кв. АДРЕСА_1.

В квартирі в подальшому був зареєстрований і проживав
відповідач, який перебував з її онукою у зареєстрованому шлюбі. В подальшому
шлюб було розірвано.

На початку липня 2006 року відповідач ОСОБА_2. забрав свої
речі і з того часу у квартирі не проживає. Місце його проживання невідоме, за
комунальні послуги не сплачує, що призводить до додаткових витрат. Добровільно
знятися з реєстрації не бажає.

Просила суд постановити рішення, яким визнати ОСОБА_2.
таким, що втратив право на житло у квартирі № АДРЕСА_1, зобов'язавши ВГІРФО
Автозаводського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області провести зняття з
реєстрації з вищевказаної адреси.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1. позов підтримала.
Просила задовольнити, посилаючись на обставини і підстави викладені у позовній
заяві.

Відповідач ОСОБА_2. з позовом погодився. Пояснив, що не
заперечує проти його задоволення.

Представник третьої особи ВГІРФО Автозаводського РВВС в
судове засідання не з'явився. Адміністрація вказаної особи проти позову не
заперечувала, просили судовий розгляд провести без їх участі.

Суд, вислухавши пояснення позивача, відповідача, вивчивши
матеріали справи, встановив наступне.

Позивачу ОСОБА_1. на підставі договору міни 16.04.2004
року належить кв. АДРЕСА_1.

В квартирі в подальшому був зареєстрований і проживав
відповідач ОСОБА_2., який перебував з її онукою - ОСОБА_3. у зареєстрованому
шлюбі. В подальшому шлюб було розірвано.

На початку липня 2006 року відповідач ОСОБА_2. забрав
свої речі і з того часу у квартирі не проживає. Місце його проживання невідоме,
за комунальні послуги не сплачує, що призводить до додаткових витрат.
Добровільно знятися з реєстрації не бажає, пояснюючи відсутністю вільного часу.

Згідно до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування
та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місяця
проживання здійснюється остаточно за рішення суду про позбавлення права
власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням.

2

Отже, відповідача необхідно визнати таким, що втратив
право на житло в квартирі № АДРЕСА_1. Крім того, необхідно зобов'язати ВГІРФО
Автозаводського РВ зняти його з реєстрації за вказаним житловим приміщенням.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про свободу пересування
та вільний вибір місяця проживання в Україні», ст. ст. 14, 57 - 59,
208,209,212-215,218,223 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов
ОСОБА_1. - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н. таким, що втратив право
на житло у квартирі № АДРЕСА_1.

Зобов'язати ВГІРФО Автозаводського РВ КМУ УМВС України в
Полтавській області зняти з реєстрації ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н. за
адресоюАДРЕСА_1..

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного Суду
Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука шляхом
подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею
її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.