Справа №2-4091-07р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

26.12.2007 року          Заводський районний суд м.
Дніпродзержинська

у складі:
головуючого - судді Стребіж Н.М.

при секретарі -
Трусовій А.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Дніпродзержинську цивільну справу
за  позовом  ОСОБА_1
до  Виконавчого  комітету Заводської районної ради м.
Дніпродзержинська «Про визначення права власності на майно, в порядку
спадкування за законом», суд -

встановив:

Позивачка -
ОСОБА_1 звернулася з позовом до Виконавчого комітету Заводської районної ради
м. Дніпродзержинська про визнання права власності на майно, а саме житловий
будинок АДРЕСА_1, загальною площею 97,9 кв.м., а також літню кухню, сені,
сарай, тротуар, забор.

У обґрунтуванні
свого позову позивачка посилається на наступне:

Зі свого
народження, вона мешкає у будинку АДРЕСА_1, цей будинок є постійним і єдиним
місцем проживання її родини. Будинок складається з двох квартир. Перша квартира
складається з трьох кімнат житловою площею 37,3 кв.м., загальною площею 49,1
кв.м., друга квартира складається також з трьох кімнат житловою площею 36,8
кв.м., загальною площею 48,8 кв.м.

1/2 частина
вказаного будинку була отримана її матір'ю ОСОБА_2 у спадок після смерті свого
батька ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1. Мати фактично прийняла спадок,
проживаючі у будинку. Іншу 1/2 частину жилого приміщення за адресою АДРЕСА_1,
її мати отримала у спадок по заповіту після смерті ОСОБА_4, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2. Мати також фактично прийняла спадок, але не оформила право
власності у нотаріальній конторі, у зв'язку з тим, що будинок не був прийнятий
в експлуатацію. Мати зверталась в БТІ з заявою про видачу
довідки-характеристики щодо спадщини по АДРЕСА_1, але довідка видана не була,
оскільки не було акту приймання вказаного домоволодіння.

14 березня 1986
року рішенням виконавчого комітету Брежнєвської районної ради народних
депутатів Дніпропетровської області №128 будинок був прийнятий в експлуатацію,
що підтверджується актом приймання індивідуального домоволодіння ОСОБА_2, однак
не було оформлено в БТІ право власності на нерухоме майно.

ІНФОРМАЦІЯ_3 її
мати АДРЕСА_1 померла. До своєї смерті вона проживала у вищевказаному будинку.
Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді житлового приміщення за адресою
АДРЕСА_1.

Окрім неї -
ОСОБА_1, інших спадкоємців після смерті її матері - ОСОБА_2 немає. Батьки
розірвали шлюб 15 травня 1986 року.

У судовому
засіданні представник позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_5 підтримав позов, уточнив
позовні вимоги, та просив суд визнати за ОСОБА_2, померлою ІНФОРМАЦІЯ_3, та
ОСОБА_1 право власності на:

·
майно, а саме житловий будинок АДРЕСА_1, який складається
з двох квартир. Перша квартира складається з трьох кімнат житловою площею 37,3
кв.м., загальною площею 49,1 кв.м., друга квартира складається також з трьох кімнат
житловою площею 36,8 кв.м., загальною площею 48,8 кв.м;

·
надворні пристройки
- літню кухню, сені, сарай, тротуар, забор.

У судове
засідання відповідач, треті особи не з'явилися. Про день слухання справи
повідомленні належним чином.

На адресу суду
від представника відповідача Виконкому Заводської районної ради м.
Дніпродзержинська, представника Першої Дніпродзержинської Державної
нотаріальної контори, представника Обласного комунального підприємства
«Дніпродзержинське бюро технічної інвентаризації» надійшли заяви, про розгляд
справи в їх відсутності, з позовними вимогами позивачки ОСОБА_1 згодні.

Вислухавши
представника позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_5, вивчив матеріали справи, суд вважає
позов таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі, з наступних підстав:

Домоволодіння
АДРЕСА_1, яке складається в цілому з одного житлового будинку, веранди, сараю,
та належить ОСОБА_6, на
підставі договору побудови, посвідченого в нотконторі 10.06.1954р. реєстровий
№1-9072.

Відповідно
договору купівлі-продажу від 13.01.1958 року, посвідченного державним
нотаріусом Першої Дніпродзержинської Державної нотаріальної контори Капелюшник
М.Л. - ОСОБА_6
подарував ОСОБА_4 1/2
частки домоволодіння АДРЕСА_1, яке складається з двох кімнат та кухні, пів
сараю (а.с. 20).

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 помер, згідно
копії свідоцтва про смерть від 26.05.1979р. (а.с. 19).

Відповідно до
заповіту від 20.06.1978р. ОСОБА_4
заповіщав усе своє майно ОСОБА_2 (а.с 22).

Згідно договору
купівлі-продажу від 13.01.1958 року, посвідченного державним нотаріусом Першої
Дніпродзержинської Державної нотаріальної контори Капелюшник М.Л. - ОСОБА_6 продав ОСОБА_3
1/2 частки домоволодіння АДРЕСА_1, яке складається з двох кімнат, кухні,
веранди з південної сторони будинку «А-1», пів сараю (а.с. 18).

ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_3 помер, згідно копії свідоцтва про смерть від 22.06.1978р. (а.с.17).

Як встановлено у
судовому засіданні, а також відображається у акті прийомки індивідуального     домоволодіння АДРЕСА_1, який наданий суду,
ОСОБА_4 та
ОСОБА_3 є власниками домоволодіння - майна, який розташований в АДРЕСА_1,
загальною площею 97,9 кв.м..

Відповідно акту
прийомки індивідуального домоволодіння АДРЕСА_1 (А-1), складається з двох
квартир. Перша квартира складається з трьох кімнат житловою площею 37,3 кв.м.,
загальною площею 49,1 кв.м., друга квартира складається також з трьох кімнат
житловою площею 36,8 кв.м., загальною площею 48,8 кв.м. Надвірних постройок, а
саме літньої кухні (Б-1), сені (6-1), сарая (ж-1), копія акту прийомки
індивідуального домоволодіння АДРЕСА_1 є в матеріалах справи а.с.25-31.

АДРЕСА_1, мати
позивачки, фактично прийнявши спадщину, не оформила житловий будинок належним
чином.

У відповідності
до ст.529 ЦК України
(в редакції 1963 рок)
при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є в рівних частках діти,
дружина і батьки.

ІНФОРМАЦІЯ_3
ОСОБА_2 померла, згідно копії свідоцтва про смерть від 10.01.2006р. (а.с. 16).

Виходячи з
вищенаведеного, суд вважає необхідним визнати право власності за померлою
ОСОБА_2, померлою ІНФОРМАЦІЯ_3, на 1/2 частки домоволодіння АДРЕСА_1, за
законом та на 1/2 частки домоволодіння АДРЕСА_1, за заповітом.

Позивачка по
справі ОСОБА_1, проживала у будинку, підтримувала у ньому порядок, оплачувала
комунальні платежі, а згідно ст. 1268 ЦК
України спадкоємець, що постійно проживав разом за спадкодавцем на час
відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом
встановленого ст. 1270 ЦК
України шестимісячного строку він не заявив про відмову від неї. ОСОБА_1 не
відмовлялась від спадщини, що підтверджується відповідю на запит суду - Першої
Дніпродзержинської Державної нотаріальної контори.

Позивачка
ОСОБА_1 зі свого народження та після смерті матері ОСОБА_2, та по теперішній
час проживає та зареєстрована у спадковому будинку, що підтверджується довідкою
№93 від 15.10.2007 р. виданої виконкомом Заводської районної ради
м.Дніпродзержинська.

Крім цього,
відповідно до ч.5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини
вона належить спадкоємцю з часу відкриття спадщини.

Як встановлено в
судовому засіданні ОСОБА_1, є донькою померлої ОСОБА_2, що підтверджується
свідоцтвом про народження, яке знаходится в матеріалах справи на а.с. 11, а
також те, щоОСОБА_2, є донькою ОСОБА_3, що підтверджується, свідоцтвом про
народження, де в графі батько вказаний ОСОБА_3 Дане свідоцтво про народження
міститься в матеріалах справи а.с. 14.

А тому суд
вважає за необхідним визнати право власності в порядку спадкування за законом
за ОСОБА_1 після смерті матері ОСОБА_2, померлою ІНФОРМАЦІЯ_3, на житловий
будинок АДРЕСА_1.

На підставі викладеного
та керуючись ст.ст. 8, 328, 331, 355, 377, 392, 1258, 1261, 1268 Цивільного
Кодексу України (в редакції 2004 року), ст.ст. 529, 548, 549

Цивільного
Кодексу України (в редакції 1963 року), ст.ст.10, 12, 209,212,214,215, 224-226
ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до
Виконавчого комітету Заводської районної ради м. Дніпродзержинська «Про
визначення права власності на майно, в порядку спадкування за законом» -
задовольнити.

Визнати за
ОСОБА_2, померлою ІНФОРМАЦІЯ_3, право власності на 1/2 частки житлового будинку
АДРЕСА_1, який складається з трьох кімнат житловою площею 37,3 кв.м. (19,8
кв.м.; 7,3 кв.м.; 10,2 кв.м.), кухні -4,5 кв.м., коридор - 5,5 кв.м., коридор -
1,8 кв.м., загальною площею 49,1 кв.м., у порядку спадкування за заповітом.

Визнати за
ОСОБА_2, померлою ІНФОРМАЦІЯ_3, право власності на 1/2 частки житлового будинку
АДРЕСА_1, який складається з трьох кімнат житловою площею 36,8 кв.м. (20,1
кв.м.; 10,0 кв.м.; 6,7 кв.м.), кухні -9,8 кв.м., коридор - 2,2 кв.м., загальною
площею 48,8 кв.м; надворні пристройки
- літню кухню (Б-1) загальною площею 39,7 кв.м., сені (б-1), сарай (ж-1),
тротуар, забор, у порядку спадкування за законом.

Визнати за
ОСОБА_1 право власності на житловий будинок АДРЕСА_1, який складається з двох
квартир. Перша квартира складається з трьох кімнат житловою площею 37,3 кв.м.
(19,8 кв.м.; 7,3 кв.м.; 10,2 кв.м.), кухні - 4,5 кв.м., коридор - 5,5 кв.м.,
коридор - 1,8 кв.м., загальною площею 49,1 кв.м., друга квартира складається
також з трьох кімнат житловою площею 36,8 кв.м. (20,1 кв.м.; 10,0 кв.м.; 6,7
кв.м.), кухні - 9,8 кв.м., коридор - 2,2 кв.м., загальною площею 48,8 кв.м;
надворні пристройки - літню
кухню (Б-1) загальною площею 39,7 кв.м., сені (б-1), сарай (ж-1), тротуар,
забор, у порядку спадкування за законом.

Зобов'язати
Обласне Комунальне Підприємство „Дніпродзержинське бюро технічної
інвентаризації" м. Дніпродзержинська зареєструвати за ОСОБА_1 право
власності на житловий будинок АДРЕСА_1 в Єдиному реєстрі прав власників.

Заочне рішення
може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду
може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду
Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК
України.