Справа № 22ц-208 2007р.                                       Головуючий
державного виконавця          Доповідач: Ізмайлова Г.Н.
УХВАЛА ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

10 січня 2007р. судова колегія судової палати з цивільних
справ апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого              - Ізмайлової Г.Н.

суддів                         - Івах А.П.,
Кружиліної О.А.

при секретарі             - Пашневі В.Г.

розглянула у відкритому судовому
засіданні в м. Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1на ухвалу
Червонозаводського районного суду м. Харкова від 30 жовтня 2006р. по справі за скаргою ОСОБА_1на дії
державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої
служби Харківської області Баннікова Андрія Сергійовича, Управління Юстиції в
Харківській області, -

встановила:

В червні 2005р.
ОСОБА_1звернувся до суду зі скаргою на дії державного виконавця Харківського
обласного Управління Юстиції (на цей час Державної виконавчої служби
Харківської області) Баннікова А.С. по виконанню рішення Червонозаводського
районного суду м. Харкова від 11 червня 2004р. про поновлення його на роботі,
стягнення заробітку за час вимушеного прогулу.

Доповнивши
вимоги, просив визнати незаконною бездіяльність Управління Юстиції в
Харківській області по здійсненню контролю за виконанням рішення та стягнути з
нього на його користь 3000 грн. в відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою
Червонозаводського районного суду м. Харкова від 30 жовтня 2006р. ОСОБА_1в задоволенні скарги відмовлено.
Ухвалу в частині відмови в задоволенні скарги на бездіяльність Управління
Юстиції Харківської області та відшкодування моральної шкоди Управлінням
постановлено в порядку заочного рішення.

В апеляційній
скарзі ОСОБА_1просить ухвалу скасувати та справу повернути до суду на новий
розгляд, посилаючись на порушення норм процесуального та норм матеріального
права.

Апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню
виходячи з наступного:

Як вбачається з
матеріалів справи судом в одному провадженні розглянуто скаргу на дії
державного виконавця по виконанню рішення Червонозаводського районного суду м.
Харкова про поновлення ОСОБА_1на роботі, стягнення заробітної плати за час
вимушеного прогулу та адміністративний позов до Управління Юстиції Харківської
області про визнання незаконною бездіяльності посадових осіб при здійсненні
контролю за державною виконавчою службою, відшкодування моральної шкоди.

У відповідності до ст.383 ЦПК України скарги на дії державного виконавця по
виконанню судового рішення, ухваленого відповідно до Цивільного процесуального кодексу
України розглядаються в порядку ЦПК України.

На вимоги
ОСОБА_1про визнання незаконною бездіяльності Управління
Юстиції в Харківській області та відшкодування моральної шкоди згідно п.З ч.І
ст. 17 КАС України поширюється юрисдикція
адміністративних судів.

В той же час, відповідно до ч.З ст.21 КАС України не допускається
об'єднання в одне провадження кількох вимог, які належить розглядами в
прядку різного судочинства, якщо інше не встановлено законом.

Аналогічні вимоги містяться і в ст. 16 ЦПК України.

З огляду на наведене, судова колегія доходить до висновку, що судом першої інстанції порушено порядок, встановлений для вирішення
вказаних вимог, що є підставою для скасування ухвали і
передачі питання на новий розгляд до суду першої інстанції у
відповідності до п.З ч.І ст.312 ЦПК України.

Крім того суд безпідставно, в порушення вимог ч.2 ст.224 ЦПК України
ухвалив судове рішення в порядку заочного щодо одного з відповідачів - Управління Юстиції в Харківській області, що також є підставою для скасування ухвали.

Керуючись п.З ч.І ст.312 ЦПК України, ст.313 ЦПК України, п.6 ч.І ст.314, ст.ст.315,
317, 319 ЦПК
України, судова колегія,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу
ОСОБА_1задовольнити частково.

Ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 30 жовтня 2006р. скасувати
і справу повернути до того ж суду на новий розгляд.

Ухвала набирає законної сили від дня її проголошення та може бути оскаржена
безпосередньо до Верховного Суду України на
протязі двох місяців від дня набрання ухвалою законної сили.