Справа № 22-2523/ 2007р.
Головуючий у 1
інстанції: Мазур B.C.
Суддя-доповідач : Дависки
УХВАЛА

03 липня 2007 року

м. Запоріжжя
Колегія судців судової па
лати у цивільних справах апе
ляційного суду Запорізької о
бласті у складі:
Головуючого
Денисенко Т.С.
Суддів
Давискиби Н.Ф.
Коваленко А.І. При секретарі
Череватій О.В.
розглянула у відкритому с
удовому засіданні клопотанн
я Спеціалізованої державної
податкової інспекції по роб
оті з великими платниками по
датків у м. Дніпропетровську

про поновлення строку на ап
еляційне оскарження на рішен
ня Орджонікідзевського райо
нного суду м. Запоріжжя від «
14» травня 2007 р. по справі за заяв
ою Спеціалізованої державно
ї податкової інспекції по ро
боті з великими платниками п
одатків у м. Дніпропетровськ
у про розкриття Київською ФП
КБ "Індустріалбанк" інформац
ії, що містить банківську тає
мницю, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Орджонікідзевсь
кого районного суду м. Запорі
жжя від 14 травня 2007 року
заяву Спеціалізованої дер
жавної податкової інспекції
по роботі з великими платник
ами
податків у м. Дніпропетров
ську залишено без задоволенн
я.
Не погоджуючись з рішенням
суду 04.06.2007 року Спеціалізована
державна податкова інспекці
я по роботі з великими платни
ками податків у м. Дніпропетр
овську звернулась до суду з а
пеляційною скаргою та клопот
анням про поновлення строку
на апеляційне оскарження ріш
ення суду.
Заслухавши суддю-доповіда
ча, вислухавши пояснення з'яв
ившихся у судове засідання о
сіб, розглянувши матеріали с
прави, колегія суддів вважає
, що заява Спеціалізованої де
ржавної податкової інспекці
ї по роботі з великими платни
ками податків у м. Дніпропетр
овську не підлягає задоволен
ню з наступних підстав.
Статтею 290 ЦПК України перед
бачено, що рішення суду першо
ї інстанції відносно
розкриття інформації, що м
істить банківську таємницю м
оже бути оскаржено протягом
п'яти
днів з дня проголошення ріш
ення.

Згідно вимог ст. 294 ЦПК Украї
ни апеляційна скарга, подана
після закінчення встановлен
их строків залишаються без р
озгляду, якщо суд за заявою о
соби, що її подала, не знайде
підстав для поновлення строк
у, про що постановлюється ухв
ала.

З матеріалів справи вбачає
ться, що представник Спеціал
ізованої державної податков
ої інспекції по роботі з вели
кими платниками податків у м
. Дніпропетровську був прису
тній при розгляді справи та п
роголошенні рішення, йому бу
ло роз'яснено строк та порядо
к оскарження рішення.
Будь-яких доказів, які б сві
дчили про поважність причин
пропуску передбаченого зако
ном строку для подачі апеляц
ійної скарги, апелянтом не на
дано. Доводи про те, що він не з
міг своєчасно подати апеляці
йну скаргу, оскільки. .копія р
ішення Орджонікідзевського
районного суду м. Запоріжжя
від 14 травня 2007 року лише 30 травн
я 2007 року є неспроможними, том
у що закон пов'язує строк апел
яційного оскарження з момент
ом проголошення рішення суду
, а не з моментом отримання ко
пії рішення суду.
Крім того, у відповідності
з положеннями статті 27 ЦПК Ук
раїни особи, які беруть участ
ь у справі, зобов'язані добро
совісно здійснювати свої про
цесуальні права.
Оскільки не встановлена по
важність причин пропуску стр
оку, він не може бути поновле
ний.
Керуючись ст. ст. 72, 73, 290, 294 ЦПК
України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Клопотання Спеціалізован
ої державної податкової інсп
екції по роботі з великими пл
атниками податків у м. Дніпро
петровську про поновлення ст
року на апеляційне оскарженн
я на рішення Орджонікідзевсь
кого районного суду м. Запорі
жжя від «14» травня 2007 р. по справ
і за заявою Спеціалізованої
державної податкової інспек
ції по роботі з великими плат
никами податків у м. Дніпропе
тровську про розкриття Київс
ькою ФПКБ "Індустріалбанк" ін
формації, що містить банківс
ьку таємницю залишити без за
доволення.
Апеляційну скаргу Спеціал
ізованої державної податков
ої інспекції по роботі з вели
кими платниками податків у м
. Дніпропетровську на рішенн
я Орджонікідзевського район
ного суду м. Запоріжжя від «14»
травня 2007р. залишити без розгл
яду.
Ухвала може бути оскаржена
до Верховного Суду України п
ротягом двох місяців, почина
ючи з дня її проголошення.