Спpава № 2-4775 / 2007 р.
I М Е H Е М      У К Р А Ї H И
18  грудня 2007 pоку                   Деснянський районний суд
в складi:       головуючого - суддi                             Білого В.М.
пpи секpетаpi                              Овдій О.М.
за участю  представника позивача, відповідача ОСОБА_1
pозглянувши у вiдкpитому судовому засiданнi в м. Чернігові цивільну спpаву за позовом ВАТ
«Укртелеком» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу,
До суду з позовом звернулося ВАТ «Укртелеком» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
Позов мотивовано тим, що з відповідачем ОСОБА_1 04.09.2003
року був укладений Типовий договір про надання послуг електрозв»язку №2002.
Відповідаач своєчасно не сплачував нараховані суми за телекомунікаційні
послуги, тому в період з 01.11.2006 року по 30.06 2007 року за ним мається
заборгованість в сумі 255 грн. 23 коп., які і прохає позивач стягнути з
В судовому засіданні
представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі,
пославшись на обставини, викладені в позовній заяві.
ОСОБА_1поззов визнав частково, пояснивши, що в період, за який склалась
заборгованість квартирним телефонои користувалась і його бувша дружина -
ОСОБА_2, яка на той час проживала разом з ним, тому вони повинні нести спільну
відповідальність по боргам перед ВАТ «Укртелеком».
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явилася хоча і
був повідомлена про час та місце розгляду справи належним чином.
Суд заслухавши представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали
справи, дійшов до висновку, що позов ВАТ «Укртелеком» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення боргу підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ст..610 ЦК України порушенням зобов»язання є його невиконання
або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов»язання.
Згідно ст..611 ЦК України у разі порушення зобов»язання настають правові
наслідки, встановлені договором або законом.
Відповідно ст.903 ЦК якщо договором передбачено надання послуг за плату,
замовник зобов»язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, в стоки та в
порядку, що встановлені договором.
Однак, як встановлено в судовому засіданні в період виникнення
заборгованості по телекомунікаційних послугах, цими послугами користувалась і
бувша дружина ОСОБА_1- ОСОБА_2, яка мала доступ до телефону, що підтверджується
наданими суду матеріалами перевірок органів внутрішніх справ - тому на думку
суду відповідачі повинні нести солідарну матеріальну відповідальність.
На підставі викладеного, суд керуючись ст.ст.610 -612, 903  ЦК України ст. ст. 213, 215 ЦПК Укpаїни, суд
Позов ВАТ «Укртелеком» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
боргу - задовольнити.
Стягнути з  ОСОБА_1,
ОСОБА_2 на користь ВАТ «Укртелеком» 255 грн. 23 коп. заборгованості по Типовому
договору про надання послуг електрозв»язку №2002 - солідарно.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ВАТ «Укртелеком» 51
грн. судового збору - солідарно.
Стягнути з з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на
користь ВАТ «Укртелеком» 30 грн. сплачених витрат з інформаційно-технічного
забезпечення розгляду цивільної справи - солідарно.
Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана до
Деснянського районного суду м.Чернігова
протягом десяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.
Головуючий                                                                                                    В.М.Білий