Справа№2- 6571/2007рік
РІШЕННЯ

іменем      України

15 травня 2007року, Тернопільський міськрайонний суд в
складі:

головуючої                                 Подлісної І.М.

секретаря                                    Миколишин
А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до відкритого акціонерного
товариства «Тернопільміськгаз» про визнання недійсним акту

встановив:

ОСОБА_1
звернувся до суду з позовом до ВАТ «Тернопільміськгаз» про визнання недійсним
акту перевірки складеного 09 липня 2003 р. працівниками ВАТ «Тернопільміськгаз»
стосовно обстеження його будинку в АДРЕСА_1,
посилаючись на те, що він суперечить п. 35 Правил надання населенню послуг з
газопостачання, а тому не відповідає актам цивільного законодавства і складений
з недодержанням вимог ст..
203 ЦК України.

В    суді представник позивача позов підтримав та
просив його задоволити.

Представник
відповідача позов не визнав, проти його задоволення заперечив.

Суд, заслухавши
пояснення сторін, свідка, проаналізувавши матеріали справи вважає, що вказаний
позов підставний та підлягає до задоволення, виходячи з таких міркувань

09  липня 2003 р. представники ВАТ
«Тернопільміськгаз» склали акт перевірки, згідно якого при проведенні
інвентаризації виявили, що абонент ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) в списках відсутній. На
момент перевірки лічильника РЛ-6 № 3091623, 1996 р.в. неопломбований. На день
перевірки показник газового лічильника - 81809 м.куб..

В судовому
засіданні встановлено, що вказаний акт було складено контролерами ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 у відсутності абонента ОСОБА_1, не в його будинку, а в газовій службі і
його копія позивачу не вручалась і не була надіслана ні зразу після складання,
ні згодом.

Так допитана в
суді свідок ОСОБА_3 пояснила, що разом з контролером ОСОБА_2 прийшли в будинок
позивача, двері їм відчинила якась жінка, яка дозволила їм зайти в будинок і
вони виявили, що в цьому будинку є газовий лічильник, однак в списках абонентів
позивача не було. Вона не може пригадати чи лічильник був в робочому стані.
Після цього вона на своєму робочому місці склала оспорюваний акт у відсутності
ОСОБА_1, копію якого йому не вручали і не надсилали.

П. 35 Правил
надання населенню послуг з газопостачання затверджених постановою кабінету
міністрів № 2246 від 09 грудня 1999 p., передбачає, що про порушення, допущені споживачем під час
користування газом, відповідні представники газотранспортної (газопостачальної)
організації складають акт у двох примірниках, один з яких залишається у
споживача.

Таким чином в
суді встановлено, що складений відповідачами акт відноситься до односторонніх
правочинів, а тому, не може суперечити актам цивільного законодавства в т.ч.
Правилам надання населенню послуг з газопостачання.

Cт. 215 ЦК України
передбачає, що підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення
правочину стороною вимог, які встановлені ч. 1 -3, ч. 5, ст.. 203 ЦК України.

В даному випадку
в суді встановлено, що при складанні оспорюваного акту відповідачем не було додержано вимог п. 35 щодо
складання акту у двох примірниках та вручення його копії споживану, а тому його
слід визнати недійсним.

керуючись ст.ст. 10, 60, 212 ЦПК України, ст.ст. 202,
203, 215 ЦК України,
суд,-

ВИРІШИВ:

Позов
задоволити. Визнати акт перевірки складений 09 липня 2003 р. працівниками ВАТ
«Тернопільміськгаз» стосовно обстеження будинку позивача ОСОБА_1 -недійсним.

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження або апеляційної скарги.

Заява про
апеляційне оскарження або апеляційна скарга може бути подана протягом 10 днів з
дня проголошення рішення, а апеляційна скарга протягом 20 днів після подання
заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Тернопільської області
через Тернопільський міськрайонний суд.