справа №
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

9 лютого 2007 року
Антрацитівський міскрайоний суд Луганської області в складі:

головуючого судді                                                                                         Скнаріної Н.М.

при секретарі                                                                                                  Медведєвої A.M..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
цивільну справу за позовною

заявою

ОСОБА_1 до ДП "Антрацит" про стягнення   заборгованості по

забезпеченню побутовим паливом

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1
звернувся до суду з позовом до ДП "
Антрацит" про стягнення вугілля на побутові нужди, в обґрунтування
якого вказав, що він працював у вугільній промисловості 31 рік. Звільнилася
з ВП "Шахта "Партизанська" ДП "Антрацит" у 1991 році у
зв"язку з перехідом на пенсію за віком. Відповідно до Інструкції про
порядок забезпечення працівників виробничих одиниць, підприємств і організацій
МВП СРСР паливом на побутові потреби, затверджених наказом МВП СРСР № 77 від
11.05.1976 року, пункту 12.10 Доповнень та
змін до Угоди по тарифам, трудовим і соціальним гарантіям між Мінвуглепромом
та галузевими профспілками вугільної промисловості, ст.43 Гірничого Закону
України та Колективного договору укладеного між ДП "Антрацит" та
Антрацитівським територіальним комітетом профспілки робітників вугільної
промисловості відповідач повинен забезпечувати ОСОБА_1 побутовим вугіллям за
нормою 2950 кг на півріччя, 5900 кг на один рік. Згідно взятих на себе
зобов'язань відповідач виписував ОСОБА_1 відповідні документи щодо отримання
побутового вугілля, які позивач надавав до бухгалтерії підприємства для
отримання вугілля в натурі. Але забезпечення побутовим паливом здійснюється
нерегулярно, в результаті чого утворилась заборгованість за 2 півріччя 1998
рік, 2 півріччя 2000 року, 1 та 2 півріччя за 2001 рік 1 та 2 півріччя за 2002
рік по 2,950 тонн за кожне півріччя, усього в кількості 17 тонн 700 кг, яка
підтверджується довідкою ВП "Партизанська" ДП "Антрацит та
талонами на отримання побутового палива. Цю кількість заборгованого вугілля
відповідач добровільно відмовляється ОСОБА_1 завезти, посилаючись на
відсутність вугілля. На протязі останніх років відповідач завозив ОСОБА_1 за
місцем мешкання вугілля на побутові потреби, але йому не було достовірно відомо
за які періоди це вугілля завозилось. Тільки у 2006 року коли позивач звернувся до бухгалтерії ВП шахта
"Партизанська" дізнався за який період йому не завезли вугілля. З
цієї причини ОСОБА_1 вважає що з поважних причин пропустив строк позовної
давності звернення до суду з позовною заявою до відповідача про витребування
побутового вугілля. Тому і звернувся до суду з даним позовом.

У судовому
засіданні ОСОБА_1 вимоги підтримав цілком, просить визнати поважною причину
пропуску строку позовної давності щодо стягнення з ДП "Антрацит"
побутового вугілля в натурі та поновити цей строк, та обов'язати ДП
"Антрацит" зробити йому вивезення побутового палива ( вугілля) за 2
півріччя 1998 рік, 2 півріччя 2000 року, 1 та 2 півріччя за 2001 рік 1 та 2
півріччя за 2002 рік . Представник відповідача ДП "Антрацит"
Бедрицька - Стешенко
О.О., яка діє
за дорученням, не заперечуючи розмір заборгованості по вугіллю, просить у
позові відмовити через пропуск строку позовної давності.

Вислухавши
сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги ОСОБА_1
обґрунтованими і підлягаючими задоволенню з наступних підстав.

Судом
встановлено, що відповідач має перед ОСОБА_1 заборгованість по побутовому
паливу   2 півріччя 1998
рік, 2 півріччя
2000 року, 1 та 2 півріччя за 2001 рік 1

та 2 півріччя
за 2002 рік
по 2,950 тонн за кожне півріччя, усього в кількості 17 тонн 700 кг., яка підтверджується довідкою ВП "Партизанська"
ДП "Антрацит та талонами на отримання побутового палива (а.с.З, 8-10),
відповідно у відповідача перед
ОСОБА_1 є невиконані зобов'язання по вивезенню побутового палива -
17 тонн 700 кг вугілля.

Суд вважає, що ОСОБА_1 з поважних причин пропустив строк
позовної давності звернення до суду з
позовною заявою до відповідача про витребування побутового вугілля, оскільки дійсно на протязі останніх років
відповідач завозив ОСОБА_1 за місцем
мешкання вугілля на побутові потреби, але йому не було достовірно відомо за які
періоди це вугілля завозилось, він цей час був на обліку
в черзі на одержання заборгованості по
вугіллю, що контролював шахтний комітет профспілки. Тільки у грудні 2006
року, коли він звернувся до
бухгалтерії ВП шахта "Партизанська", то дізнався за який період йому не завезли вугілля.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 6,10,60,73
ЦПК України, ст.ст. 526,614,622 ЦК України, ст. 43
Гірничого Закону України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ДП "Антрацит" про
стягнення заборгованості по забезпеченню побутовим паливом
задовольнити.

Визнати поважною причину пропуску ОСОБА_1 строку позовної давності щодо стягнення з ДП
"Антрацит" побутового вугілля в натурі та поновити цей строк.

Стягнути з ДП " Антрацит" на користь ОСОБА_1 вугілля на побутові нужди 17
тонн 700 кг і судовий сбір у
сумі 51
грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку
до апеляційного суду

Луганської області через Антрацитівський
міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний

строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження, і поданням після

цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в

порядку ч.4 ст.295 ЦПК України