Справа №2-352/2007
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 січня 2007 року Роздільнянський районний суд
Одеської області в складі головуючого
судді                       Ільяшук
при секретарі              Гонтаренко О.В.
відкритому судовому засіданні у м. Роздільна цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства „Енергопостачальна
компанія „Одесаобленерго" в особі Роздільнянські районні електромережі
доОСОБА_1про відшкодування завданих збитків ,-
ВАТ „ЕК „Одесаобленерго" в особі Роздільнянських
районних електромереж звернувся до суду з позовною заявою доОСОБА_1про відшкодування завданих збитків, мотивуючи свої вимоги
тим, що пунктом 42 Правил користування електричною енергією для населення (далі - ПКЕЕН), затверджених постановою КМУ від 26.07.1999 р №1357, які регулюють відносини між
громадянами (споживачами електричної енергії)
та енергопостачальниками, передбачено, що споживачі електричної енергії
зобов'язані дотримуватись вимог нормативно-технічних документів та договору,
забезпечувати технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів,
забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них у разі
розміщення приладу обліку в квартирі або на іншому об'єкті споживача,
оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та ПКЕЕН, надавати
розрахункові документи на вимогу представників енергопостачальника
для перевірки правильності оплати та відповідності записів у них показанням приладу обліку, тощо. Також, п.19 зазначених Правил
визначає, що розрахунки населення за спожиту електричну енергію здійснюються за
діючими тарифами(цінами) для населення на підставі фактичних показань приладів
обліку.ОСОБА_2 був абонентом Роздільнянського РЕМ як споживач електро­енергії, що підтверджується особовим рахунком у РЕМНОМЕР_1. Наявність особового рахунку у споживача є підтвердженням того, що між енергопостачальником і
споживачем існують договірні відносини про
користування електроенергією: з одного боку -енергопостачальна компанія, з іншого боку - споживач. На споживача покладений обов'язок оплати спожитої електроенергії.
У випадку не виконання або неналежного виконання зобов'язання боржником, він
зобов'язаний відшкодувати кредитору заподіяні збитки.
ІНФОРМАЦІЯ_1 року при проведенні бригадою Роздільнянського РЕМ рейдової пере­вірки
споживача електроенергії ОСОБА_2. за адресою його проживання АДРЕСА_1 -
було виявлено порушення Правил користування
електроенергією для населення, затверджених Постановою
КМУ від 21 липня 1999 р №1357, а саме: електролічильник відсутній, при цьому електроенергія споживається,
лічильником не враховується. Тобто було виявлено
недоврахування електроенергії. Зазначене порушення було відображене в Акті про
порушення Правил користування електричною енергією побутовим абонентом від ІНФОРМАЦІЯ_1 року НОМЕР_2. Було встановлено, що за зазначеною адресою проживає ОСОБА_1, саме вона є споживачем
електричної енергії та несе
відповідальність за порушення правил користування електричною енергією. П.48
Правил користування електроенергії передбачена відповідальність споживачів за порушення правил користування
електроенергією. У результаті відсутності електролічильника, електроенергія
споживається, лічильником не враховується, тобто ОСОБА_1 було
допущено без облікове користування електричною
енергією, у результаті чого Роздільнянському РЕМ були нанесені збитки. У зв'язку з порушенням п.42 ПКЕЕН,
згідно п.53 ПКЕЕН та Методики розрахунку розміру відшкодування збитків,
заподіяних енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування
електроенергією для населення, затвердженою Національною Комісією регулювання
електроенергетики України було зроблено розрахунок
нанесених збитків в сумі 2910,38 грн. Комісією з розгляду Актів про порушення ПКЕЕН був розглянутий вищевказаний Акт. За
результатами його розгляду було ухвалене рішення про сплату
грн, нарахованої по Акту.
Представник позивача ОСОБА_3 позов підтримала в повному
обсязі і просила його задовольнити.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, була належним чином попереджена про час і місце розгляду
справи, не надала суду запере­чення на позов. За згодою позивача суд ухвалює по
справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення
представника позивача, дослідивши представлені докази суд
вважає, що позов ВАТ „ ЕК „Одесаобленерго" в особі
Роздільнянських районних електромереж підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що ВАТ „ЕК „Одесаобленерго" в особі
Роздільнянського РЕМ постачав електричну енергію у
будинок відповідача у АДРЕСА_1, Роздільнянського району Одеської області, особовий рахунок у РЕМ НОМЕР_1, відкри­тий на ім."я ОСОБА_2, фактично електроенергією користується ОСОБА_1, яка і є
споживачем електроенергії.
ІНФОРМАЦІЯ_1 року при проведенні рейдової перевірки бригадою Роздільнянського РЕМ споживача електроенергії ОСОБА_2, а фактичноОСОБА_1, за адресою її проживання було встановлено порушення Правил користування електроенергією
для населення, а саме відсутність електролічильника,
при цьому електроенергія спожи­вається, а лічильником не враховується. Тобто
було виявлено недоврахування електроенергії.
Згідно п.48 ПКЕЕН споживач несе відповідальність за порушення правил
користу­вання електроенергією. Про порушення
був складений Акт НОМЕР_2 від ІНФОРМАЦІЯ_1 p., з яким ОСОБА_1ознайомлена та підписала його без заперечень. Вказаний акт відповідач
не оскаржила у встановленому законом порядку.
Комісією з розгляду Актів про порушення ПКЕЕН був
розглянутий вищевказаний Акт. За результатами розгляду якого було ухвалене
рішення про сплату суми 2910,38 грн, нарахованої по Акту. Відповідач
не оскаржив Акт у передбаченому законом порядку і строки, з ним був згоден та не заперечував проти відшкодування завданих
збитків.

Розрахунок збитків проведено з дотриманням п.53 ПКЕЕН та Методики
розрахунку розміру відшкодування збитків,
заподіяних електропостачальнику внаслідок порушення Правил
користування електроенергією для населення.

Позовні вимоги підтверджуються Актом НОМЕР_2 від ІНФОРМАЦІЯ_1 р, розрахунком
кількості недорахованої електроенергії та її
вартості, довідкою від ІНФОРМАЦІЯ_2 р Лиманської селищної Ради про те, що вАДРЕСА_1 проживає ОСОБА_1, протоколом засідання комісії по розгляду Акту НОМЕР_2 від ІНФОРМАЦІЯ_1 р, який
підтвердив суму сплати 2910,38 грн, підписаний відповідачем.

При постановленні рішення про задоволення позову суд
враховує всі зібрані по справі докази.

На підставі ст..623 ЦК України, п.п.48,53
Правил КЕЕН, затверджених постановою КМУ за №1357 від 26.07.1999р, Методикою обчислення
розміру відшкодування збитків, завданих електропостачальнику внаслідок
порушення ПКЕЕН, затвердженої постановою НКРЕ України
№1416 від 22.11.1999 р, керуючись ст..ст.10,11,60,209,212,214,215,218 ЦПК
України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ВАТ „ЕК „Одесаобленерго" в особі
Роздільнянського РЕМ доОСОБА_1про відшкодування завданих збитків -
задовольнити.

Стягнути зОСОБА_1на користь ВАТ „ЕК „Одесаобленерго"
в особі Роздільнянського РЕМ на розподільчий рахунок
№ 7883 у Центральном; відділенні ПИБ м. Одеси, МФО 328135
код ОКПО 26302359 суму завданих збитків 2910,38 грн.

Стягнути зОСОБА_1на користь ВАТ „ЕК „Одесаобленерго" в особі Роздільнянського РЕМ витрати на ІТЗ розгляду справи
в сумі 30 гривень на поточний рахунок 1398 у
Південному ГРУ ЗАТ КБ „Приватбанк" м. Одеса, МФО 328704, 9.

Стягнути зОСОБА_1на користь держави 51 гривну держмита.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Одеської
області через Роздільнян-ський районний суд Одеської області
шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів після проголошення рішення і
подання після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою
протягом 10 днів з дня отримання його копії.

СУДЦЯ: /підпис/ З оригіналом
згідно.

Суддя:         А.В.Ільяшук.