№ 2- 100/2007p.
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

23.01.2007 рік                       Энергодарский міський  суд
Запорізької області у складі

головуючого судді Дзямко О.П, при
секретарі Цигиця Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
м. Енергодар цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства
"Український мобільний зв'язок" в особі Запорізької філії
"УМЗ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги мобільного
зв'язку, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду , стверджуючи, що 19.11.2003 року, з відповідачем був
укладений договір НОМЕР_1 про надання послуг мобільного зв'язку, а також
Додаткова угода до названого Договору. Для використання телефону був наданий
телефонний номер, а так же відкритий особистий рахунок НОМЕР_2, по якому
проводилися розрахунки за надані послуги. Згідно п. 3.2, Договору відповідач
зобов'язаний був у термін до п'ятнадцятого числа місяця, що випливає за
розрахунковим, робити оплату рахунків за послуги зв'язку. У випадку неотримання
рахунків до 15 числа місяця, слідуючого за розрахунковим, відповідно до п.2.4.5
Договору і п.7.6. Правил користування мережею стільникового зв'язку УМЗ,
відповідач зобов'язаний був зателефонувати до УМЗ для одержання інформації про
подальші розрахунки.

Відповідно до п.
11. ст. 4 Закону України "Про збір на обов'язкове державне пенсійне
страхування" і п. 15-15 "Порядку, оплати збору на обов'язкове
пенсійне страхування з окремих видів господарських операцій",
затвердженого постановою КМУ № 1740 від 03.11.1998 p.,
відповідач зобов'язаний був оплачувати збір на обов'язкове державне пенсійне
страхування, у розмірі 6 % від вартості послуг мобільного зв'язку, одночасно з
оплатою рахунків за послуги зв'язку, а з 01.08.2005 року-7,5%.

Відповідно до п.
1.1 Додаткової угоди до Договору відповідач уклав Договір на 548 днів, тобто до
19.05.2005 р і у випадку тимчасового обмеження надання послуг з ініціативи УМЗ
на підставах, обумовлених основним Договором, або за його заявою в період
терміну, установленого цим пунктом, період дії Додаткової угоди продовжується
на весь термін, протягом якого надання послуг було призупинено. Також,
відповідно до п. 1.2 Додаткової угоди у випадку, якщо абонент відмовляється від
основного Договору або Додаткової угоди до
закінчення терміну встановленого п.1 Л Додаткової угоди., або коли дія основного Договору достроково
припиняється на підставах п.5.2 основного Договору в зв'язку з несплатою
відповідачем наданих йому послуг зв'язку, він у порядку ст. 546 ЦК України, оплачує
договірну санкцію у розмірі 3,65 грн. за кожний залишившийся день до закінчення
терміну дії Додаткової угоди.

Договір з
відповідачем у зв'язку з періодичним виникненням заборгованості автоматично
призупинявся до погашення заборгованості , а з 01.02.2006р виставлялися рахунки
тільки за збереження номеру до 24.06.2006р . Період дії Додаткової угоди
пролонговано на 634 дня до 12.02.2007 року. У зв'язку з неоплатою рахунків
24.06.2006 р Договір розірвано і виставлений рахунок на оплату договірної
санкції, що відповідно до п. 1.1, 1.3
зазначеної Додаткової угоди склала 850,45 грн із розрахунку 3,65 грн х 233 дня,
де 233дня -строк, що залишився до закінчення терміну дії  угоди з 24.06.2006 р до 12.02..2007р.

Просять стягнути
з відповідача договірну санкцію -850,45 грн. Так же просять стягнути з
відповідача судовий збір в сумі 51 грн та 30 грн за оплату інформаційно -
технічне забезпечення розгляду справи в суді.

У судовому засіданні
представник позивача за довіреністю Бондаренко М.В просить позов задовільнити у
повному обсязі.

Відповідач проти
задоволення позову не заперечує, просить справу розглянути без її участі, про
що повідомила суд письмово..

Дослідив
матеріали, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, тому що
він у повному обсязі підтверджується копиєю договору НОМЕР_1 від 19.11.2003 p.,
копією додаткової угоди, довідкою про платежі та баланс особового рахунку,
довідкою про підключення, призупинення надання послуг і розірванні договору.

Керуючись ст. ст. 88, 10,212,
224-228,294,169, ЦПК України, ст.ст. 11, 509, 526,530, 549 ГК України, ст 36
Закону України " О телекомуникаціях України", ст.4 п.11 Закону
України „ Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування" суд -

ВИРІШИВ:

Стягнути з
ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства "Український
мобільний зв'язок" ( р/с 26008526 в АППБ "Аваль" м. Київ, МФО
300335, ОКПО 14333937, ЗАТ "Український мобільний зв'язок")
заборгованість за надані послуги мобільного зв'язку в сумі 850,45 грн грн і
судовий збір 51 грн. та 30 грн за оплату інформаційно - технічне забезпечення
розгляду справи в суді - всього 931,45 грн.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня
проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.