Справа №2-1999/07
РІШЕННЯ

МЕНЕМ  УКРАЇНИ

04
травня 2007 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого -
судді        Хомика А.П.

при
секретарі -              Кіндратишин Л.Р.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Дрогобичі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до виконавчого комітету
Стебницької міської ради про визнання права власності на самочинно збудоване
нерухоме майно, -

встановив:

Позивачка звернулась до суду з позовом, в інтересах ОСОБА_2, до відповідача
про визнання права власності на самочинно збудоване нерухоме майно, посилаючись
на те, що ОСОБА_2 згідно з нотаріально посвідченим свідоцтвом про право на
спадщину за законом від 18.04.2003 року є власниками незавершеного будівництвом
житлового будинкуАДРЕСА_1.

З метою покращення житлових умов належного ОСОБА_2 незавершеного
будівництвом житлового будинку, на відведеній йому земельній ділянці площею
863,85 кв.м., ним самочинно здійснено будівництво веранди до існуючого
житлового будинку розмірами 2,8 х 10.55 м, веранди до існуючої господарської
будівлі розмірами 2,7 х 1,65 м та змінив внутрішнє планування житлового
будинку.

Висновком Стебницької міської ради від 11.04.2007 року за №704 встановлено,
що самочинне будівництво веранди до існуючого житлового будинку розмірами 2,8 х
10.55 м, веранди до існуючої господарської будівлі розмірами 2,7 х 1,65 м та
змінене внутрішнє планування житлового будинку по АДРЕСА_2, здійснено на
земельній ділянці по АДРЕСА_2, без порушення будівельних норм і правил, в межах
гірничого відводу поза зоною впливу від гірничих робіт Стебницького ДГХП
"Полімінерал". Крім того, самочинне будівництво погоджено головним
державним інспектором з пожежного нагляду м. Дрогобича та Дрогобицького району.

Зважаючи на те, що ОСОБА_2 самочинно змінено внутрішнє планування житлового
будинку, самочинно побудоване нерухоме майно здійснено на відведеній земельній
ділянці площею 863,85 кв.м., без порушення будівельних норм та правил, є таким,
що не суперечить суспільним інтересам, і не порушує прав інших осіб, тому на
підставі ч. 5 ст. 376 ЦК
України просить суд постановити рішення, яким визнати за ОСОБА_2 право
власності на житловий будинок АДРЕСА_1 та прибудовану веранду розмірами 2,7 х
1,65 м. до існуючої господарської будівлі.

В попередньому
судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги, просить позов
задоволити.

Представник відповідача - Петруняк В.М. позовні вимоги визнав та не
заперечив проти задоволення позову, пояснивши, що провівши обстеження
здійсненого позивачем самовільного будівництва, ними було встановлено, що таке
здійснено на земельній ділянці по АДРЕСА_2, без порушення будівельних норм і
правил, в межах гірничого відводу поза зоною впливу від гірничих робіт
Стебницького ДГХП "Полімінерал".

Наслідки визнання позову відповідачем останньому роз'яснені. Визнання
позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи та
інтереси інших осіб. Підстав для не прийняття визнання позову відповідачем
судом не встановлено.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі
можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання, оскільки
відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове
рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України, а згідно з ч. 4 ст. 174
ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того
законних підстав ухвалює судове рішення про задоволення позову. Разом з тим,
оскільки згідно вимог п. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та
іншими особами, які беруть участь в справі, не підлягають доказуванню, суд
вважає, що позов є підставним і підлягає до задоволення.

Керуючись ст.
ст. 10,11,60,61, 130, 174, 209, 212-215 ЦПК України, п. 5 ст. 376 ЦК України, суд, -

вирішив:

Позов
задоволити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 та
прибудовану веранду розмірами 2,7 х 1,65 м. до існуючої господарської будівлі в
будинковолодінні АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду Львівської області через суд

першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної

інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.