Справа № 2-80/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

1 лютого 2007 року Золочівський районний суд
Харківської області у складі:

головуючого-судді                                                        -Юхименко О.М.

при секретарі                                                                -Озерській Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.
Золочів цивільну справу за позовомОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Золочівської
селищної ради Харківської області про визнання права власності на самочинно
збудоване нерухоме майно, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися до суду з позовом про визнання права
власності на самочинно збудоване нерухоме майно, розташоване по АДРЕСА_1.
Пояснивши, що їм належить на праві спільної часткової власності в рівних частинах, по 1/3 частині кожній, житловий будинок з надвірними будівлями. На
протязі 1986-1992 років спадкодавецьОСОБА_4 на присадибній ділянці самочинно,
без дозволу виконкому та без оформлення технічної документації побудував: сарай
"З" розміром 3.05x7.95м, сарай "Е" розміром 1.75x3.60м, сарай
"К" розміром 2.0x3.05 м.
Згідно акта обстеження, складеного 29.12.2006 року спеціалістами архітектурного
бюро Золочівського району, Харківської області будівлі вважаються самочинно
побудованими.

В судовому засіданні позивачі позов підтримали,
представник відповідача Андрющенко Ю.С. позов визнав повністю, пояснивши, що
всі самочинні споруди, побудовані нині померлим ОСОБА_4 в період з 1986 по 1992
роки і знаходяться в межах кордонів присадибної ділянки позивачів. Яких-небудь
порушень прав та інтересів сусідів у зв'язку з самочинним будівництвом немає.

Суд, заслухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали
справи, прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

У відповідності до п. 5 ст. 376
ЦК України на вимогу власника земельної ділянки суд може визнати за ним
право власності на нерухоме

2

майно, яке самочинно збудоване на ній якщо це не порушує права інших осіб.

Згідно технічної документації, експертного висновку протипожежного та санітарного стану
вищезазначеними будівлями користувалися
на протязі більше 10 років і вони відповідають будівельно-технічним нормам і можуть бути узаконені згідно закону.

Згідно наданих заяв ОСОБА_5 та ОСОБА_6, які являються сусідами ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 самочинно збудовані будівлі знаходяться на
земельній ділянці позивачів і їх права не порушені.

Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову
не суперечить закону, не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ст.376 ЦК
України, ст.ст.57-60, 212-214
ЦПК України -

ВИРІШИВ:

Позовні вимогиОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3- задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3  право власності на самочинно збудовані: сарай "З" розміром 3.05x7.95м, сарай "Е" розміром 1.75x3.60м, сарай "К" розміром 2.0x3.05 м., розташовані АДРЕСА_1.

Рішення суду може бути оскаржено до
апеляційного суду Харківської області через суд шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачою її копії до
апеляційного суду або в порядку ч. 4
ст. 295 ЦПК
України.