Справа №2-127/2007 рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2007 року Роздільнянський
районний суд Одеської області у складі: головуючого судді - Бобровської
І.В.,

при секретарі Яценюк
О.А.,

за участю адвокатів ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Роздільна Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розділ спільно нажитого
майна,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4. про розділ спільно нажитого
майна, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 він уклав шлюб з ОСОБА_4.
Від шлюбу дітей немає. Під час шлюбу ними
було набуто майно, а саме: однокімнатна квартира АДРЕСА_1 Одеської
області, а також рухоме майно у вигляді автомобілю
„Волга" ГАЗ-21, державний номер НОМЕР_1, зареєстрований в Роздільнянському
МРЕВ ДАІ Одеської області, меблева
стінка, м'який куток, телевізор „Соні", музичний центр, три килими, холодильник „Донбас", пилосос,
зарядний акумуляторний засіб, ліжко-диван, магнітола з колонками, телевізор
автомобільний, яке було вивезено відповідачкою в невідоме йому місце. В
ІНФОРМАЦІЯ_1 року шлюб між ними було розірвано. Вважаючи, що нажите за період
шлюбу майно являється їх сумісною власністю, а добровільно поділити майно
позивачка відмовляється, позивач змушений
звернутись до суду з цим позовом та просить розділити спільно нажите рухоме
майно та квартиру, виділивши йому у
власність автомобіль „Волга" ГАЗ 21 державний номер НОМЕР_1 та
визнати за ним право власності на 1/2 частину квартири.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі,
пояснив, що вже отримав від відповідачки технічний паспорт на автомобіль, а на
інше рухоме майно не претендує.

Відповідачка у судовому засіданні позовні вимог визнала, вказавши, що
згодна віддати позивачеві автомобіль у тому стані,
якій він має на сьогоднішній день, а за собою залишити інше вищеперелічене рухоме майно, а також згодна, щоб за
позивачем визнали право власності на 1/2 частину квартири, власницею якої
оформлена вона.

Сторони в судовому засіданні заявили, що порядок користування квартирою
сподіваються визначити добровільно.

Відповідно до ст. 174 ЦПК України відповідач може визнати позов протягом
усього часу судового розгляду, зробивши усну
заяву. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того
законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, дослідивши
представлені докази, суд вважає, що позов ОСОБА_3
підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року сторони уклали шлюб, що
підтверджується свідоцтвом про укладання шлюбу від ІНФОРМАЦІЯ_2.

За час шлюбу подружжя набуло право власності на рухоме майно у вигляді
автомобілю „Волга" ГАЗ-21, державний номер НОМЕР_1, зареєстрованого в
Роздільнянському МРЕВ ДАІ Одеської області, меблевої стінки,
м'якого кутку, телевізора „Соні", музичного центру, трьох килимів, холодильника „Донбас", пилососу, зарядного
акумуляторного засобу, ліжко-дивану, магнітоли з
колонками, телевізора автомобільного та на нерухоме майно у вигляді квартири
АДРЕСА_1 Одеської області. Договір

2

купівлі-продажу
квартири укладений ІНФОРМАЦІЯ_3 року, посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_5. Роздільнянського районного нотаріального округу
Одеської області, реєстровий НОМЕР_2, та зареєстрований в БТІ  ІНФОРМАЦІЯ_4, покупцем згідно договору є
ОСОБА_4. Вказані обставини сторонами не заперечуються.

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зареєструвались у вищезазначеній
квартирі та постійно там проживали, що підтверджується домовою книгою для
прописки громадян, проживаючих в АДРЕСА_1 та довідкою
Роздільнянської міської ради від ІНФОРМАЦІЯ_5
НОМЕР_3.

За рішенням Роздільнянського районного суду від ІНФОРМАЦІЯ_6 шлюб між
подружжям було розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання
шлюбу від ІНФОРМАЦІЯ_7, виданим Відділом
РАЦС Роздільнянського РУЮ Одеської області, актовий запис НОМЕР_4.

Згідно зі ст.22 КпІПС України майно, нажите подружжям за час шлюбу, є його
спільною сумісною власністю.

Відповідно до ст.28 КпШС Україні, в разі поділу майна, яке є спільною
сумісною власністю подружжя, їх частки визнаються рівними.

Згідно зі ст.60 СК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить
дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності.

В порядку ст.61
СК України, об'єктами права спільної сумісної власності подружжя можуть бути будь-які речі, за винятком тих, які
виключені з цивільного обороту.

В порядку ст.70 СК України, у разі поділу майна, що є об'єктом права
спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є
рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними.

У зв'язку з тим, що вищезазначене рухоме та нерухоме майно було набуте
сторонами під час шлюбу, тобто з ІНФОРМАЦІЯ_2,
воно є об'єктом спільної сумісної власності подружжя.

Суд приймає до уваги згоду відповідачки про визнання права власності на
автомобіль „Волга" ГАЗ 21, державний
номер НОМЕР_1, а також на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 Одеської області, за
позивачем, оскільки зазначена квартира є об'єктом
спільної сумісної власності, і вважає можливим визнати право власності на автомобіль та на 1/2 частинну
вказаної квартири за ОСОБА_3

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст.ст. 22,28 КпШС
України, ст.60, 61,70 СК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розділ спільно нажитого майна -
задовольнити повністю.

Визнати право власності на автомобіль „Волга" ГАЗ 21, державний номер
НОМЕР_1, за ОСОБА_3.

Визнати право власності на 1/2 частини квартири АДРЕСА_1, що знаходиться за
адресою: АДРЕСА_1 Одеської області за ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої
інстанції, шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в
порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.