Справа №
УХВАЛА

Іменем    України

м. Донецьк                                                                         11 січня 2007 р.

Петровський
районний суд м. Донецька в складі: головуючий - суддя Трінька О.В., при секретарі Кулік Н.Р., розглянувши
у відкритому судовому засіданні справу за заявою

ОСОБА_1 про заміну
сторони у справі, -

Встановив:

Заявник
звернувся в суд з заявою про заміну сторони у справі.

Заявлені вимоги
мотивовані тим, що рішенням Петровського районного суду м. Донецька від 18 грудня 2003 р. з ДВАТ
Донецького управління комплектації матеріально-технічного постачання ДП ГКХ
«Спецшахтобуріння» на користь ОСОБА_2 стягнено 4804 грн. 81
коп.

Виконавчий лист
про стягнення зазначеної грошової суми був направлений для виконання у відділ
примусового стягнення ВДВС Петровського району м. Донецька.

Оскільки ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер,
заборгованість з ДВАТ Донецького управління комплектації матеріально-технічного
постачання ДП ГКХ «Спецшахтобуріння», то рішення суду не виконане.

Заявниця ОСОБА_1
в судове засідання не з'явилась, про явку до суду була повідомлена належним чином. Між тим неявка заявниці не є перешкодою для
розгляду заяви по суті.

Представник
відповідача - ДВАТ
Донецького управління комплектації матеріально-технічного постачання ДП ГКХ
«Спецшахтобуріння» в судове засідання не з'явився, про явку до суду був
повідомлен належним чином. Між тим неявка представника відповідача не є
перешкодою для розгляду заяви по суті.

Представник
третьої особи - ДВС
Петровського району м. Донецька в судове засідання не з'явився, про явку до
суду був повідомлений належним чином. Між тим неявка представника третьої особи
не є перешкодою для розгляду заяви по суті.

Вивчив в
судовому засіданні матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню
з наступних підстав.

Згідно рішення
Петровського районного суду м. Донецька від 18 грудня 2003
р. з ДВАТ Донецького управління комплектації матеріально-технічного
постачання ДП ГКХ «Спецшахтобуріння» на користь ОСОБА_2 стягнено 4804 грн. 81 коп.

Згідно копії
свідоцтваІНФОРМАЦІЯ_2 . ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб.

Згідно копії
свідоцтва про смерть НОМЕР_1
- ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ч.
4 ст. 11 Закону України
«Про виконавче провадження», у випадку вибуття сторони, державний виконавець
або сама сторона, вправі звернутися в суд з заявою про заміну сторони її
правонаступником.

Відповідно до
ст. 378 ЦПК
України, в разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням
державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого
провадження її правонаступником.

Таким чином,
заява про заміну у виконавчому провадженні ОСОБА_2 (стягувач), правонаступником
- ОСОБА_1
грунтується на Законі і підлягає задоволенню.

На підставі
викладеного, керуючись ст. 11
п. 4 Закону
України «Про виконавче провадження», ст. 378
ЦПК України, суд

Ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Замінити
позивача у справі ОСОБА_2 (стягувача), правонаступником - ОСОБА_1.

Заяву про
апеляційне оскарження цієї ухвали може бути подано до місцевого суду протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна
скарга на цю ухвалу суду може бути подана в судову палату по цивільних справах
апеляційного суду Донецької області через місцевий суд протягом десяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.