Справа №2-4441 2007 рік
УХВАЛА

ІМЕНЕМ                                                                 УКРАЇНИ

" 17 " грудня
2007 року Голосіївський районний суд м.
Києва в складі:

головуючого                                                                             -
судді Іваненко Ю.Г.

при секретарях                                                                          -             Гой О.В.

Семенович А.В.

З участю представника відповідача                                       -
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м.  Києві   цивільну справу за позовною заявою        Закритого акціонерного товариства
„Український мобільний зв"язок" до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача
про стягнення заборгованості.

В судове засідання представник позивача не з'явився
двічі,  20.11.2007 та 17.12.2007
року,  про день,  час та місце розгляду справи повідомлявся
належним чином,  за місцем знаходження
вказаним позивачем,  а саме за адресою:
м.  АДРЕСА_1  вимоги
ст. 172 ЦПК України,  сторонам
роз'яснювались,  що підтверджується
повідомленням.

Відповідно до вимог
ст. 95 ЦПК України,  сторони,  або інші особи,  які беруть участь у справі,  зобов'язані повідомляти суд про зміну своєї
адреси під час провадження справи. При відсутності заяви про зміну адреси
повістки надсилаються на останню відому судові адресу і вважаються
доставленими,  навіть коли адресат за
цією адресою більше не проживає.

Судом на обговорення поставлено питання про залишення
позовної заяви без розгляду в зв"язку з неявкою представника позивача
двічі в судове засідання без поважних причин.

Суд,  вислухавши думку представника
відповідача,  який не заперечував

проти залишення позовної заяви без розгляду,  вивчивши матеріали справи,  вважає,
що дану позовну заяву слід залишити без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до вимог
ст. 172 ЦПК України,  у разі
неявки в судове засідання позивача без поважних причин за викликом суду
відповідно до частини третьої цієї статті або його повторної неявки за викликом
суду незалежно від причин суд залишає заяву без розгляду,  відповідно до п.4  ст. 229 цього Кодексу.

Відповідно до  ст.
229 п.4 ЦПК України,  суд залишає заяву
без розгляду у випадку неявки в судове засідання позивача за викликом суду без
поважних причин або повторної неявки позивача за викликом суду незалежно від
причин.

На підставі викладеного та керуючись  ст.
ст.  95,  172,  229 п.4 ЦПК України,  суд,

ухвалив:

Позовну заяву Закритого акціонерного товариства „Український
мобільний зв"язок" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості -залишити
без розгляду.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої
інстанції може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом
десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Ухвала суду набирає
законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження,  але апеляційна скарга не
була подана у строк,  встановлений
статтею 294 ЦПК України,  ухвала суду
набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної
скарги ухвала,  якщо її не
скасовано,  набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.