Дело № 2-о-1 /2007года
09.01.2007 года Новобугский районный суд Николаевской области в
председательствующего судьи           Черникова В.И.
при секретаре                                                                      Уманской О.В.
в открытом судебном заседании в г. Новый Буг дело по заявлению ОСОБА_1 об
установлении факта принадлежности ему прав устанавливающего документа, -
ОСОБА_1. подал в суд заявление, в котором просил
установить факт принадлежности ему архивной справки НОМЕР_1 Архивного отдела Новобугской
райгосадминистрации о стаже работы и заработке в колхозе «Маяк» Новобугского
района с 1990г. по 1992 год.
В заявлении заявитель указал, что он, ОСОБА_1, с 1989 года работал в колхозе «Маяк». В
настоящее время он достиг пенсионного возраста, обратился в Новобугское управление
Пенсионного Фонда Украины для назначения ему пенсии.
В данном управлении с него
потребовали документ о времени работы и заработной плате в колхозе «Маяк».
В архивном отделе Новобугской РГА ему была выдана
архивная справка о его времени и заработной плате в колхозе «Маяк», который уже
ликвидирован, но в данной справке его фамилия за период работы в хозяйстве с 1991 по 1992 год указана как ОСОБА_1, а не как
ОСОБА_1, что послужило препятствием в управлении Пенсионного Фонда для
назначения ему пенсии.
Указал, что в архивной справке его
фамилия указана неправильно, поскольку она записана была неправильно в лицевых
счетах хозяйства. Но эта справка с записями принадлежит ему - ОСОБА_1.
судебном заседании ОСОБА_1 свое заявление поддержал.
Представитель Новобугского
районного управления Пенсионного Фонда Украины, как заинтересованного лица в
своем заявлении на имя судьи, просил суд рассмотреть дело без его присутствия в судебном
заседании, просил удовлетворить заявление ОСОБА_1
Суд, выслушав заявителя, свидетеля ОСОБА_2., исследовав
Письменные документы, приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что заявитель ОСОБА_1
действительно работал в колхозе «Маяк» Новобугского района в качестве
строителя. Так как данный колхоз после 1994 года был реорганизован в другое хозяйство, а затем
ликвидирован, заявителю, который обратился в Новобугское управление Пенсионного
Фонда Украины, и потребовалась архивная
справка о его стаже работы и заработной плате в колхозе «Маяк».
Архивным отделом Новобугской РГА такая справка заявителю
была выдана 03.07.2006 года.
Однако, в ней указано, что в лицевых счетах колхоза «Маяк» Новобугского района,
на основании которой была выдана справка за период работы с 1991 по 1992 годы, значится записанным ОСОБА_1,
Как указал заявитель, в лицевых счетах хозяйства за 1991-1992г. его фамилия указана ошибочно,
что послужило препятствием для назначения ему пенсии.
Суд считает, что заявление, поданное
в суд заявителем, обосновано подлежит удовлетворению.
В судебном заседании свидетель ОСОБА_2. подтвердил, что
ОСОБА_1 действительно работал в колхозе «Маяк» Новобугского района с 1989 года по 1992 год.
Сам он работал тогда председателем
этого колхоза. Другого лица с фамилией ОСОБА_1., в хозяйстве тогда не было. В
лицевых счетах колхоза, сданных в районный архив после ликвидации хозяйства, фамилия
заявителя «ОСОБА_1» записана была просто ошибочно.
При таких основаниях суд находит
нужным установить факт, что архивная справка №НОМЕР_1. со сведениями о стаже работы и заработной плате ОСОБА_1 за 1991-1992 годы, действительно касается ОСОБА_1 и принадлежит ему.
Установление требуемого заявителем
юридического факта, необходимого ему для назначения пенсии, суд находит подлежащим удовлетворению
в соответствии со ст. 256, 259 ГПК Украины.
Руководствуясь ст. 10,11,202,209,214-215 ГПК Украины, -
Установить факт, что архивная
справка №НОМЕР_1., выданная
архивным отделом Новобугской районной Государственной администрации ОСОБА_1, действительно
принадлежит ОСОБА_1 и касается его сведений о работе и заработной плате в колхозе «Маяк»
Новобугского района.
Решение может быть обжаловано в
апелляционном порядке в апелляционный суд Николаевской области через Новобугский районный суд путем
подачи в 10-дневный срок заявления об
апелляционном обжаловании с последующей подачей в 20-дневный срок самой апелляции.