Справа №22ц-974/07                                               Головуючий
в інстанції  Симоненко В.І.
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21
травня 2007 року  Судова палата з цивільних справ апеляційного
суду Луганської області у складі:

головуючого: Гаврилюка В.К.

членів суду : Запорожця
М.П.,  Тріфанова О. М.

секретаря : Божкової Н.С.

розглянув у відкритому судовому
засіданні в місті Луганську цивільну справу за апеляційною скаргою  ОСОБА_1

на  рішення   Перевальського районного суду Луганської
області від 30 листопада 2006
року

за    позовом
ОСОБА_2 до    ОСОБА_1 про
збільшення розміру аліментів, -

ВСТАНОВИЛА:

У жовтні 2006 року позивачка
звернулася із зазначеним позовом до суду про збільшення розміру аліментів,
посилаючись на правові підстави своїх вимог.

Рішенням суду
першої інстанції позовні вимоги ОСОБА_2 задоволені повністю. Стягнуто з ОСОБА_1
на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі
14 частки доходу, але не меншим, ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення
донькою 23 років,
на період її навчання, щомісяця, починаючи з 19.10.2006 року та на користь держави витрати на інформаційно - технічне
забезпечення у сумі 30 грн.

В
апеляційній  скарзі ОСОБА_1 просить
скасувати рішення суду першої та постановити нове рішення, оскільки судом
неправильно ізастосовані норми матеріального права, порушені вимоги
процесуального закону, висновки суду не відповідають матеріалам справи, суд
неповно з'ясував обставини, які мають значення для справи.

Позивачка в
своїх запереченнях вважає рішення суду законним і обґрунтованим, оскільки суд
перевірив надані доводи сторін і докази у повному обсязі.

Вислухавши
доповідь судді, пояснення осіб, які приймали участь у справі, розглянувши
справу у межах доводів апеляційної скарги, перевіривши законність і
обґрунтованість рішення суду, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга
підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до
вимог ст. 199 СК
України батьки зобов'язані утримувати повнолітніх дітей, якщо вони продовжують
навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення ними
23 років, але
ухвалюючи рішення суд не врахував у повному обсязі положення ст. 182 СК України.

Судом
встановлено, що з відповідача згідно рішення Перевальського районного суду
Луганської області від 27.12.2005
року утримуються аліментні платежі на повнолітню доньку, яка продовжує
навчання, у розмірі 100 гривень.
18.10.2006 року
мати доньки звернулася до суду про збільшення розміру аліментних платежів до
1/4 частки доходу, але не менш, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму до
досягнення донькою 23 років і ухвалюючи рішення суд не врахував урі істотні
обставини та те, що весь статок відповідача складається лише з пенсії, яку він
отримує як інвалід 2-ї групи і крім того, на ці гроші існує він - непрацездатна
людина та його неповнолітній син.

Посилання
позивачки стосовно понесених нею додаткових витрат за для придбання ліків в
зв'язку з хворобою доньки є обставиною недоведеною, бо окрім довідки за формою № 086/0 виданою
Перевальською центральною районною лікарнею від 29.06.2004 року, яка була обов'язковою за для вступу абітурієнта в
учбовий заклад, позивачкою жодних доказів, не надано, а саме жодного
фіскального чеку, за для придбання медикаментів, які б згідно до вимог ст..64 ЦПК України були
б доказами викладеного в позові і приймались би до уваги судом відповідно вимог
ст..214 ЦПК
України.

З матеріалів
справи вбачається, що відповідач є інвалідом 2-ї групи, як ліквідатор наслідків аварії на ЧАЕС і його стан
здоров'я погіршується, що підтверджується наданими доказами та значними
витратами на медикаментозне лікування, про що надані відповідні фіскальні чеки.

Окрім наведеного, у відповідача на утриманні є
неповнолітня дитина - син,
який згідно до довідки; від 16.11.2006
року виданої Перевальською центральною районною поліклінікою та заключения МЗ України
Луганської обласної дитячої клінічної лікарні також потребує медичної допомоги.

При таких
обставинах колегія суддів вважає за необхідне змінити рішення суду та постановити
нове рішення, яким зменшити розмір аліментів на утримання повнолітньої доньки
на період навчання.

Керуючись ст.
ст. 307, 309, 313, 316 ЦПК
України, колегія суддів, -

ВИРІШИЛА:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Рішення
Перевальського районного суду Луганської області від 30 листопада 2006 року за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів змінити і стягнути з
ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти у
розмірі 1/10 частини
доходу, решту рішення залишити без змін.

Рішення
апеляційного суду набирає чинності негайно, але може бути оскаржене протягом
двох місяців у касаційному порядку до Верховного Суду України.