№2-161/2007 року
РІШЕННЯ

іменем  України

24 січня 2007 року"                                                                                             м.Зміїв

Зміївський
районний суд Харківської області

в складі: головуючого судді - Нестерцової Н.В.

при секретарі - ОнацькійВ.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом
комунального підприємства "Комунальник" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
стягнення заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг,

ВСТАНОВИВ:

1 грудня 2006 року до суду
звернулось КП "Комунальник" до ОСОБА_1.,ОСОБА_2., ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг у
розмірі 717,16 грн.

У позові вказано, що починаючи з 1.12.2003
року до 1.04.2004 року
підприємство надавало послуги населенню з постачання теплової енергії , гарячій воді,
воду з водопроводу та приймання стічних вод, в також надавало та надає до
теперішнього часу послуги з утримання житлового фонду.

Проживаючи з за адресою:АДРЕСА_1,
відповідачі фактично користувалися наданими комунальними послугами.

З 1.01.2004 року КП
"Комунальник" було розпочато роботу серед населення щодо укладання
договорів про надання перелічених послуг, але відповідач підписувати договір
відмовився.

Відповідачі
фактично користується житлово-комунальними послугами.

Перед КП "Комунальник" станом на 1.11.2006 року виникла
заборгованість по оплаті наданих комунальних послуг у розмірі 717,16 грн.

Відповідачі своєчасно не виконують своїх обов'язків у
зв'язку з чим виникла заборгованість станом на 1.11.2006 року у розмірі 717,16
грн.

У судовому засіданні представник позивача Мовчан І.О. наполягала на
задоволенні позову, посилаючись на обставини, викладені у ньому, просила
стягнути з відповідачів 717,16
грн. заборгованості.

Відповідачі ОСОБА_1.,
ОСОБА_2., ОСОБА_3., ОСОБА_4.
до суду не з'явились, про час та місце розгляду справи були повідомлялись
належним чином, причин неявки суду не відомо, тому суд вважає можливим
розглянути справу у їх відсутність на підставі наданих матеріалів,
постановлюючи заочне рішення.

Ознайомившись з матеріалами справи, вислухавши пояснення представника
позивача, суд дійшов висновку про задоволення позову.

Судом встановлено, що будинок АДРЕСА_1 якого проживають
відповідачі, перебуває на балансі КП "Комунальник" ./а.с.3-5/

На ім'я ОСОБА_2. в КП
"Комунальник" відкрито особовий рахунок НОМЕР_1./а.с.З/

КП "Комунальник" за період з 1.12.2003 року по 1.03.2004
року надавало житлово-комунальні послуги з постачання теплової енергії,
води холодної та гарячої, каналізації.

Станом на 1.
11. 2006 року заборгованість відповідачів по оплаті
житлово-комунальних послуг 717,16
грн., що підтверджується розрахунком нарахування сплати за житлово-комунальні
послуги, /а.с.7/

Судом встановлено, що відповідачі фактично користувалися наданими КП
"Комунальник" послугами, однак оплату не проводили у зв'язку з чим
виникла заборгованість у сумі 717,16
грн.

2

Згідно ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору , а за відсутності
таких умов та вимог - відповідно
до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідачі не
виконали зобов'язання по своєчасній оплаті житлово-комунальних послуг, тому
позов про стягнення з них заборгованості є обґрунтованим і підлягає задоволенню
у розмірі 717,16 грн.

Доказів в заперечення позовних вимог судові не надано.

З відповідачів
належить стягнути судовий збір та витрати з інформаційно-технічного
забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст.
ст. 509,526 ЦК
України, ст. ст. 10,11,60,88,169,209,212-215,224-226
ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути
солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 на користь комунального підприємства "Комунальник" /р/р 2701 в філії
"Відділення ПІБ в смт. Комсомольське" МФО 351005, код ЄДПРПОУ 32572536/ 717 (сімсот
сімнадцять) грн. 16 коп.
заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг.

Стягнути з
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 судовий збір на користь держави у розмірі по 12 (дванадцять) грн. 75 коп. з кожного.

Стягнути з
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, на користь КП "Комунальник" витрати з
інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі по 7 ( сім ) грн. 50 грн. з кожного.

Рішення може
бути оскаржено шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Заява про
апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через
суд першої інстанції, який ухвалив оскаржене судове рішення.

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Якщо було подано
заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у
встановлений строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього
строку.

У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення
може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.