Справа №2-222/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ              УКРАЇНИ

29 січня 2007 року                                                                                  м. Запоріжжя

Комунарський
районний суд м. Запорожжя у складі:

головуючого судді:                                                                                  Амброскіна В.Л.,

при секретареві:                                                                                                  Садовської Я.В.,

за участю
позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання
шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вимогами до відповідача про розірвання
шлюбу. В обґрунтування своїх позовних
вимог позивач зазначив, що з 1991 року він перебуває з відповідачем у
зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу неповнолітніх дітей сторони не мають. Шлюбні стосунки між сторонами припинені з 2003 року, у зв'язку із постійними сварками, тому сім'я
розвалилась остаточно та відновленню не підлягає.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 свої позовні вимоги підтримав в
повному обсязі та пояснив, що з 2003 року шлюбні стосунки з відповідачем припинені та з цього
часу строни разом не проживають та спільне
господарство не ведуть, а тому сім'я відновленню не підлягає і подальше
збереження шлюбу буде суперечити його інтересам.

Відповідач ОСОБА_2, у судове засідання не з'явилась, хоча про час та місце
судового розгляду була повідомлена належним
чином, причину неявки суду не повідомила та заяву про розгляд справи за її відсутності до суду не подавала, тому суд розглядає
справу на підставі наявних у справі доказів.

Вислухавши пояснення позивача та дослідивши інші докази, які є у справі,
суд дійшов до висновку про необхідність
задоволення позову ОСОБА_1 в повному обсязі.

У ході судового розгляду встановлено, що сторони перебувають у
зареєстрованому шлюбі з 22.11.1991 року, про що Комунарським відділом РАЦС М.Запоріжжя було зроблено актовий запис НОМЕР_1. Від шлюбу сторони неповнолітніх
дітей не мають. Шлюб, що розривається для відповідача є повторним. Шлюбні стосунки між сторонами в даний час
припинені, відновляти їх позивач не має наміру і подальше
збереження шлюбу буде суперечити його інтересам.

Ці обставини підтверджуються
дослідженими в ході судового засідання доказами.

На підставі ст. 112 Сімейного кодексу України шлюб
підлягає розірванню, якщо судом буде встановлено, що подальше
спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Суд також вважає за необхідне стягнути із позивача витрати щодо оформлення
розірвання шлюбу в органах РАЦС повністю.

На підставі викладеного та керуючись ст. 112 Сімейного кодексу України, а також ст.ст. 208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд
-

ВИРІШИВ:

Цивільний позов ОСОБА_1
задовольнити повністю.

Шлюб, зареєстрований 22.11.1991 року Комунарським відділом РАЦС
М.Запоріжжя (актовий запис НОМЕР_1) між ОСОБА_1 та ОСОБА_2- розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦСа, стягнути з
ОСОБА_1 держмито в розмірі 17 грн. 00 коп., а ОСОБА_2 від аналогічних
витрат звільнити.

Рішення може
бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом десяти днів після отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Запорізької області через
Комунарський районний суд м. Запоріжжя шляхом
подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його
проголошення та подання апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.