Справа №
УХВАЛА

13 серпня 2007
року
м. Чернігів

Новозаводський    районний суд    міста Чернігова в складі:

головуючого -
судді
Артюх К.В.

при
секретарі
Горбік Т.А.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові цивільну справу
за заявою відкритого акціонерного товариства «Страхове товариство «Гарантія»
про виправлення описки в ухвалі суду від 14.05.2007 року, -

Встановив:

Ухвалою
Новозаводського районного суду м. Чернігова від 14.05.2006 року, позовну заяву
відкритого акціонерного товариства «Страхове товариство «Гарантія» до ОСОБА_1
про стягнення збитків, понесених в зв»язу з виплатою страхового відшкодування
за договором та судових витрат залишено без розгляду, повернутиОСОБА_1сплачений
судовий збір в сумі 51 грн. 00 коп. згідно платіжного доручення № 1791 від
12.03.2007 року.

Відкрите
акціонерне товариство «Страхове товариство «Гарантія» звернулося до суду заявою
про виправлення описки в ухвалі суду, зазначивши, що в резолютивній частині
рішення суду від 04.07.2006 року була допущена описка - невірно вказано -
повернутиОСОБА_1сплачений судовий збір в сумі 51 грн. 00 коп. згідно платіжного
доручення № 1791 від 12.03.2007 року.

Представник
відкритого акціонерного товариства «Страхове товариство «Гарантія» та
відповідачка по справі в судове засідання не з»явилися, про дату розгляду
справи повідомлялися, їх неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення
виправлень в судове рішення.

Вивчивши
матеріали зазначеної   вище цивільної
справи, суд вважає, що в рішенні суду від 04.07.2006 року необхідно зробити
виправлення описки .

У
відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може виправити допущені в ухвалі
Новозаводського районного суду м. Чернігові від 14.05.2007 року описки чи
арифметичні помилки.

З
мотивувальної частини ухвали суду вбачається, що заява представника позивача про
залишення позовної заяви без розгляду та повернення судового збору законна і
підстав для її неприйняття у суду немає, так як згідно п.4 ч.1 ст. 83 ЦПК
України сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі
залишення заяви без розгляду.

В
резолютивній частині ухвали суду помилково було вказано -
повернутиОСОБА_1сплачений судовий збір в сумі 51 грн. 00 коп. згідно платіжного
доручення № 1791 від 12.03.2007 року.

Керуючись
ст. 219 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Виправити
описку в ухвалі Новозаводського районного суду м. Чернігова від 14.05.2007 року
у справі за позовною заявою відкритого акціонерного товариства «Страхове
товариство «Гарантія» до ОСОБА_1 про стягнення збитків, понесених в зв»язу з
виплатою страхового відшкодування за договором та судових витрат, замість
повернутиОСОБА_1сплачений судовий збір в сумі 51 грн. 00 коп. згідно платіжного
доручення № 1791 від 12.03.2007 року, вказати повернути відкритому акціонерному
товариству «Страхове товариство «Гарантія» сплачений судовий збір в сумі 51
грн. 00 коп. згідно платіжного доручення № 1791 від 12.03.2007 року.

Ухвала
може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через
Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подання заяви про апеляційне
оскарження ухвали протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали та подачі
апеляційної скарги протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження ухвали. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку
подання заяви про апеляційне оскарження , якщо заяву про апеляційне оскарження
не було подано.