УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

27 лютого 2007 року

м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

головуючого

Патрюка М.В.,

суддів:

Барсукової В.М.,

Лященко  Н.П.,

Данчука В.Г.,

Пшонки М.П.,

Косенка В.Й.,

Романюка Я.М.,-

розглянувши в судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 про
перегляд у зв'язку з винятковими обставинами ухвал Верховного Суду України від
5 грудня 2006 року та від 7 грудня 2006 року в справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

в с т а н о в и л а :

Рішенням Ужгородського міськрайонного
суду Закарпатської області від 21 квітня 2006 року в задоволенні заяви ОСОБА_1 відмовлено.

На зазначене рішення суду заявник подав
апеляційну скаргу.

Ухвалою апеляційного суду Закарпатської
області від 23 травня 2006 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано
строк для усунення зазначених недоліків.

Ухвалою апеляційного суду Закарпатської
області від 02 червня 2006 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 визнано неподаною
та йому повернуто.

На ухвалу апеляційного суду заявник
подав касаційну скаргу.

Ухвалою Верховного Суду України від 6 липня 2006 року
було відкрито касаційне провадження в справі за касаційною скаргою ОСОБА_1 на
ухвалу апеляційного суду Закарпатської області від 02 червня 2006 року.

Ухвалою Верховного Суду України від 5 грудня 2006 року
касаційне провадження в справі закрито, оскільки від ОСОБА_1 надійшла нова
касаційна скарга та матеріали, з яких вбачалося, що ухвалою апеляційного суду
Закарпатської області від 13 липня 2006 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на
рішення міськрайонного суду прийнято до апеляційного розгляду, а ухвалою
апеляційного суду Закарпатської області від 17 жовтня 2006 року апеляційну
скаргу розглянуто по суті, якою рішення суду першої інстанції залишено без
зміни.

Ухвалою Верховного Суду України від 7 грудня 2006 року відмовлено ОСОБА_1 у
відкритті касаційного провадження за його касаційною скаргою на рішення Ужгородського міськрайонного
суду Закарпатської області від 21 квітня 2006 року та ухвалу апеляційного суду Закарпатської області від 17 жовтня 2006 року в справі.

ОСОБА_1 звернувся
до Верховного Суду України зі скаргою про перегляд зазначених ухвал
Верховного Суду України у зв'язку з
винятковими обставинами, посилаючись на неоднакове застосування судом
касаційної інстанції одного і того самого положення закону.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України судові рішення у
цивільних справах можуть бути переглянуті у зв'язку з винятковими обставинами
після їх перегляду у касаційному порядку, якщо вони оскаржені з мотивів
неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одного і того
самого положення закону, та визнання судового рішення міжнародною судовою
установою, юрисдикція якої визнана України, таким, що порушує міжнародні
зобов'язання України.

Оскільки наведені в скарзі доводи не містять ознак, які
згідно вимог вищевказаної норми є підставами для перегляду справи у зв'язку з
винятковими обставинами, скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 356 ЦПК України, колегія суддів Судової
палати у цивільних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

У допуску
скарги ОСОБА_1 до
провадження у зв'язку з
винятковими обставинами та витребування справи за заявою ОСОБА_1 про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

М.В.Патрюк

Судді:

В.М.Барсукова

В.Г.Данчук

В.Й.Косенко

Н.П.Лященко

М.П.Пшонка

Я.М.Романюк