Справа № 2-1031/2007 рік ЗАОЧНЕ
РІШЕННЯ
Ім'ям України
09 серпня 2007 рокуЗолотоні
ський міськрайонний суд
Черкаської області

в складі: головуючого-судді
Мишенка В.В.
при секретаріМоскален
ко В.М.
ОСОБА_1.
розглянувши у відкрит
ому судовому засіданні в зал
і суду м. Золотоноша цивільну
справу за позовом ОСОБА_2
до ОСОБА_3 про визнання до
говору купівлі-продажу части
ни будинку дійсним та визнан
ня на них права власності, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2. подала заяв
у, в якій просить визнати дого
вір купівлі-продажу 1/20 частин
и будинку, що розташований по
вул. АДРЕСА_1 від 06 квітня 200
7 року укладений між ОСОБА_3
. та нею позивачкою по справі

- дійсним. Визнати за нею п
озивачкою по справі - ОСОБА
_2. право власності на 1/20
частини будинку, що розташо
ваний по вул. АДРЕСА_2.
Свої вимоги ОСОБА_2. м
отивує тим, що згідно до свідо
цтва про право власності на ж
итло від 10 червня 1994 року власн
иками в рівних долях 3/20 частин
будинку, що розташований по в
ул. АДРЕСА_3 являється на п
раві спільної сумісної власн
ості ОСОБА_4., ОСОБА_3. та
ОСОБА_5. З відповідачем по
справі -ОСОБА_3. вона уклал
а шлюб 13 серпня 1993 року у Золото
ніському міському відділенн
і ЗАГС Черкаської області і п
роживала з ним до 20 квітня 1995 ро
ку, після чого їхні відносини
було припинено. В квітні 2007 рок
у після виниклого спору про р
озподіл спільного майна подр
ужжя між сторонами по справі
у простій письмовій формі бу
ло укладено договір купівлі-
продажу 1/20 частини житлового
будинку від 06 квітня 2007 року, що
розташований за адресою: вул
. АДРЕСА_2, за яким ОСОБА_3
., як продавець, а ОСОБА_2.,
як покупець придбала зазначе
ну вище 1/20 частину будинку за в
изначену в договорі вартість
- 5000 грн., згідно якого у наданій
їй розписці про отримання об
умовлених договором коштів,
ОСОБА_3. взяв на себе обов'я
зок нотаріально посвідчити ц
ей договір купівлі-продажу, я
к того вимагає ст. 657 ЦК України
.
В судовому засіданні пред
ставник позивача наполягав н
а задоволенні позовних вимог
в повному обсязі, не з'явився
відповідач, хоча про день та ч
ас судового розгляду ставивс
я судом до відома належним чи
ном.
Вислухавши думку предст
авника позивача та ознайомив
шись з матеріалами справи, су
д вважає, що позов підлягає до
задоволення із слідуючих пі
дстав:
· як вбачається
з свідоцтва про укладання шл
юбу серії ІІ-СР № 295596 ОСОБА_3
та ОСОБА_2 уклали шлюб 13 се
рпня 1993 року в Золотоніському
відділі ЗАГС Черкаської обл
асті, про що в книзі реєстраці
ї актів про укладання шлюбу 13
серпня 1993 року, зроблено відпо
відний запис за № 96, після укла
дання шлюбу присвоєні прізви
ща - Борисенко;
· відповідно до сві
доцтва про розрізання шлюбу
серії І-СР № 258185 шлюб між ОСОБ
А_3 та ОСОБА_2 розірвано, п
ро що в книзі реєстрації акті
в про розірвання шлюбу 20 квітн
я 1995 року, зроблено відповідни
й запис за № 60, після розрізанн
я шлюбу присвоєні прізвища г
ромадянці
- Харчук;
-з свідоцтва про право в
ласності на житло від 10 червня
1994 року вбачається, що орган пр
иватизації Золотоніської мі
ської ради народних депутаті
в посвідчує, що 3/20

2
частини будинку, що знаход
иться за адресою: вул. АДРЕС
А_2, дійсно належить на праві
спільної сумісної власності
- ОСОБА_4. та членам її сім'ї
-ОСОБА_3. та ОСОБА_5.;
· між ОСОБА_
3. (продавець) з одного боку т
а ОСОБА_2. (покупець) з друго
го боку був укладений догові
р купівлі-продажу 3/20 частини ж
итлового будинку від 06 квітня
2007 року, в якому зазначено, що у
відповідності з умовами цьо
го договору ОСОБА_3. прода
є належне йому на праві прива
тної власності, а ОСОБА_2. к
упує нерухоме майно, а саме 1/20 ч
астину житлового будинку, що
знаходиться за адресою: вул.
АДРЕСА_2. Ціна сплачена О
СОБА_2. ОСОБА_3. за придбан
е нерухоме майно, вказаного п
.1 Договору, становить 5000 грн. Ук
азана ціна, встановлена за зг
одою сторін Договору, являєт
ься кінцевою і зміні не підля
гає. Крім того ОСОБА_3. спіл
ьно з ОСОБА_2. протягом 15-ти
днів з дня вчинення даної уго
ди купівлі-продажу мають офо
рмити цей Договір у нотаріус
а згідно законодавства та на
дати ОСОБА_2. всі необхідн
і документи для здійснення н
отаріального посвідчення та
подальшої державної реєстра
ції даного Договору і оформл
ення прав на майно;
· як вбачається з
розписки, ОСОБА_3., який про
живає а адресою: вул. АДРЕСА
_2, отримав від ОСОБА_2. 5000 г
рн., що являється сумою остато
чного розрахунку за продаж 1/20
частини будинку, який розташ
ований за адресою: вул. АДРЕ
СА_2. Згідно попереднього до
говору купівлі-продажу від 06 к
вітня 2007 року ОСОБА_3. зобов
'язується до 20 квітня 2007 року но
таріально посвідчити догові
р купівлі-продажу 1/20 частини в
ищезазначеного будинку. Враз
і його відмови, ОСОБА_3. зоб
ов'язується повернути ОСОБ
А_2. повну суму в розмірі 5000 гр
н., яке сплачене ОСОБА_2. при
остаточному розрахунку. Вка
зані грошові кошти ОСОБА_3
. зобов'язується повернути до
01 липня 2007 року.
Відповідно до ст. 220 ЦК У
країни, якщо сторони домовил
ися щодо усіх істотних умов д
оговору, що підтверджується
письмовими доказами, і відбу
лося повне або часткове вико
нання договору, але одна із ст
орін ухилялася від його нота
ріального посвідчення, суд м
оже визнати такий договір ді
йним та відповідно до ст. 657 ЦК У
країна, договір купівлі-прод
ажу земельної ділянки, єдино
го майнового комплексу, житл
ового будинку (квартири) або і
ншого нерухомого майна уклад
ається у письмовій формі і пі
длягає нотаріальному посвід
ченню та державній реєстраці
ї.
Куруючись ст. ст. 220, 657 ЦК Ук
раїни ст. ст. 212, 213, 215, 218, 223, 224, 225 ЦПК Укр
аїни суд, -
ВИРІШИВ:
Позов задоволити повні
стю.
Визнати договір куп
івлі-продажу 1/20 частини будин
ку, що розташований по вул. А
ДРЕСА_1 від 06 квітня 2007 року ук
ладений між ОСОБА_3 та поз
ивачкою по справі ОСОБА_2
- дійсним.
Визнати за ОСОБА_2 п
раво власності на 1/20 частини б
удинку, що розташований по ву
л. АДРЕСА_1.
Стягнути з ОСОБА_3, п
роживаючого за адресою: вул.
АДРЕСА_2 на користь ОСОБА
_2, проживаючої за адресою: ву
л. АДРЕСА_3 грн. судового зб
ору та 30 грн. на витрати з інфор
маційно-технічного забезпеч
ення.
Рішення може бути оска
ржено до Апеляційного суду Ч
еркаської області через Золо
тоніський міськрайонний суд
шляхом подачі заяви про апел
яційне оскарження рішення су
ду протягом десяти днів з дня
проголошення рішення та под
ачі апеляційної скарги протя
гом двадцяти днів після попе
реднього подання заяви.