У Х В А Л А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

19
грудня  2007 року                                                                                  м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України в
складі :

головуючого

Лященко Н.П.,

суддів:

Балюка М.І.,

Костенка А.В.,

Берднік І.С.,

Прокопчука Ю.В., -

розглянувши в судовому засіданні матеріали справи за скаргою ОСОБА_1 на
бездіяльність державного виконавця Щетініної Оксани Василівни та начальника
відділу державної виконавчої служби Нахімовського районного управління юстиції
м. Севастополя Зязіна Михайла Анатолійовича,

в с т а н о в и л а:

У вересні 2005 року ОСОБА_1
звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність державних виконавців щодо
виконання рішення Нахімовського районного суду м. Севастополя від 24 червня
2004 року про стягнення на його користь із ОСОБА_2  грошових коштів у розмірі 1 160 грн.01 коп.

Ухвалою Нахімовського районного суду
м. Севастополя від 14 листопада 2005 року в задоволенні скарги відмовлено.

Ухвалою Апеляційного суду м. Севастополя від 19 січня 2006 року ухвалу суду
першої інстанції скасовано і скаргу задоволено.

Ухвалою колегії суддів Вищого адміністративного суду України від 14 червня
2007 року касаційне провадження за касаційною скаргою Державної виконавчої служби
в Нахімовському районі м. Севастополя у справі за скаргою ОСОБА_1 закрито на
підставі ст. ст. 210, 211, п. 7 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу
адміністративного судочинства України, а справу направлено до Верховного Суду
України.

У касаційній скарзі Державна виконавча служба в Нахімовському районі м.
Севастополя просить скасувати ухвалу апеляційного суду, а ухвалу суду першої
інстанції залишити без змін.

Касаційна скарга не підлягає задоволенню таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм
процесуального права.

Згідно з вимогами ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції в межах
касаційної скарги перевіряє правильність застосування судом першої інстанції
або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може
встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в
рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність чи
недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Оскільки доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку, що при
розгляді справи судом допущені порушення норм матеріального або процесуального
права, які передбачені ст. ст. 338 - 341 ЦПК України як підстави для скасування
рішень, колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу.

Керуючись ст. ст.  336, 337 ЦПК України, колегія суддів Судової
палати у цивільних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу Державної
виконавчої служби у Нахімовському районі м. Севастополя відхилити.

Ухвалу Апеляційного суду м.
Севастополя від 19 січня 2006 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                          Н.П. Лященко

Судді:                                                                           М.І. Балюк

І.С. Берднік

А.В. Костенко

Ю.В. Прокопчук