Справа №
ЗАОЧНЕ    Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
19.10.2007 року         Шосткинський міськрайсуд Сумської
- суддя Бондаренко Л.С.
секретарі - Щербань С.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Шостка цивільну справу за позовом ВАТ “ Сумигаз”  НАК „Нафтогаз України” в особі Шосткинського
управління по експлуатації газового господарства до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості, -
року до Шосткинського міськрайсуду звернулось з позовом ВАТ “ Сумигаз” НАК
„Нафтогаз України” в особі Шосткинського управління по експлуатації газового
господарства до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення боргу за спожитий природний газ
в сумі 1133,15 грн. обґрунтовуючи свої вимоги тим, що Шосткинське управління по
експлуатації газового господарства забезпечувало послугами населення м.Шостки в
тому числі і будинок, де були зареєстровані відповідачі, які в повному обсязі користувалися
наданими послугами, але плату за це не вносили з грудня 1996 року по 23.02.2007
року, тому виникла заборгованість перед підприємством на вказану суму.
судовому засіданні представник позивача, юрисконсульт Самойленко
С.В.,підтримала позовні вимоги в повному обсязі, а також просить стягнути
сплачені судові витрати 35,10 грн.
в судове засідання неодноразово не з”являлись, про час і місце розгляду справи
повідомлялись належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи та заперечень
проти позову не надали, суд вважає за можливе розглядати справу без їх участі.
пояснення представника позивача, дослідивши докази по справі, суд дійшов
висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
судовому засіданні встановлено, що Шосткинське управління по експлуатації
газового господарства забезпечувало своїми послугами відповідачів, які були
зареєстровані в м.Шостка, АДРЕСА_1, мали особовий рахунок НОМЕР_1, згідно якого
мають заборгованість в сумі 1133,15 грн., за період часу, з грудня 1996 року по
23.02.2007 рік ( а.с.6-9). Дана квартира належить іншому власнику з 23.02.2007
року на підставі договору купівлі-продажу ( а.с.5), але на підставі  п.10 даного договору, борг по квартирній платі
та комунальним платежам, які мають місце на день підписання договору,
залишилися за відповідачами ( а.с.5). Зареєстровані в с.Шкирманівка, АДРЕСА_2 з
03.04.2007 року ( а.с.4).
України наймач квартири  зобов'язаний
своєчасно вносити плату за комунальні послуги.
64 ЖК України члени сім”ї наймача, які проживають разом з ним, користуються
нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов”язки, що випливають з
договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім”ї несуть солідарну з
наймачем майнову відповідальність за зобов”язаннями, що випливають із
зазначеного договору.
позову до суду позивачем сплачені судові витрати в сумі 35,10 грн., і ця сума
підлягає стягненню з відповідачів.
88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідачів судові витрати в сумі 45
грн. 90 коп. на користь держави.
10, 60, 88, 212, 213, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 64, 67, 68 ЖК України
суд, -
Стягнути солідарно з
користь ВАТ “ Сумигаз” НАК „Нафтогаз України”  в особі Шосткинського управління по
експлуатації газового господарства заборгованість
за послуги в сумі 1133,15
грн., а також судові витрати 35,10 грн., та на користь держави 45,90грн..
Рішення може
бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області
через Шосткинський міськрайсуд шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги.

Заяву про
перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя:
Бондаренко Л.С.