Справа №
22-1724 2007 р.                    Головуючий
у 1 інстанції Попович С. М.
20                                            Доповідач
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

Іменем України

12
вересня 2007 р. Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного
суду Кіровоградської області в складі:

Головуючої судді
- Авраменко Т.М.

Суддів - Гайсюка
О.В.,  Суровицької Л.В.

при секретарі -
Слюсаренко Н.Л.

та адвоката -
ОСОБА_2.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.
Кіровограді цивільну справу за апеляційною     скаргою ОСОБА_1 на рішення Олександрійського
міськрайонного суду Кіровоградської області від 5 липня 2007 року, -

ВСТАНОВИЛА:

У
листопаді 2001 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про
відшкодування матеріальної і моральної шкоди.

Зазначала,
що 11 червня 2001 року відповідачка ОСОБА_1. в салоні автобуса "Олександрія-Головковка"
вдарила її в спину,  внаслідок чого вона
лівим боком впала на перила сидіння та отримала перелом 9-го ребра зліва і 8-го
ребра справа. Через отриману травму вона тривалий час лікувалась і витратила
кошти на лікування та на транспорт,
також зазнала моральних страждань.

Посилаючись
на ці обставини,  просила суд стягнути з
відповідачки на свою користь на відшкодування матеріальної шкоди 221 грн. 66
коп.,  на відшкодування моральної шкоди
3000 грн.

Рішенням
Олександрівського міськрайонного суду від 5 липня 2007 року з ОСОБА_1. на
користь ОСОБА_3. на відшкодування моральної шкоди стягнуто 500 грн.,  в задоволенні позову про відшкодування
матеріальної шкоди відмовлено.

В апеляційній
скарзі ОСОБА_1. ставить питання про скасування рішення суду,  просить справу повернути на новий судовий
розгляд,  посилаючись,  що не в повній мірі з'ясовані обставини
справи,  суд не дав належної оцінки
доказам,  висновки суду не відповідають обставинам
справи і є помилковими.

В
судовому засіданні апеляційного суду ОСОБА_1. доводи апеляційної скарги
підтримала.

Представник
ОСОБА_1. вважає,  що скарга підлягає
задоволенню.

2

Відповідач
ОСОБА_3. з доводами скарги не погодилась.

Апеляційна
скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Судом
повно і правильно встановлені обставини справи,
наданим доказам суд дав правильну оцінку.

Суд
обґрунтовано визнав доведеним те,  що 11
червня 2001 року з вини відповідачки ОСОБА_1. ОСОБА_3 були заподіяні тілесні
ушкодження середньої тяжкості з необережності і дійшов правильного
висновку,  що позивачці цими діями була
заподіяна моральна шкода,  яку позивачці
на підставі  ст. 440-1 Цивільного кодексу
1963 року Повинна відшкодувати ОСОБА_1.

Розмір
відшкодування моральної шкоди сторони не оспорили.

Доводи
відповідачки про те,  що вона своїми
діями 11.06.2001 р. не заподіяла позивачці тілесних ушкоджень,  оскільки лише відірвала руки ОСОБА_3. від
одежі дочки,  яку утримувала ОСОБА_3.
спростовуються поясненнями самої відповідачки,
яка пояснила,  що відразу ж після
конфлікту ОСОБА_3. говорила,  що їй
зламано ребро і в цьому вона звинувачувала відповідачку (а. с.  30).

Крім
того згідно висновку судово-медичної експертизи,  яка була проведена в ході розслідування кримінальної
справи і була проведена на підставі постанови слідчого (а. с.  91-92,
150-151) тілесні ушкодження,  які
потерпіла ОСОБА_3. отримала 11.06.2001 року могли виникнути саме при тих
обставинах,  які зазначила потерпіла (а.
с.  91-92, 150-151 кримінальної справи).

Факт
заподіяння з вини ОСОБА_1. тілесних ушкоджень ОСОБА_3 підтвердили допитані
судом свідки ОСОБА_4. та ОСОБА_5.  (а.
с.  31).

Таким
чином,  колегія суддів перевіривши
законність і обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги,  приходить до висновку,  що суд першої інстанції ухвалив рішення з
додержанням норм матеріального та процесуального права і підстави для його
скасування чи зміни відсутні.

Керуючись
п.1 ч.1  ст. 307,   ст.
ст. 308,  313,  314,
315 ЦПК України,  колегія
судців,  -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення
Олександрійського міськрайонного суду від 5 липня 2007 року залишити без змін.

Ухвала набирає
законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена до Верховного Суду
України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.