РІШЕННЯ ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

Справа № 2-о-162007р.

02 лютого 2007 року          Івано-Франківський міський суд в складі:

Головуючого - судді           Лазаріва О.Б.,

секретар                              Дунда Л.Р.,

З                                                                      участю заявиниці       ОСОБА_1,

представника
заінтересованої особи          ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в місті Івано-Франківську цивільну справу за
заявоюОСОБА_1, заінтересована особа: управління праці та соціального захисту
населення Івано-Франківської міської ради про встановлення факту приналежності
правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ   :

Заявниця
ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту приналежності
правовстановлюючого документу.

В судовому засіданні
заявниця заявлені вимоги підтримала, суду пояснила, що вона з ІНФОРМАЦІЯ_1 року
перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2, який ІНФОРМАЦІЯ_2року помер. В
даний час заявниця звернулась до Івано-Франківського управління праці та
соціального захисту населення з проханням про перерахунок пенсії, як вдові
учасника бойових дій, однак виявилося, що в деяких документах померлого є
помилки в прізвищі, замість ІНФОРМАЦІЯ_3зазначеноІНФОРМАЦІЯ_4, зокрема в
свідоцтві про смерть, пенсійному посвідченні та посвідченні учасника бойових
дій. У зв»язку з цим в перерахунку пенсії заявниці було відмовлено.

Представник
заінтересованої особи в судовому засіданні щодо задоволення заяви не
заперечила.

Суд вислухавши пояснення
заявниці, представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи,
вважає, що заява підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні
встановлено що в пенсійому посвідченні серіїНОМЕР_1 помилково зазначено
прізвищеОСОБА_2-ІНФОРМАЦІЯ_4. Про помилковість зазначення прізвища вказує цілий
ряд документів, що містяться в матеріалах справи, зокрема, свідоцтво про одруження
серії НОМЕР_2, військовий квитокНОМЕР_3, особиста карточка водія
від ІНФОРМАЦІЯ_5 року, свідоцтво про народження і т.д.. Всі ці та інші
документи видані на прізвище «ОСОБА_2», що підтверджує обгрунтованість
заявленої вимоги в цій частині.

Що стосується встановлення факту приналежності свідоцтва про смерть, то
дана вимога не може бути задоволена судом, оскільки відповідно до ч.3 ст.256
ЦПК України, справи про встановлення факту приналежності свідоцтв, що їх
видають органи державної реєстрації актів цивільного стану, судовому розгляду в
окремому провадженні не підлягають.

Також не потребує встановлення факту приналежностіОСОБА_2 пенсійного
посвідчення, оскільки в ньому жодних розбіжностей щодо прізвища судом не
встановлено.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст.256-259, 213-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву
задовольнити частково.

Встановити, що посвідчення учасника бойових дій серії НОМЕР_1, яке видано
на ім»я «ОСОБА_4» належалоОСОБА_2.

В решті
заявлених вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. У разі подачі заяви про апеляційне оскарження але
апеляційна скарга не була подана у двадцятиденний строк, рішення суду набирає законної
сили після закінчення цього строку.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду до апеляційного суду
Івано-Франківської

області може бути подано протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення,
апеляційна скарга

на рішення подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження, через

Івано-Франківський міський суд..

Суддя

Копія вірна: