Справа № 2-2935/2007
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н
Е М          У К Р А Ї Н И

09
листопада 2007 року
Шосткинський міськрайсуд  Сумської
області у складі:

головуючого судді Чернобая О.І.,

при секретарі Ніколаєнко В.В.,

за участю позивачів ОСОБА_1,
ОСОБА_2

представника відповідача Ларіної
О.К.,

третьої особи ОСОБА_3

розглянув у попередньому судовому
засіданні у приміщенні Шосткинського міськрайонного суду цивільну справу за
позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Шосткинської міської ради,
третя особа ОСОБА_3 про встановлення факту належності на праві власності 1/3
частки квартири за померлою та визнання права власності на квартиру,-

В С Т А
Н О В И В:

ОСОБА_1,
ОСОБА_2 звернулися до суду з вказаним позовом, в якому зазначили, що 30.10.1966
року ОСОБА_1 уклав шлюб з ОСОБА_4, від якого він має двоє дітей ОСОБА_3 та
ОСОБА_5.

В 1986
році їх сім*ї була надана квартира АДРЕСА_1 м. Шостка Сумської області, яку
вони разом з ОСОБА_4 приватизували у спільну сумісну власність, але частки
кожного із співвласників у свідоцтві на право власності на житло не були
визначені.

ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_4 померла.

Після
смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на належну їй частку у праві спільної
сумісної власності на спірну квартиру, спадкоємцями першої черги за законом на
яку є вони та ОСОБА_3.

У
встановлений законом строк вони звернулися до нотаріальної контори, де ОСОБА_2
подала заяву про прийняття спадщини, а ОСОБА_1 та ОСОБА_3. - про відмову від
неї на її користь.

Нещодавно
ОСОБА_2 вирішила оформити спадщину, однак нотаріус відмовилась видаті їй
свідоцтво про право на спадщину за законом через те, що у свідоцтві про право
власності на спірну квартиру не визначені частки кожного із співвласників і
запропонувала звернутися до суду.

У
попередньому судовому засіданні позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 свої позовні вимоги
підтримали в повному обсязі та просять їх задовольнити.

Представник відповідача Виконавчого комітету Шосткинської міської ради
Ларіна О.К. позов визнала в повному обсязі.

Відповідно до ч. 4 ст. 130
ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку,
встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює
рішення про задоволення позову.

За
слухавши пояснення сторін, дослідивши по справі докази суд дійшов висновку, що
позов підлягає задоволенню виходячи із слідуючих підстав:

У
судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_1 уклав шлюб з ОСОБА_4 30.10.1966
року, що підтверджується копією свідоцтва про одруження /а.с.7/;

Від
шлюбу з ОСОБА_4 позивач має двох дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_5., що підтверджується
копіями свідоцвтв про народження /а.с.5,6/;

ОСОБА_2
змінила прізвище на “ОСОБА_6” після реєстрації шлюбу з ОСОБА_6 18.05.1996 року,
що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу /а.с.8/;

ОСОБА_4
померла ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про смерть /а.с.10/;

Згідно
копії свідоцтва про право власності на житло від 15.03.1994 року квартира
АДРЕСА_1 м. Шостка Сумської області належить на праві спільної сумісної
власності ОСОБА_1, ОСОБА_4 та ОСОБА_2 без визначення часток кожного із
співвласників /а.с.11/;

Згідно
технічного паспорту на квартиру АДРЕСА_1 м. Шостка Сумської області власником
квартири є ОСОБА_1 /а.с.12-13/.

Успадкувати
спірну квартиру позивачка не могла, бо не був визначений розмір часток,
належний кожному з співвласників в спільній сумісній власності.

Згідно
ст. 357 ЦК України частки у праві спільної часткової власності вважаються рівними,
якщо інше не встановлено за домовленістю співвласників або за законом.

Відповідно
до ч. 2 ст. 372 ЦК України у разі поділу майна, що є у спільній сумісній
власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної
власності є рівними.

Відповідно
до ст. 1226 ЦК Кодексу частка у праві спільної сумісної власності
успадковується на загальних підставах, тобто по Закону чи заповіту.

Відповідно
до ст. 328 ЦК України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше
прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не
встановлена судом.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за
законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та
народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно
до ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із
спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину,
якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цого Кодексу, він не заявив
про відмову від неї.

Відповідно
до вимог ст.ст. 1274 ЦК України спадкоємець за законом має право вімовитися від
прийняття спадщини на користь будь-якого із спадкоємців за законом незалежно
від черги.

Згідно
п. 10 додатку 1 до
пункту 2.1 Тимчасового положення про порядок реєстрації прав власності на
нерухоме майно, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 7 лютого 2002 року N 7/5, правовстановлювальним документом, на підставі якого провадиться
реєстрація права власності на об*єкти нерухомого майна може бути рішення суду про визнання права власності
на об'єкти нерухомого майна.

Враховуючи
те, що в судовому засіданні було встановлено, що в свідоцтві про право
власності на спірну квартиру не визначені частки кожного з співвласників та
позивачка дійсно прийняла спадщину після смерті матері ОСОБА_4 суд вважає за
можливе задовольнити позов в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 10, 88, 130, 174, 212, 213,
214, 215  ЦПК України, ст.ст. 16, 328,
357, 372, 1216, 1226, 1261, 1268, 1270, 1274 ЦК України, Тимчасовим положення
про порядок реєстрації прав власності на нерухоме майно, затверджене Наказом
Міністерства юстиції України від 7 лютого 2002 року N 7/5,-

В И Р І
Ш И В:

Позов
ОСОБА_1, ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити
факт належності на праві власності 1/3 частки квартири АДРЕСА_1 м. Шостка
Сумської області за ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати за ОСОБА_1 право
власності на 1/3
частку
квартири АДРЕСА_1
м. Шостка Сумської області.

Визнати за ОСОБА_2 право
власності на 2/3
частки
квартири АДРЕСА_1
м. Шостка Сумської області в порядку успадкування за законом після смерті її матері ОСОБА_4,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення
суду може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області через
Шосткинський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження
протягом десяти днів з дня проголошення рішення і подачі після цього
апеляційної скарги протягом двадцяти днів.

Апеляційна скарга може бути
подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга
подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,
але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 цього
Кодексу, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя:
Чернобай О.І.