У Х В А Л А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

20 березня 2007 року
м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

Патрюка
М.В.,        Пшонки М.П.,        Романюка Я.М.,

розглянувши справу за позовом
Комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду
спеціального призначення “Спецжитлофонд” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, 3-і
особи: Солом'янська районна в м. Києві державна адміністрація, орган опіки та
піклування Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації про
виселення з гуртожитку, за зустрічним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Комунального
підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального
призначення “Спецжитлофонд”, 3-і особи: Солом'янська районна в м. Києві
державна адміністрація, орган опіки та піклування Солом'янської   районної в м. Києві державної адміністрації
про надання житлового приміщення та за зустрічним позовом  ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Комунального підприємства
з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення
“Спецжитлофонд”, 3-і особи: Солом'янська районна в м. Києві державна
адміністрація, орган опіки та піклування Солом'янської   районної в м. Києві державної адміністрації
про надання жилого приміщення, за касаційною скаргою Комунального підприємства
з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення
“Спецжитлофонд” на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 22 лютого
2006 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 22 червня 2006 року,

в с т а
н о в и л а :

в липні 2005 року КП  “Спецжитлофонд”
звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виселення з
гуртожитку, посилаючись на те, що гуртожиток, в якому відповідачі проживають,
переданий комунальному підприємству на праві повного господарського відання з
правом виселення мешканців.

В
жовтні 2005 року ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, ОСОБА_4 звернулися до суду із
зустрічними позовами  до КП
“Спецжитлофонд” про надання жилого приміщення, посилаючись на те, що жилплоща,
на якій вони проживають, є не гуртожитком, а будинком готельного типу, тому у
гуртожиток, стан якого не відповідає технічним та санітарним нормам, вони
переселятися відмовляються.

Рішенням
Солом'янського районного суду м. Києва від 22 лютого 2006 року КП
“Спецжитлофонд” у позові відмовлено. Позови ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3,
ОСОБА_4 задоволено.

Ухвалою
апеляційного суду м. Києва від 22 червня 2006 року це рішення залишено без
змін.

У касаційній скарзі КП “Спецжитлофонд” просить
скасувати зазначені судові рішення, посилаючись на порушення судом норм
процесуального та матеріального права.

Згідно
ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження судового рішення є
неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм
процесуального права.

Оскільки
наведені в касаційній скарзі доводи містять ознаки неправильного застосування
судом норм матеріального та процесуального права, що тягне скасування
ухваленого судового рішення, колегія суддів вважає за необхідне призначити
справу до судового розгляду.

Керуючись
ст. 332 ЦПК України, колегія суддів

у х в а
л и л а :

Справу
за касаційною скаргою Комунального підприємства з утримання та експлуатації
житлового фонду спеціального призначення “Спецжитлофонд” на рішення
Солом'янського районного суду м. Києва від 22 лютого 2006 року та ухвалу
апеляційного суду м. Києва від 22 червня 2006 рокупризначити до судового
розгляду.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Судді

Верховного Суду України
М.В. Патрюк

М.П.Пшонка

Я.М.Романюк