Справа №2-544 0709
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

15.01.2007     Київський районний суд м.Харкова в складі:

головуючого - судді                         Ніколаєнко І.В.,

при секретарі                                    Газіній О.С.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.Харкові справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення шкоди .-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1
звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача
ОСОБА_2 суму матеріального збитку у сумі 3633 грн. 60, за послуги експерта -
250 грн., витрати за надання юридичної допомоги - 500 грн., моральну шкоду -
3000 грн., судовий збір 99 грн.

25 04.21006 р. відбувся дорожньо-транспортний випадок, волій ОСОБА_2,
керував автомобілем '"ЗАЗ-110300" д.н. НОМЕР_1, не виконав вимоги
дорожнього знаку 5.16. та скоїв зіткнення
з автомобілем "Шевроле-Авео", д. н. НОМЕР_2, яким керував ОСОБА_1

У судовому
засіданні представник позивача підтримав позов, підтвердив викладені обставини.
позовні вимоги, у зв'язку з чим просить суд стягнути з відповідача суму матеріального збитку у сумі 3633 грн. 60, за
послуги експерта - 250 грн., витрати за надання юридичної допомоги - 500
грн., моральну шкоду - 3000 грн., судовий збір 99 грн. Крім того пояснив, що у зв'язку з ДТП ОСОБА_1 заподіяна
моральна шкода, він випробував сильні емоції, та почуття дискомфорту і
незручності.

У судове
засідання відповідач не з'явився, про причину неявки суд не повідомив, про день
розі ляду справи повідомлявся за місцем реєстрації, а також через оголошення в
пресі.

Відповідно до
от. 169 ЦПК України, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних і
доказів (постановляє заочне рішення).

Вислухавши
позивача, дослідивши матеріали справи в їхній сукупності, суд приходить до
такого :

25.04.21006 р. відбувся дорожньо-транспортний випадок, водій ОСОБА_2,
керував автомобілем "ЗАЗ-110300" д.н. НОМЕР_1, не
виконав вимоги дорожнього знаку 5.16, та скоїв зіткнення з автомобілем
"Шевроле-Авео", д. н. НОМЕР_2, яким керував ОСОБА_1 заподіяв технічне
ушкодження автомобілю.

Згідно з постановою від 23.06.2006 p., Московського районного суду
м.Харкова подія відбулася з вини відповідача, який нарушив ПДР, та визнай
винним, позбавлен права керування транспортним засобом терміном на 6 місяців.

Відповідно до
висновку фахівця автотовароведа
від 23.05.2006 p..
матеріальна шкода складає 3633 грн. 60.

Послуги експерта складають  -  250
грн.,  витрати за надання  юридичної допомоги - 500 грн., судовий збір -
99 грн.

Суд вважає, що
позов  про  стягнення
суми матеріальної шкоди, та витрати на розгляд справи є цілком доведеним
і підлягають задоволенню в цій частині.

У частині стягнення моральної шкоди
з ОСОБА_2 суд задовольняє частково у розмірі 590 грн.

Суд також стягує
з відповідача держмито, та судовий збір
на користь ОСОБА_1  99 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 217, 218, 229 ЦПК України,
ст.ст. 1166, 1 167. 1187, 1192 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути на
користь ОСОБА_1 з ОСОБА_2 матеріальну шкоду - 3633 грн. 60, моральну шкоду -
590 грн., послуги експерта -250 грн., витрати за надання юридичної допомоги -
500 грн., судовий збір - 99 грн.

Усього стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 -5072 грн
60.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарженя
і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії
до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України .

Заяву про
перегляд заочного рішення може бути подано до Київського районного суду
м.Харкова протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення складено і віддруковано суддею в нарадчій кімнаті.