Справа №2-238/07
РІШЕННЯ             ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 лютого 2007 року
Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді     - Парахіної Є.В.,

при секретарі             - Олефір А.О.,

з участю адвоката      - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому засіданні
в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 в інтересах неповнолітніх ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи: Полтавська територіальна громада
м. Полтави, відділ опіки та піклування Ленінської
районної у м. Полтаві ради про визнання права власності на частку у спільному майні подружжя та визнання права власності на
самочинно збудоване нерухоме майно, -

ВСТАНОВИВ:

В листопаді 2006 року ОСОБА_2 звернулася до суду з
позовом в інтересах неповнолітніх ОСОБА_3, ОСОБА_4 доОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи: Полтавська
територіальна громада м. Полтави, відділ опіки та піклування
Ленінської районної у м. Полтаві ради про визнання права власності на частку у спільному майні подружжя та визнання права власності на
самочинно збудоване нерухоме майно, посилаючись на те, що вони з чоловіком ОСОБА_7. є співвласниками домоволодіння за адресою:
АДРЕСА_1, після його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 відкрилась спадщина на 1/2 частину
домоволодіння, проте оскільки правовстановлюючий документ з зазначенням належної
померлому частки в спільному майні відсутній, а рішенням Ленінського районного суду м. Полтави від 11.08.2006 року визнано право власності на 1/2 частину спірного домоволодіння як частку в спільному майні
подружжя лише за позивачкою, просила позов задовольнити, визнати за померлим ОСОБА_7. право власності на 1/2 частину домоволодіння
НОМЕР_1по вул.. АДРЕСА_2 в м. Полтаві, а також право власності на самочинно збудовані і не зареєстровані
належним чином коридор, ванну кімнату та вбиральню. Позивач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила
позов задовольнити.

ВідповідачіОСОБА_5, ОСОБА_6. не заперечували проти
позову, пояснили, що є, відповідно, онукою та
донькою позивачки ОСОБА_2 і померлогоОСОБА_7 а також спадкоємицями після смерті
останнього. ОСОБА_7 та ОСОБА_2 мають в спільній
власності будинок НОМЕР_1 по вул. АДРЕСА_2 в м. Полтаві, в якому в ОСОБА_7.
проводились перебудови - було переобладнано веранду на
коридор, ванну кімнату і вбиральню, проте вказані самовільні
будови зареєстровані в установленому законом порядку не були. На даний час вони поряд з ОСОБА_2, яка діє як опікун в інтересах
неповнолітніх ОСОБА_3,ОСОБА_4 бажають оформити
спадщину після смерті ОСОБА_7 а оскільки правовстановлюючий документ з
зазначенням належної померлому частки в спірному домоволодінні відсутній,
ОСОБА_2 вимушена була звернутись до суду з метою визнання за
померлим ОСОБА_7. права власності на 1/2 частину домоволодіння. Представник третьої особи - Полтавської територіальної громади
м. Полтави в особі управління житлово-комунального
обслуговування населення виконкому Полтавської міської ради, до суду не
з'явився, надав суду заяву, в якій просить справу слухати в його відсутність. Представник третьої особи - відділ опіки та піклування
Ленінської районної у м. Полтаві ради - в судове засідання не з'явився, звернувся до суду з заявою, в якій просить справу
слухати в його відсутність.
Суд, заслухавши пояснення позивачки, відповідачів,
дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_7 отримав земельну ділянку, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3, площею. 560 кв. м під будівництво житлового будинку на підставі договору про без строкове
користування земельною ділянкою для будівництва житлового будинку від ІНФОРМАЦІЯ_3. З 1960 року ОСОБА_2 та ОСОБА_7перебували в
шлюбі, в період якого побудували на виділеній земельній ділянці житловий будинок, згідно акту від 02.10.1979 року закінчений будівництвом і введений в експлуатацію. Від шлюбу ОСОБА_2 та ОСОБА_7 мають двох доньок - ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_5. ОСОБА_9 мала трьох доньок - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_8. Згідно свідоцтва
про смерть від 07.06.2004
року, актовий запис НОМЕР_1,
ОСОБА_9 померла ІНФОРМАЦІЯ_9.

Рішенням виконкому Ленінської районної у м. Полтаві ради від 16.05.2006 року НОМЕР_2 ОСОБА_2 призначена
піклувальником над неповнолітніми онуками -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, та
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7. Відповідно до
свідоцтва про смерть, ІНФОРМАЦІЯ_10 помер
ОСОБА_7, про що 20.04.2006 року Центральним відділом реєстрації
актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції зроблено
актовий запис НОМЕР_3

Згідно рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 11.08.2006 року за ОСОБА_2 визнано
право власності на 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями по вул.
АДРЕСА_1, в м.
Полтаві як на частку в спільному майні подружжя та зареєстровано в Полтавському
БТІ "Інвентаризатор", що
підтверджується витягом з реєстру права власності на нерухоме майно від 26.10.2006 року.

Відповідно до положень ст. 368 ЦК України та ст. 60 СК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є
спільною сумісною власністю; майно, набуте подружжям за час шлюбу, є
їхньою спільною сумісною власністю.

Згідно ст. 370 ЦК України, співвласники мають право на
виділ у натурі частки з майна, що є у спільній сумісній власності. У разі виділу частки з майна, що є у спільній сумісній
власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві
спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між
ними, законом або рішенням суду.

Як вбачається з технічного паспорту на житловий будинок за адресою: вул. АДРЕСА_1, в м. Полтаві від 14.04.2000 року, він складається з коридору (1) площею 4,3 кв. м, кухні (2) площею 8,1 кв. м, кімнати (3) площею 8,9 кв. м, передпокою (4) площею 11,2 кв. м, кімнати (5) площею 8,9 кв. м, кімнати (6) площею 11,3 кв. м, кімнати (7) площею 26,8 кв. м, коридору (8) площею 10,4 кв. м, ванної (9) площею 3,2 кв. м, вбиральні (10) площею 0,8
кв. м.

З пояснень сторін в судовому засіданні встановлено, що в період з ІНФОРМАЦІЯ_11 померлим ОСОБА_7. в будинку
самочинно здійснювались перебудови, які не зареєстровано в КП Полтавське БТІ
"Інвентаризатор" - веранду переобладнано в коридор,
ванну кімнату та вбиральню, які в технічному паспорті на будинок по вул. АДРЕСА_1, в м. Полтаві
зазначені під НОМЕР_4.

Згідно ст 376 ЦК України особа, яка здійснила або
здійснює самочине будівництво нерухомого майна, не
набуває права власності на нього; на вимогу власника (користувача) земельної
ділянки суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно,
яке самочинно збудоване на ній, якщо це не порушує права інших осіб.

Управлінням з питань містобудування та архітектури виконкому Полтавської
міської ради на підставі звернення ОСОБА_6, ОСОБА_3,ОСОБА_4,ОСОБА_5, ОСОБА_2 проведено обстеження домоволодіння по вул. АДРЕСА_1 в м. Полтаві з питань реєстрації
добудови до будинку, та згідно акту обстеження від 29.12.2006 року зроблено
висновок про те, що управління вважає можливим дозволити спадкоємцям гр. ОСОБА_7 та гр. ОСОБА_2
зареєструвати коридор (1-8) площею 10,4 кв. м, ванну (1-9) площею 3,2 кв. м, вбиральню (1-10) площею 0,8 кв. м.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку
про обґрунтованість позовних вимог ОСОБА_2 та необхідність задоволення позову і визнання за померлим ОСОБА_7. права
власності на частку у спільному майні подружжя та визнання права
власності на самочинно збудоване нерухоме майно.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 61, 130, 213-215 ЦПК України, ст. ст. 60, 68 СК України, ст. ст. 368,
370 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 в інтересах неповнолітніх ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи: Полтавська територіальна громада м. Полтави, відділ опіки
та піклування Ленінської районної у м. Полтаві ради про визнання права
власності на частку у спільному майні подружжя та визнання права власності на
самочинно збудоване нерухоме майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_7, який помер ІНФОРМАЦІЯ_10, право
власності на самовільні добудови в домоволодінні
НОМЕР_1 по вул.АДРЕСА_2, в м. Полтаві, згідно технічного
паспорту в будинку літ "А-Г: коридор 1-8 площею 10,4 кв. м; ванна кімната 1-9 площею 3,2 кв. м; вбиральня 1-Ю площею 0,8 кв. м.

Визнати за ОСОБА_7, який помер ІНФОРМАЦІЯ_10, право
власності на 1/2 частину домоволодінняНОМЕР_1по вул.АДРЕСА_2, в м.
Полтаві.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду
Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням протягом 20 днів після цього апеляційної
скарги.

Суддя Ленінського районного

суду м. Полтави            Є.В. Парахіна