Справа № 2-716/2007 p.
30 листопада 2007 рокуНово
бузький районний суд Миколаї
в складі: головуючого судд
секретаряСлюсаренко А.І.
з участю позивачки' ОСОБА
розглянувши у відкрит
ому судовому засіданні в при
міщенні суду м. Новий Буг циві
льну справу за позовною заяв
ою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 пр
о стягнення аліментів на утр
имання неповнолітньої дитин
до суду з позовом до ОСОБА_2
про стягнення аліментів на
утримання неповнолітньої ди
тини, де вказала, що з 18 лютого 2
006 року перебувала у зареєстро
ваному шлюбі з відповідачем.
Від шлюбу мають неповнолітн
ього сина ОСОБА_3, ІНФОРМ
АЦІЯ_1 року народження. Дити
на проживає з позивачкою. Від
повідач добровільно відмовл
яється надавати матеріальну
(грошову) допомогу на утриман
ня дитини, самій матеріально
тяжко утримувати дитину, том
у змушена звернутися до суду
з позовом, в якому просила ухв
алити судове рішення про стя
гнення з ОСОБА_2 аліменти
на утримання дитини.
У судовому засіданні
позивачка ОСОБА_1 заявлен
і вимоги підтримала, просила
Відповідач ОСОБА_2 пр
о час і місце судового засіда
ння повідомлявся належним чи
ном, про що свідчить квитанці
я про відправлення повістки
рекомендованим листом із пов
ідомленням, причину неявки с
уду не повідомив. Зі згоди поз
ивача суд ухвалює рішення пр
и заочному розгляді справи, щ
о відповідає положенням ст.224
Судом установлені такі ф
акти та відповідні їм правов
ідносини. Матеріали справи, п
ояснення позивачки ОСОБА_1
вказують на те, що сторони з
18.02.2006 року перебували у зареєст
рованому шлюбі, як вбачаєтьс
я з копії свідоцтва про народ
ження серії НОМЕР_1 відпов
ідач ОСОБА_2 є батьком син
а ОСОБА_3, 2006 року народженн
я. Відповідно до довідки вико
навчого комітету Новобузько
ї міської ради Миколаївської
області дитина перебуває на
Відповідно до ст. 180 КС Укр
аїни батьки зобов'язані утри
мувати дітей до досягнення н
Враховуючи майнове стан
овище відповідача та з враху
ванням вимог ст. 182 СК України, с
уд визначає розмір аліментів
, які має сплачувати відповід
ач на утримання однієї непов
нолітньої дитини в розмірі 1/3
частини заробітку (доходу).
На підставі ч. 3 ст. 88 ЦПК У
країни з відповідача ОСОБА
_2 належить стягнути судови
й збір в дохід держави в сумі 5
1 грн., та відповідно до ст.- 81 ЦПК
України з відповідача також
слід стягнути витрати на інф
ормаційно-технічне забезпеч
ення розгляду справи в сумі 7 г
Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212,
214-215, 224-226 ЦПК України, суд
А_1 до ОСОБА_2 про стягнен
ня аліментів на утримання не
повнолітньої дитини задовол
ІНФОРМАЦІЯ_2 року народже
ння уродженця м. Херсон, прожи
ваючого по АДРЕСА_1, не пра
цюючого, на користь ОСОБА_1
, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народж
ення, проживаючої по АДРЕСА
_2, аліменти на утримання неп
овнолітнього сина ОСОБА_3
, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народж
ення в розмірі 1/3 частини заро
бітку (доходу), але не менше ні
ж 30 відсотків прожиткового мі
німуму для дитини відповідно
го віку. Стягнення провадити
щомісячно починаючи з 09.11.2007 рок
у до досягнення дитиною повн
оліття. Аліменти за один міся
ць в сумі 14г" грн. стягнути нега
Стягнути з ОСОБА_2 с
удовий збір на користь держа
Стягнути з ОСОБА_2 н
а користь Держбюджету Новобу
зького району код отримувача
22050000 Банк одержувача ГУ ДКУ у Ми
колаївській області МФО банк
ов'язані з інформаційно - техн
ічним забезпеченням в сумі 7 г
Рішення може бути оскарже
не в апеляційному порядку до
апеляційного суду Миколаївс
ької області через Новобузьк
ий районний суд шляхом подач
і апеляції десятиденний стро
к з дня проголошення рішення
, або шляхом подачі в десятиде
нний строк заяви про апеляці
йне оскарження і поданням пі
сля цього протягом двадцяти
днів апеляційної скарги.
Заочне рішення може бу
ти переглянуте судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, поданою протяг
ом десяти днів з дня отриманн
я його копії.
У разі залишення заяви п
ро перегляд заочного рішення
без задоволення, заочне ріше
ння може бути оскаржене відп
овідачем в апеляційному поря
дку.
Копію рішення надісла
ти відповідачу ОСОБА_2 рек
омендованим ,дистом із
повідомленням не пі
зніше п'яти днів з дня його про
голошення.