Справа №
Головуючий по 1 інстанції Токова С.Е.
Доповідач в апеляційній інстанції Ювшин В.І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"7"
серпня 2007 р. Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного
суду Черкаської області в складі:

головуючого                    Ювшин В.І.

суддів                               Корнієнко
Н.В.,  Скіць М. І.

при
секретарі                   Бурдуковій
О.В.

позивача                          ОСОБА_1

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення
Соснівського районного суду м. Черкаси від 28 лютого 2007р. по справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення матеріальної та моральної шкоди, -

встановила:

ОСОБА_1  звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2  про стягнення матеріальної та моральної шкоди,  причиненої внаслідок ДТП,
посилаючись на те,
що 04 жовтня 2004 року на території Черкаської обласної лікарні сталася
дорожно-транспортна подія,  в результаті
якої зіткнулися автомобіль «Ланос»,  який
належить на праві власності ОСОБА_1  та
автомобіль «Шкода Октавія»,  який
належить на праві власності ОСОБА_2 ,
відповідачу по справі. Особою,
винною в дорожно-транспортній пригоді,
визнано власника та водія автомобіля «Шкода-Октавія» ОСОБА_2 В
результаті дорожно-транспортної пригоди його автомобіль «Ланос» зазнав
механічних пошкоджень,  розмір
матеріальних збитків становить 2979 гривень 34 коп. Крім того,  він оплатив послуги експерта в сумі 170
гривень та виклик сторони для огляду пошкодженого автомобіля 4 гривни 62 коп.
Крім того, душевними хвилюваннями в зв'язку з пошкодженням майна йому заподіяно
і моральну шкоду,  яку він вираховує в
сумі 5000 гривень. Просив суд стягнути з ОСОБА_2  на його користь матеріальну шкоду в сумі 3153 гривни 96
коп.,  моральну шкоду в сумі 5000 гривень
та судові витрати по справі.

Рішенням
Соснівського районного суду м. Черкаси позов ОСОБА_1  задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2  на користь ОСОБА_1
матеріальну шкоду в сумі 3153 гривни 96 коп.,  моральну шкоду в сумі 500 гривень та судові
витрати по справі.

В
апеляційній скарзі ОСОБА_2  просить
рішення Соснівського районного суду від 28 лютого 2007 року скасувати,  вважаючи його необгрунтованим та таким,  що винесене передчасно,  а справу направити на новий судовий розгляд.

2

Заслухавши
сторони,  дослідивши матеріали справи та
перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах
доводів апеляційної скарги,  колегія
суддів приходить до висновку,  що
апеляційну скаргу необхідно залишити без задоволення з таких підстав.

Відповідно
до роз'яснень Пленуму Верховного Суду України,
що викладені в п.1 Постанови від 29.12.1976 року №11 «Про судове
рішення»,  рішення є законним тоді,  коли суд,
виконавши всі вимоги процесуального законодавства і всебічно перевіривши
обставини,  вирішив справу у
відповідності з нормами матеріального права,
що підлягають застосуванню до даних правовідносин.

Обґрунтованим
визнається рішення,  в якому повністю
відображені обставини,  що мають значення
для даної справи,  висновки суду про
встановлені обставини і правові наслідки є вичерпними,  відповідають дійсності і підтверджуються
достовірними доказами,  дослідженими у
судовому засіданні.

Рішення
суду першої інстанції відповідає зазначеним вимогам,  оскільки ґрунтуються на повному і
об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності.

Відповідно
до ч.2  ст.308 ЦПК України не може бути
скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних
міркувань.

Як встановлено
судом першої інстанції,  апеляційної
інстанції та вбачається з матеріалів справи,
04 жовтня 2004 року,  власник
автомобіля «Шкода Октавія» ОСОБА_2
перебуваючи за кермом даного автомобіля здійснив виїзд із прилеглої
території ходом автомобіля назад на проїздну частину дороги,  по якій на той час рухався автомобіль «Ланос»
під керуванням його власника ОСОБА_1 ,
тобто,  виїзд на смугу руху
останнього,  де і відбулось зіткнення.

Винним в
даній дорожно-транспортній пригоді визнано ОСОБА_2 ,  який не дотримався вимог п.п.10.1; 10.2 та
10.9 Правил дорожного руху
України. Між діями водія ОСОБА_2  та
виникненням даної дорожньої пригоди мається причинний зв'язок,  а тому відповідно до  ст.1187 ЦК України на ОСОБА_2  покладається обов'язок по відшкодуванню
шкоди.

Розмір
матеріальної шкоди визначено вірно і не оспорюється апелянтом,  а розмір моральної шкоди відповідає вимогам
розумності і справедливості.

Доводи
апеляційної скарги щодо неправильного застосування норм матеріального права
висновків суду не спростовують,  оскільки
ґрунтуються на невірному трактуванні позивачем наведених правових норм та
наявністю причинного зв'язку між порушенням Правил дорожного руху України та
дорожньо-транспортною аварією що відбулась.

Керуючись  ст. ст. 303,
307-308,  315 ЦПК України,  колегія суддів судової палати, -

ухвалила:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_2 на
рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 28 лютого 2007 року,  - відхилити,
а рішення Соснівського районного суду від 28 лютого 2007 року залишити
без змін.

Ухвала
суду апеляційної інстанції набирає чинності негайно після її проголошення,  але може бути оскаржена до суду касаційної
інстанції на протязі двох місяців,
починаючи з дня її проголошення.