Справа № 2-4376/07p.
23 серпня 2007 р.                                                                                  м.  Мелітополь
Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області
У складі головуючого - судді Фоміна В.А.
При секретарі - Калугіній І.О.
Розглянувши в попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства „Мелітопольське міжміське бюро технічної
інвентаризації" про визнання права власності та внесення змін в інвентарну
справу,
Позивач звернувся до суду з позовом па тій підставі,  що на підставі договору купівлі-продажу
№1-4448 від 08.07.1983р.,  йому належить
житловий будинок з господарчими будовами,
що розташовано за адресоюАДРЕСА_1
У складі зазначеного домоволодіння ним збудовано сарай «Г-1»,  розмірами 1, 07x1, 20м,  прибудову «6-1»,  розмірами 2, 40x1, 65м. ,  сарай «Д-1»,
розмірами 2, 95x2, 15 та гараж «Е-1»,
розмірами 3, 78x7, 00м. .
Згодом позивач звернувся до управління архітектури і містобудівництва
м.  Мелітополя з заявою про оформлення
вищевказаних об'єктів самочинного будівництва відповідно з діючим
законодавством.  Йому було надано
технічний висновок про можливість оформлення збудованих будов,  зазначених розмірів. Також: позивачем було
отримано згоду від власника суміжного домоволодіння.
Позивач звернувся в БТІ м.  Мелітополя
з заявою про внесення змін в інвентарну справу житлового будинку розташованого
за адресою: АДРЕСА_1 у зв 'язку з оформленням розташованих в його складі
об'єктів самочинного будівництва.
Відповідачем,  КП „ММБТІ",  позивачеві було відмовлено у внесенні поточних
змін на підставі того,  що надані ним
документи не відповідають нормам законодавства,
зазначеним у cm. 376 ЦК
Позивач просить суд визнати за ним право власності на збудовані сарай
«Г-1»,  розмірами 1, 07x1, 20м,  прибудову «6-1»,  розмірами 2, 40x1, 65м. ,  сарай «Д-1»,
розмірами 2, 95x2, 15 та гараж «Е-1»,
розмірами 3, 78x7, 00м. ,  що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1,  а
'язати відповідача внести зміни в технічну документацію на
зазначене майно,  що належить ОСОБА_1,  у зв 'язку з визнанням права
власності на об 'єкти самочинного будівництва.
Представник КП ММБТІ   в судове
засідання не зяявився,  але від нього
надійшла заява з клопотанням розглянути справу у його відсутність,  позов не визнає,  однак просить суд вирішити спір на свій
розсуд.
Вивчивши матеріали справи,  суд
знаходить позовні вимоги такими,  що
підлягають повному задоволенню оскільки вони повністю підтверджуються зібраними
у справі доказами,  не суперечать вимогам
Закону і інтересам інших осіб.
Керуючись  ст.   ст.  10,  66,  130,
174,  213 ЦПК України,   ст. .
376 ЦК України ,  суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 до Комунального підприємства „Мелітопольське міжміське бюро технічної
інвентаризації" про визнання права власності та внесення змін в інвентарну
справу -задовольнити повністю.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на збудовані сарай «Г-1»,
розмірами 1, 07x1, 20м,  прибудову
«Б-1»,  розмірами 2, 40x1, 65м. ,  сарай «Д-1»,
розмірами 2, 95x2, 15 та гараж «Е-1»,
розмірами 3, 78x7, 00м. ,  що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.
Зобов 'язати КП ММБТІ внести зміни в технічну документацію на зазначене майно,  що належить ОСОБА_1,  у зв 'язку з визнанням права
власності на об 'єкти самочинного будівництва.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку в апеляційний суд
Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк
з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом 20 днів апеляційної скарги,
з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 cm. 295 ЦПК України.