Справа № 2-144/2007 p.
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2007 року Хустський районний суд

Закарпатської області в складі: головуючого Джуга С.Д.

при секретарі Химчук Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хуст справу за позовом

ОСОБА_1

до ОСОБА_2

третя особа орган опіки і піклування Хустської райдержадміністрації

про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідача, про позбавлення батьківських прав щодо неповнолітнього - ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1,стягнення аліментів.

Позовні вимоги вмотивовано тим ,що відповідач є батьком його внука ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_1. З 1993 року дитина проживає разом з ним, він займається його вихованням та утриманням. Мати ОСОБА_2( його донька) померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а батько з того часу не цікавиться долею сина, не надавав ніякої допомоги для його утримання , злісно ухилився від виконання своїх батьківських обов'язків .

На даний час дитина навчається в Хустській гімназії - інтернаті , але не користується пільгами для дітей, позбавлених батьківського піклування. Будь - які дії щодо притягнення батька до відповідальності за неналежне виконання своїх обов'язків щодо сина були неможливими у зв'язку з тим, що ОСОБА_2 виїжджав за межі області і місце його перебування йому не було відоме..

За сприянням служби у справах неповнолітніх Хустської райдержадміністрації вдалося з'ясувати останнє місце перебування ОСОБА_2 який 22 листопада 2006 року відмовився від виховання та утримання свого сина, не заперечує проти передачі його на усиновлення, подавши нотаріально засвідчену заяву.

Внаслідок вищевказаних обставин створились умови, що суперечать інтересам дитини ОСОБА_3.

В судовому засіданні ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав, просить постановити рішення , яким позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, призначити його піклувальником, стягнути з відповідача ОСОБА_2 на його користь аліменти на утримання і виховання ОСОБА_3. в сумі 200 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Представник органу опіки і піклування Скляр Мирослава Юріївна , діюча згідно доручення вважає позов обґрунтованим. Суду пояснила, що мати дитини ОСОБА_3. померла ІНФОРМАЦІЯ_2. З того часу ОСОБА_2 опікується дідусь ОСОБА_1 та бабуся ОСОБА_4. 28.08.2003 року виконкомом Велятинської сільської ради було прийнято рішення НОМЕР_1 про встановлення опіки над дитиною. ОСОБА_2 більше 13 років не займається вихованням свого сина, не піклується про нього, не надає коштів для його утримання, зовсім усунувся від виконання своїх батьківських обов'язків .22.11.2006 року ОСОБА_2 відмовився від виховання та утримання свого сина , не заперечує проти передачі дитини на усиновлення, подавши відповідну заяву. Вважає за необхідне позбавити відповідача батьківських прав щодо ОСОБА_3.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про місце і час розгляду справи належним чином був повідомлений через ЗМІ, причини неявки суду невідомі.

В порядку ст. 169, 224 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача і постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Позивач не заперечив проти такого вирішення справи .

Заслухавши пояснення сторони, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку,

що позов підлягає задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1.п.2 ст. 164 СК України - підставою позбавлення батьківських прав є ухилення батьків від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач є батьком ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_1. З 1993 року дитина проживає разом з позивачем ОСОБА_1, , він займається його вихованням та утриманням. Мати неповнолітнього ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2, а батько - ОСОБА_2 з того часу не цікавиться долею сина, не надавав ніякої допомоги для його утримання , злісно ухилився від виконання своїх батьківських обов'язків .

Висновком органу опіки і піклування Хустської райдержадміністрації стверджено доцільність позбавлення відповідача ОСОБА_2 батьківських прав відносно неповнолітнього ОСОБА_3.

Враховуючи наведені обставини , а також враховуючи, що ОСОБА_2 з ІНФОРМАЦІЯ_2 не цікавиться долею своєї дитини, не надає ніякої матеріальної допомоги для її утримання та виховання, написав нотаріально засвідчену заяву про відмову його від будь яких прав відносно неповнолітнього ОСОБА_3, фактично ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, що є правовою підставою для позбавлення відповідача батьківських прав щодо неповнолітнього ОСОБА_2

Відповідно до ч.4 ст. 60 ЦК України Суд встановлює піклування над неповнолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування.

Враховуючи , що неповнолітній позбавлений батьківського піклування, про нього фактично піклується з 1983 року його дідусь - позивач ОСОБА_1, суд вважає за доцільне встановити його піклувальником над неповнолітнім ОСОБА_3.

Згідно ч.2 ст. 166 СК України особа позбавлена батьківських прав не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини, а тому заявлені позовні вимоги про стягнення аліментів з відповідача на користь позивача аліменти в сумі 200 грн. щомісячно до досягнення ОСОБА_3. повноліття підлягають до задоволення .

Керуючись ст. ст. 10, 60, 169 . 209, 212-215., 224-227 ЦПК України, ст.. 60 ч.4 ЦК України ст. 164 ч. 1 п.2,165,166 ч.2 Сімейного Кодексу України, с у д -

РІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задоволити.

Позбавити ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 мешканця АДРЕСА_1- батьківських прав відносно неповнолітнього - ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1.

Призначити ОСОБА_1 піклувальником неповнолітнього ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання і виховання неповнолітнього ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в сумі 200 грн. щомісячно до досягнення ним повноліття починаючи з 11.12.2006 року.

Заяву про перегляд заочного рішення відповідачами може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії до Хустського районного суду

Сторонами може бути подана заява про апеляційне оскарження рішення протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а також може бути подана апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Закарпатської області.