Справа №8/2-1177/2007
УХВАЛА

Про закриття
провадження у справі

05 червня 2007року Вишгородський районний суд в складі:

судді: Скрипник О.Г.

секретаря судового засідання: Косолаповій А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву заяви:
ліквідатора ТОВ ДЗЕМ",  ліквідатора
ТОВ „Електро",  ОСОБА_1 про закриття
провадження у справі

ВСТАНОВИВ:

До Вишгородського районнного суду
Київської області з позовом звернулося Колективне підприємство Димерський завод
електромонтажних конструкцій" до ТОВ „Електро",  ТОВ ДЗЕМК",  ОСОБА_2,
ОСОБА_1 про
визнання права власності на 19/20 будівель та споруд,  визнання недійсним передачу на баланс ТОВ
„Електро" 11/20 будівель і споруд,
визнання недійсним свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних
торгів,  про витребування у ОСОБА_2.
19/20 будівель і споруд в АДРЕСА_1 шляхом допущення керівництва КП ДЗМК на
територію заводу для фактичного володіння та розпорядження майном.

05 квітня 2005року Вишгородським
районним судом Київської області було відкрито провадження у вказаній вище
цивільній справі.

В ході судового розгляду справи позивач уточнив позовні
вимоги та просив:

·визнати
недійсним запис про реєстрацію права власності Товариства з обмеженою
відповідальністю „Електро" на об"єкти нерухомого майна по вул.  Дніпровській в смт.  Димер: склад готової продукції,  ПРО (1/2 частина,  літера „Ж); склади ( літера „В");
прохіна (літера „А"); будівля заводу ( 1/2 частина,  літера „Б"); трансформаторна підстанція
(1/2 частина,  літера , , Г); новий цех
(1/2 частина,  літера „І"); котельна
(літера „Е"); блок відпочинку (1/2 частина,  літера „К"); туалет (1/2 частина,  літера „З");

·визнати
недійсним запис про реєстрацію права власності ТОВ  "Димерський завод електромонтажних
конструкцій" на об"єкти нерухомого майна по вул.  Дніпровській в смт. Димер:
пилорама-ангар,  (літера Д"); склад
готової продукції,  ПРО (1/2 частина,  літера „Ж"); ангар-склад (літера
„Й"); деревообробний цех (літера „ї"); будівля заводу (47/100
частини,  літера „Б");
трансформаторна підстанція (1/2 частина,
літера , , Г); новий цех (1/2 частина,
літера „І"); блок відпочинку (1/2 частина,  літера „К"); туалет (1/2 частина „З");
сарай-склад (літера „И");,  що
складає 11/20 частини майна;

·зобов'язати
Вишгородське бюро технічної інвентаризації скасувати запис про реєстрацію права
власності на вищевказане нерухоме майно по вул. Дніпровській, 8 в смтДимер
товариства з обмеженою відповідальністю „Електро";

·зобов'язати
Вишгородське бюро технічної інвентаризації скасувати запис про реєстрацію права
власності на вищезазначене нерухоме майно по вул.  Дніпровській,
8 в смт. Димер товариства з обмеженою відповідальністю Димерський завод
електромонтажних конструкцій".

За клопотанням позивача,  до участі в справі в якості співвідповідача
залучено Комунальне підприємство Київської обласної ради „ Вишгородське бюро
технічної інвентаризації".

Під час провадження справи,  до Вишгородського районного суду Київської
області надійшли заяви від ліквідатора ТОВ „Електро",  ліквідатора ТОВ ДЗЕМК",  ОСОБА_1 про закриття провадження у справі у
зв"язку з ліквідацією ТОВ „Електро",
ТОВ ДЗЕМК" та реєстрацією припинення цих товариств державним
реєстратором Вишгородської районної державної адміністрації.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 підтримав
заявлене клопотання,  просив провадження
у справі за позовом Колективного підприємства Димерський завод електромонтажних
конструкцій" до ТОВ „Електро",
ТОВ ДЗЕМК',  ОСОБА_2,  ОСОБА_1,  Вишгородського БТІ про визнання права
власності на 19/20 будівель та споруд,
визнання недійсним передачу на баланс ТОВ „Електро" 11/20 будівель
і споруд,  визнання недійсним свідоцтва
про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів,  про витребування у ОСОБА_2. 19/20 будівель і
споруд в АДРЕСА_1 шляхом допущення керівництва КП ДЗМК на територію заводу для
фактичного володіння та розпорядження майном,
та ін. вимоги,  закрити.

Представники позивача проти
закриття провадження у справі заперечували,
зважаючи на те,  що хоч вказані
вище товариства і лікдовані та державним реєстратором проведена реєстрація
припинення цих товариств,  спірні
правовідносини між позивачем та іншими співвідповідачами продовжують існувати.

Співвідповідачі,  Вишгородське бюро технічної інвентаризації та
ОСОБА_2 до суду не з"явивилися,
просили слухати справу у їх відсутність.

Заслухавши пояснення представників
позивача,  представника відповідача - ОСОБА_1,  суд приходить до висновку,  що заява підлягає задоволенню виходячи з
наступного.

Відповідно
до ч. 7  ст.  205 ЦПК України,  суд своєю ухвалою закриває провадження у справі,  якщо ліквідовано юридичну особу,  яка була однією із сторін у справі.

Матеріалами
справи встановлено,  що Ухвалою
Господарського суду Київської області від 03 травня 2007р. у справі №
375/116-06 ліквідовано ТОВ „Електро" та Ухвалою Господарського суду
Київської області від 03 травня 2007р. у справі № 376/116-06 ліквідовано ТОВ
ДЗМК.

На
підставі вказаних ухвал,  10.05.20007р.
державним реєстратором Вишгородської районної державної адміністрації проведено
державну реєстрацію припинення товариства з обмеженою відповідальністю
„Димерський завод електромонтажних конструкцій" ,  реєстраційний № 6000177 та
товариства з обмеженою відповідальністю „Електро",  реєстраційний № 6000176.

Зважаючи
на те,  що юридичні особи: ТОВ
„ДЗЕМК",  ТОВ „Електро",  які були одними із сторін у справі,  ліквідовані,
правовідносини між ліквідованими товариствами,  позивачем та іншими співвідповідачами
припинилися,  подальше вирішення справи
без участі цих товариств є неможливим,

Керуючись
ч.7  ст. 205 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Провадження
у цивільній справі за позовом Колективного підприємства „Димерський завод
електромонтажних конструкцій" до ТОВ „Електро",  ТОВ „ДЗЕМК",  ОСОБА_2,
ОСОБА_1 про
визнання права власності на 19/20 будівель та споруд,  визнання недійсним передачу на баланс ТОВ
„Електро" 11/20 будівель і споруд,
визнання недійсним свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних
торгів,  про витребування у ОСОБА_2.
19/20 будівель і споруд в АДРЕСА_1 шляхом допущення керівництва КП ДЗМК на
територію заводу для фактичного володіння та розпорядження майном,  визнання недійсним запису про реєстрацію
права власності ТОВ .Димерський завод електромонтажних конструкцій" на
об'єкти нерухомого майна по вул.
Дніпровській в смт. Димер: пилорама-ангар,  (літера „Д"); склад готової
продукції,  ПРО (1/2 частина,  літера „Ж"); ангар-склад ( літера
„Й"); деревообробний цех (літера „І"); будівля заводу (47/100
частини,  літера „Б");
трансформаторна підстанція (1/2 частина,
літера „Г"); новий цех (1/2 частина,  літера „І"); блок відпочинку (1/2
частина,  літера „К"); туалет (1/2
частина „З"); сарай-склад (літера „И")„ що складає 11/20 частини
майна; про зобов"язаня Вишгородського бюро технічної інвентаризації
скасувати запис про реєстрацію права власності на вищевказане нерухоме майно по
вул. Дніпровській,  8 в смт. Димер
товариства з обмеженою відповідальністю „Електро"; зобов'язання
Вишгородського бюро технічної інвентаризації скасувати запис про реєстрацію
права власності на вищезазначене нерухоме майно по вул.  Дніпровській,
8 в смт. Димер товариства з обмеженою відповідальністю „Димерський завод
електромонтажних конструкцій" закрити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк
з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 10 днів апеляційної скарги,  з
подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4  ст. 295 ЦПК України.