Справа № 2-2005 /07
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2007 року Місц
евий Конотопський міськрайо
нний суд Сумської
області
в складі: судді
Аршук Т.М
при секретарі Іван
енко Н.В.
розглянувши у відкритом
у судовому засіданні в місті
Конотоп справу за позовом
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 нар
одження до ОСОБА_2, ІНФОР
МАЦІЯ_2 народження, про розі
рвання шлюбу ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернув
ся до суду з позовом про розір
вання шлюбу, укладеного 26 черв
ня 2004 року, мотивуючи тим, що в с
ім»ї постійно виникали сварк
и, непорозуміння з різних пит
ань сімейного життя, з березн
я 2007 року разом не живуть , втра
чено почуття поваги і любові
один до одного, подальше пере
бування в шлюбі суперечить й
ого інтересам. Від шлюбу мают
ь неповнолітнього сина ОСО
БА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 народж
ення , який проживає разом з ві
дповідачкою і залишиться про
живати з нею після розірванн
я шлюбу. Аліменти на утриманн
я дитини від надає добровіль
но. Спір за майно не виник. За т
аких обставин збереження дан
ого шлюбу суперечить його ін
тересам та інтересам неповно
літньої дитини.
Відповідачка ОСОБА_2 в с
удове засідання не з»явилася
, надала суду заяву про розгля
д справи без її участі, претен
зій до позивача не має.
Вислухавши пояснення пози
вача, вивчивши матеріали спр
ави суд вважає, що позов підля
гає задоволенню.
В судовому засіданні встан
овлено, що сторони зареєстру
вали шлюб 26 червня 2004 року в вик
онкомі Ленінської сільської
ради Кролевецького району, С
умської області, актовий зап
ис № 3 (а.с.12) . Від шлюбу мають син
а ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3
народження, в свідоцтві про н
ародження якого ,сторони вка
зані батьками ( а.с.5 ). В сім'ї час
то виникали сварки з різних п
итань сімейного життя, з бере
зня 2007 року сторони проживают
ь окремо, не ведуть спільного
господарства, втрачено почу
ття поваги і любові один до од
ного. За таких обставин подал
ьше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило
б їхнім інтересам та інтерес
ам неповнолітньої дитини , а т
ому шлюб сторін слід розірва
ти.
Суд вважає, що неповнолітню
дитину слід залишити на вихо
вання відповідачки, чого не з
аперечує позивач.
Спір за майно не виник.
Витрати, пов'язані з отриман
ням свідоцтва про розірвання
шлюбу слід покласти на позив
ача, звільнивши від сплати ві
дповідачку, оскільки у неї на
вихованні залишається непов
нолітня дитина.

Шлюб у сторін перший.
Керуючись ст. 110,112,160 СК України
, ст. 10, 57, 60, 212 ЦПК України суд ,-

ВИРІШИВ :

Шлюб між ОСОБА_1 та ОС
ОБА_2 ( до шлюбу прізвище ІН
ФОРМАЦІЯ_4 ), зареєстрований
26 червня 2004 року в виконкомі Ле
нінської сільської ради Крол
евецького району, Сумської о
бласті , актовий запис № 3 розі
рвати , залишивши ОСОБА_2 н
а виховання сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3 народження.
При видачі свідоцтва про ро
зірвання шлюбу стягнути в до
ход держави судовий збір з
ОСОБА_1 в розмірі -17 грн., звіль
нивши від сплати ОСОБА_2 .

Рішення може бути оскаржен
е до апеляційного суду Сумсь
кої області шляхом подачі за
яви про апеляційне оскарженн
я до місцевого Конотопського
міськрайонного суду протяго
м 10 днів з дня проголошення рі
шення, а апеляційна скарга - пр
отягом 20 днів після подання за
яви про апеляційне оскарженн
я або протягом 10 днів без попе
реднього подання заяви.