Справа № 2-5854/2007р.
РІШЕННЯ Іменем Укр
аїни
24 грудня 2007 року Центр
ально-Міський районний суд м
іста Горлівки Донецької обла
сті в складі:
головуючого судді - Р
еутової В.І.
при секретарі - Кобець О.П
.
за участю представника поз
ивача - Оснадчук К.Ф.
розглянувши у відкрит
ому судовому засіданні в м. Го
рлівці цивільну справу за по
зовом ВАТ по газопостачанню
та газифікації "Донецькоблга
з" в інтересах структурного п
ідрозділу -Горлівського упра
вління по газопостачанню та
газифікації до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за
використаний природний газ,

ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся з по
зовом до відповідачів про ст
ягнення заборгованості за ви
користаний природний газ, мо
тивуючи свої вимоги тим, що ві
дповідачі є абонентами Горлі
вського управління газопост
ачання та газифікації за адр
есою АДРЕСА_1.
Відповідачі несвоєчас
но та не в повному обсязі спла
чують послуги по постачанню
природного газу, внаслідок ч
ого утворилась заборгованіс
ть станом на 01.10.2007 року в сумі 263,68г
рн. У добровільному порядку в
ідповідачі заборгованість н
е сплачують.
Просить постановити р
ішення, яким стягнути з відпо
відачів зазначену заборгова
ність за використаний природ
ний газ.
У судовому засіданні п
редставник позивача підтрим
ала позовні вимоги. Просила з
адовольнити їх у повному обс
язі.
Відповідач в судове зас
ідання не з'явився. Про день та
час слухання справи належни
м чином повідомлені. Причина
їх неявки суду не відома. Пред
ставник позивача не заперечу
вала проти винесення заочног
о рішення, у зв'язку з чим, у від
повідності до ст. 224 ЦПК Україн
и, суд розглядає справу без пр
исутності відповідачів, пост
ановляючи заочне рішення. Су
д роз'яснив представнику поз
ивача наслідки заочного розг
ляду справи
Суд вислухавши поясне
ння представника позивача, д
ослідивши матеріали справи,
вважає встановленим наступн
е.
Згідно ст. 64 ЖК України ч
лени сім'ї наймача, які прожив
ають разом з ним, користуютьс
я нарівні з наймачем усіма пр
авами і несуть усі обов'язки, щ
о випливають з договору найм
у жилого приміщення. Повнолі
тні члени сім'ї несуть соліда
рну з наймачем майнову відпо
відальність за зобов'язанням
и, що випливають із зазначено
го договору.
Відповідно до ст. 67 ЖК Ук
раїни плата за комунальні по
слуги (водопостачання, газ, ел
ектрична, теплова енергія та
інші послуги) береться крім к
вартирної плати за затвердже
ними в установленому порядку
тарифами.
Статтею 68 ЖК України пер
едбачено, що наймач зобов'яза
ний своєчасно вносити кварти
рну плату та плату за комунал
ьні послуги.
Згідно до п.п. 14, 17, 35 Правил кор
истування приміщеннями житл
ових будинків і при будинков
ими територіями, затверджени
х постановою Кабміну України
№ 572 від 08.10.1992 року власник та най
мач квартири зобов'язані спл
ачувати комунальні послуги н
е пізніше 10 числа наступного м
ісяця, відповідно затверджен
их є установленому порядку т
арифів.
Відповідно до п. 9 „Правил
надання населенню послуг по
газопостачанню", затверджен
их постановою Кабміну Україн
и № 2246 від 09.12.1999 року, власники та н
аймачі квартир зобов'язані о
плачувати комунальні послуг
и відповідно до норм, затверд
жених постановою Кабміну Укр
аїни № 619 від 08.06.1996 року і тарифам
на природний газ, затверджен
их постановою НКРЕ.
В судовому засіданні в
становлено, що відповідачі п
рописані і проживають за адр
есою АДРЕСА_1, що підтверд
жується довідкою КП "Велікан
". Позивач надає

2
послуги по газозабезпече
нню та газифікації відпові
дачам, які є наймачами ква
ртири, розташованої за вищев
казаною адресою.
Обов'язком споживачів є
оплата житлово-комунальної
послуги у строк, встановлени
й законом, передбачений п.3 ч.3 с
т.20 Закону України «Про житлов
о-комунальні послуги». Позив
ач виконував свої обов'язки п
о наданню послуг, а відповіда
чі, будучи споживачем цих пос
луг, свої зобов'язання по їх оп
латі не виконували, унаслідо
к чого станом на 01.10.2007 року вини
кла заборгованість, згідно з
наданим позивачем розрахунк
ом, у розмірі 263,68грн..
На підставі вказаного суд
вважає, що позовні вимоги поз
ивача обґрунтовані і підляга
ють задоволенню у повному об
сязі.
Крім того, на підставі
ст. 88 ЦПК України судові витра
ти покласти на відповідачів.

На підставі викладено
го, керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215 ЦП
К України, суд,-
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги ВАТ „ Д
онецькоблгаз" в інтересах ст
руктурного підрозділу - Горл
івського управління по газоп
остачанню та газифікації "До
нецькоблгаз" до ОСОБА_1 пр
о стягнення заборгованості з
а використаний природний газ
- задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на
користь Горлівського управл
іння газопостачання та газиф
ікації Відкритого акціонерн
ого товариства "Донецькоблга
з" заборгованість за викорис
таний природний газ у розмір
і 263 гривень 68 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 су
довий збір у розмірі 51 (п'ятдес
ят одна) гривні в доход держав
и.
Стягнути з ОСОБА_1 вит
рати з інформаційно-технічно
го забезпечення розгляду спр
ави в розмірі 30 (тридцяти) грив
ень на користь Територіально
го управління державної судо
вої адміністрації України в
Донецькій області.
Рішення може бути оска
ржено в апеляційному порядку
до Апеляційного суду Донець
кої області через Центрально
-Міський районний суд міста Г
орлівки шляхом подачі в 10-денн
ий строк з дня проголошення р
ішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після
цього протягом 20 днів апеляці
йної скарги, з подачею її копі
ї до апеляційної інстанції а
бо в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК Україн
и.
Рішення суду набирає за
конної сили, якщо після закін
чення строку подання заяви п
ро апеляційне оскарження (10 дн
ів з дня проголошення) заяви н
е було подано, а також, якщо су
ду було подано заяву про апел
яційне оскарження, але апеля
ційна скарга не була подана п
ротягом 20 днів після подання з
аяви про апеляційне оскаржен
ня.
Заочне рішення може б
ути переглянуто судом, що йог
о ухвалив, за письмовою заяво
ю відповідача, поданою протя
гом десяти днів з дня отриман
ня його копії.