Справа №
22-ц-1384-Ф/07р.                              Головуючий у першій
інстанції Трубніков Ю.Л.
Суддя-доповідач Іщенко В.І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07
серпня 2007 року                                                                                     м.  Феодосія

Колегія
суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної
Республіки Крим у м.  Феодосії у складі:

головуючого
судді:   Іщенка В.І.,

суддів   Мамасуєвої Л.О.,  Полянської В.О.,

при
секретарі:   Цендра О.М. ,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у м.
Феодосії питання щодо подальшого руху апеляційної скарги Керченської
філії ОП „Кримтеплокомуненерго" на рішення Ленінського районного суду
Автономної Республіки Крим від 08 червня 2007 року по цивільній справі за
позовом Керченської філії ОП „Кримтеплокомуненерго" до ОСОБА_1та
ОСОБА_2про стягнення заборгованості за теплову енергію,

ВСТАНОВИЛА:

КФ ОП
„КримТКЕ" звернулася до суду з позов до ОСОБА_1.  та ОСОБА_2. про стягнення заборгованості за
теплову енергію,  в задоволенні якого
рішенням Ленінського районного суду АР Крим від 08 червня 2007 р. було
відмовлено.

КФ ОП
„КримТКЕ",  не погодившись з
зазначеним рішенням,  з пропуском
процесуального строку на апеляційне оскарження подала на неї апеляційну скаргу.
В судовому засіданні суду апеляційної інстанції представник апелянта звернувся
з клопотанням про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне
оскарження судового рішення.

Заслухавши
доповідь судді-доповідача,  пояснення
осіб,  які з'явилися у судове
засідання,  перевіривши матеріали
справи,  колегія суддів дійшла
висновку,  що клопотання КФ ОП
„КримТКЕ" не підлягає задоволенню,
а апеляційна скарга підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Згідно з
ч.3  ст.294 ЦПК України заява про
апеляційне оскарження або апеляційна скарга,
подані після закінчення строків,
встановлених цією статтею,
залишаються без розгляду,  якщо
апеляційний суд за заявою особи,  яка їх
подала,  не знайде підстав для поновлення
строку,  про що постановляється ухвала.

Відповідно
до ч.1  ст.73 ЦПК України суд поновлює
строк,  встановлений законом,  за клопотанням сторони чи іншої особи у
випадку його пропуску з поважних причин.

Як
вбачається з матеріалів справи,  рішення
судом першої інстанції було проголошено у відсутності сторін 08 червня 2007 р.
і копію рішення Ленінського районного суду АР Крим отримав працівник позивача ОСОБА_3. 19 червня 2006
р.

2

Згідно
зі ст. 294 ч.1 ЦПК України заява про апеляційне оскарження-рішення суду першої
інстанції може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подачі
заяви про апеляційне оскарження.

Отримавши
копію оскаржуваного рішення 19 червня 2007 р. КФ  ОП ,
„Кримтеплокомуненерго" мали строк на подання заяви про апеляційне
оскарження до 29 червня 2007 p.,  однак,  остання
ними до суду першої інстанції подана не була,
а була подана апеляційна скарга,
яка надійшла до суду 09 липня 2007 p.,
тобто з пропуском процесуального строку на апеляційне
оскарження.

Будь-яких
доказів,  які б свідчили про поважність
пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції КФ ОП
„Кримтеплокомуненерго" до суду апеляційної інстанції надано не було,  тому колегія суддів вважає,  що в даному випадку апеляційна скарга повинна
бути залишена без розгляду.

На
підставі наведеного і,  керуючись  ст. ст.73,
294,  313-315 Цивільного
процесуального кодексу України,  колегія
суддів судової палати по цивільних справах Апеляційного суду Автономної
Республіки Крим у м.  Феодосії,

УХВАЛИЛА:

Клопотання КФ ОП
„КримТКЕ" - відхилити.

Апеляційну
скаргу Керченської філії ОП „Кримтеплокомуненерго" на рішення Ленінського
районного суду Автономної Республіки Крим від 08 червня 2007 року по цивільній
справі за позовом Керченської філії ОП „Кримтеплокомуненерго" до ОСОБА_1та
ОСОБА_2про стягнення заборгованості за теплову енергію - залишити без розгляду.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту
її проголошення,  однак може бути
оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двох місяців до суду
касаційної інстанції.