АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа
№22-ц - 333 - 2007 р.                                    Головуючий
Суддя-доповідач:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

2007
року лютого місяця 05 дня Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного
суду Полтавської області в складі:

Головуючого:    судді -
Чернова С.І.

Суддів:    Новохатньої В.А., Акопян В.І.

при
секретарі -   Ткаченко Т.І.

з участю
адвоката -

позивача
-   ОСОБА_1.

представника
позивача -

відповідача
-

представника
відповідача - Лобача О.М., Іванченка P.O., Безуглого О.Ю.

третьої
особи -

представника
третьої особи -

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною
скаргою представника позивача ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2. на ухвалу місцевого
Комсомольського міського суду Полтавської області від 13 грудня 2006 року по
справі за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства (ВАТ)
«Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат» про оформлення пенсії за
пільговим списком № 1,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою
місцевого Комсомольського міського суду Полтавської області від 13 грудня 2006
року справа провадженням закрита на підставі п.1 ч.1 ст. 205 ЦПК України в
зв'язку з тим, що вона не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

2

В апеляційній
скарзі  представник позивача ОСОБА_1. -
адвокат ОСОБА_2.   просить ухвалу  змінити з підстав порушення судом першої
інстанції норм процесуального права.

Заслухавши
доповідь судді-доповідача, пояснення осіб, які беруть участь у справі,
перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів судової
палати у цивільних справах приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає
частковому  задоволенню.

Згідно
п. 4 ч.2 ст.307 ЦПК України за наслідками розгляду скарги на ухвалу суду першої
інстанції апеляційний суд має право скасувати ухвалу і передати питання на
новий розгляд суду першої інстанції.

Відповідно
до п.3 ч.1 ст. 312 ЦПК України розглянувши скаргу на ухвалу суду першої
інстанції, апеляційний суд скасовує ухвалу і передає питання на новий розгляд
до суду першої інстанції, якщо останній порушив порядок, встановлений для його
вирішення.

Постановляючи
ухвалу про закриття провадження у справі, суд першої інстанції прийшов до
висновку, що спори фізичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо
оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів
індивідуальної дії) дій чи бездіяльності, відповідно до п.1 ч. 1 ст. 17 КАС
України, відносяться до компетенції адміністративних судів.

З такими
висновками суду першої інстанції колегія суддів погодитися не може за таких
підстав.

Згідно
ст. 15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про
захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що
виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин.

Із
матеріалів справи вбачається, що позовні вимоги ОСОБА_1. до ВАТ «Полтавський
гірничо-збагачувальний комбінат» випливають із трудових правовідносин, які
розглядаються в порядку цивільної юрисдикції.

За таких
обставин апеляційну скаргу слід задовольнити частково, ухвалу суду від 13
грудня 2006 року скасувати, а справу направити в суд першої інстанції на новий
розгляд.

3

Керуючись
ст. ст. 307,
312, 315, 317, 319 ЦПК України колегія суддів судової палати у цивільних справах,
-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу представника позивача ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2.  - задовольнити частково.

Ухвалу
місцевого Комсомольського міського суду Полтавської області від 13 грудня 2006
року - скасувати, а справу направити до суду першої інстанції на новий розгляд.

Ухвала
апеляційного  суду набирає законної сили
з моменту її проголошення.

На
ухвалу Апеляційного суду Полтавської області може бути подана касаційна скарга
безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання
нею законної сили.