Справа №2-275 2007р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
5 жовтня 2007 року сел. Оржиця

Оржицький районний суд По
лтавської області в складі г
оловуючого судді Смілянсько
го Є.А., при секретарі судовог
о засідання Галон Т.В. розглян
увши у відкритому судовому з
асіданні цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА
_2 про розірвання шлюбу
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулась в су
д з позовом до ОСОБА_2 про р
озірвання шлюбу, мотивуючи й
ого тим, що 09.08.1997 року між нею та
відповідачем в Лазірківські
й сільській раді, Оржицького
району, Полтавської області
був зареєстрований шлюб. Від
шлюбу мають сина -ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Причиною роз
паду сім'ї стало невживчивіс
ть їх характерів та накопиче
ння взаємної неповаги одне д
о одного приводило до частих
конфліктів. З відповідачем п
рипинені шлюбні відносини та
ведення спільного господарс
тва. Позивач проживає окремо
від відповідача спільно з їх
нім сином. Вважає, що сумісне
життя і збереження сім"ї немо
жливе. Позивач прохала шлюб р
озірвати. Витрати пов'язані з
розірванням шлюбу покласти
неї.
У відкритому судовому засі
данні позивачка ОСОБА_1 по
зов підтримала повністю, про
хала шлюб розірвати, витрати
пов'язані з розірванням шлюб
у покласти на неї.
Відповідач ОСОБА_1 позо
в визнав повністю, заперечен
ь щодо його задоволення не ма
в.
Суд, заслухавши пояснення
позивача, відповідача, розг
лянувши матеріали справи, пр
иходить до висновку, що позов
підлягає до задоволення.
Судом встановлено, що 09.08.1997 ро
ку між позивачем та відповід
ачем в Лазірківській сільськ
ій раді, Оржицького району, П
олтавської області був зареє
стрований шлюб. Від шлюбу маю
ть сина -ОСОБА_3, ІНФОРМА
ЦІЯ_1, який проживає з позив
ачем. Причиною розпаду сім'ї
стало невживчивість їх харак
терів та накопичення взаємно
ї неповаги одне до одного при
водило до частих конфліктів.
Позивач та відповідач припи
нили шлюбні відносини та не в
едуть спільного господарств
а
Позивач прохав шлюб розірв
ати. Шлюб розпався і відновле
нню не підлягає. Подальше спі
льне життя подружжя і збереж
ення шлюбу суперечить інтере
сам обох з подружжя.
Відповідно частини 2 статті
104 Сімейного Кодексу України
шлюб припиняється внаслідок
його припинення.
Згідно частини 3 статті 105 Сім
ейного Кодексу України шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання за позовом одног
о з подружжя на підставі ріше
ння суду. Відповідно до статт
і 110 Сімейного Кодексу України
позов про розірвання шлюбу м
оже бути пред'явлений одним і
з подружжя.
2
Згідно статті 112 Сімейного
Кодексу України суд з'ясовує
фактичні взаємини подружжя,
дійсні причини позову про ро
зірвання шлюбу, бере до уваги
наявність малолітньої дитин
и, дитини інваліда та інші об
ставини життя подружжя. Суд п
остановляє рішення про розір
вання шлюбу, якщо буде встано
влено, що подальше спільне жи
ття подружжя і збереження шл
юбу суперечило б інтересам о
дного з них, інтересів їхніх
дітей, що мають істотне значе
ння.
Витрати по розірванню шлю
бу необхідно покласти на поз
ивача згідно його заяви.
Керуючись статтями 104 ч. 2, 105 ч
.3, 110 ч. 1, 112 Сімейного Кодексу Укр
аїни, ст. ст. 10, 60, 88, 130, 212-215 ЦПК Укра
їни, суд
ВИРІШИВ:
Шлюб, укладений 9 серпня 1997 р
оку /актовий запис № 11/ в Лазір
ківській сільській раді, Орж
ицького району, Полтавської
області між ОСОБА_2, ІНФ
ОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1/, ІН
ФОРМАЦІЯ_3 - розірвати.
При реєстрації розлучення
в органах РАЦС витрати по роз
ірванню шлюбу покласти на О
СОБА_1 сумі 17 грн.
Звільнити ОСОБА_2 від ви
трат при реєстрації розлучен
ня в органах РАЦС.
Заяву про апеляційне оскар
ження рішення суду може бути
подано протягом десяти днів
з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішен
ня суду подається протягом д
вадцяти днів після подання з
аяви про апеляційне оскаржен
ня.
Заява про апеляційне оскар
ження та апеляційна скарга п
одаються апеляційному суду П
олтавської області через Орж
ицький районний суд.
Особи, які беруть участь у с
праві, мають право знайомити
ся з протоколом судового зас
ідання і протягом трьох днів
після їх повідомлення про пі
дписання протоколу або після
закінчення строку на підпис
ання протоколу подавати свої
письмові зауваження щодо не
повноти або неправильності п
ротоколу.
Рішення вступило в законну
силу 16 жовтня 2007 року.