Справа № 2 - 3 743/2007
РІШЕННЯ
іменем України

4 грудня 2007 року. Джанкойськи
й міськрайонний суд Автономн
ої Республіки Крим у складі г
оловуючого - судді Д'яченко В.І
.,
при секретарі Донець М. М. , р
озглянувши у відкритому судо
вому засіданні в залі суду мі
ста Джанкоя цивільну справу
за позовом відкритого акціон
ерного товариства «Крименер
го» в особі Джанкойського РЕ
М до ОСОБА_1 про стягнення
заподіяного збитку,

ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду
з позовом до відповідача про
стягнення заподіяного збит
ку, мотивуючи наступним: ВАТ
«Крименерго» створено у вик
онання Указу Президента Укра
їни №282/67 від 04.04.1995року «Про струк
турну перебудову в електроен
ергетичному комплексі Украї
ни». Відповідно до розпорядж
ення Кабінету Міністрів Укра
їни №112-р від 27.02.1997року Міністерс
тво палива й енергетики Укра
їни вповноважено державою зд
ійснювати функції по управлі
нню акціями, частками енерго
генеруючих і енергопостачал
ьних компаній, які перебуваю
ть у державній власності, дер
жавна частина акцій у статут
ному фонді ВАТ «Крименерго»
склала 70% статутного фонду. ВА
Т «Крименерго» входить у єди
ну систему Міністерства пали
ва й енергетики України як те
риторіальна структурна один
иця.
Згідно ст. 1, 5 Закону України
«Про електроенергетику» від
. 16.10.97р. №575/97-ВР, електроенергетик
а є галуззю економіки Україн
и, державна політика в електр
оенергетиці базується на при
нципах забезпечення фінансо
вого становища електроенерг
етики, а також відповідально
сті енергопостачальників і с
поживачів.
Збиток, заподіяний відпові
дачем внаслідок порушення Пр
авил Користування Електричн
ою енергією, розрахований Ен
ергопостачальною організац
ією відповідно до Правил у гр
ошовому вираженні, оцінюєть
ся як безпосередньо збиток, н
анесений інтересам Держави,
що збільшує й без того важке е
кономічне становище енергет
ики України.
13 лютого 2006 року представник
ами Джанкойського РЕМ ВАТ «К
рименерго» контролерами О
СОБА_2. ОСОБА_3., електромо
нтером ОСОБА_4. у домоволо
дінні відповідача ОСОБА_1
у присутності ОСОБА_5 (спі
вмешканця), був складений акт
НОМЕР_1 про порушення Пра
вил користування електрично
ю енергією для населення.
Оглядом на місці було встан
овлено, що відповідач поруши
в Правила користування елект
ричною енергією шляхом відпа
йки фазного й нульового пров
одів до приладу обліку. Абоне
нт був раніше відключений. Ел
ектроенергія споживалася, п
риладом обліку не враховувал
ася. Акт складений в 2-х екземп
лярах, один із яких вручений в
ідповідачеві під розпис.
Згідно П.53 «Правил користув
ання електричною енергією дл
я населення» був зроблений р
озрахунок кількості спожито
ї безоблікової електроенерг
ії шляхом перерахунку від дн
я складання останнього акту
08.09.2005 року. Сума заподіяного зби
тку склала 3383, 68 грн.
Просили стягнути з відпові
дача на користь Джанкойськог
о РЕМ ВАТ «Крименерго» суму з
битку в розмірі 3383, 68 грн.та затр
ати по оплаті в сумі 30 грн. за ін
формаційно-технічне забезпе
чення судового процессу.
Відповідач в судове засід
ання не з'явився, повідомлявс
я належним чином. Про причини
неявки відповідач суд не пов
ідомив.
Представник позивача напо
лягає на заочному розгляді с
прави по суті позову, без відп
овідача. Суд вважає можливим
заочний розгляд справи, а ная
вних матеріалів достатніми д
ля заочного розгляду справи
по суті позову, на підставі на
явних у справі доказів. У судо
вому засіданні представник п
озивача позов підтримав. Про
сить стягнути з відповідачк
и на користь позивача збиток
в сумі 3383, 68 грн. та затрати по оп
латі в сумі 30 грн. за інформаці
йно-технічне забезпечення су
дового процессу. Заслухавши
представника позивача, досл
ідивши матеріали справи, суд
прийшов до висновку, що позов
підлягає задоволенню частко
во. Суд виходить з наступного
:

2
Відповідач, проживаючи за
зазначеною адресою, є спожив
ачем електроенергії, абонен
том Джанкойського РЕМ. Зазна
чені порушення Правил корист
ування електричною енергією
для населення відповідачем
мали місце та засвідчені у на
даних позивачем Акті Порушен
ня правил.
Але суд вважає наданий поз
ивачем розрахунок як невідпо
відачючим нормам ст. . 53 Правил
користування електричною ен
ергією, п. 6 «Методики розраху
нку розміру відшкодування зб
итків, заподіяних електропо
стачальнику внаслідок поруш
ення споживачем Правил корис
тування електричною енергіє
ю для споживачів», затвердже
ної постановою НКРЭ України
від 21.11.1999 р. № 1416, тривалість викор
истання електропроводки мож
е бути різною, але не менш 8 год
ин на добу. Суд вважає доцільн
им стягнення з розрахунку -8 го
дин на добу. Сума заподіяного
збитку склала - 1127 грн. 89 коп. Кер
уючись ст. 10, 11, 60, 208-209, 212 - 218, 169, 224- 226 ЦПК
України, ст. 1166, 526 ЦК України, су
д

ВИРІШИВ:
Позов задовольнити частк
ово.
Стягнути зі ОСОБА_1 на ко
ристь відкритого акціонерно
го товариства «Крименерго» (
р/с 0509 філія відділення ШБ м
. Красноперекопська БВ № З МФО
324418 ОКПО 00131400). 1127 грн. 89 коп., затрат
и в сумі 30 грн. на інформаційно
- технічне забезпечення при р
озгляді справи в Джанкойсько
му міськрайонному суді АРКри
м( рахунок 0509 Філія м. Красно
перекопськ БО№3 МФО 324418 ОКПО 00131
400), а всього - 1157 грн. 89 коп., та мито
в дохід держави в сумі 51 грн. Рі
шення може бути оскаржене в а
пеляційному порядку до Апеля
ційного суду Автономної Респ
убліки Крим через Джанкойськ
ий міськрайонний суд шляхом
подачі в 10-денний строк з дня п
роголошення рішення заяви пр
о апеляційне оскарження і по
данням після цього протягом
20 днів апеляційної скарги, з п
одачею її копії до апеляційн
ої інстанції або в порядку ч. 4
ст. 295 ЦПК України.
Згідно з положеннями ст. . 228 Ц
ПК України, заочне рішення мо
же бути переглянуте судом, що
його ухвалив, за письмовою за
явою відповідача, а заяву про
перегляд рішення може бути п
одано протягом десяти днів з
дня отримання його копії. Ріш
ення надруковане суддею одно
особово в нарадчій кімнаті.