Справа № 22Ц - 2327/07 р                                               Головуючий
у 1 інстанції Денисенко
Категорія   40                                                                          Доповідач
у 2 інстанції Поліщук М.А.
УХВАЛА

Іменем     України.

31 липня 2007 року               Колегія
суддів судової палати в цивільних справах апеляційного

суду
Київської області в складі:

головуючого
- судді Антоненко В.І. судців - Поліщука М.А., Касьяненко Л.І. при секретарі -
Козак І.А. розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну
ОСОБА_1на рішення Згурівського  районного
суду Київської області від   23
травня   2007 року у справі за позовом
ОСОБА_1до Згурівської районної ради, третя особа: Згурівський районний центр
зайнятості про стягнення середньої заробітної плати.

Заслухавши
доповідь судді апеляційного суду, пояснення осіб, які беруть участь у розгляді
справи, перевіривши матеріали цивільної справи та доводи апеляційної скарги,
колегія суддів, -

ВСТАНОВИЛА:

У
вересні 2006року ОСОБА_1. звернулась в суд із зазначеним позовом, просила
стягнути з відповідача середню заробітну плату за 6 місяців у розмірі 13 957,53грн.

Позовні
вимоги обґрунтовувала тим, що 26 травня 2006року в зв»язку із закінченням
строку повноважень вона була звільнена з посади заступника голови Згурівської
районної ради і при зверненні до керівництва районної державної адміністрації,
де вона працювала перед обранням на вказану посаду, їй було повідомлено про
неможливість надання попередньої посади або рівноцінної їй. Відповідно до ч.2
ст.33 Закону України «Про статус депутатів місцевих рад у разі неможливості
надання відповідної роботи на період працевлаштування за колишнім депутатом, до
яких прирівнюється посада заступника голови районної ради, на протязі шести
місяців зберігається середньомісячний заробіток. Відповідач в травні і червні
2006року розпочав виплату середньої заробітної плати, але потім припинив з
посиланням на те, що вона стала на облік у центрі зайнятості як безробітна, а
тому втратила право на отримання заробітної плати і вказані дії відповідача
вона вважає неправомірними.

Рішенням
Згурівського районного суду Київської області від 23 травня 2007 року в
задоволенні позову відмовлено.

В
апеляційній скарзі ОСОБА_1. просить рішення суду скасувати, ухвалити нове
рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі, посилаючись на
неправильне застосування норм матеріального права.

Апеляційна
скарга підлягає відхиленню із наступних підстав.

Відповідно
до вимог ст.213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обгрунтованим.

Законним
є рішення, яким суд виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив

справу
згідно з законом.

Обґрунтованим
є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які
сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими
доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Судом
встановлено, що ОСОБА_1. 26.05.2006року була звільнена з посади заступника
голови Згурівської районної ради у зв'язку із закінченням строку повноважень.

2

Згурівська
районна державна адміністрація відмовила їй у наданні попередньої посади за
попереднім місцем роботи, після чого позивачка звернулась до Згурівської
районної ради за виплатою середнього заробітку за 6 місяців.

З
26.05.2006року по 30.06.2006року позивачці була виплачена середня заробітна
плата в розмірі 2208,87грн., після чого виплата була припинена в зв'язку з
наданням ОСОБА_1. статусу безробітної та виплатою їй допомоги по безробіттю.

5.06.2006року
ОСОБА_1. зареєструвалась в Згурівському районному центрі зайнятості як
безробітна, де стала отримувати допомогу по безробіттю. Вказані обставини
сторонами не оспорювались.

. Відмовляючи
в задоволенні позовних вимог, суд першої інстанції виходив із того, що
позивачка, отримавши статус безробітної із виплатою допомоги по безробіттю,
втратила право на отримання середньої заробітної плати за шість місяців згідно
з ч.2 ст.33 Закону України „Про статус депутатів місцевих рад".

Вказані
висновки є обґрунтованими та узгоджуються із вимогами закону.

За
змістом ч.2 ст.33 Закону України „Про статус депутатів місцевих рад"
колишній депутат місцевої ради, до якого відповідно до ч.5 ст.12 Закону України
„Про місцеве самоврядування в Україні" прирівнюється посада заступника
голови районної ради, у разі неможливості надання попередньої роботи,
самостійно обирає один із видів державної гарантії на період працевлаштування:
отримання середньої заробітної плати, яку він отримував на виборній посаді у
раді, протягом 6 місяців або звернення до центру зайнятості за сприянням у
працевлаштуванні та допомогою по безробіттю.

Поскільки
ОСОБА_1. з 5.06.2006року стала на облік у центрі зайнятості як безробітна,
стала отримувати допомогу по безробіттю, то суд прийшов до законного і
обґрунтованого висновку про те, що з вказаного часу права на отримання
середньої заробітної плати протягом 6 місяців у відповідності із ч.2 ст.33
Закону України „Про статус депутатів місцевих рад" вона немає.

Доводи
апеляційної скарги про неправильне застосування норм матеріального права не
заслуговують на увагу, висновків суду не спростовують.

Суд
першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і
процесуального права.

Керуючись
ст.ст.303,308,315 ЦПК України колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 - відхилити.

Рішення
Згурівського районного суду Київської області від 23 травня 2007 року залишити
без змін.

Ухвала
набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в
касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня
набрання нею законної сили.