РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

Справа №2-169/07

14 травня 2007 року                     Борзнянський районний суд
Чернігівської області

в складі головуючої судді                                                                             Затєєвої
С.Д.

при секретарі                                                                                                Литвиненко
В.В.

з участю представника органу опіки і піклування
В.Загорівської сільської Ради Борзнянського району Чернігівської області
Кравченка С. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Борзні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у
спілкуванні та вихованні неповнолітньої дитини

Встановив

ОСОБА_1. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2. про
усунення перешкод у спілкуванні з сином ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження обґрунтовуючи свої
позовні вимоги тим, що після припинення з відповідачкою шлюбних відносин,
починаючи з весни 2006 року
остання чинить перешкоди у спілкуванні з малолітньою дитиною і участі у її
вихованні, не дає змоги побачитися з сином, чим ухиляється від виконання
рішення органу опіки і піклування В.Загорівської сільської ради Борзнянського
району, які визначили порядок і періодичність побачень з сином.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав і
пояснив, що з відповідачкою перебував в зареєстрованому шлюбі. Від спільного
шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження. В зв'язку з неможливістю спільного проживання шлюб між ними
розірвано і відповідачка, забравши сина, переїхала на постійне місце проживання
до своїх батьків в АДРЕСА_1На його неодноразові прохання надати можливість
бачитися з дитиною і надавати їй допомогу відмовляє, знаходячи різні причини.
По приїзду в с. В.Загорівка
до місця проживання сина також відмовляє в наданні побачення. Зазначені
обставини і змусили його звернутися до органу опіки і піклування В.Загорівської
сільської Ради, який встановив дні і години зустрічей з сином, але і після
цього ОСОБА_2. відмовляє в побаченні з дитиною. Просить суд зобов'язати
відповідачку не перешкоджати йому у спілкуванні з сином і просить суд
встановити дні і години зустрічей.

Відповідачка в судовому засіданні позов визнала частково
і при цьому пояснила, що вона не заперечує на зустрічах позивача з сином і вона
не перешкоджала цьому, але сама дитини не бажає цих зустрічей і втікає від
батька. Самі зустрічі негативно впливають на психічний стан дитини.

Представник органу опіки і піклування В.Загорівської
сільської Ради Борзнянського району Чернігівської області Кравченко С.М. позов
заявлений позивачем підтримав і зазначив, що дійсно зі сторони відповідачки
маються перешкоди в спілкуванні позивачу зі своїм сином, що змусило його було
звернутися до опікунсткої ради. Поскільки батьки мають рівні права на дитину і
позивач мав позивтивну характеристику йому було визначено періодичність і
порядок зустрічей з сином .
На засіданні опікунської ради проти цього не заперечувала і ОСОБА_2. Але
остання і надалі продовжувала ігнорувати рішення ради і чинила перешкоди у
наданні побачення батьку з сином. Вважає за доцільне встановити один день на
тиждень для побачень ОСОБА_1 зі своїм сином ОСОБА_3

Заслухавши сторони по справі, представника органу опіки і
піклування В.Загорівської сільської ради, вивчивши матеріали справи суд
приходить до слідуючого висновку.

Як встановлено в судовому засіданні сторони перебували в
зареєстрованому шлюбі. Від спільного шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.
Після припинення шлюбних відносин дитина залишилася проживати з матір'ю в АДРЕСА_1

2

Ст. 9 Конвенції
про права дитини визначено, що держави -
учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи з двома
батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти
з обома батьками.

Ст. 153
Сімейного Кодексу України передбачено право матері, батька, дитини на
безперешкодне спілкування.

Питання виховання дитини вирішуються батьками спільно.
Той з батьків, який проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її
вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той з батьків, з ким
проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо,
спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не
першкоджає нормальному розвиткові дитини. Зазначені норми викладені в ст. 157
Сімейного Кодексу України.

Відповідно до ст. 159 Сімейного Кодексу України якщо той
з батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому хто проживає окремо, у
спілкуванні з дитиною та її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від
виконання рішення органу опіки і піклування, другий з батьків має право
звернутися до суду з позовом про усунення перешкод.

Поскільки відповідачка ухиляється від виконання рішення
органу опіки і піклування і перешкоджає позивачу у спілкуванні з дитиною, то
суд находить його позов таким, що підлягає задоволенню.

Як вбачається з матеріалів справи позивач має позитивну
характеристику з місця проживання, має нормальні умови для проживання, не
знаходиться на обліку ні в лікаря нарколога, ні в лікаря психіатра, що дає
підстави суду зробити висновок, що зустрічі з дитиною не перешкоджатимуть її
нормальному розвитку, а доводи відповідачки, що зустріч сина з батьком
негативно впливає на психічний стан дитини, не підтверджені ніякими доказами з
її сторони і повністю заперечуються позивачем.

Щодо періодичності та порядку зустрічей, то суд вважає за
доцільне, з урахуванням думки органу опіки і піклування, надати позивачу для
зустрічей один день в тиждень, визначити цей день вихідний - неділю. Щодо
з'ясування волі дитини з даного питання, то суд вважає це неможливим і
недоцільним, так як через свій ранній дитячий вік ( 4 роки ) дитина не може
висловлювати свою думку чітко і ясно.

На підставі викладеного та керуючись ст. 10, 60, 212, 214, 215 ЦПК
України, ст.153, 157,159
Сімейного Кодексу україни, ст.9 Конвенції про права дитини суд,-

ВИРІПІИВ

Позовні
вимоги ОСОБА_1 задовільнити частково.

Зобов'язати ОСОБА_2 не перешкоджати ОСОБА_1 зустрічатися
з сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження один раз на тиждень, в неділю, з 10 години до 17
години.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
Чернігівського апеляційного суду через Борзнянський районний суд шляхом подачі
в 10 денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги.