Справа № 2-о-30/07 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

„29"
травня 2007 року                               Хорольський
районний суд Полтавської області

в складі:
головуючого - судді Личковахи О.О.

при секретарі -
Дикопавленко В.М.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хорол цивільну справу за заявою
ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернулася в суд з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого
документа.

В заяві
вказувала, що 10.09.1968 року була прийнята на роботу в Хорольський
райпобуткомбінат на посаду швеї масового пошиву
одягу.

14.04.1970
року заявниця вступила до зареєстрованого шлюбу з ОСОБА_2 та змінила дошлюбне
прізвище "ОСОБА_3" на "ОСОБА_2".

В
трудовій книжці, яка була видана заявниці Хорольським райпобуткомбінатом
31.03.1969 року, правильно вказано ім"я - ОСОБА_1.

Наказом
№130 Хорольського райпобуткомбінату від 08.10.1971 року заявниця з 05.09.1971
року була звільнена з роботи за власним бажанням. Однак в архівному витязі із
наказу №130 Хорольського райпобуткомбінату від 08.10.1971 року, виданого
архівним відділом Хорольської районної державної адміністрації Полтавської
області від 11.05.2007 року №94 зазначено : "Звільнити з роботи тов.
ОСОБА_4", тобто вказано ім"я "ОСОБА_4" замість правильного
"ОСОБА_1".

Через
помилку в написанні ім"я в архівному витязі заявниця не має можливості
оформити пенсію за віком, а тому і звернулася з даною завою.

В
судовому засіданні заявниця підтримала заяву, прохала суд встановити факт
належності правовстановлюючого документа - архівного витягу із наказу №130
Хорольського райпобуткомбінату від 08.10.1971 року.

Представник
зацікавленої особи управління Пенсійного фонду України в Хорольському районі
Коваленко Т.А. не заперечувала проти задоволення заяви.

Суд, заслухавши
заявницю, представника зацікавленої особи та дослідивши матеріали справи,
приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Факт
належності правовстановлюючого документа, а саме архівного витягу із наказу
№130 Хорольського райпобуткомбінату від 08.10.1971 року підтверджується копіями
паспорта, свідоцтва про народження та свідоцтва про одруження ОСОБА_1, копією
архівної довідки від 11.05.2007 року №94 А, копією довідки про присвоєння
ідентифікаційного номера.

Відповідно
до ст.256 ЦПК України справи про встановлення фактів, від яких залежить
виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян
розглядається судовим порядком.

На
підставі наведеного, керуючись ст.
ст. 10, 60, 212, 213, 215, 256, 259 ЦПК України, суд

РІШИВ:

Заяву
ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа
задовольнити.

Встановити,
що архівний витяг із наказу №130 Хорольського райпобуткомбінату від 08.10.1971
року, виданий архівним відділом Хорольської районної державної адміністрації
Полтавської області 11 травня 2007 року №94, в якому вказано про звільнення з
роботи ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, - належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці та
жительці АДРЕСА_1.

Рішення
може бути оскаржено шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення в
10-денний термін з моменту його оголошення до Хорольського районного суду
Полтавської області та подання апеляційної скарги в судову палату по цивільних
справах апеляційного суду Полтавської області через Хорольський районний суд протягом
двадцяти днів після подання заяви на апеляційне оскарження рішення.