УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2007р.                                                                              м.
Івано-Франківськ

Колегія суддів
судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області
в складі:

головуючої             Мелінишин
Г.П.,

суддів                     Горблянського Я.Д., Девляшевського В.А.,

секретаря               Сем"янчук
С.Й.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за
заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів за апеляційною скаргою
ОСОБА_2 на ухвалу Тисменицького районного суду від 22 серпня 2006 року, -

встановила:

Ухвалою
Тисменицького районного суду від 22.08.2006 року задоволено подання начальника
Державної виконавчої служби в Тисменицькому районі та змінено порядок виконання
рішення Тисменицького районного суду від 13.08.2001р. Визначено до стягнення з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_11/4 частину його заробітку (доходу), але не менше ніж
30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання
дочки Уляни, 27.12.1999 року народження.

На дану ухвалу
ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу. Зазначає, що суд вирішив справу у його
відсутності, не повідомивши його про день та час розгляду подання начальника
ДВС. Фактично суд збільшив розмір аліментів, не врахувавши, що він є
безробітним і не може сплачувати аліменти в розмірі 180 грн. Тому просив ухвалу
суду скасувати.

В засіданні апеляційного суду ОСОБА_2 доводи скарги
підтримав.

Вислухавши
доповідача, пояснення апелянта, перевіривши матеріали справи, колегія суддів
вважає, що апеляційна скарга підлягає до часткового задоволення з таких
підстав.

Відповідно до
ст.373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення за
заявою державного виконавця або за зяавою сторони суд, який видав виконавчий
документ, у десятиденний строк розглядає питання про зміну порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом
сторін і у виняткових випадках може змінити порядок виконання рішення.

З матеріалів справи вбачається, що 22.08.2006 року розглянуто подання
начальника ДВС в Тисменицькому районі про зміну порядку виконання
рішення суду про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання
неповнолітньої дитини.

В судове
засідання боржник ОСОБА_2 не викликався, що є порушенням вимог ст.373 ЦПК
України, і отже був позбавлений можливості подати свої заперечення.

Справа № 22-Ц-20 /2007р.                          Головуючий
у 1 інстанції Струтинський P.P.

Категорія 33/36                                             Доповідач
Мелінишин Г.П.

Враховуючи, що судом порушено порядок, встановлений для вирішення питання
про зміну порядку виконання рішення суду, постановлена ухвала не може
залишатися в силі і підлягає до скасування.

При новому розгляді питання суду слід більш детально з"ясувати чи
передбачає у даному випадку зміна мінімального
розміру аліментів зміну порядку виконання судового рішення чи пред"явлення
позову про збільшення розміру аліментів.

Керуючись ст. 307, 312 п.З, 313-315
ЦПК України колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2
задовольнити частково.

Ухвалу Тисменицького районного суду від 22.08.2006 року скасувати, передати
питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до
Верховного Суду України протягом двох місяців з часу набрання нею законної сили.

Головуюча:                                                                                         Г.П. Мелінишин

Судді:                                                                                                  Я.Д. Горблянський

В. А. Девляшевський