Р І Ш Е Н Н Я
Справа 2-1049/2007рік

І  М  Е
Н  Е  М        У
К  Р  А
Ї  Н  И

про
задоволення позову про встановлення факту володіння

фізичною
особою будинком на праві власності і визнання права

власності
на  будинок  в порядку спадкування  в
зв'язку з

визнанням
його на попередньому судовому засіданні                                              04
грудня     2007  року
смт. Чорнобай

Чорнобаївський районний  суд  Черкаської
області  в складі:

головуючого
- судді     Калашник С.І.,

при  секретарі                Соломка Л.М.,

з участю
позивачки      ОСОБА_1,

розглянувши  на
попередньому
судовому засіданні в смт. Чорнобай  цивільну
справу за позовом    ОСОБА_1   до
Новоукраїнської сільської ради про встановлення факту володіння фізичною
особою  будинком на праві власності і
визнання права власності на  будинок  в порядку спадкування, -

В с т а н о в и
в :

Позивачка   звернулася до суду з даним позовом,  посилаючись
на те,  що   ІНФОРМАЦІЯ_1
померла її мати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2,
після    смерті  якої
відкрилася спадщина на   будинок з
надвірними спорудами в АДРЕСА_1.
Заповітом, складеним   02.12.2005
року, ОСОБА_2 заповіла все своє майно позивачці.

Мотивуючи тим, що  вона не може оформити свої   спадкові права на будинок   через відсутність правовстановлюючих  документів на нього,  позивачка
просила суд встановити  факт
володіння  ОСОБА_2  з
1949    року і по час  її
смерті будинком з надвірними спорудами
в АДРЕСА_1    на праві власності і
визнати за нею  право власності на
вказаний  будинок з надвірними
спорудами    в порядку спадкування
за заповітом.

Відповідач  позов визнав, про що надав суду письмову
заяву, просив справу розглянути за відсутності його представника.

Виходячи з наведеного, суд вважає,
що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового
засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК
України при визнанні  відповідачем позову
ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж кодексу.
Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом  встановлені
слідуючі обставини справи та
належні їм правовідносини.

Позивачка  прийняла
спадщину після смерті  своєї матері
ОСОБА_2,   яка померла   ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки своєчасно подала до
Чорнобаївської державної нотаріальної контори заяву про її прийняття.

ОСОБА_2 побудувала даний будинок в
1949 році пізніше нею були добудовані надвірні споруди, де вона і проживала та
володіла ним по день  своєї смерті -   ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про смерть  НОМЕР_1
від    21 грудня  2002
р.), що стверджується довідкою Новоукраїнської  сільської ради   № 357
від  29.10.2007 року.

Правовстановлюючий
документ  на ім» я  померлої
на  вказаний будинок  відсутній.

Позивачка    являється
спадкоємицею   за заповітом   всього спадкового майна   після смерті
ОСОБА_2,   що стверджується   свідоцтвом про смерть  ОСОБА_2, заповітом ввд 2 грудня  2005 року, посвідченим Новоукраїнською
сільською радою  по реєстру №  132,
паспортом позивачки, свідоцтвом про народження позивачки, свідоцтвом про
одруження позивачки, технічним паспортом на будинок, довідкою Новоукраїнської
сільської ради  № 358 від 29.10.2007 р.

Земельна
ділянка, на якій знаходиться будинок не приватизована.

Суд вважає  встановленим
факт володіння  громадянкою
ОСОБА_2  домоволодінням  в АДРЕСА_1, на праві повного господарчого
відання, починаючи з 1949 року , тобто до дня
її  смерті, тобто ІНФОРМАЦІЯ_1, що
вважається судом  як набуте
правомірно  право власності  на жилий будинок та надвірні споруди.

Незаконність набуття прав
власності  на жилий будинок та надвірні
споруди  не встановлена судом,  а тому положення щодо захисту  права власності на дане будинковолодіння  поширюється
і на гр.  ОСОБА_2.

Встановлений  судом факт
являється підставою для визнання права власності на спірне
будинковолодіння  в порядку спадкування
за  позивачкою ОСОБА_1 ,  як спадкоємицею за заповітом після смерті
матері ОСОБА_2, яка прийняла спадщину.

Таким чином, визнання відповідачем
пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб.

Керуючись, ст.ст.1233,1234,1235,1268,
1269    ЦК України , ст. ст. 130,174, 256
ЦПК України, суд, -

В и р і ш и в :

Позов  ОСОБА_1   задовольнити.

Встановити факт володіння  ОСОБА_2 ,
померлою  ІНФОРМАЦІЯ_1,  на праві власності будинком в АДРЕСА_1, в період з  1949 року і по час  її   смерті.

Визнати за ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_3, жителькою  АДРЕСА_2, право
власності   в порядку спадкування за  заповітом
на будинок з надвірними спорудами в АДРЕСА_1, інвентарною вартістю   19760
грн.,  що належав  її померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 матері  ОСОБА_2.

Визнати за
ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за заповітом на грошові вклади на
рахунках: НОМЕР_2 на 82грн.77 коп., рахунок № НОМЕР_3 - залишок вкладу 0.06,
рахунок № НОМЕР_4 залишок вкладу 2.70грн., рахунок № НОМЕР_5 залишок вкладу
236.65грн.,рахунок № НОМЕР_6 залишок вкладу 0.13 коп.Дані вклади знаходяться в
касі № 3291/011 с.Новоукраїнка, що належали померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2.

Визнати за ОСОБА_1 право приватної
власності на землю в порядку спадкування за заповітом згідно Державного акту,
виданого Новоукраїнською с/Радою21.03.200 року за № 2981 площею 0,268 га та
право власності на майновий пай згідно свідоцтва серії ЧР № 01830 виданого
Новоукраїнською с/Радою30.08.2001 року на ім”я ОСОБА_2, вартістю 12746грн.

Рішення  може бути
оскаржене в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через
райсуд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього потягом 20 днів апеляційної
скарги,    або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК
України.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження, але апеляційна скарга не була подана  протягом 20 днів, рішення суду набирає
законної сили після закінчення цього строку.

Суддя
С.І.Калашник