Справа №2-285/2007
18 січня 2007 року Роздільнянський
районний суд Одеської області у складі головуючого судді Ільяшук А.В. при
секретарі Гонтаренко О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у
користуванні власністю та зняття з реєстрації, -
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду
з позовною заявою до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю та
зняття з реєстрації, мотивуючи свої вимоги
тим, що вона є власницею квартири АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право
власності від ІНФОРМАЦІЯ_1, розпорядження НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_2 року
виконкому Роздільнянської міської Ради народних
депутатів. Відповідач ОСОБА_2, будучи знайомим з позивачем, весною 2005 року попросив дозволу на декілька місяців
зареєструватися у домі позивача, щоб влашту­ватися на роботу. Позивач зареєструвала відповідача у своїй квартирі
ІНФОРМАЦІЯ_3 року, але той у дім не вселявся і в ньому не проживає. Ще
два місяці по тому він з"являвся у квартирі позивача та обіцяв знайти
постійне житло і перереєструватися Після цього відповідач перестав приходити у
квартиру позивача, з реєстрації не знявся. Реєстрація відповідача у квартирі позивача перешкоджає останній користуватися своєю
власністю, веде до додаткових витрат на комунальні послуги та позбавляє
Просить суд зобов"язати
відповідача знятися з реєстраційного обліку по Роздільнян-ському районі з
АДРЕСА_1 Одеської області.
В судовому
засіданні позивач ОСОБА_1 підтримала свої вимоги, просила позов задовольнити
ОСОБА_2 судове засідання не з"явився, був належним чином
повідомлений про час і місце слухання справи, про що свідчать повідомлення про
вручення рекомендованої кореспонденції з викликом до суду, заперечень на позов
позивача, керуючись ст..234 ЦПК України, суд ухвалює по справі заочне рішення
на підставі наявних у справі доказів.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм
ОСОБА_1 дійсно є власницею квартири АДРЕСА_1 Одеської
області на підставі свідоцтва про право власності від ІНФОРМАЦІЯ_1, виданого
згідно розпорядження НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_2 року виконкомом Роздільнянської
міської Ради народних депутатів. У вказаному будинку зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_4
року відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 року
народження який в домі не проживає. Він зареєструвався у будинку
позивача за згодою останнього тимчасово і відмовляється знятися з реєстрації,
чим порушує права власника будинку на користування і розпорядження власністю, а
також змушує позивача нести додаткові витрати на
утримання будинку, комунальні платежі та позбавляє пільг. На пропозицію
зареєструватися за місцем проживання ніяк не відреагував. Позивач вправі
заявити вимоги про захист свого права власності, на підставі ст..41 Конституції
України, ст..15,ст16, ст..386 ЦК України. Під час підготовки справи
до слухання було встановлено, що відповідач перебуває під вартою в ОСІ№21
Ухвалою суду від ІНФОРМАЦІЯ_6 року
Начальнику ОСІ №21 м.Одеси було доручено на підставі ст..76 ч.б ЦПК України вручити
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 р.н. копію позовної заяви та доданих до заяви документів, а також повідомити, що слухання у
справі відбу­деться 18 січня 2007 року о 10 годині у приміщенні
Роздільнянського районного суду Одеської області та запропонувати у
строк до 12 січня 2007 року надати суду заперечення на позов. На адресу суду надійшло повідомлення начальника ОСІ №21 про
виконання доручення суду та вручення арештоОСОБА_2 позовної заяви з доданими
матеріалами. Заперечень на позов від відповідача на адресу суду не надійшло.
Крім пояснень позивача, її вимоги
підтверджуються копією свідоцтва про право власності на житло від 06.12.1993 року, довідкою про реєстрацію відповідача
у будинку позивача, ксерокопією паспорту позивача,
ксерокопією домової книги будинку АДРЕСА_1 Згідно ст..391 ЦК України власник майна має право
вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та
розпоряджання своїм майном. Реєстрація відпові­дача у будинку позивача перешкоджає останньому в повній мірі розпоряджатися
своїм майном, веде до лишніх витрат та платежів.
Враховуючи все викладене суд
приходить до висновку про задоволення позову у повному обсязі.
Керуючись ст.41 Конституції України,
ст..ст.15,16,386,391 ЦК України, ст..ст.10,11, 60,208,209,212-215
ЦПК України, суд -
до ОСОБА_2 - про усунення перешкод у користуванні власністю та зняття з
реєстрації фізичної особи -задовольнити.
Усунути перешкоди в користуванні
власністю, що належить ОСОБА_1 а саме: квартирою АДРЕСА_1  Одеської області шляхом зняття ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_5 року народження з реєстрацій­ного обліку по Роздільнянському
району з житловогоАДРЕСА_1,Одеської області.
Рішення може
бути оскаржене в Апеляційний суд Одеської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів після
його проголошення через Роздільнянський районний суд Одеської області і подачею
протягом 20 днів апеляційної скарги.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня
отримання його копії.