Справа №2-40/2007
РІШЕННЯ

Іменем     України

16 січня 2007 року                                                                     Яготинський
районний суд

Київської області у складі:

головуючого судді Литвин Л.І.

при секретарі Ковряк О.О.

за участю адвоката ОСОБА_1:

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні  справу за

позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про

встановлення факту володіння будинком на праві власності
та визнання

права власності на будинок,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
звернулася до Яготинського районного суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про встановлення факту володіння будинком на праві власності
та визнання права власності на будинок, в котрій зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла
ОСОБА_4. Після смерті останньої відкрилася спадщина у вигляді жилого будинку АДРЕСА_1. 6 червня 2005 року ОСОБА_4
залишила заповіт, та заповіла все своє майно позивачці. Протягом шестимісячного
терміну з дня відкриття спадщини позивачка звернулася до нотаріальної контори з
заявою про прийняття спадщини. Спадкоємцем за законом є племінниця померлої,
відповідачка по справі -
ОСОБА_3, яка не прийняла та не бажає прийняти спадщину. Нотаріальна контора
відмовила позивачці в оформленні спадщини, оскільки за життя ОСОБА_4 не
отримала свідоцтва про право власності на будинок. Будівництво даного будинку
закінчено 14 березня 1990 року, що
підтверджується матеріалами інвентаризаційної справи. Лист Державного комітету
будівництва, архітектури та житлової політики України НОМЕР_1 містить
роз'яснення, що оформлення права власності на об'єкти нерухомого майна, на які
відсутні акти прийняття їх в експлуатацію провадиться тільки при наявності
актів прийняття їх в експлуатацію відповідними комісіями - державними
приймальними або державними технічними. По об'єктах, що збудовані до 5 серпня
1992 року, тобто до прийняття урядом України документу, (Постанова Кабінету
Міністрів України від 5 серпня 1992 року № 449 "Про затвердження Положення
про порядок прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об'єктів
державного замовлення"), яким встановлено порядок прийняття в експлуатацію
закінчених будівництвом об'єктів, при їх реєстрації для оформлення права
власності одним з документів є висновок про технічний стан будинку, що складається бюро технічної інвентаризації. Після
звернення

2

позивачки як спадкоємця майна померлої до виконкому
Яготинської міської ради для оформлення права власності на будинок та надання
нею необхідних документів, виконком відмовив у вирішенні цього питання,
оскільки лист Київського обласного управління юстиції НОМЕР_2 містить
роз'яснення, що у разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація
права власності на яке не була проведена і правовстановлюючий документ
відсутній, питання визначення належності цього майна попередньому власнику та
наступного його власника (спадкоємця) повинна вирішуватися у судовому порядку.
Померла ОСОБА_4 володіла будинком на праві
власності, закінчила будівництво будинку у 1990 році та мала
право отримати свідоцтво про право власності на будинок, в зв'язку з чим
позивачка і просила встановити факт володіння померлою на праві власності
будинком та визнати за нею право власності на спадкове майно в силу ст.ст. 1268, 1218 ЦК України.

В попередньому
судовому засіданні позивачка підтримала вимоги позову.

Відповідачка
позов визнала, та сторони просили прийняти визнання позову судом.

Перевіривши
матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, роз'яснивши сторонам
процесуальні наслідки визнання позову, враховуючи, що відповідачка позов
визнала, та визнання відповідачкою позову не суперечить закону та не порушує
права, свободи, інтереси інших осіб, суд вважає, що визнання відповідачкою
позову може бути прийнято судом, а позов підлягає до задоволення.

Оскільки з
матеріалів справи та пояснень сторін вбачається, що померла за час життя після
отримання нею відповідного дозволу виконкому Яготинської міської ради власними
силами побудувала у 1990
році будинок АДРЕСА_1 , володіла
будинком на праві власності, залишила на ім'я позивачки нотаріально посвідчений
заповіт, а остання прийняла спадщину, суд вважає, що вимоги позову ґрунтуються на законі та визнання позову може
бути прийнято судом.

Керуючись ст.130,174, 256 ЦПК України, ст.ст. 1268,1218 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
встановлення факту володіння будинком на праві власності та визнання права
власності на будинок задовольнити.

Встановити, що
ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1
володіла на праві власності будинком АДРЕСА_1, та
визнати за спадкоємицею майна померлої ОСОБА_2 право
власності на будинок АДРЕСА_1.

3

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі через Яготинським районний суд заяви про
апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення та
апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя               Литвин Л.І.