АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

23 січня 2007 року                                                                                           м. Одеса

Судова колегія судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого                                   Гайворонського С.П.

суддів                                               Виноградової Л.Є., Артеменко І.А.

за участю секретаря                       Карпенко С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою
ОСОБА_1 про поновлення строку на
апеляційне оскарження рішення Приморського районного суду м. Одеси від 10 серпня 2006
року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8,
Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про зміну договору житлового найму та встановлення
порядку користування житловою площею, а також за позовами ОСОБА_6 та ОСОБА_5 до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про розподіл житлової площі (встановлення порядку користування), розподіл
особових рахунків,

встановила:

ОСОБА_1 звернувся до апеляційного суду з заявою про поновлення
процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Приморського районного суду м. Одеси від 10 серпня 2006 року по цивільній справі за позовом
ОСОБА_2,

Справа № 22ц - 286/2007р.

Головуючий у
першій інстанції - Терьохін С.Є. Доповідач - Гайворонський
С.П.

ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8, і Приморської
районної адміністрації Одеської міської ради про зміну договору житлового найму
та встановлення порядку користування житловою площею, а також за позовами ОСОБА_6 та ОСОБА_5 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про розподіл житлової площі
(встановлення порядку користування), розподіл особових рахунків.

Заявник посилається на те, що ним
пропущений процесуальний строк з поважних причин.

Одночасно ОСОБА_1 подав апеляційну
скаргу.

Судова колегія, заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали справи,
приходить до висновку, що вищеназвана заява
підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч.3 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга, подана після закінчення
строків, встановлених цією статтею залишаються без розгляду, якщо
апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для
поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч.І ст.73 ЦПК України суд поновляє строк, встановлений
законом, за клопотанням сторони чи іншої особи у разі його пропущення з
поважних причин.

Твердження заявника про те, що процесуальний строк на апеляційне оскарження
зазначеного вище рішення суду пропущений ним з поважних причин обґрунтоване,
оскільки копія зазначеного вище рішення суду
заявнику не була направлена і про існування рішення Приморського
районного суду м. Одеси від 10
серпня 2006 року по
цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8,
Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про зміну договору житлового найму та встановлення
порядку користування житловою площею, а
також за позовами ОСОБА_6 та ОСОБА_5 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4,
ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_1 дізнався після
його постановления, а отримав його копію лише 28 серпня 2006 року, що
перешкоджало ОСОБА_1 подати в установлений законом процесуальний строк
апеляційну скаргу.

Керуючись ст.ст. 73, 294, ЦПК України, судова колегія судової
палати у цивільних справах Апеляційного суду Одеської області,

ухвалила:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Приморського районного суду м. Одеси від 10 серпня 2006 року -задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Приморського районного суду м. Одеси від 10 серпня 2006 року по цивільній справі за
позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7
та ОСОБА_8, Приморської районної
адміністрації Одеської міської ради про зміну договору житлового найму та встановлення порядку користування
житловою площею, а також за позовами ОСОБА_6 та ОСОБА_5 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про розподіл житловім площі (встановлення порядку
користування), розподіл особових рахунків.

Ухвала
оскарженню не підлягає.