АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2007 року                                                  м. Хмельницький

Колегія суддів судової палати у цивільних
справах

апеляційного суду Хмельницької області

в складі:
головуючого-судді Ващенка С.Є.,

суддів:                   Варвус Ю.Д., Кізюн О.Ю.,

при секретарі        Липко А.Ю.,

з участю:
ОСОБА_1., його представника ОСОБА_3. та представника ОСОБА_2. ОСОБА_4.

розглянула у відкритому судовому засіданні цивільну справу №22ц-1723

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на
рішення Волочиського районного суду від 19 червня 2007 року за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про захист честі і гідності та відшкодування моральної шкоди,
зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про захист честі, гідності і ділової
репутації та відшкодування моральної шкоди.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення
учасників процесу, перевіривши
матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів

в
с т а н о в и л а :

13 березня 2007 року ОСОБА_1
звернувся в суд з позовом до
ОСОБА_2. про захист честі і гідності та відшкодування 5000 грн.
моральної шкоди, посилаючись на те, що вона 06 березня 2007 року на ринку м.
Волочиська, стверджувала, що він спалив її кіоск і назвала його злочинцем, що
не відповідає дійсності, принизило його честь і гідність як громадянина і
депутата районної ради та спричинило моральної шкоди.

ОСОБА_2. 03 квітня 2007 року звернулася із зустрічним
позовом до ОСОБА_1. про захист честі, гідності і ділової репутації та
відшкодування моральної шкоди, в обґрунтування якого вказувала, що саме
ОСОБА_1. на центральному речовому ринку м. Волочиська у присутності її чоловіка
та інших осіб лаявся до неї і погрожував розправою, чим принизив її честь,
гідність та ділову репутацію як депутата міської ради та спричинило моральної
шкоди, яку вона також оцінює в 5000 грн.

Рішенням Волочиського
районного суду від 19 червня 2007 року у задоволенні позову ОСОБА_1. в повному
об'ємі, позову ОСОБА_2. щодо

____________________________________________________

Головуючий у першій інстанції -Бондар О.О..                                Справа №22ц-1723

Доповідач
Ващенко С.Є..                                                                    Категорія 27

захисту честі, гідності та ділової репутації відмовлено, а її позов щодо
моральної шкоди

задоволено частково: стягнуто з ОСОБА_1. на її користь 150 грн. у
відшкодування моральної шкоди.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1. просив рішення суду
скасувати, а справу направити на новий розгляд в іншому складі.

В засіданні апеляційного суду представник ОСОБА_2. ОСОБА_4., маючи на це
повноваження за нотаріально посвідченим дорученням, відмовився від її позову, а
ОСОБА_1. відмовився від своєї апеляційної скарги, про що вказані особи подали
апеляційному суду письмові заяви.

Після роз'яснення наслідків відмови від позову та відмови від апеляційної
скарги ОСОБА_4. та ОСОБА_1. свої заяви підтримали.

Оскільки відмова від позову та відмова від апеляційної скарги не суперечать
закону, зокрема ст.ст.306 та 300 ЦПК України, та не порушують прав та інтересів
сторін, то їх слід прийняти.

У зв'язку з цим апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1. на
підставі ст.300 ЦПК України слід закрити, а рішення Волочиського районного суду
щодо позовних вимог ОСОБА_2. відповідно до вимог ст.310 цього Кодексу підлягає
скасуванню із закриттям провадження у справі за її позовом.

Керуючись ст.ст. 300, 306, 310 ЦПК
України, колегія суддів, -

у
х в а л и л а :

Відмову ОСОБА_2 від позову прийняти.

Рішення Волочиського районного суду від 19 червня 2007 року в частині
відмови у задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про захист честі, гідності і
ділової репутації та в частині часткового задоволення її позову щодо моральної
шкоди - стягнення з ОСОБА_1 на її користь 150 грн. скасувати.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про захист честі,
гідності і ділової репутації та відшкодування моральної шкоди закрити.

Відмову ОСОБА_1 від апеляційної скарги прийняти, а апеляційне провадження -
закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути
оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців.

Головуючий/підпис/

Судді:/підписи/

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду
С.Є.Ващенко