№2-100/07
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

30.01.2007
року                                                                                 м.Виноградів

Виноградівський
районний суд Закарпатської області у складі головуючого А.А.Надопта, при
секретарі Роман К.С., за участю сторін та представника позивача по дорученю
адвоката ОСОБА_4, розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду м.Виноградів цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про зменшення розміру сплати аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся у Виноградівський районний суд із позовом до відповідачів про
зменшення розміру сплати аліментів на утримання дітей.

Позовні вимоги
мотивовано тим, що згідно до Рішення Виноградівського районного суду від 31.10.2006 року (справа №2-1074/06) на користь
позивачки ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі по 160 грн,, щомісячно
починаючи з 04.10.2006 року до
повноліття дитини.

Згідно до
рішення Виноградівського районного суду від 18.08.2006 року (справа №2-908/06)
на користь позивачки ОСОБА_3 стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі по 154-20 грн. щомісячно, починаючи з 16.08.2006 року до
повноліття дитини.

У зв"язку
із викладенним, враховуючи те, що позивач тривалий час ніде не працює, ніяких доходів не має, матеріальне становище
незадовільне, проживає разом з батьками, позивач просить суд зменшити
розмір аліментів, які присудженні на користь відповідачки ОСОБА_2 з 160 грн. до 50 грн., і з
відповідачки ОСОБА_3 з 154-20
грн. до 50 грн.

В судовому засіданні позивач та його представник ОСОБА_4 позовні вимоги підтримали в повному обсязі,
посилаючись на підстави, викладенні в позовній заяві та просили суд їх задоволити, із-за того, що позивач ніде не
працює, здійснює догляд за матір"ю-інвалідом та живе з її пенсії, а
також є частково працездатним в результані перенесеної ДТП, а відтак готовий
сплачувати аліменти лише в розмірі по 50
грн. кожній із відповідачок.

Відповідачка
ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги позивача не визнала та просила
відмовити в їх задоволенні, посилаючись на те, що позивач та його сім"я
проживають в добрих умовах. Вона працює
вчителем і зменшення судом розміру аліментів до 50 грн. негативно вплине на виховання та утримання
дитини.

Відповідачка
ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечила проти задоволення вимог позовної заяви,
поскільки вона працює на півставки, і задоволення вимог позивача може суттєво
вплинути на утримання її дитини.

Заслухавши
пояснення сторін, дослідивши докази по справі, суд приходить до переконання, що позов не підлягає до   задоволення із-за таких обставин.

Відповідно до
вимог ст.180 СК України батьки зобов'язанні утримувати дитину до досягнення нею
повноліття. Обов'язок утримувати дитину- це моральне і найважливіше правове
зобов'язання батьків.

Як достовірно
встановлено в судовому засіданні згідно до рішення Виноградівського районного суду від 31.10.2006 року (справа №2-1074/06) на користь
позивачки ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі по 160 грн., щомісячно починаючи з 04.10.2006 року до повноліття дитини.

Згідно до
рішення Виноградівського районного суду від 18.08.2006 року (справа №2-908/06)
на користь позивачки ОСОБА_3 стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі по 154-20 грн. щомісячно, починаючи з 16.08.2006 року до
повноліття дитини.

Як вбачається з
матеріалів справи позивач вищезазначені рішення Виноградівського районного суду про стягнення з нього аліментів в
твердій грошовій сумі не оскаржив і крім того в судових засіданнях він
не заперечував проти задоволення позовних вимог відносно нього. Дані рішення
набрали законної сили. Після постановленого рішення яких-небудь доказів про
зміну матеріального становища позивача останім не надано. Не надав позивач
таких достовірних та належних доказів і в судовому засіданні.

Посилання
позивача на те, що він ніде не працює та проживає і знаходиться на утриманні своїх престарілих батьків, про те, що він є
частково непрацездатним у зв»язку із перенесеної ним ДТП належними
доказами ним не підтверджено, оскільки позивач являється працездатною особою, а відтак суд приходить до висновку, що
поясненя позивача є безпідставні та направлені на ухилення від виконаня
свого обов"язку щодо належного та достатнього утримання своїх дітей і
виконання аліментних обов"язків.

Крім цього суд констатує, що вимоги позивача про зменшення розміру аліментів
до 50
грн. є значно менший встановленого Законом України "Про
державний бюджет на 2006р." мінімального прожиткового мінімуму дитини на
місяць, який для дітей віком від 6
до 18 років
встанолвений в розмірі 536
грн.. Отже доводи позивача судом не можуть бути взято до уваги, а відтак суд приходить до переконання, що позов
задоволенню не підлягає.

У відповідності
до вимог ст.182 СК України при призначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров"я та матеріальне
становище дитини, стан здоров"я та матеріальне становище платника
аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка,
дружини, батьків, дітей. Розмір аліментів
на дитину за жодних обставин не може бути меншим за неоподаткований
мінімум доходів громадян.

З огляду на викладене,
оцінивши у відповідності до ст.62 ЦПК України наданні докази в сукупності та
взаємозв'язку з поясненнями сторін, керуючись інтересами дитини та платника аліментів, суд приходить до висновку про
необхідність відмовити у задоволенні позову.

Керуючись
ст.ст. 10, 30, 60,203 ЦПК України, ст.ст. 180,184 СК України, суд-

РІШИВ:

У позові ОСОБА_1
до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів на утримання дітей в
розмірі до 50 грн.-відмовити.

На рішення може бути подана
апеляція до Апеляційного суду Закарпатської області протягом одного місяця з
наступного дня після його проголошення через Виноградівський районний суд, який
його виніс.

Головуючий:

А.А.Надопта