Справа
№2-350/2007 року РІШЕННЯ
року Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді -
Устіченко К.І., при секретарі -
Забаровській С.А., з участю адвоката -
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Сінгурівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1до
ОСОБА_2, ОСОБА_3та ОСОБА_4про стягнення суми інфляції та суми 3% річних за
прострочення грошового зобов'язання,
ВСТАНОВИВ: 06 березня 2007 року
ОСОБА_1звернувся до суду з позовом доОСОБА_2про стягнення суми інфляції та 3% річних. В заяві
послався на таке. 14 лютого 2004 року
Снігурівським районним судом було видано два виконавчі листи про стягнення
матеріальних та моральних збитків на користь позивача з батьків відповідача
року позивач пред"явив до виконання вказані виконавчі листи до відділу
Державної виконавчої служби у Снігурівському районі, але відшкодування збитків
проводилося тільки з заробітної плати батька і відшкодовано трохи більше 3000 грн.
суд прийняти рішення згідно з яким стягнути з відповідача за невиконання
рішення суду у 2005 -
2007 роках суму інфляції за вказаний період та 3% річних у розмірі 11779
грн. 70 коп.

02 квітня 2007
року ухвалою суду до участі у справі у якості співвідповідачів притягнуті
ОСОБА_3 таОСОБА_4

У судовому
засіданні позивач свої позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідачі
пред'явлений до них позов не визнали. Суду пояснили, що на підставі вироку та
рішення суду вони відповідно до свого майнового стану відшкодовували заподіяні
позивачеві збитки, але коштів для погашення всієї суми матеріальних збитків
вони не мають. Просили суд відмовити позивачеві у задоволенні позову.

Дослідив докази, суд прийшов до наступного.

Як свідчать
вирок Снігурівського районного суду Миколаївської області від 15 грудня 2004 року (а.с.17),
та рішення цього ж суду від 08
травня 2006 року
(а.с.18) на відповідачів було покладено обов'язок, спочатку на батьків, а потім
на сина по досягненню повноліття, по відшкодуванню матеріальних та моральних
збитків за заподіяну шкоду відповідачемОСОБА_2у розмірі 42832 грн.

На день
звернення з заявою до суду заподіяна шкода позивачеві частково відшкодована. Не
відшкодована сума збитків становить 39500
грн. 86 коп.

Відповідно до
ст. 625 ЦК України
позивач просить стягнути з відповідачів, які на його думку прострочили
виконання грошового зобов'язання, суму боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час прострочення, а

2

також 3% річних від простроченої
суми, що становить 11779
грн. 70 коп. = 2418 грн. (процент
прострочення) + 9361 грн. 70 коп. (індекс
рівня інфляції 2005
-2006 роки).

Але, на думку
суду, з цим погодитися не можливо у зв'язку з тим, що положення ст.ст. 610 - 625 ЦК України відносяться
і регулюють правові відносини, які витікають із договірних зобов'язань.

Правові
відносини, які виникли між сторонами відносяться до не договірних відносин і
регламентуються Главою 82
Цивільного Кодексу України про відшкодування шкоди, та не передбачають
збільшення розміру відшкодування у даному випадку.

Відповідно до п.
12 Постанови
Пленуму Верховного суду України від 22
грудня 1995 року №20 „Про судову
практику у справах за позовами про захист прав приватної власності", коли
виконання рішення суду буде затримане з вини боржника і за цей час ціни на
майно збільшаться, кредитор вправі пред'явити з цих підстав додаткові вимоги
про відшкодування збитків.

Таким чином, суд
вважає, що позовні вимоги позивача про відшкодування індексу інфляції та
процентів річних від простроченої суми не ґрунтуються на Законі і не підлягають
задоволенню, а тому суд відмовляє позивачеві у задоволенні його позовних вимог.

Суд роз'яснює
позивачеві право пред'явити додаткові вимоги про відшкодування збитків у разі
затримання виконання рішення суду з вини боржника.

Керуючись ст. 57,
60, 208, 209, 213 - 215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

ОСОБА_1в позові
до ОСОБА_2, ОСОБА_3та ОСОБА_4про стягнення суми інфляції та суми 3% річних за
прострочення грошового зобов"язанняу розмірі 11779 грн. 70 коп. - відмовити за
безпідставністю заявлених вимог.

Роз"яснити
ОСОБА_1. право на звернення до суду з позовом про пред'явлення додаткових вимог
про відшкодування збитків, у разі затримання виконання рішення суду з вини
боржника.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10-ти днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ: