Справа №2-94 2007 p.
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ  УКРАЇНИ

19 січня 2007 р. Охтирський міськрайонний суд
Сумської області в складі:

головуючого                                                               Плотникової Н.Б.

при секретарі                                                   Протасовій Г.В

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Охтирка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про

стягнення аліментів у твердій
грошовій сумі,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась з позовом в
суд до відповідача про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі, в якому просить суд змінити розмір аліментів на утримання
доньки ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1р.н. з 1/3 частини від усіх видів заробітку на 30%
прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно,
встановити розмір аліментів на утримання доньки ОСОБА_4. - ІНФОРМАЦІЯ_2р.н., так як вона, навчається, в розмірі 30%
прожиткового мінімуму для дитини відповідного
віку щомісячно, змінити розмір аліментів на утримання доньки ОСОБА_4. - ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н. за минулий період з 1/3 частини від
усіх видів заробітку на 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку,
починаючи з ІНФОРМАЦІЯ_3р. до досягнення нею
повноліття, змінити розмір аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1р.н. за минулий період з 1/3 частини від усіх
видів заробітку на 30% прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з ІНФОРМАЦІЯ_3р. до дня пред'явлення
позову, видати виконавчий лист про стягнення заборгованості по сплаті аліментів, в розмірі 7149,85 грн. та стягнути з
відповідача неустойку в розмірі 1% від суми несплачених
аліментів за кожен день прострочення.

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги в частині стягнення з
відповідача неустойки в розмірі 1% від суми несплчених аліментів за кожен день прострочення
просила залишити без розгляду, про що подала
заяву . Ухвалою суду від 19.01.07 р. позовні вимоги в цій частині залишено без розгляду. В іншій частині позовні вимоги позивачка
підтримала та пояснила, що рішенням суду від 10.01.01 р. з відповідача було
стягнуто аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей - ОСОБА_4-
ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н. та ОСОБА_3. - ІНФОРМАЦІЯ_1р.н. у розмірі 1/3 частини його заробітку щомісячно. По 12.05.05 р. відповідач не платив аліментів, виникла заборгованість в сумі 7149,85 грн. З 12.05.05 р. відповідач сплачує аліменти по 40 грн. щомісячно.
В Державній виконавчій службі їй пояснили, що з цих грошей 20 грн. це щомісячні аліменти на меншу неповнолітню дочку, а 20 грн. - це погашення заборгованості по аліментам. Цих коштів їй
не вистачає на утримання дітей, іншої допомоги відповідач не надає. Відповідач займається зі своєю дружиною підприємницькою
діяльністю, у них в оренді магазин "ІНФОРМАЦІЯ_4",
вважає, що у відповідача є кошти сплачувати аліменти у більшому розмірі на
утримання меншої неповнолітньої дочки, а також є можливість надавати,
матеріальну допомогу старшій дочці - ОСОБА_4. -
ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н., яка є повнолітньою і навчається в ІНФОРМАЦІЯ_5 на платній основі та потребує матеріальної допомоги. Тому просить стягнути з відповідача аліменти на
утримання неповнолітньої дочки -ОСОБА_3 -
ІНФОРМАЦІЯ_1р.н. в розмірі 167 грн. 40 коп. щомісячно, зменшила розмір позовних вимог в частині стягнення аліментів на
повнолітню дочку та просить стягнути з відповідача аліменти на повнолітню дочку
в розмірі 83 грн. щомісячно. Просить суд змінити розмір аліментів на утримання доньок ОСОБА_4 та ОСОБА_3 за минулий період з
1/3 частини усіх  видів заробітку відповідача на 30 %
прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з ІНФОРМАЦІЯ_3р. та видати виконавчий лист про стягнення
заборгованості по аліментам в розмірі 7149,85 грн.

Третя особа - ОСОБА_4 в судовому
засіданні пояснила, що вона
навчається в ІНФОРМАЦІЯ_5 , за навчання   сплачує її мати - ОСОБА_1

Оскільки у неї (ОСОБА_4.) ніяких доходів немає і вона потребує матеріальної
допомоги, просить суд стягнути з відповідача аліменти на період її
навчання.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково та пояснив,
що окрім заробітної Плати у ІНФОРМАЦІЯ_6 він
не має іншого доходу. У нього є інша сім'я, дитина від другого шлюбу, його дружина займається підприємницькою діяльністю і утримує
сім'ю, а він веде домашнє господарство та
доглядає за дітьми, згоден сплачувати на утримання неповнолітньої дочки 167,40 грн., на утримання повнолітньої дочки 83 грн.
щомісячно на час її навчання, в іншій частині позовні вимоги не визнає.

Заслухавши пояснення сторін, третьої особи, вивчивши
матеріали справи, суд вважає,

що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Судом встановлено, що відповідач є батьком неповнолітньої ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1р.н. та
повнолітньої дочки ОСОБА_4 -ІНФОРМАЦІЯ_2р.н., що
підтверджується свідоцтвами про народження від ІНФОРМАЦІЯ_7, та від ІНФОРМАЦІЯ_8.

Згідно рішення Охтирського міського суду Сумської області від 10.01.2001 р. з відповідача стягнуто аліменти в
розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку
щомісячно на утримання дочок ОСОБА_4- ІНФОРМАЦІЯ_2р.н. та ОСОБА_3- ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., але не
менше 1/2 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян на кожну
дитину.

Судом встановлено, що вироком суду від 17.06.2005 р.ОСОБА_2. засуджено за ч. 1 ст. 164 КК України і призначено за цим законом 1 рік обмеження волі, на підставі ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком на одни рік, так як він вчинив злісне ухилення від сплати встановлених
рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів).

Встановлено, що неповнолітня дочка - ОСОБА_3. - ІНФОРМАЦІЯ_1р.н. повнолітня дочка - ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_2р.н.,
знаходяться на утриманні матері - ОСОБА_1, що підтверджується
довідкою ІНФОРМАЦІЯ_9.

Судом встановлено, що відповідач з березня 2006 р. по серпень 2006 р.
сплачував аліменти на утримання доньки ОСОБА_3-
ІНФОРМАЦІЯ_1р.н. в розмірі 40 грн. на місяць, що підтверджується довідкою ДВС в Охтирському районі ІНФОРМАЦІЯ_10.

Згідно ст. 182 СК України - мінімальний розмір аліментів на одну дитину не
може бути меншим, ніж ЗО відсотків
прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ст. 62 Закону України
"Про Державний бюджет України на 2007
рік" прожитковий мінімум для дітей
віком від 6 до 18 років з 1 січня 2007 року становить 558 грн.

Судом встановлено, що відповідач працює в ІНФОРМАЦІЯ_6 підсобним робочим з неповним робочим днем з ІНФОРМАЦІЯ_11р. його заробітна плата в середньому становить 56 грн. на місяць, що підтверджується
довідками ІНФОРМАЦІЯ_6 від ІНФОРМАЦІЯ_12, наказом від ІНФОРМАЦІЯ_11р. про прийняття ОСОБА_2. на роботу.

Встановлено
також, що дружина відповідача ОСОБА_5. займається підприємницькою діяльністю, що підтверджується свідоцтвом про державну
реєстрацію фізичної особи - підприємця від ІНФОРМАЦІЯ_13., відповідач в
судовому засіданні пояснив, що допомагає дружині у здійсненні
підприємницької діяльності, і що їх сім'ю утримує дружина на доходи від підприємницької діяльності, а він зайнятий
веденням домашнього господарства та доглядом за дітьми.

Враховуючи викладене, суд вважає, що є підстави для визначення розміру
аліментів у твердій грошовій сумі згідно ст. 184 СК України.

При визначенні
розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини -ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., яка перебуває на утриманні матері. Мати -ОСОБА_1 отримує заробітну плату в розмірі 740 грн. на
місяць, що підтверджується довідкою про доходи міського
відділу освіти від ІНФОРМАЦІЯ_14, інших доходів не отримує.
Враховує, що ОСОБА_3. навчається у ІНФОРМАЦІЯ_15 на 1 курсі на денній формі, що позбавляє
її можливості працювати за трудовим договором та заробляти
собі на життя, плата за проживання її в гуртожитку становить 500 грн. на рік. Суд також враховує
матеріальне становище і стан здоров'я відповідача,
який є працездатним, враховує, що на його утриманні знаходиться малолітня дочка ОСОБА_6 - ІНФОРМАЦІЯ_16 р.н. З урахуванням всіх цих
обставин суд вважає за необхідне стягнути з
відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3-ІНФОРМАЦІЯ_1р.н. в твердій грошовій сумі в розмірі
167,40 грн. щомісячно.

Судом також встановлено, що повнолітня дочка відповідача - ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_2р.н. навчається на 1 курсі ІНФОРМАЦІЯ_5, форма навчання - заочна, оплата за навчання в 2006/2007 р. становить 12000 руб., що підтверджується договором від ІНФОРМАЦІЯ_17. про надання освітніх послуг, укладеним міжОСОБА_4 та ІНФОРМАЦІЯ_5, квитанціями від ІНФОРМАЦІЯ_18 про сплату за навчання у ІНФОРМАЦІЯ_5 за 2006/2007 рік 12000 рублів.

Судом встановлено, що відповідач участі у вказаних витратах не брав, оплату
за навчання проводила позивач, що підтвердив в
судовому засіданні відповідач.

Згідно ст. 199 СК України - якщо неповнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки
зобов'язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Судом встановлено, що 3-я особа - ОСОБА_4 потребує матеріальної
допомоги, оскільки вона навчається на платній
основі, за її навчання сплачує мати, оскільки у неї будь-які доходи відсутні.

Судом встановлено, що відповідач працездатний, фізично здоровий, має дохід
від роботи в ІНФОРМАЦІЯ_6 і взмозі надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітньої
дочки, яка навчається.

При визначенні
розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище ОСОБА_4., можливість отримувати
утримання від матері, яка працює і отримує
заробітну плату , матеріальне становище відповідача,
який працює і отримує заробітну плату , допомагає у здійсненні
підприємницької діяльності своїй дружині -ОСОБА_5., яка є суб'єктом
підприємницької діяльності, враховує, що на утриманні ОСОБА_2. є дитина від другого шлюбу - ОСОБА_6 - ІНФОРМАЦІЯ_16 p., що підтверджується свідоцтвом про народження від ІНФОРМАЦІЯ_19, і що він сплачує аліменти на утримання
дочки ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1р.н. Враховуючи всі ці обставини суд вважає за необхідне стягнути з відповідача
на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_4.
аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 83 грн. щомісячно.

Позовні вимоги ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів на утримання ОСОБА_4. - ІНФОРМАЦІЯ_2р.н. та
ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1р.н. за минулий період з І/З
частини від усіх видів заробітку на 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку,
починаючи з ІНФОРМАЦІЯ_3р. - не підлягають задоволенню, так як є рішення суду від 10.01.2001 р. про стягнення з ОСОБА_2. аліментів в
розмірі 1/3 частини від усіх видів його
заробітку щомісячно на утримання дочок
ОСОБА_4 та ОСОБА_3, і чинним законодавством не передбачено зміну
розміру аліментів за минулий період.

Порядок стягнення заборгованості по аліментам визначається Законом України
"Про виконавче провадження" від 21.04.1999р.

Вимоги позивачки про видачу їй виконавчого листа про стягнення
заборгованості по сплаті аліментів в розмірі 7149,85 грн. не підлягають задоволенню, так як на виконанні у ДВС в Охтирському районі знаходиться виконавчий лист ІНФОРМАЦІЯ_20 про стягнення з ОСОБА_2. аліментів в розмірі 1/3 частини заробітку на утримання дочки ОСОБА_4- ІНФОРМАЦІЯ_2р.н. та
дочки ОСОБА_3-ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.

На підставі викладеного, ст. ст. 180, 181, 182, 184, 191,199,200, 201 СК України, ст. ст. 10,60,
88,212-215, 367 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовільнити
частково.

Стягнути з ОСОБА_2 аліменти в твердій грошовій сумі в
розмірі 167 грн. 40 коп. щомісячно на утримання дочки - ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1р.н. до її
повноліття, починаючи стягувати з ІНФОРМАЦІЯ_21. та аліменти
сплачувати ОСОБА_1.

Відкликати з
Державної виконавчої служби в Охтирському районі виконавчий лист ІНФОРМАЦІЯ_20 про стягнення з ОСОБА_2 аліментів у розмірі 1/3 частини на утримання доньки ОСОБА_4- ІНФОРМАЦІЯ_2р.н. та доньки ОСОБА_3- ІНФОРМАЦІЯ_1р.н. по виконанню станом на ІНФОРМАЦІЯ_21.

Стягнути з ОСОБА_2 аліменти в твердій грошовій сумі в
розмірі 83 грн. щомісячно на утримання повнолітньої
дочки ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_2р.н. на весь період навчання, але
не більше ніж до досягнення дочкою 23-х років та аліменти -   сплачувати
ОСОБА_1, починаючи стягувати з ІНФОРМАЦІЯ_21.

Допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу аліментів за
один місяць.

Позовні вимоги ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів з ОСОБА_2. на утримання доньки ОСОБА_4. - ІНФОРМАЦІЯ_2р.н. за минулий період з 1/3 частини з усіх видів заробітку на 30% прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку починаючи з ІНФОРМАЦІЯ_3р. до
досягнення нею повноліття та про зміну розміру аліментів з ОСОБА_2. на утримання доньки ОСОБА_3 -ІНФОРМАЦІЯ_1р.н. за минулий період з 1/3 частини з усіх видів заробітку на 30 % прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з ІНФОРМАЦІЯ_3р. до дня пред'явлення позову, про
видачу виконавчого листа про стягнення заборгованості по сплаті
аліментів в сумі 7149,85 грн. - залишити без
задоволення за безпідставністю вимог.

Стягнути з ОСОБА_2 в доход держави судовий збір в сумі 51 грн.

та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду цивільної справи в Охтирському

міськрайонному суді Сумської області
в сумі 7,50 грн. на коритсь ТУ ДСА України в Сумській

області.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Сумської області через
Охтирський міськрайонний суд протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка подається
протягом 10 днів з
дня проголошення рішення.

Суддя:                        Плотникова Н.Б.