УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2007р.                                                                      м.
Івано-Франківськ

Колегія суддів
судової палати в цивільних справах по розгляду касаційних скарг Апеляційного
суду Івано-Франківської області в складі суддів:

Бідочко Н.П.,
Вакарук В.М., Меленко О.Є.

розглянувши у
попередньому судовому засіданні в м. Івано-Франківську цивільну справу

за скаргою
ОСОБА_1на дії відділу Державної виконавчої служби Рахівського районного
управління юстиції,

за касаційною
скаргою ОСОБА_1

на рішення
Апеляційного суду Закарпатської області від 14 грудня 2004 року, -

Встановила:

12 липня 2004
року ОСОБА_1. звернувся до суду зі скаргою на дії ДВС Рахівського районного
управління юстиції.

Рішенням
Рахівського районного суду від 20 липня 2004р. скаргу задоволено.

Постановлено
постанову начальника відділу ДВС Рахівського районного управління юстиції про
закінчення виконавчого провадження по примусовому виконанню листа №2-682 від
18.12.2003р. (постанова від 07.07.2004р.) відмінити. Зобов'язано відділ ДВС
Рахівського райуправління юстиції виконати ухвалу суду від 17.11.2003р.
виконавчого листа №2-682 від 18.12.2003р., стягнути з Державної податкової
адміністрації у Рахівському районі в користь ОСОБА_1 7838грн. ПДВ.

Рішенням
Апеляційного суду Закарпатської області від від 14 грудня 2004 року зазначене
рішення місцевого суду скасовано та ухвалено нове рішення, яким в задоленні
скарги ОСОБА_1відмовлено.

Не погоджуючись
з рішеннням Апеляційного суду Закарпатської області, ОСОБА_1. подав касаційну
скаргу, в якій просить рішення Апеляційного суду скасувати та залишити в силі
рішення суду першої інстанції, посилаючись на невідповідність висновків суду
обставинам справи.

Справа №
33-ц-230кс/07р.                                      Головуючий
у 1 інстанції Бендак О.М.

Категорія 43                                                              Доповідач
Бідочко Н.П.

2

Колегія суддів
дійшла висновку, що підстави для перегляду рішення Апеляцйного суду відсутні,
виходячи з наступного.

Відповідно до
ч.2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне
застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального
права.

Згідно ст. 335
ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або вважати
доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду, чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних
доказів над іншими.

Скасовуючи
рішення місцевого суду та ухвалюючи нове рішення про відмову в задоволенні
скарги, Апеляційний суд правильно виходив з того, що до повноважень ДПА не
входить відшкодування суб'єктами підприємницької діяльності податку на додану
вартість, оскільки це є компенсацією Державного казначейства України.

Наведені в
касаційній скарзі доводи висновків суду не спростовують.

Керуючись ст.ст.
332, 336 ЦПК України, колегія суддів судової палати в цивільних справах по
розгляду касаційних скарг Апеляційного суду Івано-Франківської області, -

Ухвалила:

Касаційну скаргу
ОСОБА_1відхилити.

Рішення
Апеляційного суду Закарпатської області від 14 грудня 2004 року, залишити без
зміни.

Ухвала
оскарженню не підлягає.