Справа
№2-261/2007р. РІШЕННЯ
«19» лютого 2007 p. Центрально
суд м. Горлівки в складі:
судді Перетятька
за участю позивача -
відповідачки -ОСОБА_2
представник відповідачки - Зеленохат С.В, розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в міста Горлівці
Донецької області цивільну справу за позовом    ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу,
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2. про розірвання
шлюбу. Вказав, що 30 грудня 1983 р. він вступив в
зареєстрований шлюб з відповідачкою. З травня 1994 року сторони фактично припинили подружні відносини, стали
мешкати окремо так як позивач вибув у м. Краматорськ, де проживає до цього
часу. Позивач вказав, що сумісне життя з відповідачкою не можливо.
Неповнолітніх дітей не мас. Спору про поділ майна також не має. Позивач просив
У судовому
засіданні позивач наполягав на позовних вимогах, мотивуючи їх аналогічно
викладеному в позовній заяві, наполягав на розірванні шлюбу, вказав, що
подружні відносини з відповідачкою припинені з травня 1994 року.
судовому засіданні позов визнала, підтвердивши фактичні обставини, викладені в
позовній заяві. Підтвердила, що подружні відносини припинені з травня 1994 року. Просила
відповідачки не заперечував проти задоволення позовних вимог. Просив державне
мито при реєстрації розірвання шлюбу стягнути з позивача, т.к. він є
ініціатором розірвання шлюбу.
про шлюб ОСОБА_1 та ОСОБА_2 30
уклали шлюб, про що в книзі реєстрації шлюбів 30 грудня 1983
р. зроблено запис за №
Суд, заслухавши
пояснення сторін, представника відповідачки, дослідивши в судовому засіданні
зібрані в справі докази в їхній сукупності, вважає встановленим наступне.
30 грудня 1983 року між ОСОБА_1
і ОСОБА_2 укладений шлюб, зареєстрований Міським відділом реєстрації актів
цивільного стану м. Горлівки, про що в книзі реєстрації шлюбів № 3908. Шлюбні відносини
між сторонами припинені з травня 1994
p., по викладеним вище мотивам подальше спільне проживання
сторін і збереження родини стали неможливими, шлюб розпався, збереження сім'ї
суперечило б інтересам сторін, що мають істотне значення, і тому позов підлягає
викладеного, ст. ст. 104-105,
112 СК України, керуючись ст. ст. 10-11,
57-60.212-217 ЦПК України,
Шлюб   між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1. і ОСОБА_2.   ІНФОРМАЦІЯ_2,
зареєстрований Міським відділом реєстрації актів
цивільного стану м. Горлівки ,
про що в книзі реєстрації шлюбів 30
зроблений запис № 3908, розірвати.
розірвання шлюбу стягнути в дохід держави державне мито з ОСОБА_1 в сумі 21 (двадцять одна)
гривня, а ОСОБА_2 від сплати державного мита звільнити.
Рішення, суду
набирає законної сили, якщо після закінчення строку подання заяви про
апеляційне оскарження (десяти днів з дня проголошення рішення) заяву про
апеляційне оскарження не буде подано або якщо було таку, але апеляційна скарга
не була подана у строк, встановлений ст. 294
ЦПК України (протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження).

Рішення може
бути оскаржене в Апеляційний суд Донецької області через Центрально-Міський
районний суд міста Горлівки шляхом подання заяви про оскарження протягом десяти
днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження..