УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2007
року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної
Республіки Крим в складі:

Головуючого судді - Любобратцевої Н.І.

Суддів                         - Даніла Н.М.

- Чистякової
Т.І.

При секретарі     - Бахтагарєевій М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Сімферополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1до Управління Пенсійного фонду України в Сімферопольському
районі Автономної Республіки Крим, 3-я особа - Міністерство праці та соціальної
політики АРК, про перерахунок пенсії, стягнення суми заборгованості і моральної шкоди,
за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Сімферопольському
районі Автономної Республіки Крим на рішення Сімферопольського районного суду
Автономної Республіки Крим від 09.12.2005 року, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1. звернувся до суду з
позовом до Управління Пенсійного фонду України в Сімферопольському районі Автономної Республіки
Крим, 3-я особа -Міністерство праці та соціальної політики АРК, про
перерахунок пенсії, стягнення суми заборгованості
і моральної шкоди.

Рішенням Сімферопольського
районного суду Автономної Республіки Крим від 09.12.2005 року позовні вимоги частково задоволено.

Додатковим рішенням відмовлено в
задоволенні моральної шкоди і вирішення питання
про судові витрати.

Не погодившись з
рішенням суду Управління Пенсійного фонду України в Сімферопольському
районі Автономної Республіки Крим подало апеляційну скаргу, в якій просить
скасувати рішення, як ухвалене з порушенням норм матеріального і процесуального права.

Заслухавши
суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної
скарги і заперечень на неї, заслухавши пояснення позивача, представників
позивача і відповідача, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з
наступних підстав.

Суд першої інстанції розв'язав спір у порядку цивільного судочинства.

Проте, як
вбачається з матеріалів справи, відповідач - Управління Пенсійного фонду України в
Сімферопольському районі Автономної Республіки Крим, який є структурним
підрозділом центрального апарату Пенсійного фонду України. Згідно зі ст.1 Положення „Про
Пенсійний фонд України" Пенсійний фонд України є центральним органом
виконавчої влади. Мережко звернувся з позовною заявою, в якій оспорює розмір пенсії, визначений відповідачем.

Справа №
22-ц-1330/07                         Головуючий у першій інстанції - Биховець М.О.

Доповідач Чистякова Т.І.

2

Згідно з п.1 ч.1
ст.3 Кодексу про адміністративне судочинство справа адміністративної юрисдикції - переданий на вирішення адміністративного
суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган
виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова
особа або інший суб'єкт, який здійснює владні управлінські функції на основі
законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Відповідно до
ч.1 ст.4 КАС України правосуддя в адміністративних справах здійснюється
адміністративними судами.

Частиною 2
статті 5 КАС України передбачено, що провадження в адміністративних справах
здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої
процесуальної дії, розгляду і вирішення справи. Як вбачається з матеріалів
справи позовну заяву до суду було подано 07.10.2005 р. (а.с.2), ухвалу про
відкриття провадження у справі судом постановлено 13.10.2005 р., тобто після
01.09.2005 p., коли набрав чинності Кодекс адміністративного судочинства
України.

Згідно з п.5
розділу VII „Прикінцевих та перехідних положень" КАС України до
початку діяльності окружних та апеляційних адміністративних судів підсудні їм
справи вирішують у першій та апеляційній інстанціях відповідні місцеві та
апеляційні загальні суди за правилами Кодексу адміністративного судочинства
України.

При таких
обставинах колегія суду приходить до висновку, що судом першої інстанції
припущено порушення норм процесуального права, що призвело до неправильного
вирішення питання.

Згідно з п. 1 ст.205 ЦПК України суд закриває провадження у справі, якщо
справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до
вимог ч.1 ст.3 10 ЦПК України за наявністю підстав, визначених ст.205 цього
кодексу рішення суду підлягає скасуванню в апеляційному порядку із закриттям
провадження у справі.

Керуючись ч.1
ст.205, ч.1 ст.3 10 Цивільного процесуального Кодексу України, колегія суддів
судової палати у цивільних справах, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Сімферопольському районі
Автономної Республіки Крим задовольнити частково.

Рішення
Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим від 09.12.2005 року
скасувати. Провадження у справі за позовом ОСОБА_1до Управління Пенсійного
фонду України в Сімферопольському районі Автономної Республіки Крим, 3-я особа
- Міністерство праці та соціальної політики АРК, про перерахунок пенсії,
стягнення суми заборгованості і моральної шкоди закрити.

Роз'яснити
ОСОБА_1. його право звернутись з вказаним позовом до суду в порядку
адміністративного судочинства.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може
бути оскаржена протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили
безпосередньо до суду касаційної інстанції.