РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

24
грудня 2007 року Вишгородський районний суд Київської області в складі

головуючого - судді

Чіркова Г.Є.,

при секретарі

Авраменко Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Вишгороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Жукинської
сільської ради, треті особи - ОСОБА_2 та ОСОБА_3, про визнання право власності
на самочинно реконструйований житловий будинок в порядку спадкування,

встановив:

Бондаренко
звернулася до суду з даним позовом, посилаючись на факт прийняття спадщини на
житловий будинок за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 її чоловіка - ОСОБА_4, а
тому в зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на самочинно
реконструйоване нерухоме майно, порушує питання про визнання за нею права
власності на нього в порядку спадкування.

У
судовому засіданні позивачка просила про задоволення позову з викладених у
ньому підстав.

Ствердила,
що звернулася до суду в зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на
самочинно реконструйований будинок і таке перешкоджає здійсненню її права
спадкування.

Представник
відповідача проти позову не заперечував й просив розглянути справу за його
відсутності.

Треті особи з позовом погодилися, про що
також подали письмові заяви.

Про
зазначені позивачкою обставини йдеться в представлених суду доказах.

Як
убачається з матеріалів справи, після смерті ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 відкрилася
спадщина на житловий будинок з надвірними спорудами АДРЕСА_1.

Належність
даного будинку померлому стверджується відомостями технічного паспорту,
будинкової книги і довідки Жукинської сільської ради від 30 жовтня 2007 року,
згідно з якими померлий був зареєстрований і проживав у згаданому будинку, що
йому належав на підставі свідоцтва про право на спадщину від 21 грудня 1991
року та договору дарування від 21 травня 2004 року.

Позивачка
є дружиною померлого і спадкоємцем першої черги за законом, яка відповідно до
вимог ст. 1269 ЦК України з метою прийняття спадщини в передбачений законом
строк - 15 травня 2007 року, звернулася до Вишгородської районної державної
нотаріальної контори Київської області.

Треті особи - ОСОБА_2 і ОСОБА_3 - діти
спадкодавця, від прийняття спадщини відмовилися на користь позивачки, про що
подали письмову заяву.

Дані
обставини, а також відомості про відсутність інших спадкоємців, убачаються з
матеріалів спадкової справи після померлого ОСОБА_5.

З
висновку інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Вишгородського
району від 5 листопада 2007 року № 284 убачається, що ряд прибудов і
реконструкція згаданого житлового будинку проведена без дотримання ст. 29
Закону України „Про планування і забудову територій”, правовстановлюючі
документи на що відсутні.

Разом
з тим, будівництво прибудов і реконструкція даного будинку виконана без
порушень конструктивних вимог і такий будинок придатний для проживання, хоча
розташування прибудов у повній мірі вимогам ДБН 360-92 не відповідає.

Враховує
суд і те, що згідно довідки Вишгородського районного управління пожежної
безпеки в Київській області від 2 листопада 2007 року № 760, недоліків і
порушень вимог пожежної безпеки в будинку АДРЕСА_1 також не виявлено.

Згідно
ч. 5 ст. 376 ЦК України на вимогу власника (користувача) земельної ділянки суд
може визнати за ним право власності на нерухоме майно, яке самочинно збудоване
на ній, якщо це не порушує права інших осіб.

У
судовому засіданні не встановлено обставин, які б вказували на те, що
проведеною самочинною реконструкцією житлового будинку порушено права інших
осіб, а тому перешкод до визнання права власності на нього суд не вбачає.

Вирішуючи
цю справу, суд виходить з того, що проведення самочинної реконструкції
згаданого будинку, перешкоджає позивачці здійсненню її права спадкування.

Прийнята позивачкою спадщина, за правилами
ст. 1268 ЦК України вважається належною спадкоємцеві з часу відкриття спадщини,
а тому з наведених підстав за нею слід визнати право власності на самочинно
реконструйований будинок у порядку спадкування за законом.

Таким
чином, заявлене позивачем право підлягає захистові, а пред'явлений позов -
задоволенню.

На
підставі викладеного і керуючись статтями 209-215 ЦПК України,

вирішив:

позов
задовольнити.

Визнати
за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 право
власності на самочинно реконструйований житловий будинок з надвірними спорудами
АДРЕСА_1.

Рішення
набирає законної сили протягом 10 днів з дня його проголошення і може бути
оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання в зазначений строк заяви про
його оскарження та протягом 20 днів після цього апеляційної скарги або в
порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя

з оригіналом звірена

Суддя