Справа № 2-1823/2007р.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМ,ЯМ       УКРАЇНИ

10 грудня 2007р.                       Бериславський районний
суд Херсонської області у складі:

головуючого:
Захарчук В.В.

при секретарі:
Соболь Г.А.

розглянувши заочно у попередньому
відкритому судовому засіданні в залі суду м. Берислав справу за позовом ВАТ ЕК
“Херсонобленерго” в особі Бериславського РЕЗ і ЕМ до ОСОБА_1про стягнення
збитків, суд -

В С Т А Н О В И В:

Відповідач є абонентом ВАТ ЕК “Херсонобленерго” в особі Бериславського
РЕЗ і ЕМ, має  розрахунковий рахунок
№166078. На підставі ст. 1.5 Закону України “Про електроенергетику” від
16.10.1997р. № 575/97-ВР -
електроенергетика є галуззю України, державна політика в
електроенергетиці базується на принципах забезпечення стабільного фінансування
положення електроенергетики, а також відповідальності енергопоставщика і
споживача. В разі порушення правил користування електричної енергії, заподіяна
шкода розрахована енергопостачаючою організацією у зв,язку з правилами в
грошовому виражені, оцінюється як пряма шкода завдана інтересам держави. Згідно
ч.1 ст. 26 вказаного закону розрахунки за спожиту електроенергією здійснюється
за діючими тарифами на підставі фактичних показань приладів обліку згідно
отриманих рахунків та зобов'язаний оплачувати не пізніше 10 числа кожного
наступного місяця, що відповідачем було порушено у зв'язку з чим у нього
виникла заборгованість за спожиту електроенергію перед ВАТ ЕК „Херсонобленерго”
в сумі 375грн. 99коп., яку відповідач відмовляється добровільно сплатити.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав,
просив суд стягнути з відповідача суму боргу в розмірі 375 грн. 99 коп. за
фактично спожиту електроенергію.

Відповідач  в судове засідання не
з,явився,   належним чином повідомлений,
причин не явки суду не надано.

Представник позивача наполягає на розгляді справи у відсутності
відповідача.

Враховуючи думку позивача суд рахує можливим розгляд справи у
відсутності відповідача на підставі матеріалів і наданих доказів, рахуючи їх
достатніми для прийняття рішення по суті.

Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, надані
докази і давши їм оцінку в сукупності суд прийшов до думки, що позов обґрунтований
і підлягає задоволенню.

Так судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1. є абонентом ВАТ ЕК
“Херсонобленерго” в особі Бериславського РЕЗ і ЕМ з р/р № 166078.

Згідно довідки розрахунку заборгованість за спожиту
електроенергією відповідача перед позивачем складає 375 грн. 99 коп. , і який
суд визнає як дійсним і приймає до уваги як доказ.

Згідно зі ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи за зверненням
фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів
сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст.ст. 3, 7, 10, 11, 60, 224-233 ЦПК України, ст.ст. 26, 27
Закону України “ Про електроенергетику”, п. 19 “ Правил користування
електроенергією для населення” ст. 1166 ЦК України, суд -

В
И Р І Ш И В:

Позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1на користь ВАТ ЕК
“Херсонобленерго” в особі Бериславського РЕЗ і ЕМ заборгованість за спожиту
електроенергію в сумі 375грн. 99 коп., та судові витрати в розмірі
81грн., а всього стягнути 456 грн. 99 коп..

Заочне рішення може бути переглянуте Бериславським районним судом за
письмовою заявою відповідача ОСОБА_1. Заяву про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Головуючий
В.В. Захарчук