Справа№2-34/2007р.
РІШЕННЯ

Іменем України

10 січня 2007 року                                                                                       с. Мазурівка

Чернівецький районний суд Вінницької
області в складі:

головуючого: судді Стадника І.М.,

при секретарі Яворській М.М.,

з участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стятення аліментів на утри­мання дітей, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до районного суду із вищевказаним позовом, посилаючись на
те, що діти проживають з ним та перебувають на його
утриманні, а мати не надає в добровільному порядку коштів на їх утримання. В судовому засіданні позов підтримав, зменшив
розмір позовних вимог та про­сив стягувати аліменти на утримання
неповнолітніх дітей в розмірі 1/4 всіх видів доходів відповідачки.

Будучи допитаним
за правилами допиту свідків, суду показав, що в 2001 році коли працював в прикордонній
службі, дружина звернулася до нього з позовом про стягнення аліментів, він
залишив ро­боту та переїхав проживати в ІНФОРМАЦІЯ_1, до дітей. Зараз діти живуть в окремій хаті, що залишена їм його батьками.
Він має намір створити сім'ю з іншою жінкою та забрати дітей до себе.
Відповідачка надає допомогу та утримує
дітей, бо перебуває на заробітках і має таку можливість.

Відповідачка, повідомлена у встановленому порядку про час і місце розгляду
справи, до суду не з'явилася, в письмовій заяві, адресованій суду, просила
справу розглянути у її відсутність, позов не ви­знала.

Свідок ОСОБА_3 - мати позивача, суду показала, що
діти проживають окремо, але вона з чоловіком надають їм допомогу.
Також допомогу дітям надають їх мати і по можливості батько.

Свідок ОСОБА_4 - сестра позивача,
суду показала, що діти ОСОБА_1 живуть окре­мо,
але утримують їх дід з бабою. Відповідачка також надає допомогу на їх
утримання. Позов ОСОБА_1 викликаний тим, що відповідачка вимагає стягнення з
нього заборгованості по сплаті раніше присуджених аліментів.

Свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 суду підтвердили, що вони про­живають окремо, а утримує їх мати - ОСОБА_2, яка
перебуває на заробітках, але систематично пересилає та привозить їм гроші,
одяг, сплачує за навчання старшої дочки ті ін.

Аналогічні з ними покази дали суду свідки ОСОБА_8 і ОСОБА_9

Заслухавши пояснення позивача, покази свідків, дослідивши письмові докази у
справі, суд при­ходить до висновку, що в задоволенні
позову слід відмовити з наступних підстав.

Підставою для присудження аліментів є невиконання батьками їх обов'язку
утримувати дитину, передбаченого ст. 180
СК України.

Судом встановлено, що хоча діти сторін по справі і проживають окремо,
найбільше допомогу на їх утримання надає мати - ОСОБА_2, яка є відповідачкою по справі. Така допомога є
системати­чною та надається в добровільному
порядку, що дає підстави суду для відмови в позові про примусове стягнення
з неї аліментів.     Крім того,
дійсними мотивами звернення позивача з вищевказаним позовом є вимога відповіда­чки погасити його ж заборгованість по аліментах, що були
присуджені в 2001 році.

На підставі, 180 СК України, керуючись ст. 10,11,60,212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання дітей -
відмовити.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом
десяти днів з дня його проголошення, апеляційна
скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо заяву про
апеляційне оскарження не буде подано, або закінчення :троку, встановле­ного для
подання апеляційної скарги в разі її неподання.

Головуючий: підпис

«З оригіналом вірно»

В.о голови
Чернівецького районного суду                      С.П Суперсон.

2