РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

Справа № 2-768/2007 рік

15 травня 2007 року
Першотравенський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої ЯНЖУЛИ С.А.

при секретарі ЛИМАН Н.П.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Першотравенську цивільну справу за позовом
відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія
«Дніпрообленерго» в особі Петропавлівського району електричних мереж до ОСОБИ №1 про
відшкодування збитків, завданих порушенням Правил користування електричною
енергією для населення,

ВСТАНОВИВ:

05.03.2007 року позивач ВАТ
«Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» в особі Петропавлівського району
електричних мереж звернувся до суду з позовом про відшкодування збитків,
завданих порушенням Правил користування електричною енергією для населення з
відповідача ОСОБИ №1.

В обгрунтування
позову зазначив, що під час контрольного відвідування споживача -ОСОБИ №1, що проживає
АДРЕСА №1, контролерами
Петропавлівського РЕМ були
виявлені порушення ним п.п. 42,
48 Правил користування електричною енергією для населення, яке було виражене у
самовільному, без обліковому підключенні квартири до електричної мережі ВАТ «ЕК
«Дніпрообленерго», внаслідок чого електроенергія споживалась поза приладами
обліку і електролічильником не враховувалась.

На підставі
цього, у відповідності п. п. 35,
48, 53 Правил, контролерами були складені акти-протоколи № 00078308 від 12.04.2006 року, № 00078430 від 22.12.2006 року та №00078454 від 30.01.2007 року і згідно
Методики НКРЄ від 22.11.1999
року № 1446 було
визначено кількість недорахованої електроенергії і нараховані збитки по
вищевказаному акту, заподіяних енергопостачальній організації, які складають 2367 грн 23 коп.

У добровільному
порядку сплатити збитки відповідач відмовляється.

Просить суд
стягти з відповідача вказаний борг та витрати, понесені у зв'язку з розглядом
позовної заяви в суді.

В судовому засідання представник
позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач в
судовому засіданні позов визнав, але просить суд розстрочити суму боргу, стягуючи
по 40 грн
щомісячно.

Суд, вислухавши
пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов слід
задовольнити.

Відповідач ОСОБА
№1 мешкає за
адресою: АДРЕСА №1. Являється
побутовим споживачем електричної енергії у позивача.

При використанні
електричної енергії порушив Правила користування електричною енергією для
населення, а саме: самовільно без обліково підключився до електромережі без
дозволу енергонагляду, про що були складені акти - протоколи №
00078308 від 12.04.2006
року, № 00078430 від 22.12.2006 року та №00078454 від 30.01.2007 року і зроблений
розрахунок по актам.

У відповідність
ст.509 ЦК України - в силу
зобов'язання одна особа (боржник) зобов'язана вчинити на користь іншої особи
(кредитора) певну дію, як-то: передати майно, сплатити гроші, виконати роботу,
а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Ст. 611 цього ж Кодексу - у разі порушення
зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом,
зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від
зобов'язання, або розірвання договору, відшкодування збитків.

2

Згідно    ст.     35
Правил
користування    електричною    енергією
для    населення
енергопостачальник має право відклюяжи_4?поживана ~у разі  самовільного
підключення до електричної мережі.

Статті 48 тих же Правил - споживач несе
відповідальність згідно із законодавством за порушення правил користування
електричною енергією; розкрадання електроенергії у разі самовільного
підключення до електромереж.

Статті 53-у разі
виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил
користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної
енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника
та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу другий залишається у
енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження.

У разі відмови
споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову.

На підставі
актів енергопостачальник має право відключити споживача від електропостачання,
а також визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями
споживача.

Суд вважає за
можливе стягти з ОСОБИ №1
суму шкоди завданої самовільним підключенням до електричної мережі в
розмірі 2367 грн 23 коп,
розстрочивши виплату заборгованості по 40
гривень щомісячно до повної ліквідації заборгованості, а також судовий збір
в розмірі 51 грн. та
витрати на інформаційно -
технічне забезпечення судового процесу, пов'язаного з розглядом цивільної
справи в розмірі ЗО грн.

Керуючись ст.ст.
10, 11, 209, 212,
214-215, ЦПК України, ст.ст. 526
,611, 1166 ЦК України, -суд

ВИРІШИВ:

Стягти з ОСОБИ №1 на користь
Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія
«Дніпрообленерго»» в особі Петропавлівського району електричних мереж
розрахунковий рахунок 02,
ОКПО 34367147, МФО
306298 філія Павлоградського відділення Ощадбанку 2992 ВАТ «Ощадбанк» 2367 (дві тисячі
триста шістдесят сім) гривень 23
коп, розстрочивши виконання рішення на 59 місяців з виплатою заборгованості у розмірі 40 гривен щомісячно
і в останній 60 місяць з
виплатою залишку в сумі 7
гривень 23 коп,
судовий збір в розмірі 51
(п'ятдесят одна) гривня 00
коп. та витрати на інформаційно -
технічне забезпечення судового процесу, пов'язаного з розглядом цивільної
справи в розмірі ЗО (тридцять) гривень 00
коп. на розрахунковий рахунок 7100,
МФО 305653, ОКПО 34367147
в ДОД АППБ «Аваль» м. Дніпропетровська.

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду в апеляційний суд Дніпропетровської області
може бути подано через Першотравенський міський суд протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду
Дніпропетровської

області через Першотравенський міський суд протягом двадцяти днів після
подання заяви про

апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без/попереднього подання заяви про
апеляційне

оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви
про апеляційне

оскарження.

Суддя: С
.А. Янжула