Справа № 22- 7577/ 2007р                            Головуючий
у 1 інстанції - Плахотнюк
Доповідач - Кабанченко О.А.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

12 листопада 2007 року
колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м.
Києва  в складі:

головуючої -
Кабанченко О.А.

суддів-               Коротуна
В.М.,

Усика Г.І. при
секретарі - Сірій О.Г.

розглянула у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою відкритого
акціонерного товариства "Київгаз" на ухвалу Голосіївського районного
суду м. Києва від 20 липня 2007 року в цивільній справі за позовом відкритого
акціонерного товариства "Київгаз" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за спожитий природний газ.

Заслухавши доповідача, пояснення осіб, що беруть участь у
справі, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги,

встановила:

Ухвалою
Голосіївського районного суду м. Києва від 20 липня 2007 року позовна заява ВАТ
"Київгаз" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий
природний газ визнана неподаною та повернута позивачу .

В апеляційній
ВАТ "Київгаз" ставить питання про скасування ухвали суду з передачею
позовних матеріалів на розгляд по суті до суду першої інстанції. Посилається на
порушення судом положень ст. 99 ЦПК України. Судом не враховано, що ВАТ
"Київгаз" зверталось до Голосіївського районного у м. Києва із заявою
про видачу судового наказу, відповідно сплачувало державне мито та витрати на
інформаційно-технфчне забезпечення розгляду
справи .Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва №2н-211/06 від 30 листопада
2006 року ВАТ "Київгаз" було відмовлено в прийнятті заяви про
видачу судового наказу, дані обставини було зазначено в позовній заяві.

Апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Як вбачається з
матеріалів справи, ВАТ «Київгаз» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про
стягнення 1.246,04 грн., сплативши судовий збір у розмірі 25,50 грн. та збір на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 15 грн. При цьому
у позовній заяві містилося прохання зарахувати до суми судових зборів суми, що
були сплачені товариством за розгляд заяви про винесення судового наказу про
стягнення заборгованості з ОСОБА_1

Ухвалою судді
Голосіївського районного суду м. Києва від 13 липня 2007 року позовна заява в
порядку ст.. 121 ЦПК
України була залишена без руху, позивачу був наданий строк для усунення
недоліків заяви, а саме сплати судового збору у розмірі 51 грн. та збору на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.

Проте,
відповідно до ст.. 99 ЦПК
України за подання заяви про видачу судового наказу сплачується судовий збір у
розмірі 50% ставки, яка визначається з оспорюваної суми у разі звернення в суд
в порядку позовного провадження і не повертається у разі відмови у прийнятті
заяви. При пред'явленні позову до боржника ця сума зараховується до суми
судового збору, встановленої за позовну заяву.

Зазначені
положення закону та обставини справи не були враховані судом при постановленні
ухвали від 13 липня 2007 року, а в подальшому і при постановленні ухвали від 20
липня 2007 року.

2

З огляду на наведене, ухвала від 20
липня 2007 року підлягає скасуванню з передачею питання на вирішення суду
першої інстанції.

Керуючись ст..
ст.. 307, 312 ЦПК України, колегія суддів,

ухвалила:

Апеляційну скаргу
Відкритого акціонерного товариства "Київгаз" задовольнити.
Ухвалу    Голосіївського районного суду
м. Києва    від    20 липня
2007 року скасувати, питання передати на вирішення суду першої
інстанції. Ухвала не підлягає оскарженню.