Справа 2-77407
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2007 року Суддя Ленінського районного
суду м. Кіровограда Ковтун Л.М., розглянувши матеріали позовної заяви Державної
податкової інспекції у м. Кіровограді до ОСОБА_1 та Приватного
підприємства «Директорія-Д» про визнання установчих документів
Приватного підприємства «Директорія-Д» недійсними з моменту перереєстрації
,-

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у м. Кіровограді звернулася до суду з позовом
до ОСОБА_1 та Приватного підприємства «Директорія-Д»
про визнання установчих документів Приватного підприємства «Директорія-Д»
недійсними з моменту перереєстрації посилаючись на те, що
Реєстраційною палатою Кіровоградського міськвиконкому
перереєстровано приватне підприємство «Директорія-Д», про що зроблено запис від 28 листопада 2005 року. Керівником та засновником підприємства став ОСОБА_1. Місцезнаходження підприємства - м. Кіровоград, вул. Будівельників 14-6. За заявою засновника ОСОБА_1 підприємство «Директорія-Д» відкрило рахунок в КФ АКБ «Правексбанк» № 883.
Однак з пояснень ОСОБА_1 вбачається, що він загубив свій паспорт приблизно в березні 2002 року, заяву про втрату паспорта подав до
Кіровського РВ УМВС України в Кіровоградській області. Ще пояснив, що займатись підприємницькою діяльністю наміру не мав,
до органів влади та управління (Реєстраційна палата
міськвиконкому, управління статистики, податкові
органи) документи, пов'язані з перереєстрацією та діяльністю ПП «Директорія-Д» не подавав та не підписував. Податкову звітність не
подавав. Встановлено, що громадянин ОСОБА_1 в дійсності, не
мав наміру і можливості особисто здійснювати підприємницьку діяльність, і сплачувати податки та збори до державного
бюджету України, а відомості вказані в
реєстраційних та установчих документах є завідомо неправдивими. Позовом
визначається фіктивність правочину у вигляді створення засновницького акту, затвердження статуту у новій редакції ПП
«Директорія-Д», разом з тим, видача первинних документів,
які використовувались в господарській діяльності підприємства, та вказує на недобросовісну послідуючу фінансово-господарську
діяльність, оскільки, правочин засновника,
недобросовісний, видані підприємством первинні
документи не мають юридичної сили так як складені без дійсного волевиявлення
ОСОБА_1 і про намір створити для ПП «Директорія-Д» набуття, зміну та припинення
драв та обов'язків, - не свідчить. Мають ознаки
фіктивних дій, на настання обумовленого законодавством результату, - не направлені. Про легальний намір ПП «Директорія-Д» отримати права та нести легально обов'язки, не свідчить
оскільки перереєстрація підприємства відбулась на підставну
особу. Тому просить визнати установчі документи, первинні документи Приватного підприємства «Директорія-Д» недійсними з
моменту перереєстрації на ОСОБА_1, тобто з 28 листопада 2004 року.

Відповідно до статті 1 ГПК України підприємства, установи,
організації, інші юридичні особи (у тому числі
іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули
статусу суб'єкта підприємницької
діяльності, мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх
порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів.

Згідно ст.122 ч.2 п. 1 Суддя відмовляє у відкриття
провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного
судочинства.

Враховуючи те, що з матеріалів позову вбачається, що сторонами по справі є юридичні особи суд дійшов висновку про те, що вказаний
позов не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного
судочинства, тому позивачу слід запропонувати звернутися до господарського
суду з вказаним позовом, за підвідомчістю.

На підставі викладеного та керуючись ст.1 ГПК України, ч.2 ст. 122 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження по справі за позовом Державної податкової інспекції
у м. Кіровограді до ОСОБА_1 та Приватного
підприємства «Директорія-Д» про визнання установчих
документів Приватного підприємства «Директорія-Д» недійсними з
моменту перереєстрації -
відмовити.

Роз'яснити позивачу право на звернення з позовною заявою по зазначеному питанню
до господарського суду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду. Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано
протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом 10-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк,
встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя   Ленінського районного                                    Л.М. Ковтун

суду м. Кіровограда