Справа № 2-245
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Василівка

12 лютого 2007 року

Василівський районний суд
Запорізької області

у складі:           головуючого судді                 Пушкарьової СП.

при секретарі                          Четвертак Л.М.

за участю представника позивача                Яковішина Л.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Василівка цивільну справу за позовом
Відкритого Акціонерного Товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Виробничого
структурного підрозділу Василівського районну електричних мереж до ОСОБА_1 про
стягнення шкоди, суд,-

ВСТАНОВИВ:

08.12.2006 року
до Василівського районного суду Запорізької області надійшла позовна заява
Відкритого Акціонерного Товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Виробничого
структурного підрозділу Василівського районну електричних мереж до ОСОБА_1 про
стягнення шкоди.

ВідповідачОСОБА_1.
мешкає за адресою:АДРЕСА_1 та є споживачем електричної енергії, що постачається
позивачем.

09 вересня 2004
року представниками РЕМ було
встановлено, що відповідач порушив Правила користування електроенергією для
населення, виражене у самовільному підключенні накиду проводів та без
обліковому споживанні електроенергії. Факт порушення зафіксовано робітниками РЕМ в присутностіОСОБА_2,
про що складено акт НОМЕР_1. У результаті порушення, згідно проведеного в
установленому порядку розрахунку, відповідач з 09.07.2004 р. no.09.09.04p. спожив 2328 кВт/год. вартістю 335 грн. 23 коп.

Крім того, 14
вересня 2004 року представниками РЕМ
повторно було встановлено, що відповідач порушив Правила користування
електроенергією для населення, виражене у самовільному підключенні накиду
проводів та без обліковому споживанні електроенергії. Факт порушення
зафіксовано робітниками РЕМ
в присутностіОСОБА_2, про що складено акт НОМЕР_2. У результаті порушення,
згідно проведеного в установленому порядку розрахунку, відповідач з 10.09.2004
р. по 14.09.04р. спожив 634 кВт/год.
вартістю 91 грн. ЗО коп.

ЗО вересня 2004
року представниками РЕМ повторно
було встановлено, що відповідач порушив Правила користування електроенергією
для населення, виражене у самовільному облапггуванні отвору у корпусі приладу
обліку та гальмування диску лічильника стороннім предметом. Факт порушення
зафіксовано робітниками РЕМ
в присутностіОСОБА_2, про що складено акт НОМЕР_3. У результаті порушення,
згідно проведеного в установленому порядку
розрахунку, відповідач з 15.09.2004 р. по 30.09.04р. спожив 642 кВт/год. вартістю
92 грн. 45 коп.

Крім того, 23
листопада 2004 року представниками РЕМ
повторно було встановлено, що відповідач порушив Правила користування
електроенергією для населення, виражене у самовільному підключенні накиду
проводів та без обліковому споживанні електроенергії. Факт порушення
зафіксовано робітниками РЕМ
в присутності відповідача, про що складено акт НОМЕР_4. У результаті
порушення, згідно проведеного в установленому порядку розрахунку, відповідач з 01.10.2004 р. по 23.11.04р. спожив
2281 кВт/год. вартістю 328 грн. 46 коп.

Також, 10 грудня
2004 року представниками РЕМ
повторно було встановлено, що відповідач порушив Правила користування
електроенергією для населення, виражене у самовільному облаштуванні підключенні
накиду проводів та без обліковому споживанні електроенергії. Факт порушення
зафіксовано робітниками РЕМ
в присутності відповідача, про що складено акт НОМЕР_5. У результаті
порушення, згідно проведеного в установленому порядку розрахунку, відповідач з
24.11.2004 р. по 10.12.04р. спожив 718 кВт/год.
вартістю 103 грн. 39 коп.

В добровільному
порядку відповідач суму завданої шкоди у розмірі 950 грн. 83 коп. не
відшкодував, в зв'язку з чим позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1. суму шкоди
та витрати за розгляд справи в судовому порядку.

В судовому
засіданні представник позивача Яковішина Л.В. просить суд стягнути з
відповідача ОСОБА_1. суму завданої шкоди у розмірі 950 грн. 83 коп., а також
судові витрати за розгляд справи у судовому порядку.

ВідповідачОСОБА_1.
в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомлено. В
матеріалах справи є поштове повідомлення про вручення судової повістки та копії
позовної заяви. Заперечень проти позовних вимог до суду не надано.

Вислухавши
пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи - копії актів НОМЕР_1 від 09.09.2004 p., НОМЕР_2 від 14.09.2004, НОМЕР_3
від 30.09.2004 p., НОМЕР_4 від 23.11.2004 p., НОМЕР_5 від 10.12.2004 p., копії розрахунків по актам
НОМЕР_1 від 09.09.2004 p., НОМЕР_2 від 14.09.2004, НОМЕР_3
від 30.09.2004 p., НОМЕР_4 від 23.11.2004 p., НОМЕР_5 від 10.12.2004 р. та інші матеріали справи, суд
вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.
88 ЦПК України судові витрати у вигляді держмита суд покладає на відповідача.

Враховуючи
вищевикладене, керуючись Правилами користування електроенергією для населення,
затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999р. №-1357 зі змінами, ст. 68 ЖК України, ст.ст. 257, 526, 527,
530, 901-903 ЦК України, ст.ст. 10,11,14, 82, 88, 130,208,209,214
-215,224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Відкритого
Акціонерного Товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Виробничого структурного
підрозділу Василівського районну електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення
шкоди - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з
ОСОБА_1 1031 грн. 83 коп., а саме суму шкоди у розмірі 950 грн. 83 коп. (п/р №
06 у ЗОУ ВАТ «Державний ощадний бак України»,МФО 313957, ), держмито у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу у розмірі 30 грн. на користь Відкритого
Акціонерного Товариства «Запоріжжяобленерго» в особі виробничого підрозділу
Василівського районну електричних мереж (п/р
260094186 у ЗОД АППБ «Аваль», МФО 313827, ).

Заочне рішення
може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача,
яка може бути подана протягом 10 днів з дня його отримання.

Заяву про апеляційне
оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів
з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву не буде подано. Якщо буде подано заяву про апеляційне
оскарження, але апеляційна скарга не буде подана у строк, встановлений ст. 294
ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.
Уразі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Голова
Василівського районного суду Запорізької області

С.П. Пушкарьова