Справа №2-1823/2007
26 листопада 2007 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська в складі:
головуючого судді Васіної Л.А.
при секретарі Снаговській М. О.
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом Особа-1 до Особа-2 про виселення, -
В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться цивільна справа за позовом Особа-1 до Особа-2 в якрму позивач просить суд виселити відповідача без надання іншого житлового приміщення з квартири Адреса-1 в м. Дніпропетровську.
В обґрунтування заявленого позову позивач посилався на те, що їй на підставі нотаріально посвідченого договору дарування належить на праві власності квартира Адреса-1 у м. Дніпропетровську.
У вказаній квартирі безпідставно мешкає відповідач, знаходяться речі останнього. Подальше проживання разом не є можливим, оскільки останній погрожує фізичною розправою, чинить перешкоди у користуванні власністю. З цього приводу позивачка неодноразово зверталася до органів міліції, а в даний час вимушена звернутись з позовом до суду.
В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та просив суд задовольнити їх в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з'явився без поважних причин, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений. Ухвалою суду встановлено заочний розгляд справи.
Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, заслухавши представника позивача, вважає, що позовні вимоги позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.
Судом по справі встановлено факт, що позивачці на праві приватної власності належить квартира Адреса-1 в м. Дніпропетровську, що підтверджується копією договору дарування (а.с. 10) та витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно (а.с. 11).
У вказаній квартирі проживає відповідач Особа-2, що підтверджується довідкою голови квартального комітету виконкому Кіровської районної у м. Дніпропетровську ради (а.с. 14).
Відповідно до ст. . ст. . 316, 317 ЦК України правом власності є право особи на майно, яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном, а згідно ст. . 319 ЦК України власник володіє, користується та розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Проживання громадянина Особа-2 в квартирі, яка належить позивачці на праві приватної власності, створює їй перешкоди в користування своїм майном, а відповідно до ст. . 391 ЦК України власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Відповідно до ч.3 ст. 116 ЖК України осіб, які самоправно зайняли жиле приміщення, виселяють без надання їм іншого жилого приміщення, а як встановлено в судовому засіданні Особа-2 самоправно займає житлове приміщення в квартирі Адреса-1 в м. Дніпропетровську, яке належить на праві приватної власності, чим створює позивачці
перешкоди в користуванні своєї власністю, а тому підлягає виселенню без надання іншого житлового приміщення.
На підставі викладеного та керуючись ст. 316, 317 ЦК України, ст. . 116 ЖК України, ст. ст. 10-12, 27, 30, 58-62, 209, 212-215, 226 ЦПК України, суд -
Позовну заяву Особа-1 до Особа-2 про виселення задовольнити повністю. Виселити Особа-2 з квартири Адреса-1 в м. Дніпропетровську без надання іншого жилого приміщення.
Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі до Кіровського районного суду міста Дніпропетровська протягом десяти днів з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження, та протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження - апеляційної скарги.