Справа № 2-132/2007 p.
І М " Я М     УКРАЇНИ
12 лютого 2007 року       Гуляйпільський районний суд Запорізької
В складі: головуючого                                            Пінчук Н.В.
при секретарі                                            Польській Л.І.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Гуляйполе справу за позовом ЗАТ комерційний банк "Приватбанк" в особі
Запорізького РУ ПриватБанка до ОСОБА_1 про розірвання договору та стягнення заборгованості по кредитному договору
у сумі 2639 грн. 36 коп.,
року позивач звернувся до суду з позовом до
відповідачки, в якому зазначив, що 04.07.2005 року між Приватбанком та відповідачкою був укладений
кредитний договір на підставі якого
відповідачці наданий строковий кредит у розмірі 3000 грн. на розвиток домогосподарства. Згідно до
п.1.1 кредитного договору відповідачці наданий кредит на строк по 04.07.2006 р. включно, зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 2,50% в місяць на суму залишку заборгованості за Кредитом та
комісії в розмірі 1,30% від суми виданого кредиту щомісяця
в період сплати. Погашення заборгованості по кредиту повинно здійснюватися в період з 07 по 15 число кожного місяця з щомісячним
платіжем у сумі не менше 323,08 грн. Відповідачка порушила умови
2.2.2., 2.2.3, 2.2.8,2.2.9. Кредитного
договору. Станом на 27.12.2006 р. у відповідачки
виникла заборгованість у сумі 2639 грн. 36
Представник позивача в судовому засіданні підтримав
позовні вимоги, прохає суд стягнути з відповідачки на користь позивача 2639 грн. 36 коп.
Відповідачка в судове засідання не з'явилась, про
місце і час розгляду справи була своєчасно повідомлена через газету
"Запорізька правда" від 06.02.2007 року, справу розглянуто у її відсутність на підставі наявних в ній доказів, проти чого
не заперечує представник позивача. Представник
позича згідний на заочний розгляд справи згідно зі ст. 224 ЦПК України, розгляд справи
проведено у відсутність відповідачки.
Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши доводи
позивача, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню,
поскільки судом в судовому засіданні достовірно встановлено, що між сторонами виникли договірні правовідношення, які
випливають з кредитного договору. 04.07.2005 року відповідачка відповідно до кредитного договору отримала у позивача кредит у розмірі 3000 грн. строком на 12 місяців, який не повернула, сума заборгованості по просроченому кредиту складає 2639 грн. 36 грн.
Відповідно до п. п. 1,1,2.2.2,2.2.3,2.2.8,2.2.9 кредитного договору від 04.07.2005 р. (а.с. 8) при запізненні строків щомісячної
сплати відсотків за кредит позичальник -відповідачка по справі, сплачує
подвійну процентну ставку за місяць запізнення.
При запізненні повернення основної суми кредиту
позичальник сплачує підвищену процентну ставку в розмірі 1% від залишку суми непогашеного кредиту за кожен день.
Умови договору відповідачка порушила, станом на 27.12.2006 року заборгованість по відсотках за
користування кредитом склала 2639
Тому суд вважає за необхідне позов
задовольнити і стягнути з відповідачки на користь позивача суму заборгованості
по просроченому кредиту - 1412 грн.27 коп., заборгованість по
просрочених відсотках за користування кредитом -   993 грн.08 коп.,   нарахованої
пені -234 грн. 01 коп.,   держмито   - 51 грн. та витрати за
інформаційно-технічне забезпечення розгляду
цивільної справи -   30 грн., а всього 2720   грн. 36 коп., та розірвати кредитний договір
який укладений між сторонами.
10,11,60,81,88,212-215 ЦПК України, ст.
ст. 509,526,530,610,625,1054,1055 ЦК України, п.п. 1-7 кредитного договору НОМЕР_1, суд -
Розірвати кредитний договір НОМЕР_1, який укладенний між ЗАТ "Приватбанком"
кредитом - 993 грн.08 коп., нарахованої пені - 234 грн. 01 коп., держмито - 51 грн. та витрати за
інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи - 30 грн., а всього 2720 грн. 36 коп..
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою відповідачки. Заява про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його
Суддя: