Справа 2-4549/2007
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 листопада 2007 року Артемівс
ький міськрайонний суд Донец
ької області в складі: судді Є
гурнової Н. О., секретар Ковале
нко О. В., розглянувши у відкри
тому судовому засіданні в м. А
ртемівську цивільну справу з
а позовом ПП «Житловик» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
, ОСОБА_4 про стягнення заб
оргованості з квартплати, су
Позивач просить стягнути з
аборгованість з квартплати,
посилаючись на те, що їх підпр
иємство надає послуги з утри
мання будинку та прибудинков
ої території, відповідачі ко
ристуються наданими послуга
ми, але не оплачують їх, мають
заборгованість, добровільно
її не погашають, неодноразов
о були повідомлені про наявн
ість заборгованості, в наслі
док несвоєчасної оплати відп
овідачами послуг станом на 1 ч
ервня 2007 року заборгованість
перед позивачем становить 1119г
Заявлені вимоги позивач пі
дтримав у судовому засіданні
Відповідачі у судове засід
ання не з'явилися, згідно до ст
.. 76 ЦПК України були належним ч
ином повідомлені про час роз
гляду справи. Приймаючи до ув
аги, що представник позивача
не заперечує проти заочного
розгляду справи, суд згідно з
ст., 224 ЦПК України ухвалив заоч
ний розгляд справи. Суд вважа
є, що, справу можна розглянути
у відсутність відповідачів
на підставі матеріалів справ
Дослідивши матеріали спра
ви, суд вважає, що позов підляг
ає задоволенню виходячи з на
Згідно ч. 1 ст. 4 Закону Україн
и "Про житлово-комунальні пос
луги" законодавство України
у сфері житлово-комунальних
послуг базується на Конститу
ції України і складається з н
ормативно-правових актів у г
алузі цивільного, житлового
законодавства, цього Закону
та інших нормативно-правових
актів, що регулюють відносин
и у сфері житлово-комунальни
У судовому засіданні встан
овлено, що фактично між сторо
нами існували і існують прав
овідносини по наданню житлов
о-комунальних послуг і корис
тування такими послугами, як
і витікають із зазначених ви
ще нормативно-правових актів
. Позивач виконував свої зобо
в'язання по наданню таких п
ослуг, а відповідач, будучи сп
оживачем цих послуг, свої зоб
ов'язання по їх оплаті, не вико
Відповідно до ч. 3 ст. 510 ЦК Ук
раїни, якщо кожна із сторін у з
обов'язані має одночасно і пр
ава, і обов'язки, вона вважаєть
ся боржником у тому, що вона зо
бов'язана вчинити на користь
другої сторони, і одночасно к
редитором у тому, що вона має п
раво вимагати від неї.
У даному випадку позивач, ви
конавши свої зобов'язання по
наданню комунальних послуг,
має законні підстави вимага
ти від відповідача оплати за
надання йому цих послуг.
Заборгованість відповідач
ів підтверджується розрахун
ком суми боргу, іншими матері
алами справи.
Керуючись ст. ст. 64, 66, 68, 162 ЖК Укр
аїни, ст. 510 ч. 3 ЦК України, ст. с
т. 5, 6, 10, 107, 208, 215, 224, 225 ЦПК України, суд, -
Стягнути з ОСОБА_1, ОСО
БА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 со
лідарно на користь ПП "Житлов
ик" 1119грн. 51коп., витрати з інформ
аційно-технічного забезпече
ння розгляду справи в сумі 30гр
н., а всього 1149грн. 51коп., держмит
о в сумі 51грн. на користь держа
Заочне рішення може бути пе
реглянуто Артемівським місь
крайонним судом Донецької об
ласті за письмовою заявою ві
дповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання й
На заочне рішення може бути
подана заява про апеляційне
оскарження протягом 10 днів з
дня проголошення рішення та
апеляційна скарга до Апеляці
йного суду Донецької області
через Артемівський міськрай
онний суд Донецької області
протягом 20 днів після подання
заяви про апеляційне оскарж