Справа № 2- 182/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

10 січня 2007 року                                                                        Лубенський
міськрайонний суд

Полтавської області в
складі: головуючого судді -
Чабаненко В.О.

при секретарі -
Шрейтер CO.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лубни справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про втрату права на проживання в будинку, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1
звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про втрату права на проживання в
будинку. У позові вказав, що він являється власником будинку АДРЕСА_1. В будинку
зареєстровані: позивач, дружина позивача, дочка, онука та зять. Дочка позивача
однією сім'єю з відповідачем проживала до листопада 2005р., а потім відповідач
залишив дочку позивача і пішов проживати до своїх батьків.

З листопада 2005 року відповідач
не проживає постійно за місцем реєстрації і всі свої речі забрав.

На неодноразові
звернення до відповідача знятися з реєстрації з будинку позивача, ОСОБА_2 не
реагує.

З вини відповідача позивач не може отримати субсидію на
комунальні послуги.

Прохає суд,
постановити рішення яким визнати, що ОСОБА_2 втратив право на користування
будинком АДРЕСА_1
внаслідок не проживання в будинку більше 6-ти місяців.

Позивач в судовому засіданні позов підтримав, на його
задоволенні наполягає.

Відповідач позов визнав, проти задоволення позовних вимог
не заперечує.

Третя особа -
ОСОБА_3, наполягає на задоволенні позову.

З'ясувавши
обставини справи, дослідивши докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Виходячи з
наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні
попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.
4 ст. 130 ЦПК України при
визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК. Згідно з
ч.4 ст. 174 ЦПК
України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних
підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Встановлено, що ОСОБА_1 являється власником будинку АДРЕСА_1. В
будинку зареєстровані: позивач, його дружина - ОСОБА_4, дочка -
ОСОБА_3, онука - ОСОБА_5
та зять - ОСОБА_2.

Дочка позивача
однією сім'єю з відповідачем проживала до 03.12.2005р., а потім відповідач
залишив дочку позивача і пішов проживати до своїх батьків.

З грудня 2005 року відповідач
не проживає постійно за місцем реєстрації в будинку АДРЕСА_1 і всі свої речі
забрав. Факт не проживання ОСОБА_2 у місці постійної реєстрації з 3 грудня 2005 року підтвердили
всі учасники судового розгляду, в тому числі і відповідач.

На неодноразові
звернення до відповідача знятися з реєстрації з будинку , ОСОБА_2 ніяк не
реагує, мотивуючи, що він не може зареєструватися у батьків.

З вини відповідача позивач не може отримати субсидію на
комунальні послуги.

Керуючись ст.ст.
71, 72 ЖК
України, ст.ст. 10,11,12,60,
130, 212,215   ЦПК України,

суд,-

ВИРІШИВ:

Позов
ОСОБА_1   задовольнити.

Визнати, що ОСОБА_2, втратив право користування
житлом-будинком АДРЕСА_1,
внаслідок не проживання в будинку більше 6-ти місяців.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у
розмірі 8,50 грн. та
витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 7,50 грн.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду
Полтавської області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження, яка подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Лубенського міськрайонного
суду    В.О.
Чабаненко.