Діло №2«П»-3/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.05.2007 року                                                                  Пологівський
районний суд

Запорізької
області

в складі: головуючого судді                                               Іванченко
М.В.

при секретарі                                                                           Рябченко
Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Пологи
справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення аліментів на утримання
дружини, суд, -

встановив:

08.11.2003
року між ОСОБА_1та ОСОБА_2 було укладено шлюб, який зареєстровано
виконкомом Івашинівської сільської ради П'ятихатського району Дніпропетровської
області, актовий запис №5.
Від даного шлюбу вони мають одну малолітню дитину - сина ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням
Пологівського районного суду від 20.02.2007
року шлюб між позивачем та відповідачем було розірвано. Рішенням
Пологівського районного суду від 26.03.2007
року стягнуто з ОСОБА_2на користь ОСОБА_1аліменти на утримання сина
ОСОБА_3в розмірі 1А частини усіх видів заробітку.

01.03.2007
року ОСОБА_1пред'явила позов до ОСОБА_2про стягнення аліментів на її
утримання в розмірі 300грн. щомісячно до досягнення дитиною трирічного віку..

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1наполягає на своїх
позовних вимогах і просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на її
утримання до досягнення синомОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1
трирічного віку в розмірі 300грн. Позивач ОСОБА_1пояснила, що доход її сім'ї на
сьогоднішній день становить 400-450грн., вона працює. При цьому позивач
ОСОБА_1не змогла пояснити, чому вона бажає стягнути з відповідача аліменти на
своє утримання саме у твердій грошовій сумі в розмірі 300грн. і пояснила, що їй
на сьогоднішній день нічого не відомо про майновий стан відповідача.

Відповідач ОСОБА_2 до суду не з'явився, про причини
неявки суд не повідомив, про час і місце розгляду справи був належним чином
повідомлений, тому суд керуючись главою 8 розділу З ЦПК України постановляє
заочне рішення. Відповідач ОСОБА_2 подав до суду заяву, згідно з якою, він не
згоден з заявленим до нього позовом, посилаючись на те, що на сьогоднішній день
він не працює і не може знайти роботу за своїм станом здоров'я та професією і
сплачує банківський кредит, крім того він перебуває на утриманні батьків.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача
та давши оцінку доказам, суд знаходить позов таким, що підлягає частковому
задоволенню.

Згідно ст.84 ч.2 СК України дружина, з якою проживає
дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Згідно ст.84 ч.4 СК України право на утримання дружина, з
якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від
її матеріального становища, за умови, що чоловік може надати матеріальну
допомогу.

Встановлено, що ОСОБА_1та ОСОБА_2перебували у шлюбі, за
час проживання у якому у них народилась дитина - син ОСОБА_3

2

ІНФОРМАЦІЯ_1.
Рішенням Пологівського районного суду від 20.02.2007
року шлюб між ними було розірвано. Твердження відповідача ОСОБА_2про те, що
він на сьогоднішній день не працює і не може знайти роботу за своїм станом
здоров'я та професією, сплачує банківський кредит і перебуває на утриманні
батьків не може бути підставною для відмови в задоволенні позову. Оскільки
відповідач ОСОБА_2 за своїм віком є працездатною особою, має професію, згідно
наданої ним до суду копії зі свої трудової книжки, він до 01.02.2007 року
працював в цегляному цеху ВП «Нерудбудпром» і звільнився за власним бажанням,
ніяких документів щодо стану свого здоров'я ним до суду надано не було, тому
суд приходить до висновку, що відповідач ОСОБА_2 має можливість сплачувати
аліменти на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років, але враховуючи
його матеріальний стан, суд приходить до висновку, що з відповідача
ОСОБА_2належить стягнути аліменти на утримання ОСОБА_1до досягнення
синомОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1 трирічного віку у розмірі 1/6 частини всіх видів його
заробітку, в іншій частині позовних вимог відмовити .

Крім того, з відповідача належить стягнути на користь
держави судовий збір в сумі 51
грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в
сумі 30грн., оскільки позивача звільнено від сплати судових витрат.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 75-77, 79-81, 84 СК
України, ст.ст. 15, 57,
79, 81, 88, 212, 215, 226, 367 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково, стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця
с.Івашинівка П'ятихатського району Дніпропетровської області на користь ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_3аліменти на її
утримання до досягнення синомОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1
трирічного віку у розмірі 1/6
частини всіх видів його заробітку, в іншій частині позовних вимог
відмовити.

На користь держави стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця
с.Івашинівка П'ятихатського району Дніпропетровської області судовий збір в
сумі 51 (п'ятдесят
одна)грн. і перерахувати на р/р 0237
код платежу 22090100
банк управління держказначейства в Запорізькій області МФО 813015 ОКПО 23787296 місцевий бюджет
м.Пологи та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної
справи Пологівський районний суд в сумі 30
(тридцять)грн. і перерахувати на р/р 0236
банк одержувача ГУДКУ в Запорізькій області МФО 813015, одержувач:
державний Пологівський район 22050000.

Стягнення
аліментів почати з 01 березня 2007 року

Рішення в частині стягнення аліментів у межах платежу за
один місяць підлягає негайному виконанню.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його
ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана на протязі 10 днів з дня
отримання копії рішення суду.

Рішення може бути оскаржено до Запорізького апеляційного
суду на протязі 20 днів дня
подачі заяви про його оскарження, яка може бути подана на протязі 10 днів з дня
проголошення рішення суду.