Справа №2-85/2007 РІШЕННЯ
2 лютого 2007 року Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого -                                    судді Губській Л.В
при секретарі                                     Рудській О.М.
за участю представника
позивача -                                                     ОСОБА_2
представника відповідача                               Пода М.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ясинуватій цивільну
справу за позовом
відділень виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві і професійних захворювань м.Ясинувата
та Київського району м.Донецька про стягнення несплаченої одноразової допомоги,
23.11.2006р. ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві і професійних захворювань м.Ясинувата
(далі - Фонд) про стягнення несплаченої
одноразової допомоги. В своїх вимогах позивач зазначив, що він працював на АП «Шахта імені О.Ф.Засядько» з 1991 по 2004 роки. При виконанні ним своїх
трудових обов»язків в січні 2004 року він отримав виробничу травму, після чого йому було встановлено 20 % втрати професійної працездатності
безстроково. Згідно з постановою Фонду Київського району
м.Донецька від 15.03.2004 року йому була призначена
02.08.2004 року при виконанні своїх трудових обов»язків він отримав професійне захворювання і йому було встановлено за
сукупністю із попередньою травмою 60 % втрати працездатності та 3 група
інвалідності. Згідно з постановою Фонду Київського району м.Донецька
За клопотанням представника відповідача в якості співвідповідача ухвалою
суду притягнуто відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування
від нещасних випадків на виробництві і професійних
захворювань Київського району м.Донецька.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 позовні вимоги підтримала в повному обсязі і пояснила, що Фондом
незаконно було застосовано обмеження щодо виплати призначеної
допомоги при отриманні позивачем професійного захворювання, оскільки
це не передбачено діючим законодавством. Просила стягнути з Фонду у
м.Ясинуватій недоплачену суму.
відповідача - відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на виробництві і професійних захворювань м.Ясинувата - Пода М.А - позовні вимоги не визнала і
пояснила, що Законом України «Про
загальнообов»язкове соціальне страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань, які спричинили втрату працездатності»
передбачена виплата одноразовой
допомоги не вище чотирикратного розміру
суми заробітної плати, з якої справляються страхові внески до Фонду, тому Фондом правильно була проведена
виплата позивачеві. Просила в позові відмовити.
відповідача - відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві і
професійних захворювань у Київському
районі м.Донецька - в судове засідання не з»явився без поважної причини. Справу розглянуто у його
відсутність на підставі ч.4 ст. 169 ЦПК України.
Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги
задоволенню підлягають з наступних підстав.
Відповідно до ч.З ст. 10 ЦПК України, кожна сторона повинна
довести ті обставини, на які вона посилається
як на підставу своїх вимог або заперечень.
Відповідно до ч.ч. 1,2 п.2 ст.34 Закону України «Про
загальнообов»язкове державне соціальне страхування від
нещасного випадку на виробництві та професійного
захворювання, які спричинили втрату працездатності» , у разі стійкої втрати
професійної працездатності, встановленої МСЕК, Фонд соціального страхування від нещасних випадків проводить одноразову
страхову виплату потерпілому, сума якої визначається
із розрахунку середньомісячного заробітку потерпілого за кожний відсоток втрати потерпілим професійної
працездатності, але не вище чотирикратного розміру
граничної суми заробітної плати (доходу), з якого справляються
У разі, коли при подальших обстеженнях МСЕК потерпілому встановлено інший, вищий, ступінь втрати стійкої професійної
працездатності, з урахуванням іншої професійної хвороби або іншого
каліцтва, пов»язаного з виконанням трудових обов»язків, йому провадиться одноразова виплата, сума якої визначається із розрахунку середньомісячного заробітку потерпілого за
кожний відсоток збільшення ступеня втрати професійної
працездатності відносно попереднього обстеження МСЕК.
Судом установлено, що 06.01.2004 року позивач отримав виробничу
травму, на підставі чого йому було встановлено 20% втрати професійної працездатності безстроково
(а.с.3-4). Згідно з постановою відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на
виробництві і професійних захворювань Київського району
розміру граничної суми заробітної плати (доходу), з якої справляються внески до
02.08.2004р. позивач отримав професійне захворювання і йому було встановлено за сукупністю із попередньою травмою 60 % втрати працездатності та З група інвалідності (а.с.2,5). Згідно з постановою Фонду Київського району
м.Донецька йому була призначена одноразова допомога
Суд вважає, що
обмеження виплати ОСОБА_1 в цьому випадку застосовано
незаконно і йому має бути виплачена одноразова виплата, сума якої визначається за кожний відсоток збільшення
ступеня втрати професійної працездатності   відносно
попереднього   обстеження   МСЕК
без   обмеження чотирикратним розміром граничної плати (доходу),
із якої справляються внески до Фонду.
Несплачена одноразова допомога має бути виплачена відділенням Фонду м.Ясинуватої,
оскільки встановлено, що позивач знаходиться на обліку в зазначеному
відділенні, яке і сплачує йому страхові виплати.
соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України відповідно до п.34 ст.4
Декрету Кабінету Міністрів України
звільнено від сплати судового збору, судові витрати згідно зі ст.88 ЦПК України, необхідно віднести
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.3,10,11,57- 60, 212-215 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Стягнути з відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві і професійних
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Ясинуватський
міськрайонний суд.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти
днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або
протягом десяти днів з дня проголошення рішення без
попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя