УХВАЛА                                          Справа
№   6-41/2007.

ім'ям   України

10 січня 2007 року.
Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим у складі
головуючого  - судді Д'яченко
В.І. при секретарі Донець М.М.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про заміну стягувача
по виконавчому провадженні,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася в суд  з заявою про
заміну стягувача по виконавчому провадженні, мотивуючи наступним: 3 жовтня 2006 року вона є
опікуном малолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Мати
неповнолітнього - ОСОБА_3,   вмерла ІНФОРМАЦІЯ_2. Батько малолітнього -
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженецьІНФОРМАЦІЯ_4, рішенням
Красноперекопського міськрайонного суду від 13.03.2006року НОМЕР_3 позбавлений
батьківських прав. До жовтня 2006
року хлопчик перебував у Строганівському дитячому будинку, на користь якого
Красноперекопським міськрайонним судом були стягнені аліменти на утримання
малолітнього ОСОБА_2 (рішення від 13.03.2006року).
З    жовтня    2006
року малолітній    ОСОБА_2
перебував    під    опікою ОСОБА_1 (рішення виконкому
Новокримської сільської ради про опіку НОМЕР_1 від 20.10.2006р.). У грудні
2006року розпорядженням Джанкойської райдержадміністрації  за НОМЕР_2 від 01.12.2006року ця родина
придбала статус прийомної родини, у якій і залишився проживати малолітній
ОСОБА_2.

Згідно ст. 179 Сімейного
кодексу України опікун розпоряджається аліментами, отриманими для утримання малолітньої дитини. У відповідності зі
ст. 11 Закону України «Про виконавче виробництво» № 606-Х1У від
21.04.99р. зі змінами й доповненнями просила у виконавчому провадженні НОМЕР_3
про стягнення аліментів із громадянина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 ., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, що проживає за
адресою АДРЕСА_1 на утримання його сина - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
стягнені на користь державної навчально-виховної установи       замінити .- сторону- стягувача -   на    ОСОБА_1. У судовому засіданні заявник
вимоги підтримала.

Заслухавши
заявника, представника органу опіки та пілкування Джанкойської
райдержадміністрації, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що
заява підлягає задоволенню. Суд виходить з наступного: Заявник є опікуном
малолітнього , а згідно
ст.. 179 СК
України опікун розпоряджається аліментами, які одержані для утримання
малолітньої дитини.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, ст.
11-1 Закону
України « Про
виконавче провадження», суд

УХВАЛИВ: Зробити
заміну стягувача по виконавчому провадженню за виконачим листом НОМЕР_3 виданим
Красноперекопським міськрайонним судом й визнати стягувачем ОСОБА_1.

Стягнення аліментів із   ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4 на утримання неповнолітнього,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі1/4 частини всіх видів заробітку, щомісячно, до його повноліття,
але не менш ніж 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 23 січня 2006 року, провадити
на користь опікуна ОСОБА_1. Визнати недійсним виконавчий лист за НОМЕР_3  та відкликати його. Ухвала в частині заміни стягувача
підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути
оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки
Крим через Джанкойський міськрайонний суд шляхом подачі в 5 -денний строк з
дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 10 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Ухвала
надрукована суддею одноособово в нарадчій
кімнаті. Головуючий -   суддя  Д'яченко В. І..