Справа № 2-3 / 2007 p. ЗАОЧНЕ  РІШЕННЯ
18 січня 2007 року                   Новобузький районний суд Миколаївської області
в складі: головуючого судді                                         Бібік М.В.
секретаря                                                  Кузьміної Н.П.
з участю позивачки                                   ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні м/суду м. Новий
Буг цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1до
ОСОБА_2про стягнення аліментів на
утримання неповнолітніх дітей,
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, де вказала, що
відповідачка ОСОБА_2 відмовляється добровільно надавати матеріальну допомогу на утримання неповнолітніх дітей:
дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1народження та
сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, які знаходяться на її
утримання як опікуна, самій матеріально тяжко утримувати дітей, тому змушена звернутися до суду з позовом, в якому просила
ухвалити судове рішення про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дітей.
У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримала, просила
Відповідачка ОСОБА_2 про час і місце судового засідання повідомлялась
належним чином, про що свідчить квитанція
про надіслання їй судової повістки рекомендованим листом із повідомленням, причину неявки до суду не повідомила. Зі згоди
позивача суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Судом установлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.
Матеріали справи, пояснення позивачки ОСОБА_1 вказують на те, що вона є
опікуном неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1народження та
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження.
Відповідно до копії свідоцтва про народження серії І-ФП №НОМЕР_1 та копії свідоцтва про
народження серії ІХ-НО №НОМЕР_2 відповідачка ОСОБА_2 є матір"ю доньки ОСОБА_3, 1998 року народження та сина ОСОБА_4, 1993 року народження.
Неповнолітні ОСОБА_3та ОСОБА_4як вбачається з довідки виконавчого комітету Новобузької міської ради
Миколаївської області діти перебувають на утриманні опікуна ОСОБА_1
Відповідно до ст. 180 КС України батьки зобов'язані
утримувати дітей до досягнення ними повноліття.
Враховуючи майнове становище відповідача та з врахуванням вимог ст. 182 СК України, суд визначає розмір аліментів, які
має сплачувати відповідач на утримання двох неповнолітніх
дітей в розмірі 1/3 частини
З ст. 88 ЦПК України з відповідачки ОСОБА_2
належить стягнути судовий збір в дохід держави в сумі 51 грн.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 209,212,214-215, 224-226 ЦПК України, суд
ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення аліментів на утримання
неповнолітніх дітей задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження,
уродженка АДРЕСА_1 не працюючої, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4народження, проживаючої по АДРЕСА_2,
аліменти на утримання неповнолітніх дітей:
дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження в
розмірі 1/3 частини заробітку (доходу), але не
менше одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян. Стягнення провадити щомісячно починаючи з 24.01.2006 року до досягнення дітьми повноліття. Аліменти за один місяць в сумі 133 грн. стягнути негайно.
Стягнути з ОСОБА_2судовий збір на
користь держави в сумі 51 грн.
Стягнути з ОСОБА_2на користь ТУ ДСА України в Миколаївській області код
одержувача 26299835, банк одержувача УДК в Миколаївській
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду
Миколаївської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Копію рішення надіслати відповідачці ОСОБА_2 рекомендованим листом із

повідомленням не пізніше п'яти днів з дня його проголошення.

Суддя