АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25
червня 2007 року                                                                                            м.  Одеса

Колегія суддів
судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:
Кварталової А.М. ,  Галушко Л.А. Плавич
Н.Д.,

розглянувши
у попередньому судовому засіданні у відповідності до  ст. 1 Закону України „Про внесення змін до
закону України „Про судоустрій України щодо забезпечення касаційного розгляду
цивільних справ" від 22 лютого 2007 року справу за позовом Українсько-
Германсько-Голандсько-Датського спільного підприємства „Український мобільний
зв'язок" в особі Запорізької філії Українсько-
германсько-голандсько-датського спільного підприємства „Український мобільний
зв'язок" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги мобільного
зв'язку,  за касаційною скаргою
Українсько- германсько-голандсько-датського спільного підприємства „Український
мобільний зв'язок" в особі Запорізької філії
Українсько-германсько-голандсько-датського спільного підприємства „Український
мобільний зв'язок" на рішення Заводського районного суду м.  Запоріжжя від 25 листопада 2004 року та на
ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 17 березня 2005 року ,  -

ВСТАНОВИЛА:

В червні
2004 року Українсько - германсько -голандсько - датське спільне підприємство
„Український мобільний зв'язок" в особі Запорізької філії
Українське-германсько-голандсько-датського спільного підприємства „Український
мобільний зв'язок" (далі СП
"УМЗ") звернулось до суду із позовом до ОСОБА_1. про стягнення
заборгованості за послуги мобільного зв'язку.

Рішенням
Заводського районного суду м.  Запоріжжя
від 25.11.04 р. позов задоволено частково. З ОСОБА_1. на користь СП "УМЗ" стягнуто
суму заборгованості в сумі 130, 49 грн. та витрати по оплаті держмита. В іншій
частині позовних вимог позивачу відмовлено.

Ухвалою
апеляційного суду Запорізької області від 17 березня 2005 року рішення
Заводського районного суду м.  Запоріжжя
від 25.11.04 р. залишено без змін.

У
касаційній скарзі СП
"УМЗ"   просить рішення
Заводського районного суду м.

Запоріжжя
від 25 листопада 2004 року
змінити,  стягнувши з відповідача 997, 26
грн.

штрафних   санкцій
за  договорами,    в
іншій   частині   залишити
без   змін,    ухвалу

апеляційного
суду Запорізької області від 17 березня 2005 року скасувати.

Доводи
касаційної скарги не можуть бути взяті до уваги,  виходячи з наступного.

Головуючий
у першій інстанції Меркулова
Р.А.                   Справа №
ЗЗц-548

Доповідач
Кварталова А.М.                                                    Категорія
ЦП-

2

Задовольняючи
частково позовні вимоги позивача,  суд
першої інстанції,  з урахуванням
фактичних обставин справи,  виходив з
того,  що позивачем були порушені умови
договору,  а тому відсутні підстави для
задоволення позовних вимог в частині стягнення штрафних санкцій.

Апеляційний
суд погодився з висновками суду першої інстанції та залишив його рішення без
змін.

Згідно
ч. 2  ст.
324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне
застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального
права.

Відповідно
до вимог  ст.  335 ЦПК України суд касаційної інстанції не
може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини,  що не були встановлені в рішенні суду,  чи відкинуті ним,  вирішувати питання про достовірність того чи
іншого доказу,  про перевагу одних
доказів над іншими.

Встановлено
і це вбачається з матеріалів справи,  що
рішення судів ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права
і відсутні передбачені  ст.  338 ЦПК України підстави для обов'язкового
скасування судового рішення.

Наведені
у касаційній скарзі доводи висновки суду першої інстанції та апеляційного суду
не спростовують.

Керуючись  ст.
ст.  332,  336 ЦПК України,  колегія суддів судової палати у цивільних
справах апеляційного суду Одеської області , -

УХВАЛИЛА:

Касаційну
скаргу Українсько- германсько-голандсько-датського спільного підприємства
„Український мобільний зв'язок" в особі Запорізької філії
Українсько-германсько-голандсько-датського спільного підприємства „Український
мобільний зв'язок" -   відхилити.

Рішення
Заводського районного суду м.  Запоріжжя
від 25 листопада 2004 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від
17 березня 2005 року залишити без змін.

Ухвала
оскарженню не підлягає.