Справа № 2 - 34/ 2007 p.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 березня 2007 рокусмт. Кр
асногвардійське
Красногвардійський
районний суд Автономної Рес
публіки Крим у складі: голову
ючого - судді Проскурні С.М. пр
и секретарі - Корнацькій І.В.

розглянувши у відкрито
му судовому засіданні в смт. К
расногвардійське цивільну с
праву за позовом ОСОБА_1 д
о ОСОБА_2 про стягнення ал
іментів на утримання дитини,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася
до суду з позовом до ОСОБА_2
про стягнення аліментів на
утримання ОСОБА_3, ІНФОР
МАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини в
сіх видів заробітку (доходу) в
ідповідача, мотивуючи свої в
имоги тим, що вона є піклуваль
ником неповнолітньої ОСОБ
А_3, яка знаходиться на її утр
иманні. Відповідач є батьком
дитини. На утримання своєї до
чки ОСОБА_2 не надає матер
іальної допомоги добровільн
о.
У судовому засіданні
позивач підтримала позовні
вимоги, пояснивши, що за рішен
ням виконавчого комітету Пет
рівської сільської ради Хе 159
від 30.08.02 вона призначена опіку
ном над ОСОБА_3, яка прожив
ає з нею разом за однією адрес
ою. Відповідач ухиляється ві
д утримання своєї дочки, добр
овільно матеріальну допомог
у не надає. ОСОБА_2 перебув
ає в місцях позбавлення волі
. Просила стягнути з ОСОБА_2
на її користь аліменти на утр
имання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦ
ІЯ_1 в розмірі 1/4 частини його
заробітку (доходу), починаючи
з дня пред'явлення позову і до
повноліття дитини.
Відповідач у судове за
сідання не з'явився, про час і
місце розгляду справи повідо
млений. Відповідно до проток
олу допиту ОСОБА_2 Мировим
суддею судової ділянки № 4 Рос
сошанського району Воронезь
кої області Російської Федер
ації, відповідач позовні вим
оги ОСОБА_1 визнав в повно
му обсязі. Просив розглядати
справу у його відсутності.
Вислухавши пояснення
позивача, дослідивши письмо
ві докази, суд вважає позовні
вимоги такими, що підлягають
задоволенню з наступних під
став.
Судом встановлено, що
рішенням виконавчого коміте
ту Петрівської сільської рад
и Краеногвардійського район
у № 159 від 30.08.02 ОСОБА_1 признач
ена опікуном над ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідно до
свідоцтва про народження О
СОБА_3 ( ІП-АП НОМЕР_1 видан
ого 10.02.1990 p., актовий запис № 13) її б
атьком записаний ОСОБА_2 -
відповідач у справі.
Неповнолітня ОСОБА_3
знаходиться на утриманні п
озивачки, що підтверджується
довідкою Петрівської сільсь
кої ради Красногвардійськог
о району АР Крим.
На підставі ст. 180 Сімей
ного кодексу України батьки
зобов'язані утримувати дітей
до досягнення ними повноліт
тя.

2
Відповідно до ст. 182 Сімейно
го кодексу України при визна
ченні розміру аліментів суд
враховує стан здоров'я та мат
еріальне становище дитини і
сплатника аліментів, а також
інші обставини, що мають істо
тне значення.
Згідно з ч.2 ст. 76 ЦК України
опіка припиняється у разі до
сягнення підопічним чотирна
дцяти років. У цьому разі особ
а, яка здійснювала обов'язки о
пікуна, стає піклувальником
без спеціального рішення щод
о цього.
В даний час відповідач
перебуває в місцях позбавле
ння волі в ФГК 'ВК-8 УФСШ Росії у
Воронезькій області". Матері
альної допомоги на утримання
дочки ОСОБА_3 не надає.
З викладених обставин суд
дійшов висновку, що у вихован
ні дитини повинні брати учас
ть обидва батьки. Відповідач
згоден сплачувати аліменти
на неповнолітню дитину, тому
з нього підлягають стягненн
ю аліменти на утримання дочк
и ОСОБА_3 у розмірі 1/4 части
ни його заробітку (доходу).
Відповідно до статей 10, 11 Ц
ГЖ України сторони користуют
ься рівними правами щодо под
ання доказів, їх дослідження
та доведення перед судом їх п
ереконливості. Суд сприяє вс
ебічному і повному з'ясуванн
ю обставин справи і розгляда
є цивільні справи в межах зая
влених вимог і на підставі до
казів сторін та інших осіб, як
і беруть участь у справі.
Згідно зі ст.60 ЦПК України
, кожна сторона зобов'язана до
вести ті обставини, на які вон
а посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень.
Відповідачем не надано
суду доказів, на підставі яки
х його можливо було звільнит
и від сплати аліментів на утр
имання неповнолітньої дочки
ОСОБА_3
Згідно зі ст.88 ЦПК України з в
ідповідача підлягають стягн
енню судовий збір в сумі 51 гри
. та витрати на інформаційно-т
ехнічне забезпечення розгля
ду справи в розмірі 30 грн.
На підставі викладеного
, керуючись статтями 180-183, 191 Сіме
йного кодексу України, 76 ЦК Ук
раїни, 10, 11, 60, 88, 169, 212, 215, 367 ч.1 п.1 ЦПК Укра
їни, суд
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 задов
ольнити.
Стягнути з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с
Невське Красногвардійеьког
о району АР Крим на користь
піклувальника ОСОБА_1 алі
менти на утримання неповнолі
тньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІ
Я_1 в розмірі 1/4 частини всіх в
идів заробітку, але не менш, ні
ж 30 відсотків прожиткового мі
німуму для дитини відповідно
го віку, починаючи з дня пред'я
влення позову - 16.02.06 і до повнолі
ття дитини.
Стягнення аліментів доп
устити до негайного виконанн
я у межах суми платежу за один
місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 с
удовий збір в доход держави в
сумі 51 гривні.
Стягнути з ОСОБА_2
витрати на інформаційно-техн
ічне забезпечення розгляду с
прави в розмірі 30 гривень на р
озрахунковий рахунок: 373190І2000604 У
правління Держказначейства
в АР Крим МФО 824026 ОКПО 26273942; отриму
вач: Управління ДСА України в
АР Крим; призначення платежу
: оплата за інформаційно-техн
ічне забезпечення Красногва
рдійеького районного суду.

Рішення може бути оск
аржене в апеляційному порядк
у до Апеляційного суду АР Кри
м через Красногвардійський р
айонний суд шляхом подачі в 10-
денний строк, з дня проголоше
ння рішення, заяви про апеляц
ійне оскарження, і поданням п
ісля цього протягом 20 днів апе
ляційної скарги, або в порядк
у ч.4 ст. 295 ЦПК України.