Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

24 січня 2007
р.

Стахановськікй міський суд Луганської області

у складі:

головуючого : судді ШАРГАРОВСЬКОЇ
В.І.

при секретарі                СКРИПНИК Г. С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Стаханові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості по аліментам та стягнення пені,-

ВСТАНОВИВ:

В обгрунтування заявлених позовних
вимог позивач зазначила, що Постановою Стахановського міського суду
Луганської області від 17:08.1994 р. відповідач зобов'язаний сплачувати на користь позивача аліменти в розмірі 1/4
частини з усіх видів заробітку на
утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 до її повноліття. Аліменти відповідач
виплачує нерегулярно у зв'язку із чим, станом на 24.07.2006 р. має
заборгованість в сумі 3527,86 грн. Відповідно до висновку, проведенного фірмою „Аудіт - Стаханов" пеня за
прострочку сплати аліментів відповідачем станом на 24.07.2006 р. склала 31 901,
55 грн. Просить стягнути з відповідача
заборгованість по аліментам в розмірі 3527,86 грн. та пеню в сумі 31 901,55 грн.

В судовому засіданні позивач
підтримала заявлені позовні вимоги у повному обсязі і суду надала пояснення, які повністю співпадають з доводами, викладеними в
позовній заяві. Просить позов задовольнити повністю.

Відповідач в судовому засіданні
пред'явлені позовні вимоги визнав частково ( в частині заборгованості по аліментам в сумі 3527,86 грн.) і суду повідомив,
що він дійсно не сплачував аліменти на користь
позивача протягом 3 років, т.я. мав матеріальні труднощі. В теперишній час, т.я. за заявою позивача він був притягнутий до
кримінальної відповідальності за ст. 164 ч. 1 КК
України, та відбуває кримінальне покарання з іспитовим строком, з цих підстав не може виїхати* за межі України на заробітки.
В м. Стаханові знайти роботу за професією не може. Виплачує аліменти по
можливості. Зараз його родина складає 3 чоловіки: він, мати та жінка. Сукупний
доход родини відповідача -1600 грн. ( мати отримує пенсію 300
грн.; дружина отримує зарплатню - 500грн,; тимчасові заробітки відповідача- 700-800грн).

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові
докази та оцінивши усі докази по справі в їх сукупності суд приходить до наступних
висновків:

На підставі ч. 1 ст. 194 Сімейного кодексу України
аліменти можуть бути стягнуті за виконавчим листом за минулий час,
але не більш як за три роки, що передували пред'явленню
виконавчого листа до виконання.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач є
батьком неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджено копією
свідоцтва про народження (a.c. 13 ). Виконавчий лист про стягнення з відповідача аліментів
на утримання дитини на користь позивача в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку
відповідача, виписаний відповідно до Постанови Стахановського міського суду від
17.08.1994 p., що підтверджено копією
Постанови ( а. с. 5 ). Відповідно до довідки державної виконавчої служби м. Стаханова позивач має заборгованість по аліментам. Заборгованість
утворилася з 07.02.2001 p., але відповідач за період 2004-2006
р. частково її погашав і станом на 24.07.2006 р.
заборгованість склала 3527,86 грн., що підтверджено довідкою ( а.с. 9-11 ). Таким чином під час розгляду справи встановлено, що
відповідач не виконує зобов'язання покладені на
нього судом по щомісячній сплаті аліментів на утримання неповнолітньої дитини, має заборгованість по аліментам і на підставі
викладеного суд вважає вимоги позивача в частині стягнення
заборгованості по сплаті аліментів в сумі 3527,86 грн. обгрунтованими і такими,
що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Згідно з вимогами ст. 196 ч.1 Сімейного кодексу
України при виникненні заборгованості з вини особи, яка
зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки ( пені ) у розмірі
одного відсотка від суми несплачених аліментів за
кожень день прострочки. Позивач надала суду розрахунок пені, проведений ТОВ „Аудіт - Стаханов"( а. с. 6-8 ), в
судовому засіданні позивач не могла пояснити суду, чому
в аудіторському висновку станом на 07.02.2001 р. ( дата початку заборгованості)
сума пені обчислюється з днів прострочки, які складають 1986, а відповідно до вимог ч.1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає справи не
інакше, як на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі. В судовому засіданні Судом досліджені
всі докази, надані сторонами. Клопотань про витребування і дослідження в судовому засіданні інших доказів від
сторін не надійшло. Судом постановлюється
рішення на підставі доказів, наданих сторонами на час судового засідання. На підставі викладеного суд вважає, що
вимоги позивача в частині стягнення з відповідача
пені в розмірі 31 901,55 грн. є недовединими і в цій частині позовні вимоги задоволенню
не підлягають

Керуючись ст. 194 ч.1 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10,1-1,60, 212-215,292,294
ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні
вимоги   ОСОБА_1 до   ОСОБА_2 задовольнити
частково.

Стягнути
з ОСОБА_2 «а користь ОСОБА_1 заборгованість по сплаті аліментів в розмірі 3527,86 грн.

В частині стягнення пені за несвоєчасну сплату аліментів в сумі 31 901,55
грн. відмовити у зв'язку з недоведеністю позовних вимог.

Рішення може бути оскаржено протягом
10 днів з дня його проголошення, шляхом подання письмової заяви про апеляційне
оскарження до Стахановського міського суду Луганської області та шляхом подання протягом 20 днів з дня подання заяви
про апеляційне оскарження - апеляційної скарги до
Апеляційного суду Луганської області через
Стахановський міський суд Луганської області з одночасним спрямуванням до
Апеляційцного суду Луганської області копії апеляційної скарги особою, що
оскаржує рішення суду.