АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

24 січня 2007 року                                                                                                м.Чернівці

Колегія суддів
судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької
області у складі:

головуючого: Міцнея В.Ф.

суддів: Височанської Н.К.,
Чупікової В.В.

секретаря: Брензила В.В.

за участю позивачки ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, представника відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, за
апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Герцаївського районного
суду Чернівецької області від 30
листопада 2006 року,-

ВСТАНОВИЛА:

У жовтні 2006 року ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів
на неповнолітню дитину. В позові посилається на те, що з 8 лютого 2004 року вона перебуває з відповідачем
у шлюбі, від якого мають сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження. В кінці березня 2006 року ОСОБА_2 залишив сім'ю і з того часу вони проживають окремо. Відповідач ухиляється від утримання
дитини, матеріальної допомоги не надає. Він виконує будівельні роботи за наймом у приватних осіб і має нерегулярний, мінливий
дохід. Просила суд присудити їй кошти на утримання дитини в розмірі 300 грн щомісячно.

Рішенням Герцаївського районного суду Чернівецької області від 30 листопада 2006 року позов ОСОБА_1 задоволено
частково.

З відповідача на користь позивачки стягнуто аліменти на неповнолітню дитину в розмірі 250 грн щомісячно, починаючи з 30 жовтня 2006 року до її повноліття.

справа 22ц - 70/07                                                                            Головуючий у 1-й інстанції

категорія 34/36                                                                                             Єфтемій C.M.

Доповідач: Міцней В.Ф.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить змінити рішення суду, поклавши на нього виплату аліментів на неповнолітнього сина в
розмірі 170 грн щомісячно, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального
права.

Вказує на те, що він не працює, доглядає за дідом та бабою, утримує їх та брата
- ОСОБА_5, який є
студентом Чернівецького комерційного технікуму,
тому не має можливості сплачувати аліменти на неповнолітнього сина в
розмірі 250 грн
щомісячно.

В судовому засіданні відповідач
підтримав вимоги апеляційної скарги.

Позивачка апеляційну скаргу не визнала, вважає, що рішення суду є законним
і обгрунтованим.

Судова колегія, заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення сторін, перевіривши матеріали справи вважає, що
апеляційна скарга підлягає відхиленню, а рішення суду - залшенню без змін з насупних підстав.

Задовольняючи частково позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення з відповідача
аліментів у твердій грошовій сумі, суд першої інстанції вірно виходив з того, що відповідач має нерегулярний, мінливий
дохід.

Згідно довідки Петрашівської сільської ради Герцаївського району від НОМЕР_1 відповідач постійного місця роботи не має і виконує будівельні роботи за наймом у приватних осіб (а.с. 14).

Як видно з протоколу судового засідання, відповідач пояснив суду, що він працює за наймом на будівництві індивідуальних житлових
будинків і його щомісячний дохід становить 600-700 грн. Він в змозі сплачувати аліменти в
розмірі 170 грн
щомісячно (а.с.45).

Відповідно до ст. 184 СК України, якщо платник аліментів
має нерегулярний, мінливий дохід, а також за наявності
інших обставин, що мають значення, суд за заявою
платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій
сумі.

Розмір аліментів визначено судом з урахуванням матеріального становища
дитини і відповідача.

Судом встановлено, що позивачка ніде не працює і отримує допомогу по догляду за дитиною в розмірі 91 грн 62 коп щомісячно.

Безпідставними є доводи апелянта про те, що судом при визначенні розміру
аліментів не було враховано ті обставини, що він у відповідності до вимог ст.ст.266,267 СК України утримує діда, бабу та
свого брата.

Відповідно до ст.266 СК України повнолітні внуки зобов'язані утримувати
непрацездатних діда, бабу, які потребують матеріальної допомоги і якщо у них
немає повнолітніх дочки, сина.

Згідно зі ст.267 СК України повнолітні брати, сестри зобов'язані утримувати малолітніх братів та сестер, які потребують
матеріальної допомоги і якщо вони не мають батьків.

З матеріалів справи видно, що у
відповідача є батькі, які відповідно до чинного Сімейного кодексу України
зобов'язані утримувати своїх дітей та батьків.

З урахуванням наведеного колегія суддів дійшла висновку, що рішення суду першої інстанції ухвалено з додержанням норм
матеріального та процесуального права, а доводи апеляційної скарги не є
підставами для його скасування.

Керуючись ст.ст.307, 308,314 України , колегія суддів ,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2
відхилити.

Рішення Герцаївського районного суду Чернівецької області від 30 листопада
2006 року у
даній справі залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в
касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців
з дня набрання нею законної сили.