Справа № 22-9018
інстанції: Вовк С.В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2007 року грудня
місяця 26 дня        Колегія суддів
судової палати в цивільних справах

Апеляційного
суду міста Києва в складі:

головуючого:
Лесько А.О.,

суддів: Усика Г.І., Карпенко C.O.,

при секретарі:
Шаховніній М.О.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за апеляційною
скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Київкрим» на ухвалу
Печерського районного суду м.Києва від 03 вересня 2007 року про забезпечення
позову в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Інвестиційна
компанія «Укркапітал» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Київкрим»,
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, з участю третіх осіб - Державного реєстратора
Печерської районної у місті Києві державної адміністрації Іванишиної Лариси
Іванівни, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу
Лавриненко Оксани Іванівни про визнання недійсним правочину, ліквідацію
юридичної особи та визнання недійсним запису про державну реєстрацію юридичної
особи,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою
Печерського районного суду м. Києва від 03 вересня 2007 року заяву ТОВ
Інвестиційна компанія «Укркапітал» про забезпечення позову задоволено.

Заборонено
ТОВ «Київкрим» у будь-який спосіб розпоряджатися нерухомим майном-нежитловими
будинками і спорудами ( гостьовим будинком 01 літ. А площею 102, 3 кв.м та
гостьовим будинком 02 літ Б площею 46, 2 кв.м., що розташовані в АР Крим, м.
Ялта, смт. Гаспра, вул.  Алупкінське
шосе, 25) та земельною ділянкою загальною площею 2, 5826 га, що розташована в
АР Крим , м.Ялта, смт. Гаспра, вул.
Алупкінське шосе, 25 (а.с.114-115).

В
апеляційній скарзі представник ТОВ «Київкрим» Семашко Д.М. просить скасувати ухвалу суду про
забезпечення позову. Посилається на те, що суд не перевірив право власності ТОВ
«Укркапітал» на нерухоме майно, розташоване в АР Крим, м.Ялта, смт.Гаспра,
вул.  Алупкінське шосе, 25.

Заслухавши
пояснення осіб, які приймали участь у справі, дослідивши матеріали справи та обговоривши
доводи апеляційної скарги, судова колегія приходить до висновку, що апеляційна
скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно
до вимог ст.151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі,
може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на
будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може
утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно
ст. 152 ЦПК України одним із видів забезпечення позову є заборона вчиняти певні
дії.

Зі
змісту позовної заяви вбачається, що ТОВ ІК «Укркапітал» оспорює правомірність
внесення ОСОБА_1 та ТОВ «Стаєр» до статутного капіталу товариства з обмеженою
відповідальністю «Київкрим» нерухомого майна- гостьового будинку 01 літ.А
площею 102, 3 кв.м , гостьового будинку 02 літ. Б площею 46, 2 кв.м та

земельної
ділянки площею 2, 5826 га, що розташовані в АР Крим, м. Ялта, смт. Гаспра,
вул.  Алупкінське шосе, 25.

Оскільки
вказане нерухоме майно є предметом спору , суд першої інстанції обґрунтовано
забезпечив позов шляхом заборони ТОВ «Київкрим» у будь-який спосіб
розпоряджатися цим майном.

Доводи
апеляційної скарги щодо недоведеності права власності ТОВ ІК «Укркапітал» на
згадане нерухоме майно , не можуть бути взяті до уваги, оскільки такі підлягають
перевірці судом першої інстанції при розгляді справи по суті.

Ухвала
суду законна і обґрунтована, доводами апеляційної скарги не спростовується,
тому підстав для її зміни чи скасування не має.

На підставі
наведеного та керуючись ст.ст. 303, 307, 312 ЦПК України, судова колегія

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Київкрим» відхилити.

Ухвалу
судді Печерського районного суду м. Києва від 03 вересня 2007 року про
забезпечення позову залишити без змін.

Ухвала
набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному
порядку не підлягає.