АПЕЛЯЦІЙНИЙ   СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

1 лютого 2007 року                                                                                           м.
Одеса

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду
Одеської області в складі:

головуючого   -
Вадовської Л.М.,

суддів                                                           -
ВащенкоЛ.Г., Фадєєнко А.Ф.,

при
секретарі - Боднар М.М.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про стягнення боргу за договором позики, відшкодування моральної шкоди за
заявою ОСОБА_2 про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення
апеляційного суду Одеської області від 19 квітня 2006 року , -

ВСТАНОВИЛА:

19 квітня 2006 року апеляційним судом Одеської області в справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, відшкодування
моральної шкоди скасовано рішення Київського районного суду м. Одеси від 7
жовтня 2005 року та ухвалено нове рішення про стягнення з ОСОБА_2. на користь
ОСОБА_1. боргу за договором позики в сумі 75 750 грн. 00 коп., 3% річних в сумі
6 817 грн. 50 коп. за прострочення виконання грошового зобов'язання та судових
витрат. В задоволенні вимог про відшкодування моральної шкоди ОСОБА_1.
відмовлено.

Рішення набрало законної сили.

15 листопада 2006 року ОСОБА_2. подав заяву про перегляд рішення суду у
зв'язку з нововиявленими обставинами. В заяві ОСОБА_2. вказав, що при ухваленні
рішення суд апеляційної інстанції виходив із наявності між сторонами грошових
зобов'язань, підтверджених розпискою про передачу коштів в борг, та відсутності
доказів повернення грошових коштів. Однак 25 жовтня 2006 року ОСОБА_2. при
перегляді документів у записній книжці за 2004 рік виявив підтверджений
підписом ОСОБА_1. запис про отримання ОСОБА_1 грошових коштів в рахунок боргу.
Посилаючись на даний запис як підтвердження повернення боргу, заявник просив скасувати
рішення апеляційної інстанції у зв'язку з нововиявленими обставинами та
направити справу на новий розгляд.

Справа № 88
ц-8-2007                                                                                          Категорія 18

Доповідач Вадовська Л.М.

2.

ОСОБА_1.
підстав для перегляду рішення суду апеляційної інстанції не вбачає, факт
повернення боргу та посвідчення своїм підписом запису про передачу грошових
коштів заперечує.

Перевіривши обгрунтованість заяви про перегляд рішення
суду у зв'язку з нововиявленими обставинами, колегія суддів дійшла висновку про
відмову в задоволенні заяви з таких підстав.

Згідно ст.361 ЦПК України рішення суду, яким закінчено розгляд справи, що
набрало законної сили, може бути переглянуто у зв'язку нововиявленими
обставинами. Підстави для перегляду рішень у зв'язку з нововиявленими
обставинами зазначені в частині 2 даної статті. Такі підстави є вичерпаними.

Встановлено, що ОСОБА_2. як на підставу для перегляду рішення вказує на
запис про повернення грошових коштів, вчинений ним особисто у 2004 році в
належній йому записній книжці, при цьому зазначає, що такий запис ним було
виявлено 25 жовтня 2006 року.

Колегія суддів вважає, що зазначені ОСОБА_2. обставини не відносяться до
підстав, визначених законом для перегляду рішення, оскільки у сенсі п.1 ч.2
ст.361 ЦПК України наведені обставини не є такими, що не були чи не могли бути
відомі ОСОБА_2 на час розгляду справи в судах першої та апеляційної інстанцій.
Заявник фактично послався на нові докази та неправильне застосування судом при
ухваленні рішення норм процесуального права щодо оцінки доказів, що перевіряється
в порядку оскарження рішення.

Підстав для перегляду рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами
колегія суддів не вбачає.

Витрати на правову допомогу складають 500 грн. 00 коп. та підлягають
стягненню на користь ОСОБА_1. з ОСОБА_2.

Керуючись ст.ст.365,
366 ЦПК України , колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Відмовити ОСОБА_2 в задоволенні заяви про перегляд у зв'язку з
нововиявленими обставинами рішення апеляційного суду Одеської області від 19
квітня 2006 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за
договором позики, відшкодування моральної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на правову допомогу в сумі
500 грн. 00 коп.

Ухвала набирає законної сили з
моменту проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до
Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання законної сили.