Справа №
2007р. Красноармійський міськрайонний суд Донецької області
головуючого Галкіна В.М..
секретарі Туник Т.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Красноармійську справу за позовом Акціонерного Комерційного
промислово-інвестиційного банку(закрите акціонерне товариство) філії
“Відділення Промінвестбанку” в м.Красноармійську до ОСОБА_1про
розірвання кредитного договору та повернення кредитного боргу,
АКПІБ філія “Відділення Промінвестбанку” в м.Красноармійську(далі
“Промінвестбанк”) звернувся до суду до відповідача ОСОБА_1.  з позовом про розірвання кредитного договору,
стягнення з відповідача заборгованості по кредиту та заборгованості з відсотків
за користування кредитом.
В  обґрунтування позову зазначив, що
12.01.2007р. “Промінвестбанк” та відповідач ОСОБА_1. уклали кредитний договір
2/07 ф, відповідно до п.2.1 якого відповідачу ОСОБА_1. було надано кредит в
сумі 1663,20грн. терміном до 11.012008р. зі сплатою 24 відсотків річних за
користування кредитом. Відповідно до п.2.3 укладеного договору, боржник повинен
щомісячно до 13 числа погашати заборгованість за кредитом та відсотки за
користування кредитом. Відповідно до п.5.3.2 договору банк має право вимагати
від позичальника сплати у повному обсязі заборгованості за кредитом або
відсотків у випадку, коли позичальник прострочив своє зобов'язання по
поверненню кредиту або відсотків щонайменше на один місяць.
виконав зобов'язання перед боржником, шляхом надання йому кредитних коштів, але
відповідач, не зробив жодного платежу в рахунок погашення заборгованості,
внаслідок чого, його заборгованість по основному боргу складає 1663,20грн., по
відсоткам 206,69грн., а всього 1869,89грн., яку відповідач, не дивлячись на
неодноразові попередження, а саме листи від 10.04.2007р. та 19.04.2007р.,
добровільно не оплачує. Тому позивач просив стягнути з відповідача суму
судовому засіданні представник позивача підтримала свої позовні вимоги, просила
суд розірвати кредитний договір № 2/07 ф від 02.01.2007р., стягнути з
відповідача ОСОБА_1. на користь “Промінвестбнку” заборгованість по кредиту у
сумі 1663,20грн., заборгованість по погашенню відсотків в розмірі 206,69грн., а
також судові витрати, понесені позивачем - державне мито 51грн. та витрати за
інформаційно-технічне забезпечення 30 грн.
ОСОБА_1. до суду не з'явився, вимоги ст.76 ЦПК України судом  виконані,
в справі  є  витяг з оголошення  в газеті
“Донбас”  за 06 листопада  2007 року
про виклик  до суду
відповідача  у зв'язку  з розглядом справи(л.с.39).
За згоди позивача суд ухвалює рішення про
заочний розгляд справи, що відповідає положенню ст.224 ЦПК України.
Суд, заслухав
пояснення представника позивача, дослідив матеріали справи та вважає, що
позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав:
ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова
установа(кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти(кредит)
позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та повернути проценти.
Судом,
встановлено, що 12.01.2007р. відповідач ОСОБА_1. надав позивачеві заяву з проханням надати йому кредит в сумі 1663,20грн. на
придбання товарів тривалого використання, а саме мобільного телефону(л.с.7-8,
сторони уклали між собою кредитний договір № 2/07 ф, згідно якого позивач надав
відповідачеві ОСОБА_1. кредит у розмірі 1663,20грн., терміном до
11.01.2007р.(л.с.14-15).
укладеного кредитного договору(додаток № 1), відповідачу ОСОБА_1. було
встановлено графік повернення кредиту, відповідно до якого він повинен до
13числа кожного місяця погашати кредит (л.с.16).
до ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не
приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений
договором або законом(у відповідача строк до 06.11.2007р.).
п.5.3.2 договору банк має право вимагати від позичальника сплати у повному
обсязі заборгованості за кредитом або відсотків у випадку, коли позичальник
прострочив своє зобов'язання по поверненню кредиту або відсотків щонайменше на
ст.625 ЦК України вбачається, що боржник, який прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу, з
урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також
три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший відсоток не встановлений
відповідач, не дивлячись на неодноразові попередження(л.с.17-21), не виконав
своє зобов'язання, стосовно своєчасного погашення заборгованості у встановлені
строки та не вніс в рахунок погашення кредиту та відсотків жодного платежу, а
тому зобов'язаний сплатити суму заборгованості по кредиту в повному обсязі, а
саме 1663,20грн. - суму кредиту та відсотки за користування кредитом, розмір
яких станом на 22.07.2007р. складають 206,69грн.(л.с.6), всього на суму
Крім того, ст.651 ЦП України передбачено, що
договір може бути розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі
істотного порушення договору іншою стороною та в інших випадках, встановлених
договором або законом. Зважаючи, що відповідач порушив умови кредитного
договору, суд вважає, що вимоги позивача
про розірвання кредитного договору є також законними та обґрунтованими і
підлягають  задоволенню.
чином суд вважає, що вимоги позивача слід задовольнити повністю, розірвати
договір від 12.01.2007р. за № 2/07 ф, укладений між позивачем
“Промінвестбанком” та відповідачем Ртищевим С.В. та стягнути з відповідача суму заборгованості по кредиту у розмірі
1663,20грн, заборгованість по несплаченим відсоткам 206,698грн., всього
ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судові
витрати, 51грн. за сплату держмита та 30грн. витрати  за інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи.
ст.526, 612, 625, 651, 1054 ЦК України,
ст.10, 11, 88, 130, 174 212, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України ,-
Акціонерного Комерційного промислово-інвестиційного банку(закрите акціонерне
товариство) філії “Відділення Промінвестбанку” в м.Красноармійську до ОСОБА_1про
розірвання кредитного договору та повернення кредитного боргу задовольнити
кредитний договір від 12 січня 2007р. за № 2/07 ф, укладений між  Акціонерним Комерційним
промислово-інвестиційним банком(закрите акціонерне товариство) філією
“Відділення Промінвестбанку” в м.Красноармійську та ОСОБА_1.
ІНФОРМАЦІЯ_1.народження, уродженки м.Димитрів, Донецької області на користь
Акціонерного Комерційного промислово-інвестиційного банку(закрите акціонерне
товариство) філії “Відділення Промінвестбанку” в м.Красноармійську
заборгованість по кредиту у сумі 1663(одна тисяча шістсот шістдесят три)20коп.,
заборгованість по погашенню відсотків 206(двісті шість)грн. 69коп. на р/р
- судові витрати державне мито в сумі
Промінвестбанку” в м.Красноармійську Донецької області, код банку 334497 код
відкритий у філії “Відділення Промінвестбанку” в м.Красноармійську Донецької
Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку в Апеляційний суд Донецької області через
суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення
може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя.