Справа №
Н Е М    У К Р А Ї Н И
Близнюківський   районний суд
Харківської області у
судді  Мороза  О.І., при секретарі    Масловій Н.Ю.,
розглянувши у  попередньому судовому засіданні в смт.
Близнюки Харківської  області цивільну  справу за позовом
ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1      звернулася  до суду з позовом до ОСОБА_2   про розірвання шлюбу посилаючись на те, що
вони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 28 червня 1980  року. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають.
Вказує, що подружнє життя не склалося,
спільне проживання стало неможливим внаслідок  сварок, відсутності взаєморозуміння.  З листопада 2006 року вони живуть окремо.
Спору про поділ майна не виникає.
Позивачка в судовому засідання позов
підтримала, на примирення не погоджується. Вказала що уже рік як вона має іншу
Відповідач в судове засідання, будучи
належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи не з'явився,
надавши суду письмову  заяву про розгляд
справи в його відсутність. Позов визнає на розірванні шлюбу наполягає.
з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при
проведенні попереднього судового засідання.
Відповідно до ч.4 ст. 130
ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку,
встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав,
ухвалює рішення про задоволення позову.
Відповідно до ст.110
Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений
одним із подружжя.  При цьому, у
відповідності до ч.2 ст. 112 цього ж Кодексу, суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що
мають істотне значення.
Матеріалами справи
встановлено, що ОСОБА_2. та ОСОБА_1
перебувають у шлюбі який було зареєстровано 28.06. 1980 року,  що підтверджується   свідоцтвом
про укладення шлюбу(а.с.5). Подружжя неповнолітніх дітей не має. Шлюб у
Вбачається, що   сім'я сторін розпалася остаточно і зберегти
її неможливо, подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу
суперечить інтересам сторін  що  мають істотне значення.  Позивачка уже як рік має іншу сім'ю. А тому
шлюб і має бути розірваним.  Майновий
спір між сторонами відсутній.
Визначаючи розмір держмита, при реєстрації
розірвання шлюбу в державному органі реєстрації актів цивільного стану, суд
приймає до уваги сімейний та матеріальний стан подружжя, ступінь провини в розпаді
сім'ї і покладає  витрати щодо розірвання
шлюбу  на відповідача, враховуючи
визнання ним позову.
чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не
порушує права,  свободи чи інтереси інших
А тому, керуючись ст.ст.130, 174 ЦПК України, ст.110, 112 Сімейного кодексу України, суд, -
Розірвати шлюб між  ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження  і  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2народження,
зареєстрований  28 червня 1980 року
Криштопівською  сільською радою  Близнюківського району Харківської області,
При реєстрації розірвання шлюбу в державному органі
реєстрації актів цивільного стану стягнути держмито на користь держави з
ОСОБА_2у розмірі 17 (сімнадцять гривень).
ОСОБА_1від сплати держмита звільнити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі
в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги  або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя