Справа № 22-Ц-5514/2007р.                                        Головуючий
1-ї інст.Винниченко П.П.
стягнення аліментів                                  Доповідач
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

06 грудня
2007 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду
Харківської області в складі:

головуючого -
КАРІМОВОЇ Л.В.

суддів -
ЗАЗУЛИНСЬКОЇ Т.П., КІРСАНОВОЇ Л.І.

при секретарі -Уманській М.П.

розглянула у
відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ізюмського
міськрайонного суду Харківської області від 03 жовтня 2007 року по
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про заміну порядку стягнення аліментів на
утримання неповнолітньою дитини, стягнення аліментів у твердій сумі, -

встановила:

У серпні
2007 року ОСОБА_1 звернулася до Ізюмського міськрайонного суду Харківської області з позовом до ОСОБА_2 про
заміну порядку стягнення аліментів, стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини у твердій сумі.

Позивач
зазначала, що з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі, який розірвано
21.01.2004 року, мають двох неповнолітніх дітей: дочку ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1 і
дочкуОСОБА_4ІНФОРМАЦІЯ_2, на утримання яких з ОСОБА_2 на її користь стягувалися
аліменти у розмірі 1/3 частки усіх видів його заробітку.

Згодом дочка ОСОБА_3 стала проживати з батьком і він звернувся до суду з
позовом про стягнення аліментів на її утримання, і рішенням суду з
неї на користь ОСОБА_2 були стягнуті
аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частини усіх видів її
заробітку.

Посилаючись на
те, що ОСОБА_2 аліменти на двох дітей сплачував нерегулярно і має велику заборгованість, відмовляється надавати
їй матеріальну допомогу на утримання дочки ОСОБА_4 мотивуючи відмову
тим, що з ним проживає дочка ОСОБА_3, позивач просила суд з урахуванням
мінливого заробітку відповідача стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на
утримання дочки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 у твердій сумі - по 270 грн. щомісячно, до
повноліття дитини. Рішення в частині розміру платежів за один місяць звернути
до негайного виконання.

Рішенням Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 03 жовтня
2007 року ОСОБА_1 в позові до ОСОБА_2 відмовлено.

Судові витрати віднесено за рахунок держави.

В апеляційній
скарзі ОСОБА_1 просить скасувати зазначене рішення та ухвалити нове, яким задовольнити її позовні вимоги у
повному обсязі, посилаючись на порушення судом норм процесуального
права; невідповідність висновків суду фактичним обставинам; неповне з'ясування
обставин, що мають значення по справі.

Заслухавши доповідь судді; пояснення сторін; перевіривши матеріали справи і
доводи апеляційної скарги, судова колегія вважає, що скарга підлягає
частковому задоволенню.

Відмовляючи в задоволенні позову ОСОБА_1 суд послався на те, що вона не підтвердила
своїх вимог до відповідача і не надала доказів щодо його заробітків.

2

Крім того вказав, що з відповідача стягуються аліменти у
розмірі 1/3 частини усіх видів його заробітку на двох дітей, у той час як дочка
ОСОБА_3 проживає з ним і знаходиться на його повному утриманні.

Судова колегія не може погодитись з такими висновками суду, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст. 180 СК України утримувати дитину до досягнення нею повнолітняя
є обов'язком батьків.

За рішенням суду кошти на утримання дитини ( аліменти) присуджуються у
частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі.

Спосіб стягнення аліментів обирається судом . Якщо відповідач працює,
аліменти можуть бути стягнуті як у частці від
заробітку так і у твердій грошовій сумі; якщо має мінливий заробіток або не працює - то розмір аліментів відповідно до ч.1
ст.184 СК України визначається у твердій грошовій сумі.

При визначені розміру аліментів за любим з цих способів обов'язковим для
суду є врахування обставин, зазначених в
ст. 182 СК України, але мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку.

Відповідач ОСОБА_2 в суді першої інстанції не заперечував, що він не працює
і має нерегулярні доходи. Суду апеляційної інстанції
він надав довідку, що з 03 серпня 2007 року перебуває на обліку в центрі
зайнятості як безробітний, а крім того пояснив, що звернувся до суду з позовом
про зміну розміру аліментів, що стягуються з нього на користь ОСОБА_1
з 1/3 до 1/4 частини заробітку.

Рішенням Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 01 серпня
2007 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнуті аліменти на утримання дочки
ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку, але не
нижче встановленого законом рівня, починаючи з 22 травня 2007 року до повноліття
дитини.

Сума аліментів, яку просила стягнути позивач на утримання дочки ОСОБА_4 не виходить за межі прожиткового мінімуму для дитини її
віку. Той факт, що позивач не надала суду доказів щодо розмірів заробітку
відповідача не має значення для вирішення справи і не є підставою для відмови в задоволенні позову про стягнення
аліментів у твердій сумі, яку суд повинен був
визначити з урахуванням зазначених в законі обставин.

Наведене свідчить, що суд неповно з'ясував обставини, що мають значення для
справи і дійшов висновків, які не відповідають
обставинам справи, що відповідно до ст.309 ЦПК
України є підставою для скасування рішення і ухвалення нового рішення по суті
заявлених вимог.

Судова колегія доходить висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1
про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дочки ОСОБА_4 у твердій сумі є
обґрунтованими. Суму аліментів судова колегія визначає в
розмірі 250 грн. з урахуванням встановленого законом мінімального їх
розміру та матеріального становища сторін.

Позивач і відповідач з серпня 2007 року перебувають на обліку в Ізюмському
міськрайонному центрі зайнятості, де дохід ОСОБА_2 за серпень 2007 року
становить 130,97 грн., за вересень-жовтень - по 160 грн. на місяць; ОСОБА_1
виплат не отримує.

За серпень-жовтень 2007 року ОСОБА_1 сплачувала аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 у відповідних сумах 180 грн., 178 грн., 182
грн., що ОСОБА_2 не заперечується.

Статтею 62 Закону України „ Про державний бюджет України на 2007 рік"
затверджено прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для дітей
віком від 6 до 18 років : з 1 січня 558 грн.; з 1 квітня
- 595 грн., з 1 жовтня - 604 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за
рішенням суду, може бути згодом зменшено або
збільшено за рішенням суду за позовом їх

3

платника або
одержувача у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або
поліпшення здоров'я когось із них.

Керуючись
ст.ст.303,304, п.2 ч.1 ст.307, ст.ст.309 313,314,316,319 ЦПК України, ст.ст.
180,182,184, 192 СК України судова колегія, -

ВИРІШИЛА :

Апеляційну
скаргу задовольнити частково.

Рішення
Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 03 жовтня 2007 року
скасувати.

Позовни вимоги
ОСОБА_1 задовольнити частково:

Стягнути на її користь
з ОСОБА_2 30 вересня 1961 року народження, уродженця радгоспу ім.Герцена
Кустанайської області Казахстану, зареєстрованого в АДРЕСА_1, фактично
проживаючого в АДРЕСА_2, перебуваючого на обліку в Ізюмському міжрайонному
центрі зайнятості, аліменти на утримання дочки ОСОБА_4ІНФОРМАЦІЯ_2 по 250 грн.
щомісячно, починаючи з 07 серпня 2007 року до повноліття дитини або до зміни
матеріального стану сторін.

Рішення в
розмірі платежу за один місяць звернути до негайного виконання.

Судові витрати
віднести за рахунок держави.

Рішення
апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути
оскаржене у касаційному порядку протягом двох місяців безпосередньо до
Верховного Суду України.