Справа №2-624 2007 рік
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 травня 2007 року. Першотравневий районний суд м.Чернівці в
головуючого судді Марчука В.Т. при
секретарі Єремчук Т.П. з участю прокурора Пелепюка О.М.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.Чернівці цивільну справу за позовом в.о. прокурора
Шевченківського району м.Чернівці в інтересах держави в особі ВАТ
«Енергопостачальна компанія «Чернівціобленерго» в особі Чернівецького району
електричних мереж до ОСОБА_1 про відшкодування збитків заподіяних внаслідок
порушення Правил користування електричною енергією,-
інтересах держави в особі ВАТ «Енергопостачальна компанія «Чернівціобленерго» в
особі Чернівецького району електричних мереж в лютому 2007 року звернувся
до суду із вказаним вище позовом до відповідачки ОСОБА_1
що проведеною перевіркою в ВАТ «Енергопостачальна компанія «Чернівціобленерго»
встановлена наявність значної дебіторської заборгованості, яка утворилася
внаслідок невідшкодування окремими споживачами збитків, завданих в результаті
порушення Правил користування електричною енергією для населення.
Так, ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1
відкритого на ім'я відповідачки особового рахунку НОМЕР_1, ВАТ
«Енергопостачальна компанія «Чернівціобленерго» надає, а відповідачка отримує
послуги електропостачання та здійснює їх оплату.
Відповідачці 11.11.2005 року був
встановлений електричний лічильник. Таким чином, між ВАТ «Енергопостачальна
компанія «Чернівціобленерго» та відповідачкою фактично склались та тривають по
даний час договірні відносини, які породжують взаємні права і обов'язки.
електроспоживання у будинку ОСОБА_1, проведеною представниками ВАТ
«Енергопостачальна компанія «Чернівціобленерго» 10.10.2006 року виявлено безоблікове використання електричної
енергії, а саме безобліково підключено сарай. По вказаному факту представниками ВАТ «Енергопостачальна компанія
«Чернівціобленерго» у присутності чоловіка відповідачки - ОСОБА_2 було
складено відповідний акт.
безоблікового використання електричної енергії відповідачкою було завдано
збитків ВАТ «Енергопостачальна компанія «Чернівціобленерго» в сумі 4953 грн. 43 коп.
07.12.2006 року відповідачці було направлено попередження (претензія) з метою досудового
врегулювання спору, однак остання таку пропозицію проігнорувала і в
добровільному порядку вказаний вище розмір завданих збитків не відшкодувала.
з відповідачки на користь держави в особі ВАТ «Енергопостачальна компанія «Чернівціобленерго» в особі
Чернівецького району електричних мереж 4953 грн. 43 коп. в рахунок відшкодування
збитків заподіяних внаслідок порушення Правил користування електричною енергією.
Прокурор та представник позивача ОСОБА_3 в судовому засіданні позов
підтримали і підтвердили обставини, викладені в позовній заяві.
Справа слухалась
у відсутність відповідачки ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_4, які не з'явилися
в судове засідання незважаючи на те, що належним чином були повідомлені про час
та місце розгляду справи. Причини своєї неявки суду не повідомили.
Згідно ч.4 ст.169 ЦПК України якщо суд не має відомостей про причину неявки
відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на
підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не
надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти
такого вирішення справи.

Оскільки прокурор та представник позивача не заперечують проти розгляду
даної цивільної справи у відсутність відповідачки та її представника, суд
вважає, що по справі слід постановити заочне рішення.

Суд, заслухавши
пояснення прокурора, представника позивача, дослідивши в судовому засіданні
оригінал акту №6-1089 про
порушення Правил користування електричною енергією побутовим абонентом від 10.10.2006 року та оригінал
витягу з протоколу №10.2
від 11.10.2006 року про
нарахування завданих збитків в розмірі 4953
грн. 43 коп., а
також дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позово обгрунтований і
підлягає задоволенню в повному об'ємі.

Так, судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_1 постійно проживає та
зареєстрована в квартирі АДРЕСА_1, яка належить їй на праві власності та у відповідності до відкритого на неї особового рахунку НОМЕР_1 отримує надані позивачем послуги електропостання.

Крім відповідачки у вказаній квартирі постійно проживають та зареєстровані
члени її сім'ї, а саме: чоловік ОСОБА_2, та донька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження.

Наведені обставини підтверджуються довідкою-випискою з домової книги про
склад сім'ї та реєстрацію КЖРЕПу №11 м.Чернівці №5336 від 22.11.2006 року та карточками абонента на ім'я відповідачки.

10.10.2006 року в ході проведеної представниками позивача перевірки
споживача електроенергії ОСОБА_1, виявлено безоблікове користування електричною
енергією, а саме безобліково підключено сарай, який відноситься до квартири
відповідачки.

Наведене підтверджується дослідженими в судовому засіданні оригіналом акту
(протоколу) №6-1089 від 10.10.2006 року, який було складено у присутності чоловіка позивачки - ОСОБА_2 і останнім власноручно підписано та оригіналом
витягу з протоколу №10.2 від 11.10.2006 року про нарахування завданих збитків в розмірі 4953 грн. 43 коп.

Внаслідок безоблікового користування електричною енергією відповідачкою, як
власником квартири, було завдано збитків позивачу в сумі 4953 грн. 43 коп., які відповідачкою на день
розгляду судом вказаної справи не відшкодовані, що підтверджується
розрахунком по акту №6-1089
від 10.10.2006 року,
актом №6-1089 від 10.10.2006 року, який був
направлений відповідачці з пропозицією
сплатити протягом 10 днів вказаний вище розмір завданих
збитків, що підтверджується копією реєстру відправлених листів.

Крім того судом встановлено, що між позивачем, як надавачем послуг
електропостачання, та відповідачкою, як отримувачем таких послуг, у
відповідності до ст.202 ЦК України фактично склалися та існують договірні
відносини, які породжують відповідні права та обов'язки.

Відповідно до ч.1 ст.623 ЦК України боржник, який
порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Частиною 1 ст.1166 ЦК України
передбачено, що майнова шкода, завдана неправомірними діями відшкодовується в
повному обсязі особою, яка її завдала.

Враховуючи
зазначені вище вимоги закону, суд вважає, що з відповідачки на користь позивача
підлягає стягненню в повному об'ємі завдана з її вини шкода.

Керуючись ст.ст.202, 263, 1166 ЦК України, п.п.42, 48, 53 Правил користування електричною енергією для
населення, ст.ст. 10, 11, 60, 64, 79-81, 88, 169 ч.4, 208, 209, 212-215, 218, 224-228, 294 ЦПК
України суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з
ОСОБА_1 на користь ВАТ «Енергопостачальна компанія «Чернівціобленерго» в особі Чернівецького району електричних мереж 4953 грн. 43 коп. в рахунок відшкодування
збитків заподіяних внаслідок порушення Правил користування електричною
енергією.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в
розмірі 51 грн.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути
подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Заяву про
перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання
його копії.