Справа № 2-60/07
УХВАЛА

21
лютого 2007 року Ленінський районний суд м. Полтави в складі: головуючого
судді - Редько
С.В., при секретарі        -
Кошиленко И.О.,
за участю адвоката:ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до
Виконавчого комітету Полтавської міської ради, треті особи Управління
житлово-комунального господарства та Управління з питань містобудування та
архітектури Полтавської міської ради, Виконком Київської районної в м.Полтаві
ради, про стягнення з відповідача матеріальної шкоди та стягнення моральної
шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

У січні 2006р.
позивачі звернулися до суду з позовом до Відкритого акціонерного товариства „ Полтаватрансбуд",третіх
осіб: Виконавчого комітету Полтавської міської ради, Виконкому Київської
районної в м.Полтаві ради про надання окремої благоустроєної квартири у
зв"язку зі знесенням будинку та стягнення моральної шкоди.

У жовтні 2006 р. справу було
передано для розгляду в іншому складі суду. З листопада 2006 р. під час
проведення попереднього судового засідання захисником в інтересах позивачів
було заявлено клопотання про заміну неналежного відповідача Відкритого
акціонерного товариства „ Полтаватрансбуд" на належного відповідача
Виконавчого комітету Полтавської міської ради, та змінено позовні вимоги щодо
наданні окремої квартири на стягнення відповідних коштів в замін знесеної
квартири в розмірі 42500 грн. з відповідача виконавчого комітету Полтавської
міської ради. Дане клопотання судом було задоволено. Розгляд справи було
призначено на 28 листопада
2006 р. В подальшому
судове засідання не відбувалось у зв"язку з неявкою в судове засідання
всіх учасників судового розгляду та у зв"язку з хворобою головуючого по
справі. В судовому засіданні 21.02.2007
р. представником відповідача було надано суду клопотання в якому він
просить направити дану справу для розгляду в Октябрський районний суд
м.Полтави, тобто за місцемзнаходження відповідача.

Позивач та захист заперечують проти даного клопотання.

Суд вивчивши
матеріали цивільної справи, заслухавши думку сторін на підставі вимог ч.2
ст.109 ЦПК України відповідно до яких позов до юридичної особи
пред"являється в суд за їхнім місцезнаходженням; вимог п.1 ст.116 ЦПК
України відповідно до яких суд передає справу на розгляд іншого суду якщо
задоволено клопотання відповідача. Місце проживання якого раніше не було
відоме, про передачу справи за місцем його проживання або місцезнаходженням,
вважає що клопотання підлягає до задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 109,116 ЦПК України, суд
-

УХВАЛИВ:
Направити цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Виконавчого комітету
Полтавської міської ради, треті особи Управління житлово-комунального
господарства та Управління з питань містобудування та архітектури Полтавської
міської ради, Виконком Київської районної в м.Полтаві ради, про стягнення з
відповідача матеріальної шкоди та моральної шкоди для розгляду за підсудністю
до Октябрського районного суду м.Полтави.

Сторонам направити
копію ухвали. Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської
області шляхом подачі протягом п"яти днів заяви про апеляційне оскарження
з дня проголошення ухвали та з подальшою подачею протягом десяти днів
апеляційної скарги.

Суддя               Редько С.В.