Справа
№33-ц-103                                                                                                       Головуючий суддя у 1
Категорія: І                                                                                                                     Суддя-доповідач
УХВАЛА  ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29
травня 2007
року                                                                                              м. Рівне

Колегія суддів судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Рівненської області

в складі: Василевича B.C.,
Буцяка З.І., Гордійчук С.О.

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за
позовом ОСОБА_1до ВАТ
"Прикарпаттяобленерго" про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за затримку
виплати заробітної плати та моральної шкоди за касаційною скаргою ОСОБА_1на рішення Івано-Франківського міського суду від 18
травня 2004
року та ухвалу апеляційного суду
Івано-Франківської області від 29 липня 2004
року,

встановила:

Рішенням Івано-Франківського міського суду від 18
травня 2004
року в задоволенні позову ОСОБА_1відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Івано-Франківської області від 29
липня 2004 року рішення
Івано-Франківського міського суду від 18 травня 2004 року залишено без змін.

На це рішення і ухвалу суду була подана касаційна скарга
ОСОБА_1.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати рішення
Івано-Франківського міського суду від 18 травня 2004 року та ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 29
липня 2004 року, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Колегія суддів вважає, що касаційна
скарга задоволенню не підлягає.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження
судового рішення є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення
норм процесуального права. Не може бути
скасоване правильне по суті та справедливе рішення з одних лише формальних міркувань.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції перевіряє в
межах касаційної скарги правильність
застосування судом першої та апеляційної інстанції норм матеріального та
процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи
відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних
доказів над іншими.

Згідно з положеннями статті 337
ЦПК України суд касаційної інстанції
відхиляє касаційну скаргу, якщо визнає, що
рішення ухвалено з додержанням вимог матеріального і процесуального права.

Встановлено, і це вбачається з матеріалів справи, що
судові рішення ухвалено з додержанням
судом норм процесуального права, і доводи скарги цих висновків не спростовують.

Відсутні й передбачені ст. 338 ЦПК України підстави для обов'язкового скасування судового рішення.

Керуючись ст.ст. 331, 332, 335-337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Рівненської області,

ухвалила:

Касаційну скаргу ОСОБА_1відхилити.

Рішення Івано-Франківського міського суду від 18 травня 2004
року та ухвалу апеляційного
суду Івано-Франківської області від 29 липня 2004 року залишити без змін. Ухвала оскарженню не підлягає.