Справа №
Близнюківський районний суд Харківської області у складі  -
судді  Мороза  О.І., при секретарі    Масловій Н.Ю., розглянувши у відкритому   судовому засіданні в смт. Близнюки
Харківської  області цивільну  справу за позовом  ОСОБА_1до ОСОБА_2про  зменшення розміру  аліментів, третя особа  на стороні позивача  ОСОБА_3,
до суду з позовом до ОСОБА_2  про
зменшення розміру аліментів, які стягуються з нього за рішенням Барвінківського  районного суду Харківської області від 04.
11. 2005 року  на її  користь для
утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1народження.   Як на підставу для задоволення своїх
позовних вимог вказує на те, що   він
перебуває у шлюбі з ОСОБА_3  і від цього
шлюбу вони мають сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2народження.
У судовому засіданні позивач
позов підтримав, вказавши на наступне.   За
рішенням суду з нього стягуються аліменти
у розмірі ¼ частини
на користь колишньої дружини
ОСОБА_2 на  утримання сина
ОСОБА_4, до досягнення ним повноліття та у
розмірі 1/6  частини,  на утримання безпосередньо ОСОБА_2   до досягнення сином   трьох років.
Від шлюбу з  ОСОБА_3 у нього   25.09.2007 року  народився син ОСОБА_5. Він працює. Коштів сім'ї
не вистачає, оскільки після відрахування аліментів залишається  600-700 гривень. Дружина не працює,  доглядаючи
дитину.  На утримання житла  витрачається близько 70-80%  його заробітку. Проживає в квартирі, яка
належить його батькам, сплачуючи усі комунальні послуги. Стан здоров'я членів
його сім'ї та батьків нормальний.  Його
мати  отримує пенсію. Батько
займається  в селі домашнім
сільським  господарством. Інших
утриманців, крім вказаних,  він не має.

ОСОБА_3 - третя особа  на стороні позивача, яка не заявляє
самостійних вимог щодо предмету спору, зазначене вище підтвердила, позов
підтримує, а крім того пояснила. Вона не працює, оскільки доглядає за дитиною
до досягнення  нею трьох років.  Необхідні документи для отримання державної
допомоги на сина  нею представлені в
належну інстанцію, але  ці кошти вона ще
не отримала.  Має інформацію, що ця
допомога буде складати   близько 200
гривень щомісячно. Стан здоров'я її, її дитини та батьків нормальний.  Інших утриманців крім сина ОСОБА_5вона не
має. Батьки працюють.

Відповідач  ОСОБА_2
в задоволенні позову просить відмовити, посилаючись на наступне.  Вона не працює, оскільки одноособово здійснює
догляд за сином ОСОБА_4. На його утримання від держави щомісячно отримує  115 гривень.
Навчається на  умовах контракту в
Університеті, за що має щорічно сплачувати 2000 гривень. За цих умов, навіть з
урахуванням отримуваних аліментів на сина та себе, коштів  не вистачає. Посильну  матеріальну допомогу їй надають батьки.

Позивач, відповідач, третя
особа пояснили, що інших доходів (доходи від оренди, дивіденди, проценти,
роялті тощо) крім тих, на які вони вказали в судовому засіданні, вони не мають.

Заслухавши
пояснення   сторін,  третьої особи,   вивчивши
матеріали  справи,  суд знаходить за необхідне  позов
задовольнити частково з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм
правовідносини.

Судом встановлено,  що ОСОБА_1
перебуває у шлюбі з ОСОБА_3 від якого мають неповнолітнього сина
ОСОБА_5,  25 вересня 2007 року
народження, що посвідчується  відповідно
свідоцтвами  про шлюб та народження
(а.с.3,4).

Згідно рішення
Барвінківського районного суду Харківської області від 04.11. 2005 року  з ОСОБА_1
стягуються аліменти на користь
ОСОБА_2  для утримання їх сина
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1народження  у
розмірі ¼ частини його заробітку ( доходу) але не менше  30% прожиткового мінімуму , починаючи з   19 жовтня 2005 року та до повноліття  дитини, а крім того - аліменти в розмірі 1/6
частини  усіх видів його заробітку
(доходу) на утримання  позивачки -
ОСОБА_2, починаючи з 19.10. 2005 року по 03 травня 2008 року(а.с.4.) Позивач
працює оперативним уповноваженим відділу карного розшуку Барвінківського РВ
ГУМВСУ в Харківській області. Його середньомісячна  заробітна
плата  в межах від 1222,52 грн. до
1640,02 грн. з  якої  утримуються аліменти  на сина ОСОБА_4 у  розмірі щомісячно від 305,58 грн. до 441,45
грн. та на утримання  колишньої дружини -
позивачки,  щомісячно  в розмірі
від 203,75 грн. до 294, 30 грн., що підтверджено наданими позивачем
довідками  районного відділу
міліції(а.с.19,20).

Дружина позивача  ОСОБА_3 не працює, здійснюючи догляд  за неповнолітнім сином ОСОБА_5. Щомісячну
державну допомогу на  якого з її слів не
отримує, але  нею представлені усі
необхідні документи і ця допомога складатиме
близько 200 гривень.  Як пояснив
позивач, він  зареєстрований в с.
Богодарівка   Барвінківського району
Харківської  області але  фактично із сім'єю проживає в    АДРЕСА_1.
Власниками цієї квартири є його батьки.
Усі комунальні послуги за користування квартирою сплачує особисто він.
Батьки у цих витратах участі не приймають. Комунальні послуги складаються
із  щомісячної плати  за утримання житла у розмірі 14,46 грн.,
послуг  за тепло-  водо-
електро- постачання  які за період
з 01.01. 2007 р. по 30.11. 2007 року відповідно складають 595,30 грн.  та 88,54 грн.
та 325,33 грн., що посвідчується наданими позивачем
довідками(а.с.21-23).  Позивач  та його дружина мають батьків.  Батько позивача займається домашнім сільським
господарством, його мати  - на
пенсії.  Батьки дружини позивача
працюють.  Стан здоров'я членів сім'ї
позивача та їх батьків задовільний.
Інших доходів крім заробітної плати,
як пояснив позивач, він не має.

На
утриманні відповідача по справі - ОСОБА_2 знаходиться їх спільна з позивачем
дитина  - син ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_1народження. ОСОБА_2 не працює, оскільки одноособово доглядає за дитиною,
отримуючи  на неї щомісячну державну
допомогу у розмірі 115 гривень.  Вона
навчається  на  умовах контракту в  Університеті, за що має щорічно сплачувати
2000 гривень.  Посильну матеріальну
допомогу отримує від своїх батьків.
Інших доходів, як вбачається з її пояснень,  вона не має.

Зазначені вище обставини суд вважає такими що
відповідають дійсності, оскільки  сторони
та третя особа їх не заперечували і вони, крім того, підтверджені  вивченими
в суді письмовими доказами на які вказувалося вище.

Згідно
ч. 1  ст. 192  Сімейного кодексу України,  розмір аліментів, визначений за рішенням суду
або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за
рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни
матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось з
них.

Суд дійшов висновку, що сімейний стан  позивача змінився, оскільки після
винесення  рішення суду про стягнення з
нього аліментів на утримання сина ОСОБА_4 та колишньої дружини 04 листопада
2005 р.  від нового шлюбу у нього 25. 09.
2007р. народився син ОСОБА_5.
Аліменти, які стягуються з відповідача
на утримання сина ОСОБА_4 та
позивачки,

складають 5/12 його щомісячного доходу(1/4+1/6=5/12), що становить 41,66 %
і на думку суду є для позивача на цей час
занадто обтяжливими, оскільки на його утриманні  перебуває
нова сім'я.

Відповідно до вимог ст. 180 Сімейного Кодексу
України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Статтею 52 Конституції України гарантовано
рівність дітей у своїх правах.

Виходячи з цього,  діти позивача сини ОСОБА_4 та ОСОБА_5  мають отримувати від нього щонайменше
рівноцінне  матеріальне  утримання.

Суд приходить до висновку, що це буде
досягнуто, якщо  на період до 03.05. 2008
року аліменти, які стягуються з відповідача
на утримання сина ОСОБА_4  будуть
зменшені до 1/6 частини його доходу. Таким чином  позивач
по справі   в цей період на  користь позивачки для  утримання сина ОСОБА_4  та її буде сплачувати   1/3 частину своїх доходів  (1/6 +1/6=1/3).

З 03.05. 2008 року аліменти з позивача на
утримання його сина мають стягуватися  в
порядку і розмірі,  визначеному рішенням
Барвінківського районного суду Харківської області від 04.11. 2005 року, тобто
в розмірі 1/4 доходу позивача. Це обумовлюється тим, що  з 03.05. 2008 року,  згідно цього ж рішення,   припиняється
виплата аліментів на утримання ОСОБА_2 Якщо б суд задовольнив повністю
позовні вимоги позивача то з 03.05. 2008 року
на утримання його сина ОСОБА_4  до
досягнення ним повноліття стягувалися б аліменти у  розмірі 1/6 частини доходу позивача, що на
думку суду,   з вище приведених причин є
неприйнятним.

На користь саме такого
рішення  свідчить і наступне.  Доводи позивача в тій  частині, що
комунальні платежі становлять 70-80% його доходу спростовуються ним же
наданими  доказами про їх  плату.
Сума цих платежів за 11 місяців 2007 року становить 1168,23 грн.(  14,46 х 11 + 595,30+88,54 +325,33).
Середньомісячний розмір цих платежів складає 106,20 грн.( 1168,23 грн. :11
міс.= 106,20 грн.). Крім того суд враховує і те, що як  вбачається з пояснень  позивача, квартира в якій мешкає його
сім'я,   є власністю його батьків які і
зобов'язані її утримувати, оскільки відповідно до ст. 322 ЦК України  тягар утримання майна є обов'язком саме
власника, якщо інше не встановлене договором
або законом.

Задовольняючи позов частково,
крім зазначених обставин, суд враховує і інші, на які вказано в ст. 182
Сімейного Кодексу України. Зокрема наявність у платника аліментів утриманців,
те що він та члени його сім'ї мають задовільний стан здоров'я,  регулярне щомісячне отримання позивачем
заробітної плати  у розмірах, вказаних у  довідках.

Відповідно до ч.1  ст.  60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана
довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і
заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

В
судовому засіданні як позивач так і відповідач по справі крім вище
наведених,  інших доказів,  як на підтвердження своїх вимог, так і на спростування
доводів протилежної сторони, суду  не
надали.

Виходячи з цього суд і дійшов  висновку про часткове задоволення позову саме
в такий спосіб, оскільки цей висновок суду достатньо підтверджується належним і
допустимими доказами наданими сторонами та третьою особою і вивченими судом.

На думку суду,  сплата позивачем
аліментів   в порядку та в розмірах як
вказано вище, не буде для нього надмірно обтяжливим фінансовим обов'язком, а
для відповідачки  вони будуть достатніми.

Стягнення зазначених аліментів має провадитися з дня набрання цим
рішенням чинності.

У відповідності  до ст. 88 ЦПК України, суд стягує зі
сторін   судові витрати в дохід держави
(судовий збір  та витрати з
інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи)  з позивача пропорційно щодо  розміру
задоволених позовних вимог, а з відповідача - пропорційно до тієї
частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.  Виходячи з цього  на користь держави з позивача має бути
стягнено 49,90 грн. судового збору та
07,34 грн. витрат на  інформаційно
-технічне забезпечення розгляду справи, а з відповідача відповідно- 01,10 грн.
та 0,16 грн.

А тому, керуючись  ст.ст.10, 11, 60,
209, 213-215,  218  ЦПК України,
ст. 192   Сімейного кодексу  України, суд, -

В И
Р І Ш И В  :

Позов задовольнити частково.

Зменшити розмір  аліментів
які стягуються   з  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3народження, уродженця і
мешканця  с. Богодарово Барвінківського
району Харківської області,  який
фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1,
що стягуються з нього за
рішення  Барвінківського районного
суду Харківської області  від 04
листопада 2005 року  на користь  ОСОБА_2на утримання  сина
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1народження  з
1/4 до 1/6 частини його заробітку (доходу)
на період з  дня набрання чинності
рішенням суду   та до 03 травня 2008
року. З 03 травня 2008 року аліменти продовжувати стягувати відповідно до
рішення Барвінківського районного суду Харківської області  від 04 листопада 2005 року.

В іншому
в позові відмовити.

Стягнути з
ОСОБА_1 судовий збір  в дохід
держави в сумі 49 (сорок дев'ять) гривень
90 коп. та 07 (сім) гривень 34
коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Стягнути з
ОСОБА_2  судовий збір  в дохід держави в сумі 01 (одна гривня)  гривня 10 коп. 16 коп. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене
в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя

Справа №  2 -353/07

Р
І  Ш  Е  Н  Н
Я

І М  Е
Н Е М    У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

24 грудня   2007 р.
Близнюківський районний суд
Харківської області у складі  -  судді
Мороза  О.І., при секретарі    Масловій Н.Ю., розглянувши у
відкритому   судовому засіданні в смт.
Близнюки Харківської  області
цивільну  справу за позовом  ОСОБА_1до ОСОБА_2про  зменшення розміру  аліментів, третя особа  на стороні позивача  ОСОБА_3,

В С Т
А Н О В И В :

Зважаючи на складність у
викладенні повного рішення суду, пов'язаного
з потребою у обгрунтуванні
доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за
необхідне проголосити  його вступну та
резолютивні частини.

А тому, керуючись  ст.ст.10, 11, 60, 209, 213-215,  218  ЦПК України,
ст. 192   Сімейного кодексу  України, суд, -

В
И Р І Ш И В  :

Позов задовольнити частково.

Зменшити розмір  аліментів
які стягуються   з  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3народження, уродженця і
мешканця  с. Богодарово Барвінківського
району Харківської області,  який
фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1,
що стягуються з нього за
рішення  Барвінківського районного
суду Харківської області  від 04
листопада 2005 року  на користь  ОСОБА_2на утримання  сина
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1народження  з
1/4 до 1/6 частини його заробітку (доходу)
на період з  дня набрання чинності
рішенням суду   та до 03 травня 2008
року. З 03 травня 2008 року аліменти продовжувати стягувати відповідно до
рішення Барвінківського районного суду Харківської області  від 04 листопада 2005 року.

В
іншому в позові відмовити.

Стягнути з
ОСОБА_1 судовий збір  в дохід
держави в сумі 49 ( сорок дев'ять ) гривень
90 коп.   та 07 (сім) гривень
34  коп. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи.

Стягнути з
ОСОБА_2  судовий збір  в дохід держави в сумі 01   (одна гривня)  гривня 10 коп.   16
коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене
в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя