У Х В А Л А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

9 лютого 2007 року                                                                 м.
Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України у складі :

головуючого                                   Панталієнка
П.В.,

суддів:                                               Прокопчука
Ю.В.,

Пшонки
М.П.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні заяву
товариства з обмеженою відповідальністю “Крим-Капітал-Регістр” про відмову від
касаційної скарги на рішення Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від
20 вересня 2004 року у справі за позовом ОСОБА_1, товариства з обмеженою
відповідальністю “Крим-ОБСТ” до територіального управління Державної комісії з
цінних паперів та фондового ринку в Автономній Республіці Крим, закритого
акціонерного товариства “Красногвардійське ремонтно-транспортне підприємство”,
товариства з обмеженою відповідальністю “Крим-Капітал-Регістр”, акціонерного
товариства закритого типу “Ваш Вибір”, ОСОБА_2 про визнання ліцензії на ведення
власної системи реєстра недійсною, про визнання системи реєстра власників
цінних паперів закритого акціонерного товариства “Красногвардійське
ремонтно-транспортне підприємство” втраченою, про визнання права власності на
2000 штук акцій за ОСОБА_1, про визнання договору НОМЕР_1 на ведення системи
реєстра недійсним, про покладення обов'язку на територіальне управління Державної
комісії з цінних паперів та фондового ринку в Автономній Республіці Крим
призначити незалежного реєстратора для поновлення системи реєстра,

в с т а н о в и л а :

Рішенням Центрального районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки
Крим від 7 травня 2004 року позов задоволено частково. За          ОСОБА_1. з 26 серпня 2003 року
визнано право власності на 2000 штук простих іменних акцій закритого
акціонерного товариства “Красногвардійське ремонтно-транспортне підприємство”,
придбаних ним згідно з договором від 26 березня 2003 року укладеним з
акціонерним товариством закритого типу “Ваш Вибір”. Провадження у справі в
частині позовних вимог товариства з обмеженою відповідальністю “Крим-ОБСТ” про
визнання ліцензії недійсною закрито у зв'язку із непідсудністю цієї вимоги суду
загальної юрисдикції. У решті позовних вимог відмовлено.

Рішенням Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 20 вересня 2004
року рішення суду першої інстанції в частині відмови ОСОБА_1. і ТОВ “Крим-ОБСТ”
в позові та закритті провадження у справі скасовано й постановлено в цій
частині нове рішення про задоволення позовних вимог в повному обсязі. У решті
рішення районного суду залишено без змін.

Не погоджуючись із рішенням
Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 20 вересня 2004 року,
товариство з обмеженою відповідальністю “Крим-Капітал-Регістр” звернулося до
Верховного Суду України із касаційною скаргою.

У січні 2007 року від товариство з
обмеженою відповідальністю “Крим-Капітал-Регістр” надійшла заява про відмову від
поданої касаційної скарги, закриття провадження у справі та повернення раніше
поданої касаційної скарги.

Відповідно до ч. 3 ст. 330 ЦПК України
особа, яка подала касаційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення
касаційного провадження. Про прийняття відмови від скарги та закриття
касаційного провадження суд постановляє ухвалу.

Зважаючи на вищевикладене,
колегія суддів вважає, що заява товариства з обмеженою відповідальністю
“Крим-Капітал-Регістр” підлягає до задоволення.

Керуючись ч. 3 ст. 330 ЦПК України колегія суддів Cудової палати у
цивільних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а :

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю “Крим-Капітал-Регістр”
задовольнити.

Прийняти відмову товариства з обмеженою відповідальністю
“Крим-Капітал-Регістр” від касаційної скарги на рішення Апеляційного суду
Автономної Республіки Крим від 20 вересня 2004 року та закрити касаційне
провадження у даній справі.

Справу повернути до Центрального
районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Верховного Суду України:                                       П.В.
Панталієнко

Ю.В.
Прокопчук

М.П.
Пшонка