Справа №2-46/07
УХВАЛА

про виправлення описок в судовому рішенні

08.05.2007     Комунарський районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді                                                                            Батрак
LB.

при секретарі                                                                                     Садовській
Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
м. Запоріжжя заяву ОСОБА_1 про виправлення описок в судовому рішенні,  по цивільній справі за позовом ОСОБА_2до
ОСОБА_1,  треті особи ЖБК № 314
«Радіоприлад-18», ОСОБА_3  ОСОБА_4  Служба у справах неповнолітніх Комунарської
районної адміністрації про виділення долі в загальній сумісній власності,  вселення та визначення порядку користування
квартирою,  зустрічбним позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2  третя особи ЖБК № 314
«Радіоприлад-18», ОСОБА_3  ОСОБА_4 про
виділення долі з спільної сумісної власності,
визнання права власності,
припинення права на долю в спільному майні та сплаті грошової
компенсації,  -

ВСТАНОВИВ:

20.04.2007 Комунарським районним судом М. Запоріжжя була
розглянута цивільна справа за позовом ОСОБА_2до ОСОБА_1,  треті особи ЖБК № 314 «Радіоприлад-18»,
ОСОБА_3  ОСОБА_4  Служба у справах неповнолітніх Комунарської
районної адміністрації про виділення долі в загальній сумісній власності,  вселення та визначення порядку користування
квартирою,  зустрічбним позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2  третя особи ЖБК № 314 «Радіоприлад-18»,
ОСОБА_3  ОСОБА_4 про виділення долі з
спільної сумісної власності,  визнання
права власності,  припинення права на
долю в спільному майні та сплаті грошової компенсації.

ОСОБА_13вернулась до суду із заявою про виправлення
описок в судовому рішенні,  вказуючи на
те,  що в декількох частинах тексту
рішення допущена описка - спірна квартира АДРЕСА_1 зазначена як «квартира
АДРЕСА_2». Позивач просить суд виправили описку в рішенні,  зазначивши в усьому тексті спірну квартиру як
«квартира АДРЕСА_2».

ПозивачОСОБА_2.,
відповідач ОСОБА_1,  треті особи
ЖБК № 314 «Радіоприлад­ів», ОСОБА_3.,
ОСОБА_4. в судове засідання не з'явились,  причини неявки суду не повідомили,  про час та місце проведення судового засідання
були повідомлені своєчасно та у встановленому законом порядку. їх неявка не
перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень в судове рішення.

У відповідності до
ст. 219 ЦПК України суд може виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки.

З матеріалів цивільної справи вбачається,  що в позові,
всіх документах по справі та в самому рішенні спірна квартира зазначена
як «квартира АДРЕСА_2»,  разом з тим,  у декількох частинах тексту рішення суду
допущена зазначена описка.

Суд,  дослідивши матеріали справи,  керуючись  ст. 219 ЦПК України,  -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні Комунарського районного суду
М. Запоріжжя від 20.04.2007 у справі за позовом ОСОБА_2до ОСОБА_1,  треті особи ЖБК № 314 «Радіоприлад-18»,
ОСОБА_3  ОСОБА_4  Служба у справах неповнолітніх Комунарської
районної адміністрації про виділення долі в загальній сумісній власності,  вселення та визначення порядку користування
квартирою,  зустрічбним позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2  третя особи ЖБК № 314
«Радіоприлад-18», ОСОБА_3  ОСОБА_4 про
виділення долі з спільної сумісної власності,
визнання права власності,
припинення права на долю в спільному майні та сплаті грошової
компенсації.

Зазначити у всьому тексті рішення спірну квартиру як
«квартира АДРЕСА_2».

Ухвала може бути оскаржена
в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через
Комунарський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня
винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом десяти днів апеляційної скарги.