Справа 22ц- 5957  2007
р.                                                      Головуючий
власності                                                                          Старостін
Доповідач-      ЗазулинськаТ.П.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

06 грудня 2007 року судова колегія судової
палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого -
КАРІМОВОЇ Л.В., суддів -   ЗАЗУЛИНСЬКОЇ
Т.П.,КІРСАНОВОЇ Л.І. при секретарі- Зелінській І.В. розглянула у відкритому
судовому засіданні в м. Харкові
клопотання   в.о. прокурора
Жовтневого району міста Харкова про поновлення строку на апеляційне оскарження
рішення Жовтневого районного суду міста Харкова від 24 липня 2007 року по
справі за позовомОСОБА_1 до Харківського обласного управління праці та
соціального   захисту   населення
Харківської   обласної   державної
адміністрації   про перереєстрацію
гуманітарного автомобіля, -

встановила:

Рішенням Жовтневого районного суду міста Харкова від
24.07.07р. позов ОСОБА_1 задоволено: визнано за ним право власності на
автомобіль VOLKSWAGEN Passat 1999 року
випуску, держ.НОМЕР_1.

Зобов'язано
обласне управління праці та соціального захисту населення Харківської області
перереєструвати зазначений автомобіль на ім'я ОСОБА_2 1981 року народження -
дочки ОСОБА_1

06.11.07р.
з пропуском строку на апеляційне оскарження в.о. прокурора Жовтневого району
міста Харкова подано апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на
апеляційне оскарження вказаного рішення.

Перевіривши
матеріали справи, судова колегія вважає, що клопотання про поновлення строку на
апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції підлягає задоволенню.

Згідно
до ч.1 ст. 294 ЦПК України заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої
інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Апелянт
посилається на те, що про існування рішення суду від 24.07.2007 року, яким
завдано шкоди інтересам держави в особі Головного управління праці та
соціального захисту населення ХОДА , прокуратурі відомо не було, у зв'язку з
чим він не мав змоги вчасно його оскаржити.

Відповідно до ст.ст. 72, 294 ЦПК України апеляційний суд може поновити
особі процесуальний строк на оскарження рішення суду першої інстанції, якщо
визнає, що цей строк було пропущено з поважних причин.

Зазначені
апелянтом причини пропуску процесуального строку не спростовуються матеріалами
справи; судова колегія визнає їх поважними і вважає за необхідне поновити йому
строк на апеляційне оскарження рішення Жовтневого районного суду міста Харкова
від 24 липня 2007 року.

2

Оскільки апеляційна скарга на
зазначене рішення суду першої інстанції відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України,
вона піджлягає прийняттю до провадження апеляційного суду. При цьому вимоги ст.. 301 ЦПК України апеляційним судом
виконані.

Керуючись
ст.ст. 73, 294, 297, 298, 301, 302, 304 ЦПК України, судова колегія, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання  задовольнити.

Поновити в.о. прокурора Жовтневого
району міста Харкова строк на апеляційне оскарження
рішення Жовтневого районного суду міста Харкова від 24 липня 2007 року по справі
за позовом ОСОБА_1 до Головного управління праці та соціального захисту
населення Харківської обласної державної адміністрації про перереєстрацію
гуманітарного автомобіля.

Прийняти до провадження
апеляційного суду апеляційну скаргу в.о. прокурора Жовтневого району міста
Харкова на рішення Жовтневого районного суду міста Харкова від 24 липня 2007
року.

Копію вказаної
апеляційної скарги направити іншим учасникам процесу відповідно до вимог ст.
298 ЦПК України, надавши їм строк для подання заперечень на скаргу до початку
розгляду справи.

Справу за
апеляційною скаргою в.о. прокурора Жовтневого району м. Харкова на рішення
Жовтневого районного суду м. Харкова від 24 липня 2007 року призначити до
розгляду в судовому засіданні апеляційного суду на 20 грудня 2007 року, о 14-00
год.

В судове
засідання викликати учасників процесу.