Справа
№2-0-7/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2007 року Прилуцький міськрайонний суд
Чернігівської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_2 О.М.

при секретарі: Карпенко В.О.,

розглянувши  у  відкритому
судовому  засіданні  в
м.   Прилуках  справу
за заявою

ОСОБА_1
про       встановлення       факту      належності

правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця
звернулася до суду із заявою, в якій зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік
ОСОБА_2, з яким вона перебувала у юридичному шлюбі з 11.02.1967 року. Після смерті чоловіка, відкрилася спадщина на все майно
такого, в тому рахунку і на квартиру АДРЕСА_1

При зверненні до
Прилуцької міської державної нотаріальної контори, така отримала відмову в
оформленні спадщини з тих підстав, що в свідоцтві на право власності на квартиру від 12.03.1992 року,
прізвище її чоловіка вказане як „ОСОБА_3", замість вірного
„ОСОБА_2".

Згідно ордера
НОМЕР_1, квартира АДРЕСА_1, надавалася її
покійному чоловіку ОСОБА_2 , домова книга виписана також на його
правильне прізвище, і в такій зазначені прізвища всіх осіб, які проживали та
проживають в даній квартирі, а також вірне прізвище наймача, тобто покійного
чоловіка заявниці. Згідно технічного паспорта на зазначену квартиру, то такий виписаний на прізвище чоловіка
заявниці ОСОБА_2  на підставі того
ж свідоцтва про право власності на квартиру від 12.03.1992 року.

Таким чином, з-за технічної помилки при написанні прізвища чоловіка
заявниці в свідоцтві про право власності на квартиру, така не може
оформити спадщину після смерті свого чоловіка, тому вона просить суд встановити
факт того, що свідоцтво НОМЕР_2 на право власності на квартиру АДРЕСА_1, яке
видане на ОСОБА_3 дійсно належить ОСОБА_2 ,
ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому
засіданні заявниця підтримала заявлені вимоги, мотивувала необхідність
встановлення витребовуваного юридичного факту для безпроблемного успадкування майном свого чоловіка ОСОБА_2 .

Представник
зацікавленої особи до суду не з'явилася, проте попередньо надала письмову заяву
про слухання справи в її відсутність, не заперечує проти задоволення заяви,
посилається на розсуд суду,

Заслухавши
пояснення сторін, а також дослідивши матеріали справи, суд прийшов до
переконання про необхідність задоволення позовних вимог зі слідуючих підстав.

Зокрема, з
свідоцтва про народження  НОМЕР_3
вбачається, що в с.Сергіївка, Прилуцького району Чернігівської області
народився ОСОБА_2 -ІНФОРМАЦІЯ_2, батьками
якого записані ОСОБА_4 та ОСОБА_5, про що зроблено Сергіївською
сільрадою, Прилуцького району, Чернігівської області, актовий запис
ІНФОРМАЦІЯ_3.. За даним актовим записом прізвище записане як
,,ОСОБА_2"(а.с.14).

Заявниця по справі з 11.02.1967 року перебувала в юридично-зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 (а.с.ІЗ), який помер ІНФОРМАЦІЯ_1(а.с.15).

Відповідно до ордера НОМЕР_1, квартира АДРЕСА_1, видана на ім"я ОСОБА_2 , так як і домова книга та технічний
паспорт, які виписані на його вірне прізвище
,,ОСОБА_2"(а.с.2-4,6-12).

За таких обставин суд вважає вимоги
заявниці доведеними та обгрунтованими.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 15, 234, 235, 256-257, 259 ЦПК України,
суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого
документу - задовольнити.

Встановити факт того, що свідоцтво, видане виконавчим комітетом Прилуцької міської Ради народних депутатівНОМЕР_2 на право власності
на квартиру АДРЕСА_1, яке видане на ОСОБА_3  дійсно
належить ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Чернігівської області через
Прилуцький міськрайонний суд  шляхом подання заяви про апеляційне
оскарження протягом десяти днів з дня його і
проголошення, апеляційна скарга на рішення суду має бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.