Справа № 2-452/2007р.
РІШЕННЯ

Іменем
України

19 січня 2007   року Дніпровський
районний суд м. Херсона у

складі:

головуючого судді                                                                                            Рябова
О.Д.,

при секретареві                                                                                                 Дроздова
Т.І.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м.
Херсоні цивільну справу за позовом Дніпровського районного центру зайнятості м.
Херсона до ОСОБА_1 про стягнення суми.

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом,
посилаючись на те, що 26.11.2002 року Дніпровським РЦЗ в м. Херсоні ОСОБА_1
було надано статус безробітного з одночасним призначенням допомоги по
безробіттю. Згідно відомостей трудової книжки та довідки про середню заробітну
плату вона 11.11.2004 року звільнилася з ВАТ «Ремпобуттехніка» згідно ст. 36 п.
1 КЗпП України (згода сторін), де працювала ІНФОРМАЦІЯ_2. Відповідно до довідки
про середню заробітну плату на підставі ст. 23 Закону 1533 їй була призначена
допомога по безробіттю залежно від заробітної плати за останнім місцем роботи.

18.03.2004р. ОСОБА_1. було знято з обліку в
зв'язку з бажанням працевлаштуватися самостійно.

Листом за підписом ІНФОРМАЦІЯ_1 ВАТ
«Ремпобуттехніка» ОСОБА_2. № НОМЕР_1, було повідомлено, що ОСОБА_1 ніколи не
перебувала у трудових відносинах з ВАТ «Ремпобуттехніка», як про це вказано у
її трудовій книжці та довідці про середню заробітну плату.

Таким чином ОСОБА_1, не мала права на статус
безробітного з виплатою допомоги по безробіттю, чим нею було завдано шкоди на
суму 939.53 грн. Добровільно ОСОБА_1. сплатила 105 грн., тобто заборгованість
складає 834,53 грн. Просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Дніпровського
районного центру зайнятості м. Херсона 834,53 грн.

У попередньому судовому засіданні представник
позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі та просив стягнути з
відповідача на користь Дніпровського районного центру зайнятості м. Херсона
834,53 гривень.

Відповідач у попередньому судовому засіданні позов
визнала у повному обсязі, не заперечувала проти сплати на користь Дніпровського
районного центру зайнятості м. Херсона 834,53 грн.

Суд, вислухавши представника позивача, відповідача,
вивчивши матеріали справи, вважає заявлені вимоги такими, що підлягають
задоволенню.

Відповідно до пп. «л» п. 44
Положення про порядок реєстрації, перереєстрації та ведення обліку громадян,
які шукають роботу, і безробітних, виплати допомоги по безробіттю, а також
умови подання матеріальної допомоги в період професійної підготовки та
перепідготовки, яке затверджено постановою КМУ № 578 від 27.04.1998

року у разі ухилення безробітних від повернення
незаконних грошових виплат питання вирішується у судовому порядку.

Згідно наказу № НОМЕР_2 Дніпровським РЦЗ в м.
Херсоні ОСОБА_1 було надано статус безробітного з одночасним призначенням
допомоги по безробіттю.

Згідно листа за підписом ІНФОРМАЦІЯ_1 ВАТ
«Ремпобуттехніка» ОСОБА_2. за № НОМЕР_1, ОСОБА_1 ніколи не перебувала у
трудових відносинах з ВАТ «Ремпобуттехніка».

Згідно довідки Дніпровського районного центру
зайнятості м. Херсона, витрати на виплату допомоги по безробіттю ОСОБА_1.
становлять 834,33 грн.

Суд вважає визнання позову
відповідачем законним, оскільки воно не суперечить законну та не порушує права
та інтереси сторін.

Керуючись ст.
ст. 129,130,174 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Прийняти
визнання позову відповідачем.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Дніпровського
районного центру зайнятості м. Херсона 834,33 гривні.

На рішення суду може бути подана заява про
апеляційне оскарження протягом десяти днів у Апеляційний суд Херсонської
області через Дніпровський районний суд м. Херсона.

Суддя    Рябова. О.Д.