Справа № 33-ц-608/07
Головуючий у 1 інстанції - Іванчук В.М.
Доповідач              -          Подолюк В.А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Е М       У К Р А Ї Н И
20 грудня 2007 року.                                                           м. Луцьк.
Колегія суддів з розгляду цивільних справ у касаційному порядку   апеляційного суду Волинської області в
Шевчук Л.Я.,                      Мудренко Л.І.,                     Подолюка В.А.,
в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Монастириської
районної державної адміністрації, агропромислового приватного об'єднання ''
Слава '' про скасування змін до статуту та визнання недійсним договору оренди ,
за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Монастириського районного  суду Тернопільської області від 5 жовтня
2005  року  та ухвалу апеляційного суду Тернопільської
області від 2 лютого 2006 року , -
В С Т А Н О В И Л А :
В серпні 2005 року ОСОБА_1 звернувся в
суд з позовом до Монастириської районної державної адміністрації,
агропромислового приватного об'єднання '' Слава '' про  скасування
змін до статуту та визнання недійсним договору оренди .
Позовні вимоги мотивував тим, що
внесеними приватним агропромисловим підприємством ''Коропець'' 26 лютого
2004 року за №0057 змінами до статуту та укладенням цього числа  між цим підприємством та агропромисловим
приватним об'єднанням '' Слава '' договору оренди з правом викупу цегельного
заводу, були порушені його права як співвласника майна селянської спілки ''
Світанок '', правонаступником якого є підприємство « Коропець «.
Рішенням Тернопільського міськрайонного
суду Тернопільської області від 5 жовтня 2005 року, яке ухвалою апеляційного
суду Тернопільської області від  2 лютого
2006   року залишене без змін, в
задоволенні позову відмовлено за безпідставністю позовних вимог.

Не погодившись з вищевказаними судовими
рішеннями ОСОБА_1 подав касаційну скаргу, в якій  покликаючись на незаконність судових рішень
із-за порушення норм матеріального та процесуального права, просив скасувати
оскаржувані ним судові рішення а справу передати на новий судовий розгляд до
суду першої інстанції.

Касаційна скарга ОСОБА_1 підлягає відхиленню
виходячи з  наступних підстав.

Відмовляючи в позові суд першої інстанції
мотивував свої висновки тим, що внесеними змінами до статуту приватного
агропромислового підприємства '' Коропець '' права ОСОБА_1 на майновий пай  не порушені, а його твердження, що він не
уповноважував вказане підприємство розпоряджатися належною йому часткою майна
та передавати це майно в оренду не відповідають фактичним обставинам справи,
оскільки власником цегельного заводу є сільськогосподарське підприємство
''Світанок '', а позивачу не було виділено майно в натурі відповідно до
існуючого порядку.

Апеляційний суд погодився з висновками
суду першої інстанції та залишив його рішення без змін.

Відповідно до ст.324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження судового рішення може бути лише неправильне
застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального
права.

Згідно з вимогами ст.335 ЦПК України
суд касаційної інстанції не може встановлювати або ( та ) вважати доведеними
обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати
питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про
перевагу одних доказів над іншими.

Статтями 338-341 ЦПК України
передбачено випадки, в яких рішення суду скасовується.

Оскільки доводи касаційної скарги та
матеріали справи не дають підстав для висновку про порушення судами норм
матеріального й процесуального права, а отже, відсутні підстави для скасування
постановлених судових рішень, колегія суддів вважає  за необхідне відхилити касаційну скаргу.

Керуючись ст.ст.332,336 ЦПК України,
колегія суддів , -

У Х В А Л
И Л А :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Монастириського районного суду Тернопільської області від 5 жовтня
2005 року та ухвалу апеляційного суду Тернопільської області від 2 лютого 2006
року залишити без зміни.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів з розгляду цивільних справ у касаційному порядку
апеляційного суду Волинської області :

Л.Я.Шевчук.

Л.І.Мудренко

В.А.
Подолюк.