У Х В А Л А

У Х В А Л А

І М Е Н Е М    У
К Р А Ї Н И

І М Е Н Е М    У
К Р А Ї Н И

25 листопада 2007 року
м. Київ

Колегія
суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

у складі:

Левченка Є.Ф., Лихути
Л.М., Охрімчук Л.І.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заробітної плати, компенсації у
зв`язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, стягнення середнього
заробітку за час затримки розрахунку та відшкодування моральної шкоди, за
касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення апеляційного суду Донецької області від
10 липня 2007 року,

в с т а н о в и л а :

У лютому 2007
року ОСОБА_1 звернувся у суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заробітної
плати, компенсації у зв`язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, стягнення
середнього заробітку за час затримки розрахунку та відшкодування моральної
шкоди, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідачем безпідставно порушена
домовленість з оплати праці, просив суд стягнути з відповідача на його користь
суму заборгованості з виплати заробітної плати із розрахунку мінімальної
заробітної плати за період з 1 квітня 2005 року по 31 жовтня 2005 року в
розмірі 2 154 грн., середній заробіток за весь час затримки виплати заробітної
плати за період з 1 листопада 2005 року по 1 лютого 2007 року - 4 648 грн.,
компенсацію у зв'язку з несвоєчасною виплатою зарплати відповідно до рівня
інфляції-332,42 грн., моральну шкоду-500 грн.

Рішенням
Олександрівського районного суду Донецької області від 7 травня 2007 року позов
ОСОБА_1 задоволено частково.

Стягнуто з
ОСОБА_2 заборгованість виплати по заробітній платі за період з 1 квітня 2005
року по 30 вересня 2005 року в сумі 1667 грн., компенсацію у зв'язку з
несвоєчасною виплатою - 292,92 грн., а разом 1959,92 грн.92 коп.

Рішенням
апеляційного суду Донецької області від 10 липня 2007 року рішення
Олександрівського районного суду Донецької області від 7 травня 2007 року
скасовано. Ухвалено нове рішення, яким у позові ОСОБА_1 відмовлено.

У касаційній
скарзі ОСОБА_1 просить скасувати рішення апеляційного суду Донецької області
від 10 липня 2007 року, посилаючись на порушення судом норм процесуального
права та неправильне застосування судом норм матеріального права.

Колегія суддів
дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Згідно ч. 2 ст.
324 ЦПК України підставами касаційного оскарження судового рішення є
неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм
процесуального права. Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе
рішення з одних лише формальних міркувань.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції
перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої та
апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права і не може
встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в
рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або
недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено, і це вбачається з матеріалів справи, що судове рішення
ухвалено з додержанням судом норм матеріального та процесуального права і
доводи скарги їх висновків не спростовують.

Керуючись ст.ст.
331, 332, 335-337 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах
Верховного Суду України,

у  х
в  а  л
и  л  а :

Касаційну скаргу
ОСОБА_1 відхилити.

Рішення
апеляційного суду Донецької області від 10 липня 2007 року залишити без змін.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Судді

Верховного Суду України :                                                                      Левченко Є.Ф.

Лихута Л.М.

Охрімчук Л.І.