Справа
№ 2-353 2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

08.02.2007 р.                                                 Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

в складі: головуючого судді:                       - Коноваленко М.І.

при секретарі:                 - Максимишеній С.Б.

за участю представника

позивача:               - Колісниченко Є.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому
Розі справу за позовом Відкритого акціонерного товариства комерційний банк
„Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про розірвання договору s стягнення заборгованості по
кредитному договору,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом,
в якому просить розірвати кредитний договір, стягнути з відповідачів заборгованність на загальну суму 19625,25 грн., за кредитним договоромНОМЕР_1 від 13.03.2006р., та договором поруки за НОМЕР_2 і НОМЕР_3 від 13.03.2006року, у розмірі
19625,25грн., з яких 2083,00грн. заборгованість по сумі
кредиту, 1251,92 грн., заборгованість по процентам за
користування кредитом, 1085,43грн. сума пені, за
несвоєчасне погашення кредиту, 621,52грн., сума пені за порушення
строків сплати відсотків, та 14583,33грн., сума платежів по кредиту, посилаючись на те, що відповідачу згідно вказаного
договору було надано кредит у сумі 15000,00грн. на
строк 36 місяців з оплатою процентів в
розмірі 19%річних для споживчих цілей. Також
з метою забезпечення договору кредиту між позивачем та ОСОБА_2, і ОСОБА_3, було
укладено договори поруки за НОМЕР_2 і НОМЕР_3 від 13.03.2006року
за яким, поручителі ОСОБА_2 і ОСОБА_3 несуть солідарну
відповідальність у разі порушення ОСОБА_1 зобовязень за договором кредиту..

Відпорідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився про час розгляду справи повідомлений
належним чином.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому
засіданні проти заявлених позовних вимог заперечує,
суду пояснила що, кошти за договором кредиту нею не отримувались, а лише була
надана нею згода бути поручителем ОСОБА_1..

Відповідач ОСОБА_3 у судовому засіданні проти
заявлених позовних вимог заперечує, суду пояснив що, кошти
за договором кредиту ним не отримувались, а лише була надана ним
згода бути поручителем ОСОБА_1.

Суд заслухавши пояснення представника позивача,
відповідачів, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов
підлягає задоволенню з таких підстав.

2

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

13.03.2006 року між позивачем та відповідачем
був укладений кредитний договір НОМЕР_1,
далі кредитний договір.

Позивач надав відповідачу з 13.03.2006 року по 12.03.2009року споживчий кредит у національній валюті України на загальну суму
15000,00грн., на умовах виплати позичальником 1/36 від суми ліміту отриманого кредиту щомісячно, за час
фактичного користування кредитом, а відповідач
зобов'язувався повернути отриманий кредит, сплатити проценти за користування кредитом і виконати свої зобов'язання
згідно з кредитним договором у повному обсязі, (а.с.5-6)

Відповідач ОСОБА_1 зобов'язався погашати
заборгованість за кредитом щомісячно до 15числа, шляхом внесення коштів згідно
графіку погашення зазначеного у кредитному договорі, на позичковий рахунок позивача. Проценти за користування коштами
підлягали сплаті відповідачем одночасно з
погашенням заборгованості за кредитом, (п.п. З.1., кредитного договору). Кредит мав бути повернутий в строк до 12.03.2009року.
Проте, відповідач ОСОБА_1 порушив умови
кредитного договору щодо своєчасної сплати процентів за користування коштами та погашення заборгованості за кредитним договором, таким чином йому було недораховано 2083,35грн.
боргу за кредитом, що підтверджується розрахунком банку за період з квітня
2006року по вересень 2006року (ах.16-19)

За умовами кредитного договору (п.3.2) в кожному
випадку невиконання (або неналежного виконання) відповідачем
своїх зобов'язань за кредитним договором він сплачує банку за користування кредитом - 136 частину від суми ліміту кредиту в місяць. Загальна сума
несплачених процентів складає 1251,92грн.

Відповідно до пункту 9.1 кредитного договору, за порушення строків повернення кредитної заборгованості та процентів за користування кредитом відповідач
сплачує пеню за кожен день прострочення в
розмірі 0,5% від загальної суми заборгованості
за весь період прострочення погашення
кредиту.. Розмір пені складає 1085,43грн.. Та сплачує пеню за порушення строків
по сплаті відсотків у сумі 621,52грн..

Згідно з розрахунком заборгованості за кредитним договором станом на 27.09.2006року відповідач має заборгованість
перед позивачем, яка складається з:

·
заборгованості суми кредиту
2083,35грн;

·
несплачених відсотків за
користування кредитом 1251,92грн.;

·
пені за несвоєчасне погашення
кредиту на суму 1085,43.;

пені за порушення строків сплати процентів 621,52грн.;

Крім того сума платежів по кредиту строк яких не
настав. Складає 14583,33грн.. Всього заборгованість за кредитом становить 19625,55грн.

Відповідно до ст.ст. 525,526,530,629 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог
закону, інших актів цивільного законодавства у встановлений договором строк.
Одностороння відмова від   виконання зобов'язань не допускається. Договір є обов'язковим для
виконання сторонами.

Згідно зі ст.ст. 1050, 1054 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути
позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокове
повернення частини позики що залишилася. За кредитним договором
банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. У випадку прострочення повернення чергової частини кредиту
позикодавець має право вимагати сплати процентів.

Згідно зі ст.ст.533,554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором за
порушення зобов'язання боржником і у разі порушення боржником зобов'язання,
забеспеченного порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором  як солідарні боржники.

3

У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує на користь позивача витрати, пов'язані зі сплатою ним при пред'явлені позову
196;25грн., судового збору (держмита), та 37,50грн,
витрат на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи в суді.

Керуючись ст.ст. 202-205,207,208,525,526,530,536,549,553,554,629,1048,1050,1054
ЦК України, ст.ст. 10,11,209,212,214-215ЦПК
України, суд-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Відкритого акціонерного товариства „ Райффайзен Банк Аваль" задовольнити.

Розірвати кредитний договірНОМЕР_1 від 13.03.2006року укладений між Відкритим акціонернім товариством „ Райффайзен Банк Аваль" та
ОСОБА_1.

Стягнути на користь Відкритого акціонерного
товариства „Райффайзен Банк Аваль" з ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 основної суми кредиту 14583грн.
33коп. заборгованості по сумі кредиту, 2083грн. 35коп.
заборгованості по відсоткам за користування кредитом, 1251грн. 92коп., пені за
несвоєчасне погашення кредиту у сумі 1085грн. 43коп., пені за порушення строків сплати відсотків у сумі 621грн.52, а також
196грн. 25 коп. витрат по сплаті позивачем судового збору (держмита), 37грн. 50коп.,
витрат на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи в
суді, а всього 19859грн. 30коп., - у солідарному порядку.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду,
через районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом
20днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

суддя: