Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н
08.02.2007 року Стар
районний суд Львів
у складі: головуючого суд
при секретарі Бе
розглянувши у відкритому с
удовому засіданні у місті Ст
арий Сам-бір справу за позово
м ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів,
В С Т А Н О В И В:
13.01.2007 року ОСОБА_1 зверн
улася до суду із цим по-зовом п
осилаючись на те, що до 21.12.2004 рок
у перебувала із відповідачем
у шлюбі, від якого мають сина
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, як
ий проживає з нею. Відпові-дач
не приймає участі в утриманн
і сина, тому вона змушена вима
-гати стягнення аліментів. Їй
не відоме місце праці та розм
ір за-робітку відповідача, ал
е із розповідей знає, що він за
ймається бізнесом, має добрі
заробітки, а оскільки є молод
им і здоровим, то може сплачув
ати аліменти у твердій грошо
вій сумі 500 гри-вень щомісяч
У судовому засіданні пре
дставник позивачки позов під
Відповідач пояснив, що не
заперечує проти стягнення з
нього аліментів, але він не м
ає власного бізнесу, працює п
родавцем у приватного підпри
ємця і має постійний заробіт
ок 400 гривень на місяць, тому не
може сплачувати аліменти у т
вердій сумі 500 гри-вень. З огляд
у на наведене та враховуючи т
ой факт, що зустрічаю-чись із д
итиною кілька разів на місяц
ь у відповідності з ріше-нням
Старосамбірського районног
о суду від 23.03.2005 року він у цей ча
с харчує сина, купляє для ньог
о продукти, витрачаючи на ці ц
ілі щомісячно приблизно 150 гри
вень, тому може сплачувати ал
і-менти згідно зі ст.183 Сімейно
го кодексу України у розмірі
ј частини заробітку.
Дослідивши докази суд вв
ажає, що позов підлягає частк
овому задоволенню, мотивуючи
Судом встановлені такі ф
акти і відповідні їм правові
Сторони мають сина ОСО
БА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, (свідоц
тво НОМЕР_1), який згідно до
відки Тор-чиновицької сільра
ди № 3358 від 20.12.2006 року та акту обст
е-ження матеріально-побутови
х умов перебуває на утриманн
Ст.180 Сімейного кодексу Ук
раїни встановлений обовяз
ок ба-тьків утримувати дитин
у до досягнення нею повноліт
Відповідач довів, що прий
має участь у вихованні сина, з
у-стрічаючись із ним у визнач
ені рішенням Старосамбірськ
ого район-ного суду від 23.03.2005 ро
ку дні, але жодних доказів уча
сті в утриманні дитини суду н
е надав, хоч як молодий, здоров
ий і пра-цездатний має можлив
ість її матеріально забезпеч
За таких обставин з відпо
відача слід стягувати алімен
Проте вимога позивачки п
ро стягнення з відповідача а
лімен-тів у твердій грошовій
сумі не обгрунтована.
Ст.184 Сімейного кодексу Ук
раїни передбачена можливіст
ь ви-значення розміру алімен
тів у твердій грошовій сумі і
з платника аліментів, що має н
ерегулярний, мінливий дохід,
частку доходу одержує в нату
рі, а також за наявності інших
обставин, що мають істотне зн
Відповідач надав суду до
кументи, із яких вбачається, щ
о він має постійну роботу, рег
улярний дохід у вигляді заро
бітку у роз-мірі 400-420 гривень що
місячно. За таких обставин з в
ідповідача доцільно стягува
ти аліменти у частці від його
Приймаючи до уваги встан
овлений законом розмір прожи
ткового мінімуму на дитину в
іком до 6 років, кожний із бать
ків зобовя-заний надавати
дитині утримання на суму не м
енше 200 гривень. За таких обста
вин з відповідача, враховуюч
и розмір його заробітку слід
стягувати аліменти у розмір
А тому, керуючись ст.209, 212-215, 218
ЦПК України, ст.180- 184 Сімейного К
одексу України, суд
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити част
Стягнути із ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_4 народже-ння, ур
одженця і жителя АДРЕСА_1
в користь ОСОБА_1, прожива
ючої у АДРЕСА_2 на сина О
СОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, алім
енти у розмірі по-ловини всіх
видів заробітку (доходу) ОС
ОБА_2, починаючи з 13.01.2007 року і д
о досягнення дитиною повнолі
В решті вимог відмовит
Рішення в межах суми плат
ежу за один місяць допустити
до негайного виконання.
Стягнути із ОСОБА_2 в д
охід держави 51 (пят-десят од
ну) гривню судового збору та 7
(сім) гривень 50 копійок витрат
на інформаційно-технічне за
безпечення розгляду справи.
Рішення може бути оскар
жене до Львівського апеляцій
ного суду через Старосамбірс
ький районний суд шляхом под
ачі в 10-денний строк з часу йог
о проголошення заяви про апе
ляційне оскарження і подання
м після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, з надісл
анням її копії до апеляційно
ї інстанції або в порядку ч.4 с
т.295 ЦПК України.
Суддя -пі
Суддя М.В.
Лойзик