УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2007 року колегія
суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної
Республіки Крим в складі:

Головуючого
судді - Любобратцевої
Н.І.

Суддів                       - Даніла Н.М.

- Чистякової Т.І.

При секретарі  - Войциховській Е.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Сімферополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1до Алуштинського міського відділу
ГУ МВС України в АР
Крим про стягнення сум, зобов'язання здійснити перерахунок пенсії, за
апеляційною скаргою Алуштинського міського відділу ГУ МВС України в АР Крим на
рішення Алуштинського міського суду Автономної Республіки Крим від 16.06.2006
року,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1
звернувся до суду з позовом до Алуштинського міського відділу ГУ МВС України в АР
Крим про стягнення сум, зобов'язання здійснити перерахунок пенсії.

Рішенням
Алуштинського міського суду Автономної Республіки Крим від 16.06.2006 року позов
задоволено.

Не погодившись з
рішенням суду Алуштинський міський відділ ГУ
МВС України в АР Крим подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати
рішення, як ухвалене з порушенням норм матеріального і процесуального права.

Заслухавши
суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної
скарги, заслухавши сторони, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга
підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Суд першої інстанції розв'язав спір
у порядку цивільного судочинства.

Проте, як
вбачається з матеріалів справи, відповідач - Алуштинський міський відділ ГУ МВС України в АР
Крим є суб'єктом владних повноважень.

Згідно з п.1 ч.1 ст.З Кодексу про
адміністративне судочинство справа адміністративної юрисдикції - переданий на
вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією
зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня
посадова чи службова особа або інший суб'єкт, який здійснює владні управлінські
функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих
повноважень.

Відповідно до ч.1 ст.4 Кодексу
адміністративного судочинства України правосуддя в адміністративних справах
здійснюється адміністративними судами.

Справа № 22-ц-662/07                     Головуючий у першій
інстанції - Піменова
Т.Н.

Доповідач
Чистякова Т.І.

Частиною 2 статті 5 Кодексу
адміністративного судочинства України передбачено, що провадження в
адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час
вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи. Як вбачається
з матеріалів справи позовну заяву до суду було подано 16.05.2006 р. (а.с.З),
ухвалу про відкриття провадження у справі судом постановлено 18.05.2006 р. З 01.09.2005 р. набрав
чинності Кодекс адміністративного судочинства України.

Згідно з п.5
розділу VII „Прикінцевих та перехідних положень" Кодексу
адміністративного судочинства України до початку діяльності окружних та
апеляційних адміністративних судів підсудні їм справи вирішують у першій та
апеляційній інстанціях відповідні місцеві та апеляційні загальні суди за
правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

При таких
обставинах колегія суду приходить до висновку, що судом першої інстанції
припущено порушення норм процесуального права, що призвело до неправильного
вирішення питання.

Згідно з п.1
ст.205 Цивільного процесуального Кодексу України суд закриває провадження у
справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до
вимог ч.1 ст.310
Цивільного процесуального Кодексу України за наявністю підстав, визначених
ст.205 цього кодексу рішення суду підлягає скасуванню в апеляційному порядку із
закриттям провадження у справі.

Керуючись ч.1 ст.205, ч.1 ст.310
Цивільного процесуального Кодексу України, колегія суддів судової палати у
цивільних справах, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу Алуштинського міського відділу ТУ МВС України в АР Крим задовольнити
частково.

Рішення
Алуштинського міського суду Автономної Республіки Крим від 16.06.2006 року скасувати.
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1до Алуштинського міського відділу ГУ МВС України в АР
Крим про стягнення сум, зобов'язання здійснити перерахунок пенсії закрити.

Алуштинському
міському суду Автономної Республіки Крим роз'яснюється його право звернутись з
вказаним позовом до суду в порядку адміністративного судочинства.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути
оскаржена протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили безпосередньо
до суду касаційної інстанції.