У х в а л а

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

21 лютого 2007 року                                                                                                м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

головуючого                                                            Косенка
В.Й.,

суддів:                                                                      Берднік
І.С., Данчука В.Г.,-

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за
позовом орендного підприємства “Західна котельна” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
про стягнення заборгованості за опалення і гаряче водопостачання, за касаційною
скаргою орендного підприємства “Західна котельна” на рішення апеляційного суду
Хмельницької області від 11 лютого 2005 року,

в с т а н о в и л а:

У травні 2004 року орендне підприємство “Західна
котельна” звернулося в суд із позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за опалення і гаряче водопостачання в сумі 686 грн. 53
коп., який утворився у період з 1 травня 2003 року до 1 травня 2004 року
внаслідок неповної оплати.

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької
області від 18 жовтня 2004 року позов задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь орендного підприємства “Західна котельна”
заборгованості за опалення і гаряче водопостачання в сумі 686 грн. 53 коп. та
державне мито в сумі 51 грн. на користь держави.

Рішенням апеляційного суду Хмельницької області від 11
лютого 2005 року рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області
від 18 жовтня 2004 року скасовано та постановлено відмовити у задоволенні
позову орендного підприємства “Західна котельна” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
про стягнення заборгованості за опалення і гаряче водопостачання.

Не погодившись із вищезазначеним рішенням суду
апеляційної інстанції,  орендне
підприємство “Західна котельна” подало касаційну скаргу, в якій, посилаючись на
неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм
процесуального права, просить оскаржуване судове рішення  скасувати та ухвалити в справі нове рішення.

Касаційна скарга орендного підприємства “Західна
котельна” підлягає відхиленню виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 324 ЦПК України підставами касаційного
оскарження судового рішення може бути лише неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно з вимогами ст. 335 ЦПК України суд касаційної
інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не
були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних
доказів над іншими.

Статтями 338-341 ЦПК України
передбачено випадки, в яких рішення суду скасовується.

Оскільки доводи касаційної скарги та
матеріали справи не дають підстав для висновку про порушення судом норм матеріального
й процесуального права, а отже,
відсутні підстави для скасування постановленого
постановленого судового рішення, колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну
скаргу.

Керуючись статтями 332, 336, ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних
справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу орендного підприємства “Західна
котельна” відхилити.

Рішення апеляційного суду Хмельницької області від 11
лютого 2005 року залишити без зміни.

Ухвала оскарженню
не підлягає.

Головуючий                                                                       В.Й.
Косенко

Судді:                                                                                   І.С.
Берднік

В.Г. Данчук