Справа № 2- 4197/2007року
22 листопада 2007 року
22 листопада 2007 року Придніпр
овський районний суд м. Черка
Головуючого - судді: Казиду
При секретарі: Кравченко
Розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Черка
си цивільну справу за позово
м ліквідатора житлово-експлу
атаційної контори по обслуго
вуванню житлово-будівельног
о кооперативу в особі арбітр
ажного керуючого ОСОБА_1 д
о ОСОБА_2, ОСОБА_3 про ст
ягнення заборгованості по кв
артирній платі за обслуговув
ання будинку та прибудинково
Позивач звернувся до суду
з позовом до відповідачів пр
о стягнення заборгованості п
о квартирній платі, вказуючи
, що ухвалою Господарського с
уду Черкаської області від 16.1
0.2006 року ЖЕК ЖБК (позивача) визн
ано банкрутом та відкрито що
до нього ліквідаційну процед
уру (Справа № 10/4567). Ліквідатором
призначено арбітражного кер
Відповідно до ст. 24 Закону Ук
раїни „Про відновлення плато
спроможності боржника або ви
знання його банкрутом" від 30.06.1
999р. № 784-XIV з дня призначення лікв
ідатора до нього переходять
права керівника юридичної ос
З дня свого призначення арб
ітражний керуючий пред'являє
до третіх осіб вимоги щодо по
вернення дебіторської забор
Житлово-експлуатаційна ко
нтора по обслуговуванню житл
ово-будівельних кооперативі
в, в подальшому ЖЕК ЖБК, відпов
ідно до договірних умов з жит
ловим кооперативом № 88, утриму
вав прибудинкову територію т
а надавав послуги мешканцям
будинку АДРЕСА_1. У вказан
ому будинку в квартирі № 163 про
живають та прописані відпові
Відповідно до відомості на
рахування та оплати по особо
вому рахунку НОМЕР_1 ОСО
БА_4, що знаходиться в бухгал
терії ЖЕК ЖБК за період з 31.08.1999 р
оку по 17.01.2006 року відповідачам б
уло надано послуг вартістю 1878
грн. 64 коп. За весь цей період ч
асу відповідачами було частк
ово оплачено надані їм ЖЕК ЖБ
К послуги в розмірі 1769 грн. 88 коп
. Різниця неоплаченої суми ст
ановить 108 грн. 76 коп. Тобто, на ба
лансі підприємства-банкрута
ЖЕК ЖБК рахується дебіторсь
ка заборгованість за адресою
: АДРЕСА_1 в сумі 108 грн. 76 коп.
Позивач вказує, що відповід
но до ст. ст. 66, 68 Житлового Кодек
су України, ст. 10 Закону Україн
и „Про приватизацію державно
го житлового фонду" від 19.06.199 рок
у, розпорядження голови облд
ержадміністрації № 568 від 29.12.2000 р
оку „Про розмір квартирної п
лати та плати за утримання бу
динку та прибудинкової терит
орії", рішення виконкому Черк
аської міської ради від 17.07.2006 ро
ку „Про внесення змін і допов
нень до Черкаської міської р
ади" від 04.03.2005 року № 320 „Про встан
овлення вартості житлово-ком
унальної послуги з утримання
будинків, споруд та прибудин
кових територій", квартирона
ймач (власник) зобов'язаний що
місячно вносити квартирну пл
ату (плату за надання послуг з
утримання будинків і споруд
та прибудинкових територій)
. Але відповідачі ухиляються
від перерахування квартирно
ї плати. Фактично відповідач
і користувалися наданими ЖЕК
ЖБК послугами безкоштовно, щ
о є порушенням вимог чинного
А тому просять стягнути сол
ідарно з відповідачів заборг
ованість по квартирній платі
за обслуговування будинку т
а прибудинкової території в
розмірі 108 грн. 76 коп. на користь
ЖЕК ЖБК, стягнути з відповіда
чів солідарно витрати, пов'яз
анні з оплатою правової допо
моги адвоката у розмірі 100 грн
., також стягнути з відповідач
ів солідарно витрати на інфо
рмаційно-технічне забезпече
ння судового процесу та держ
авне мито на користь держави
Представник позивача за до
рученням в судовому засіданн
і позов підтримала та просил
а його задовольнити в повном
Відповідачі в судове засід
ання повторно не з'явились, пр
ичини неявки суду не повідом
или, хоча про день, час та місц
е розгляду справи були завча
сно повідомлені. Суд на підст
аві ст. ст. 224, 225 ЦПК України ухва
лив про заочний розгляд спра
ви на підставі наявних в спра
Заслухавши представника п
озивача за дорученням, вивчи
вши та дослідивши письмові м
атеріали справи, суд приходи
ть до висновку, що позов підля
гає до часткового задоволенн
я з наступних підстав.
Відповідно до ст. 526 ЦК Україн
и зобов'язання повинні викон
уватися належним чином і в ст
рок відповідно до вказівок з
Як встановлено в судовому з
асіданні, відповідачі повинн
і сплатити позивачеві борг п
о квартирній платі за обслуг
овування будинку та прибудин
кової території. Так станом н
а 17.01.2006 року заборгованість від
повідачів перед ЖЕК ЖБК стан
овить 108 грн. 76 коп., що стверджує
ться відомістю по особовому
рахунку відповідачів. До теп
ерішнього часу борг не сплач
ено, а тому до стягнення солід
арно з відповідачів на корис
ть ЖЕК ЖБК підлягає борг в сум
і 108 грн. 76 коп., сплачені позивач
ем судові витрати в сумі 130 грн
. 00 коп., що складаються із витра
т на інформаційно-технічне з
абезпечення розгляду справи
в сумі 30 грн. 00 коп. та витрат, по
в'язаних з оплатою правової д
опомоги адвоката у розмірі 100
Також суд вважає за необхід
не стягнути з відповідачів с
олідарно на користь держави
державне мито в сумі 51 грн. 00 ко
Керуючись ст.ст. 525, 526, 623, 625 КЦ Укр
аїни, ст. ст. 66, 68 ЖК України, керу
ючись ст. ст. 8, 10, 11, 60, 88, 212, 213, 214, 215, 223, 224-226 ЦП
К України, суд, -
Позов ліквідатора житлов
о-експлуатаційної контори по
обслуговуванню житлово-буді
вельного кооперативу в особі
арбітражного керуючого ОС
ОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3
про стягнення заборгованос
ті по квартирній платі за обс
луговування будинку та прибу
динкової території -задоволь
Стягнути солідарно з ОСО
БА_2, ОСОБА_3 на користь жи
тлово-експлуатаційної конто
ри по обслуговуванню житлово
-будівельного кооперативу за
боргованість по квартирній п
латі за обслуговування будин
ку та прибудинкової територі
ї в сумі 108 грн. 76 коп., сплачених
позивачем судових витрат в с
умі 130 грн. 00 коп., а всього 238 грн. 76
Стягнути солідарно з ОСО
БА_2, ОСОБА_3 в прибуток де
ржави державне мито в сумі 51 г
Рішення може бути оскаржен
е в апеляційному порядку чер
ез суд першої інстанції шлях
ом подачі в 10-денний строк з дн
я проголошення рішення заяви
про апеляційне оскарження і
поданням після цього протяг
ом 20 днів апеляційної скарги,
з подачею її копії до апеляці
йної інстанції або в порядку
ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Заява про перегляд заочног
о рішення може бути подано ві
дповідачем протягом десяти д
нів з дня отримання його копі
ї.