Справа № 2-486 / 07 p.
РІШЕ Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2007 року

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого -
судді Бондарь СБ.,

за участю секретаря - Тугусовій Т.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні
цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на неповнолітню дитину, -

ВСТАНОВИВ:

25 січня 2007 року позивачка
звернулася до суду з позовом, в якому просила стягнути з відповідача аліменти
на утримання неповнолітньої дитини, посилаючись на ту обставину, що чоловік
матеріальної допомоги в добровільному порядку не надає, не дивлячись на те, що є працездатним, тобто має таку нагоду.

У судовому
засіданні позивачка повністю підтримала свої позовні вимоги та просить їх
задовольнити.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про день слухання справи належно і своєчасно
сповіщався, про що в справі є розписка про вручення йому судової повістки. Від
відповідача у справі є заява про розгляд справи в його відсутність, проти чого позивачка не заперечує. Відповідач
позов визнав повністю та погодився з розміром аліментів.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання
відповідачем позову, суд за наявності для
того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм
правовідносини.

Сторони
знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 22
листопада 2002 року,
від якого мають неповнолітню доньку -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно до вимог
ст. 180 Сімейного
Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею
повноліття, проте відповідач матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої
дитини не надає, у зв'язку з чим суд стягує з нього аліменти, згідно позовної
заяви.

Таким чином,
суд, заслухавши пояснення позивачки, перевіривши письмові докази по справі, суд
приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, як такий, що знайшов своє
повне підтвердження в процесі розгляду справи.

Визнання
відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи
чи інтереси інших осіб.

Відповідно до вимог ст. ст. 81, 88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню судові витрати по оплаті держмита в дохід
держави у розмірі 51 грн. та 7,50 грн. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст.
ст. 10,
11, 81, 88, 174, 209, 212, 214, 215, 367 ч.І п.1 ЦПК України, ст. ст. 180, 181 ч.З, 182,183, 191 СК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
неповнолітню дитину - задовольнити повністю.

Стягнути з
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1
аліменти на утримання неповнолітньої доньки сторін - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини усіх видів доходів відповідача щомісяця, починаючи з 25 січня 2007
року і до повноліття дитини, але не менш
ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку.

Стягнути з відповідача держмито на
користь держави у сумі 51 (п'ятдесят одну ) грн. та 7,50 грн. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення в частині
стягнення аліментів за один місяць підлягає виконанню негайно.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через міський суд шляхом подачі в 10- денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції, або в порядку ч. 4
ст. 295 ЦПК
України.