Верховний Суд України
Апеляційний суд Запорізької області
Справа № 22-1573 /
07                                                      Головуючий
Суддя-доповідач
УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

24 квітня 2007 року                                                                                               м.
Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Запорізької області у складі:

Головуючого:     Приймака В.М.

Суддів:                                      Осоцького
І.І.

Подліянової
Г.С.

При
секретарі:    Батарейній О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну
справу за клопотанням ВАТ „Індустріал- Січ" про поновлення строку на
апеляційне оскарження рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від «01» листопада 2006 року по справі
за позовом ДПІ у Жовтневому районі м. Запоріжжя до ОСОБА_1«про визнання
недійсними установчих документів, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від
"01" листопада 2006
року позовну заяву ДПІ у Жовтневому районні м. Запоріжжя до ОСОБА_1. про
визнання недійсним установчих документів задоволено.

06.03.2007
року ВАТ „Індустріал-Січ" подано апеляційну скаргу на вказане вище
рішення суду з пропуском строку на його оскарження та заяву про поновлення
пропущеного строку.

В заяві апелянт зазначав, що він є зацікавленою особою по
справі так як мав господарські відносини з ПП "Завод Агромаш",
установчі документи якого визнанні недійсними вказаним рішенням суду. Проте до
участі у справі апелянт не залучався, про оскаржувальне рішення йому стало
відомо лише 24.02.2007 року від
податкових органів.

Враховуючи наведене апелянт просить визнати причину пропуску строку на
оскарження рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від «01» листопада 2006 року поважною та
поновити строк на оскарження цього рішення суду.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, вивчивши
матеріали справи, доводи скарги,
колегія  суддів приходить до  висновку,
що  заява про  поновлення
строку  на

2

апеляційне оскарження рішення суду від 01.11.2006 року задоволенню
не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ст..,ст..73,
294 ЦПК України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані
після закінчення строків, встановлених цивільно-процесуальним законодавством,
залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд, за заявою особи, яка їх подала,
не знайде підстав для поновлення даного строку через поважність причин для
цього.

З матеріалів справи не вбачається, що рішенням Жовтневого
районного суду м. Запоріжжя від 01
11. 2006 року, яким задоволено позов Державної податкової
інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя до ОСОБА_1. про визнання установчих
документів приватного підприємства „Завод Агромаш" недійсними були
порушені права чи обов'язки іншої юридичної особи, а саме - ВАТ „ Індустріал-Січ",
з яким ПП „Завод Агромаш" мало господарські відносини.

За таких обставин судова колегія не вбачає підстав для
поновлення заявнику пропущеного строку на апеляційне оскарження вищевказаного
рішення суду.

Керуючись
ст.ст. 73, 294, 317 ЦПК
України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання ВАГ „Індустріал-Січ" про поновлення
строку на апеляційне оскарження рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя
від «01» листопада
2006 року по
справі за позовом Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.
Запоріжжя до ОСОБА_1про визнання установчих документів недійсними відхилити.

Апеляційну скаргу ВАТ „Індустріал-Січ" на рішення
Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 01.11.2006 року по цій справі залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення,
проте може бути оскаржена до Верховного Суду України на протязі двох місяців.