Справа  № 2-780
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

21  грудня 2007
року Зіньківський районний суд Полтавської області в складі: головуючого-судді
Водолага А.В., при секретарі Королько О.М., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Зінькові справу за
позовом

ОСОБА_1до
ОСОБА_2про відшкодування шкоди завданої джерелом підвищеної небезпеки,-

ВСТАНОВИВ:

В судове
засідання з»явились позивач ОСОБА_1 , не з»явилась відповідач ОСОБА_2, яка була
усвідомлена про час і місце судового засідання в законом встановленому порядку,
про причини неявки суд не повідомила. Раніше справа призначалася до судового
слухання  на 20.11.2007 року, розгляд
справи не відбувся по причині неявки в судове засідання відповідача ОСОБА_2. Позивач
не заперечує проти проведення  заочного
розгляду справи. Про проведення заочного розгляду справи в судовому засіданні
винесено Ухвалу.

Позивач просить суд відшкодувати за рахунок відповідача
ОСОБА_2 шкоду завдану джерелом підвищеної небезпеки в сумі 5984 (п»ять тисяч
дев'ятсот вісімдесят чотири) грн. - вартість відновлюваних робіт у житловому
будинку, 771 грн. вартість відновлюваних робіт паркану при будинку, 400 грн.
витрат на проведення будівельно-техніченої експертизи, 150 грн. витрат на
правову допомогу, 124 грн. 46 коп. витрат по сплаті державного мита, 30 грн.
витрат на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу розгляду справи, 62 грн. 25 коп. витрат на
поїздку до експерта в м. Полтава.

Всього просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 на її  користь 7521 грн. 71 коп.

В обгрунтування заявлених позовних вимог суду пояснила,
що 3 вересня 2007 року приблизно в 20 годин відповідачка ОСОБА_2 керуючи
автомобілем ВАЗ-2101 в м. Зінькові поАДРЕСА_1 та з будинком, що розташований за
вказаною адресою. В результаті зіткнення було пошкоджено паркан і стіну
житлового будинку, який належить на праві власності позивачеві. Згідно висновку
судово-будівельної експертизи № 50/07 вартість відновлюваних робіт житлового
будинку становить  5 984 грн., паркану біля
будинку 771 грн. Також було понесено втрати по підготовці і судового розгляду
даної справи: оплата правової допомоги, сплата державного мита, витрат на
інформаційно-технічне забезпечення, витрат пов'язаних на поїздку до експерта в
м. Полтава. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають в повному обсязі,
за виключення витрат по сплаті державного мита, так як вони сплачені позивачем
в більшому розмірі чим передбачено законом. Сплачено 124 грн. 46 коп. діюче
законодавство передбачає в даному випадку сплату державного мита в сумі 61 грн.
55 коп.

При дослідженні матеріалів справи встановлено, що
відповідач ОСОБА_2 дійсно 3 вересня 2007 року керуючи автомобілем ВАЗ=2101
д.н.з. НОМЕР_1допустила зіткнення з парканом і стіною житлового будинку в
АДРЕСА_1. Згідно висновку судово-будівельної експертизи № 50/07 від 15 жовтня
2007 року, вартість відновлюваних робіт, які необхідно провести, щоб
ліквідувати наслідки пошкоджень в житловому будинку становить  5984 грн., вартість відновлюваних робіт, які
необхідно провести, щоб ліквідувати наслідки руйнування паркану складає 771
грн. Відповідно до ст. 1187 ч.2 ЦК України, «Шкода, заподіяна джерелом
підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка не відповідає правовій
основі… володіє транспортним засобом…» Відповідно до ст. 1166 ч.1 ЦК України
«…шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи відшкодовується в повному
обсязі особою, яка її завдала». За даних обставин і вказаних підстав заявлений
цивільний позов про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки
підлягає задоволенню в повному обсязі.

Заявлені вимоги про відшкодування судових витрат
підтверджені документально і тому підлягають відшкодуванню в повному обсязі, за
винятком надмірно сплаченого державного мита. В повному обсязі підлягають
відшкодування витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 212, 213, 215,
224-226 ЦПК України, суд  -

ВИРІШИВ:

Заявлені позовні вимоги ОСОБА_1про відшкодування шкоди
завданої джерелом підвищеної небезпеки задовільнити в повному обсязі.

Стягти з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_2 на
користь ОСОБА_15984 (п»ять тисяч дев'ятсот вісімдесят чотири) грн. - вартість
відшкодованих робіт будинку, 771 (сімсот сімдесят одна ) грн. -вартість
відновлюваних робіт паркану, 400 (чотириста) грн. витратна за проведення
судово-будівельної технічної експертизи, 150 (сто п»ятдесят) грн. витрат на
правову допомогу, 61  (шістдесят одну)
грн. 55 коп. витрат по сплаті державного мита, 30 (тридцять) грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, 62 (шістдесят дві)  грн. 25 коп. витрат на бензин для поїздки в
м. Полтава в експертний заклад. Всього підлягає стягненню з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_17458 (сім тисяч чотириста п»ятдесят вісім) грн. 80 коп.

Копію даного рішення направити відповідачу ОСОБА_2.

На рішення може бути подано заяву про апеляційне
оскарження протягом 10 днів після його проголошення, апеляційну скаргу може
бути подано на протязі 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження,
відповідач може оскаржити дане рішення до
Зіньківського районного суду протягом 10 днів після отримання копії
рішення.

Суддя: підпис

Рішення не вступило в
законну силу.

З оригіналом вірно

Голова Зіньківського

районного суду
М.І.
Герасименко.