№2-70/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

18 січня 2007 року                                                                                                   Цюрупинський
районний суд Херсонської області

в складі: судді                                                                                                Майданіка
В.В.

при секретарі                                                                                                Шмітко
В.Є.

за участю позивача                                                                                      ОСОБА_1

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Цюрупинську цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання такими, що втратили право
користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся 27 жовтня 2006 року до суду з позовом до ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 про визнання такими, що втратили право користування житловим
приміщенням, розташованим АДРЕСА_1.

У судовому засіданні позивач підтримав позов і в його обгрунтування,
допитаний як свідок, пояснив, що з відповідачкою ОСОБА_2 він перебував у шлюбі
з 1974 року, від шлюбу вони мають трьох повнолітніх дітей: відповідачку ОСОБА_3
та двох синів, один з яких з жінкою живе у його вказаній квартирі, а інший у с.
Солонці Цюрупинського району. З 1998 року відповідачі не проживають у вказаній
квартирі, оскільки виїхали на заробітки до Москви, їх конкретну адресу він не
знає. Рішенням суду від 29.01.2003 року їх шлюб розірвано, 30.05.2003 року він
отримав свідоцтво про розірвання шлюбу. Те, що відповідачі зареєстровані у
вказаній квартирі, наймачем якої є він, заважає йому оформити субсидію.

Свідок ОСОБА_4 пояснила, що вона живе на одному майданчику з позивачем, їх
сім'ю вона знає дуже добре, з відповідачкою ОСОБА_2 у 1980-х роках вона близько
9 років працювала в ПМК-218. Знає, що в 1998 році відповідачка ОСОБА_2 разом зі
своєю донькою ОСОБА_3 поїхала на заробітки до Москви, це їй так казала ОСОБА_2
перед поїздкою, так казав і позивач. З тих пір вона ні разу не бачила вказаних
відповідачів. У вказаній квартирі зараз живе позивач разом з сином та
невісткою.

Відповідно до ч.4 ст. 169 ЦПК України суд ухвалив вирішити справу на
підставі наявних у ній даних і доказів і постановити заочне рішення.

Заслухавши пояснення позивача та свідка, дослідивши матеріали, суд вважає,
що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач з відповідачкою ОСОБА_2 перебував у шлюбі з
1974 року, від шлюбу вони мають трьох повнолітніх дітей: відповідачку ОСОБА_3
та двох синів. Вони у 1981 році отримали житло АДРЕСА_1. Квартира не
приватизована, її наймачем є позивач. З 1998 року відповідачі не проживають у
вказаній квартирі, оскільки виїхали, їх місце знаходження невідоме. Рішенням
суду від 29.01.2003 року їх шлюб розірвано, 30.05.2003 року позивач отримав
свідоцтво про розірвання шлюбу. Те, що відповідачі зареєстровані у вказаній
квартирі, заважає позивачу оформити субсидію.

Згідно ст.71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача чи членів його
сім'ї за ними зберігається житлове приміщення протягом шести місяців.

Відповідно до ст.72 вказаного Кодексу визнання особи такою, що втратила
право користування житловим приміщенням проводиться у судовому порядку.

Таким чином, позов підлягає задоволенню. При цьому суд враховує те, що
згідно з рішенням Цюрупинського районного суду від 29.01.2003 року у цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2про розірвання шлюбу вказаній відповідачці
була направлена судова повістка, але вона не вручена у зв'язку з вибуттям. Крім
того, в даній справі на адресу відповідачів тричі направлялися судові повістки
(17 листопада, 13 грудня 2006 року та 18 січня 2007 року), але вони адресатам
не вручені через відсутність.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215, 224-226 ЦПК
України, ст.ст.71 та 72 ЖК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 такими, що втратили право користування житловим
приміщенням, розташованим АДРЕСА_1.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання його копії.

2

На рішення може бути подана до апеляційного суду Херсонської області через
Цюрупинський районний суд заява про його апеляційне оскарження протягом десяти
днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається в тому ж порядку
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо скарга подається протягом десяти днів.