СПРАВА № 2-157-2007 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ        УКРАЇН И

(ЗАОЧНЕ)

05 січня 2007
року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі головуючого
судді Жмуд Н.М., при секретарі Клименко О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лозова
Харківської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про
стягнення аліментів на дитину,

ВСТАНОВИВ:

ЗО листопада 2006 року, позивач
звернулася до суду з позовною заявою до відповідача в якій вказала, що у шлюбі
з відповідачем, у них народилася дитина -
син - ОСОБА_2,
який знаходиться на її утриманні, оскільки відповідач не надає матеріальної
допомоги на його забезпечення. Виходячи з викладеного, позивач прохає суд
стягнути на її користь з відповідача, аліменти на утримання дитини у розмірі
14 частини всіх видів доходу щомісячно, але не менше ніж 30% від прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку, а судові витрати покласти на
відповідача.

У судовому засіданні
позивачка підтримала свої вимоги за мотивами, що вказані у позові.

Відповідач у судове
засідання не з'явився, про час та місце розгляду даної справи був судом
повідомлений належним чином, про що свідчить розписка про вручення судової
повістки та зворотне повідомлення про вручення судової повістки, про причину
своєї неявки суду не повідомив.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що передбачено ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали
справи, заслухавши пояснення позивача, суд знаходить позов таким, що підлягає
задоволенню.

У судовому засіданні встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно довідки з
місця проживання (а.с.№12), вбачається,
що позивач разом з сином Дмитром, проживає за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до
свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с.№11),
вбачається, що позивач та відповідач, дійсно перебували у зареєстрованому
шлюбі.

У свідоцтві про
народження на ОСОБА_2 (а.с.10),
батьком дитини записаний ОСОБА_1, тобто відповідач по справі.

У судовому засіданні
позивач пояснила, що дитина знаходиться на повному її утриманні, оскільки
відповідач не надає матеріальної допомоги на
його утримання в порушення вимоги ст. 180 Сімейного Кодексу України та ч.2 ст.51 Конституції України, в яких зазначено, що «Батьки
зобов»язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття». Позивач вказала,
що вона працює в управлінні праці та соціального захисту населення Лозівської
міської ради на посаді начальника відділу і розмір її середньої заробітної
плати складає 1360,44 грн., але даних коштів не вистачає для забезпечення належного утримання дитини.

Позивач вказала, що
відповідач офіційно не працює, але виконує робити за наймом на території Російської
Федерації, стан здоров»я його задовільний, на утриманні ні кого в нього не має,
інших дітей не повнолітніх також не має і стягнень за виконавчими листами з
нього не проводиться.

Відповідно до ст.8 Закону України Про охорону
дитинства" від 26 квітня 2001
року та ст.27 Конвенції
про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка діє на Україні з 27 вересня 1991 року " держави-учасники визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний
для фізичного, розумового, духовного, морального та соціального розвитку дитини. Батьки, котрі виховують дитину, несуть
основну відповідальність за забезпечення умов життя, необхідних для
розвитку дитини, в межах своїх здібностей та фінансових можливостей".

Керуючись вимогами ст.182 Сімейного Кодексу України та 17 Постанови
Пленуму Верховного Суду України від 15
травня 2006 року №3 при визначенні розміру аліментів суд
враховує стан здоров"я та матеріальне становище дитини; стан здоров"я
та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних дружини,
батьків, дітей та інших обставин, що мають істотне значення, та беручи
до уваги те, що позивач  працює, займається вихованням дитини і всі
кошти йдуть на його утримання, а у відповідача, не має інших осіб на
утриманні, за заявою позивача, суд вважає необхідним стягнути з відповідача
аліменти на користь позивача на утримання дитини у розмірі 14 частини всіх
видів його заробітку (прибутку),але не менше
ніж ЗО відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до
положення п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення у межах суми
платежу за один місяць.

У відповідності до
ч.З ст.88 ЦПК України,
суд стягує з відповідача на користь держави
судовий збір в розмірі 51 гривня та судові витрати, оскільки
спір виник з його вини.

Керуючись положенням
ст.81 ЦПК України, суд
стягує з відповідача витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи на користь держави у розмірі 7грн.50 коп.

Керуючись ст.ст.180, 181, 182 СК України; ч.2
ст.51 Конституції України; с.8 Закону України "Про охорону дитинства" від 26 квітня 2001 року; ст. 27 Конвенції "Про права дитини"
від 20.11.1989 року, яка
набуває чинності в Україні з 27.09.1991
року; ст.81; ч.3 ст.88, ст.174,
п.1 ч.1 ст.ст.10, 11, ч.З ст.130, 209, 212, 214,
215, 367 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву
ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого - аліменти на користь ОСОБА_3 на
утримання сина ОСОБА_2 - в розмірі
14 частини всіх видів заробітку (прибутку) відповідача, але не менше ніж 30% від прожиткового
мінімуму встановленого для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з ЗО листопада 2006 року і до повноліття дитини. Допустити негайне виконання рішення суду у межах суми
платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в розмірі 51 гривня.

Стягнути з ОСОБА_1
на користь держави витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в розмірі 07 гривень 50
копійок, перерахувавши на рахунок Територіального управління державної
судової адміністрації в Харківській області Код 26281249 Банк одержувача: УДК
у Харківській області МФО 851011
рр 0164 призначення
платежу - інформаційно-технічне
забезпечення розгляду цивільної справи у Лозівському міськрайонному суді
Харківської області.

Рішення може бути
оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через
суд першої інстанції шляхом подачі в
десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом
двадцяти днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції
або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України. Заочне рішення може
бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.