Справа
№ 2-547/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

12  лютого
2007  року  Крижівський
районний  суд  М.Кременчука
Полтавської області  в  складі:

головуючого-судді-  Якимець
Т.Є.

при  секретарі
-  Пестовій  О.О., розглянувши  у
відкритому  судовому  засіданні
в  М.Кременчуці  цивільну
справу за  позовом  фізичної
особи  ОСОБА_1  в
інтересах неповнолітнього
ОСОБА_2  до  державного
органу  виконкому Кременчуцької  міської
ради  про  виділ
часток  із  майна,
що  є  у  спільній
сумісній  власності,-

ВСТАНОВИВ;

Фізична  особа
ОСОБА_1.   в  інтересах
неповнолітнього  ОСОБА_2.
звернулася  в  суд
з  позовом  до
державного  органу  Кременчуцької
міської  ради про  виділ
часток  із  майна,
що  є    у
спільній  сумісній  власності.

В  судовому
засіданні  позивачка  -  фізична  особа  -  позовні
вимоги  в інтересах  неповнолітнього  підтримала,
дала  пояснення,  що
на  підставі договору  міни
від  11.08.1995  року,
посвідченого  державним  нотаріусом
Другої Кременчуцької
державної  нотаріальної  контори
Головко  В.В.,   їй
,   її неповнолітньому  сину
ОСОБА_2.,   її
сину  ОСОБА_3.  та
чоловіку  ОСОБА_4.   належить
житловий  будинок  з
господарськими  будівлями  №
АДРЕСА_1  в  М.Кременчуці.   ІНФОРМАЦІЯ_1  ОСОБА_4
помер.  В  видачі
свідоцтва  про  прийняття
спадщини  після померлого
ОСОБА_4.   в  другій
Кременчуцькій  державній  нотаріальній
конторі ОСОБА_2.   відмовили,   оскільки
не  виділені  частки
власників  у  спільній сумісній  власності
на  спірне  житло.
Прохає  суд  виділити
частки  із  майна,
що є  у  спільній
сумісній  власності,   визначивши,
що  в  спільній
сумісній власності  в  житловому
будинку  з  господарськими  будівлями
№ АДРЕСА_1  в  м.Кременчуці
їй,  неповнолітньому  ОСОБА_2., ОСОБА_3.   та ОСОБА_4.
належить  кожному  по  1/4
частці.

Відповідач  -  державний
орган  -
виконком
Кременчуцької  міської  ради позовні
вимоги  визнав  повністю,
прохають  розглянути  справу
та  винести рішення  в
відсутність  їх  представника.

Третя  особа  -
державний
орган  -
Друга
Кременчуцька  державна
нотаріальна  контора  заперечень
по  справі  не
мають,   прохають  розглянути справу  та
винести  рішення  в
відсутність  їх  представника.

Треті  особи  -
фізичні  особи  -  ОСОБА_3.   та
ОСОБА_1.   заперечень по  справі
не  мають.

Суд,   вивчивши
матеріали  справи,   заслухавши
позивачку  в  інтересах неповнолітнього,   вона
ж  третя  особа,
ОСОБА_1.,   третю  особу
ОСОБА_3 вважає,  що  позовні
вимоги  підлягають  задоволенню.

В  судовому
засіданні  встановлено,  що
житловий  будинок  з господарськими  будівлями
№ АДРЕСА_1  в
м.Кременчуці,   на праві  спільної
сумісної    власності    згідно
договору  міни  від  11.08.1995 року,   посвідченого
державним  нотаріусом  Другої
Кременчуцької  державної
нотаріальної  контори  Головко
В.В.,
належить
неповнолітньому  ОСОБА_2.,
його  матері  ОСОБА_1.,   її
сину  ОСОБА_3.
та  чоловіку ОСОБА_4..

ІНФОРМАЦІЯ_1  помер ОСОБА_4..  Після  його
смерті  відкрилась спадщина  на
його  частку  житлового
будинку  з  господарськими  приміщеннями..

Для  вирішення
питання  про  отримання
правовстановлюючих
документів  на спадкове  майно
необхідно  виділити  частки
із  майна,   що
є    у  спільній сумісній  власності.

Суд  вважає,
що  у  спільній
сумісній  власності  в
житловому  будинку  з господарськими  будівлями №  АДРЕСА_1  в М.Кременчуці  частки
неповнолітнього  ОСОБА_2.,
ОСОБА_1.,   ОСОБА_3 та ОСОБА_4.   є
рівні,   кожному  належить
по  1/4  частці.

Керуючись  ст.ст.
10,   11,
60,   212,   213,
215  ЦПК  України,
ст.ст.   355, 368,   370
ЦК  України,   суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні  вимоги
фізичної  особи  ОСОБА_1
в  інтересах неповнолітнього  ОСОБА_2
до  державного  органу
виконкому Кременчуцької
міської  ради  про
виділ  часток  із
майна,   що  є
у  спільній сумісній  власності
задовольнити.

Виділити  ОСОБА_2,
ОСОБА_1, ОСОБА_3,   ОСОБА_4  у
спільній сумісній  власності  в
житловому  будинку  з
господарськими  будівлями  №  АДРЕСА_1  в  м.Кременчуці,   по  1/4
частці  кожному.

Заява  про
апеляційне  оскарження  рішення
суду  може  бути
подана протягом  десяти  днів
з  дня  проголошення
рішення.

Апеляційна  скарга
на  рішення  суду
подається  протягом  двадцяти
днів після  подання  заяви
про  апеляційне  оскарження.