Справа №22-307 2007 р.
УХВАЛА
・4・січня 2007 року к
олегія суддів судової палати
в цивільних справах Апеляці
йного суду Кіровоградської о
бласті у складі:
Головуючої судді - Ав
раменко Т.М.,
Суддів - Гайсюк
а О.В.,
Суровицької Л.В.

При секретарі - Слюса
ренко Н.Л. розглянула в м. Кіро
вограді у відкритому судовом
у засіданні заяву Державної
виконавчої служби у Новоукра
їнському районі про поновлен
ня строку на апеляційне оска
рження ухвали суду, -
ВСТАНОВИЛА:
Державна виконав
ча служба у Новоукраїнському
районі Кіровоградської обла
сті звернулась до апеляційно
го суду із заявою про поновле
ння строку на апеляційне оск
арження ухвали Новоукраїнсь
кого районного суду від 4 груд
ня 2006 року у справі за скаргою Н
овоукраїнського професійно
-технічного училища № 40 до ВДВ
С на неправомірні дії держав
ного виконавця.
Посилається на те, що коп
ія ухвали суду надійшла до Де
ржавної виконавчої служби ли
ше 13 грудня 2006 року у зв'язку з чи
м не мали можливості у передб
ачений законом строк подати
заяву про апеляційне оскарже
ння та апеляційну скаргу.
Одночасно з заявою про
поновлення строку подано апе
ляційну скаргу.
Заслухавши поясн
ення представника ДВС, дослі
дивши матеріали справи, коле
гія суддів приходить до висн
овку, що заява не підлягає зад
оволенню з наступних підстав
.
Відповідно до ч.2 ст.294 Ц
ПК України заяву про апеляці
йне оскарження ухвали суду п
ершої інстанції може бути по
дано протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. Апеляц
ійна скарга на ухвалу суду по
дається протягом десяти днів
після подання заяви про апел
яційне оскарження.
Згідно з ч.З ст.294 ЦПК Ук
раїни заява про апеляційне о
скарження чи апеляційна скар
га, подані після закінчення с
троків, встановлених цією ст
аттею, залишаються без розгл
яду, якщо апеляційний суд за з
аявою особи, яка їх подала, не
знайде підстав для поновленн
я строку, про що постановляєт
ься ухвала.
З матеріалів справи
вбачається, що представник Д
ержавної виконавчої служби у
Новоукраїнському районі був
присутній у судовому засіда
нні 4 грудня 2006 року, що підтвер
джується протоколом судовог
о засідання (а.с.8-10), в якому було
проголошено ухвалу.
Відповідно до ч.2 ст
.222 ЦПК копії судового рішення
видаються особам, які брали у
часть у справі, на їхню вимогу
не пізніше п'яти днів з дня пр
оголошення рішення.
ДВС у Новоукраїнсько
му районі не зверталось до су
ду з письмовою заявою про вид
ачу копії ухвали від 4 грудня 2
006 року.
12 грудня 2006 року за ви
х. № 3120 до ДВС було направлено к
опію вказаної ухвали (а.с.16).
13 грудня 2006 року ДВС, з пр
опуском встановленого закон
ом строку, надало до суду заяв
у про апеляційне оскарження
ухвали та апеляційну скаргу
(а.с. 17,22-24).
В судовому засід
анні апеляційної інстанції п
редставник ДВС пояснив, що не
мали можливості вчасно оска
ржити ухвалу через відсутніс
ть представника, який здійсн
ював представництво служби в
суді та у зв'язку з несвоєчасн
им отриманням копії ухвали.

Зазначені предс
тавником ДВС причини пропуск
у строку на апеляційне оскар
ження ухвали суду, колегія су
ддів не може визнати поважни
ми, тому строк на апеляційне о
скарження поновленню не підл
ягає.
Керуючись ст.73, ч.З ст.294 Ц
ПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
Відмовити Держа
вній виконавчій службі в Нов
оукраїнському районі у понов
ленні строку на апеляційне о
скарження ухвали Новоукраїн
ського райсуду від 4 грудня 2006 р
оку у справі за скаргою Новоу
країнського ПТУ № 40 на неправо
мірні дії державного виконав
ця.
Заяву Державної вико
навчої служби в Новоукраїнсь
кому районі про поновлення с
троку на апеляційне оскаржен
ня ухвали Новоукраїнського р
айсуду Кіровоградської обла
сті від 4 грудня 2006 року залишит
и без розгляду, а справу повер
нути в той же суд.
Ухвала набирає з
аконної сили з моменту її про
голошення і може бути оскарж
ена в касаційному порядку до
Верховного Суду України про
тягом двох місяців з дня набр
ання нею законної сили.
Суддя апеляційн
ого суду Кіровоградської обл
асті
Л.В.Суровицька