Справа №2-1119
РІШЕННЯ

іменем  України

27 березня 2007 р.                       м. Житомир

Королівський
районний суд м. Житомира у складі:

судді             Котік Т.С.

секретаря              Рудницької С.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПП «Капітолій» про стягнення
безпідставно сплачених коштів та

відшкодування
моральної шкоди,

Встановив:

Позивачка
зазначила, що між приватним підприємством та нею був укладений Договір по

наданню послуг
на придбання житла, вона внесла 14,4
% від вартості суми, що становить 4
224

гривні 15 коп. в якості
комісійної винагороди. Згідно додаткових угод до програми «Лідер», їй

було присвоєно
персональний код учасника.

Не зважаючи на
те, що пройшов тривалий час, вона не отримала кредитної суми на придбання
житла, а тому вказаний договір був розірваний з її ініціативи.

У зв'язку з тим,
що кошти не повернуті, позивачка просить повернути внесені кошти на рахунок ПП
«Капітолій» в сумі 4 224
грн. 15 коп. та
відшкодувати моральну шкоду в сумі 5
000 гривень. Моральну шкоду позивачка обґрунтовує тим, що вона втратила спокій
та рівновагу, тяганина при виплаті коштів призвела до втрати можливостей
придбати житло.

В судовому
засіданні позивачка підтримала позовні вимоги та пояснила, що підписуючи
договори та додатки до них вона досконало їх не вичитувала, а лише через
деякий, вивчивши досконало договір та додатки до нього, розірвала його та
зрозуміла, що не отримає коштів.

Представник
відповідача вимоги позову не визнав та пояснив, що з позивачкою дійсно був
укладений договір, який вона розірвала та має право на отримання 1 361 гривні 15 коп., які
складаються з чистих внесків. Однак вказана сума буде повернута позивачці лише
після закриття групи до якої входить позивачка, що передбачено п.12.1 ст.12
додатку №2 до
договору.

Заслухавши
пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що не
підлягає до задоволення виходячи з наступного.

14.03.2006 року між позивачкою та ПП «Капітолій» був укладений
договір №002532 (з
відповідними додатками до нього). Відповідно до вказаного договору, ПП
«Капітолій» і зобов'язується від імені і за кошти учасника програми вчинити
певні юридичні дії, спрямовані на придбання учасником товару. Позивачка в свою
чергу мала сплатити реєстраційний платіж, а також щомісяця вносити чисті
платежі, з яких формується фонд групи, необхідний для оплати товару та
відповідних адміністративних витрат.

Про
добровільність намірів позивачки укласти угоду на тих умовах, що викладені в
договорі від 14.03.2006 року,
свідчать її підписи на договорах та додатках до нього, а також не заперечуються
позивачкою в судовому засіданні, а тому посилання позивачки на те, що її було
введено в оману не відповідає дійсності.

Окрім того,
згідно умов договору /п.8.1 ст.8/, позивачка протягом семи днів після
підписання договору мала можливість уважно вивчити умови договору та в разі
незгоди , розірвати
договір з ПП «Капітолій» з наступним поверненням сплачених коштів.

Послідуючі
платежі, які вносила позивачка, як учасник програми «Лідер», свідчать про те,
що вона погодилася з усіма умовами, що викладені в договорі та додатках до
нього.

Право позивачки
на розірвання договору гарантоване п.8.2 ст.8 додатку №2 до договору.
Таким правом позивачка скористалася, оскільки відповідно до її заяви від 28.08.2006 року, договір
від 14.03.2006 року був
розірваний та вона має право на отримання суми, що складається з чистих
внесків, протягом 30 днів від
дня закриття групи. Сума чистих внесків, які перерахувала позивачка складає 1361 гривну 15 коп., а отже
саме вказана сума буде повернута позивачці при закритті групи згідно умов
договору.

З вище
викладеного вбачається, що зі сторони ПП «Капітолій» будь-яких порушень умов
договору не виявлено, а тому вимоги про повернення коштів є безпідставними, як
і вимоги про відшкодування моральної шкоди, оскільки вони є похідними від
попередніх вимог.

2

Керуючись ст. ст. 203,204, 208, 509, 525, 526
ЦК України, ст. ст.
10,60,88, 208,212 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Відмовити
ОСОБА_1 в задоволенні позовних вимог до ПП «Капітолій» про стягнення
безпідставно сплачених коштів та відшкодування моральної шкоди за
безпідставністю вимог.

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не подано.

Рішення може
бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський
районний суд м. Житомира шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом
10 днів з дня
проголошення рішення та в послідуючому подачі апеляційної скарги протягом 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                             Т.С.Котік