Справа №2-1512/2007 p.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2007 року м. Надвірна

Надвірнянський районний с
уд Івано-Франківскої області

в складі: головуючої - судді
Безбородько В.А.,
секретаря Дмитрук С. І.,
з участю позивача ОСОБА_1
,
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті Н
адвірна справу за позовом О
СОБА_1 до ОСОБА_2 про стяг
нення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини , -

встановив:

ОСОБА_1 пред'явила позов в
суд до ОСОБА_2 про стягнен
ня аліментів у твердій грошо
вій сумі на утримання неповн
олітньої дитини.
Свої вимоги позивач мотиву
є тим, що вона проживала з відп
овідачем по справі у зареєст
рованому шлюбі, який між ними
розірвано 24.01.2007 року. За час спі
льного проживання в них наро
дилася дочка ОСОБА_3, ІНФ
ОРМАЦІЯ_1, яка проживає разо
м з нею і фактично знаходитьс
я на її уриманні.
Відповідач разом з ними не п
роживає, сім'ю матеріально не
утримує, а її доходи є недоста
тніми для утримання дитини, в
зв'язку з чим вона змушена зве
рнутися з даним позовом в суд
. Просить заяву задоволити, ст
ягнути зі ОСОБА_2 в свою ко
ристь на утримання неповнолі
тньої дитини аліменти в твер
дій грошовій сумі по 350 грн. щом
ісячно.
В судовому засіданні позив
ач позовні вимоги підтримала
в повному об'ємі, просить позо
в задоволити.
Відповідач в судове засіда
ння не з'явився з невідомих су
ду причин, про день та час слух
ання справи повідомлений зав
часно та належним чином чере
з засоби масової інформації
і від нього не надійшла заява
про причини його неявки чи сл
ухання справи в його відсутн
ість.
Зі згоди позивача суд прийш
ов до висновку про ухвалення
рішення при заочному розгля
ді справи, що відповідає поло
женням ст. 224 ЦПК України .
Суд, вислухавши позивача, до
слідивши письмові докази, пр
ийшов до висновку, що позов пі
длягає до часткового задовол
ення з таких підстав.
В судовому засіданні встан
овлено, що сторони по справі п
еребували в зареєстрованому
шлюбі, який між ними розірван
о 24.01.2007 року, актовий запис №21. За
час спільного проживання у с
торін народилася дочка ОСО
БА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року на
родження, яка проживає з пози
вачем по справі та знаходить
ся на її утриманні, що підтвер
джується довідкою та актом Н
адвірнянської міської ради,
Івано-Франківської області.

Відповідно до ст. ст. 180, 181 Сіме
йного Кодексу України батьки
зобов'язані утримувати дити
ну до досягнення нею повнолі
ття, а за рішенням суду кошти н
а утримання дитини (аліменти
) присуджуються у частці від д
оходу її матері, батька, і (або
) у твердій грошовій сумі.
З врахуванням обставин спр
ави, матеріального становища
дитини та платника аліменті
в, що він має мінливе місце пра
ці та нестабільний дохід, суд
прийшов до висновку, що розмі
р аліментів може бути визнач
ений щомісячно по 160 грн. на утр
имання дитини.

Також з відповідача слід с
тягнути судові витрати по сп
раві.
На підставі ст. ст. 180, 182, 183 Сімей
ного Кодексу України, керуюч
ись ст. ст. 213-215, 217, 223, 367 ЦПК України, с
уд -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити частково
.
Стягувати зі ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця с.
Більшівці, Галицького район
у, Івано-Франківської област
і, на користь ОСОБА_1 алі
менти в розмірі по 160 грн. щоміс
ячно на утримання дочки ОСО
БА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року на
родження.
Стягнення аліментів розпо
чати з 20.11.2007 року і проводити до
повноліття дитини.
Рішення в частині стягнен
ня аліментів підлягає до нег
айного виконання.
Стягнути зі ОСОБА_2 в до
хід держави 51 грн. судового зб
ору та 7, 50 грн. витрат з інформа
ційно-технічного забезпечен
ня розгляду справи.
Заочне рішення може бути пе
реглянуте судом, що його ухва
лив, за письмовою заявою відп
овідача. Заяву про перегляд з
аочного рішення може бути по
дано протягом 10 днів з дня отр
имання його копії.
Рішення може бути оскаржен
е позивачем в апеляційному п
орядку до апеляційного суду
Івано-Франківської області ч
ерез Надвірнянський районни
й суд шляхом подання в 10-денни
й строк з дня проголошення рі
шення апеляційної скарги або
шляхом подання в десятиденн
ий строк з дня проголошення р
ішення заяви про апеляційне
оскарження і поджання після
цього протягом двадцяти днів
апеляційної скарги.
У разі залишення заяви про п
ерегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення
може ти оскаржене відповідач
ем в апеляційному порядку.