Справа №2-357/2007
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

15 січня 2007 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі
головуючого

судді                       Ільяшук А.В.

при секретарі        Гонтаренко О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Роздільна цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного
товариства „Енергопостачальна компанія „Одесаобленерго" в особі
Роздільнянські районні електромережі до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
відшкодування завданих збитків ,-

ВСТАНОВИВ:

ВАТ „ЕК
„Одесаобленерго" в особі Роздільнянських районних електромереж звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2
про відшкодування завданих збитків, мотивуючи свої вимоги тим, що пунктом 42
Правил користування електричною енергією для населення (далі - ПКЕЕН), затверд­жених постановою КМУ від 26.07.1999 р №1357, які
регулюють відносини між громадя­нами (споживачами електричної енергії-)
та енергопостачальниками, передбачено, що споживачі електричної енергії зобов'язані дотримуватись вимог
нормативно-технічних документів та договору, забезпечувати технічний стан та
безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових
електроприладів, забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них у разі
розміщення приладу обліку в квартирі або на іншому об'єкті споживача,
оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до
умов договору та ПКЕЕН, надавати розрахункові документи на вимогу представників енергопостачальника для перевірки
правильності оплати та відповідності записів у них
показанням приладу обліку, тощо. Також, п.19 зазначених Правил визначає, що
розрахунки населення за спожиту електричну енергію здійснюються за діючими
тарифами(цінами) для населення на підставі фактичних показань приладів
обліку.ОСОБА_1 є абонентом Роздільнянського РЕМ як споживач електроенергії, що
підтверджується особовим рахунком у РЕМ НОМЕР_1. Наявність особового рахунку у
споживача є підтвердженням того, що між енергопостачальником і споживачем
існують договірні відносини про
користування електроенергією: з одного боку - енергопоста­чальна компанія, з іншого боку - споживач. На споживача покладений
обов'язок оплати спожитої електроенергії. У випадку
не виконання або неналежного виконання зобов'язання
боржником, він зобов'язаний відшкодувати кредитору заподіяні збитки.

14 листопада 2005 року при
проведенні бригадою Роздільнянського РЕМ рейдової перевірки споживача електроенергії ОСОБА_1 за адресою його проживання було
встанов­лено порушення Правил користування
електроенергією для населення, затверджених Постановою КМУ від 21 липня 1999 р №1357, а саме: відпайка проводів
навантаження від вводних проводів на до облікову
розетку, при включенні навантаження на цю розетку, електроенергія споживається, а електролічильником не враховується. Тобто
було виявле­но недоврахування електроенергії. Зазначене порушення було
відображене в Акті про порушення Правил користування електричною енергією
побутовим абонентом від 14 листопада 2005 року за НОМЕР_2.
Також було встановлено, що в будинку проживає ОСОБА_2, яка користується послугами ВАТ ЕК „Одесаобленерго", тобто є споживачем електроенергії.  Пунктом 48 Правил користування електроенергії
передбачена відповідальність споживачів за
порушення правил користування електроенергією, в результаті
відпайки проводів навантаження від вводних проводів на до облікову розетку було допущено без облікове користування електричною
енергією, у результаті чого Роздільнянському РЕМ були нанесені збитки. У
зв'язку з порушенням п.42 ПКЕЕН, згідно п.53 ПКЕЕН та
Методики розрахунку розміру відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику
внаслідок порушення споживачем Правил користування електроенергією для населення, затвердженою Національною Комісією
регулювання електроенергетики України було зроблено розрахунок нанесених
збитків в сумі 2790,29 грн. Комісією з розгляду Актів про порушення ПКЕЕН був
розглянутий вищевказаний Акт. За результатами його розгляду було ухвалене
рішення про сплату суми 2790,29 грн, нарахованої по Акту.

Представник позивача Короткова О.В.
позов підтримала в повному обсязі і просила його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнала, не
заперечувала проти його задоволення, але просила
розстрочити їй сплату боргу в зв'язку з тим, що вона має чотирьох малолітніх дітей - 1999 р.н.,2003 р.н.,2005 р.н.,2006 р.н.
Відповідач ОСОБА_1 позов не визнав і пояснив, що порушення не скоював, акт не
підписував і з ним не знайомий. Просив у позові,
заявленому до нього, відмовити

Розглянувши
матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, відповідачів, дослідивши представлені докази суд вважає,
що позов ВАТ „ ЕК „Одесаобл­енерго" в особі Роздільнянських районних
електромереж підлягає частковому задоволен­ню з таких
підстав.

Судом
встановлено, що ВАТ „ЕК „Одесаобленерго" в особі Роздільнянського РЕМ
постачало електричну енергію у будинок відповідача ОСОБА_2 у с.Н.Константинівка
Роздільнянського району Одеської області, особовий
рахунок у РЕМ НОМЕР_1 відкритий на ім."я ОСОБА_1, фактично
споживачем електроенергії є ОСОБА_2.

14 листопада 2005 року при
проведенні рейдової перевірки бригадою Розділь­нянського РЕМ споживача електроенергії ОСОБА_1 за адресою його проживання
було встановлено порушення Правил користування
електроенергією для населення, затверджених Постановою КМУ від 26
липня 1999 року №1357, а саме: відпайка проводів навантаження від вводних проводів на до облікову розетку, при включеному
навантаженні в цю розетку електроенергія споживалася, а електролічильником не
враховувалася. Тобто було виявлено недоврахування
електроенергії, крім цього було встановлено, що за вказаною адресою проживає ОСОБА_2, яка є споживачем електроенергії, в її присутності складено Акт НОМЕР_2 від 14.11.2005 року,
вона його підписала та з ним згодна. Відповідач ОСОБА_1 при складанні вказаного
акту присутній не був, заперечує факт порушення ним Правил КЕЕН

Згідно п.48
ПКЕЕН споживач несе відповідальність за порушення правил користу­вання електроенергією. Про порушення був складений Акт
НОМЕР_2 від 14.11.2005 р.

Комісією з
розгляду Актів про порушення ПКЕЕН був розглянутий вищевказаний Акт. За результатами розгляду якого було ухвалене рішення
про сплату суми 2790,29 грн, нарахованої по Акту. Відповідач
ОСОБА_2 не оскаржила Акт у передбаченому законом
порядку і строки, з ним згодна та не заперечує проти відшкодування завданих збитків. Відповідач ОСОБА_1 наполягає на своїй непричетності
до скоєння порушення ПКЕЕН, при складанні акту присутній
не був та його не підписував.

Розрахунок збитків проведено з
дотриманням п.53 ПКЕЕН та Методики розрахунку розміру відшкодування збитків, заподіяних електропостачальнику внаслідок
порушення Правил користування електроенергією для населення.

Позовні вимоги підтверджуються Актом НОМЕР_2 від 14.11.2005 р, розрахунком кількості недорахованої електроенергії та її
вартості, довідкою від 06.06.2006 року Бецилівської сільської Ради про те, що в
с. Н.Константинівка проживає ОСОБА_2, ОСОБА_1 проживає у с.Старокостянтинівка
Одеської області, протоколом
засідання комісії по розгляду Акту НОМЕР_2 від 14.11.05 р, який підтвердив суму сплати 2790,29 грн, фотографіями місця події,
статутом БАТ ЕК „Одесаобленерго", рішенням Роздільнянської міської Ради про звільнення від сплати державного
мита Роздільнянського РЕМ при зверненні
до суду від 21 липня 2006 року №31-У.

При постановленні рішення про задоволення позову суд
враховує всі зібрані по справі докази. Доказів про порушення Правил КЕЕН
відповідачем ОСОБА_1 - позивачем не суду надано

На підставі
ст. 623 ЦК України, п.п.48,53 Правил КЕЕН, затверджених постановою КМУ за №1357 від 26.07.1999р, Методикою обчислення
розміру відшкодування збитків, завданих електропостачальнику внаслідок
порушення ПКЕЕН, затвердженої постановою НКРЕ України №1416 від 22.11.1999 р, керуючись
ст..ст.10,11,60,209,212,214,215,218 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ВАТ „ЕК
„Одесаобленерго" в особі Роздільнянського РЕМ до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відшкодування завданих збитків -задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ „ЕК „Одесаобленерго" в особі Роздільнянського РЕМ на розподільчий рахунок №
7883 у Центральному відділенні
ПИБ м.Одеси, МФО 328135 код ОКПО 26302359 суму завданих збитків 2790,29 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ „ЕК „Одесаобленерго" в особі
Роздільнянського РЕМ витрати на ІТЗ розгляду справи в сумі 30 грн на поточний
рахунок 1398 у Південному ГРУ ЗАТ КБ „Приватбанк" м. Одеса, МФО
328704, 9.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
держави 51 гривну державного мита.

У позові ВАТ ЕК „Одесаобленерго" в особі Роздільнянського РЕМ до
ОСОБА_1 - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Одеської області через
Роздільнян-ський районний суд Одеської області
шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів після
проголошення рішення і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

СУДДЯ:  /підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя:      А.В.Ільяшук.