Справа № 22ц-5834/07                                               Головуючий
Категорія № 23         інстанції:                                             Лозко
Доповідач: Медведев A.M.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2007 року Судова колегія судової палати з
цивільних справ апеляційного суду Луганської області у складі:

Головуючого: Медведев A.M.

Суддів:
Фарятьєва CO.,  Свинцової Л.М.

При секретарі: Самохіної І.Г. розглянувши у відкритому судовому засіданні в
приміщенні апеляційного суду у м. Луганську справу по апеляційній скарзі
Міського комунального підприємства "Благоустрій" на рішення
Жовтневого районного суду м. Луганська Луганської області від 30 травня 2007
року по справі за позовом ОСОБА_1 до Міського комунального підприємства
"Благоустрій" про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,  -

ВСТАНОВИЛА:

Оскаржуваним рішенням Жовтневого районного суду м. Луганська Луганської
області від 30 травня 2007 року позовні вимоги ОСОБА_1 були задоволені
частково: суд стягнув з МКП "Благоустрій" на користь ОСОБА_1 у
відшкодування матеріальної шкоди,
заподіяної залиттям її квартири водою і пошкодженням майна -1624 грн. 72
коп.,  а у відшкодування моральної шкоди 5000
грн.

В апеляційній скарзі МКП "Благоустрій" з рішенням суду в частині
стягнення моральної шкоди не згодне,
просять його змінити,  скасувавши
його в частині стягнення моральної шкоди у сумі 5000 грн. і ухвалити в цій
частині нове рішення,  яким відмовити
позивачці у відшкодуванні моральної шкоди,
а в іншій частині рішення залишити без змін,  посилаючись на те,  що факт заподіяння моральної шкоди позивачкою
не доведено.

Заслухавши доповідача,
пояснення осіб,  які приймали
участь у справі,  обговоривши доводи
апеляційної скарги,  перевіривши
правильність і законність оскаржуваного рішення,  дослідивши матеріали справи судова колегія
вважає апеляційну скаргу такою,  що не
підлягає задоволенню з наступних підстав.

Задовольняючи частково позовні вимоги ОСОБА_1 в частині
відшкодування моральної шкоди,  суд
враховував як наявність,  так і ступінь
вини відповідача у пошкодженні квартири і майна позивачки; глибину її душевних
страждань,  завданих пошкодженням її
майна і ігноруванням відповідачем її звернень щодо проведення відновлювальних
робіт; погіршення стану її здоров'я,
саме у період спричинення шкоди; відсутність на протязі двох місяців
світла у її квартирі,  а також те,  що у зв'язку з пошкодженням майна позивачка
тривалий час не мала можливості проживати у своїй квартирі і була вимушена
мешкати у цей період у своїх знайомих. З зазначених підстав суд дійшов
висновку,  що розмір завданої позивачі
моральної шкоди складає 5000 грн.

Зазначений висновок суду відповідає вимогам закону,  матеріалам справи і не спростовується
доводами апеляційної скарги,  тому
підстав для зміни чи скасування оскаржуваного рішення судова колегія не вбачає.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 307.308.314, 315 ЦПК України,  судова колегія. -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу Міського комунального підприємства "Благоустрій"- відхилити.

Рішення Жовтневого районного суду м. Луганська Луганської
області від 30 травня 2007 року залишити без змін.

Ухвала набирає чинності негайно,  але може бути оскаржена з дня її проголошення
у касаційному порядку протягом двох місяців до Верховного Суду України.