Справа №3960                                           Головуючий
у 1 інстанції Літовка В.В.
Категорія Ц                                                 Доповідач
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2007
року Апеляційний суд Донецької області у складі:

Головуючої:
Ювченко Л.П.,

Суддів: Азевича
В.Б.Єлгазіної Л.П.

При секретарі:
Писаревій Ю.Г.

Розглянув у
відкритому судовому засіданні в місті Донецьку апеляційну скаргу ОСОБА_1 на
рішення Краматорського міського суду Донецької області від 13 березня 2007 року
по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на період навчання.
Заслухавши суддю-доповідача, пояснення по справі, перевіривши матеріали справи,
суд апеляційної інстанції,-

ВСТАНОВИВ:

Апеляційною
скаргою ОСОБА_1 оскаржується рішення Краматорського міського суду Донецької
області від 13 березня 2007 року, яким стягнено з ОСОБА_1 на користь дочки
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1. аліменти на її утримання у розмірі 1А частки від
заробітку щомісячно,починаючи з 17 січня 2007 року на час навчання, але не
більше ніж до досягнення нею23 років, до ІНФОРМАЦІЯ_2.

В апеляційній скарзі ставиться питання про скасування рішення
Краматорського міського суду від 13 березня 2007 року і ухвалення нового
рішення суду про стягнення аліментів в розмірі 1/8 частини прибутків.

З
матеріалів справи вбачається, що в січні 2007 року, ОСОБА_2 звернулась до суду
з позовом до свого батька, відповідача ОСОБА_1 про стягнення аліментів на її
утримання у зв»язку з тим, що вона є студенткою 1-го курсу Слов»янського
педагогічного університету денної форми навчання на платно-договірній основі.
Стипендію не отримує. Плату за навчання проводить її мати. Позивачка вказала,
що відповідач працює, має заробіток, а тому просила стягнути з нього аліменти
на період навчання до досягнення 23 років, чи до закінчення учбового закладу.

Задовольняючи
позов, суд першої інстанції виходив з того, що відповідач ОСОБА_1 працює у
Краматорському відділі МУ МНС України у Донецькій області та має
середньомісячну зарплату 1650,88грн. А тому суд дійшов висновку про можливість
виплати відповідачем аліментів на доньку у розмірі 1А частини від доходу
щомісячно на період навчання дочки, до досягнення нею 23 років

Відповідач
в апеляційній скарзі ставить питання про зменшення стягуваних з нього аліментів
до 1/8 частини його прибутку, з врахуванням того, що на утриманні у нього є
престаріла мати, яка хворіє, потребує допомоги, він надає цю допомогу.

Крім
того, відповідач є ліквідатором аварії на ЧАЕС, він постійно хворіє, несе
додаткові витрати на придбання ліків. Тому просив зменшити розмір аліментів.

Суд апеляційної інстанції вважає, що апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає
частковому задоволенню, а рішення суду зміні відповідно до вимог

ст.305,309 ЦПК України у зв»язку з тим, що суд
першої інстанції неповно з»ясував обставини справи, які мають значення для
справи.

Суд першої інстанції не врахував, що ОСОБА_1 приймав
участь в ліквідації аварії на Чорнобильській АЕС, що вбачається з довідки на
а.с.28,27, а тому для лікування потребує додаткових витрат.

Суд
також не врахував, що відповідач має матір ОСОБА_3 похилого віку, яка отримує пенсію 416,12 грн, а.с. 30,
та потребує допомоги від сина, відповідача ОСОБА_1.

Суд
першої інстанції зробив обгрунтований висновок, що відповідач зобов»язаний
сплачувати аліменти на утримання своєї дочки, ОСОБА_2 на період її навчання,
але не більше ніж до досягнення нею 23 років.

При
цьому, суд першої інстанції не врахував відповідно до вимог ст. 182 Сімейного
кодексу України, обставини, які враховуються судом при визначенні розміру
аліментів, в тому числіхтан здоров»я платника аліментів ОСОБА_1. та наявність у
нього непрацездатної матері похилого віку,1941р.н.,яка потребує матеріальної
допомоги.

На
підставі встановленого, суд апеляційної інстанції вважає можливим зменшити
розмір аліментів, які підлягають стягненню з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 з І4
частини до 1/6 частини від його заробітку, в іншій частині рішення суду
залишити без зміни.

За таких
обставин апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає частковомцу задоволенню, а рішення
суду частковій зміні.

Керуючись
ст.ст. 199,200,182 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 305, 309, 312 ЦПК України,
суд апеляційної інстанції,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Рішення
Краматорського міського суду Донецької області від 13 березня 2007 року
частково змінити.

Стягнути
на користь ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1. аліменти на її утримання з ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/6 частки від його заробітку щомісячно. В іншій частині
рішення суду залишити без зміни.

Рішення може бути оскаржене протягом двох місяців у касаційному порядку до
Верховного Суду України.