Справа №2-50207
р. Ленінський районний суд м. Кіровограда
головуючого................... Ковтун Л.М.
секретарі................................. Ткачук Л.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Кіровограді справу за позовом Відкритого акціонерного товариства комерційного
банку „Надра" від імені якого діє Філія Відкритого акціонерного товариства
комерційного банку „Надра" Кіровоградське регіональне управління до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про
стягнення кредитної заборгованості, -
Відкрите акціонерне товариство комерційного банку „Надра" від імені
якого діє Філія Відкритого акціонерного товариства комерційного банку
„Надра" Кіровоградське регіональне управління звернулося до суду з позовом
ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості посилаючись на те, що згідно
Кредитного договоруНОМЕР_1від 02.02.2006
року, укладеного між ВАТ КБ
останній отримав 3150,80
грн. для оплати товару згідно рахунку-фактури на 24 місяці строком
до 01.02.2008 року під
Згідно п.п. 3.4.2., 3.4.3. погашення відсотків та кредиту повинно було
здійснюватися щомісячно до 20 числа поточного місяця рівними частками, згідно
графіка погашення, щомісячна сума мінімального необхідного платежу складає
212,53 грн. В забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором було
укладено Договір порукиНОМЕР_1від 02.02.2006
року між ВАТ КБ «Надра»
та ОСОБА_2. Кредит та проценти за користування кредитом погашалися без
З.4.2., 3.4.3. Кредитного договору щодо щомісячного обов'язкового
платежу і не в повному об'ємі, що призвело до появи значної кредитної
заборгованості Відповідача-1.
Листами НОМЕР_2 від 11.09.2006 року, НОМЕР_3 від 11.10.2006 року, бн від 06.11.2006 року та
неодноразовими телефонними переговорами Банк нагадував Відповідачам про
погашення кредитної заборгованості, однак до теперішнього часу вона погашена не
була. Станом на 05.12.2006
року кредитна заборгованість складає 4823,11
грн, а саме основний борг -
2904,35 грн., заборгованість по відсоткам - 403,39 грн., пеня за
неповернення кредиту -
1013,26 грн., пеня за неповернення відсотків - 00,00 грн.,
заборгованість по комісії - 502,11
грн. В зв'язку з порушенням відповідачами п.п. 3.4.2., 3.4.3. Кредитного
договору, Банк згідно п.п. 4.2.4.,
5.2. цього Договору та пп. 1.1.,
1.2., 1.З., 1.4., 3.1. Договору поруки має право вимагати від Відповідачів
виконання зобов'язань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих процентів та
штрафних санкцій. Враховуючи те, що Відповідачі протягом тривалого часу
ухиляються від сплати кредитної заборгованості у Позивача є підозра, що
Відповідачі можуть реалізувати або приховати належне їм на праві приватної
власності майно. Невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити
неможливим виконання рішення суду. Тому просять стягнути з відповідачів в
солідарному порядку на користь Відкритого акціонерного товариства комерційного
банку „Надра" від імені якого діє Філія Відкритого акціонерного товариства
комерційного банку „Надра" Кіровоградське регіональне управління заборгованість
сплачене державне мито в сумі 51
грн. та витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення в сумі 30 грн. А також
просять накласти арешт на все майно ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, яке належить їм на праві особистої приватної власності.
В судовому засіданні представник
позивача надала доповнення до позовної заяви в якій
просить стягнути солідарно з відповідачів на користь Відкритого акціонерного
товариства комерційного банку „Надра" від імені якого діє Філія Відкритого
акціонерного товариства комерційного банку „Надра" Кіровоградське
регіональне управління заборгованість за договором кредиту в сумі 6099,10 грн, сплачене державне мито в сумі 51 грн. та витрати
по сплаті інформаційно-технічного
забезпечення в сумі 30 грн. Додатково стягнути солідарно з відповідачів на користь Відкритого акціонерного товариства комерційного банку
„Надра" від імені якого діє Філія Відкритого акціонерного товариства
комерційного банку „Надра" Кіровоградське регіональне управління витрати
пов'язані з поданням оголошення до газету «Народне Слово» згідно рахунків
НОМЕР_4 та НОМЕР_5від 01.02.2007 року на загальну суму 100 грн. А також просять
накласти арешт на все майно ОСОБА_1 та ОСОБА_2, яке
належить їм на праві приватної власності, та на грошові кошти в розмірі суми
позову, які знаходяться на розрахункових рахунках ОСОБА_1 та ОСОБА_2, відкритих в установах банків.
Відповідачі в судове засідання не з'явилися, хоча про
день, час та місце слухання справи були повідомлені належним чином причини
неявки до суду не повідомили.
Відповідно до ст. 224 ЦПК України (2005 р.) -
у разі неявки в судове засідання відповідача, який
належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини не
явки, суд може ухвалити заочне рішення, якщо позивач не заперечує проти такого
Судом з'ясовано   думку представника
позивача щодо такого розгляду справи, заперечень від неї не надійшло.
Судом встановлено, що згідно Кредитного
договоруНОМЕР_1від 02.02.2006
року, укладеного між ВАТ КБ „Надра" та ОСОБА_1, останній отримав 3150,80
грн. для оплати товару згідно рахунку-фактури на 24 місяці строком до 01.02.2008
року під 20% річних. Згідно п.п.
3.4.2., 3.4.3. погашення відсотків та кредиту повинно було здійснюватися
щомісячно до 20 числа поточного місяця рівними частками, згідно графіка
погашення, щомісячна сума мінімального необхідного платежу складає 212,53 грн. (а.с. 6-9).
В забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним
договором було укладено Договір порукиНОМЕР_1від 02.02.2006 року між ВАТ КБ
«Надра» та ОСОБА_2 (а.с. 10-11).
Кредит та проценти за користування кредитом погашалися
без дотримань вимог п.
З.4.2., 3.4.3. Кредитного договору щодо щомісячного обов'язкового
платежу і не в повному об'ємі, що призвело до появи значної кредитної
заборгованості Відповідача-1.
Листами НОМЕР_2 від 11.09.2006 року, НОМЕР_3 від 11.10.2006 року, бн від 06.11.2006 року та неодноразовими
телефонними переговорами Банк нагадував Відповідачам про погашення кредитної
заборгованості, однак до теперішнього часу вона погашена не була (а.с. 12-14).
Станом на 06.02.2007 року кредитна заборгованість складає 6099,10 грн, а саме основний борг - 2904,35 грн., заборгованість по
505,04 грн., пеня за неповернення кредиту - 2042,38 грн., пеня за неповернення відсотків - 00,00 грн., заборгованість по комісії- 647,33 грн. (а.с.  ).
Відкрите акціонерне товариство комерційного банку
„Надра" від імені якого діє Філія Відкритого акціонерного товариства
комерційного банку „Надра" Кіровоградське регіональне управління понесло
додаткові витрати пов'язані з поданням оголошення до газети «Народне Слово»
згідно рахунків НОМЕР_4 та НОМЕР_5від 01.02.2007 року на загальну суму 100 грн.
Сума сплаченого державного мита та сума витрат на
інформаційно-технічне забезпечення підтверджується квитанціями (а.с. 2-3).
Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит
та сплатити проценти.
ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк
виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Враховуючи те що відповідачі не
виконали в установлені строки взяті на себе зобов'язання з них підлягає
стягненню в солідарному порядку на користь позивача кредитна заборгованість в розмірі 6099,10 грн, сплачене державне мито в сумі 51 грн., витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення в сумі 30 грн. та
витрати пов'язані з поданням оголошення до газети
«Народне Слово» на загальну суму 100 грн. А також беручі до уваги те, що
Відповідачі протягом тривалого часу ухиляються
від сплати кредитної заборгованості у Позивача є підозра, що Відповідачі можуть реалізувати або приховати належне їм на праві
приватної власності майно, тому суд вважає за необхідне
накласти арешт на все майно ОСОБА_1 та ОСОБА_2, яке належить їм на праві приватної власності, та на грошові кошти
в розмірі суми позову, які знаходяться на розрахункових рахунках ОСОБА_1 та ОСОБА_2, відкритих в установах банків.
Керуючись ст. 526, 530,1054 ЦК України,
ст.ст. 151, 152, 214-215 ЦПК України, -
Позов Відкритого акціонерного
товариства комерційного банку „Надра" від імені якого діє Філія Відкритого акціонерного товариства комерційного
банку „Надра" Кіровоградське регіональне управління до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості - задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь
Відкритого акціонерного товариства комерційного банку „Надра" від імені
якого діє Філія Відкритого акціонерного
Стягнути в дольовому порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного
товариства комерційного банку „Надра" від імені якого діє Філія Відкритого акціонерного товариства комерційного банку
„Надра" Кіровоградське регіональне
розмірі 51 грн. (п'ятдесят одна грн.).
Стягнути в дольовому порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного
товариства комерційного банку „Надра" від імені якого діє Філія Відкритого акціонерного товариства комерційного банку
„Надра" Кіровоградське регіональне
інформаційно-технічного забезпечення в розмірі 30 грн. (тридцять грн.).
Стягнути в дольовому порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного
товариства комерційного банку „Надра" від імені якого діє Філія Відкритого акціонерного товариства комерційного банку
„Надра" Кіровоградське регіональне
оголошення до газети «Народне Слово» на загальну суму 100 грн. (сто грн.).
Накласти арешт на все майно ОСОБА_1 та ОСОБА_2, яке належить їм на праві
приватної власності, та на грошові кошти в розмірі суми позову, які знаходяться
на розрахункових рахунках ОСОБА_1 та ОСОБА_2, відкритих в
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду
Кіровоградської області через Ленінський районний суд м.
Кіровограда шляхом подання до суду першої інстанції протягом десяти днів з дня проголошення рішення, заяви про
апеляційне оскарження та шляхом подання апеляційної скарги протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне
рішення може бути переглянуте Ленінським районним судом м. Кіровограда за
письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.