Справа № Ц-2-1367/07 ЗАОЧНЕ РIШ
ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ
лютого 2007року                                                                        м. Миколаїв
Центральний районний суд м.
Миколаєва в складі: головуючого - судді - Ямкової О.О., при секретарі - Петровській
О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2  про визнання договору
купівлі-продажу дійсним, -
Позивач звернувся до суду із
позовом до ОСОБА_2 про визнання дійсною угоди купівлі-продажу
АДРЕСА_1, раніше укладеної між ними ІНФОРМАЦІЯ_1 на ТБ
„Неухомість-Миколаїв". У судове засідання позивач не з'явився, представив
заяву, в якій вимоги позову підтримав, просив про розгляд справи в його
відсутність. Відповідач у судове засідання
не з'явилася, про дату слухання справи повідомлена належним чином, про
причини неявки суду не повідомила. Третя особа ТБ „Неухомість-Миколаїв" у
судове засідання не з'явилася, про дату розгляду справи була повідомлена, надала до суду заяву, в якій просила
розглянути справу за відсутності її представника. Ухвалою суду справу
розглянуто у відсутності сторін в порядку заочного розгляду, оскільки у справі
досить даних про права і взаємини сторін. Вивчивши
доводи позову і матеріали справи, судом встановлені наступні факти та
відповідні ним правовідносини. Як вбачається із матеріалів справи,
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 уклав договір купівлі-продажу з ОСОБА_3, за яким придбав
у власність двохкімнатну АДРЕСА_1, загальною площею 45,9кв.м., що раніше
належала відповідачу на підставі Договору
купівлі-продажу від ІНФОРМАЦІЯ_2, передавши в рахунок покупки відповідачу грошову суму в розмірі 1700грн. Даний
договір укладений на ТБ „Неухомість-Миколаїв". Сторони за угодою
повністю виконали істотні умови договору, за яким відповідач передала позивачу у власність квартиру, а позивач передав останній
визначену грошову суму. У наступному відповідач, що виконала угоду,
ухилилася від її нотаріального посвідчення.
На підставі ст. ст. 224,
228, ч.2 ст. 47 ЦК України
України, суд вважає позов підлягаючим задоволенню.
У відповідності зі ст. ст. 81,
88 ЦПК України судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення
сплачені при подачі позову.
ст.  14, 209, 212-215, 229 ЦПК України , суд -
Визнати договір купівлі-продажу
АДРЕСА_1, укладену ІНФОРМАЦІЯ_1 на ТБ
„Неухомість-Миколаїв" між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за яким:
належну їй на підставі Договору купівлі-продажу від ІНФОРМАЦІЯ_2 двохкімнатну АДРЕСА_1, загальною площею
45,9кв.м., передавши її у власність покупцю й одержавши від покупців грошову
суму в розмірі 1700грн., а ОСОБА_1 купив
двохкімнатну АДРЕСА_1, загальною площею 45,9кв.м., прийнявши її у
власність і передавши продавцю визначену
грошову суму в розмірі 1700грн. - дійсним
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачами
протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене через суд першої інстанції до
апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі заяви про
апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення
та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подачі заяви з
надісланням особою, яка її подає, копії апеляції до апеляційної інстанції.

СУДДЯ

ЯМКОВА О. О.