Справа №
2007   року                            Ірпінський міський суд Київської області
головуючого                                                                    Кафтанова
секретарі                                                                   Макаренко Ю.В.
представника позивача                                  Пронько
у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду
Київської області справу за позовом КП "Ірпіньводоканал" до
ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3про стягнення заборгованості при
невиконанні договору реструктуризації,  -
звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості по оплаті комунальних
послуг,  посилаючись на те,  що КП "Ірпіньводоканал" сім'ї
відповідачів,  в квартирі,  де вони проживають,  постійно надає послуги водопостачання і
водовідведення. Для проведення розрахунків відповідачам був відкритий особовий
рахунок № НОМЕР_1,  а 20.01.2007р.
укладений договір про надання послуг. Проте,
отримані послуги відповідачі значний час не оплачують,  тому заборгованість весь час зростає.
20.01.2007 року ОСОБА_1  звернулась до
позивача із заявою про укладення договору реструктуризації. Такий договір № 145
був укладений. Однак,  відповідачі
фактично нічого не оплатили. Заборгованість ще більше зросла і станом на
01.05.2007 р. становить 3942, 23 грн.
судовому засіданні представник позивача заявлений позов підтримала,  підтвердила наведені обставини,  викладені в позовній заяві,  просила позов задовольнити.
в судове засідання не з'явилися,
повідомлені належним чином.
представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на
підставі наявних в справі доказів,  що
відповідає положенням  ст.  224 ЦПК України.
Суд,  заслухавши пояснення представника
позивача,  вивчивши матеріали
справи,  вважає заявлений позов
таким,  що підлягає до задоволення,  виходячи із наступного.
Так,  в судовому засіданні встановлено,  що КП "Ірпіньводоканал" сім'ї
відповідачів,  в квартирі,  де вони проживають,  постійно надає послуги водопостачання і
водовідведення. Для проведення розрахунків відповідачам був відкритий особовий рахунок
№ НОМЕР_1,  а 20.01.2007р. укладений
про надання послуг. Проте,  отримані
послуги відповідачі значний час не оплачують,
тому заборгованість весь час зростає. 20.01.2007 року ОСОБА_1  звернулась до позивача із заявою про
укладення договору реструктуризації. Такий договір № 145 був укладений.
Однак,  відповідачі фактично не заплатили
нічого. Заборгованість ще більше зросла і на 01.05.2007 р. становить 3942, 23
грн.,  які є ціною позову.
527,  611 ЦК України,   ст.
ст.   119-121 ЦПК України,  суд,  -
з ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3солідарно на користь КП
"Ірпіньводоканал" р/р № 260021128 в Ірпінському філіалі АППБ
з ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3солідарно на користь КП
"Ірпіньводоканал" р/р № 260021128 в Ірпінському філіалі АППБ
інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ ЗО грн.
з ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3солідарно на користь держави судовий
збір в розмірі 51 грн.
направити відповідачам для відома.
Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги,  з
подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4  ст.
295 ЦПК України.

Заочне
рішення може бути переглянуто судом,  що
його ухвалив,  за письмовою заявою
відповідача,  поданою протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження,  але апеляційна скарга не
була подана у строк,  встановлений  ст.
294 ЦПК України,  рішення суду
набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної
скарги рішення,  якщо його не
скасовано,  набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.