Справа №6-24 2007 рік
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30
травня 2007 року                                                              Совєтський
районний суд

Автономної Республіки Крим

у складі:           головуючого  - судді Кордика С В.

при
секретарі                          - Коль Н.О.

за
участю прокурора              - Максимової
О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у смт. Совєтський заяву прокурора Совєтського району АР Крим на
захист інтересів ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Совєтського району АР Крим на захист інтересів ОСОБА_1 звернувся
до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, які були
застосовані на підставі ухвали Совєтського районного суду АР Крим від 08
вересня 2005 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
виділення у натурі 1/2 частини квартири АДРЕСА_1 і визнання права власності на
виділене у натурі майно, та за зустрічним позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2 про
визнання зазначеної квартири її роздільною приватною власністю у виді заборони
вчинення нотаріальних дій щодо зазначеної квартири. Подана заява мотивована
тим, що оскільки рішенням Совєтського районного суду АР Крим від 24 жовтня 2006
року, яке набрало законної сили,, у задоволенні позову ОСОБА_2. було
відмовлено, а зустрічний позов ОСОБА_1 задоволений, то підстави для
забезпечення позову відпали.

У судовому засіданні прокурор та ОСОБА_1, яка займала процесуальне
положення відповідача по цивільній справі, підтримали подану заяву та просили
скасувати заходи забезпечення позову.

ОСОБА_2 якій займав процесуальне становище позивача по первісному позову по
цивільній справі, в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду
заяви був повідомлене судом належним чином. У відповідності з ч.5 ст. 154 ЦПК
України його неявка не є перешкодою для розгляду питання про скасування заходів
забезпечення позову.

Суд, заслухавши
осіб; які беруть участь у справі і вивчивши матеріали справи, встановив:

ухвалою Совєтського районного суду Автономної Республіки Крим від 08
вересня 2005 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1про
виділення у натурі 1/2 частини квартири АДРЕСА_1 і визнання права власності на
виділене у натурі майно, та за зустрічним позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2 про
визнання зазначеної квартири її роздільною приватною власністю були застосовані
заходи забезпечення позову у виді заборони вчинення нотаріальних дій щодо зазначеної
квартири.

Зазначена цивільна справа розглянута по суті та у задоволенні позову
ОСОБА_2. було відмовлено, а зустрічний позов ОСОБА_1 був задоволений і спірна
квартира була визнана її роздільною приватною власністю. Рішення суду по справі
12 грудня 2006 року набрало законної сили, у зв'язку з чим потреба в
забезпеченні позову відпала.

Керуючись ст. 154 ЦПК України, п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду
України "Про практику застосування судами цивільного законодавства при
розгляді заяв про забезпечення позову" №9 від 22 грудня 2006 р., суд

УХВАЛ ИВ:

Скасувати заходи забезпечення позову у вигляді заборони
вчинення нотаріальних дій щодо квартири АДРЕСА_1, які застосовані на підставі
ухвали Совєтського районного суду Автономної Республіки

Крим від 08 вересня 2005 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1про виділення у натурі 1/2 частини зазначеній квартири і визнання права
власності на виділене у натурі майно, та за зустрічним позовом ОСОБА_1до
ОСОБА_2 про визнання цій квартири її роздільною приватною власністю.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду
Автономної Республіки Крим шляхом подачі апеляційної скарги через Совєтський
районний суд Автономної Республіки Крим протягом десяти днів після подачі заяви
про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали суду. При цьому апеляційна скарга може бути подана без
попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у
строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про
апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Апеляційного суду
Автономної Республіки Крим через Совєтський районний суд АР Крим. Ухвала
набуває законної сили після закінчення п'ятиденного строку, передбаченого для
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження
не було подано, та десятиденного строку для подання апеляційної скарги, який
вираховується з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.