Справа
№2-18/2007
РІШЕННЯ

Іменем    Україн и

15 січня 2007 року                                                                                                  смт. Куликівка

Місцевий
Куликівський районний суд Чернігівської області в складі: головуючого
судді - Войтеха О.І. при секретарі       -
Карпенку Ю.А.

заслухавши у відкритому судовому засіданні цивільну
справу за позовом

Куликівського
професійного аграрного ліцею, місцезнаходження: 16300, Чернігівська область смт. Куликівка вулиця Щорса 43, т.
2-11-76; код 03072603, розрахунковий
рахунок №0693 в банку УДК Чернігівської області, МФО 853592,

до відповідачки:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
яка проживає за адресою: АДРЕСА_1,

про стягнення заборгованості за теплопостачання, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою про стягнення з відповідачки заборгованості
за теплопостачання в сумі 2257
гривень 65 копійок.

В обґрунтування
своїх вимог вказав, що згідно з угодою між Куликівським професійним аграрним
ліцеєм і ОСОБА_1 було досягнуто домовленості про теплопостачання, згідно якої,
позивач зобов'язаний забезпечувати відповідачку тепловою енергією, яка
відповідає встановленим стандартам, а відповідачка зобов'язалася своєчасно
оплачувати поставлену теплову енергію.

Оплата повинна проводитись в 10 денний термін з
дня отримання рахунку.

Відповідачкою використана теплова енергія за період до 01.12.2006 року на суму 2257
гривень 65 копійок.

Оплату за спожиту теплову енергію слід було зробити не пізніше 11.12.2006 року.

Всупереч вимогам
законодавства і умовам домовленості, відповідачка не сплачує в строк належних
платежів, і заборгованість за спожиту теплову енергію, станом на 01.12.2006 року, складає 2257 гривень 65 копійок.

В судовому
засіданні відповідачка позов не визнала і пояснила, що заборгованість по оплаті
наданих послуг по теплопостачанню у неї відсутня, оскільки квартиронаймачем
вона є лише з 10.08.2005
року, і за цей період заплатила за теплопостачання готівкою 503 гривні 44 копійки, а також
чеками з компенсаційного рахунку на погашення заборгованості 2194 гривні 43 копійки.

Заслухавши
сторони та дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

В ході судового
розгляду встановлено, що згідно з угодою, укладеною між Куликівським
професійним аграрним ліцеєм та ОСОБА_1, було досягнуто домовленості про надання
послуг з теплопостачання, згідно якої позивач зобов'язаний забезпечувати
відповідачку тепловою енергією, яка відповідає встановленим стандартам, а
відповідачка зобов'язалася своєчасно оплачувати поставлену теплову енергію.

Оплата повинна проводитись в 10 денний термін з
дня отримання рахунку.

Відповідачкою
використана теплова енергія за період з 10.08.2005
року (коли вона стала квартиронаймачем) по 01.12.2006 року на суму 767
гривень 08 копійок.     Заборгованість    до
10.08.2005    року    виникла
з    вини    іншого квартиронаймача, який помер.
Відповідачка не є правонаступником виниклої заборгованості.

27.09.2005 року відповідачкою в касу позивача за послуги
теплопостачання було сплачено 503
гривні 44 копійки.
Твердження позивача, що це є оплата старої заборгованості, не заслуговують на
увагу, оскільки жодним документом це не підтверджується.

Сума неоплачених послуг на 01.12.2006 року склала 264
гривні 64 копійки.

Перерахунок
коштів чеками з компенсаційного рахунку на погашення заборгованості в сумі 2194 гривні 43 копійки не можна
враховувати в поточні виплати
досліджуваного періоду, оскільки ці кошти спрямовувалися на погашення заборгованості,
виниклої до 01.01.2005 року.

Оплату за спожиту теплову енергію слід було зробити до 11.12.2006 року.

Всупереч вимогам
законодавства і умовам домовленості, відповідачка не сплатила в строк належних
платежів і заборгованість за спожиту теплову енергію складає 264 гривні 64 копійки.

Ця сума підлягає примусовому
стягненню.

Оскільки позивач
був звільнений від сплати держмита за подачу позовної заяви, то вартість
несплаченого держмита в сумі 51
гривня на користь держави належить стягнути з відповідачки, як сторони, що
не виконала своїх обовязків, передбачених
чинним законодавством. Також підлягають стягненню з відповідачки судові
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в
розмірі 30 гривень.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 67 та 68 ЖК України, ст.ст. 14,
15, 16, 526, 530, 714 ЦК України, а також ст. ст. ст.ст. З, 5, 6, 7, 8, 10, 15,
158-196, 209 та 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1.  Позов
задовольнити частково і стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, на користь
Куликівського професійного аграрного ліцею, місцезнаходження: 16300, Чернігівська
область смт. Куликівка вулиця Щорса, 43, т. 2-11-76; код 03072603,
розрахунковий рахунок №0693 в банку УДК Чернігівської області, МФО
853592, заборгованість за надані послуги по теплопостачанню в сумі 264 гривні
64 копійки.

2.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, на користь місцевого бюджету Куликівської селищної ради, код
отримувача №22827065, розрахунковий рахунок №0259 УДК в Чернігівській
області код №22090100 МФО 853592, держмито (судовий збір) в сумі 51 гривня.

3.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, на користь ТУ ДСА в Чернігівській області, код отримувача ЄДРПОУ:
№26295412, розрахунковий рахунок №1170 в УДК в Чернігівській області,
МФО 853592, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної
справи в сумі 30 гривень.

4.
Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду
Чернігівської області. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої
інстанції може бути подано до суду першої інстанції протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою,
яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя   місцевого

Куликівського районного суду                     О.І.Войтех