Справа
№2-3442/2007 р.
З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
20 грудня 2007 року Хортицький
районний суд м.Запоріжжя в складі:
головуючого - судді Комісаренко
розглянувши у судовому засіданні в м.Запоріжжя  справу за позовом ОСОБА_1  до Територіальної громади в особі Запорізької
міської ради, третя особа: Восьма Запорізька державна нотаріальна контора, про визначення
часток в спільній сумісній власності та про визнання права власності в порядку
ОСОБА_1  звернувся до суду з позовною
заявою до Територіальної громади в особі Запорізької міської ради, в якій
просить визначити частки кожного із співвласників квартири АДРЕСА_1, визнати за
позивачем право власності на ½ частину вищевказаної
квартири в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2, вказавши, що ОСОБА_1 і
ОСОБА_2 належить на праві спільної сумісної власності квартира АДРЕСА_1.
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді
належної їй частки квартири. Єдиним спадкоємцем за законом першої черги є її
син ОСОБА_1 В зв'язку з тим, що не визначені частки в спільній сумісній
власності, позивач не може отримати свідоцтво про право власності в порядку
В судовому засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги.
Представник відповідача - Запорізької міської ради в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином,
повідомлення про причини неявки до суду не надіслав, заперечень на позов не
Представник третьої особи - Восьмої Запорізької державної нотаріальної
контори в судове засідання не з'явився, надав суду
заяву про розгляд справи за його відсутності.
Позивач не заперечує проти заочного розгляду  справи.
Судом встановлено, що квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної
власності ОСОБА_1 і ОСОБА_2 згідно зі свідоцтвом №9183 від 19.05.2000 р.
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді
належної їй частки квартири. Єдиним спадкоємцем за законом першої черги є її
син ОСОБА_1, який проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття
Враховуючи вищевказане, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню.
Керуюючись ст.ст.15, 57, 213, 215, 216 ЦПК України, ст.ст.370, 1258, 1261,
1268 ЦК України, суд
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Виділити частки  кожного із
співвласників квартири АДРЕСА_1, визначивши, що доля ОСОБА_1 становить ½ частина вищевказаної квартири, доля померлої ОСОБА_2 становить ½  частина вищевказаної
Визнати за ОСОБА_1 право власності на ½  частину квартири
АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до
апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м.Запоріжжя
шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги
або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної
скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне
рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: