Справа №2-642
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

19 січня 2007 року, Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого -
судді - Тищук
М.Ф.;

при секретарі             -  Боярській
Г.П.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Закритогоj

акціонерного
товариства „Український мобільний зв'язок" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та штрафних
санкцій, -

встановив:

Звернувшись до
суду з позовом до ОСОБА_1, позивач
Закрите акціонерне

товариство
„Український мобільний зв'язок" просить суд ухвалити рішення про стягнення

з відповідачки:

·
заборгованість за надані послуги, включаючи плату за
утримання номеру в мережі та інші обов'язкові платежі на загальну суму 166,10 гривень;

·
внески до Пенсійного фонду України у відповідності до ст.
ст. 1,4 Закону
України „Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування" на
загальну суму 14,94 гривень;

·
суму штрафів у розмірі 1276,80 гривень.     Свої позовні
вимоги позивач обґрунтовує тим, що між ним і відповідачкою ІНФОРМАЦІЯ_1 було укладено
договір ( НОМЕР_1) про
надання послуг стільникового

зв'язку.

Однак,
відповідачка допустила заборгованість по оплаті за надані послуги, а на

претензію
від 14.06.2004 р. не
відповіла, у зв'язку з чим позивач вимушений звернутися до

СУДУ-

Представник
позивача, підтримуючи позовні вимоги, подав заяву, в якій просить

розглядати дану справу без його участі.

Суд вживав
заходів для виклику відповідача в судове засідання, однак останній не

з'явився.

Враховуючи наведене, суд вважає можливим розглядати дану справу без участі

відповідачки, та, при наявності достатніх доказів,
ухвалити заочне рішення.

Дослідивши докази по справі, суд вважає, що даний позов підлягає
задоволенню з

наступних підстав.

На  аркуші
справи   8
є  договір,   з
якого   вбачається,   що
між   позивачем

відповідачкою ІНФОРМАЦІЯ_1 було укладено
договір ( НОМЕР_1) про
надання

послуг стільникового зв'язку.

На аркуші справи 7 є
розрахунок заборгованості відповідачки.

На аркуші справи
6 є копія
претензії позивача до відповідачки про погашення

боргу за використанні послуги.

Згідно ст. 526 ЦК
України, зобов'язання повинно виконуватися належним чином і

своєчасно.

Однак, як
встановлено в судовому засіданні, відповідачка не виконала взяті на себе
зобов'язання, у зв'язку з чим змусила позивача звернутися до суду за захистом
порушених

його прав.

Такі дії позивача відповідачка не оспорила, в дане судове засідання не
з'явилася і тим самим своєчасно не надала суду заперечення.

На підставі викладеного та ст. ст. 525, 526,610, 611, 614, 615 ЦК України, ст. ст. 1, 4 Закону України „Про збір на
обов'язкове державне пенсійне страхування", керуючись ст. ст. 10,15, 60,212,213,214,215,224,225 ЦПК
України, суд -

вирішив:

Позов Закритого акціонерного товариства „Український мобільний зв'язок"
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 н., уродженки
м. Києва, на користь Закритого акціонерного
товариства „Український мобільний зв'язок" (р/р 26008526 в АППБ „Аваль" м. Києва, МФО 300335, ), як заборгованість за надані послуги та обов'язкові платежі - 1457,84 гривень, як відшкодування оплати державного мита та інформаційно-технічне забезпечення - 81,00 гривень, а всього 1538 (одна тисяча п'ятсот тридцять вісім) гривень 17 копійок.

Дане рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив, на підставі
заяви особи, у відсутність якої було ухвалено рішення.

Заява про перегляд рішення може бути подана до суду на протязі десяти днів
з дня отримання копії даного рішення.