Справа
№ 2-448(08)
Р І Ш Е Н Н Я

іменем  України

29.08.2007 року Свердловский міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді    Писанець В.А.,

при секретарі             Косяченко
Т.В.,

з участю прокурора   Придрик О.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Свердловська,
справу за позовом прокурора м.Свердловська в інтересах ДП “Свердловантрицит” до
ОСОБА_1про відшкодування збитку,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернувся до суду з  позовом, де в обґрунтування заявлених вимог
вказує, що зробленою прокуратурою м.Свердловська перевіркою дотримання
законодавства про державну власність у відособленому підприємстві ВП «Шахта
імені Я.М.Свердлова» ДП «Свердловантрацит» встановлено, що на даному
підприємстві недостатньо використовується надане їм право на відшкодування
збитку, заподіяного зайвими грошовими виплатами. Було встановлено, що відповідач по справі був прийнятий на
роботу 07.05.2007 року на зазначене підприємство за наказом № 84/н гірноробочим
підземним 1 розряду з
наступним навчанням за професією прохідник у Свердловському центрі підготовки кадрів. З
ним був укладений контракт  № 29 від 07.05.2007 року, відповідно до якого
підприємство повинно
було оплачувати вартість навчання, а відповідач зобов'язаний був сумлінно
відвідувати заняття і після закінчення навчання протягом 3 років відробити на
підприємстві. У випадку невиконання умов договору і звільнення по підставах,
зазначеним у п.п.3,4,7,8 ст.40 КЗпТ України, а також у випадку розірвання трудового
договору з ініціативи працівника протягом 3 років після закінчення навчання у
Свердловськом ЦПК, він зобов'язаний відшкодувати вартість навчання, оплаченого
підприємством.

Відповідач  не виконав умов договору, був звільнений з
підприємства за прогул  за наказом № 189/н  від 28.09..2007 р. Цим же
наказом з відповідача було вирішено стягнути вартість навчання  розмірі 772,28 грн., яка залишилася
відповідачем не  відшкодованою, чим був заподіяний збиток державі.

У зв'язку з чим прокурор м.Свердловська просить суд стягнути з ОСОБА_1на користь
ДП “Свердловантрацит” матеріальний збиток у сумі 772,28 грн і державне мито у
дохід держави у сумі 51 грн.

У судовому засіданні прокурор підтримала заявлені позовні
вимоги.

Відповідач
у судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю.

Вислухавши  прокурора,
відповідача,  дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним
задовольнити заявлені  вимоги з наступних підстав.

Відповідно до ст. 130 ч.1, 134 п.6
КЗпП України, робітники несуть повну матеріальну відповідальність за шкоду,
причинену підприємству, закладу, організації внаслідок порушення покладених на
них трудових зобов'язань.

У відповідності зі
ст.ст. 509, 526  ЦК України зобов'язання
є правовідношення , у якому одна сторона (боржник) зобов'язана зробити на
користь другої  сторони (кредитора) певну
дію або утриматися від боржника виконня його обов'язку , а кредитор має право
вимагати  від боржника виконання його
обов'язку. Зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов договору та  інших актів цивільної законодавства.

Згідно наказу  №
84/н від 07.05.2007 року відповідач був прийнятий на роботу в ВП “шахта імені
Я.М.Свердлова” ДП «Свердловантрацит» гірноробочим підземним 1 розряду з
наступним навчанням у Свердловськом центрі підготовки кадрів. З ним був
укладений контракт  № 29 від 07.05.2007
року, відповідно до якого підприємство повинно було оплачувати вартість
навчання, а відповідач зобов'язаний був сумлінно відвідувати заняття і після
закінчення навчання протягом 3 років відробити на підприємстві. У випадку
невиконання умов договору і звільнення по підставах, зазначеним у п.п.3,4,7,8
ст.40 КЗпТ України, а також у випадку розірвання трудового договору з
ініціативи працівника протягом 3 років після закінчення навчання у
Свердловськом ЦПК, він зобов'язаний відшкодувати вартість навчання, оплаченого
підприємством.

Відповідач  не виконав умов контракту і був
звільнений з підприємства за ст. 40 п.4 КЗпП України згідно  наказу № 189/н
від 28.09.2007 року.

З довідки ВП «Шахта ім.Я.М.Свердлова» ДП
«Свердловантрацит» випливає, що залишкова сума заборгованності,  перерахованая за навчання відповідача складає
772,28 грн., яка не була відшкодованна відповідачем.

У зв'язку з викладенним, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача
матеріальний збиток у сумі 772,28 грн. та згідно ст. 88 ЦПК України витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи у розмірі 30 грн, та держмито у дохід  держави в сумі  51 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, 213, 214, 215 ЦПК
України, на підставі ст. 509, 526 ЦК
України,  ст. 130 ч.1, 134 п.6
КЗпП України,   суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1на
користь ДП
«Свердловантрацит» на розрахунковий рахунок №
0740
у Свердловськом ПІБ
МФО 304472 ОКПО 32355669 матеріальний збиток у сумі 772  грн. 28  коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30
грн на користь УДК м.Свердловська р/р 0072 банк
УДК в Луганської області МФО 804013та держмито на користь  держави в сумі  51 грн.

На
рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з
дня проголошення рішення до Свердловського міського суду, а апеляційна скарга
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження в
апеляційний суд Луганської області, через Свердловський міський суд  .

Суддя: