Справа № 22ц-
1095/2007р.                                   Головуючий
у 1 інстанції: Сбітнєв В.Є.
Доповідач Іванова І.П.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня   2007 року                                        Колегія
суддів судової палати з цивільних

справ апеляційного суду Луганської
області у складі:

Головуючого -Іванової І.П.

Суддів: Лісіциної А.І.,Фарятьєва С.
О.

при секретарі: Войтенко Ю. О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в
місті Луганську цивільну справу за апеляційною скаргою Виконавчого комітету
Луганської міської ради на рішення Артемівського районного суду М.Луганська від
12 грудня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2до Луганської міської
ради про визнання права власності на самочинне будівництво, -

встановила:

У листопаді 2006р. позивачі звернулися з зазначеним
позовом до суду, посилаючись на наступне. Згідно договору купівлі-продажу від
17.05.2001р. вони придбали будівлю за адресою: АДРЕСА_1 Цю будівлю
використовують як приміщення магазину. 06.12.2001р. з виконавчим комітетом
Луганської міської ради уклали договір оренди земельної ділянки площею
0,0075га. Право власності на магазин зареєстровано у МКП "БТІ". У
2006р. до приміщення магазину прибудували приміщення складу площею 35,1 кв.м.
Дозволу на вказану будівлю не було. Просили визнати за ними право власності на
будівлю у рівних частках.

Оскарженим рішенням вимоги задоволено повністю. Визнано
право власності на самовільно побудовану будівлю у рівних частках за ОСОБА_1та
ОСОБА_2.

В апеляційній скарзі виконавчий комітет Луганської
міської ради просить рішення Артемівського районного суду М.Луганська
скасувати, ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позову. Апелянт вважає,
що суд безпідставно вказав у рішенні, що відповідач не заперечує проти надання
позивачам земельної ділянки. Рішення винесено з порушенням норм матеріального
права.

Вислухавши доповідача, вислухавши сторони, обговоривши
доводи апеляційної скарги, перевіривши законність та обґрунтованість рішення
суду першої інстанції, судова колегія вважає апеляційну скаргу такою, що
підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.213 ЦПК України рішення суду повинно бути
законним і обґрунтованим.

Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги
цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом.

Обґрунтованим є
рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які
сторони    посилаються як на    підставу
своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були
досліджені в судовому засіданні. Оскаржене рішення не відповідає вказаним
вимогам.

Позивачі звернулись до суду про визначення права
власності на самочинно збудоване приміщення.

Відповідно до ч.3
ст.376 ЦК України
право власності на самочинно збудоване нерухоме майно може бути за рішенням
суду визнане за особою, яка здійснила самочинне будівництво на земельній
ділянці, що не була їй відведена для цієї мети, за умови надання земельної
ділянки у встановленому порядку особі під уже збудоване нерухоме майно.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачам після самочинної побудови у
встановленому порядку земельна ділянка надана не була. 17 жовтня 2006р. вони
звертались у міську раду з таким проханням (а.с.21), але не дочекавшись
відповіді, передчасно звернулись з зазначеним позовом до суду.

Безпідставно  суд першої інстанції
послався в рішення на непорушність права власності.

Згідно ч.1ст.328 ЦП України
право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Самочинно збудоване   майно вже не
відповідає   вимогам закону. Тому
позивачі на нього не набули права власності.

При таких обставинах позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задоволенню не
підлягають.

З огляду на
наведене, рішення суду першої інстанції підлягає скасуванню с
тих
підстав, що недоведені обставини, які
мають значення для  справи і які
суд вважав встановленими, а  також у
зв'язку з   неправильним   застосуванням норм матеріального права.

Керуючись п.3,4 ч.І ст.309, ч.2 ст.314, ст.316 ЦПК
України судова колегія,-

вирішила:

Апеляційну скаргу Виконавчого комітету Луганської міської
ради задовольнити.

Рішення Артемівського районного суду м.Луганська від 12
грудня 2006 року скасувати.

У позові ОСОБА_1, ОСОБА_2відмовити.

Рішення набирає чинності негайно, але може бути оскаржено

протягом двох місяців у касаційному порядку до Верховного
Суду України

безпосередньо.