Справа 22-Ц-2495/ 2007 року
Головуючий
1 ін ст. - Зеленькова Н.Г.
Категорія: спори, що виника
ють Суд
дя-доповідач - Солодков А.А.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2007 р.

м. Харків
Судова колегія судової па
лати з цивільних справ апеля
ційного суду Харківської обл
асті в складі:
головуючого - судді Малій
ської С. М. суддів колегії - С
олодкова А.А., Пилипчук Н.П. при
секретарі: - Каплаух Н.Б.. розг
лянувши у відкритому судовом
у засіданні у залі суду у міст
і Харкові справу за апеляцій
ною скаргою Голови Селянсько
го фермерського господарств
а «Мороз» - Мороза Тараса Павл
овича
на ухвалу Борівського райо
нного суду Харківської облас
ті від 22 березня 2007 року по спра
ві за позовом Голови Селянсь
кого фермерського господарс
тва «Мороз» Мороза Тараса Па
вловича до Борівської селищн
ої Ради Харківської області
про зміну строку оренди земе
льної ділянки, орендної плат
и та стягнення збитку,

ВСТАНОВИЛА:

19.03.2007 року Голова СФГ «Мороз»
- Мороз Т.П.3вернувся до суду з п
озовом до Борівської селищно
ї Ради Харківської області п
ро зміну строку оренди земел
ьної ділянки, орендної плати
та стягнення збитку.
Ухвалою Борівського район
ного суду Харківської від 22 бе
резня 2007 року відмовлено у від
критті провадження у справі.

В апеляційній скарзі позив
ач просить скасувати ухвалу
Борівського районного суду Х
арківської від 22 березня 2007 рок
у та передати питання на нови
й розгляд суду першої інстан
ції, посилаючись на порушенн
я судом норм процесуального
права.
Апелянт вказує, що відпові
дно до ст. 15 ЦПК України в поря
дку цивільного судочинства р
озглядаються справи про захи
ст прав, свобод чи інтересів,
що виникають в тому числі і і
з земельних відносин, до яких
відноситься дана справа, та
посилається на ст. 1 ЦПК Украї
ни, якою зазначено, що завдан
ням цивільного судочинства є
розгляд і вирішення цивільн
их справ з метою захисту пору
шених прав, свобод і інтересі
в фізичних осіб, прав та інте
ресів юридичних осіб.
Заслухавши пояснення учас
ників процесу, дослідивши ма
теріали справи, обговоривши
доводи апеляційної скарги с
удова колегія вважає, що скар
га задоволенню не підлягає з
наступних підстав.
Згідно п.1 ч.1 ст. 312 ЦПК України
апеляційний суд відхиляє ск
аргу і залишає ухвалу без змі
н, якщо судом першої інстанці
ї постановлено ухвалу з доде
ржанням вимог закону.
В статті 15 ЦПК України зазна
чено, що суди розглядають в п
орядку цивільного судочинст
ва справи про захист порушен
их, невизнаних або оспорюван
их прав, свобод чи інтересів,
що виникають із цивільних, ж
итлових, земельних, сімейни
х, трудових відносин,

2

а також з інших правовіднос
ин, крім випадків, коли розгл
яд таких справ проводиться з
а правилами іншого судочинст
ва.
Як вбачається з матеріалів
справи, договір оренди земел
ьної ділянки, умови якого про
сить змінити позивач, укладе
ний між двома юридичними осо
бами, (а.с. 4-5)
Відповідно до ст. 179 Господа
рського Кодексу України, май
ново-господарські зобов'язан
ня, які виникають між суб'єкт
ами господарювання або між с
уб'єктами господарювання і н
егосподарюючими суб'єктами -
юридичними особами на підст
аві господарських договорів
, є господарсько-договірними
зобов'язаннями.
Згідно п.1 ч.1 ст. 12 ГПК України
, господарським судам підвід
омчі справи у спорах, що вини
кають при укладанні, зміні, р
озірванні і виконанні господ
арських договорів.
Враховуючи наведене, судов
а колегія вважає, що ухвала с
уду першої інстанції постано
влена з додержанням вимог за
кону, а тому апеляційна скарг
а підлягає відхиленню.
Керуючись ст. ст. 303 ; 304 ; 307 ч.2 п.1 ; 3
12 ч.1 п.1 ;313-315 ; 317 ; 319 ЦПК України , судо
ва колегія, -

УХВАЛИЛА :

Апеляційну скаргу Голови
Селянського фермерського го
сподарства «Мороз» -Мороза Т
араса Павловича відхилити .

Ухвалу Борівського районн
ого суду Харківської від 22 бер
езня 2007 року залишити без змін
.
Ухвала апеляційного суду н
абирає законної сили з момен
ту проголошення , але може бу
ти оскаржена в касаційному п
орядку безпосередньо до Верх
овного Суду України протягом
двох місяців з дня набрання з
аконної сили.