Справа № 2-1036
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2007 року

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі головуючого
судді Баранова В.1., при секретарі Калюжній І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Мелітопольського учбово-виробничого підприємства,
заснованого на власності Всеукраїнської громадської організації "Українське товариство сліпих" про
стягнення заборгованості з заробітної плати, компенсації втрати частини
заробітної плати, витрат на правову допомогу та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення
заборгованості з заробітної плати, в розмірі 5803 грн. 41 коп.,
компенсації трати частини заробітної плати у зв'язку з порушенням термінів
виплат, в розмірі 344 грн. 74 коп., моральної шкоди, в розмірі 3000 грн.,
витрат на правову допомогу, в розмірі 60 грн. В обгрунтування позову вказує, що
з серпня 2005 року по цей час працює у
відповідача працівником-термістом на ділянці металообробки. За час його роботи
на підприємстві відповідач систематично не виплачував йому заробітну
плату, в зв'язку з чим утворилася зазначена заборгованість з заробітної плати.
Неодноразові звертання до адміністрації з проханням виплатити заробітну плату
результатів не дали. Через невиплату заробітної плати позивач просить також
стягнути суму боргу з урахуванням індексу інфляції, в розмірі 344 грн. 74 коп..
Крім того, зазначає, шо невиплата заробітної плати спричинила йому також
моральну шкоду, яку оцінює в 3000 грн. В
судовому засіданні представник позивача змінив позовні вимоги, просив суд
стягнути за вказаними доводами з відповідача на користь позивача основний борг
з заробітної плати, п розмірі 6442 грн. 80 коп., компенсацію втрати частини заробітної
плати у зв'язку з порушенням термінів виплат, в розмірі 344 грн. 74 коп.. та
витрати на правову допомогу, в розмірі 260 грн., відмовився від позовних вимог
в частині стягнення моральної шкоди. Представник відповідача в судовому
засіданні ці позовні вимоги визнав в повному обсязі, підтвердив обставини, на
які посилається позивач у своїй заяві. Суд. вислухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних
підстав. Відповідно до ч.1 ст. 115
Кодексу законів про працю України, заробітна плата виплачується працівникам
регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором, але не
рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти
календарних днів. Згідно з довідкою Мелітопольського УВП УТОС". станом на
01.01.2007 року заборгованість підприємства перед позивачем з заробітної плати
становить 6442 грн. 80 коп. /а.с.23/. Позивачем приведений розрахунок суми
боргу з урахуванням індексу інфляції, який не суперечить діючому законодавству
та визнаний представником відповідача, що складає 344 грн. 74 коп. /а.с.25/ Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України,
стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені судові витрати. Згідно з п.2 ч.3 СТ.79 ЦПК України, до судових витрат належать витрати
на правову допомогу. Позивачем за складання позовної заяви та за
представництво інтересів у суді було сплачено 60 та 200 гривень відповідно, що підтверджується прибутковими
квитанціями № 18 від 27.12.2006 р. та № 2 від 22.01.2007 р. /а.с.3, 11-а/, тому
ці кошти підлягають стягненню з відповідача. Таким чином, суд вважає, що
позовні вимоги аргументовані, підтверджуються також копією трудової книжки
позивача /ах.7/, довідкою відповідача про роботу позивача /а.с.22/. та
підлягають задоволенню в повному обсязі. Загальна сума позовних вимог, що
підлягають стягненню з відповідача на користь позивача складає 7047.54 грн.
(6442,80 грн. + 344.74"грн. + 260 грн.). Крім того, з відповідача підлягає
стягненню судовий збір в доход держави, в розмірі 67 грн. 88 коп. ((6442.80грн.+344.74грн.)/100). а також витрати
на інформаційно-технічне забезпечення розі ляду справи, в розмірі 30 гривень.
На підставі вищевикладеного і керуючись ч.1
ст.115 КЗпП України, ст. 10, 60, 79. 81 ч.3, 88 ч.3, 208, 209. 212. 213. 214,
215 ЦПК України.

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги
ОСОБА_1 до Мелітопольського учбово-виробничого підприємства, заснованого на
власності Всеукраїнської громадської організації "Українське товариство
сліпих" про стягнення заборгованості з заробітної плати, компенсації
втрати частини заробітної плати та витрат на правову допомогу задовольнити.
Стягнути з Мелітопольського учбово-виробничого підприємства, заснованого на
власності Всеукраїнської громадської організації "Українське товариство
сліпих" (р/р 26(4) ЗРУ "ПриватБанк". МФО 313399. СДРГІОУ
03967665), розташованого за адресою: 72314, Запорізька область, м. Мелітополь,
вул.Петровського, 72 на користь ОСОБА_1 заборгованість з несплаченої заробітної
плати, в розмірі 6442 (шість тисяч чотириста сорок дві) гривні 80 копійок,
компенсацію втрати частини заробітку, в розмірі 344 гривні (триста сорок
чотири) 74 копійки, та витрати на правову допомогу, в розмірі 260 (двісті
шістдесят) гривень, а всього 7047 (сім
тисяч сорок сім) гривень 54 копійки. Стягнути з Мелітопольського
учбово-виробничого підприємства, заснованого на власності Всеукраїнської
громадської організації "Українське товариство сліпих" на користь
держави судовий збір, в розмірі 67 (шістдесят сім) гривень 88 копійок, перерахувавши їх на р/р
0013 в ГУДКУ у Запорізькій області, одержувач платежу місцевий бюджет
М.Мелітополь. МФО
813015, СДРПОУ 34676932,
код 22090100. Стягнути з Мелітопольського учбово-виробничого підприємства,
заснованого на власності Всеукраїнської громадської організації
"Українське товариство сліпих" витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи, в розмірі 30 (тридцять) гривень, перерахувавши їх
на р/р 0607 в УДК
в Запорізькій області, отримувач платежу ТУ ДСА в Запорізькій області, МФО 813015, СД'ГІРОУ
26316700. Заява про апеляційне оскарження
рішення суду може бути подана апеляційному суду Запорізької області через
Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області протягом десяти днів з
дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або може
бути подана в десятиденний строк без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження.