Справа №2-83/2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

5 лютого  2007 року           Тростянецький
районний суд

Сумської області
в складі : головуючого судді - Жаворонка В.П. при секретарі - Рибалко Л.І.
розглянувши  у  відкритому
судовому  засіданні  в
залі  суду м.Тростянєць цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
звільнення  платника  аліментів
від сплати заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про звільнення платника аліментів від сплати заборгованості, посилаючись на
те, що згідно рішення Тростянецького райсуду Сумської області від 8 червня 1994 року він сплачував аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 на
користь колишньої дружини, ОСОБА_2 в розмірі Ч частини всіх видів його
заробітку щомісячно.

Згідно рішення Тростянецького районного суду
Сумської області від 8 червня 2006 року, яке набрало чинності 19 червня 2006 року, присуджено стягувати з нього
на користь відповідача аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 вже в розмірі Ч частини його заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення
дитиною повноліття. Час з якого присудженого стягувати новий розмір
аліментів у виконавчому листі не зазначений.

20 листопада
2006 року
державним виконавцем Тростянецького райвідділу
державної виконавчої служби в зв'язку з поданням відповідача виконавчого
листа до примусового виконання винесено постанову про відкриття виконавчого
провадження, а 12 грудня 2006 року державним
виконавцем було направлено розпорядження №НОМЕР_1
до головного бухгалтера ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1, де він працює про утримання з його заробітної плати аліментів. Визначено самостійно нарахувати борг по аліментам з 19 червня 2006 року по ЗО листопада 2006 року.

18 грудня 200 6 року ТОВ
ІНФОРМАЦІЯ_1 на виконання розпорядження
видало йому довідку, в якій нарахувало борг по аліментам в сумі 341 грн. 13 коп., в зв'язку з тим,
що ним сплачено за цей період 516
грн. 45 кол., а
потрібно 857 грн. 58 коп.

В зв'язку з тим, що позивач не погоджується з сумою боргу
він звернувся до суду з даним позовом, в якому просив звільнити його від сплати
заборгованості по аліментам в сумі 341
грн. 13 коп.,
яка виникла в період з 19.06.2006
року по 20.11.2006 року, в
зв'язку з непред'явленням відповідачем
виконавчого листа без поважних причин.

Позивач в судовому засіданні свої вимоги підтримав та
просив задовольнити його позов, а також
стягнути судові витрати, понесені ним в зв'язку зі зверненням до суду.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнала та
пояснила, що вона звернула виконавчий лист
до виконання в листопаді 2006 року, так як не знала куди необхідно звертати до виконання виконавчий лист.

Суд, вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Було встановлено, що рішенням Тростянецького райсуду Сумської області від 8 червня 2006
ріку з ОСОБА_1 стягнуті аліменти на

2

користь
ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_3 в розмірі Ч
частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але
не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного
віку до досягнення дитиною повноліття, яке набрало чинності

19     червня  2006  року,  що
підтверджується  копією  виконавчого
листа

(а.с.8).

Як вбачається з постанови про
відкриття виконавчого провадження  від

20    листопада 2006 року державним виконавцем
Тростянецького райвідділу

Державної виконавчої служби в зв'язку з поданням виконавчого листа до

примусового
виконання винесено постанову про відкриття виконавчого

провадження
(а.с.б).

12 грудня 2006 року державним
виконавцем було направлено розпорядження №НОМЕР_1 до головного бухгалтера ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1, де
працює позивач, про утримання з його
заробітної плати аліментів, а також було визначено самостійно нарахувати
борг із заробітної плати по Ч частині за період з 19 червня 2006 року по ЗО
листопада 2006 року та
утримати борг з 1 грудня 2006 року по 1/10 частині до
повного погашення, що підтверджується розпорядженням
державного виконавця Державної виконавчої служби в Тростянецькому районі
(а.с.7).

ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 на виконання вищезазначеного розпорядження видало позивачу довідку про
сплату аліментів на користь ОСОБА_2, в якій нарахувало борг по аліментам в сумі
341 грн. 13 коп., в зв'язку з тим,
що ним сплачено за цей період 516
грн. 45 коп., а
потрібно 857 грн. 58 коп., що
підтверджується довідкою ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 №НОМЕР_2 (а.с.5).

Як було
встановлено, ОСОБА_2 в період з 19
червня 2006 року
(моменту вступу рішення в законну силу) до листопада 2 006 року не звертала
виконавчий лист про стягнення на її користь аліментів на утримання доньки до державної виконавчої служби в
Тростянецькому районі без поважних причин, що вона і сама не
заперечувала в судовому засіданні; доказів, які б підтверджували поважність
причин непред'явлення до виконання
виконавчого листа відповідач суду не надала.

Позивач в судовому засіданні посилався на те, що в нього невелика заробітна
плата та на даний час він має іншу сім'ю, де в нього є інша дитина, яку він
утримує.

Дані посилання позивача підтверджуються довідкою ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1  №НОМЕР_3, згідно
якої ОСОБА_1 працює електриком на
підприємстві і його заробітна плата
в період з травня по листопада 2006 року склала 2879 грн. 27 коп., а в середньому він отримує
заробітну плату в розмірі 400 грн.(а.с.12).

Окрім цього, з довідки виконавчого комітету Боромлянської сільради Тростянецького
району Сумської області №НОМЕР_4
вбачається,
що дійсно ОСОБА_1 має склад сім'ї: дружина- ОСОБА_4 та
син-ОСОБА_5.

Згідно ч.3
ст.197 Сімейного кодексу України суд може звільнити платника аліментів від сплати заборгованості, якщо буде встановлено, що
вона виникла внаслідок непред'явлення без поважної причини виконавчого листа до виконання особою, на користь якої
присуджено аліменти.

При таких обставинах справи, враховуючи
вищевикладене, а також, те, що заборгованість по аліментам
виникла в зв'язку з тим, що відповідач несвоєчасно
звернула виконавчий лист до виконання, без поважних причин, хоча рішення про
стягнення аліментів було постановлено на її користь, а також враховуючи
матеріальний стан позивача, який має іншу сім'ю, де також утримує дитину, суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_1

3

від сплати
заборгованості по аліментам в сумі 341
грн. 13 коп.,
яка виникла в період між 19.06.2006
року по 20.11.2006 року, в
зв'язку з непред'явленням відповідачем до
виконання виконавчого листа без поважних причин.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, суд при постановленні рішення вирішує
питання про судові витрати, а тому суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2
на користь ОСОБА_1, понесені ним судові витрати, пов'язані з подачею позову до
суду, а саме повернути йому сплачений судовий збір в сумі 51 грн. та сплачені
витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в сумі ЗО грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10,11,60,81,88, 209,212,214-215 ЦПК України та ст.197 Сімейного кодексу України, суд-

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення платника аліментів від сплати заборгованості задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати заборгованості по аліментам
в сумі 341 (триста
сорок одна) грн. 13 коп, яка
виникла в період з 19 червня 2006 року по 20 листопада 2006 року, в зв'язку
з непред'явленням ОСОБА_2 виконавчого листа до виконання без поважних причин.

Стягнути
з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір в сумі 51 (п'ятдесят одна)
грн. та сплачені витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі ЗО (тридцять) грн., а всього 81 (вісімдесят
одну) грн. повернення судових витрат.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через суд першої інстанції
шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом
20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.2 95 ЦПК України

Суддя                                                       підпис

ВІРНО:

Суддя

Тростянецького райсуду          Жаворонок В.П.