Копія справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

13 лютого 2007 року Кіровський
районний суд м. Кіровограда Кіровоградської області в складі:

головуючого-судді
Кореняк В.К..

при секретарі                 Гарбузовій
М.С.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну
справу за позовом ДП "Кіровоградтепло" товариства з обмеженою
відповідальністю "Центр науково-технічних інновацій Української
нафтогазової академії" до ОСОБА_1 про
стягнення боргу,-

ВСТАНОВИВ:

ДП „Кіровоградтепло" звернулось до суду з позовом
про стягнення з відповідача 784
грн. 05 коп.
боргу за користування наданими комунальними послугами з тепло- та гарячого
водопостачання.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що між сторонами склались
фактичні договірні відносини по наданню послуг з теплопостачання. Відповідач ОСОБА_1 є власником
квартириАДРЕСА_1.

Підприємством належним чином виконуються взяті на себе зобов"язання,
проте відповідачем надані в період з жовтня 2005року по грудень 2006року надані
послуги в повному обсязі не оплачувались, в зв"язку з чим станом на 01.01.2007 року виникла
заборгованість у вказаному розмірі.

В попередньому судовому засіданні представник позивача
позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні
позовні вимоги визнав повністю.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача ОСОБА_1, вивчивши
матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що між сторонами склалися фактичні
договірні відносини, за умовами яких позивач надає належної якості послуги з
теплопостачання, а відповідач зобов'язана своєчасно та в повному розмірі
оплачувати вартість таких послуг. Відповідач ОСОБА_1 є власником квартири квартириАДРЕСА_1. Підприємством
належним чином виконуються взяті на себе зобов'язання, проте відповідачем
надані в період з жовтня 2005року по грудень 2006 року послуги в повному обсязі не оплачувались, у
зв"язку з чим утворилась заборгованість в розмірі 784 грн. 05 коп.

Відповідно  до
ст.ст.525,   526
ЦК  України  зобов'язання
повинні

2

виконуватись
належним чином і в установлений строк: Одностороння відмова від виконання
зобов'язань не допускається.

З урахуванням викладеного, з відповідача на користь
позивача підлягають стягненню 784
грн 05 коп в рахунок
погашення заборгованості по оплаті за спожиті послуги з теплопостачання.

Відповідно до ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача 30 грн. витрат з
інформаційно-технічного забезпечення та на користь держави 51 грн. судового
збору.

На підставі ст.ст. 525,
526 ЦК України, ст. 64,
68 ЖК України, керуючись ст.ст. 88,
213-215, 226 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ДП „Кіровоградтепло" товариства з обмеженою
відповідальністю "Центр науково-технічних інновацій Української
нафтогазової академії-" до ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на
користь дочірнього підприємства "Кіровоградтепло" товариства з
обмеженою відповідальністю "Центр науково-технічних інновацій Української
нафтогазової академії" 784 грн 05 коп в рахунок погашення боргу по оплаті
за теплову енергію, а також 30 грн на користь ДП "Кіровоградтепло" в
рахунок відшкодування витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду
справи.

Стягнути з ОСОБА_1 51 грн. судового
збору на користь держави.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання заяви про
апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а також
подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя
Кіровського

районного суду                                                  підпис                                              В.К.
Кореняк

М.Кіровограда

Згідно з оригіналом

В.К. Кореняк

Суддя
Кіровського районного суду М.Кіровограда