Справа № 2-623 2007 рік
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про задоволення позову про
розірвання шлюбу у зв'язку з й
ого
визнанням у попередньому с
удовому засіданні
11.09.2007р. смт. Рожнятів
Рожнятівський районний су
д Івано-Франківської області

в складі головуючого судді
Пулик М. В.,
секретаря Семків Л.Й.,
з участю відповідача ОС
ОБА_1
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі су
ду в смт. Рожнятів справу за п
озовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1
про розірвання шлюбу, -
ВСТАНОВИВ:
у своїй позовній заяві поз
ивачка просить розірвати між
нею та відповідачем шлюб, ук
ладений 20.11.1982, зареєстрований
в Брошнівській селищній раді
Рожнятівського району, акто
вий запис № 44.
В основу своїх позовних вим
ог позивачка зіслалася на те
, що відносини між нею та відп
овідачем спочатку подружньо
го життя були нормальними. Ві
д спільного подружнього житт
я у них народилося троє дітей
, а саме син ОСОБА_3, ІНФО
РМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФ
ОРМАЦІЯ_2, які вже повнолітн
і, та дочка ОСОБА_4, ІНФО
РМАЦІЯ_3, яка перебуває на м
оєму утриманні. Спільною сім
'єю вони проживали до 2000 року, о
днак міцної сім'ї не створили
, вони різні за характерами, у
них різні погляди на сімейне
життя. Відповідач не поважав
її позивачку, як дружину. Ост
аннім часом відповідач став
злавживати алкогольними нап
оями, що негативно впливає на
виховання їхніх дітей. Для

2
того, щоб утримувати сім'ю
вона, позивачка змушена виїж
джати на роботу за кордон. Оск
ільки вони не проживають спі
льно, що призвело до фактично
го розпаду сім'ї, вона переко
нана, що сім'я існує формальн
о, надій на її збереження нем
ає. У зв'язку з тим, що вона виї
жджає на роботу за кордон, сп
раву просить розглянути у її
відсутності.
Відповідач позов визнав, з
гідний на розірвання шлюбу.

Судом встановлено, що стор
они перебувають в зареєстров
аному шлюбі. Від цього шлюбу у
них народилося троє дітей. З п
озовної заяви та пояснень ві
дповідача видно, що в сім'ї ск
лалися ненормальні стосунки
, у зв'язку з чим сторони припи
нили спільне проживання. В да
ний час сторони разом не прож
ивають.
Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК Ук
раїни при визнанні позову ух
валюється судове рішення в п
орядку, встановленому ст. 174 ц
ього ж Кодексу. Згідно ч. 4 ст. 174
ЦПК України у разі визнання в
ідповідачем позову суд за на
явності для того законних пі
дстав ухвалює рішення про за
доволення позову.
При таких обставинах, суд п
риходить до висновку, що збер
ігати шлюб між сторонами не д
оцільно, оскільки подальше с
пільне життя подружжя і збер
еження сім'ї стало не можливи
м, рішення по справі можливо
постановити при попередньом
у судовому засіданні.
На підставі викладеного, с
т. ст. 104, 105, 112 СК України, ст. ст
. 130, 174, 209, 213-215, 218, 223, 294, 296 ЦПК України
суд, -
рішив:
Шлюб, укладений 20.11.1982 року, з
ареєстрований у Брошнівські
й селищній раді за актовим за
писом № 44 між ОСОБА_2 та ОС
ОБА_1 розірвати.
Дочку ОСОБА_4, ІНФОРМА
ЦІЯ_3 залишити на вихованні
ОСОБА_2
Витрати за розірвання шлюб
у в органах РАЦСу в розмірі од
ного неоподатковуваного мін
імуму доходів громадян покла
сти на ОСОБА_5, звільнивши
від такого ОСОБА_1
Рішення може бути оскаржен
е в апеляційному порядку до а
пеляційного суду Івано-Франк
івської області через Рожнят
івський районний суд шляхом
подачі в 10 - денний строк з дня п
роголошення рішення заяви пр
о апеляційне оскарження і по
данням після цього протягом

20 днів апеляційної скарги,
з подачею її копії до апеляці
йної інстанції або в порядку
ч.4 ст. 295 ЦПК України.