Справа №2 -
і м е н е м    У к р а ї н и
16 жовтня 2007року                                                                                    смт.
Місцевий Куликівський районний суд Чернігівської області
головуючого судді   -   Білого М.М.
секретарі       -       Бойко С.С.
заслухавши у  судовому засіданні цивільну справу за позовом
зареєстрований Чернігівська область Носівський район с. Ясна Зірка (с.
Тертишники) проживаєАДРЕСА_3;
стороні відповідача:
визнання права власності на майновий пай у відповідності до свідоцтва про право
власності на майновий пай, -
звернулася до суду з позовною заявою, де просить визнати право власності на
майновий пай члена КСП (майновий сертифікат) серії НОМЕР_1, видане 20.05.2001
року Ковчинською сільською радою Куликівського району Чернігівської області.
своїх вимог вказала, 11 серпня 1983 року зареєструвала шлюб зОСОБА_4.
ІНФОРМАЦІЯ_1року він помер. У покійного чоловіка у власності  був житловий будинок з господарськими
будівлями, сертифікат на земельну частку (пай) серіїНОМЕР_2, виданого
10.11.1997 року Куликівською районною державною адміністрацією Чернігівської
області а також свідоцтво про право власності на майновий пай члена КСП
(майновий сертифікат) серії НОМЕР_1, видане 20.05.2001 року Ковчинською
сільською радою Куликівського району Чернігівської області. Зазначене спадкове
майно перейшло в  її володіння і вона
фактично сприйняла спадщину. В 2003 році на частину спадщини претендувала дочка
покійного від першого шлюбу - ОСОБА_2. Проте. Ніяких дій направлених на
прийняття спадщини не прийняла. 26.12.2005 року рішенням місцевого
Куликівського районного суду було вирішено питання стосовно спадкового будинку,
22.09.2006 року рішенням Куликівського районного суду  за позивачкою було визнано право власності
на  земельну частку (пай) у відповідності
до сертифіката на земельну частку (пай) серіїНОМЕР_2, виданого 10.11.1997 року
Куликівською РДА. Вирішити питання  про
отримання  свідоцтва про право власності
на майновий пай через нотаріальну контору вона не може, бо відповідач ОСОБА_2
формально є спадкоємцем майна померлого, хоча офіційно своїх вимог не заявляє
на такому ж правовому положенні знаходиться і інший відповідач, не пред'являючи
своїх  претензій на вказане майно.
Ковчинська сільська рада в судове
засідання представника не направила, але надала суду лист в якому
просять справу розглядати без їх представника, так як позовні вимоги визнають і
підтверджують наявність права у позивача на спадкове майно.
ОСОБА_2 знає про місце, час розгляду справи і була повідомлена завчасно і
належним чином, як це видно із одержаної нею повістки, але в судове засідання
не з'явилась про поважні причини неявки суду не повідомила.
судове засідання не з'явився, не повідомивши про причини неявки.
Завідувач Куликівської державної
нотаріальної контори в судове засідання не з”явився, але надав суду заяву в
якій просить справу розглянути без його участі.
позивача і розглянувши письмову заяву відповідача Ковчинської сільської ради і
третьої особи, а також вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що
позов підлягає задоволенню в повному обсязі по наступним підставам
свідоцтва про право власності на майновий пай члена  КСП (майновий сертифікат) видно, що він
виданий  20.05.2001 року Ковчинською
сільською радою на ім'я ОСОБА_4.
рішень  Куликівського райсуду від
26.12.2005року  та від 22.09.2006 року
визнано право власності на будинок та право власності на земельну частку пай,
як спадкове майно після смерті ОСОБА_4.
позивачем  повинно бути визнано  право власності на свідоцтво про право
власності на майновий пай члена КСП (майновий сертифікат) виданого Ковчинською
сільською радою 20.05.2001 року на ім'яОСОБА_4, так як позивач є  спадкоємцем і ніхто, в тому числі і позивачі,
в неї цього права не оспорює, а вона спадщину прийняла своєчасно і користується
Судові витрати
відшкодуванню не підлягають, оскільки строк оформлення спадщини порушений з
вини спадкодавця та позивача.
викладеного, керуючись, ст.ст. 12 і 48 Закону України “Про власність”, ст.ст.
316, 328, 347, 1216, 1220, 1223, 1233, 1273, 1270, 1274 ЦК України, а також
ст.ст. 3, 5, 6, 7, 8, 10, 15, 174,209, 213-215,218 ЦПК України, суд, -
1.  Позов задовольнити і визнати за
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження право власності на майновий пай члена КСП
(майновий сертифікат) виданого Ковчинською сільською радою 20.05.2001 року на
2. Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що
письмовою заявою відповідача.
3.  Заяву про перегляд заочного
рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання копії рішення суду.

4.  Позивач може оскаржити рішення
суду, що його ухвалив  до апеляційного
суду Чернігівської області. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої
інстанції може бути подано до суду першої інстанції протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя м і с ц е в
о г о

Куликівського
районного суду                                                                        М.М.Білий