Справа №2-10/2007
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

16.01.2007 рік                                            Михайлівський
районний суд   Запорізької області

у складі: головуючої судді,- Міняйло Н.С.,

при секретарі,-
Булай О.І., розглянувши у відкритому судовому     засіданні цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3,  паспортного
відділу    РВ УМВС     про захист права власності від порушень не
пов'язаних із позбавленням володіння,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачеві на праві власності
належить житловий будинок, розташований АДРЕСА_1.

Право власності
на житловий будинок набуто позивачем на підставі договору купівлі-продажу
квартири від 01.11.2001 року,
який був укладений між нею та відповідачем ОСОБА_2 При укладенні договору
позивачеві не було відомо про те, що у
житловому приміщенні прописані ОСОБА_2 та її співмешканець ОСОБА_3 так як
домова книга була відсутня. Добровільно відповідачі по справі не бажають
виписуватися з домоволодіння, ухиляються від виписки.

В судовому
засіданні позивач ОСОБА_1
наполягала на своїх позовних вимогах та показала суду наступне.

їй на праві власності належить
житловий будинок, розташований АДРЕСА_1

Право власності
на житловий будинок набуто нею на підставі договору купівлі-продажу квартири
від 01.11.2001 року,
який був укладений між нею та відповідачем ОСОБА_2 При укладенні договору їй не
було відомо про те, що у житловому приміщенні
прописані ОСОБА_2 та її співмешканець ОСОБА_3, так як домова книга була
відсутня. Добровільно відповідачі по справі не бажають виписуватися з
домоволодіння, ухиляються від виписки. Просила суд зобов'язати паспортний
відділ виписати з її будинку відповідачів по справі - ОСОБА_2 та
ОСОБА_3.

Відповідачі та представник зацікавленої особи в судове засідання не
з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені
належним чином, про причину своєї неявки суду не повідомили. У суду є достатньо
підстав для розгляду справи у відсутності відповідачів та представника
зацікавленої особи та винести по справі заочне рішення.

Суд, з
урахуванням пояснень позивача, а також матеріалів цивільної справи: ксерокопії
паспорту ОСОБА_1, ксерокопії ідентифікаційного коду, довідки від 28.11.2006 року, виданої
Тимошівським сільським головою, договір купівлі-продажу від 01.11.2002 року, технічний
паспорт на житловий будинок вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до
п.2 ст. 386 ЦК
України, власник, який має підстави передбачити можливість порушення свого
права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону
вчинення нею дій, які можуть порушити його право , або з вимогою про вчинення певних дій, для запобігання
такому порушенню.

Відповідно до
ст. 391 ЦПК
України, власник майна має право вимагати усунення перешкод, у здійсненні ним
права користування та розпорядження своїм майном.

На підставі викладено, керуючись
п.2 ст. 386, ст. 391 ЦК України, ст. 213-215 ЦПК України, суд ,-

ВСТАНОВИВ:

Задовольнити позов.

Усунути
ОСОБА_1 перешкоди в здійсненні права користування
житловим будинком, який належить їй на праві індивідуальної власності, розташованим АДРЕСА_1 -
зобов'язати паспортний стіл Михайлівського РВ УМВД в Запорізькій області виписати з
житлового будинку, розташованим АДРЕСА_1 -ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 20 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя

Н.С. Міняйло