Справа №
20 грудня 2007 року                   Івано-Франківський
міський суд Івано-Франківської
судді                            Островського
секретаря                                              Попович
відкритому судовому засіданні в м. Івано-Франківську цивільну справу за позовом
ОСОБА_1до ТзОВ фірма „Барва", ЖЕО № 5 про визнання права на користування
житловим приміщенням, суд, -
позов до відповідачів про визнання права на користування житловим приміщенням.
В судовому
засіданні позивач позов підтримав, суду пояснив, що під час роботи у
відповідача йому було видано ордер на кімнату АДРЕСА_1. Після одруження в 2000
році, він отримав ордер на кімнату 90, де проживає з сім"ею по даний час.
В грудні 2005 року йому стало відомо про те, що документи на поселення в
кімнату гуртожитку втрачені, після чого він звернувся з заявою до ЖЕО № 5. Йому
була надана відповідь, що з даним питанням слід звертатися до колишнього
власника гуртожитку ТзОВ „Барва", оскільки ними оформлялися дані
документи. Ордеру на проживання в кімнаті гуртожитку в нього немає, тому ЖЕО №
5 вважає проживання в гуртожитку незаконним.
судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись
належним чином, про причини неявки суд не повідомили.
позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задоволити,
виходячи із наступного.
В судовому
засіданні встановлено, що під час роботи на ТзОВ „Барва" ОСОБА_1. в 1995
році отримав ордер на проживання в кімнаті АДРЕСА_1. Після одруження в 2000
році, позивач отримав ордер на проживання в кімнаті 90 цього ж гуртожитку, де
проживає по даний час з сім"ею. В 2005 році йому стало відомо, що
документи на поселення в гуртожитку втрачені, після чого він 08.12.2005 року
звертався з заявою до начальника ЖЕО № 5, в якій просив впорядкувати документи
щодо його проживання в гуртожитку. Листами ЖЕО № 5 від 12.12.2005 p., 26.12.2005 p. ОСОБА_1.
повідомлено, що з питання впорядкування документів по місцю фактичного
проживання його з сім"ею, слід звертатись до колишнього власника
гуртожитку ТзОВ „Барва", оскільки всі документи оформляли вони. З
аналогічними заявами позивач звертався до ТзОВ „Барва", УЖКГ та міського
голови м. Івано-Франківська, проте відповіді не отримував.
вимог ст. 129 ЖК України, ордер є єдиною підставою для вселення на надану жилу
Суд вважає, що
позивач проживає в кімнаті АДРЕСА_1 правомірно, оскільки факт законного
проживання в кімнаті 90, в судовому засіданні підтвердив свідок ОСОБА_2., який
зазначив, що в 2000 році працював на посаді ЖРЕД ТзОВ „Барва" і особисто
займався поселенням ОСОБА_1. з сім"ею в кімнату АДРЕСА_1 на підставі
ордеру, який передав паспортисту.
справі докази переконують суд в тому, позивач правомірно ставить вимоги про
визнання права на користування житлом, оскільки іншого житла на праві приватної
власності у нього не має.
ст.ст. 128, 129, 132 ЖК України та керуючись ст. ст. 215-218 ЦПК України, суд,
Визнати за ОСОБА_1 право на користування житловим приміщенням, кімнатою
може бути переглянуте Івано-Франківським міським судом за письмовою заявою
перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання
Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подачі заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. В разі подачі
заяви про апеляційне оскарження рішення суду, але апеляційна скарга не була
подана в строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду до апеляційного суду області може бути
подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подачі заяви про
апеляційне оскарження.

Заява про
апеляційне оскарження та апеляційна скарга подається через Івано-Франківській
міський суд до апеляційного суду Івано-Франківської області.