Справа №2 -
і м е н е м    У к р а ї н и
жовтня 2007року                                                                                   смт.
Місцевий Куликівський районний суд Чернігівської області
головуючого судді   -   Білого М.М.
секретарі       -       Бойко С.С.
відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
район село Авдіївка;
ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, прож.: АДРЕСА_1;
стороні відповідача:
вулиця Коцюбинського, 27;
Куликівка вулиця Щорса,110;
визнання права власності на будинок з надвірними будівлями та про визначення
додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, -
до суду з позовною заявою, де просить визнати право власності на будинок з
надвірними будівлями (означені на схемі технічного паспорта на будинок
Чернігівського МБТІ літерами: житловий будинок А-1, сараї Б-1, В, В´, пригребиця
Г-1, льох г-1 садиби АДРЕСА_2 які належали на праві особистої власності  померлому дідуОСОБА_3 та просить визначити
додатковий строк достатній для подання заяви про прийняття спадщини на інше
своїх вимог вказав, що дід проживав у власному будинкуАДРЕСА_2, який
ІНФОРМАЦІЯ_3року помер.
16.05.1997 року дід склав заповітне розпорядження, яке зареєстроване в книзі
нотаріальних дій  №12 секретарем
виконкому Авдіївської сільської Ради народних депутатів Куликівського району
Чернігівської області. Спадкоємцем за заповітом став позивач по справі, внук
померлого. Спадкоємцем за законом є дочка померлогоОСОБА_2, але вона
відмовилася від своєї частини спадщини, на користь позивача і на даний момент
ніяких претензій до нього стосовно зазначеного майна не має, крім того спадщини
вона не приймала. Інших спадкоємців, які б мали обов”язкову частку в спадщині
що після смерті діда фактично прийняв спадщину, оскільки, брав участь у його
похованні, виконує роботу по господарству та підтримує будинок та надвірні
будівлі в належному стані.
термін позивач не звернувся в нотаріальні органи для оформлення спадщини, бо не
знав про існування заповіту на його ім'я та вважав, що став власником
спадкового майна але коли виникла потреба переоформити відповідні документи на
будинок, то з'ясувалося, що спадкодавець за життя не оформив відповідних
правовстановлюючих документів на домоволодіння, тому він не має можливості
отримати свідоцтво про право власності на спадковий будинок, а також отримати
свідоцтво про право власності на інше спадкове майно, бо пропущений ним
відведений законом строк звернення з заявою до нотаріальної контори
що державний нотаріус без свідоцтва про право власності на ім'я спадкодавця не
може видати їй свідоцтво про право на спадщину, а Чернігівське МБТІ не може
видати техпаспорт на будинок і зареєструвати його, просить визнати за нею право
власності на будинок та надвірні будівлі (означені
на схемі технічного паспорта на будинок Чернігівського МБТІ літерами: :
житловий будинок А-1, сараї Б-1, В, В´, пригребиця Г-1, льох г-1 садиби АДРЕСА_2
майно, яке по домовленості з іншим спадкоємцем він повинен успадкувати, а для
цього необхідно визначити додатковий строк достатній для подання заяви про
Відповідач - Авдіївська
сільська  рада в судове  засідання представника не направила, але
надала суду лист в якому просять справу розглядати без їх представника, так як
позовні вимоги визнають і підтверджують наявність права у позивача на спадкове
майно, а також відсутність претензій на це майно з боку інших спадкоємців.
Відповідач ОСОБА_2 в судовому
засіданні позов визнала і заявила,  що
відмовляється від своєї частини спадщини на користь позивача, і претензій
стосовно спадкового майна не має та заяви до натаріальної контори стосовно
спадщини подавати не буде.
Завідувач Куликівської державної
нотаріальної контори в судове засідання не з”явився, але надав суду заяву в
якій повідомив, що позивач звертався за оформленням спадщини, але він не має
права виконати цю нотаріальну дію, оскільки відсутні правовстановлюючі
документи на будинок та надвірні будівлі, а також видати свідоцтво на спадщину
на інше майно не може, бо пропущений відведений шестимісячний  термін для подачі заяви про прийняття
районний відділ земельних ресурсів в судове засідання представника не направив
але надав суду лист в якому просять справу розглядати без їх представника, так
як позовні вимоги визнають і підтверджують наявність права у позивача на
спадкове майно, а також відсутність претензій на це майно з боку інших
Розглянувши письмові заяви
Авдіївської сільської ради і третіх осіб, а також вивчивши матеріали справи,
суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.
справи вбачається, що позивач є спадкоємцем за заповітом житлового будинку з
надвірними будівлями, який належав його покійному діду.
не бажає оспорювати належну їй спадкову частину майна відповідно до заповіту,
згодна з тим, щоб все майно прийняв позивач, крім того вона спадщини не
домоволодіння шляхом вчинення нотаріальних дій позивач не має можливості із-за
відсутності правовстановлюючих документів на нього.
питання можливе лише в судовому порядку.
позов. Визнання ними позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб.
обставинах є всі підстави визнати, що будинок з надвірними будівлями(означені
на схемі технічного паспорта на будинок Чернігівського МБТІ літерами:  житловий будинок А-1, сараї Б-1, В, В´, пригребиця
Г-1, льох г-1 садиби АДРЕСА_2 належить позивачу на праві власності в повному
не отримав свідоцтво про право власності на
інше майно спадщини з поважних причин, оскільки не знав вимог чинного
законодавства та змін до нього.
додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,
віднесено до компетенції суду.
обставинах є всі підстави визначити додатковий строк, достатній для подання
заяви про прийняття спадщини.
Судові витрати
відшкодуванню не підлягають, оскільки строк оформлення спадщини порушений з
вини позивача, а несвоєчасність оформлення права власності на домоволодіння
викликане винними діями спадкодавця та позивача.
викладеного, керуючись, ст.ст. 12 і 48 Закону України “Про власність”, ст.ст.
316, 328, 1216, 1220, 1223, 1233,1273, 1270, 1272, 1274 ЦК України, а також
ст.ст. 3, 5, 6, 7, 8, 10, 15,  174, 209,
213-218 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити і визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, право власності на житловий будинок з надвірними будівлями
(означеними на схемі технічного паспорта на будинок Чернігівського МБТІ
літерами: житловий будинок А-1, сараї Б-1, В, В´, пригребиця Г-1,
льох г-1 садиби АДРЕСА_2і та визначити додатковий строк, достатній для подання
заяви про прийняття іншої спадщини, померлого ОСОБА_3, до 01.01.2008 року.
Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду
Чернігівської області. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої
інстанції може бути подано до суду першої інстанції протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів

після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя м і с ц е в
о г о

Куликівського
районного суду
М.М.Білий