КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
ЗАОЧНЕ        РІШЕННЯ ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ
року                                                                                       м. Миколаїв
Корабельний районий суд міста Миколаєва в складі:
судді -                            Циганок В.Г.,
при секретарі судового засідання - Бендіашвілі В.В.,
за участю позивача -                          ОСОБА_1.,
розглянувши у судовому засіданні в залі засідань №4 цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання  шлюбу,
Сторони перебувають у зареєстрованному шлюбі з 20.08.2003 року, від якого мають малолітню доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає
разом з відповідачкою.
В листопаді 2006 року позивач звернувся до суду із позовною заявою про
розірвання шлюбу посилаючись на те, що з відповідачем у них не має порозуміння,
мають різні погляди на життя та сім'ю і не мають бажання жити разом, в зв'язку
з чим у них виникали конфліктні ситуації. Тому сім'ї у них не має і вона існує
формально так як вони з 2004
року припинили подружні стосунки, не ведуть сумісного
господарства. Майнового спору та спору по місцю проживання дитини не мають.
Посилаючись на наведене і те, що відповідачка не бажає подавати до суду спільну
з ним заяву про розірвання шлюбу, просив позов задовольнити.
Позивач в судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі і просив суд
Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про час і місце судового
засідання повідомлялася належним чином, про
що свідчить розписки про одержання судової повістки, причину неявки суду
не повідомила. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, розглянувши докази по справі, вислухавши пояснення
позивача, вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки судом встановлено та
доведено що сторони з 20.08.2003року перебувають в
зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб виданого
Корабельним відділом реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського
управління юстиції, миколаївської області 02 листопада 2006року, реєстровий
НОМЕР_1. Від даного шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка залишається проживати з відповідачкою, а позивач
добровільно надає матеріальну допомогу. Відповідачка не зверталася до
суду з позовом про стягнення аліментів, спору по місцю проживання малолітньої
дитини у нього не має. З 2004року вони припинили подружні стосунки так як мають
різні погляди на життя і сім* ю, не бажають жити разом, не ведуть сумісного
господарства та не мають спільного бюджету, а тому подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з подружжя, інтересам
їхньої дитини, що мають істотне значення
згідно ст.ст. 110-112, 114 СК
Суд вважає необхідним покласти
витрати по сплаті судового збору на позивача. Керуючись ст.ст. 10,11,209,
212,214-215, 224-226 ЦПК
України  суд,
Позов ОСОБА_1. задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 20 серпня 2003 року в Корабельному відділі реєстрації актів
цивільного стану Миколаївського міського
управління юстиції Миколаївської області, актовий запис НОМЕР_1-   розірвати.
При розірванні шлюбу, який здійснюється за рішенням суду
в державному органі реєстрації актів цивільного стану стягнути з ОСОБА_1. 17
грн. держмита на користь держави, а ОСОБА_2  від сплати держмита
Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва шляхом подачі
в суд протягом 10 днів
з моменту оголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його
ухвалив за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

СУДДЯ:            В.Г. ЦИГАНОК