Справа №2-252/07
ЗАОЧНЕ       РІШЕННЯ
травня 2007 року                                       Кролевецький
районний суд Сумської області
складі: судді   -
секретарі     - Малик Г.М. ,
позивачки                                               - ОСОБА_2 ,
у відкритому судовому засіданні в місті Кролевець справу за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,  -
24 квітня 2007 року позивачка
звернулась до суду з вказаним позовом,
мотивуючи свої вимоги тим,  що 21 січня 2000 року вона
зареєструвала шлюб з відповідачем у відділі РАГС Кролевецького райуправління
юстиції,  актовий запис №1. У відповідача
шлюб повторний. Від шлюбу мають сина -
ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  в даний час повнолітній. Вони проживали
однією сім"єю до 2006
року,  а потім припинили подружні
стосунки. Причиною розпаду сім"ї послужило те,  що ОСОБА_1
почав зустрічатися з іншою жінкою. Позивачка вважає,  що примирення не буде,  сім"я фактично розпалася і наполягає на
розірванні шлюбу. Відповідач в органи РАЦС не з"явився,  заяву про розірвання шлюбу не подавав,  в зв"язку з чим вона змушена звернутися
з аналогічною заявою до суду.
ОСОБА_2 у судовому засіданні повністю підтримала свої позовні вимоги та просить
розірвати шлюб між нею та відповідачем,
так як наміру поновлювати сім'ю не має.
ОСОБА_1  у судове засідання не
з"явився,  про час і місце судового
засідання повідомлений належним чином,
про що свідчить розписка про одержання судової повістки. Клопотання про
відкладення розгляду справи до суду від ОСОБА_1
не надійшло. Позивачка не заперечує проти заочного розгляду справи,  в зв"язку з неявкою відповідача до суду.
пояснення позивачки,  з"ясувавши
обставини,  на які позивачка посилається
як на підставу своїх вимог і заперечень,
дослідивши письмові докази,
зібрані у справі,  суд,  вважає,
що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено,  що сторони 21 січня 2000
року зареєстрували шлюб у відділі РАГС Кролевецького РУЮ,  актовий запис №1 (а.с. З). В період подружнього життя в них народився син - ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  який в даний час повнолітній (а.с. 4). З 2006 року сторони
припинили спільне подружнє проживання та ведення господарства,  наміру поновлювати шлюбні стосунки сторони не
мають,  оскільки відповідач проживає з
фактичні взаємини подружжя,  дійсні
причини для звернення до суду з позовом,
суд вважає,  що сім"я сторін
розпалася,  шлюб носить формальний
характер і його слід розірвати. Звернення позивачки до суду відповідає
положенням  ст.  ст. 110,
України і її вимоги підлягають задоволенню.
ст.  110, 112 Сімейного
кодексу України,  керуючись  ст.
60,  209, 214, 215, 224-228 ЦПК
України,  суд,  -
шлюб між ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_2,  уродженкою м. Тбілісі,  Грузія та ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_3,  уродженцем м. Кролевець Сумської
області,  зареєстрований 21 січня 2000 року у відділі
реєстрації актів громадянського стану Кролевецького районного управління
юстиції,  актовий запис №1.
реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути мито в доход держави з
ОСОБА_1 17 грн.,  ОСОБА_2 від сплати мита звільнити.
рішення може бути переглянуте Кролевецьким районним судом,  за письмовою заявою відповідача,  яка може бути подана до Кролевецького
районного суду протягом 10
днів з дня отримання його копії.

Позивачем
рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через
Кролевецький районний суд шляхом подачі в 10-денний
строк,  з дня проголошення рішення,  заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги або в порядку ч.4
ст.  295 ЦПК України.