АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа
№22ц - 1358 /2007р.                                           Головуючий
Суддя-доповідач: Тимчук Л.А.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31
травня 2007 року                                                                                              м.  Полтава

Колегія
суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Полтавської області в
складі:

Головуючого судді: Тимчук Л.А. Суддів :
Мартєва С. Ю.,  Петренка В.М.  При секретарі: Сулимка С. В.

Розглянула
у відкритому судовому засіданні в м.
Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шишацького
районного суду Полтавської області від 30 травня 2005 року по справі за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання способів у вихованні дитини та стягнення
моральної шкоди,

ВСТАНОВИЛА:

В січні
2005 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про визнання способів
у вихованні дитини та стягнення моральної шкоди,  посилаючись на те,  що з 1997 по 2002 рік перебував у шлюбі з
ОСОБА_1.,  від якого мають дочку ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1. Після розірвання шлюбу дитина проживає з відповідачкою,  а рішенням виконкому Воскобійницької
сільської ради Шишацького району №32 від 15 липня 2003 року встановлено два дні
на тиждень,  для спілкування позивача з
дитиною. В позовній заяві зазначав,  що
відповідачка не виконує дане рішення,
чинить перешкоди в спілкуванні з дитиною.

Просив
визначити для спілкування з дитиною п'ять днів на дві неділі та липень
місяць,  стягнути моральну шкоду в сумі
2000 грн. та судові витрати в сумі 175 грн.

Рішенням
Шишацького районного суду Полтавської області від 30 травня 2005 року позов
задоволено частково.

Визначено
ОСОБА_2 дні для спілкування та виховання дитини - дочки ОСОБА_3 з 9 ранку з
середи по понеділок до 9 ранку в першу та третю неділю місяця та повністю
липень місяць кожного року і зобов'язано ОСОБА_1 передавати у ці визначені цим
рішенням дні дитину ОСОБА_2.

2

Стягнуто
з ОСОБА_1. на користь ОСОБА_2 моральну шкоду в сумі 700 грн.,  судові витрати по справі в сумі 8 грн. 50
коп. та 115 грн. за надання юридичної допомоги,
а всього стягнуто 883 грн. 50 коп.

Стягнуто з ОСОБА_1
державне мито в сумі 17 грн.

З
рішенням не погодилась ОСОБА_1. і в апеляційній скарзі просить рішення суду
першої інстанції скасувати,  посилаючись
на порушення судом норм матеріального та процесуального права і ухвалити нове
рішення.

В
запереченні на апеляційну скаргу ОСОБА_2.
просить апеляційну скаргу ОСОБА_1. відхилити,  а рішення Шишацького районного суду
Полтавської області від 30 травня 2005 року залишити без змін,  як об'єктивне і справедливе.

Колегія
суддів,  заслухавши
суддю-доповідача,  учасників
процесу,  перевіривши матеріали справи та
доводи апеляційної скарги,  приходить до
висновку,  що остання підлягає частковому
задоволенню,  з таких підстав.

Згідно п.3 ч.1  ст.  309 ЦПК України підставами для скасування
рішення суду першої інстанції і ухвалення нового рішення є : невідповідність
висновків суду обставинам справи,
порушення або неправильне застосування норм матеріального або
процесуального права.

За
змістом  ст.  213 ЦПК України рішення суду повинно бути
законним і обґрунтованим.

Відповідно
ч.2  ст.
159 СК України суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні
дитини,  місце та час їхнього
спілкування,  з урахуванням віку,  стану здоров'я дитини,  поведінки батьків,  а також інших обставин,  що мають істотне значення.

Згідно
ч. 2  ст.
158 СК України рішення органу опіки та піклування є обов'язковим до
виконання. Особа,  яка ухиляється від
виконання рішення органу опіки та піклування,
зобов'язана відшкодувати матеріальну та моральну шкоду,  завдану тому з батьків,  хто проживає окремо від дитини.

Задовольняючи
позовні вимоги в частині відшкодування моральної шкоди,  суд порушив вимоги  ст.
158 СК України,  не навів
доказів,  яким чином позивачеві заподіяна
шкода. Із довідки виконавчого комітету від 5 січня 2005 року за №11 виконкому
Воскобійницької сільської ради Шишацького району не вбачається,  що мати дитини чинила перешкоди батькові в
спілкуванні з дитиною,  а лише зазначено,  що їх донька не відвідує дитячий садок і тому
батько не може спілкуватися з нею. Рішення в цій частині слід скасувати та
відмовити в задоволенні позову.

Визначаючи
спосіб участі батька у вихованні дитини суд не врахував її інтереси,  проживання в різних місцевостях,  а саме : мати з дитиною - в Шишацькому
районі,  а батько - в Зінківському районі
Полтавської області,  відвідування
навчального закладу. За таких обставин спосіб участі батька у вихованні доньки
слід змінити. Визначити спосіб виховання дитини ОСОБА_2.  2 дні - субота,  неділя через тиждень кожного місяця. В решті
рішення суду залишити без змін.

Керуючись  ст.
ст. 301,  303,  304,
п.3 ч.1 309,  313,  п.2 314. 316,
317,  319 ЦПК України,   ст.
ст.  155, 157, 158,  ч.2 159 СК України,  колегія суддів,  -

ВИРІШИЛА   :

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Рішення
Шишацького районного суду Полтавської області від ЗО травня 2005 року скасувати
в частині стягнення моральної шкоди і ухвалити нове.

В
задоволення позову ОСОБА_2 про стягнення моральної шкоди з ОСОБА_1. відмовити.

Змінити
рішення суду в частині визначення способу спілкування ОСОБА_2 з дитиною -
ОСОБА_3: два дні -суботу та неділю через тиждень,  кожного місяця.

В решті рішення
суду залишити без змін.

Рішення
набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржено
безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців в касаційному
порядку з дня набрання законної сили.