Справа
№ 2-54
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

30 січня 2007 року                                                   Білокуракинський
районний суд

Луганської
області

в складі:

головуючого:   Полено B.C.

при секретарі:
Салімон Л.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в смт.Білокуракине справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про відшкодування шкоди -

ВСТАНОВИВ:

9 грудня 2006 року близько 12 години в результаті порушень Правил
дорожнього руху відповідачем на перехресті вулиць Базарна та Радянська в
смт.Білокуракине відбулася дорожньо-транспортна пригода.

Наслідком ДТП
сталося пошкодження автомобіля НОМЕР_1, що належить позивачеві на правах
особистої власності. Автомобілю пошкоджені ліві передні та задні двері.

Згідно висновків автотоварознавчої експертизи № НОМЕР_2  від 15.01.2007 року вартість матеріальної
шкоди, спричиненої власнику автомобіля
НОМЕР_1  з урахуванням фізичного
зносу деталей та втратою товарної вартості становить 722 грн.42 коп.

Послуги
проведення експертизи становлять 108 грн.00 коп.

В судовому засіданні представник позивача пояснив, що добровільно вирішити
питання відшкодування збитків не вдалося, у зв"язку з чим його батько -
позивач по справі, вимушений був звернутися до суду з цим позовом.

Представник позивача просить суд стягнути з відповідача на користь позивача
матеріальні збитки завдані в результаті ДТП
згідно висновків експертизи в сумі 722 грн.42 коп., витрати на оплату
експертизи в сумі 108 грн., та судові витрати в сумі 81 грн. (судовий збір 51
грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення - ЗО грн.).

Крім того, позивачеві завдані моральні збитки, пов'язані
з його душевними стражданнями в зв'язку з пошкодженням його автомобіля. Батько
переніс стрес, було порушено його психічне благополуччя, ускладнилися окремі
питання сімейного характеру, пов'язані з подальшою експлуатацією автомобіля.
Моральні збитки позивач оцінює в розмірі 400 грн., які також просить стягнути з
відповідача на його користь.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав повністю і пояснив, що він
пенсіонер і відшкодувати збитки водночас не зможе, а тільки частинами.

Матеріальні збитки позивача в сумі (722,42 + 108) 830
грн. 42 коп. в

результаті ДТП
та витрати на проведення експертизи підтверджуються

автотоварознавчою експертизою. Судові витрати позивача
підтверджуються

квитанціями.

Той факт, що винним у порушенні правил дорожнього руху є відповідач
підтверджується Постановою про відмову в порушенні карної справи від 12 грудня
2006 року, з якої вбачається, що відповідач порушив п.п.10.10; 16.11 ПДР, що
спричинило ДТП.

Вислухавши представника позивача, відповідача, дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що позовні
вимоги ОСОБА_1  підлягають задоволенню
в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 5, 6, 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України та
ст.ст. 22, 23, 1166, 1167, 1187 ЦК
України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі.

Стягнути
з ОСОБА_2 на користь позивача матеріальну
шкоду завдану внаслідок ДТП в сумі 722 грн. 42 коп., витрати на проведення
автотоварознавчої експертизи в сумі 108 грн., сплату судового збору в сумі
51грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн.,
моральні збитки в сумі 400 грн.. Всього: 1311 (одна тисяча триста одинадцять)
грн. 42 коп.

Рішення суду може бути оскаржене до Луганського апеляційного суду на
протязі 20 днів після подання заяви до Білокуракинського районного суду
Луганської області про оскарження цього рішення протягом 10 днів після його
проголошення.

Суддя                                 В.С  Полєно