Справа N2-33
УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

17 січня 2007
року     Казанківський  районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого - судді                      Вжещ СІ.

при секретарі -                              Фалій В.В.

за участю

представників позивача                 ОСОБА_1

ОСОБА_2

представників відповідачів    ОСОБА_3

ОСОБА_4.

представника третьої особи

на стороні відповідача                    ОСОБА_5.

Третьої особи                                 ОСОБА_6.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в смт. Казанка цивільну справу
за позовом ОСОБА_7 до Миколаївської сільської ради Казанківського району Миколаївської області, Казанківської державної
нотаріальної контори Миколаївської
області, ОСОБА_8, ОСОБА_9 (треті
особи на стороні відповідача Казанківська державна районна адміністрація Миколаївської області та
ОСОБА_6.) про визнання недійсним правочину та стягнення матеріальної
шкоди,

встановив:

До Казанківського районного суду Миколаївської області звернулась ОСОБА_7 з позовом до Миколаївської сільської ради Казанківського
району Миколаївської області,
Казанківської державної нотаріальної контори Миколаївської області,
ОСОБА_8, ОСОБА_9(третя особа на стороні
відповідача Казанківська державна районна адміністрація Миколаївської області)
просила визнати доручення НОМЕР_1 посвідчене 23.05.2000 року Миколаївською сільською радою на ім'я ОСОБА_10.
Недійсним; визнати договір дарування права на земельну частку (пай) від
23.05.2000 року , посвідченого
Казанківського державною нотаріальною конторою Миколаївської області недійсним; Визнати ОСОБА_9.
недобросовісним набувачем та стягнути
з нього не отримані доходи від оренди земельної частки (паю) за весь час
незаконного володіння у розмірі 6567 гривень ; зобов'язати Казанківську районну
державну адміністрацію видати
державний акт на право приватної власності на землю з виділенням земельної ділянки в натурі; понесені
нею( позивачкою) судові витрати стягнути в солідарному порядку з
відповідачів.

В ході розгляду справи було встановлено те, що позивачка ОСОБА_7
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла.

Представник позивачки ОСОБА_1. в судовому засіданні звернувся з заявою про зупинення розгляду цивільної справи в зв'язку зі смертю
його матері ( ОСОБА_7.) мотивуючи тим, що спірні правовідносини допускають
правонаступництво.

-2-

Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження в справі у разі смерті фізичної особи, яка була стороною у
справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Керуючись п.1 ч.1 ст.201,209,210
ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у
справі за позовом ОСОБА_7 до Миколаївської
сільської ради Казанківського району Миколаївської області, Казанківської
державної нотаріальної контори Миколаївської області, ОСОБА_8, ОСОБА_9 (треті особи на стороні відповідача Казанківська державна районна
адміністрація Миколаївської області
та ОСОБА_6.) про визнання недійсним правочину та стягнення матеріальної шкоди, зупинити до залучення в справі
правонаступника чи законного представника.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Казанківський районний суд в
5-денний строк з дня проголошення ухвали шляхом подачі
заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги , з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.