Справа №2-464/2007 p.
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
7 листопада 2007 року смт. Вес
Миколаївської області Вес
елинівський районний суд Мик
олаївської області в складі:
головуючого-судді - Орленко
при секретарі - ОдноорН.В.,
розглянувши у відкритому с
удовому засіданні в залі суд
у смпиВеселинове цивільну сп
раву за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення алі
ментів на утримання дитини,
Позивач звернулася до суд
у з позовною заявою до відпов
ідача про стягнення аліменті
в на утримання дитини, в якій
зазначила, що 12.05.1998 року вона за
реєструвала шлюб з відповіда
чем. В період спільного прожи
вання ІНФОРМАЦІЯ_1 народи
лася дочка ОСОБА_3. 24 лютого
2004 року вони розірвали шлюб, п
ісля чого вона з дочкою переї
хала проживати в смт. Веселин
ове, а відповідач залишився п
роживати в сНовосвітлівка Ве
селинівського району Микола
ївської області. З часу розлу
чення відповідач допомогу на
утримання дочки не надає та н
е приймає участь в її вихован
ні. Вона ніде не працює, догля
дає за хворою матір'ю, інвалі
дом першої групи. З телефонни
х дзвінків відповідача вона
дізналася, що він займається
підприємницькою діяльністю
, проживає один, аліменти нік
ому не платить, тому має можл
ивість утримувати дочку. Вра
ховуючи, що відповідач має по
стійне місце роботи, отримує
регулярний дохід, але ухиляє
ться від утримання дитини, то
му просить стягнути з відпов
ідача аліменти в частці від й
ого доходу в розмірі 1/4 частин
и з усіх видів його заробітку
(доходу), але не менше 30 відсот
ків прожиткового мінімуму дл
я дитини відповідного віку.
В судовому засіданні позив
ачка позовні вимоги підтрима
ла повністю, просить стягнут
и з відповідача аліменти щом
ісячно в частці від його дохо
ду в розмірі 1/4 частини з усіх в
идів його заробітку (доходу),
але не менше 30 відсотків прожи
ткового мінімуму для дитини
відповідного віку та витрати
на розміщення оголошення в г
азеті „Рідне Прибужжя" в сумі
Відповідач до суду не прибу
в, про день та час розгляду сп
рави повідомлений належним ч
ином, про що свідчить опублік
оване в газеті „Рідне Прибуж
жя" оголошення про місце та ча
с судового засідання. Проте д
о суду не з'явився, про причин
и неявки не повідомив. Зі згод
и позивача суд ухвалює рішен
ня при заочному розгляді спр
ави, що відповідає положення
м ст. 224 ЦПК України.
Заслухавши позивача, допит
авши ОСОБА_1 як свідка, дос
лідивши матеріали справи в м
ежах заявлених вимог, суд при
ходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню з насту
В судовому засіданні встан
овлено, що під час спільного
проживання ІНФОРМАЦІЯ_1 у
сторін народилася дочка ОС
ОБА_4, батьком якої являєтьс
я відповідач, що підтверджує
ться її свідоцтвом про народ
ження. Після народження дити
ни сторони 12.05.1998 року уклали шлю
б. Через різні погляди на житт
я в 2001 році сторони припинили с
пільне проживання та ведення
спільного господарства. 24 лют
розірвали шлюб. Після розл
учення відповідач залишився
проживати в с. Новосвітлівка
, а позивач переїхала в смт. Ве
селинове, де проживає з дочко
ю та сином від першого шлюбу.
Відповідно до довідки №1321 в
ід 08.06.07. Веселинівської селищн
ої ради на утриманні позивач
а знаходяться діти дочка і си
н та вони разом з позивачем пр
оживають в АДРЕСА_1.
Як вбачається з довідки упр
авління парці та соціального
захисту населення Веселинів
ської районної державної адм
іністрації Миколаївської об
ласті № 2796/05 від 17.10.2007 року позивач
перебуває на обліку в даній у
станові і отримує компенсаці
ю фізичним особам, які надают
ь соціальні послуги з 16.07.2007 року
в сумі 84 грн.15 коп.
Згідно з довідкою управлін
ня Пенсійного фонду України
від 17.10.2007 р. № 1201/02-59 ОСОБА_1 знахо
диться на обліку в управлінн
і та отримує пенсію в разі втр
ати годувальника, померлого
внаслідок загального захвор
ювання, в сумі 190 грн. 51 коп.
Відповідач ОСОБА_2 заре
єстрований в с. Новосвітлів
ка Веселинівського району Ми
колаївської області, прот
е з 2001 року на території сільсь
кої ради не проживає і місцеп
еребування його невідоме, що
підтверджується довідкою з
Новосвітлівської сільської
ради Миколаївської області
та адресною довідкою.
ОСОБА_1 в судовому засідан
ні була допитана як свідок у в
ідповідності з ст. 184 ЦПК Укра
їни, якою передбачено, що сто
рона може бути допитана як св
ідок щодо фактів, які мають і
стотне значення для справи т
а їм відомі особисто.
Свідок ОСОБА_1 показала
, що в серпні 2007 року вона з теле
фонної розмови з відповідаче
м дізналася від нього, що він
працює в м. Кривий Ріг у випра
вній колонії поставником мат
еріалів та отримує заробітну
плату в сумі 4000 грн., тому пообі
цяв щонеділі висилати на утр
имання дочки по 300 грн. Однак св
оєї обіцянки не дотримав і не
надає до теперішнього часу н
іякої матеріальної допомоги
Відповідно до ст. 180 СК Украї
ни батьки зобов'зані утримув
ати дитину до досягнення нею
Згідно зі ст. 181 СК України ко
шти на утримання дитини (алім
енти) за рішенням суду присуд
жуються у частці від доходу ї
ї матері, батька або у тверді
Суд, дослідивши надані док
ази, врахувавши матеріальни
й стан позивачки та відповід
ача, зважаючи на ту обставину
, що дитина проживає і перебу
ває на утриманні позивачки, а
відповідач допомоги на її ут
римання не надає, беручи до у
ваги, що відповідач має регул
ярний заробіток, то вважає за
необхідне стягнути з відпов
ідача на користь позивача ал
іменти згідно з положеннями
ст. 183 СК України у частці від з
аробітку (доходу) відповідач
На підставі викладеного, к
еруючись ст. ст. 15, 212 - 215, 224 ЦПК Ук
раїни, ст. ст. 180, 181, 182, 183, 191 Сімейно
го кодексу України, суд -
Позов ОСОБА_1 задоволь
Стягнути з ОСОБА_2, ІН
ФОРМАЦІЯ_2., уродженця сКурт
оя Унгенського району Молдов
а, зареєстрованого та жителя
с. Новосвітлівка Веселинів
ського району Миколаївської
області, аліменти на корис
ть ОСОБА_1, жителькиАДР
ЕСА_2, на утримання дочки О
СОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в ро
змірі 1/4 частини усіх видів йо
го заробітку (доходів) щоміся
чно, але не менше ніж 30 відсотк
ів прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, по
чинаючи з 12 вересня 2007 року до д
осягнення дитиною повнолітт
Стягнути з ОСОБА_2 судов
ий збір на користь держави в с
Стягнути з ОСОБА_2 на кор
исть ОСОБА_1 витрати в сум
і 37 гривень за опублікування о
голошення в газеті „Рідне Пр
Допустити негайне виконан
ня рішення в частині стягнен
ня аліментів в межах платежу
Рішення суду може бути оска
ржено до апеляційного суду М
иколаївської області через В
еселинівський районний суд ш
ляхом подачі заяви про апеля
ційне оскарження рішення суд
у протягом 10 днів з дня прогол
ошення рішення та подачі апе
ляційної скарги з одночасним
направленням копії апеляцій
ної скарги до апеляційного с
уду Миколаївської області пр
отягом 20 днів після подання за
яви про апеляційне оскарженн
я.
Заочне рішення може бути пе
реглянуто судом у разі подан
ня заяви відповідачем протяг
ом 10 днів з дня отримання ним к
опії заочного рішення.