Справа № 22ц-587/07                             Головуючий у 1 інстанції -
34                                                                                   Доповідач
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

м.Луцьк                                                                                                     6
серпня 2007 року

Колегія  суддів
судової палати в цивільних
справах  апеляційного суду
Волинської області в складі: головуючого Сівчука Є.І.

суддів Киці
С.І., Стрільчука В.А.

при секретарі
Гордійчук І.В.

з участю
представника позивача ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в
місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного
майна подружжя за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 на ухвали
Луцького міськрайонного суду від 16 квітня та ухвалу від 21 травня 2007 року, -

ВСТАНОВИЛА:

16
серпня 2006 року ОСОБА_2 звернулась з позовом до ОСОБА_3  про поділ спільного майна подружжя.

Ухвалою
Луцького міськрайонного суду від 16 квітня 2007 року позовну заяву залишено без
розгляду.

Ухвалою
цього ж суду від 21 травня 2007 року скасовані заходи забезпечення позову, що
накладені ухвалою від 31 серпня 2006 року, а саме, арешт на автомобіль
ВАЗ-21140, 2005 р. випуску, державний НОМЕР_1, що зареєстрований на ім'я
ОСОБА_3, та ухвалою від 25 вересня 2006 року про накладення арешту на грошові
кошти у національній та іноземній валюті, що відкриті в АКБ «Укрсиббанк» на
ім'я ОСОБА_3

В
поданій апеляційній скарзі представник позивача ОСОБА_1 просить скасувати
зазначені ухвали покликаючись на те, що ні вона, ні позивачка не знали про
винесення зазначених ухвал, не роз'яснено право про можливість їх оскарження.

Крім
цього, адвоката ОСОБА_4, ні позивачка, ні вона, як представник, не
вповноважували представляти інтереси позивача.

Заслухавши
представника позивача та ОСОБА_1, яка апеляційну скаргу підтримала, перевіривши
матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про задоволення скарги
із слідуючих підстав.

Як
вбачається з матеріалів справи, зокрема протоколів судових засідань від 16
квітня та 21 травня 2007 року та постановлених ухвал, позивачка ОСОБА_2 та її
представник ОСОБА_1 були відсутні в судових засіданнях (а.с. 63-64, 66-67).

В
порушення ст. 222 ЦПК України копії зазначених ухвал їм не направлялись в
установлений законом строк. Про їх прийняття їм стало відомо з повідомлення
державної виконавчої служби, що позбавило можливості своєчасно оскаржити їх.

Крім
цього, зі змісту заяви представника позивачки ОСОБА_1 вбачається, що вона
просить залишити позов без розгляду із-за неможливості позивачки приїхати в
судове засідання в зв'язку з вихованням неповнолітнього сина. До заяви
приєднані розрахунки позовних сум, що свідчить про намір продовжувати розгляд
справи (а.с. 58-60).

В
зв'язку з зазначеними процесуальними порушеннями, колегія суддів приходить до
висновку про скасування зазначених ухвал.

Керуючись ст.ст.
307, 312, 315, 317 ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу представника позивачки ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвали
Луцького міськрайонного суду від 16 квітня 2007 року та ухвалу від 21 квітня
2007 року скасувати, а справу направити на розгляд в той же суд в іншому
складі.

Ухвала
може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців.