Справа
№ 2-688/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

11 травня 2007 року Вознесенський міськрайонний суд
Миколаївської області у складі: головуючої - судді Ротар М.М., при секретарі -
Попенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м.Вознесенську цивільну справу за позовом Асоціації "ЦЕНТР" в
інтересах комунального підприємства «Водопостачання м. Вознесенськ»,
комунального підприємства «Санітарна очистка міста», дочірнього підприємства
«Біологічні очисні споруди ЗАТ «ВОЗКО» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості по оплаті за комунальні послуги, -

ВСТАНОВИВ:

13.03.2007 року представник Асоціації "Центр" відповідно до
наданих їй повноважень в інтересах КП «Водопостачання м. Вознесенськ», КП
«СОМ», ДП «БОС ЗАТ «ВОЗКО» звернулася до суду з позовом до відповідачів про
стягнення заборгованості по оплаті за комунальні послуги.

Свої позовні вимоги представник позивачів обґрунтовує тим, що згідно
довідки КП «МБТІ» №77 від 23.01.2007 року відповідачу ОСОБА_1. належить на
праві приватної власності трикімнатна впорядкована квартира АДРЕСА_1.
Відповідачі ОСОБА_1.,
ОСОБА_2 проживають у вказаній квартирі. Представник позивачів,
посилаючись на те, що послуги відповідачам надавалися, але вони їх не
сплачували, просив стягнути заборгованість на користь ДП «БОС ЗАТ «ВОЗКО» за
період з 01.08.2003 по 01.02.2007 року в сумі 464,55 грн., КП «Водопостачання
м. Вознесенська» за період з 01.01.2005 по 01.02.2007 року у сумі 584,52 грн.,
КП «СОМ» за період з 01.06.2003 по 01.01.2007 року в сумі 167,95 грн., а також
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30
гривень.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у
повному обсязі.

Відповідачі у судове засідання не з'явилися, судом належним чином
повідомлені про час і місце розгляду справи, причини неявки суду невідомі.

За згодою представника позивача суд ухвалив постановити рішення при
заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Вислухавши представника позивача, дослідивши та оцінивши матеріали справи у
межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих сторонами доказів,
відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд приходить до наступного.

Відповідно до роз'яснень, викладених у п. З постанови Пленуму Верховного
Суду України від 12 квітня 1996 р. № 5 "Про практику розгляду цивільних
справ за позовами про захист прав споживачів" (зі змінами, вне­сеними
постановою від 25 травня 1998 р. № 15), вирішуючи питання про характер
правовідносин між споживачем та виробником (виконавцем), про наявність підстав
і умов їх виникнення, про права й обов'язки сторін, суд має виходити як із норм
Закону України від 12 травня 1991 р. "Про захист прав споживачів",
Закону України "Про приватизацію державного житлового фонду", так і з
глав 15, 18 ЦК України,
Правил надання населенню послуг з водо-, теплопостачання та водовідведення,
затверджених Постановою КМ України 30.12.1997 р.( із змінами і доповненнями),
Правилами користування приміщеннями житлових будинків, та при будинкових
територій, затверджених Постановою КМ України 03.10.1992 року (із змінами і
доповненнями), іншими нормативними актами, а також умовами укладених між
сторонами договорів.

Судом встановлено, що відповідно до довідки КП «Вознесенське МБТІ» від
23.01.2007 року №77 на підставі договору купівлі-продажу №610 від 09.04.2003
року, посвідченого приватним нотаріусом Вознесенського міського нотаріального
округу, відповідачу ОСОБА_1. належить на праві приватної власності квартира
АДРЕСА_1, у якій на теперішній час згідно акту контролера Асоціації «Центр» від
25.02.2007 року проживають відповідачі ОСОБА_1.,
ОСОБА_2, а також ОСОБА_3 1994
року народження. Відповідачі користуються комунальними послугами, але не
оплачують їх вчасно та в повному обсязі, у зв'язку з чим виникла заборгованість
у сумі 1217,03 грн.

Відповідно до особових рахунків у відповідачів існує заборгованість на
користь ДП «БОС ЗАТ «ВОЗКО» за період з 01.08.2003 по 01.02.2007 року в сумі
464,55 грн., КП «Водопостачання м. Вознесенська» за період з 01.01.2005 по
01.02.2007 року у сумі 584,52 грн., КП «СОМ» за період з 01.06.2003 по
01.01.2007 року в сумі 167,95 грн. Таким чином, загальна сума заборгованості
перед комунальними підприємствами складає 1217,03 гривні, яка підлягає
стягненню з відповідачів, відповідно до вимог ст. 526 ЦК України.

Рішенням Вознесенської міської ради №4 від 26.01.2007 року позивач
звільнений від сплати державного мита при подачі позовів до суду, тому на
підставі ст. 88 п.З ЦПК України, державне мито підлягає стягненню з
відповідачів в доход держави.

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України вимога позивача про стягнення ЗО грн.
витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи також підлягає
задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212,
213, 214, 215, 224, 225, 226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги
Асоціації «Центр» задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2
солідарно заборгованість на користь ДП «БОС ЗАТ «ВОЗКО в сумі 464,55 грн.
(чотириста шістдесят чотири гривні 55 копійок), КП «Водопостачання м.
Вознесенська» у сумі 584,52 грн. (п'ятсот вісімдесят чотири гривні 52 копійки),
КП «СОМ» в сумі 167,95 грн. (сто шістдесят сім гривень 95 копійок), а всього
підлягає стягненню 1217,03 грн. (одна тисяча двісті сімнадцять гривень 03
копійки), перерахувавши їх на рахунок Асоціації „Центр" 1667
ГПБ м. Вознесенська ОКПО 30766131 МФО 326289).

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду цивільної справи на користь Асоціації „Центр"
1667 ПІБ м. Вознесенська ОКП 30766131 МФО 326289) в сумі 30
(тридцять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно п'ятдесят одну гривню державного мита
на користь держави в особі Вознесенського міського фінансового відділу (код
платежу 22090100, МФО 826013 код 23406957, р/р 00007 Банк УДК
Миколаївської області).

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області
через міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом
10 днів після проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом 20
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.