№ 2-228/07
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.01.2007р.      Вільногірський міський суд
Дніпропетровської області в складі
головуючого - судді Литвинової
Р.А., при секретарі Довбань С.М.,

з участю сторін : позивачки ОСОБА_1, відповідача
ОСОБА_2,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Вільногірську

цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано 12.12.2003 року відділом
реєстрації актів громадянського стану Вільногірського міського управління
юстиції Дніпропетровської області, актовий запис НОМЕР_1.

Позивачка звернулась до суду з позовом про розірвання
шлюбу, в якому зазначає, що від шлюбу з відповідачем у них дітей немає. Шлюбні
стосунки з відповідачем припинено з лютого місяця минулого року і до
теперішнього часу не поновлювались. Причиною цьому є те, що між ними часто
виникали конфліктні ситуації з різних, навіть незначних приводів, через що
склались стосунки крайньої неприязні.

Вона запропонувала відповідачу оформити розірвання шлюбу
в органах РАГС, але він туди неодноразово не з'являється для подачі заяви.
Фактично їх сім'я розпалась, позивачка просить розірвати шлюб. Майновий спір
між ними відсутній.

Відповідач позов
визнав.

В судовому засіданні позивачка свій позов
підтримала, пояснила, що вони давно з відповідачем проживають окремо, спільного
господарства не ведуть, поміж ними склались стосунки крайньої неприязні.
Позивачка просить задовольнити позов,
поклавши витрати по оплаті державного мита за оформлення розірвання
шлюбу на відповідача.

Відповідач в судовому засіданні пояснив, що він не заперечує проти
розірвання шлюбу, вважає, що їх сім'ю зберегти неможливо.

На думку суду визнання відповідачем позову не суперечить
закону, не порушує права та інтереси інших осіб. Враховуючи, що сторони давно
проживають окремо, дітей не мають, спільного господарства не ведуть, висловили
взаємне бажання на розірвання шлюбу, не погоджуючись на примирення, наголосивши
на існуванні поміж ними стосунків крайньої неприязні, суд приходить до висновку
про наявність законних підстав для прийняття визнання позову відповідачем та
винесення рішення про задоволення позову.

Витрати по оплаті державного мита
при оформленні розірвання шлюбу в органах РАГС позивачка
просить покласти на відповідача, проти чого він не заперечує.

Керуючись ст.ст. 130 ч.4. 174 ч.ч.1.2,4, 212-215 ЦПК України, на підставі
ст.ст. 104 ч.2, 105 ч.3, 110 ч.1,112 Сімейного кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, який зареєстровано 12.12.2003 року відділом реєстрації актів громадянського
стану Вільногірського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис НОМЕР_1, - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
держави державне мито за реєстрацію розірвання шлюбу
в органах РАЦС у розмірі 25.50 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку
шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження
протягом 10-ти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішенні суду
подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження,
якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне
оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та
апеляційна скарга подаються апеляційному суду через Вільногірський міський суд

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,
якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У
разі подання апеляційної скарги рішення, якщо
його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя                       Р.А. Литвинова