Справа № 2-1432/07/05
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2007
року Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді                                           Єфіменко Н.В.

при секретарі                                                   Бієнко О.С.

розглянувши
у попередньому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до РВК Київського району
м. Харкова про визнання права власності на знов зведене нерухоме майно - самовільно
побудований житловий будинок, кухню-баню, привласнення адреси,-"

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача РВК Київського району м.
Харкова з зазначеним позовом, в якому просить визнати за ним право власності на
самовільно побудований житловий будинок АДРЕСА_1. Зазначив, що на підставі Державного акту на право
власності на земельні ділянки, він є власником земельних ділянок площею 0,1000 га кожна, розташованих за вищезазначеною адресою, цільовим
призначенням яких є будівництво та обслуговування житлового будинку,
господарський будівель та споруд. У 2005
році на зазначених земельних ділянках
ним за власні кошти був самовільно збудований житловий будинок, з
додержання вимог СНІП та ДБН, який теперішній час житловий будинок не прийнятий
до експлуатації. Просить суд визнати за ним право власності на означений
самовільно побудований будинок.

У попередньому засіданні ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав та просив суд визнати за ним право власності на вищевказаний
самовільно збудований житловий будинок.

Представник відповідача Мельник И.О. до у попередньому засіданні проти позову не заперечувала,
пояснивши, що будівництво здійснено в межах виділених позивачу земельних ділянок
у відповідності до їх цільового призначення.

Відповідно до ч. 4 ч ст. 130 ЦПК України при
визнанні позову ухвалюється судове рішення
в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання
відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення
про задоволення позову.

Вислухавши позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи,
суд вважає за необхідне позов задовольнити виходячи з наступного:

Судом встановлено, що позивачу належать дві земельні ділянки площею по 0,1000 га кожна, розташовані за адресою: АДРЕСА_1, що
потверджується Державними актами на право власності на земельні ділянки НОМЕР_1 та НОМЕР_2 (а.с.7).

Рішенням сесії Харківської міської
ради від 24.12.2003 р. № 248/03, вул. 2-а Кільцева перейменована у
вул. Васильківського.

В 2005 році на виділених йому під
будівництво вищезазначених земельних ділянках позивач
самовільно побудував житловий будинок літера «А-1» загальною площею 362,3 м2,

житловою
площею - 139,9 м ., літню кухню-баню літера «Б», огорожі № 1-3. що
підтверджується технічним паспортом Харківського «МіськБТІ» від 06.06.2006 р.
на садибний (індивідуальний) житловий
будинок АДРЕСА_1.

У відповідності до ч. 5
ст. 376 ЦК
України, на вимогу власника земельної ділянки суд може визнати за ним право
власності на нерухоме майно; яке самочинно збудоване на ній. якщо це не порушує
права інших осіб.

Згідно технічного висновку ТОВ "Контур-С" від (а.с.18), технічний
стан будівельних конструкцій житлового будинку АДРЕСА_1 забезпечує надійну
експлуатацію та безпечність для життя та здоров'я жителів і технічні
рішення, прийняті     при     будівництві     відповідають     екологічним,  санітарно-гігієнічним     та протипожежним
вимогам.

Виходячи з
наведеного, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Таким чином, суд визнає за ОСОБА_1 право власності на самовільно
побудований житловий будинок, що розташований на земельних ділянках площею 0,1000 га кожна, за
адресою АДРЕСА_1.

Вимога позивача про привласнення домоволодінню єдиної" адреси:АДРЕСА_1 не належить до
компетенції органів місцевого самоврядування, тому не може бути задоволена
судом.

Як вбачається з технічного паспорту вартість житлового будинку, літньої
кухні-бані, огорож №
1-3, розташованих АДРЕСА_1 становить 624927
гривень.

Згідно ст.88 ЦПК України, судовий збір становить 1% ціни позову - 6.249грн.27 коп. У відповідності
з Декретом Кабінету Міністрів України від 21,01.1993
року судовий збір з позовних заяв майнового характеру становить не більше 100 неоподаткованих
мінімумів доходів громадян, -
тобто 1700 гривень.
Позивачем при подачі-позовної заяви сплачений судовий збір в сумі 150 гривень.

Таким чином суд стягує з позивача недоплачену суму
судового збору в доход держави в сумі 1550
гривень.

Керуючись ст.375, ч. 5 ст. 376 ЦК України, ст.ст. 81, 130, 174, 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

. Позовні вимоги задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на самовільні будівлі:
житловий будинок літера «А-1» загальною площею 362, 3 м2, житловою
площею -139, 9 м2, літню
кухню-баню літера «Б», які розташовані за адресою АДРЕСА_1. .

Зобов'язати КП «МіськБТІ» зареєструвати право власності на житловий будинок
літера «А-1», літню кухню-баню літера «Б», які розташовані за адресою: АДРЕСА_1
за ОСОБА_1.

В частині позовних вимог про привласнення домоволодінню
єдиної адреси -відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 недоплачений судовий збір в сумі 1550 (тисяча п'ятсот
п'ятдесят) гривень в доход держави.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі протягом 10 днів після його
проголошення до Київського райсуду
м. Харкова заяви про апеляційне оскарження рішення суду та шляхом подачі
протягом 20 днів
після подачі вказаної заяви, апеляційної скарги до Київського районного суду та
Апеляційного суду Харківської області або в порядку ч.4 ст.

295 ЦПК України.

Суддя -