Справа №22 - 5464 2007
року                           Головуючий
у 1 інстанції Андреева
категорія: 21                                                      Доповідач
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4
липня  2007 року                     Апеляційний суд Донецької області в складі:

Головуючого ЧЕРВИНСЬКОЇ М.Є.

Суддів: ЛІСОВОГО О.О., АЛЄКСЄЄВА А.В.

При секретарі МАРПРОСОВІЙ А.Б.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.Донецьку за участю представника відповідача

цивільну справу
за апеляційною скаргою Державного підприємства „Вугільна компанія
Краснолиманська"

на рішення
Добропільського міськрайонного суду Донецької області  від 14 травня 2007 року по справі за позовною
заявою ОСОБА_1 до Державного підприємства „Вугільна компанія
Краснолиманська" про відшкодування моральної шкоди -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням
Добропільського міськрайонного суду Донецької області  від 14 травня 2007 року позовні вимоги
ОСОБА_1 задоволені частково, стягнуто з Державного підприємства „Вугільна
компанія Краснолиманська" на користь ОСОБА_1 -15 000 грн, на користь її
неповнолітніх дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3 по 20 000 грн кожному, в рахунок
відшкодування моральної шкоди.

Приймаючи
таке рішення суд першої інстанції виходив з того, що чоловік позивачки
знаходився у трудових відносинах з відповідачем, де працював машиністом
гірничих виймальних машин і 2 листопада 2006 року внаслідок нещасного випадку
був смертельно травмований. За фактом нещасного випадку був складений акт,
нещасний випадок стався за вини відповідача.

Внаслідок смерті чоловіка, позивачка залишилася з двома
неповнолітніми дітьми, її нормальне життя порушилося, вона та її діти
страждають від загибелі чоловіка та батька, а тому її сім'ї' заподіяна моральна
шкода.

В
апеляційній скарзі відповідач - Державне підприємство ^Вугільна компанія
Краснолиманська" просить рішення суду скасувати та відмовити в задоволенні
позовних вимог ОСОБА_1.

Заслухавши
доповідача, представника відповідача, який просив задовольнити їх апеляційну
скаргу, дослідивши матеріали цивільної справи, апеляційний суд вважає, що
апеляційна скарга задоволенню не підлягає з таких підстав:

У відповідності з вимогами
ст.308 ЦПК  України апеляційний суд
відхиляє

апеляційну
скаргу і залишає рішення без зміни, якщо визнає, що суд першої інстанції
ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Відповідно до
вимог ст. 1168 ЦК України
моральна шкода, завдана смертю фізичної особи, відшкодовується в тому числі її
дружині та дітям.

Позивачка не
знаходилася у трудових відносинах з відповідачем, тому суд першої інстанції
правильно послався на норми ЦК
України при стягненні моральної шкоди.

Представник
відповідача в судовому засіданні апеляційного суду не надав суду доказів про
відсутність їх вини в заподіянні моральних збитків сім'ї позивачки.

Тому рішення
суду законне і обґрунтоване, підстав для його скасуванню чи зміні немає.

Керуючись ст.308,312,
315 ЦПК України апеляційний суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну
скаргу Державного підприємства „Вугільна компанія Краснолиманська"  залишити без задоволення.

Рішення
Добропільського міськрайонного суду Донецької області  від 14 травня 2007 року по справі за позовною
заявою ОСОБА_1  до Державного
підприємства „Вугільна компанія Краснолиманська" про відшкодування
моральної шкоди - залишити без зміни.

Ухвала
апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і може бути
оскаржена протягом двох місяців безпосередньо до Верховного Суду України.