Справа 2-35862007 р.
і м е н е м    У к р а ї н и
міськрайонний суд Автономної Республіки Крим у складі:
судді - Романюк Є.В.
секретарем      - Савицькой О.О.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Саки цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Сімферопольської
дистанції електропостачання Придніпровської залізної дороги та виконкому
Сакської міської Ради про припинення права власності і визнання права
ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися до суду з позовом про припинення права власності і
визнання права власності, мотивуючи свої вимоги такими обставинами. Згідно
свідоцтва про право власності від 30.04.1993 р. на праві власності житло за
адресою: АДРЕСА_1, належить ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1 і ОСОБА_6 у рівних долях;
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер, ОСОБА_5 і ОСОБА_6 після одруження отримали шлюбні
прізвища “ОСОБА_2”. Згідно письмового дозволу Сімферопольської дистанції
електропостачання Придніпровської залізної дороги їм було дозволено побудувати
прибудову до належного їм житла за адресою: АДРЕСА_1, а рішенням Сакської
міської Ради від 28.07.2005 р. N 104 їм було дозволено провести підготовку
матеріалів узгодження місцерозташування земельної ділянки для будівництва і
обслуговування прибудови до належної їі квартири; протягом 2005-2007 р.р. вони
за рахунок власних коштів побудували прибудови та
отримали на вказаний об'єкт нерухомості технічний паспорт КРП “БРТІ м.
проведення правової реєстрації об'єкта нерухомості, просять суд визнати своє
право власності у рівних долях на реконструйовану квартиру з господарчими
спорудами за адресою: АДРЕСА_1.
позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_7 у судовому засіданні заявлені позовні вимоги
підтримав у повному обсязі у відповідності до вищевикладенного.
ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилася згідно письмової заяви,  заявлені позовні вимоги підтримала у повному
обсязі у відповідності до вищевикладенного.
ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилася згідно письмової заяви,  заявлені позовні вимоги підтримала у повному
обсязі у відповідності до вищевикладенного.
відповідача Сімферопольської дистанції електропостачання Придніпровської
залізної дороги у судове засідання не з'явився з невідомих суду причин,
заперечення проти позову суду не надав.
відповідача виконкому Сакської міської Ради Шрамко М.В.у судовому засіданні
позов визнав, проти задоволення позову не заперечив.
пояснення представника позивача та представника відповідача, перевіривши і дослідивши
письмові матеріали справи, судом встановлено таке.
Як передбачено ст. 58 ЦПК
України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. У
відповідності до ст. 59 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути
підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими
засобами доказування. Стаття 60 ЦПК України передбачає, що кожна сторона
зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх
вимог і запереченнь.
до вимог чинного законодавства України, правовий режим власності, порядок  придбання права власності, а також права
володіння, користування і розпорядження майном
визначаються законами.
передбачає ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися  і розпоряджатися своєю власністю,
результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної
власності набувається в порядку, визначеному законом. Право приватної власності
передбачено ст. 316 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно),
яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших
силу ст. 325 ЦК України фізичні та юридичні особи можуть бути власниками
будь-якого майна, за винятком окремих видів майна, які відповідно до закону не
можуть їм належати. Склад, кількість та вартість майна, яке може бути у
власності фізичних та юридичних осіб, не є обмеженим.
Судом
беззаперечно встановлено, що згідно свідоцтва про право власності від
30.04.1993 р. на праві власності житло за адресою: АДРЕСА_1, належить ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_1 і ОСОБА_6 у рівних долях.
Як встановлено судом, ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_4 помер, ОСОБА_5 і ОСОБА_6 після одруження отримали шлюбні прізвища
Судом встановлено, що згідно письмового
дозволу Сімферопольської дистанції електропостачання Придніпровської залізної
дороги позивачам ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 було дозволено побудувати прибудову
до належного їм житла за адресою: АДРЕСА_1, а рішенням Сакської міської Ради
від 28.07.2005 р. N 104 їм було дозволено провести підготовку матеріалів
узгодження місцерозташування земельної ділянки для будівництва і обслуговування
прибудови до належної їі квартири.
Також судом встановлено, що позивачі
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3  протягом
2005-2007 р.р. за рахунок власних коштів побудувала на вказаній земельній
ділянці прибудови та отримали на вказані об'єкти нерухомості технічний паспорт
КРП “БРТІ м. Євпаторія”.
Відповідно до ст. 48 Закону України
“Про власність” від 07.02.1991 р. власник має право вимагати усунення будь-яких
порушень його права. Згідно зі ст. 16 ЦК України способами захисту цивільних
прав і інтересів можуть бути визнання правочину дійсним, визнання права.
ЦК України право власності на новостворену річ, яка виготовлена (створена)
особою, набувається нею, якщо інше не встановлено договором або законом.  Право власності на новостворене нерухоме
майно (житлові будинки, будівлі, споруди тощо) виникає з моменту завершення
будівництва (створення майна), якщо договором або законом передбачено прийняття
нерухомого майна до експлуатації, право власності виникає з моменту його
прийняття до експлуатації.
до ст. 376 ЦК України право власності на самочинно збудоване нерухоме майно
може бути за рішенням суду визнано за особою, яка здійснила самочинне
будівництво на земельній ділянці за умови надання земельної ділянки у
встановленому порядку під уже збудоване нерухоме майно.  На вимогу власника (користувача) земельної
ділянки суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно, яке
самочинно збудоване на ній, якщо це не порушує права інших осіб.
ЦК  України власник майна може звернутися
з позовом про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не
визнається іншою особою, а також у разі втрати їм документа, що засвідчує його
підставі досліджених у судовому засіданні доказів, враховуючи, що спір по
вказаному майну між іншими особами відсутній, доказів неправомірності володіння
позивачем вказаним майном не встановлено, порушень прав інших
осіб з боку позивача під час судового розгляду справи не встановлено, суд приходить до висновку про
задоволення позову у повному обсязі.
41 Конституції України, ст. 316, 325, 331, 376, 392 ЦК України, ст. 48 Закону
України “Про власність”, керуючись ст.ст. 10, 14, 58-60, 130, 208-209, 212, 214
ЦПК Украіни, суд
власності ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 у рівних долях на квартиру N 1 літ. “А” (загальною
площею 68,2 кв.м., жилою площею 35,9 кв.м.) з прибудовою літ. “А1”, розташовану  за адресою: АДРЕСА_1.
власності ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 у рівних долях на сарай літ. “Б” (загальною
площею 16,6 кв.м.), сарай літ. “В” (загальною площею 14,16 кв.м.), гараж літ.
“Г” (загальною площею 22,05 кв.м.), розташовані за адресою:  АДРЕСА_1.
Рішення може
бути оскаржено до Апеляційного Суду АРК через Сакський міськрайсуд шляхом
подання заяви про оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а
апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про оскарження
рішення.

Суддя: