Справа №2-1950-2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

11 травня 2007 року                                                                                м.
Артемівськ

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді                Погрібної
Н.М.,

при секретарі                         Усіковій
С.А.,

за участю представника позивача Степанової О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну
справу за позовом ЦЕЗ №9
в

м.Артемівську
Донецької філії ВАТ "Укртелеком"   до ОСОБА_1

про стягнення суми заборгованості за послуги
зв"язку,

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з даним позовом, у якому вказує, що відповідачу

ОСОБА_1   надавалися
послуги          електрозв"язку    АДРЕСА_1 на підставі договору про надання
послуг зв"язку №4444
від 18.02.1998 року. За
період з 01.06.06р. по 01.02.07р. виникла заборгованість у сумі 153,44 грн.

На підставі
вищевикладеного позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість у
вказаній сумі, індекс інфляції у сумі 50,56
грн., судовий збір у розмірі 51
грн. за подачу позовної заяви та витрати за інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи у сумі 30,00
грн..

Ці обставини і з'явилися підставами позову.

В судовому
засіданні представник позивача, діюча відповідно довіреності, наполягала на
заявлених вимогах та просила їх задовольнити.

Відповідач в
судове засідання двічі не з"явився. Про час та місце слухання справи був
повідомлений належним чином, про що в матеріалах справи є поштові повідомлення
про надісляння йому повісток рекомендованим листом. Від нього не надійшло
клопотання про відкладення слухання справи або повідомлення про причини неявки.

Відповідно до ст.. 169 ч.4 , 224 ЦПК України, суд
вважає можливим розглянути дану справу у відсутність відповідача, за
матеріалами справи та постановити заочне рішення. Крім того, представник
позивача в судовому засіданні не заперечувала проти постановления заочного рішення.

Суд, вислухавши
представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав:

Згідно
договору№4444 від 18.02.1998
року про надання послуг телефонного зв"язку ОСОБА_1 зобов'язався
своєчасно вносити абонементну плату за надані послуги.

Згідно оборотної
відомості абонента ОСОБА_1, заборгованість за період з 01.06.04 року по
01.02.07р. становить 153,44
грн.

Згідно
розрахунку заборгованості з урахуванням індексу інфляції заборгованість ОСОБА_1
становить 204,00 грн.

Згідно ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та
вимог ЦК України,
іншіх актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до
звичаїв ділового обороту або інших вимог, що ставляться.

2

Згідно ст. 625 ЦК України,
боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов"язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленного індексу
інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої
суми...

Таким чином, в
судовому засіданні було встановлено, що відповідач має заборгованість з
урахуванням індексу інфляції на суму 204,00
грн., яку він повинен сплатити позивачу, а тому позов необхідно
задовольнити у вказаному розмірі.

Крім того, суд
вважає за необхідно, відповідно до ст..88
ЦПК України, стягнути з відповідачки судові витрати на користь позивача.

Керуючись ст.. ст.. 10,11,60,88, 169 ч.4, 208-210,213-215,224-228 ЦПК
України, CT..CT. 526,
625 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ЦЕЗ №9 в м.Артемівську
Донецької філії ВАТ "Укртелеком" до ОСОБА_1 про стягнення суми
заборгованості за послуги зв"язку, задовольнити.

Стягнути з
ОСОБА_1 на користь ЦЕЗ №9
в м.Артемівську Донецької філії ВАТ "Укртелеком" р/р 260064630 в ДОД ВАТ
"Райффайзен банк Аваль" МФО
335076 заборгованість з урахуванням індексу інфляції у сумі 204,00 грн. та судові
витати у сумі 81, 00 грн.

Це рішення
набирає законної сили, якщо його не буде оскаржено в строк, передбачений для
оскарження останнього.

Це рішення може
бути переглянуто Артемівським міськрайонним судом Донецької області за
письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення може
бути подана заява про оскарження до Апеляційного суду Донецької області через
Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з дня його
проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження, або без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо її подано у строк, встановлений для подання заяви
про апеляційне оскарження.

Рішення винесено суддею одноособово в нарадчий кімнаті.

Суддя             Н.М.Погрібна