Справа  №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02
лютого     2007  року                                                                       м.   Донецьк

Будьоннівський  районний
суд  м.   Донецька
у  складі:

Головуючого   -
Сибірцева   В.П.

при  секретарі
-   Ігнатьєвій  Г.В.

розглянувши   у
відкритому   судовому   засіданні
в   м.Донецьку   цивільну справу   за
позовом   ОСОБА_1   до
Будьоннівського   РВК м.   Донецька
"про   поновлення   строку
прийняття   спадщини   та
визнання   права власності  на
домоволодіння  у  порядку
спадщини",   -

ВСТАНОВИВ:

12 січня 2007 році в Будьоннівський
районний суд м. Донецька надійшла позовна заява від ОСОБА_1. до Будьоннівського
РВК м. Донецька "про поновлення строку прийняття спадщини та визнання
права власності на домоволодіння у порядку спадщини", розташованого за
адресою м.Донецьк, АДРЕСА_1, посилаючись на
те, що він є рідним сином померлих ОСОБА_2. та ОСОБА_3., пояснюючи, що 23.09.1970
року ОСОБА_2. було продано, згідно договору купівлі-продажу від 23.09 1970 року, 70% (сімдесят відсотків)
вищевказаного домоволодіння з надвірними спорудами, яке належало йому та
ОСОБА_3. на праві сумісної власності. Після смерті ОСОБА_2. та ОСОБА_3.,
ОСОБА_1. не оформив на себе право власності, у порядку спадщини на будівлю та
пропустив зазначений за законом б-ти місячний строк. Просить у судовому порядку
встановити строк прийняття спадщини та визнати за ним право власності на
домоволодіння по АДРЕСА_1 у м.Донецьку,
у  порядку  спадщини,
після  смерті  батьків.

У судовому
засіданні позивач ОСОБА_2,
посилаючись на обставини викладенні у позові, пояснюючи, що він є рідним сином
ОСОБА_2. та ОСОБА_3., що 23.09.1970
року ОСОБА_2. було продано, згідно договору купівлі-продажу від 23.09.1970 року, 70% (сімдесят відсотків) домоволодіння по АДРЕСА_1 в м.Донецьку, який складається із
житлового дому АІ, спорудами а,а-2, крильця а-1, сарай-Г, погреб-Д,
прибиральня-Е, огородження №1-2 та замощення-1, яке належало йому та
ОСОБА_3.   на  праві
сумісної   власності.

Однак ОСОБА_2, після смерті своїх батьків ОСОБА_2. та
ОСОБА_3., не звернулася до нотаріальної контори з проханням прийняти спадщину,
заключну в домоволодінні №АДРЕСА_1 в м.Донецьку, після смерті батьків, так як
за незнанням закону рахував,   що  він
фактично  прийняв  спадщину.

Представник
відповідача Будьоннівського РВК м. Донецька та зацікавлена особа дев*ята
Донецька нотаріальна контора у судове засідання не з*явивились, звернулися до
суду з письмовим проханням про розгляд справи за їхньою відсутністю, так як з
позовом згодні у повному обсязі.

У судовому
засіданні свідок ОСОБА_4. надав
пояснення про те, що він   знає   позивача
довгий   час,    і
добре   знав   померлих
ОСОБА_2.    та

2

ОСОБА_3. Підтверджує, що ОСОБА_1. мешкав разом із своїми
батьками у домоволодінні по АДРЕСА_1
в м.Донецьку на час їх життя, після смерті та по теперішній час, і він є єдиним
їх рідним сином.

Вислухавши
пояснення сторін, перевірив матеріали справи, у рамках заявлених  позовних
вимог,   суд  встановив  наступне.

Згідно свідоцтва
про народження НОМЕР_1 за №НОМЕР_2 ОСОБА_1. дійсно  є
рідним  сином  ОСОБА_3.   та
ОСОБА_2.

Згідно договору
купівлі - продажу від 23.09.1970 року
ОСОБА_2. було продано 70% (сімдесят відсотків) домоволодіння по АДРЕСА_1 в
м.Донецьку, який складається із житлового дому А1, спорудами а,а-2, крильця
а-1, сарай-Г, погреб-Д, прибиральня-Е, огородження  №1-2
та  замощення-1.

У відповідності
до свідоцтва про смерть за НОМЕР_3 зроблено запис № НОМЕР_4 про те, що
громадянин ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1.
Також свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 зроблено запис № НОМЕР_6 про те, що
громадянка ОСОБА_3. померла ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджує
правдивість  пояснень   позивача
у  судовому  засіданні.

Факт права на
спадщину ОСОБА_1. на домоволодіння по АДРЕСА_1 в м.Донецьку, після смерті
ОСОБА_2. та ОСОБА_3.
підтверджується  поясненням  свідка
ОСОБА_4 Згідно ст. 12 61 ЦК
України встановлено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають
діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після
його смерті, той с подружжя,
який його  пережив  та
батьки.

Вищевказане
підтверджується  обставинами  у
судовому  засіданні.

Суд         вислухавши    пояснення
позивача,     свдка,     оцінюючи
матеріали

справи дійшов до
висновку, що позовні вимоги позивача ОСОБА_1. "про

поновлення
строку прийняття спадщини та визнання права власності на

домоволодіння
у    порядку    спадщини" за    адресою    м.
Донецьк    по    АДРЕСА_1
-  підлягає  задоволенню.

На підставі
викладеного і керуючись згідно зі ст. 48,49 Закона України «Про право володіння» ст. ст. 1261, 1268, 1223 ЦК України  15,
ЗО,   62,   130
ЦПК  України,   суд,
-

ВИРІШИВ:

1.Поновити строк
прийняття спадщини за ОСОБА_1,   19.01.1956
року  народження.

2.Визнати за
ОСОБА_1, 1956 року народження право власності на домоволодіння, розташоване за
адресою, м. Донецьк, АДРЕСА_1, який складається із житлового дому А1, спорудами
а,а-2, крильця а-1, сарай-Г, погреб-Д, прибиральня-Е, огородження №1-2 та
замощення-1, після смерті батька ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 та матері ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2,   у  порядку
спадщини.

На рішення може
бути подана заява в Апеляційний суд Донецької області через Будьоннівський
районний суд м. Донецька на протязі 10 діб з наступного дня після його
проголошення про апеляційне оскарження, апеляційна скарга подається в термін
протягом 20 днів після подачі заяви. Рішення
надруковано  суддею  у
нарадчій  кімнаті   в
єдиному     екземплярі.