Справа №2-6812007 p. РІШЕННЯ
06 лютого 2007 року  Оболонський районний суд м. Києва в складі:
головуючого                         судді Волкова С.А.
при секретарі                   Руденко Г.Г.
відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ЗАТ «Воля Кабель»
до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за договором,
«Воля-Кабель» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1відповідача про стягнення
заборгованості за договором, посилаючись на те, що згідно договору про надання
доступу до послуг телеінформаційної мережі ВК № НОМЕР_1. Позивач надавав
відповідачу доступ до послуг кабельного телебачення мережі «Воля-Кабель».
отримані послуги протягом тривалого часу не розрахувався, сума боргу
відповідача перед позивачем станом на 30.08.2006
грн. 80 коп., які позивач просить стягнути з відповідача та
стягнути суму витрачених позивачем при подачі позову судових витрат.
п.4.1.1 договору надання доступу до послуг телеінформаційної мережі, абонент
зобов'язаний своєчасно та в повному обсязі сплачувати абонентну плату, а
відповідно до п.6.1 договору порядок розрахунків та правила обліку наданих
послуг визначаються діючими тарифами та відповідними регламентами.
п.8.2 регламенту надання доступу до послуги кабельного телебачення
«Воля-Кабель» абонентна плата сплачується Абонентом готівкою через каси
банківських установ або безготівковим перерахунком на розрахунковий рахунок ЗАТ
«Воля-Кабель» шляхом передплати за
наступний місяць в термін до останнього числа поточного місяця.
В судовому
засіданні представник позивача позов підтримав та просив його задовольнити в
судове засідання не з'явився. Про день, час та місце розгляду справи
неодноразово повідомлявся у встановленому законом порядку. Суд вважає за
можливе розглядати справу за його відсутності.
матеріали, які є підставою для подання позову, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню, оскільки судом встановлено, що заборгованість відповідача станом
на 30.08.2006 р. становить 217 грн. 80 коп.
Усі вищенаведені обставини підтверджуються письмовими доказами: списком
платежів та нарахувань по абоненту, договором, протоколом замовлених послуг та
Таким чином суд вважає, що позов
підлягає задоволенню в повному обсязі.
На підставі ст.ст. 525, 526, 611, 614, 625 ЦК України, ст.ст. 10, 14, 59, 60, 88, 212, 213, 214, 215, 224-226, 292, 294 ЦПК
України, суд, -
ОСОБА_1на користь ЗАТ "
Воля - Кабель "217 (двісті
сімнадцять) грн. 80 (вісімдесят)
коп. заборгованості по договору про надання доступу до послуг телеінформаційної
Стягнути з ОСОБА_1на користь ЗАТ
«Воля-Кабель» 81 грн. - судових витрат.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою
Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його
Рішення
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було
подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але
апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає
законної сили після закінчення цього строку. У разі
подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним судом.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання
заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються Апеляційному
суду м. Києва через Оболонський районний суд м Києва.

СУДДЯ                                                                                                                                                      ВОЛКОВ С.А.