Справа
№2-1701 РІШЕННЯ
2007р.                                                                            м.
районний суд міста Житомира в складі:
судді      Котік Т.С.
секретаря                            Рудницької CM.
розглянув у відкритому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ВАТ «Льонотекс» про стягнення середнього
заробітку за час затримки розрахунку та відшкодування моральної шкоди,
ВСТАНОВИВ: Позивач вказує, що
працював у відповідача до 20.01.2006
року, однак при звільненні, йому не виплачена заробітна плата в сумі 5 130 гривень 22 коп., які стягнуті
з відповідача в наказовому провадженні.
що заробітна плата не виплачена на даний час, позивач просить стягнути середню
заробітну плату за час затримки розрахунку при звільненні та просить
відшкодувати моральну шкоду в сумі 3000
гривень, яку обґрунтовує тим, що відсутність коштів змусила його докладати
додаткові зусилля для організації свого життя та здоров'я.
В судовому засіданні представник позивача підтримав
позовні вимоги в повному об'ємі. Представник відповідача в судове засідання не
з'явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, а
тому у суду є всі підстави для постановления
пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд приходить
до висновку, що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення виходячи з
змісту копії трудової книжки, позивач перебував в трудових відносинах з
відповідачем до 20.01.2006
України при звільненні заробітна плата позивачу не виплачена, а тому позивач
звернувся з відповідною заявою про видачу судового наказу на суму 5 130 гривень 22 коп.
заборгованості по заробітній плати.
Постанови Пленуму Верховного Суду України №13
«Про практику застосування судами законодавства про оплату праці», не
проведення розрахунку з працівником у день звільнення або, якщо в цей день він
не був на роботі, наступного дня після його звернення з вимогою про розрахунок
є підставою для застосування відповідальності за ст. 117 КЗпП України, а
тому позовні вимоги про стягнення середнього заробітку за час затримки
розрахунку при звільненні є обгрунтованими та суд :: стягує з відповідача 5 487 гривень 60 коп. за 15 місяців затримки
розрахунку при звільненні /
365,84грн. х 15 міс. = 5 487,60/.
судовому засіданні, позивачка після звільнення неодноразово зверталася про
виплату заборгованості по заробітній платі, однак її вимоги не були виконані, а
тому вона вимушена була звертатися до суду. Не зважаючи на прийняте рішення про
стягнення заборгованості по заробітній платі, розрахунок з позивачем не
проведений по даний час.
відшкодування моральної шкоди, суд залишає без задоволення, оскільки позивачем
пропущений строк звернення до суду з вказаною вимогою.
викладеного та керуючись ст.ст. 117,
233, 237-1 КЗпП України, ст.ст. 10,60,88, 208,212 ЦПК України, суд,
ВИРІШИВ: Позов задовольнити
Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Льонотекс»
на користь ОСОБА_1 5 487
середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні. В решті, позовні
вимоги залишити без задоволення.
Стягнути з Відкритого акціонерного товариства
„Льонотекс" на користь держави 51
гривну судового  збору та 30 гривень витрат
на інформаційно-технічне забезпечення при розгляді справи в Корольовському
райсуді м. Житомира
може бути переглянуте Корольовським райсудом
м. Житомира за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня
отримання його копії.
Позивач має право оскаржити заочне рішення до апеляційного суду
Житомирської області через
Корольовський райсуд
м. Житомира шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів
з дня проголошення рішення та в послідуючому подачі апеляційної скарги
подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя                                                                        Т.С.