У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2007 року

м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

Головуючого     Патрюка М.В.,

суддів:               Прокопчука
Ю.В.,

Пшонки М.П.,

розглянувши в попередньому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Перша
Ялтинська  державна нотаріальна контора,
про визнання договору дарування квартири недійсним, визнання права власності на
спадкове майно, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ялтинського міського
суду Автономної Республіки Крим від 12 липня 2006 року та ухвалу Апеляційного
суду Автономної Республіки Крим від 26 грудня 2006 року,

в  с
т  а  н
о  в  и
л  а :

ОСОБА_1 звернулася в суд  із
вищевказаним позовом посилаючись на те, що 24 лютого 2004 року ОСОБА_3
подарував відповідачу квартиру АДРЕСА_1, на укладання договору дарування дала
згоду дружина ОСОБА_3 і її мати  -
ОСОБА_4, проте  договір дарування є
недійсним, оскільки ОСОБА_4 внаслідок захворювань перебувала у психічному
стані, при якому не могла розуміти значення своїх дій та керувати ними, а також
була введена в оману ОСОБА_2. Позивачка просила визнати недійсним договір
дарування квартири та визнати за нею право власності на квартиру в порядку
спадкування після смерті матері ОСОБА_4, оскільки остання фактично прийняла
спадщину у вигляді спірної квартири після смерті свого чоловіка ОСОБА_3

Рішенням Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим від 12 липня
2006 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Автономної Республіки
Крим  від 26 грудня 2006 року, в
задоволенні позову відмовлено.

У поданій касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати судові рішення,
посилаючись на порушення норм процесуального та матеріального права.

Ухвалою Верховного Суду України від 13 березня 2007 року відкрито касаційне
провадження у зазначеній справі за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення
Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим від 12 липня 2006 року та
ухвалу Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 26 грудня 2006 року.

Ухвалою Верховного Суду України від 27 квітня 2007 року відмовлено у
відкритті касаційного провадження у вказаній справі за касаційною скаргою  ОСОБА_1 на рішення Ялтинського міського суду
Автономної Республіки Крим від 12 липня 2006 року та ухвалу Апеляційного суду
Автономної Республіки Крим від 26 грудня 2006 року.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є
ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою
цієї особи на це саме рішення чи ухвалу.

Як вбачається з ухвали судді-доповідача від 27 квітня 2007 року підставою
для відмови у відкритті провадження є необґрунтованість касаційної скарги,
доводи якої не дають підстав для висновку, що при розгляді справи допущені
порушення норм матеріального чи процесуального права.

За таких обставинах, які свідчать про завершення цією ухвалою касаційного
провадження у справі порушене ухвалою від 13 березня 2007 року провадження
підлягає закриттю

Керуючись статтею 332 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у
цивільних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа -
Перша Ялтинська  державна нотаріальна
контора, про визнання договору дарування квартири недійсним, визнання права
власності на спадкове майно закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                 М.В.
Патрюк

Судді:
Ю.В. Прокопчук

М.П.
Пшонка