справа №6-233-2007
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКР
АЇНИ
27 грудня 2007 р.Артемівсь
кий міськрайонний суд Донець
кої області
у складі: головуючого суд
діМальованого Ю.М.
при секретарі Панкратово
й В.В.,
з участю представника поз
ивачаВащенко Н.В.,
відповідачаОСОБА_1.
розглянувши у відкрито
му судовому засіданні в м. Арт
емівську справу за позовом А
ртемівського медичного учил
ища до ОСОБА_1 про поверне
ння виконаного рішення в час
тині стягнення середньоміся
чної заробітної плати в сумі
879 грн. 89 коп., -
ВСТА НОВИВ:
11.07.07. до суду надійшов за
значений позов, в якому йдеть
ся про те, що рішенням Артемів
ського міськрайонного суду в
ід 14.03.07. по справі за позовом О
СОБА_1 до Артемівського мед
ичного училища про поновленн
я на роботі та стягнення сере
днього заробітку за час виму
шеного прогулу, позовні вимо
гиОСОБА_1. були задоволені
, а в частині поновлення його н
а роботі та стягнення середн
ьомісячної заробітної плати
за один місяць, воно було допу
щено до негайного виконання.
Це рішення було оскаржено, ал
е в частині сплати середньої
місячної зарплати за один мі
сяць у розмірі 879 грн. 89 коп. його
було виконано. Рішенням Апел
яційного суду Донецької обла
сті від 06.06.07. апеляційна скарга
Артемівського медичного учи
лища була задоволена частков
о, а рішення Артемівського мі
ськрайонного суду від 14.03.07. ска
совано,ОСОБА_1 у задоволен
ні позовних вимог до Артемів
ського медичного училища про
поновлення на роботі та стяг
нення середнього заробітку з
а час вимушеного прогулу -від
мовлено. З огляду на це позива
ч просить прийняти рішення п
ро поворот виконання рішення
суду від 14.03.07. та стягнути з ОС
ОБА_1. сплачену йому суму 879 гр
н. 89 коп.
У судовому засіданні
представник позивача наполя
гала на позовних вимогах.
Відповідач проти позо
ву заперечував, мотивуючи це
тим, що під час звільнення за
скороченням штатів, він мав о
тримати матеріальну допомог
у у розмірі місячного посадо
вого окладу, але цих грошей ві
н не отримував, тому просив су
д у позові відмовити.
Вислухавши учасників
судового засідання, дослідив
ши матеріали справи, суд вваж
ає за необхідне задовольнити
позовну заяву з таких підста
в.
Рішенням Апеляційного су
ду Донецької області від 06.06.07.
ОСОБА_1у задоволенні позов
них вимог до Артемівського м
едичного училища про поновле
ння на роботі та стягнення се
реднього заробітку за вимуше
ний прогул - відмовлено, при ць
ому питання про поворот вико
нання рішення суду першої ін
станції в порядку ст. 380 ЦПК Укр
аїни ним не вирішувалося.
Відповідно до ст. 381 ЦПК Укра
їни, якщо питання про поворот
виконання рішення не було ви
рішено судом апеляційної інс
танції, заява відповідача пр
о повернення стягненого з нь
ого за скасованим рішенням м
айна розглядається судом, у я
кому перебуває справа.
Беручи до уваги викладен
е, суд вважає за необхідне поз
овні вимоги задовольнити у п
овному обсязі.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 21
4 - 215, 218 ЦПК України, суд -
ВИРІ Ш И В:

2
Позов Артемівського меди
чного училища доОСОБА_1 пр
о повернення виконаного ріше
ння в частині стягнення сере
дньомісячної заробітної пла
ти в сумі 879 грн. 89 коп. - задоволь
нити.
Стягнути з ОСОБА_1 на
користь Артемівського медич
ного училища ( Код , в
ул.. Носакові, 9 в м. Артемівську
Донецької області) 879 грн. 89 коп
.
Рішення може бути оск
аржено до апеляційного суду
Донецької області через Арте
мівський міськрайонний суд ш
ляхом подачі в 10 - денний строк
з дня проголошення рішення з
аяви про апеляційне оскаржен
ня і подання після цього прот
ягом 20 днів апеляційної скарг
и, з подачею її копії до апеляц
ійної інстанції або в порядк
у ч. 4 ст. 295 ЦПК України.