Справа   №  2-141/2007
04.01.2007 р. Куп"янський міськрайонний суд
головуючого-судді - Волчек
О.О., при секретарі - Кравцовій В.М., розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Куп"янську цивільну
справу за позовною заявою Харківського обласного комунального
підприємства «Дирекція розвитку інфраструктури території», філія м. Куп'янськ
до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відшкодування заборгованості за спожиту теплову
звернувся до суду з позовом, згідно якого, відповідачі мешкають за адресою:
АДРЕСА_1, користуються послугами теплопостачання, які надає ОКП «Дирекція розвитку інфраструктури території». Згідно
договорів доручення від 01.01.2006р. з доповненнями до них від
18.01.2006р., укладеними між Харківським обласним комунальним підприємством
«Дирекція розвитку інфраструктури території» (ХОКП «ДРІТ») і Комунальним
підприємством «Куп'янські теплові мережі» (КП «КТМ») та ХОКП «ДРІТ» і
Товариством з обмеженою відповідальністю «Куп'янські теплові мережі» (ТОВ
«КТМ»), ХОКП «ДРІТ» має право звертатись до суду по стягненню заборгованості з
відповідачів за спожиту теплову енергію, що виникла відповідно до 01 жовтня
2004р. та до 01 січня 2006р..Починаючи з 2003 р. до 2006р. відповідачі
попереджалися про те, що мають заборгованість за послуги, згідно Договору про
надання населенню послуг з теплопостачання від 08.10.2003р., Договору доручення
від 01.01.2006р., а також додаткової угоди №1 від 18.01.2006р. утворилась заборгованість
на загальну суму 2142,28 грн., яка на даний час не погашена, у зв"язку з
чим пред"явлено цей позов до суду.
погасити добровільно заборгованість, відповідачі не реагували, тому позивач
просить у судовому порядку здійснити стягнення на їх користь з відповідачів
суму, яка підлягає сплаті за послуги теплопостачання.
У судовому засіданні представник позивача підтримав вимоги позову, які
просить суд задовольнити.
Відповідачі про час та місце судового засідання повідомлялися, причину
своєї неявки суду не повідомили. Зі згоди представника позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224
Матеріалами справи встановлено, що відповідачі мешкають
за адресою : АДРЕСА_1, не сплачують за послуги теплопостачання, у зв"язку
з чим утворилась заборгованість на загальну суму 2142,28 грн.. Обґрунтованість
позову підтверджується:
про суму заборгованості / а.с.19 /;
про склад сім'ї' і пропискою відповідачів / а.с.6 /;
про надання населенню послуг з теплопостачання / а.с.7-12/;
· дорученням / а.с. 13/;
доручення / а.с. 14-17/;
угодою №1 до договору доручення / а.с. 18/;
рішення Куп'янської міськради Харківської області від 28.04.2006р. / а.с.1/.

Таким чином суд визнає позовні
вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Оскільки позов
обґрунтований, судові витрати по справі стягнути у солідарному порядку з
відповідачів на підставі ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст. ст.10,11,60,88,209,212-215,224-227 ЦПК України, ст. 526 ЦК України, ст. 68 ЖК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву
Харківського обласного комунального підприємства «Дирекція розвитку
інфраструктури території», філія м. Куп'янськ до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
відшкодування заборгованості за спожиту теплову енергію - задовольнити.

Стягнути у
солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на
користь Харківського обласного комунального підприємства «Дирекція розвитку
інфраструктури території», філія м. Куп'янськ заборгованість по оплаті за
послуги теплопостачання в розмірі 2142 грн. 28 коп., в повернення 30 грн. витрат з інформаційно-технічного
забезпечення розгляду справи, а також на користь держави судовий збір в розмірі
51 грн..

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області
через Куп"янський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом
20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в
порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Суддя

О.О.Волчек