Справа № 2-1037/2007 рік.
УХВАЛА
29 жовтня 2007 рокуЗолотоні
ський міськрайонний суд
Черкаської області

в складі: головуючого-судді
Мишенка В.В.
при секретаріМоскале
нко В.М.,
ОСОБА_1.
розглянувши усне кло
потання представника позива
ча про розгляд даного позову
в адміністративному порядку
по цивільній справі за позов
ом ОСОБА_2 до Золотонісько
ї міської ради про визнання н
едійсним розпорядження Золо
тоніського міського голови в
ід 21 червня 2007 року № 103-к "Про звіл
ьнення директора КП "Теплога
зрембудсервіс", -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2. подав заяву в
якій просить визнати недійн
им рзпорядження Золотоніськ
ого міського голови від 21 черв
ня 2007 року № 103-к "Про звільнення
директора КП "Теплогазрембуд
сервіс". Стягнути з відповіда
ча на його користь витрати по
оплаті збору за інформаційн
е-технічне забезпечення судо
вого процесу у розмірі 7,50 грн.

В судовому засіданні п
редставник позивача заявив у
сне клопотання про розгляд д
аної справи в порядку адміні
стративного судочинства пос
илаючись на те, що відповідно
до ст.ст. 1, 2, 3 та 17 КАС України, за
вданням адміністративного с
удочинства є захист прав від
порушень з боку органів держ
авної влади, органів місцево
го самоврядування, справи ад
міністративної юрисдикції м
ають публічно правовий спір,
у якому хоча б однією із сторі
н є орган виконавчої влади, ор
ган місцевого самоврядуванн
я. Компетенція адміністратив
них судів поширюється на спо
ри фізичних осіб із суб'єктом
владних повноважень. В засід
ання не з'явився представник
позивача та третя особа, хоча
про день та час розгляду спра
ви ставились судом до відома
належним чином..
Вислухавши доводи пред
ставника позивача та ознайом
ившись з матеріалами справи,
суд вважає, що клопотання під
лягає до задоволення оскільк
и відповідно до ст. 2 КАС Украї
ни завданням адміністративн
ого судочинства є захист пра
в від порушень з боку органів
державної влади, органів міс
цевого самоврядування, їхніх
посадових і службових осіб, і
нших суб'єктів при здійсненн
і ними владних управлінських
функцій на основі законодав
ства, в тому числі на виконанн
я делегованих повноважень. В
ідповідно до ст. З КАС України
справи адміністративної юри
сдикції - передані на вирішен
ня адміністративного суду пу
блічно правовий спір, у якому
хоча б однією із сторін є орга
н виконавчої влади, орган міс
цевого самоврядування, їхня
посадова чи службова особа, а
бо інший суб'єкт який здійсню
є владні управлінські функці
ї на основі законодавства, в т
ому числі на виконання делег
ованих повноважень. Як вбача
ється з ст. 17 КАС України компе
тенція адміністративних суд
ів поширюється на спори фізи
чних осіб із суб'єктом владни
х повноважень щодо оскарженн
я його рішень (нормативно-пра
вових актів чи правових акті
в індивідуальної дії), дій чи б
ездіяльності.
Таким чином суд беручи
до уваги клопотання предста
вника позивача вважає, що дан
ий спір потрібно вирішувати
в порядку адміністративного
судочинства, та відповідно д
о ст. 205 ЦПК України закриває пр
овадження у цивільній справі
за позовом ОСОБА_2 до Золо
тоніської міської ради про в
изнання недійсним розпорядж
ення Золотоніського міськог
о голови від 21 червня 2007 року № 10
3-к "Про звільнення директора К
П "Теплогазрембудсервіс", оск
ільки справа не підлягає роз
гляду в порядку цивільного с
удочинства.
На підставі викладеног
о, керуючись ст. 205 ЦПК України,
суд, -

2
УХВАЛИВ:
Цивільну справу за по
зовом ОСОБА_2 до Золотоніс
ької міської ради про визнан
ня недійсним розпорядження З
олотоніського міського голо
ви від 21 червня 2007 року № 103-к "Про
звільнення директора КП "Теп
логазрембудсервіс" -провадже
нням закрити.
Заява про апеляційне о
скарження ухвали суду може б
ути подана протягом 5 днів з дн
я проголошення ухвали. Апеля
ційна скарга може бути подан
а протягом 10 днів після поданн
я заяви про апеляційне оскар
ження до Черкаського апеляці
йного суду через Золотоніськ
ий міськрайонний суд.