Справа №22ц-1566,  2007р.                                                Головуючий
54                                                                          Доповідач
УХВАЛА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

2007
року липня місяця "03" дня колегія суддів судової палати в цивільних
справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого -
Цуканової І.В.

Суддів: Капітан
І.А.,  Полікарпової О.М.

при секретарі -
Жегуліній Л.М. ,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Херсоні цивільну справу за апеляційною
скаргою ОСОБА_1 на
ухвалу Новокаховського міського суду Херсонської області від 26 березня 2007
року

за
заявою

ОСОБА_1

про встановлення
факту,  що має юридичне значення,

встановила:

Зазначеною
ухвалою закрито провадження по справі,
роз'яснено ОСОБА_1 право звернення до суду зі скаргою на рішення комісії
управління праці та соціального захисту населення (далі УСЗН). В апеляційній
скарзі ОСОБА_1 просить ухвалу скасувати,
справу направити на новий розгляд,
посилаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального
права.

Письмових    заперечень на    апеляційну    скаргу
не надійшло.     Заслухавши доповідача,  апелянта,
4 перевіривши відповідність оскаржуваної ухвали нормам права в'межах
доводів апеляційної скарги і вимог,
заявлених в суді першої інстанції колегія судців вважає,  що апеляційна скарга задоволенню не підлягає
з огляду на наступне. З матеріалів видно,
що рішенням комісії відділу соціального захисту населення Новокаховської
міськради від 02.06.1997 року встановлено,
що ОСОБА_1 зараховано станс роботи в підсобному господарстві в селі
Новель Пінського району з 01.07.1943 року по 30.06.1949 року /а.с. 8/,  тобто встановлено факт роботи в т.ч. в
період,  зазначений ОСОБА_1 в заяві,  поданій дq суду - 1943-1944р.р.

Рішенням
комісії з розгляду питань,  пов'язаних із
встановленням статусу учасника війни УСНЗ Новокаховської міської ради від
08.02.2007 року відмовлено ОСОБА_1 в наданні статусу учасника війни /а.с. 5/.

Постановляючи
ухвалу про закриття провадження у справі,
суд виходив з того,  що
згідно  ст. 9 Закону України «Про статус
ветеранів війни,  гарантії їх соціального
захисту» (далі Закон) особам,  які
народилися до 31.12.1932 року включно і до яких відноситься заявник,  встановлення статусу учасників війни при
неможливості з повалених причин подати документи,  підтверджуючі факт роботи в період    війни,
проводиться    відповідними    комісіями
в    порядку,

1

2

визначеному  Кабінетом
міністрів України,     тому   заява
ОСОБА_1 про встановлення факту роботи у вказаний період не підлягає
розгляду fc суді і провадження по справі має бути закрито на
підставі ч.2  ст. 256,  п.1 ч.1
ст. 205 ЦПК України.

Такий
висновок суду відповідає встановленим обставинам справи,  підтверджується дослідженими доказами,  ґрунтується на вимогах закону.

Ухвала
суду постановлена з додержанням норм матеріального і процесуального права,  тому підстав для її скасування не вбачається.

Доводи
апеляційної скарги до уваги не приймаються,
як такі,  що не обґрунтовані
вимогами закону,  належними доказами,  і такі,
що висновки суду не спростовують.

Так,  апелянт вказує,  що суд неправомірно вказав про
непідвідомчість справи судовому розгляду,
оскільки питання про станс розглядають відповідні комісії.
Насправді,  за законом комісії
розглядають питання не про стаж:,  а про
надання особі статусу учасника війни,
про що він суд не просить.

За
думкою судової колегії,  з цим доводом
погодитися неможливо,  оскільки за
змістом п.2  ст. 9 Закону,  фактом,
що має юридичне значення для встановлення статусу учасника війни,  є не просто відповідний станс роботи особи,  а та обставина,  що господарство,  де працювала особа,  займалося заготівлею1 палива,  продуктів тощо. Про необхідність
підтвердження заявником факту здачі господарством,  де він працював,  продукції в контрактацію зазначено і в листі
Херсонського обласного центру по нарахуванню і виплаті пенсій і допомог від
25.06.1997 року /а.с. 11/.

Тобто,  заявник не позбавлений можливості в судовому
порядку встановити такий факт.

Крім
того,  судом роз'яснено заявнику право
захисту своїх інтересів шляхом оскарження рішення комісії УСЗН від 08.02.2007
року,  яка відмовила йому в наданні
статусу учасника війни у зв'язку з необхідністю документального підтвердження
факту здачі сільгосппродукції до фонду Армії чи державним заготівельним
органам.

Керуючись  ст.  ст.   303, 307, 308, 315 ЦПК України,   колегія

суддів,  -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу
Новокаховського міського суду Херсонської області від 26 березня 2007 року
залишити без змін.

Ухвала набирає
законної сили з моменту проголошення,
може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України
протягом двох місяців з дня набрання законної сили.