Барський районний суд Вінницької області
Справа №2-1181/07
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

12 грудня 2007 р. Барський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Хлопецького О.С.

при секретарі Лазаренко Л.Ф.

розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до Барської міської ради про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом, визнання права власності на спадкове майно,

В с т а н о в и в:

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , який проживав в АДРЕСА_1 .

За життя ОСОБА_2 мав у власності жилий будинок з господарськими спорудами, що розташовані в АДРЕСА_1 . Ѕ частину згаданого будинку ОСОБА_2 за договором від 22.08.1989р., посвідченим державним нотаріусом Барської держнотконтори, подарував своєму сину ОСОБА_3 .

На випадок своєї смерті ОСОБА_2 заповів все належне йому майно своїй дочці ОСОБА_1 , яка після смерті батька ІНФОРМАЦІЯ_2 отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом.

Позивачка, посилаючись на те, що через помилку нотаріуса до свідоцтва було включено частину домоволодіння, яке не належало померлому та одночасно не було зазначено частину спадкового майна на яке вона має право як спадкоємець, просить визнати недійсним згадане свідоцтво про право на спадщину за заповітом та визнати за нею право власності на те майно, яке належало безпосередньо спадкодавцю.

Представник міської ради проти позову не заперечує.

Суд вважає позов доведеним та обґрунтованим, оскільки як вбачається із технічної документації на будинок та договору від 22.08.1989р., за яким ОСОБА_2 частину належного йому домоволодіння подарував ОСОБА_3 і відповідно втратив право власності на подаровану частину, державним нотаріусом Барської держнотконтори 12.12.2006р. при видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом було допущено помилку та визнано право власності на частину майна, що не належала спадкоємцю та одночасно частина спадкового майна, належного ОСОБА_2 , не зазначена у свідоцтві.

Зокрема, до свідоцтва про право на спадщину за заповітом безпідставно включено житлові кімнати 1-6, 1-7, коридор 1-8, кухня 1-5, тоді як в свідоцтві не зазначено належні померлому веранда, погріб «В», хлів «Г».

Відповідно до ст.1301 ЦК України свідоцтво про право на спадщину визнається судом недійсним, якщо буде встановлено, що особа, якій воно видане, не мала права на спадкування.

На підставі викладеного суд вважає, що свідоцтво про право на спадщину за заповітом, яке оскаржується слід визнати недійсним, визнавши за позивачкою право власності на ту частину домоволодіння, що належала спадкодавцю.

А тому суд, керуючись ст.ст. 30, 60, 212, 213, 215 ЦПК, ст.ст. 12341236, 1301 ЦК України.,

Р і ш и в:

Визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за заповітом ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_2 , посвідчене державним нотаріусом Барської держнотконтори 12 грудня 2006 року.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на Ѕ частину жилого будинку, позначеного літерою «А», з господарськими спорудами, які розташовані по АДРЕСА_1 та складаються із жилих кімнат 1-4, 1-9, веранди 1-1, веранди 1-2, веранди 1-3, хліва «Б», погріба «В», хліва «Г», гаража «Д», огорожі «1», хвіртки «2», що належали ОСОБА_2 .

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів.

Суддя: