Справа №22-к-    3909/2007                                                Головуючий
в І інстанції: Курова О.І.
Доповідач: Антоненко Н.О.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

02 листопада 2007 року                                                                                                     м.
Київ

Колегія суддів
Судової палати у цивільних справах

Апеляційного
суду м. Києва в складі суддів

Антоненко Н.О.,
Вербової І.М., Шахової О.В.,

розглянувши в попередньому судовому
засіданні справу за касаційною скаргою Відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних
захворювань України в Советському районі м. Макіївки на рішення Советського
районного суду м. Макіївки від 18 листопада 2005 року та ухвалу Апеляційного
суду Донецької області від 12 січня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_1 до
Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних захворювань України в Советському районі
м. Макіївки про відшкодування моральної шкоди,-

встановила:

У листопаді 2005
року ОСОБА_1 звернувся в суд з зазначеним позовом. В обґрунтування вимог
зазначав, що з 1989 року працював на шахті «Ясинівська-Глибока» ДП
«Макіїввугілля» гірником очисного вибою. 12 серпня 2002 року під час виконання
трудових обов»язків отримав травму -закритий перелом кістки п»яти і лівої
стопи, а 11 січня 2003 року - правого плеча. 09 листопада 2004 року МСЕК
встановила йому втрату професійної працездатності по сукупності від двох травм
- 10%. Вважає, що йому заподіяна моральна шкода, яку просив стягнути з
відповідача у розмірі 6640 грн.

Рішенням
Советського районного суду м. Макіївки від 18 листопада 2005 року, залишеним
без змін ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 12 січня 2006 року,
позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з відповідача на користь позивача
5000 грн. у відшкодування моральної шкоди.

У касаційній
скарзі Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в
Советському районі м. Макіївки просить рішення суду

2

І інстанції та ухвалу апеляційного суду скасуватл та
постановити нове рішення про відмову у задоволенні позовної заяви, посилаючись
на порушення судами норм матеріального та процесуального права.

Вивчивши
матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів Судової
палати в цивільних справах Апеляційного суду міста Києва вважає, що касаційна
скарга підлягає відхиленню.

Згідно з
частиною 2 стаття 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до
вимог статті 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд
перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може
встановлювати або вважати доведеним обставини, що не були встановленні в
рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або
недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено і це
вбачається з матеріалів справи, що судові рішення ухвалено з дотриманням норм
матеріального та процесуального права, відсутні передбачені статтею 338 ЦПК
України підстави для обов'язкового скасування судового рішення.

Наведені в
касаційній скарзі доводи висновків суду не спростовують.

Керуючись
статтями 332, 337 ЦПК України, колегія суддів Судової палати в цивільних
справах Апеляційного суду м. Києва, -

ухвалила:

Касаційну скаргу
Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних захворювань України в Советському районі
м. Макіївки відхилити, а рішення Советського районного суду м. Макіївки від 18
листопада 2005 року та ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 12 січня
2006 року залишити без змін.

Ухвала
оскарженню не підлягає.