Справа № 2-98, 2007 року
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 травня  2007
року                 Ставищенський
районний суд Київської області

головуючої - судді:                     Марущак Н. М.,

при секретарі:                             Карабань З. І.,

з участю позивачки:                   ОСОБА_1,

відповідача:                                  ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
смт. Ставище справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення аліментів на
утримання повнолітнього сина,

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаною позовною заявою звернулась
ОСОБА_1, посилаючись на те, що вони з відповідачем перебували у шлюбі, який
розірвали 23 січня 2007 року. Від вказаного шлюбу мають двоє дітей - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2народження.

Просила суд стягнути із відповідача на її користь
аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_2в розмірі 1/6  частини
доходу (заробітку), щомісячно, до досягнення сином 23-річного віку до
припинення навчання у ВУЗі, посилаючись на те, що відповідач допомогу на
утримання сина не надає. Син здоровий, проживає разом з нею, навчається у
Державні академії житлово-комунального господарства Мінбуду України, тобто,
продовжує навчання, в зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги. Відповідач
є працездатним, проте місце його роботи їй не відоме.

Позивачка в судовому засіданні уточнила позовні вимоги,
просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти у твердій грошовій
сумі, в розмірі 100 грн. щомісячно.

Відповідач в попередньому судовому засіданні позовні
вимоги визнав, зробивши про це усну заяву.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення
позивачки, усну заяву відповідача про визнання позову та перевіривши письмові
докази, вважає, що визнання відповідачем вказаного позову не суперечить закону
та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до п. 3 ч. 6 ст. 130 ЦПК України судом
визначено, що кожною із сторін визнано слідуючі обставини: сторони перебували в
зареєстрованому шлюбі з 15 червня 1985 року по 23 січня 2007 року; від
вказаного шлюбу мають двоє дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, та
ОСОБА_4.,ІНФОРМАЦІЯ_2народження, які після розірвання шлюбу проживають із
відповідачкою; син ОСОБА_4 навчається у Державній академії житлово-комунального
господарства, перебуває на утриманні позивачки, здоровий; сторони разом з
дітьми ОСОБА_3 та ОСОБА_4 мають у спільній сумісній власності АДРЕСА_1Іншого
нерухомого майна, транспортних засобів сторони та діти не мають. Відповідач
проживає у будинку своєї матері в смт. Ставище, є працездатним,  постійної роботи не має, отримує нерегулярні
доходи за виконання робіт за усними договорами підряду.

В судовому засіданні сторони відмови від визнання
вищевказаних обставин у відповідності із ст. 178 ЦПК України не заявляли. Тому,
виходячи із змісту п. 4 ч. 6 ст. 130 ЦПК України, вказані обставини доказуванню
не підлягають.

Відповідно до ст. 174 ЦПК України у разі визнання
відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення
про задоволення позову.

У відповідності зі ст. 199 Сімейного Кодексу України,
якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують
матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти
трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина відповідно до
ст. 200 Сімейного Кодексу України суд визначає у твердій грошовій сумі і (або)
у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин,
зазначених у ст. 182 цього Кодексу, та з урахуванням можливості надання
утримання другим з батьків.

Відповідно до ст. 184 Сімейного кодексу України, якщо
платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в
натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за
заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій
грошовій сумі. Розмір аліментів, визначеним судом у твердій грошовій сумі,
підлягає індексації відповідно до закону.

Суд вважає, що так як відповідач є працездатним,  отримує доходи по договорах підряду, проте,
добровільно матеріальної допомоги на утримання повнолітнього сина, який
продовжує навчання і в зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги, не надає,
і оскільки позов відповідач визнає, позов підлягає задоволенню, з відповідача
слід стягнути на користь позивачки на утримання повнолітнього сина аліменти у
сумі 100 грн. щомісячно до досягнення ним 23-х років до припинення навчання в
ВУЗі.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 81, ч. 3 ст. 88 ЦПК України з відповідача слід
стягнути витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ на
користь територіального управління державної судової адміністрації в Київській
області.

Відповідача слід звільнити від сплати судового збору у відповідності з п.
18 ст. 4 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито”.

У відповідності з п. 1 ст. 367 ЦПК України рішення про стягнення аліментів
в межах суми платежу за один місяць підлягає обов'язковому негайному виконанню.

Керуючись ст.ст. 182, 184, 191, 199, 200, 201 Сімейного
Кодексу України, ст. ст. 10, 11, ст. 88 ч. 3, 213-215, 367 п. 1 ЦПК України,
суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3народження, уродженця та жителя  АДРЕСА_2 непрацюючого, на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_4народження, проживаючої в АДРЕСА_3, аліменти на утримання
повнолітнього сина  ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2народження, в розмірі  100 (сто)
гривень щомісячно до досягнення ним 23-х років до припинення навчання в Державній
академії житлово-комунального господарства Мінбуду України, починаючи з 6
квітня 2007 року.

Стягнути з ОСОБА_2витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи в розмірі 7 (сім) гривень 50 копійок на користь територіального
управління державної судової адміністрації в Київській області на рахунок
-5001, Банк - УДК в Київській області, МФО - 821018, код - 26268119.

ОСОБА_2звільнити від сплати судового збору у відповідності з п. 18 ст. 4
Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито”.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми
платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду
Київської області через Ставищенський районний суд Київської області шляхом
подачі  в десятиденний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього
протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до суду
апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк,
встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження

Суддя