Справа
№2-1336 2007 p.
РІШЕННЯ

Іменем України

3 грудня 2007 року Красноградський районний суд Харківської області в
складі:

головуючого-                                        судді
ЖигилійС. П.

при секретарі                                                     Скачко
Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Краснограді цивільну справу за позовом Красноградського підприємства теплових
мереж до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 є абонентом Красноградського ПТМ та сторонами 09.12.2006 року заключено договір
про надання послуг з централізованого опалення. Позивачем надавались
відповідачу послуги з теплопостачання у зв'язку з чим відповідач повинен
проводити оплату коштів за надані послуги з центрального опалення. В той же
час,  ОСОБА_1 в порушення п.3.5  ст.  20 Закону України "Про житлово - комунальні послуги",   ст.  19 Закону України "Про теплопостачання" та умов
заключеного договору,  нерегулярно
проводить оплату за надані послуги з теплопостачання і станом на 01.10. 2007 року у нього виникла заборгованість в розмірі 1191, 28 гривні.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги
підтримав і просив стягнути заборгованість з ОСОБА_1 в розмірі 1191, 28 гривні та понесені позивачем судові витрати.

Відповідач в судовому
засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Суд вислухавши пояснення сторін дослідивши надані до суду
докази,  вважає,  що позовна заява підлягає задоволенню. До
такого висновку суд прийшов на підставі слідуючого.

Між сторонами існує спір щодо належного виконання
відповідачам взятих на себе зобов'язань. Для вирішення вказаного спору
необхідно керуватися вимогами ЦК України.

Відповідно
ст.  ст.  509,
526,  714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через
приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій
стороні (споживачу,  абоненту)
енергетичні ресурси,  передбачені
договором,  а споживач (абонент)
зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів.

Згідно  ст. 19
Закону України "Про теплопостачання" споживач повинен щомісячно
здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову
енергію.

Між сторонами 09.12.2006 року укладено договір про надання послуг з централізованого опалення ( а.с.  4-5),  де виробник
зобов'язується надавати послуги з централізованого опалення,  а споживач зобов'язаний своєчасно оплачувати
надані послуги. Крім того,  відповідно
п.10 Договору - заборгованість яка існує на день підписання договору підлягає
обов'язковій сплаті,  тобто відповідачем
вказана заборгованість визнана.

Згідно розрахунку,  заборгованість
ОСОБА_1 мешканця м. АДРЕСА_1 складає 1191, 28 гривні (а.с. З),  2

В зв'язку з задоволенням вимог позивача,  на підставі
ст.  ст.  79,
84,  88 ЦПК України з відповідача на користь позивача також необхідно стягнути 30
гривень,  які було сплачено позивачем при
подачі позовної заяви (
а.с. 1-2)

На підставі керуючись .  ст.
509,  526,
623 ЦК України  ст.  ст.  10,  11,
209,  212,  214-215
ЦПК України,  суд-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву
Красноградського підприємства теплових мереж задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Красноградського
підприємства теплових мереж тисячу сто дев'яносто гривень 28 копійок боргу за наданні послуги та 30 гривень витрат за інформаційно - технічне забезпечення,
а всього стягнути суму в розмірі 1220 гривен 28
копійок і перерахувати на рр 3288
МФО 351715,  код 32464827
АБ "Факторіал банк" .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави державне мито в
розмірі 51
гривня.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду
Харківської області через Красноградський районний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,
або в порядку ч.4  ст.  295 ЦПК України.

а тому вказана сума боргу підлягає стягненню з
відповідача.

2