Справа №2-918 2007 рік
РІШЕННЯ

Іменем               України

17.04.2007 року Московський
районний суд м. Харкова в складі головуючого судді Майстренко А.Н. при
секретарі Соломаха А.В. з участю адвоката Любінского розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-я особа
атогаражний кооператив «Перемога»   про
визнання права власності -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом і просить
визнати за ним право власності на гаражний бокс № 101 в АГК «Перемога» за адресою АДРЕСА_1.

В
обґрунтування посилається на те, що з 1965
р. по 24. 10. 1979 р. він
перебував в зареєстрованому шлюбі з відповідачкою.

Під час даного шлюбу, в березні 1976
року, він вступив до автогаражного
кооперативу «Перемога", де йому був наданий в користування гаражний
бокс № 10 1 площею
19,3 кв.метри.

29. 08. 1977 року, після повної сплати пайових внесків, відповідно до
статуту АГК, він надбав права власності на зазначений гаражний бокс, яке у
відповідності до закону було зареєстровано в органах технічної інвентаризації
та Державної реєстрації прав власників.

Його шлюб з відповідачкою був розірваний рішенням Московського райсуду
м.Харкова від 14 резня 1979 року, цим же рішенням було розподілено спільне з
відповідачкою майно, у тому числі спірний гаражний бокс. Відповідно до рішення
суду, з нього було стягнуто грошову компенсацію за частину спільного майна
відповідачки в розмірі 2869 крб. - яка компенсація була мною повністю Ілачена
відповідачці.

Однак, в даний час відповідачка безмотивно
відмовляється визнати його право власності на спірне майно, що перешкоджає
йому розпоряджатися гаражним боксом на свій розсуд, так як у рішенні суду про
розподіл спільного майна окремо не встановлюється його право власності на даний
гаражний бокс.

За таких
обставин він змушений встановлювати своє право власності у судовому порядку.

Відповідачка
про час та місце розгляду справи полвідомлена в судове засідання не зявилася
без поважних причин.

3-я особа представник АГК «Перемога» проти позову не
заперчує.

Суд, вислухавши сторони,
вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню по

наступних підставах. Як було
встановлено судом, позивач по справі з 1965
р. по 24. 10. 1979 р.
перебував в зареєстрованому шлюбі з відповідачкою.

Під час даного шлюбу, в березні 1976
року, позивач вступив до автогаражного
кооперативу «Перемога", де йому був наданий в користування гаражний
бокс № 10 1 площею
19,3 кв.метри.

29. 08. 1977 року, після повної сплати пайових внесків, відповідно до
статуту АГК, позивач надбав права власності на зазначений гаражний бокс, яке у
відповідності до закону було зареєстровано в органах технічної інвентаризації
та Державної реєстрації прав власників.

Шлюб між позивачем иа відповідачкою був розірваний
рішенням Московського райсуду м.Харкова від 14 резня 1979 року, цим же рішенням
було розподілено спільне з відповідачкою майно, у тому числі спірний гаражний
бокс. Відповідно до рішення суду, з нього було стягнуто грошову компенсацію за
частину спільного майна відповідачки в розмірі 2869 крб. - яка компенсація була
позивачем повністю слачена відповідачці.

При таких
обставинах позов підлягає задоволенню.

Враховуючи
викладене, на підставі ст. ст. 57-60
ЦПК України, ст. ст. 328
ЦК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Визнати за
ОСОБА_1 право власності на гаражний бокс №
101 в

АГК „Перемога" за адресою: АДРЕСА_1.

На рішення може
бути подана апеляційна скарга протягом 20
днів. Заява про подачу апеляційної скарги/може бути подане протягом 10 днів.