Справа №2-о-15/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

14травня2007року                                                                         м.
Чернігів

Но в о з а в одськ ий   районний   суд
міста   Чернігова в складі:
головуючого -судді Філатової.Л.Б.,

народних засідателів ОСОБА_4, ОСОБА_5,

при секретарі Бабіч О.М з участю заявникаОСОБА_1,
представника зацікав у місті Чернігові Ради Хайгова ПВ., зацікавленої особи - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні
суду в м. Чернігові цивільну справу за заявою ОСОБА_1про визнання недієздатним
ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про визнання
недієздатним брата-ОСОБА_2Свої вимоги мотивує тим, що ОСОБА_2 з 03.06.1997 року являється
інвалідом 2 групи
внаслідок психічного захворювання. Через хворобу він не може адекватно
усвідомлювати оточуючу встановлену опіки.

В судовому
засіданні ОСОБА_1 заяву підтримав, просив визнати ОСОБА_2недієздатним і
встановиш йому опіку та призначити ОСОБА_3-  мати опікуном, оскільки через психічне захворювання брат
не здатен розуміти значення своїх дій і ними керувати.

Представник
органу опіки та піклування не заперечувава проти визнання ОСОБА_2недієздатним,
встановлення над ним опіки та призначення опікуном матері, оскільки згідно
висновку судово-психіатричної експертизи, він дійсно не може розуміти значення
своїх дій та керувати ними.

Залучена до
участі в розгляді даної справи в якості зацікавленої особи ОСОБА_3підтримала
заяву і просила призначити її опікуном над сином ОСОБА_2

Вислухавши
учасників розгляду, дослідивши матеріали справи: копії паспортів ОСОБА_1,
ОСОБА_2 і ОСОБА_3 (ас.7-13), довідку МСЕК (ас.14), медичні картки
ОСОБА_2, акг№237 судово-психіатричної експертизи від 18.042007 року, суд
вважає, що заява обгрунтована і підлягає задоволенню. При цьому суд виходить з
наступного:

ОСОБА_2 з 03.06.1997
року являється інвалідом 2
групи внаслідок психічного захворювання (ас. 14).

Згідно висновку
амбулаторної судово-психіатричної експертизи у ОСОБА_2простежуються клінічні
ознаки помірної розумової відсталості і у зв»язку з вищезазначеним стійким
психічним розладом вона не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що заява є
обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Оскільки матір»ю
ОСОБА_2- ОСОБА_3надано
згоду на призначення її опікуном сина і наявне відповідне подання Новозаводської
районної у місті Чернігові ради, то суд вважає за можливе встановити опіку над
ОСОБА_2 і призначиш ОСОБА_3його опікуном

Підставі наведеного, керуючись ст.ст39,60 ЦК України,
ст.ст. 236^240 ЦПК
України, суд -

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1задовольнити.

Визнати
ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця міста Чернігова, мешканця
АДРЕСА_1 - недієздатним
і встановити йому опіку.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2року народження,
уродженку с Голінка
Роменського району Сумської області, мешканку АДРЕСА_1призначити опікуном над
ОСОБА_2 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця міста Чернігова, мешканця
АДРЕСА_1.

Рішення може
бути оскаржено до апеляційного суду через Новозаводський районний суд міста
Чернігова шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з наступною
подачею апеляційної скарги на протязі 20
днів після подачі заява

Головуючий-суддя                                                                                           ЛБ.Філатова

Народні
засідателі:  ОСОБА_4.

ОСОБА_5