Справа №  2-1521/2007 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м  У к р
а ї н и

24
грудня 2007 року                                                                 Хустський
районний суд

Закарпатської  області

в особі  головуючого - судді    Довжанин М. М.

при секретарі    Мальцевій І. О.

з
участю позивачки    ОСОБА_1

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті Хуст справу за позовом ОСОБА_1до
ОСОБА_2про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася в Хустський
районний суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу.

В позовній заяві позивачка зазначила, що
вона з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі з 28 квітня 1990 року,
який був укладений у відділі ЗАГСу Хустського райвиконкому за актовим
записом  № 75.

За час спільного проживання з відповідачем
у них народилася одна дитина - син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Причиною розірвання шлюбу є те, що
відповідач останні роки ніде не працює, коштів на утримання сім”ї не надає.

Після закінчення середньої школи неповнолітній син змушений був піти
працювати, так як коштів на його навчання не вистачало. Сім”я проживає тільки
на один заробіток позивачки.

Такі несприятливі обставини в сім”ї призводять до постійних сварок та
непорозумінь між сторонами. На неодноразові прохання позивачки змінити свою
поведінку та влаштуватися на постійне місце роботи відповідач не реагує.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому
засіданні позовні вимоги підтримала, посилаючись на наведені в заяві обставини,
просить шлюб між нею та відповідачем розірвати.

Відповідач ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явився. Про час і місце розгляду справи його належним чином було
повідомлено. Про причини неявки суд не повідомив.

В порядку ст. 169 ЦПК України суд
вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача і постановити
заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши пяснення позивачки суд вважає, що позов підлягає до задоволення,
виходячи з наступного:

В
судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі
з 28 квітня 1990 року, який був укладений у відділі ЗАГСу Хустського
райвиконкому за актовим записом  № 75.

Від даного шлюбу у сторін народилася одна
дитина - син ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1.

Причиною розірвання шлюбу є те, що відповідач
останні роки ніде не працює і матеріально сім”ю не підтримує.

Такі несприятливі обставини в сім”ї призводять до
постійних сварок та непорозумінь між подружжям. На неодноразові прохання
позивачки змінити свою поведінку та влаштуватися на постійне місце роботи
відповідач не реагує.

Тривали час між сторонами існують стійкі неприязні
відносини, що виключає можливість примирення між ними.

З'ясувавши фактичні взаємовідносини подружжя, дійсні
причини позову про розірвання шлюбу, суд приходить до висновку, що подальше
спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам та інтересам
дитини, що має істотне значення.

Враховуючи наведене та керуючись
вимогами ст.ст. 10, 60, 169, 209, 212-215, 224-228 ЦПК та  ст.ст., 105 Сімейного Кодексу України с у
д, -

Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Шлюб, укладений 28
квітня 1990 року у
відділі ЗАГСу Хустського райвиконкому за актовим записом  № 75 між ОСОБА_1та ОСОБА_2- розірвати.

При
реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу стягнути з ОСОБА_217 грн.
державного мита.

Заяву про перегляд заочного рішення
відповідачем може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії до
Хустського районного суду.

На рішення може бути подано заяву про
апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а також
може бути подано апеляційну скаргу протягом двадцяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду                        підпис                               Довжанин М. М.

З оригіналом вірно.

Суддя Хустського

районного суду
Довжанин М. М.