Справа
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ         УКРАЇНИ

15 ЧЕРВНЯ 2007
року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі
головуючого судді -   Середа А.В.,

при секретарі
-    Музера В.Б.,

розглянувши у попередньому    відкритому    судовому
засіданні в м. Кременчуці справу
за позовом   ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
Виконавчого комітету Автозаводської районної      Ради м. Кременчука про визнання права
власності на самочинно збудоване нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду з вказаним позовом до
виконавчого комітету Автозаводської районної Ради м. Кременчука.

Вказували, що згідно договору дарування від 03.11.2004 року їм належить
кожному по ¼  частині відповідно домоволодіння АДРЕСА_1.

За час користування та проживання в даному житловому будинку ними
самовільно було побудовано літню кухню з погребом літ «Е, Ен» та проведено
перепланування житлового будинку літ «А» та літ «А2», з кухні в кімнату, та з
кімнати в кухню, в зв'язку з чим збільшена житлова площа на 1,3 кв.м.

Дозволу від Виконавчого комітету Автозаводської районної ради м.
Кременчука, на виконання робіт не отримували. Згідно отриманих висновків
Державного пожежного нагляду Автозаводського району та
санітарно-епідеміологічної станції вважається можливим визнати право власності
на самочинно збудоване нерухоме майно. Просили визнати за ними право власності
на самочинно збудоване нерухоме майно, розташоване по АДРЕСА_1.

У судовому засіданні позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 позов підтримали, просили
задовольнити, посилаючись на обставини і підстави, викладені в позовній заяві.

Представник відповідача Виконавчого комітету Автозаводської районної Ради
м. Кременчука в судове засідання не з'явилися, по невідомій суду причині,
повідомлені були належним чином.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло
повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі  доказів, якщо позивач не заперечує проти
такого вирішення справи.

Трет» і особи
- Кременчуцьке міське управління земельних ресурсів та КП «МБТІ» в судове
засідання не з'явилися, просять справу слухати у відсутності їх представників.

Трет»і особи - Управління архітектури та містобудування в виконавчого
комітету Кременчуцької міської Ради, ОСОБА_3 в судове засідання не прибули по
невідомим суду причинам, повідомлені були належним чином.

Суд, вислухавши пояснення позивачів, вивчивши матеріали справи, знаходить,
що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 376 ЦК
України житловий будинок, будівля, споруда, інше нерухоме майно вважаються
самочинним будівництвом, якщо вони збудовані або будуються на земельній
ділянці, що не була відведена для цієї мети, або без належного дозволу чи
належно затвердженого проекту, або з істотними порушеннями будівельних норм і
прав.

Згідно ч.5 ст. 376 ЦК
України на вимогу власника (користувача) земельної ділянки суд може визнати
за ним право власності на нерухоме майно, яке самочинно збудовано на ній, якщо
це не порушує права інших осіб.

Державний
пожежний нагляд м. Кременчука та Кременчуцька міська санітарно -епідеміологічна
станція погодили і надали свої висновки про можливість експлуатації самочинно
побудованого нерухомого майна на території домоволодіння АДРЕСА_1 та визнання
права власності на цей об'єкт за позивачами ОСОБА_1, ОСОБА_2

Враховуючи наведені обставини позивачами ОСОБА_1, ОСОБА_2
на підставі встановлених фактів, суд приходить до висновку, що позов підлягає
задоволенню, за позивачами необхідно визнати право власності на самочинно
збудоване нерухоме майно, а саме збудовану літню кухню з погребом літ «Е, Ен»
та перепланування літ «А», «А2» з кухні в кімнату (пл. 10,5 кв.м.), з кімнати в
кухню (пл. 9,2 кв.м.) в зв'язку з чим збільшена житлова площа на 1,3 кв.м. в
домоволодінні АДРЕСА_1.

Керуючись ст.
376 ЦК України, ст.ст.6, 10,212, 208, 209, 213, 215, 218 ЦПК України

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Автозаводської районної Ради
м. Кременчука про визнання права власності на самочинно збудоване нерухоме
майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, 1972 року народження, ОСОБА_2, 1975 року народження
право власності на самочинно збудоване нерухоме майно - збудовану літню кухню з
погребом літ «Е, Ен» та перепланування літ «А», «А2» з кухні в кімнату (пл.
10,5 кв.м.), з кімнати в кухню (пл. 9,2 кв.м.) в зв'язку з чим збільшена
житлова площа на 1,3 кв.м. в домоволодінні АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області через
Автозаводський районний суд м. Кременчука шляхом подання заяви про апеляційне
оскарження рішення протягом десяти діб з дня проголошення та апеляційної скарги
на рішення суду протягом двадцяти діб з дня подання заяви про апеляційне
оскарження   рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про
апеляційне оскарження, апеляційної скарги у випадку їх спільного чи окремого
неподання або розгляду справи Апеляційним судом Полтавської області, якщо
рішення не скасовано.