Справа № 6-2/2007р.
Ухвала Іменем   України

16 січня 2005 року                             Новобузький
районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді                                                                                    Бібік М.В.

секретаря                                                                                        Слюсаренко А.І.

з участю:
заявників                                                                  ОСОБА_1, ОСОБА_2

представника заінтересованої особи                                            ОСОБА_3

розглянувши у попередньому судовому засіданні в
приміщенні суду м. Новий Буг справу за заявою ОСОБА_1і ОСОБА_2про зміну способу
виконання рішення суду,

Встановив:

ОСОБА_1 і
ОСОБА_2 пред'явили до суду заяву в якій посилаючись на обставини, що утруднюють
виконання рішення Новобузького районного суду від 26.01.2004 року та рішення
цього ж суду від 04.03.2004
року про стягнення з ПОСП „Успіх" Новобузького району на користь
кожного з них грошових коштів в сумі 4561
грн. 73 коп. та 8353 грн. 28 коп., просили
змінити спосіб виконання зазначених рішень суду передавши кожному з них
відповідно 1/4 і 3/4 частини будівлі складського приміщення для зберігання
сільськогосподарської продукції, який належить боржнику, розташованого
вАДРЕСА_1

В судовому засіданні заявники ОСОБА_1 і ОСОБА_2 підтримали свою заяву і просили
її задовольнити.

Представник ДВС
у Новобузькому районі пояснив, що на виконанні ДВС знаходиться виконавчий
документ про примусове виконання рішення Новобузького районного суду від 05.02.2004 року щодо стягнення
з ПОСП „Успіх" Новобузького району на користь ОСОБА_1 4561 грн. 73 коп. в рахунок
відшкодування заборгованості з заробітної плати. Крім того, на виконанні
знаходяться виконавчі листи про примусове виконання рішення Новобузького
районного суду від 05.02.2004
року щодо стягнення з ПОСП „Успіх" на користь ОСОБА_2 6833 грн. 46 коп. в рахунок
відшкодування заборгованості з розрахункових сум, а також про примусове
виконання рішення Ново бузького районного суду від 04.03.2004 року щодо
стягнення з ПОСП „Успіх" на користь ОСОБА_2 1519 грн. 82
коп. в рахунок відшкодування заборгованості з орендної плати за договором
оренди. До теперішнього часу зазначені рішення суду не виконано у зв'язку з
відсутністю у боржника грошових коштів та фактичного припинення господарської
діяльності. Актом державного виконавця від 11.03.2005 року накладено арешт
на майно боржника, а саме на приміщення зерноскладу, розташованого в АДРЕСА_1, збудованого у 1957 році, вартість
якого згідно до висновку експерта складає 10406
грн., іншого майна боржника, на яке може бути звернено стягнення, не
виявлено. Стягувачі ОСОБА_2 та ОСОБА_1, якому згідно до вимог ст.58 Закону
України „Про виконавче провадження" передано на зберігання приміщення
зерноскладу, на яке накладено арешт, виявили бажання щодо передачі їм
арештованого майна в рахунок погашення боргу, тому необхідно вирішити питання
про зміну способу виконання рішень суду, намагання ДВС вирішити питання щодо
реалізації арештованого майна позитивних наслідків не мали, так як приміщення
зерноскладу 1957 року
забудови в результаті неналежного догляду, експлуатації та збереження втратило
товарний вид та функціональні якості, тому не знайшлося реальних покупців
вказаного майна.

Вислухав
пояснення сторін, дослідивши письмові докази, суд приходе до такого висновку.

Рішенням
Новобузького районного суду від 05.02.2004
року (справа №2-96) з ПОСП
„Успіх" Новобузького району на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування
заборгованості з заробітної плати стягнуто 4561 грн. 73
коп.

Рішенням
Новобузького районного суду від 05.02.2004
року (справа №2-103)
з ПОСП „Успіх" Новобузького району на користь ОСОБА_2 в рахунок
відшкодування заборгованості з розрахункових сум стягнуто 6833 грн. 46 коп.

Рішенням
Новобузького районного суду від 04.03.2004
року (справа №2-100)
з ПОСП „Успіх" Новобузького району на користь ОСОБА_2 в рахунок
відшкодування заборгованості з орендної плати стягнуто 1519 грн. 82 коп.

Зазначені
рішення суду знаходяться на виконанні ДВС з 15.03.2004 року і до теперішнього часу не виконані.            Борг боржника ПОСП „Успіх"
перед ОСОБА_1 і ОСОБА_2, які перебувають у зареєстрованому шлюбі і проживають
однією сім'єю, складає 12915
грн. Боржник ПОСП „Успіх" фактично припинив господарську діяльність,
грошові кошти на рахунку підприємства відсутні.

Актом державного
виконавця від 11.03.2005
року накладено арешт на майно боржника, а саме на приміщення зерноскладу,
розташованого в АДРЕСА_1,
збудованого у 1957 році,
вартість якого відповідно з висновком експерта складає 10406 грн., іншого
майна боржника, на яке може бути звернено стягнення, не виявлено.

Стягувачі
ОСОБА_2 та ОСОБА_1, якому згідно до вимог ст.58 Закону України „Про виконавче
провадження" передано на зберігання приміщення зерноскладу, на яке
накладено арешт, виявили бажання щодо передачі їм арештованого майна в рахунок
погашення боргу.

Зазначені
обставини утруднюють виконання рішення шляхом звернення стягнення на належні
боржнику грошові кошти так як на рахунках боржника в установах банків грошові кошти відсутні на протязі всього часу з
дня відкриття виконавчого провадження щодо примусового стягнення з ПОСП
„Успіх" боргу на користь заявників.

Відповідно до
вимог ст.373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення
за заявою державного виконавця або за заявою сторони, суд, який видав виконавчий
документ, розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи
встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з
викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити
виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Керуючись ст. 373 ЦПК
України, суд

Ухвалив:

Заяву ОСОБА_1і
ОСОБА_2про зміну способу виконання рішення суду задовольнити.

Спосіб виконання
рішення Новобузького районного суду Миколаївської області від 05.02.2004 року та від 04.03.2004 року про
стягнення з ПОСП „Успіх" Новобузького району
грошових коштів на користь ОСОБА_1 в сумі 4561 грн. 73 коп. та на користь ОСОБА_2
в сумі 8353 грн. 28 коп. змінити
шляхом передачі заявникам (стягувачам) ОСОБА_1і ОСОБА_2в рахунок погашення
боргу майно (в пропорції відповідно 1/4
і 3/4 частини)
у виді складського приміщення для зберігання сільськогосподарської продукції
ПОСП „Успіх" Новобузького району, розташованого в АДРЕСА_1, на яке
накладено арешт актом державного виконавця від 11.03.2005 року.

Ухвала про
зміну способу виконання рішення суду є підставою для винесення державним виконавцем постанови про передачу майна
стягувачам в рахунок погашення боргу та складання відповідного акту
за фактом такої передачі, які є підставою для подальшого оформлення стягувачами права власності на це майно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Новобузький районний суд
шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня її проголошення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом десяти днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4
ст.295 ЦПК України.