№2-400/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

28 лютого 2007 року, Саксаганський районний суд, м. Кривого Рогу,
Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді -                                     Бондар
Я.М.,

при
секретарі        -               ДжемерчукО.В.

за участі представника позивача - Лотанюк С.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, цивільну справу
за позовом Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за опалення та гаряче
водопостачання, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся із даним позовом, в якому зазначено, що
відповідачі є наймачами, зареєстровані та проживають в квартирі АДРЕСА_1 і є
споживачами послуг, що надає позивач у вигляді опалення та гарячого
водопостачання. На порушення ст. ст. 64, 67, 68 Житлового кодексу України, п.35
Правил надання населенню послуг з водо-теплопостачання та водовідведення від
01.02.1998 року, відповідачі за період з 01.01.2002 року по 01.08.2006 року
мають заборгованість з наданих комунальних послуг в сумі 5687,18 грн. У зв'язку
з цим позивач просить постановити рішення, яким стягнути з відповідачів
солідарно повну суму заборгованості за надані послуги з опалення та гарячого
водопостачання та судові витрати.

У судовому засіданні представник позивача зауважила, що оскільки перша
відповідачка ОСОБА_1. померла ІНФОРМАЦІЯ_1, що стало відомо позивачу лише під
час судового засідання, вона просить дану справу частково закрити відносно
померлої особи, в решту позовних вимог підтримала в повному обсязі, просила
звільнити позивача від сплати державного мита на підставі рішення міської ради
м. Кривого Рогу від 27.12.2006 року № 681.

Відповідачка у судовому засіданні позовні вимоги визнала, але просила суд
застосувати строк позовної давності та стягнути борг за останні три роки.

Суд, вислухавши сторони, вивчивши письмові докази, долучені до справи,
вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню за період строку
позовної давності за таких підстав. Відповідачі, проживаючи за вказаною адресою
та споживаючи надані позивачем послуги з опалення та гарячого водопостачання,
відповідно до вимог ст. ст. 64, 67, 68 Житлового кодексу України, п.35 Правил
надання населенню послуг з водо-теплопостачання та водовідведення від
01.02.1998 року були зобов'язані своєчасно і в повному обсязі здійснювати їх
оплату, однак свого обов'язку не виконували. У зв'язку зі смертю ОСОБА_1.
справа відносно неї підлягає закрило.

Крім того, з відповідачки ОСОБА_2. підлягають стягненню понесені позивачем
судові витрати - 30 грн. за інформаційно-технічне забезпечення та інші судові
витрати, а позивача слід звільнити від сплати державного мита на підставі
рішення міської ради м. Кривого Рогу від 27.12.2006 року № 681.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 509, 543, 623 ЦК Украины, ст.ст. 64,67,68
ЖК України, ст. ст. 7, 8,10, 11, 60, 88, 212- 218, ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов
Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» задовольнити
частково.

Стягнути з ОСОБА_2 2636,21 грн. (дві тисячі шістсот тридцять шість грн. 21
коп.) в рахунок погашення заборгованості за опалення та гаряче водопостачання
на користь Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа».

Стягнути з ОСОБА_2 державне мито в сумі 51 грн. в доход держави та 30 грн.
витрат на за інформаційно-технічне забезпечення на користь Комунального
підприємства теплових мереж «Криворіж­тепломережа».

Комунальне
підприємство теплових мереж «Криворіжтепломережа» від сплати судових витрат
звільнити. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано
протягом десяти днів з дня проголошення рішення до Дніпропетровського
апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу. Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження до Дніпропетровського апеляційного суду через
Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу, та одночасно копія апеляційної
скарги надсилається особою, яка її подає, до Дніпропетровського апеляційного
суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,
але апеляційна скарга не була подана у двадцятиденний строк після подання заяви
про апеляційне оскарження, рішення суду набирає законної сили після закінчення
цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не
скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.