Справа №22-13 00                                           Головуючий
Доповідач в алел,  інстанції - Кіт І.Н.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18
червня 2007 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного
суду Львівської області в складі:

головуючого: Кота
І.Н.

суддів: Курій
Н.М. ,  Богонюка М. Л.

при секретарі:
ДунчюсС. В.

розглянула
у відкритому судовому засіданні у місті Львові цивільну справу за апеляційною
скаргою ОСОБА_1в частині поновлення строку апеляційного оскарження рішення
Пустомитівського районного суду Львівської області від 25 січня 2006 року.

Заслухавши
доповідь судді апеляційного суду,
пояснення сторін на підтримку клопотання та заперечень на таке,  перевіривши матеріали справи,  колегія суддів

ВСТАНОВИЛА:

Оскаржуваним
рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області від 25 січня 2006
року частково задоволено позов ОСОБА_2до ОСОБА_1про відшкодування моральної
(немайнової) шкоди. Зобов»язано стягнути з ОСОБА_1в користь ОСОБА_2 1000
гривень завданої моральної (немайнової) шкоди.

Відповідач
оскаржив рішення суду в апеляційному порядку з пропуском передбаченого законом
строку,  просить такий поновити,  мотивуючи тим,  що всупереч вимогам законодавства його не
було належним чином повідомлено про час і місце слухання справи,  тобто йому не було надано можливості
виступити в суді і використати своє право на захи ст.  Відповідно рішення по справі було винесено в
його відсутність,  а копію рішення йому
направлено не було.

Колегія
суддів приходить до висновку про необхідність відмови у задоволенні клопотання
відповідача,  виходячи з наступного.

Як
вбачається з пояснень ОСОБА_1в апеляційній скарзі,  про наявність судового рішення він взнав
після відкриття виконавчого провадження про стягнення з нього суми боргу на
користь позивача,  а таке було відкрито в
лютому 2006 року.

Однак,  заяву про апеляційне оскарження ОСОБА_1подав
12 листопада 2006 року,  тобто після
спливу дев»яти місяців,  як йому стало
відомо про ухвалене рішення суду. Згідно ч.1
ст.  294 ЦПК України заяву про
апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом
десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження,  відповідно заява про
апеляційне оскарження чи апеляційна скарга,
подані після закінчення строків,
встановлених цією статтею,
залишаються без розгляду (ч.3  ст.
294 ЦПК України).

Враховуючи те,  що відповідач не
навів жодних доказів про наявність об"єктивних перешкод для подачі
апеляційної скарги у передбачений законом строк,  колегія суддів вважає за необхідне відмовити
у задоволенні клопотання про поновлення строку для подачі апеляційної скарги на
рішення суду.

З
урахуванням зазначеного та керуючись
ст.  ст.  73,
294,  314,  315 ЦПК України,  колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Відмовити
у задоволенні клопотання ОСОБА_1про поновлення строку апеляційного оскарження
рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 25 січня 2006
року.

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від
25 січня 2006 року - залишити без розгляду.

Ухвала
суду набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена
протягом двох місяців шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до
Верховного Суду України.