№ 2-569/2007 р.
У Х В А Л А

іменем України

06 листопада 2007 року
м. Пирятин

Пирятинський районний суд
Полтавської області в складі:

головуючого - судді
Кругляк В.Г.

при секретарі -
Івженко Н.І.

з участю адвоката
ОСОБА_1., позивачки ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3. (фізичні особи) та
представника Великокручанської сільської ради Павелко Л.М. (юридична особа),

розглянувши у відкритому  судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2
до Великокручанської сільської ради і ОСОБА_3 про визнання недійсним рішення
сільської ради,

в с т а н о в и
в:

Позивачка ОСОБА_2. звернулася до
суду з позовом до відповідачів
Великокручанської сільської ради і ОСОБА_3. про визнання недійсним
рішення сільської ради.

У судовому засіданні позивачка
ОСОБА_2. та відповідачі ОСОБА_3. та представник Великокручанської сільської
ради  заключили мирову угоду, яку просять
визнати  на умовах, що за позивачем
ОСОБА_2 визнається право власності  на
частину земельної ділянки двору будинку №АДРЕСА_1, Пирятинського району,
Полтавської області відповідно до схеми розподілу вказаної земельної ділянки,
яка додається до мирової угоди  та є її
невід'ємною частиною. Земельна ділянка, яка переходить у власність позивачки
ОСОБА_2 на схемі є не заштрихованою.

За відповідачем ОСОБА_3 визнається право власності на
частину земельної ділянки двору будинку №АДРЕСА_1, Пирятинського району,
Полтавської області відповідно до схеми розподілу вказаної земельної ділянки,
яка додається до мирової угоди та є її невід'ємною частиною. Земельна ділянка,
яка залишається у власності відповідача ОСОБА_3. на схемі є заштрихованою.

Представник відповідача
Великокручанської сільської ради погоджується з вказаним розподілом земельної
ділянки двору будинку №АДРЕСА_1, Пирятинського району, Полтавської області та
вносить відповідні зміни в державні акти на право власності на землю ОСОБА_2 та
ОСОБА_3.

Судові витрати залишаються за кожною з сторін.

Умови мирової угоди підписані
сторонами. Їм роз'яснені наслідки затвердження мирової угоди і припинення
провадження по справі, передбачені ст.206 ЦПК України.

Враховуючи, що мирова угода вчинена
сторонами, не суперечить закону, вчинена в інтересах обох сторін, виконання
ними мирової угоди не порушує інтереси інших осіб.

Керуючись ст.ст. 175, 205 п.4 ЦПК
України, с у д  -

у х в а л и в:

Визнати мирову угоду, укладену між позивачем ОСОБА_2 та
відповідачами ОСОБА_3 і Великокручанською сільською радою, за якою за
позивачкою ОСОБА_2 визнається право власності
на частину земельної ділянки двору будинку №АДРЕСА_1, Пирятинського
району, Полтавської області відповідно до схеми розподілу вказаної земельної
ділянки, яка приєднується до мирової угоди та є її невід'ємною частиною.
Земельна ділянка, яка переходить у власність позивачки ОСОБА_2 на схемі є не
заштрихованою.

За відповідачем ОСОБА_3 визнається
право власності на частину земельної ділянки двору будинку №АДРЕСА_1,
Пирятинського району, Полтавської області відповідно до схеми розподілу
вказаної земельної ділянки, яка приєднується до мирової угоди та є її
невід'ємною частиною. Земельна ділянка, яка залишається у власності відповідача
ОСОБА_3  на схемі є заштрихованою.

Представник відповідача
Великокручанської сільської ради погоджується з вказаним розподілом земельної
ділянки двору будинку №АДРЕСА_1, Пирятинського району, Полтавської області та
вносить відповідні зміни в державні акти на право власності на землю ОСОБА_2 та
ОСОБА_3.

Судові витрати залишаються за кожною
із сторін.

Закрити провадження по справі
за  позовом  ОСОБА_2 до Великокручанської сільської ради і
ОСОБА_3 про визнання недійсним рішення сільської ради .

На ухвалу може бути подана заява про
апеляційне оскарження до апеляційного суду Полтавської області через
Пирятинський районний суд протягом 5 днів з дня проголошення рішення та подана
апеляційна скарга протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя -