Справа № 2-564/2007рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16
серпня 2007 року          Криворізький
районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого
судді:                                                         Бондарчука Г.Д.

при   секретарі                                                                Ференц І.З.

за
участю:

· представника
позивача                                              Панасенко
А.О.

· представника
опікунської ради                                  Бутко
В.М.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.
Кривому Розі цивільну справу за позовом Червоненської сільської ради
Криворізького району Дніпропетровської області в інтересах неповнолітнього
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав і стягнення
аліментів,  -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
- Червоненська сільська рада Криворізького району Дніпропетровської
області,  звернувся до суду з зазначеною
заявою 10.07.2007 року. На обґрунтування своїх позовних вимог вказували на
те,  що на території АДРЕСА_1 проживає
ОСОБА_2,  який є батьком неповнолітнього
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження. За
місцем проживання відповідач характеризується негативно,  не працює,
оскільки є інвалідом II групи загального захворювання,  зловживає спиртними напоями. Проживає в
будинку своєї матері,  яка померла,  проте спадщину нотаріально не прийняв. У
будинку постійно збираються особи,  які
вживають разом з відповідачем спиртні напої та ведуть аморальний спосіб життя.

З
моменту народження сина і по теперішній час відповідач з сином не проживав.
Дружина відповідача з сином мешкали в м.
Кривий Ріг. В 2004 році мати хлопчика померла.

Відповідач
не приймав участі у вихованні та утриманні свого сина. Після смерті матері
хлопчика забирати до себе сина не бажає. Після проведення профілактичної бесіди
з відповідачем,  останній своєї думки не
змінив і написав письмову заяву про те,
що він погоджується на позбавлення його батьківських прав відносно його
неповнолітнього синаОСОБА_1

Позивач
просив суд постановити рішення,  яким
позбавити відповідача батьківських прав відносно ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження та стягувати з нього
аліменти на утримання неповнолітнього сина у розмірі 1А частини зі всіх видів
доходів відповідача.

В
судовому засіданні представник позивача свої позовні вимоги підтримав та
наполягав на їх задоволенні.

Відповідач
в судове засідання не з'явився,  про час
та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.  Причини неявки відповідача в судове засідання
суду не відомі,  від відповідача
клопотання про перенесення судового засідання до суду не надходило. Зі згоди
позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи,  що відповідає положенням  ст. 224 ЦПК України.

Представник
опікунської ради позовні вимоги підтримала у повному обсягу та не заперечувала
проти їх задоволення.

2

Суд,
вислухавши пояснення представника позивача, представника опікунської ради
Криворізької районної державної адміністрації,
дослідивши письмові матеріали справи,
вважає,  що позовні вимоги підлягають
частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом
встановлено,  що ОСОБА_2 є батьком
неповнолітнього ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,  про що свідчить свідоцтво
про його народження серії НОМЕР_1 (а.с.  6).

Мати
неповнолітньої дитини ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1,  про що свідчить свідоцтво про її смерть
серіїНОМЕР_1 (а.с.  7).

Згідно  ст. 150 ч. 2 СК України батьки зобов'язані
піклуватися про здоров'я дитини,  її
фізичний,  духовний та моральний
розвиток.

Як
встановлено в судовому засідання показаннями представника позивача та
підтверджено матеріалами справи відповідач життям та вихованням свого сина не
цікавився,  матеріальної допомоги на його
утримання не надавав,  ніде не
працює,  зловживає спиртними напоями
(а.с.  5,
8). Відповідач,  будучи інвалідом II групи
загального захворювання ніде не працює,
отримує пенсію (а.с.  5).

Не
зважаючи на те,  що з відповідачем
проводилася профілактична бесіда,  проте
позитивних результатів вказані дії не принесли,
відповідач не змінив свого відношення до виконання покладених на нього
законодавством батьківських обов'язків. Крім того,  написав письмову заяву,  в якій погодився на позбавлення його
батьківських прав відносно його неповнолітнього сина ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження (а.с.  13).

За
місцем проживання відповідач по справі характеризується негативно,  зловживає спиртними напоями,  ніде не працює,  веде аморальний спосіб життя,  матеріально сина не забезпечує (а.с.  8).

23.05.2007
року на засідання комісії з сприяння сім'ї та школі було прийнято рішення про
порушення клопотання про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2- відповідача по
справі (а.с.  14).

Відповідно
до вимоги  ст. 164 Сімейного Кодексу
батьки можуть бути позбавлені батьківських прав,  якщо буде встановлено,  що вони ухиляються від виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини.

Згідно
акту обстеження умов проживання сім'ї відповідача,  будинок,
в якому проживає відповідач занедбаний,
всередині повна антисанітарія,
умов для навчання та утримання дітйе не має,  відповідач проживає один (а.с.11). Зазначений
факт підтверджується також пояснювальною запискою депутата сільської ради
Сизової О.М,  яка обстежувала умови
проживання відповідача (а.с.  12).

Факт
ухиляння відповідачів від виконання своїх батьківських обов'язків підтвердили в
судовому засідання свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4
які коже окремо пояснила,  що
відповідач з моменту народження свого сина з ним не проживав,  його життя не цікавився,  матеріально не утримував,  хоча за рішенням суд на користь матері його
сина були стягнуті аліменти. Свідки пояснила,
що після смерті матері хлопчика,
відповідач свого сина до себе забирати не бажає. Неповнолітня дитина
проживає з бабусею,  яка бажає оформити
опікунство.

Висновками
опікунської ради Криворізької районної державної адміністрації від 06.06.2007
року за № 16/4 було встановлено факт ухиляння відповідача від виконання
покладених на нього законодавством обов'язків по вихованню та утриманню його
неповнолітнього сина і було прийнято рішення про доцільність позбавлення
останнього батьківських прав відносно його неповнолітньої дитини (а.с.  15).

Аналізуючи
вищевикладене,  суд вважає,  що у судовому засіданні зібрано достатньо
доказів,  підтверджуючих факт ухилення
від виконання своїх батьківських обов'язків відповідачем по утриманню та
вихованню його неповнолітнього сина,  що
виразилося в повному усуненні від виховання хлопчика,  нехтуванні своїми батьківськими обов'язками
щодо його виховання,  утримання,  догляду. Відповідач зловживає спиртними
напоями,  не працює,  не намагаються забезпечити неповнолітньому
сину належні умови проживання,  нормальне
та достатнє харчування,  необхідне для
дітей відповідного віку,  погодився на
позбавлення його батьківських прав відносно його сина.

Оскільки
вказані дії у своїй сукупності та окремо суперечать інтересам неповнолітньої
дитини,  протиправна поведінка
відповідача негативно впливає на життя,
здоров'я та душевний

3

стан
дитини,  суд вважає за доцільне позбавити
відповідача батьківських прав по відношенню до його неповнолітнього сина.

Задовольняючи
позовні вимоги в частині позбавлення відповідача батьківських прав,  суд вважає за необхідне відмовити в
задоволенні вимог позивача щодо стягнення з відповідача аліментів на утримання
його неповнолітнього сина ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  оскільки
як стало відомо в судовому засіданні з пояснень свідків,  з відповідача за рішенням суду вже призначене
стягнення аліментів на утримання його неповнолітнього синаОСОБА_1

На
підставі вищевикладеного,   ст.  ст.
150,  155,  164,
166 Сімейного Кодексу України і керуючись  ст.
ст. 10,  11,  60,
208 ч.1 п.2,  209,  213-215,
224-226 ЦПК України,  суд -

ВИРІШИВ :

Позовні
вимоги Червоненської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської
області в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських
прав і стягнення аліментів - задовольнити частково.

Позбавити
ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  уродженця с АДРЕСА_1 батьківських прав відносно його неповнолітнього
сина: ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.

В іншій частині
позовних вимог - відмовити.

Стягнути
з ОСОБА_2 судові витрати: судовий збір в розмірі 51 грн. на користь
держави,  крім того стягнути витрати
(інформаційно-технічне забезпечення),
пов'язані з розглядом цивільної справи Криворізьким районним судом
Дніпропетровської області в розмірі 7 грн. 50 коп.

Рішення
може бути переглянуте судом,  який його
ухвалив,  за письмовою заявою
відповідача,  яка може бути подана
відповідачем протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 20
днів з дня подачі заяви на апеляційне оскарження,  яка може бути подана протягом 10 днів з дня
проголошення рішення,  або протягом 10
днів без подачі заяви на апеляційне оскарження.