Справа № 2-1687/07
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

17 грудня 2007 року
Знам”янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

В  с
к л а д і : головуючого судді                                              -
Українського В.В.,

при секретарі
-Десятніковій Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу суду
в місті Знам”янка Кіровоградської області цивільну справу за позовом
Піщанобрідської спеціальної школи-інтернат до ОСОБА_1 про стягнення аліментів
на утримання дітей, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач - Піщанобрідська спеціальна
школа-інтернат -  звернувся до суду з
позовною заявою про стягнення аліментів з ОСОБА_1. Свої позовні вимоги
обгрунтував тим, що рішенням Знам"янського районного суду Кіровоградської
області від 01.10.2003 року ОСОБА_1позбавлена батьківських прав відносно її
неповнолітніх дітейОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Батько дітей
ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3. Відповідач засуджена до 5 років 7 місяців
позбавлення волі та перебуває у виправній колонії. Діти навчаються в
Піщанобрідській спеціальнії школі-інтернат з 07.10.2003 року  та перебувають на повному державному
утриманні. Відповідач не надає в добровільному порядку матеріальної допомоги на
утримання дітей, тому позивач вимушений звернутися з позовом до суду про
стягнення аліментів на утримання дітей.

Представник
позивача в судовому засіданні підтримала позовні вимоги та просить суд стягнути
з відповідача аліменти на користь позивача на утримання неповнолітніх дітей
ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Відповідач
ОСОБА_1 в судове засідання не звилася, так як відбуває покарання у виправній
колонії № 65 с. Божкове Полтавської області, де була допитана за дорученням
суду та згідно отриманого протоколу визнала позовні вимоги в повному осязі та
не заперечує проти того, що справа розглядалася без її участі.

Представник
третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог - органу
опіки та піклування при Знам"янській райдержадмнінстрації - в судове
засідання не з"явився, але надав письмову заяву, в якій не заперечує проти
задоволення позовних вимог та просить суд розглядати справу без його участі.

Суд,
вислухавши пояснення представника позивача, розглянувши протокол допиту відповідача
та заяву представника органу опіки та піклування, дослідивши матеріали справи,
встановив, що, згідно свідоцтв про народження батькамиОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_1 та ОСОБА_4. Мати дітей позбавлена батьківських
прав відносно них рішенням Знам”янського суду Кіровоградської області від
01.10.2003 року та вироком того ж суду від 18.11.2003 року визнання винною за
вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та відбуває покарання у
вигляді 5 років 7 місяців позбавлення волі; батько дітей помер ІНФОРМАЦІЯ_3,
згідно довідки про смерть від 29.05.2006 року. НеповнолітніОСОБА_2 та
ОСОБА_3знаходяться на утриманні та навчанні в Піщанобрідській спеціальній
школі-інтернат, про що свідчать довідки.

Згідно
ст.180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати свою дитину до
досягнення нею повноліття та особи, позбавлені батьківських прав, не
звільняються від обов”язку щодо утримання дитини, згідно ст.166 СК України, і
судом не знайдено доказів надання матеріальної допомоги відповідачем, а тому
приходить до висновку про те, що відповідач зобов'язаний виплачувати позивачу
аліменти на утримання дітей до їх повноліття.

Платниками
аліментів на користь інших стягувачів
ОСОБА_1 не являється,тому суд вважає, що позов обгрунтований та підлягає
задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись
ст.ст.164,165,180, 181 СК України, ст.ст. 213, 215-217, 367 ЦПК України,  суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Піщанобрідської спеціальної
школи-інтернат задовольнити в повному обсязі.

Стягнути
аліменти з  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4,
уродженки села Кучерівка Знам"янського району Кіровоградської області на
користь Піщанобрідської спеціальної школи-інтернат (с.Піщаний Брід
Добровеличківського району Кіровоградської області вул. Леніна, 24, р/р 2050,
код 23896967, МФО 823016 ВДК у Добровеличковському районі) на утримання
дітей:ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі  1/2 частини з усіх видів заробітку (доходу)
відповідача, але не менше ніж мінімальний розмір аліментів на одну дитину
відповідного віку, щомісяця, до повноліття сина ОСОБА_2, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5,
а потім в розмірі 1/3 частині з усіх видів заробітку (доходу) відповідачів, але
не менше ніж мінімальний розмір аліментів на одну дитину відповідного віку,
щомісяця, до поновліття сина ОСОБА_3, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6, розпочавши
стягнення з 08.11.2007  року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в сумі 51,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду цивільної справи в суді в сумі 7,50 грн.

Рішення суду в частині стягнення аліментів
підлягає негайному виконанню в межах суми
платежу за один місяць.

Припинити
стягнення за виконавчи листом № 2-94 від 01.10.2003 року  про стягнення
з ОСОБА_1 аліменти на утримання
дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, таОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь органу
опіки та піклування в розмірі 1/3 частини зі всих видів заробітку (доходу)
відповідача до досягнення повноліття сином ОСОБА_3 , тобто  до ІНФОРМАЦІЯ_5 , а потім в розмірі ¼ частини  заробітка (доходу)
на користь органу опіки та піклування  до
повноліття сина ОСОБА_3, тобто до 15.11.2011, але не меньше половини
неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, почавши стягнення з 09 вересня
2002 року.

На рішення може бути подана заява про
апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Кіровоградсткох
області.

Суддя
Знам"янського міськрайонного суду

Кіровоградської
області
В.В. Український