Справа №
УХВАЛА

26 березня
2007  року                                                                                             смт.
Білозерка

Білозерський
районний суд Херсонської області у складі:

Головуючого: - судді                        Сімчука С.Б.

при секретарі:                                   Циммерман
І.Г.

розглянувши у відкритому  судовому засіданні в приміщенні суду справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про реальний поділ майна,

ВСТАНОВИВ:

Позивач  звернувся до суду з вказаним позовом
вказавши, що  він перебуває в
зареєстрованому шлюбі з відповідачкою. Вданий час вони проживають окремо. За
період спільного життя на спільні кошти вони з дружиною придбали деяке майно,
яке він бажає поділити.

З`явившись в судове засідання
позивач  надав суду заяву в якій просив
суд закрити справу у зв`язку з відмовою від позову.

Відповідно до  ст. 205 ч. 1 п. 3  суд своєю ухвалою закриває провадження у
справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Суд
вивчивши заяву позивача про відмову від позову  приймає її.

Враховуючи
вищевикладене, керуючись ст. 205 ч. 1 п. 3
ЦПК України, суд, -

У Х В А
Л И В:

Справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про реальний поділ майна закрити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через
Білозерський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення
ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч.4 ст.295 ЦПК України.

Головуючий:

Справа №
2 - 588/2007р.

УХВАЛА

07 травня
2007  року                                                                                              смт.
Білозерка

Білозерський
районний суд Херсонської області у складі:

Головуючого: - судді                        Сімчука С.Б.

при секретарі:                                   Циммерман
І.Г.

розглянувши у відкритому  судовому засіданні в приміщенні суду справу
за позовом ОСОБА_3  до ОСОБА_4 про
стягнення боргу та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивач  звернувся до суду з вказаним позовом
вказавши, що  29.06.2006 року він надав
відповідачці позику в сумі 200 грн., яку вона зобов`язалася повернути до
01.09.06р. Але відповідачка не повернула вказану позику і тому позивач
звернувся до суду та просив суд стягнути на його користь  борг в сумі 200 грн. та моральну шкоду 100
грн. Від сплати судового збору позивач звільнений, як інвалід 2 групи.

З`явившись в судове засідання
позивач  надав суду заяву в якій просив
суд закрити справу у зв`язку з відмовою від позову. В своїй заяві позивач
вказав, що відповідачка розрахувалася з ним в повному обсязі.

Відповідно до  ст. 205 ч. 1 п. 3  суд своєю ухвалою закриває провадження у
справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Суд
вивчивши заяву позивача про відмову від позову  приймає її.

Окрім того суд вважає за необхідне
вирішити питання про судові витрати, що не сплачені позивачем, та покласти їх
сплату на відповідача.

Враховуючи
вищевикладене, керуючись ст. ст. 88, 205 ч. 1 п. 3  ЦПК України, суд, -

У Х В А
Л И В:

Справу
за позовом ОСОБА_3  до ОСОБА_4 про
стягнення боргу та моральної шкоди закрити.

Стягнути
з ОСОБА_4 судовий збір в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення слухання справи  в сумі  30 грн.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через
Білозерський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення
ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч.4 ст.295 ЦПК України.

Головуючий:

Справа №
2 - 545/2007р.

УХВАЛА

08 травня  2007
року                                                                                             смт.
Білозерка

Білозерський
районний суд Херсонської області у складі:

Головуючого: - судді                        Сімчука С.Б.

при секретарі:                                   Циммерман
І.Г.

розглянувши у відкритому  судовому засіданні в приміщенні суду справу
за позовом ОСОБА_5 до ВАТ «Херсонобленерго» в особі Білозерського РЕЗ і ЕМ про
стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивач  звернулася до суду з вказаним позовом
вказавши, що   08.08.2003 року між
позивачкою і відповідачкою було укладено
договір, відповідно до якого відповідач зобов`язався постійно постачати
електроенергію, а позивач її своєчасно оплачувати.16.02.2007 року проведеною
перевіркою  працівниками РЕЗ і ЕМ було
виявлено недоліки експлуатації електролічильника. Відповідно виявлених
недоліків  представники відповідача
склали акт перевірки, в якому вказали,
позивачкою допущено безоблікове використання електричної енергії, та
нанесено шкоди відповідачу. Позивачка просила суд визнати даний акт незаконним
та  стягнути з відповідача моральну шкоду
500 грн.

З`явившись в судове засідання
позивач  надала суду заяву в якій просила
суд закрити справу у зв`язку з відмовою від позову.

Відповідно до  ст. 205 ч. 1 п. 3  суд своєю ухвалою закриває провадження у
справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Суд
вивчивши заяву позивача про відмову від позову  приймає її.

Враховуючи
вищевикладене, керуючись ст. 205 ч. 1 п. 3
ЦПК України, суд, -

У Х В А
Л И В:

Провадження
у справі  за позовом ОСОБА_5 до ВАТ
«Херсонобленерго» в особі Білозерського РЕЗ і ЕМ про стягнення моральної шкоди
закрити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через
Білозерський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення
ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч.4 ст.295 ЦПК України.

Головуючий:

справа № 2-545/2007р.

УХВАЛА

20 квітня
2007 року                                                                                     смт. Білозерка

Білозерський
районний суд Херсонської області в складі:

головуючого
- судді:                                    Сімчука
С.Б.,

при
секретарі:
Циммерман І.Г.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за позовом ОСОБА_5
до ВАТ «Херсонобленерго» в особі Білозерського РЕЗ і ЕМ про стягнення моральної
шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 16 квітня  2007 року
провадження у зазначеній справі відкрито, призначено попереднє слухання
справи на 20 квітня 2007 року.

До
судового розгляду справи при попередньому слуханні  спір між сторонами не врегульований.

В ході підготовки  справи до судового розгляду проведені
наступні дії:

1) уточнені
позовні вимоги;

2) вирішено
питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

3) визначено
факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

4) визначені
необхідні для розгляду справи обставини;

Підготовче провадження можливо
завершити і справу призначити до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись
ст. 130, 156 ЦПК України,

У Х В А
Л И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_5
до ВАТ «Херсонобленерго» в особі Білозерського РЕЗ і ЕМ про стягнення моральної
шкоди призначити до розгляду у відкритому
судовому засіданні на 04 травня
2007  року о 09.20 год.  у приміщенні суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Справа № 2 - 341/2007р.

УХВАЛА

про закриття провадження по справі

05 грудня 2007
року                                                                                   смт.
Білозерка

Білозерський районний суд Херсонської області у складі:

Головуючого:
- судді                        Сімчука
С.Б.

при
секретарі:                                   Данильченко
О.О.

розглянувши
у відкритому  судовому засіданні в
приміщенні суду справу за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про виселення,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
звернулася до суду з вказаним позовом мотивуючи свої вимоги тим, що  вона є спадкоємницею після смерті брата
ОСОБА_8 будинку АДРЕСА_1, а тому просить суд виселити з цього будинку
відповідача так як вона проживає в зазначеному будинку без законних підстав, а
тому перешкоджає їй розпоряджатися спадковим майном.

З`явившись
в судове засідання позивачка  надала суду
заяву в якій просить суд закрити справу у зв`язку з відмовою від позову, так як
відповідачка на даний момент виселилась.

Відповідно
до  ст. 205 ч. 1 п. 3  суд своєю ухвалою закриває провадження у
справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Суд  вивчивши заяву позивача про відмову від
позову  приймає її.

Враховуючи
вищевикладене, керуючись ст. ст. 88, 205 ч. 1 п. 3  ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Справу за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про виселення
закрити.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської
області через Білозерський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Головуючий:

Справа №
2 - 341/2007р.

УХВАЛА

про
закриття провадження по справі

14 лютого 2008
року                                                                                              смт.
Білозерка

Білозерський районний суд Херсонської області у складі:

Головуючого:
- судді                        Сімчука
С.Б.

при
секретарі:                                   Циммерман
І.Г.

розглянувши у попередньому  судовому засіданні в приміщенні суду справу
за позовом прокурора Білозерського району Херсонської області в інтересах
малого комунального підприємства „Водограй” до ОСОБА_9 та ОСОБА_10 про
стягнення збитків,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор
Білозерського району Херсонської області в інтересах малого комунального
підприємства „Водограй” звернувся до суду з вказаним позовом мотивуючи свої
вимоги тим, що ревізією повноти оприбуткування товарно-матеріальних цінностей,
придбаних за готівку в підзвіт, на відповідних рахунках бухгалтерського обліку,
отриманих на господарські витрати, встановлено, що в порушення п.1.2 Положення
про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, затвердженого
наказом Міністерства фінансів України від 24.05.1995 р. №88, мають місце факти
не оприбуткування товарно-матеріальних цінностей до матеріальних звітів на
загальну сумму 2250, грн.. Просив суд постановити судове рішення, яким стягнути
з ОСОБА_9. збитки, завдані „Водограй”, в сумі 1,99 тис. грн.., та стягнути з
ОСОБА_10. збитки, які було завдано підприємству МКП „Водограй”, в сумі 0,58
тис. грн..

З`явившись в судове засідання
відповідач  ОСОБА_9. надав суду
заперечення на позовну заяву в якому просить суд відмовити прокурору
Білозерського району в інтересах МКП „Водограй” в задоволенні позовної заяви до
ОСОБА_9. та ОСОБА_10. в частині стягнення збитків в сумі 1990 грн., посилаючись
на те, що позивачем пропущено строк позовної давності та що договір про повну
матеріальну відповідальність від 01.06.2002 року з МКП „Водограй” №9К він не
укладав.

Відповідачка
ОСОБА_10. просить суд відмовити прокурору Білозерського району в інтересах МКП
„Водограй” в задоволенні позовної заяви до ОСОБА_9. та ОСОБА_10. в частині
стягнення збитків в сумі 580 грн., посилаючись на те, що позивачем пропущено
строк позовної давності та що договір про повну матеріальну відповідальність з
МКП „Водограй” вона не укладала.

Прокурор
Білозерського району заявив відмову від позову та просив провадження по справі
закрити.

Представник
МКП „Водограй” не заперечує проти закриття провадження по справі.

У
відповідності до вимог ч.2 ст.174, ч.3 ст.206 ЦПК України позивач попереджений
про наслідки відмови від позову, оскільки провадження у справі закривається і
він не зможе повторно звернутися до суду з приводу спору між тими самими
сторонами, про той самий предмет, і з тих самих підстав.

Відповідно до  ст. 205 ч. 1 п. 3  суд своєю ухвалою закриває провадження у
справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Суд
вивчивши заяву позивача про відмову від позову  приймає її.

Враховуючи вищевикладене, керуючись
ст. ст. 205 ч. 1 п. 3  ЦПК України, суд,
-

У Х В А
Л И В:

Провадження
у справі за позовом прокурора Білозерського району Херсонської області в
інтересах малого комунального підприємства „Водограй” до ОСОБА_9 та ОСОБА_10
про стягнення збитків у зв'язку з відмовою позивача від позову закрити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через
Білозерський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення
ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч.4 ст.295 ЦПК України.

Головуючий:

/копія вірна/

Ст. секретар: