РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2-91/2007 р. ЗАОЧНЕ   РІШЕННЯ
17 січня 2007 року                                                                                                               м. Арциз
районний суд Одеської області в складі головуючого судді Крикуна М.П., при секретарі Богдан А.І., розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті Арцизі Одеської області, справу за позовом
ВАТ «Одесаобленерго» Ізмаїльські електричні мережі Арцизький район електричних
мереж до ОСОБА_1 про стягнення 1274
позивача просить стягнути на користь ВАТ «Одесаобленерго» з ОСОБА_1 1274 гривні 37 коп.,
посилаючись на те, що вона порушила п.42 Правил користування електричною
енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1357 від 26.07.1999 року, чим
завдала шкоду позивачеві на зазначену суму. Також позивач просить стягнути на
його користь судовий збір в розмірі 51
гривні та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в
позивача Іванов В.В. в судовому засіданні позов підтримав та просив позов
задовольнити у повному обсязі.
В судове
засідання відповідачка ОСОБА_1 не з'явилась, про час і місце судового засідання
повідомлялась належним чином, про що свідчить розписка про одержання судової
повістки, причину своєї неявки, а також неявки свого представника до суду не
повідомила. За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає вимогам ст. 224
пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд уважає, позов
підлягає задоволенню в повному обсязі, тому що заснований на законі і доведений
матеріалами справи.
Позивач і відповідачка знаходяться у договірних відносинах з приводу
користування електричною енергією. Споживачеві енергопостачальником
відкритий особовий рахунок НОМЕР_1.
Представниками енергозбуту 19.01.2006
року при перевірці дотримання споживачем Правил користування електричною
енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року, виявлене
порушення споживачем своїх обов'язків. Тоді
ж був оформлений відповідний акт і зроблений розрахунок заподіяних
енергопостачальнику збитків.
акта про порушення Правил користування електроенергією НОМЕР_2, порушення
виразилось у пошкодженні пломби державного повірителя на електролічильнику, чим
було порушено п. 42 вищевказаних
Правил. Розмір заподіяних електропостачальнику збитків розраховувався
відповідно до акту про виявлені порушення по добовій величині розрахункового
споживання електроенергії за кількість днів від дня останнього контрольного
зняття представником електропостачальника показань або технічної перевірки
приладу обліку до моменту усунення за тарифами (цінами) для населення, які
діяли в період, за який нараховується розмір збитків, згідно методики
обчислення розміру відшкодування збитків, завданих електропостачальнику
внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для
Відповідно до розрахунку позивача сума збитку склала 1274 гривні 37 коп.
Згідно ст. 1166 ч.1 ЦК України
шкода, заподіяна юридичній особі, підлягає відшкодуванню в повному обсязі
особою, що заподіяла шкоду.
Таким чином, суд вважає за
необхідне стягнути з відповідачки на користь ВАТ «Одесаобленерго» 1274 гривні 37 коп., держмито в
та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в розмірі ЗО гривень.
ст. 6, 15, ЗО, 62, 208, 213, 215, 217, 224, 225,
226, 228, 233 ЦПК України, ст. 1166
«Одесаобленерго» Ізмаїльські електричні мережі Арцизький район електричних
мереж до ОСОБА_1 про стягнення суми задовольнити повністю.
ОСОБА_1 на користь ВАТ «Одесаобленерго» суму в розмірі 1274 гривні 37 коп., державне
мито в сумі 51 гривні
та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі ЗО
Рішення може
бути оскаржене в апеляційний суд Одеської області через Арцизький районний суд
Одеської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги або в порядку ч.4 ст. 295
ЦПК України.

Заочне рішення
може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.