УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

21 листопада 2007 року                                                                 м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

головуючого      Гнатенка А.В.,

суддів:
Барсукової В.М.,               Балюка М.І.,

Гуменюка
В.І.,          Косенка В.Й., -

розглянувши в судовому засіданні справу за скаргою ОСОБА_1 на дії відділу
державної виконавчої служби (далі - ВДВС) Кам'янець-Подільського міськрайонного
управління юстиції,

в с т а н о
в и л а:

У червні 2006 року ОСОБА_1, звернувшись до суду з
указаною скаргою, просив скасувати постанови ВДВС Кам'янець-Подільського міськрайонного
управління юстиції від 25 березня 2005 року про відкриття виконавчого
провадження і від 14 квітня 2006 року про арешт майна боржника та оголошення
заборони на його відчуження.

Ухвалою Кам'янець-Подільського
міськрайонного суду Хмельницької області від 27 червня 2006 року, залишеною без
змін ухвалою апеляційного суду Хмельницької області від 15 серпня 2006 року,
провадження у справі закрито.

У касаційній
скарзі ОСОБА_1 просить зазначені ухвали суду скасувати, посилаючись на порушення судом
норм процесуального права.

Касаційна скарга підлягає задоволенню з таких
підстав.

Закриваючи провадження в справі на підставі
п. 7 ст. 205 ЦПК України суд першої інстанції, з яким погодився апеляційний
суд, виходив з того, що відділ ДВС Кам'янець-Подільського міськрайонного
управління юстиції ліквідовано, а новостворені ДВС у м. Кам'янець-Подільському
та ДВС Кам'янець-Подільського району не є правонаступниками ліквідованої
служби.

Проте з таким висновком суду погодитися не
можна.

Постановою Кабінету Міністрів України № 320 від  23 квітня 2005 року постановлено утворити у
складі Міністерства юстиції на базі органів державної виконавчої служби
Департамент державної виконавчої служби як урядовий орган державного
управління. Міністерству юстиції запропоновано у  місячний строк Кабінетові Міністрів України
подати пропозиції щодо внесення  змін до
законодавчих актів стосовно реформування системи органів державної виконавчої
служби.

Згідно Положення про державну виконавчу службу у районах,
містах (містах обласного значення), районах у містах і наказу Департаменту
державної виконавчої служби № 46/к від 26 жовтня 2005 року створено нові органи
- ДВС у м. Кам'янець-Подільському та ДВС Кам'янець-Подільського району.

Як убачається з постанови про відкриття виконавчого
провадження від 25 березня 2005 року виконавче провадження відкрито державним
виконавцем ВДВС Кам'янець-Подільського
міськрайонного управління юстиції.

Внаслідок реформування системи органів державної
виконавчої служби було створено новий орган - державну виконавчу службу у
районах, містах, районах у містах і всі незавершені виконавчі провадження були
передані від органів державної виконавчої служби відповідних управлінь юстиції,
що ліквідувалися, до новостворених державних виконавчих служб.

Відповідно до постанови про арешт майна боржника та
оголошення заборони на його відчуження від 14 квітня 2006 року вказані дії було
проведено державним виконавцем ДВС
у м. Кам'янець-Подільському. Зазначена постанова була винесена державним
виконавцем на підставі постанови про відкриття виконавчого провадження від 25
березня 2005 року, оскільки на момент передачі виконавчого провадження від
ліквідованої служби до новоствореної рішення суду виконано не було.

Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до
висновку, що у суду не було підстав для закриття провадження у справі.

Крім того, оскаржувана постанова про арешт майна боржника та
оголошення заборони на його відчуження від 14 квітня 2006 року була винесена
саме державним виконавцем ДВС
у м. Кам'янець-Подільському.

За таких обставин постановлені у справі ухвали підлягають
скасуванню з направленням справи на новий розгляд до суду першої інстанції.

Керуючись ст. 336 ЦПК України,
колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 27 червня
2006 року та ухвалу  апеляційного суду
Хмельницької області від 15 серпня 2006 року
скасувати, а справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                      А.В.
Гнатенко

Судді:                                                                  В.М.
ї

М.І.
Балюк

В.І.
Гуменюк

В.Й.
Косенко