ГАГАРИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД  МІСТА  СЕВАСТОПОЛЯ м. Севастополь ул.
РІШЕННЯ

ІМЯМ
УКРАЇНИ

Код 27/02

Перша інстанція

Справа № 2
- 4993-2006 , 2-1085/2007

Категорія 36

Від 31 січня
2007р. Гагарінського району
суду М.Севастополя

У складі:
головуючою Завгородньої Л.М .

При секретарі                   Колб Т.П.

Розглянувши у
відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до Севастопольського
міського головного управління земельних ресурсів, ОСОБА_2 про усунення перешкод
в користуванні володіння і розпорядження земельною ділянкою і про визнання
частково недійсним державного акту на земельну ділянку, суд

Встановив

Позивач
звернувся до суду з позовом на тих підставах, що відповідач чинить перешкоди
йому в користуванні  земельною ділянкою
АДРЕСА_1 . Просить
усунути перешкоди в користуванні, володінні і розпорядженні земельною ділянкою
і визнати частково державний акт на земельну ділянку відповідача недійсним.

Відповідачі з
позовом не згодні, пояснивши, що земельні ділянки відповідають межам державного
акту, які визначені межами.

Вислухавши
сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає відхиленню.

В судовому
засіданні було встановлено, що позивач є власником земельної ділянки площею
0,0677га, розташованого у межах СТ «Рибак-2», має державний акт на дану
ділянку..

В 2004г.
відповідач придбав сусідню ділянку НОМЕР_1
площею 0,0702 га, що
підтверджується договором купівлі-продажу від 11.03.2004р.Відповідачу був
виданий державний акт на дану ділянку .

З пояснень
позивача убачається, що відповідач незаконно став зводити кам'яний забір через
під'їзд до його земельної ділянки, перекрив йому доступ до його ділянки з боку
вул. Усадебної.

В ході судового засідання було встановлено, що межі
між ділянками  НОМЕР_2 і НОМЕР_1 проведені відповідно до плану
державного акту на ці ділянки, порушень ніяких не має, що підтверджується державними актами, актами узгодження встановлених меж земельної ділянки, ситуаційним планом. Ніякого проїзду
або проходу через ділянку відповідача не передбачено вищезгаданими документами.

В даний час СТ «Рибак-2» перереєстрований в Житлово-будівельне товариство індивідуальних забудовників «Брест». Межі земельної
ділянки НОМЕР_1, який належить відповідачу, закріплені на
місцевості межовими знаками, які передані по акту відповідачу і привласнена АДРЕСА_2, а ділянці НОМЕР_2 . належному позивачу, привласнений НОМЕР_3 за АДРЕСА_3, що
підтверджується кадастровим планом, листом НОМЕР_4, виписуванням з
протоколу НОМЕР_5.

Аналізуючи всі обставини і докази по справі, суд вважає, що позивач не
представив суду достатньо переконливих доказів підтверджуючих його вимоги .

В ході судового засідання позивач також не представив суду ніяких
доказів  в частині часткового визнання недійсним державного акту на ділянку НОМЕР_1, що належить відповідачу, тому суд вважає, що
дана вимога надумана і не передбачена ЗК України .

Таким чином відповідач ніяким чином не чинить перешкоди позивачу
користуватися своєю ділянкою і згідно вищезгаданим
документам ділянка позивача граничить з вул. Жасміной і має
прохід і проїзд на дану вулицю.

Керуючись ст.152,153 ЗК України , ст.10,60,179,212 ЦПК
України, суд

Вирішив

В позові  ОСОБА_1 до
Севастопольського міського головного управління земельних ресурсів, ОСОБА_2 про
усунення перешкод в користуванні володіння і
розпорядження земельною ділянкою і про визнання частково недійсним державного
акту на земельну ділянку відмовити.

Заява про
апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення . Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання про
апеляційне

оскарження , якщо апеляційне оскарження не було
подано . Рішення віддруковано в

нарадчій
кімнаті.