УХВАЛА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

13
грудня 2007 року                                                                                        м.  Рівне

Колегія
суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Рівненської області
в складі суддів:

Ковалевича С.
П.,  Мельника Ю.М. ,  Собіни І.М. ,

розглянувши
в попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2,  ОСОБА_3,  ОСОБА_4,
ОСОБА_5 про визнання осіб такими,
що втратили право на користування житловим приміщенням та зустрічним
позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3,
ОСОБА_4,  ОСОБА_5 до ОСОБА_1,  відділу приватизації житла виконавчого
комітету Долинської міської ради про визнання незаконним та скасування
свідоцтва про приватизацію квартири за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення
Долинського районного суду Івано-Франківської області від 21 березня 2006 року
та ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 20 червня 2006 року,
-

встановила:

Рішенням
Долинськ

ого
районного суду Івано-Франківської області від 21 березня 2006 року в
задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3,  ОСОБА_4,  ОСОБА_5 про визнання осіб такими,  що втратили право на користування житловим
приміщенням - відмовлено.

Поновлено
ОСОБА_2строк звернення до суду.

Зустрічний
позов ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3,
ОСОБА_4,  ОСОБА_5 про скасування
свідоцтва про право власності на квартиру - задоволено.

Свідоцтво
про право власності на житло від 14.03.1997 року,  виданого відділом приватизації державного
житлового фонду виконкому Долинської міської радиОСОБА_1на квартируАДРЕСА_1
-скасовано.

Ухвалою
апеляційного суду Івано-Франківської області від 20 червня 2006 року апеляційну
скаргу ОСОБА_1 відхилено.

Рішення
Долинського районного суду Івано-Франківської області від 21 березня 2006 року
залишено без зміни.

У касаційній
скарзі ОСОБА_1  просить скасувати рішення
Долинського

Справа
№33-ц-739                                                      Категорія
ЦК: 13

Головуючий у І
ін ст.  Керніцький І.І

Суддя-доповідач Ковалевим СП.

районного суду Івано-Франківської
області від 21 березня 2006 року та ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської
області від 20 червня 2006 року,  та
постановити нове рішення,  яким її позов
задовольнити,  а в задоволенні
зустрічного позовОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3,
ОСОБА_4.,  ОСОБА_5. -
відмовити,  посилаючись на порушення
судами норм матеріального та процесуального права,  та невідповідність висновків суду дійсним
обставинам справи.

Перевіривши  матеріали
справи,   колегія  суддів
вважає,   що  касаційна скарга задоволенню не підлягає.

Згідно із ч.
2  ст.
324 ЦПК України підставами касаційного оскарження судового рішення є
неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм
процесуального права. Не може бути скасоване правильне по суті та справедливе
рішення з одних лише формальних міркувань.

Відповідно
до вимог  ст.  335 ЦПК України суд касаційної інстанції
перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої та
апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права і не може
встановлювати або вважати доведеними обставини,
що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним,  вирішувати питання про достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу,  про перевагу
одних доказів над іншими. Касаційний суд перевіряє законність судових рішень
лише в межах вимог,  заявлених у суді
першої інстанції.

Згідно з
положеннями статті 337 ЦПК України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну
скаргу,  якщо визнає,  що рішення ухвалено з додержанням вимог
матеріального і процесуального права.

Встановлено,  і це вбачається з матеріалів справи,  що судові рішення ухвалено з додержанням
судом норм матеріального та процесуального права,  і доводи скарги цих висновків не
спростовують.

Відсутні
й передбачені  ст.  338 ЦПК України підстави для обов'язкового
скасування судового рішення.

Керуючись
підпунктом 2 пункту 3 розділу VII "Прикінцевих та перехідних положень Закону України
"Про судоустрій України"
ст.  ст.  331, . 332,
335-337 ЦПК України,  колегія
суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Рівненської
області,  -

ухвалила:

Касаційну скаргу
ОСОБА_1 відхилити.

Рішення
Долинського районного суду Івано-Франківської області від 21 березня 2006 року
та ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 20 червня 2006 року
залишити без змін.

Ухвала
оскарженню не підлягає.