Справа №
Головуючий у І ін ст. Шалаута Г.І.
Суддя-доповідач Шимків С. С.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

27
вересня 2007 року                                                                                                м.  Рівне

Колегія суддів
судової палати у цивільних справах апеляційного суду Рівненської області в
складі суддів:

Демянчук С.В.,  Собіни І.М. ,
Шимківа С. С. ,

розглянувши
в попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення
Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від - 02 червня
2005 року та ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 20 жовтня
2005 року,

встановила:

У
вересні 2004 року   ОСОБА_1 звернувся в
суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Рішенням
Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 02 червня 2005
року,  залишеним без зміни ухвалою
апеляційного суду Івано-Франківської області від 20 жовтня 2005 року,  позов задоволено,  шлюб укладений 21.05.1989 року між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2,  актовий запис №1182 -
розірвано,  неповнолітніх дітей ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1,  ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 залишено на вихованні матері.

У
касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати постановлені судові рішення,  а справу направити на новий розгляд в іншому
складі суду,  посилаючись на порушення
судами першої та апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального
права.

Перевіривши
матеріали справи,  колегія суддів
вважає,  що касаційна скарга задоволенню
не підлягає.

Згідно
із ч. 2  ст. 324 ЦПК України підставами
касаційного оскарження судового рішення є неправильне застосування судом норм
матеріального чи порушення норм процесуального права. Не може бути скасоване
правильне по суті та справедливе рішення з одних лише формальних міркувань.

2

Відповідно
до вимог  ст. 335 ЦПК України суд
касаційної інстанції перевіряє в межах касаційної скарги правильність
застосування судом першої та апеляційної інстанції норм матеріального та
процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними
обставини,  що не були встановлені в
рішенні суду чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого
доказу,  про перевагу одних доказів над
іншими. Касаційний суд перевіряє законність судових рішень лише в межах
вимог,  заявлених у суді першої
інстанції.

Згідно з
положеннями статті 337 ЦПК України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну
скаргу,  якщо визнає,  що рішення ухвалено з додержанням вимог
матеріального і процесуального права.

Встановлено,  і це вбачається з матеріалів справи,  що судові рішення ухвалено з додержанням
судом норм матеріального та процесуального права,  і доводи скарги цих висновків не
спростовують.

Відсутні
й передбачені  ст. 338 ЦПК України
підстави для обов'язкового скасування судового рішення.

Керуючись
підпунктом 2 пункту 3 розділу VII "Прикінцевих та перехідних положень Закону України
"Про судоустрій України"  ст.
ст. 331,  332,  335-337 ЦПК України,  колегія суддів судової палати у цивільних
справах апеляційного суду Рівненської області,
-

ухвалила:

Касаційну скаргу
ОСОБА_2 відхилити.

Рішення
Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 02 червня 2005
року та ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 20 жовтня 2005
року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.