Справа №2-2/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2007 року                            Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді                                                                                 Луговця О.А.

при секретарі                                                                                         Чорнуха Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзни справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до суду до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись
на те, що з серпня 2006 року їх сімейні стосунки припинені, причиною розпаду
сім"ї стало зловживання відповідача спиртними напоями, що спричинювало до
виникнення сварок, скандалів, а тому в подальшому спільне сімейне життя вважає
неможливим і настоює на розірванні шлюбу.

В судовому засіданні позивачка заявлені нею вимоги підтримала і пояснила,
що в 1996 році вона з відповідачем уклала шлюб, від якого в них мається 2
спільних дітей: дочки ОСОБА_3, 1997 р.н. та ОСОБА_4, 2001 р.н. 3 серпня місяця
2006 року вона з відповідачем спільно не проживають, оскільки він часто вживає
спиртні напої, внаслідок чого вчиняє сварки, скандали, мали місце випадки
застосування фізичної сили. Всі ці обставини роблять подальше спільне сімейне
життя неможливим, їх шлюб носить формальний характер, вона має іншого чоловіка,
а тому наполягає на розірванні шлюбу.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав, вважає подальше спільне
подружнє життя неможливим. Причинами розпаду сім"ї вважає подружню зраду з
боку позивачки, що й спонукало його до вжиття спиртного та вчинення сварок.
Згоден на розірвання шлюбу.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд приходить до
слідуючого висновку.

Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше
спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,
інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 18 жовтня 1996 року уклали між собою шлюб, який був зареєстрований
відділом РАГС Борзнянської райдержадміністрації Чернігівської області, актовий
запис №65. Від даного шлюбу сторони мають спільних дітей: дочок ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження.

З серпня 2006 року сторони спільно не проживають, ведуть
окреме господарство, позивачка має іншого чоловіка, наданий судом строк для
примирення сторони не використали для збереження сім"ї, обоє згодні на
розірвання шлюбу.

Таким чином, виходячи з викладеного, суд вважає, що подальше спільне життя
подружжя неможливе, буде суперечити їхнім інтересам та інтересам дітей, а тому
заявлений позов необхідно задовільнити.

Оскільки ОСОБА_1 просить витрати по
розірванню шлюбу в органах РАЦС покласти на неї, то виходячи з принципу
диспозитивності цивільного судочинства ці вимоги позивачки також необхідно
задовільнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.110-112 СК України, ст.ст.10, 11,
60, 208, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Шлюб, зареєстрований 18 жовтня 1996 року відділом
реєстрації актів громадянського стану Борзнянської райдержадміністрації
Чернігівської області за актовим записом №65 між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 р.н., та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 р.н.
(дошлюбне прізвище - ІНФОРМАЦІЯ_5), - розірвати.

За реєстрацію розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути з
ОСОБА_1 на користь держави держмито в сумі 17 грн., звільнивши при цьому від
сплати даних витрат ОСОБА_2

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду
Чернігівської області через Борзнянський районний суд шляхом подачі в 10-денний
строк з дня винесення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її" копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.