Справа № 2-3283/2007 рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2007
року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу в складі:

головуючого
судді                                           Середньої
Н.Г.,

при секретарі                                                   Хильченко
О.А.,

з участю:

представника
позивача                                  ОСОБА_1,

відповідача                                                       ОСОБА_2,

представника
відповідача виконкому Довгинцівської у місті ради Перевозник І.С.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні м. Кривого Рогу цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 в інтересахОСОБА_3 до ОСОБА_2, виконавчого комітету Довгинцівської у
місті ради про визнання права власності на самовільно збудовані споруди та на
майно у порядку спадкування ,-

встановив:

27.11.2007 року
ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом, зазначивши, що
домоволодіння АДРЕСА_1 належало на праві власності ОСОБА_4 У 1959 році ОСОБА_4
зареєструвала шлюб з ОСОБА_5,
та змінила своє прізвище на прізвище чоловіка. 1/2 частину домоволодіння вона
25.09.1964 року подарувала свої матері ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_4 померла, після
її смерті відкрилася спадщина на 1/2 домоволодіння. Спадкоємцем за законом був
її чоловікОСОБА_5, який
спадщину прийняв та отримав свідоцтво про право на спадщину за законом.
ІНФОРМАЦІЯ_4 рокуОСОБА_5 помер, після його смерті спадкоємцем за заповітом
єОСОБА_7, яка відмовилась від прийняття спадщини.

Спадкоємцем за
законом першої черга після померлого ОСОБА_5 є його донькаОСОБА_2 14.01.1980
рокуОСОБА_8 зареєструвала шлюб зі ОСОБА_8, та змінила своє прізвище на прізвище
чоловіка. Після смерті чоловіка вона зареєструвала шлюб зОСОБА_9, та змінила
прізвище на прізвище чоловіка. Від шлюбу зі ОСОБА_8вона має сина -ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2оку народження, який після реєстрації матері другого шлюбу, змінив
своє прізвище наОСОБА_3.ОСОБА_2  спадщину
після смерті батька не приймала, тай
як із заявою до нотаріальної контори не зверталась, не вчинила жодної дії
яка б свідчила про прийняття спадщини.
Спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_5 є його
- ОСОБА_3, який проживав після смерті спадкодавця у будинку, здійснював догляд
за майном, тобто фактично прийняв спадщину.

ІНФОРМАЦІЯ_5
року померла власник іншої 1/2 частини домоволодіння АДРЕСА_1 - ОСОБА_6 Після
її смерті спадкоємцем за заповітом є ОСОБА_10, однак останній свідоцтво про
право власності на спадщину не отримував (помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року), а
спадкоємцем за законом є донька ОСОБА_6 - ОСОБА_4,
вона на момент відкриття спадщини залишалась проживати у будинку, та
здійснювати догляд за ним, тому фактично прийняла спадщину. Спадкоємцем за
законом після смертіОСОБА_4її онук - ОСОБА_3 Вул 2-а Пензенська була переіменована
на вул. Гойї. Просив суд визнати заОСОБА_9
право власності у порядку спадкування на 1/2 частину домоволодіння
АДРЕСА_1, після смерті ОСОБА_5,  померлого
ІНФОРМАЦІЯ_4 року та  іншу
частину   1/2 домоволодіння,   після
смерті

ОСОБА_6померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 року за ОСОБА_4, а в порядку спадкування
після її смерті - заОСОБА_3 (а.с. 4- позовна заява).

25.12.2007 року
представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги доповнив, зазначив, що при
обстеженні домоволодіння працівниками БТІ було виявлено додатково зведені:
прибудова «а2» розміром 2,90 х 4,30 кв.м., тамбур «аЗ» розміром 2,40 х 2,90
кв.м., тамбур «а4» розміром 1,40 х 2,0 кв.м., гараж «В» розміром 6,25 х 4,25
кв.м., сарай «Г» розміром 4,20 х 2,80 кв.м., погріб «Е» розміром 2,0 х 2,0
кв.м. Просив визнати за ОСОБА_5 та ОСОБА_4 право власності на додатково зведені
будівлі та визнати право власності у порядку спадкування заОСОБА_3 (а.с. 33 -
додаткова позовна заява).

У судовому
засіданні представник позивача ОСОБА_1 позов підтримав, посилаючись на
обставини, які викладені у позовній заяві.

ВідповідачОСОБА_2
позовні вимога визнала, не заперечувала, щоб за сином було визнано право
власності на домоволодіння та господарські споруди.

Відповідач -
представник виконавчого комітету Довгинцівської районної вмісті ради Перевозник І.С. проти позову не
заперечувала.

Вислухавши
представника позивача, відповідачів, дослідивши матеріали справи, суд вважає,
що позов підлягає задоволенню.

У судовому
засіданні встановлено, що домоволодіння № 29 по вул. Пензенська в м. Кривому
Розі належало ОСОБА_4 ( а.с. 8 - копія реєстраційного посвідчення). ОСОБА_4
20.12.1959 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_5 та змінила своє прізвище на
прізвище чоловіка ( а.с. 10 - копія свідоцтва про одруження). 25.09.1964 року
ОСОБА_4  подарувала 1/2 частішу домоволодіння
своїй матері ОСОБА_6 ( а.с.13 - копія свідоцтва про народження, а.с. 12 - копія
свідоцтва про укладання шлюбу, а.с. 18 - копія договору). ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_4 померла ( а.с.
18 а - копія свідоцтва про смерть). Після її смерті 1/2 частину домоволодіння
успадкувавОСОБА_5 ( а.с. 23 - копія свідоцтва про право на спадщину за законом
). ІНФОРМАЦІЯ_4 рокуОСОБА_5
помер (а.с. 26 - копія свідоцтва про смерть). Після його смерті спадкоємцем
за заповітом є

ОСОБА_7, однак
остання сгадщину не приймала ( а.с. 17 - копія заповіту).

Відповідно до
ст. 554 ЦК України
1963 року у такому випадку спадщина спадкується у загальному порядку, тобто
спадкоємцями за законом.

Спадкоємцем за
законом першої черга є донька ОСОБА_5
-ОСОБА_8 ( а.с.14 - копія свідоцтва про народження), яка після реєстрації
першого шлюбу взяла прізвище чоловіка - «ОСОБА_2»,
а після реєстрації повторного шлюбу - «ОСОБА_2» ( а.с. 25 - довідка, а.с.
16 - копія свідоцтва про одруження). Від шлюбу зі ОСОБА_8вона має сина ОСОБА_3,
який після реєстрації матір'ю повторного шлюбу змінив прізвище на «ОСОБА_3» (
а.с. 19 - копія свідоцтва про народження, а.с. 20- копія свідоцтва про зміну
прізвища).

Після смерті
батька ОСОБА_4ОСОБА_2 спадщину не прийняла, що вона підтвердила у судовому
засіданні, тому спадкоємцем за законом є онук померлого -ОСОБА_3, який фактично
прийняв спадщину та став проживати в домоволодінні, сплачувати комунальні
платежі ( а.с. 34 - акт, а.с. 27 - 30 - копія домової книги). Відповідно до ст.
549 ЦК України
в редакції 1963 року спадкоємець прийняв спадщину, якщо фактично вступив в
управління або володіння спадковим майном.

Інша 1/2 частина
домоволодіння АДРЕСА_1 належала на праві власності згідно договору дарування
ОСОБА_6 ( а.с. 18 - копія договору ). 25.02.1985 року ОСОБА_6 заповіла свою
частішу домоволодіння ОСОБА_10, який спадщину не прийняв ( а.с. 19 - копія
заповіту). ОСОБА_10 07.1.1994 року помер ( а.с.11 - копія свідоцтва про
смерть). У зв'язку з тим, що ОСОБА_10 спадщину не прийняв, спадкоємцем за
законом першої черги після смерті

ОСОБА_6 є її донькаОСОБА_8,
яка залишилася на момент відкриття спадщини проживати у будинку, доглядати
за ним, тобто фактично прийняла спадщину, що підтвердила у судовому засіданні
відповідачОСОБА_2 ( а.с. 13 - копія свідоцтва про народження, а.с. 12 -копія
свідоцтва про укладання шлюбу, пояс).

Позивач ОСОБА_3
є онуком ОСОБА_4, тому є спадкоємцем за законом. ( а.с. 19 - копія свідоцтва
про народження).

Вул. 2-га
Пензенська в м. Кривому Розі була перейменована на вул. Гойї (а.с. 47
-довідка).

Таким чином, суд
вважає можливим визнати за ОСОБА_4. право власності у порядку спадкування на
1/2 частину домоволодінняАДРЕСА_1, після смерті ОСОБА_6, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1
року; заОСОБА_3- в порядку спадкування після смерті ОСОБА_5, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_4 року на іншу 1/2 частину домоволодіння та після смерті ОСОБА_4,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року заОСОБА_3 на 1/2 частину домоволодіння.

При обстеженні
домоволодінняАДРЕСА_1 було виявлено самовільно зведені забудови, а саме:
прибудова «а2» розміром 2,90 х 4,30 кв.м., тамбур «аЗ» розміром 2,40 х 2,90
кв.м., тамбур «а4» розміром 1,40 х 2,0 кв.м., гараж «В» розміром 6,25 х 4,25
кв.м., сарай «Г» розміром 4,20 х 2,80 кв.м., погріб «Е» розміром 2,0 х 2,0
кв.м. (а.с.45 - копія повідомлення).

Згідно
технічного висновку стан вищевказаних господарських забудов задовільний,
відповідає будівельним нормам ДБН 360-92** п. 3.25 (а.с. 35-45 - копія
технічного висновку).

Відповідно до п.
5 ст. 376 ЦК України
на вимогу власника (користувача) земельної ділянки суд може визнати за ним
право власності на нерухоме майно, яке самочинно збудоване на ній, якщо це не
порушує права інших осіб.

За таких
обставин суд вважає можливим визнати за ОСОБА_5 та ОСОБА_4 право власності на
самочинно збудовані господарські споруди.

На підставі вище
викладеного, керуючись ст.ст. 549,553, 554 ЦК України в редакції 1963 року,
ст.ст.376 ЦК України, ст.ст. 10,60,209,212 ЦПК України, суд -

вирішив:

позов ОСОБА_1 в
інтересахОСОБА_3 задовольнити.

Визнані
заОСОБА_4 право власності на 1/2 частішу домоволодіння АДРЕСА_1, після смерті
ОСОБА_6, померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 року.

Визнати
заОСОБА_4 та ОСОБА_5право власності на самовільно зведені забудови, а саме:
прибудова «а2» розміром 2,90 х 4,30 кв.м., тамбур «а3» розміром 2,40 х 2,90
кв.м., тамбур «а4» розміром 1,40 х 2,0 кв.м., гараж «В» розміром 6,25 х 4,25
кв.м., сарай «Г» розміром 4,20 х 2,80 кв.м., погріб «Е» розміром 2,0 х 2,0
кв.м., у складі домоволодіння АДРЕСА_1.

Визнати
заОСОБА_3право власності у порядку спадкування на 1/2 частину домоволодіння
АДРЕСА_1, після смерті ОСОБА_5,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

Визнати за
ОСОБА_3право власності у порядку спадкування на 1/2 частину домоволодіння
АДРЕСА_1, після смерті ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Визнати
заОСОБА_3право власності на самовільно зведені забудови, а саме: прибудова «а2»
розміром 2,90 х 4,30 кв.м., тамбур «аЗ» розміром 2,40 х 2,90 кв.м., тамбур «а4»
розміром 1,40 х 2,0 кв.м., гараж «В» розміром 6,25 х 4,25 кв.м., сарай «Г»
розміром 4,20 х 2,80 кв.м., погріб «Е» розміром 2,0 х 2,0 кв.м.,

у складі
домоволодіння АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_5, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_4 року, та ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

На рішення суду
може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської
області протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яку
може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення.