Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2007
року Суворовський районний суд міста Одеси в складі: головуючого - судді
Федусик А.Г.,  при секретарі - Чихічіной І.Б.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Одесі справу за позовом ВАТ
«Одесаобленерго» в особі Північного РЕМ
до ОСОБА_1 про стягнення збитків,  -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з позовом мотивуючи його тим,
що відповідач,  який проживає в
АДРЕСА_1  є абонентом Північного РЕМ ВАТ «Одесаобленерго».
03.05.2006 року у його присутності було проведено огляд електролічильника,  встановленого у його квартирі,  в ході якого було виявлено зміну схеми
підключення електролічильника,  внаслідок
чого відбулося недоврахування електроенергії,
про що було складено акт №038810 від 03.05.2006 року. У зв'язку з
порушенням відповідачем п.42 „Правил користування електричною енергією для
населення" (ПКЕЕ) та відповідно до п.53 цих правил був зроблений
розрахунок заподіяних відповідачем збитків,
які склали 3763, 19 грн.,  але відповідач
до цього часу ці збитки добровільно не оплатив. Зазначене стало підставою для
звернення до суду з цим позовом,  в якому
позивач просить стягнути з відповідача завдані збитки в сумі 3763, 19 грн. та
судові витрати.

Відповідач
в судовому засіданні позов не визнав та пояснив,  що він вселився в зазначену квартиру на
підставі обмінного ордеру у 1990 році і зазначеного часу ніяких технічних
обстежень електролічильника не здійснювалося. Він ніяких змін у схему підключення
лічильника не вносив,  вчасно оплачував
отриману електроенергію. Про наявність зазначених змін у схемі він не знав і
відповідно не намагався знищити ці зміни,
хоча завчасно знав про дату заміни позивачем лічильника у його квартирі.
З урахуванням зазначеного відповідач вважає,
що ніяких збитків не завдавав позивачу і з цих підстав просив відмовити
у задоволенні позову.

Вислухавши
пояснення сторін,  вивчивши матеріали
справи,  розглянувши справу в межах
заявлених вимог та на підставі представлених сторонами доказів,  суд вважає необхідним позов ВАТ
«Одесаобленерго» в особі Північного РЕМ
залишити без задоволення з наступних підстав.

В
судовому засіданні встановлено,  що
відповідно до обмінного ордеру НОМЕР_1 від 01.06.1990 року ОСОБА_1.  вселився та проживає в квартирі АДРЕСА_1 і є
абонентом Північного РЕМ
ВАТ «Одесаобленерго». (а.с.  11, 36, ).

03.05.2005
року при заміні позивачем електролічильника в квартирі відповідача було
виявлено зміну схеми підключення електролічильника,  яка надавала можливість використовувати
електроенергію без її урахування електролічильником,  про що було складено акт №038810 від
03.05.2006 року (а.с.  9-Ю).

На
підставі зазначеного акту комісією Північного РЕМ ВАТ «Одесаобленерго» від
11.05.2006 року було прийнято рішення про здійснення розрахунку завданих
збитків з покладенням обов'язку оплатити ці збитки на абонента ОСОБА_1  як на особу,
винну в порушенні п.42 „Правил користування електричною енергією для
населення".

Відповідно до п.п.42,  48,  53 „Правил користування електричною енергією
для населення" умовами покладення на абонента обов'язку відшкодування
збитків,  завданих
енергопостачальнику,  є наявність
протиправних дій споживача,  які порушують
вимоги зазначених Правил.

Разом з
тим,  в ході розгляду справи позивачем не
було представлено суду будь яких доказів того,
що саме відповідач допустив порушення правил користування електричною
енергією,  яке виразилося у зміні схеми
підключення електролічильника у його квартирі.

Посилання
представника позивача на акт технічного огляду від 03.05.2006 року,  як на доказ винних дій відповідача,  суд до уваги не приймає,  оскільки з моменту вселення відповідача в
зазначену квартиру технічний огляд електромережі та схеми підключення
електролічильника в цій квартирі не здійснювався,  що не оспорював в судовому засіданні представник
позивача,  у зв'язку з чим тільки
зазначений акт від 03.05.2006 року не може безумовно свідчити про те,  що порушення правил користування електричною
енергією у вигляді зміни схеми підключення електролічильника було здійснено
саме ОСОБА_1

З урахуванням
зазначених обставин суд приходить до висновку про необхідність відмовити у
задоволенні заявленого позову,  оскільки
на думку суду наа відповідача не може бути покладено відповідальність за
порушення „Правил користування електричною енергією для населення" при
відсутності належних доказів здійснення саме ним таких порушень.

На
підставі викладеного,  керуючись
„Правилами користування електричною енергією для населення",  затвердженими постановою KM України
№1357 від 26.07.1999 року,   ст.  ст.
10,  11,  79,
88,  212-215 ЦПК України,    суд -

ВИРІШИВ:

Позов
ВАТ «Одесаобленерго» в особі Північного РЕМ
до ОСОБА_1 про стягнення збитків - залишити без задоволення.

Рішення
може бути оскаржене в Апеляційний суд Одеської області протягом місяця через
Суворовський районний суд міста Одеси шляхом подання заяви про апеляційне
оскарження протягом 10 днів,  починаючи з
наступного дня після проголошення рішення,
та надання апеляційної скарги протягом 20 днів з дня подання вказаної
заяви.