УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада
2007 року         м. Феодосія

Колегія
суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної
Республіки Крим у м. Феодосії у складі:

головуючого
судді:   Моісеєнко Т.І., суддів   Іщенка В.І.,
Мамасуєвої Л.О., при секретарі:
Брежнєвій O.K.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у м. Феодосії справу за позовом Феодосійської
міської ради АР Крим до ОСОБА_1 про знесення самовільного будівництва, за
апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Феодосійського міського суду Автономної
Республіки Крим від 27 вересня 2007 року,

ВСТАНОВИЛА:

Феодосійська
міська рада АР Крим звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про знесення
самовільного будівництво і позивачем в ході розгляду справи була подана заява
про забезпечення позову шляхом заборони ОСОБА_1 проводити будь-які будівельні
роботи по відношенню до прибудови до квартири АДРЕСА_1.

Ухвалою
Феодосійського міського суду АР Крим від 27 вересня 2007 р. заява Феодосійської
міської ради АР Крим була задоволена і відповідачці було заборонено проводити
будь-які будівельні роботи по відношенню до прибудови до квартири АДРЕСА_1.

ОСОБА_1
не погодилася з таким судовим рішенням та подала на нього апеляційну скаргу, в
якій просить оскаржувану нею ухвалу скасувати та прийняти нову, якою відмовити
у задоволенні заяви Феодосійської міської ради АР Крим про забезпечення позову.
В обгрунтування своїх вимог апелянт посилається на неправильне застосування
судом норм процесуального права і неповне з'ясування суттєвих обставин по
справі.

Дослідивши
матеріали справи, заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення осіб, які
з'явилися у судове засідання, перевіривши матеріали справи, колегія суддів
дійшла висновку, що апеляційна скарга ОСОБА_1 не підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Постановляючи
ухвалу про задоволення клопотання представника Феодосійської

міської
ради АР Крим про забезпечення позову шляхом заборони ОСОБА_1

проводити
будь-які роботи відносно прибудови за межами квартири НОМЕР_1 у

багатоповерховому
будинку АДРЕСА_1, суд першої

Справа
НОМЕР_1-ц-1822-Ф/07р.

Головуючий
у першій інстанції Копилян В.А.

Суддя-доповідач
Іщенко В.І.

інстанції
виходив з того, що неприйняття подібних заходів в подальшому може ускладнити
або унеможливити реальне виконання рішення суду.

З такими
висновками суду погоджується колегія суддів, оскільки судом правильно
встановлені фактичні обставини справи, характер спірних правовідносин і
ухвалене судове рішення, яке відповідає вимогам процесуального закону.

Відповідно
до ст. 151 ч.3 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії
розгляду справи, якщо неприйняття мір забезпечення може ускладнити або
унеможливити виконання рішення суду.

Колегія
суддів погоджується з висновками суду першої інстанції щодо необхідності
накладення заборони на проведення Волинською С В. будь-яких будівельних робіт з прибудови за межами
квартири НОМЕР_1 у багатоповерховому будинку АДРЕСА_1, оскільки матеріали
справи, зокрема, протокол та постанова № 205 про адміністративне правопорушення
у сфері будівництва від 20 серпня 2007 p.,
дозвіл на виконання будівельних робіт № 32 від 25 травня 2007 р. та акт
обстеження жилого будинку по АДРЕСА_1, свідчать про проведення відповідачкою
будівельних робіт з капітального ремонту приміщення з переплануванням приміщень
і встановленням окремого входу до приміщення, що в подальшому може ускладнити
або унеможливити виконання судового рішення у разі задоволення судом позовних
вимог Феодосійської міської ради АР Крим.

Таким
чином, колегія судів, вважаючи ухвалу суду першої інстанції правильною,
обгрунтованою та такою, що постановлена з дотриманням вимог норм процесуального
права, не вбачає підстав для її скасування за апеляційною скаргою ОСОБА_1

На
підставі наведеного і, керуючись ст.ст. 303, 307 ч.2 п.1, 312 п.1, 313-315
Цивільного процесуального кодексу України, колегія суддів судової палати по
цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у м. Феодосії,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 - відхилити.

Ухвалу
Феодосійського міського суду Автономної Республіки Крим від 27 вересня 2007
року - залишити без змін.

Ухвала
апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення. однак може
бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двох місяців до суду
касаційної інстанції.