У х в а л а

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

10 січня 2007 року                                            м.
Київ

Колегія суддів Судової палати у
цивільних справах Верховного Суду України у складі :

Головуючого - Сеніна Ю.Л.,

Суддів :             Левченка Є.Ф.,    Панталієнка П.В.,

Романюка Я.М.,      Шабуніна В.М.,

розглянувши
в  судовому засіданні справу за позовом
Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості по прибутковому податку,

в  с  т
а  н  о  в  и
л  а :

У липні 2003
року Державна податкова інспекція у Жовтневому районі                  м. Запоріжжя звернулася до суду із
зазначеним позовом, посилаючись на те, що відповідач є приватним нотаріусом,
перевіркою встановлено, що він не сплачує прибутковий податок у розмірі,
визначеному законодавством, а тому виникла податкова заборгованість в сумі
94398 грн. 20 коп.

Рішенням Жовтневого районного
суду м. Запоріжжя від 2 листопада 2005 року в задоволенні позову відмовлено.

Рішенням  Апеляційного суду Запорізької області від 13
березня 2006 року зазначене рішення суду першої інстанції скасовано,
постановлено  частково задовольнити  позов і стягнути з ОСОБА_1 заборгованість по
прибутковому податку в розмірі  52676
грн.

У касаційній скарзі відповідач
просить скасувати рішення апеляційного суду і залишити в силі рішення суду
першої інстанції від 2 листопада 2005 року, посилаючись на те, що апеляційний
суд помилково скасував правильне рішення суду першої інстанції.

Касаційна скарга підлягає
задоволенню частково з таких підстав.

Згідно п. 7  розділу VII “Прикінцеві
та перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України після
набрання чинності цим Кодексом заяви і скарги, що виникають з
адміністративно-правових відносин, позовні заяви у господарських справах, що
віднесені цим Кодексом до адміністративної юрисдикції, а також апеляційні,
касаційні скарги (подання), заяви (подання)
про перегляд судових рішень  у
зв”язку з нововиявленими та винятковими обставинами у таких справах, подані і
не розглянуті  до набрання чинності  Кодексом адміністративного судочинства
України, розглядаються в порядку , встановленому цим Кодексом.

Позовну заяву податкової
інспекції подано до суду у липні 2003 року. Кодекс адміністративного
судочинства (далі - КАС) України набрав чинності з 1 вересня     2005 року, і на той час справу не було
розглянуто. Згідно ст. 17 КАС України зазначена справа підлягає
адміністративній юрисдикції і повинна розглядатись за правилами  цього Кодексу.

Проте суди як першої, так й
апеляційної інстанцій в порушення наведених вимог закону розглянули справу за
правилами ЦПК України.

За таких обставин ухвалені у
справі судові рішення підлягають скасуванню з направленням справи на новий
розгляд в порядку, встановленому КАС України.

Керуючись ст. 336  ЦПК України, колегія суддів Cудової палати у
цивільних справах Верховного Суду України

у  х  в
а  л  и  л  а :

Касаційну скаргу
ОСОБА_1 задовольнити частково.

Рішення Жовтневого районного суду
м. Запоріжжя від 2 листопада 2005 року
та  рішення  Апеляційного суду Запорізької області від 13
березня 2006 року  скасувати, справу
передати на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий -
Ю.Л.Сенін

Судді :
Є.Ф.Левченко

П.В.Панталієнко

Я.М.Романюк

В.М.Шабунін