Справа № 22к-4705
суді 1-ої інстанції - Шишов О.А.
Доповідач - Дербенцева Т.П.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2007
року   м. Київ

Колегія суддів
Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва в складі:

Дербенцевої Т.П.,      Панченка М.М.,         Антоненко
Н.О. -

розглянувши
в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки у зв'язку з навчанням та за
зустрічним позовом про оспорювання батьківства, за касаційною скаргою ОСОБА_1
на ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 01 листопада 2005 року, -

встановила:

ОСОБА_1
звернулася до суду з позовом до відповідача, в якому зазначала, що вона
навчається в Донецькому Державному технічному університеті на першому курсі та
несе витрати, пов'язані з оплатою проїзду до навчального закладу, харчування,
придбання учбової літератури, а також придбання комп'ютера. Відповідач має
можливість надавати матеріальну допомогу, оскільки отримує пенсію та додатковий
заробіток. Просила суд стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини
всіх видів доходів до досягнення нею 23 років.

Рішенням
Будьонівського районного суду м. Донецька від 09 червня 2005 позов ОСОБА_1
задоволено частково.

Ухвалою
Апеляційного суду Донецької області від 01 листопада 2005 року вищезазначене
рішення залишено без змін.

В
касаційній скарзі ОСОБА_1 просить змінити рішення апеляційної інстанції та
збільшити розмір аліментів з 1/10 до 1/4 частини доходів, мотивуючи свою вимогу
порушенням норм процесуального та матеріального права.

Вивчивши
матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової
палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва вважає, що касаційна
скарга підлягає відхиленню.

Згідно з
частиною 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно
до вимог статті 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку
суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої
або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може
встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в
рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або
недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Згідно з
положеннями ст.337 ЦПК України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну
скаргу, якщо визнає, що рішення ухвалено з додержанням вимог матеріального та
процесуального права.

Встановлено
й це вбачається з матеріалів справи, що судове рішення апеляційної інстанції
ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права, відсутні
передбачені статтею 338 ЦПК України підстави для обов'язкового скасування судового
рішення.

Наведені в
касаційній скарзі доводи висновків суду не спростовують.

Керуючись
ст.ст. 332, 335-337 ЦПК України, Законом України «Про внесення змін до Закону
України «Про судоустрій України» щодо забезпечення касаційного розгляду
цивільних справ від 22 лютого 2007 року № 697- V, колегія суддів
судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м. Києва , -

ухвалила:

Касаційну скаргу
ОСОБА_1 відхилити, ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 01 листопада
2005 року залишити без змін.

Ухвала
оскарженню не підлягає.