Справа
№ 2 -634/2007 р.
РІШЕННЯ   ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

31 січня 2007 року
Автозаводський районний суд м. Кременчука, Полтавської області, в складі:

головуючого судді - Плахотника Г.М.

при секретарі - Заніній О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці справу за
позовом ОСОБА_1,  ОСОБА_2,   ОСОБА_3 до ОСОБА_4   про визнання особи такою, що втратила право
користування житлом та зняття з реєстраційного обліку

ВСТАНОВИВ:

В листопаді 2006 року позивачі
звернулись до суду із вищеназваним позовом.

Вказували, що
вони, ОСОБА_1 та ОСОБА_2, перебуваючи в шлюбі в 1975 році на сім"ю з 4-х осіб отримали 2-кімнатну
квартиру АДРЕСА_1. У
грудні 1995 року син
позивачів ОСОБА_3 уклав шлюб з відповідачкою ОСОБА_4, а ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народився
син ОСОБА_5. В березні 1996
року ОСОБА_4 була прописана в спірну квартиру, а пізніше був прописаний і
ОСОБА_5. Дана квартира не приватизована до цього часу. 17 червня 2005 року на ґрунті
психічної хвороби відповідачки шлюб з ОСОБА_3 був розірваний. За три місяці до
розірвання шлюбу відповідачка ОСОБА_4 пішла з квартири, свої речі забрала. В
квітні 2005 року
вона остаточно залишила спірне житло і стала проживати з батьками за адресою
АДРЕСА_2. З цього часу вона протягом півтора року фактично спірною квартирою не
користувалася, повністю припинила виконувати обов"язки колишнього члена
сім"ї, пов"язані з утриманням, оплатою житлового приміщення та
комунальних послуг. В зв'язку з реєстрацією відповідача у квартирі на неї
нараховуються комунальні та інші платежі, які вони змушені сплачувати, чим їм,
як власникам квартири створюються перешкоди у користуванні квартирою.

Посилаючись на
вищевикладені обставини позивачі просили суд визнати ОСОБА_4 такою, що втратила
право користування належною їм квартирою АДРЕСА_1 шляхом
зняття ОСОБА_4 з реєстраційного обліку у вищевказаній квартирі.

В судовому
засіданні позивачі підтримували свої позовні вимоги та просили суд їх
задовольнити.

Відповідачка
проти позову заперечувала, але ніяких доказів про спростування позову не
надала, пояснивши, що не хоче бути зареєстрована за місцем свого фактичного
проживання тому, що не має матеріальної можливості оплачувати комунальні
послуги за місцем фактичного проживання.

Представники
третіх осіб КГЖЕП "Молодіжне" та ВГІРФО Автозаводського РВ КМУ УМВС
України в Полтавській області в судове засідання не прибули, про день, час і
місце розгляду справи повідомлялись належним чином, надіслали на адресу суду
листи з проханням справу слухати у відсутності їх представників.

Суд, заслухавши
пояснення сторін, свідка, давши аналіз і оцінку наданим доказам, знаходить, що
в позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.

В судовому
засіданні достовірно встановлено, що позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2, перебуваючи в
шлюбі в 1975 році на
сім"ю з 4-х осіб
отримали 2-кімнатну квартиру АДРЕСА_1.

У грудні 1995 року син
позивачів ОСОБА_3 уклав шлюб з відповідачкою ОСОБА_4, а ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народився
син ОСОБА_5.

В березні 1996 року ОСОБА_4
була прописана в спірну квартиру, а пізніше був прописаний і ОСОБА_5. Дана
квартира не приватизована до цього часу.

17 червня 2005
року на ґрунті психічної хвороби відповідачки шлюб з ОСОБА_3 був
розірваний.

Як стверджує
сама відповідачка з цього часу вона в спірній квартирі не проживає, особисті
речі вивезла, квартплату не сплачує, але часто приходить до сина ОСОБА_5, який
за рішенням суду проживає з батьком.

Постійно ОСОБА_4
проживає в матері в кв.АДРЕСА_2. Допитана в суді мати відповідачки ОСОБА_6 підтвердила факт
не проживання дочки в кв. АДРЕСА_1.

Відповідачка не
заперечуючи того, що з червня 2006
року не проживає в спірній квартирі і не претендує на неї, заперечувала
тільки в знятті з реєстраційного обліку.

Таким чином в
судовому засіданні достовірно встановлено, що відповідачка ОСОБА_4 на протязі
більше ніж півроку безпричинно не проживає по місцю реєстрації в кв.АДРЕСА_1, а
тому, вважає суд, на підставі вимог ст. 71
ЖК України втратила право на проживання в ній і має бути знята з
реєстраційного обліку примусово.

Керуючись  ст.ст.
14,57-59,208,209,212-215,218  ЦПК України,
ст.   71
ЖК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 - задовольнити.

Визнати ОСОБА_4
такою, що втратила право користування квартирою АДРЕСА_1 та зняти ОСОБА_4, 1973
року народження з реєстрації в квартирі АДРЕСА_1.

Зобов'язати
КГЖЕП "Молодіжне" підготувати необхідні документи для зняття ОСОБА_4
з реєстраційного обліку з квартири АДРЕСА_1.

Рішення може
бути оскаржено до Апеляційного Суду Полтавської області через Автозаводський
районний суд м. Кременчука шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення
протягом десяти днів з дня проголошення та апеляційної скарги на рішення суду
протягом двадцяти днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження рішення
суду.

Рішення набирає
законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження,
апеляційної скарги у випадку їх спільного чи окремого неподання або розгляду
справи Апеляційним судом, якщо рішення не скасовано.