Справа № 2-232/2007
РІШЕННЯ

іменем України

9 лютого 2007 р. Ясинуватський
міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючої   судді                                         Жаботинської С.В.

при секретарі                                                            Костенко Ю.О.

за участю позивача                                                  ОСОБА_1

відповідачки                                                             ОСОБА_2

представників 3-ї
особи                                          Удовиченко І.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ясинувата цивільну справу за
позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-я
особа Служба у справах неповнолітніх про встановлення місця проживання
дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду із вказаним позовом посилаючись на те що він з березня 2002 р. по липень 2006 р. перебував у
цивільному шлюбі із ОСОБА_2. Від спільного життя у них є дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., яка
проживає разом із відповідачкою окремо від нього. Відповідачка проживає з
дитиною в незадовільних умовах на доходи, що отримує з допомоги на дитину.
Просить встановити, що неповнолітня дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. повинна
мешкати із своїм батьком ОСОБА_1. за адресою: АДРЕСА_1.

Судом в якості 3-ї
особи залучено орган опіки та піклування Орлівської сільської ради.

В судовому
засідання позивач підтримав свої позовні вимоги і показав суду, що у нього з
відповідачкою є дитина, яка на теперішній час разом із відповідачкою проживає
за його адресою. Дитина і відповідачка перебувають на його утриманні. Бажає щоб
дитина постійно проживала за його адресою і щоб відповідачка нікуди її не
увозила. При цьому також пояснив, що відповідачка веде нормальний образ життя,
добре доглядає за дитиною, спиртні напої та наркотичні засоби не вживає.

Відповідачка
позов не визнала і показала, що дійсно у неї є дочка, батьком якої є позивач.
Вона отримує допомогу на утримання дитини, а також позивач купує продукти
харчування. Сама вона зареєстрована за адресою матері, але умов для проживання
дитини там не має. Від позивача вона уходила, оскільки він зловживає спиртними
напоями і на цьому грунті влаштовує сварки. 28 грудня 2006
р. вона повернулася до позивача і зараз вона разом із дитиною проживає у
його квартирі.

Представник 3-ї особи органу опіки
та піклування Орлівської сільради позов підтримав і показав суду, що по
зверненню позивача вони виїжджали за місцем проживання відповідачки із
співмешканцем, а також за її місцем реєстрації. При обстежені цих приміщень
було з'ясовано, що за місцем реєстрації відповідачки приміщення знаходиться у
незадовільному стані. Інформації про незадовільну поведінку відповідачки або
про погане ставлення її до виконання батьківських обов'язків у них немає.

Суд, заслухавши
сторони, дослідивши матеріали справи, вважає, що цивільний позов не підлягає
задоволенню.

Статтею 161 СК України
встановлено, що якщо мати і батько, які проживають окремо не дійшли згоди щодо
того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може
вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

Під час
вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги
ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особиста
прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші
обставини, що мають істотне значення.

Орган опіки та піклування або суд
не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має
самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами,
своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини.

Судом встановлено, що позивач і
відповідачка перебували у цивільному шлюбі з березня 2002 р. по липень 2006 р. Від спільного
життя мають дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження батьком якої є ОСОБА_1, матір'ю - ОСОБА_2 (а.с.8) . Позивач працює,
має постійний заробіток (а.с.
18), має на праві власності квартиру (а.с.
19), відповідачка отримує соціальну допомогу по догляду за дитиною, що сторонами
не заперечується. Крім того, позивач матеріально підтримує відповідачку і
дитину. На теперішній час дитина проживає разом із двома батьками за адресою:
АДРЕСА_1. Відповідачка
добре доглядає за дитиною, що сторонами не заперечується, а тому у суду немає
підстав для встановлення місця проживання малолітньої дитини разом із батьком -ОСОБА_1.

На підставі
викладеного, керуючись ст. ст. 161
Сімейного кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

В задоволені позову відмовити.

Рішення може
бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Ясинуватський
міськрайонний суд Донецької області.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження, або протягом десяти днів з дня проголошення
даного рішення без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.