Справа №2-225 2007 p.
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ        УКРАЇНИ

06 лютого 2007 року             Стахановський міський суд
Луганської області

в складі:

головуючого судді                Очеретного
О.В.

при секретарі                         Сивоконь     О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Стаканові справу за позовом

ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

Встановив:

Звертаючись
до ОСОБА_2 із позовом про розірвання шлюбу, позива ОСОБА_1 вказав, що він з 05.10.1985 року у шлюбі з
відповідачкою, від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. та сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н., які
постійно проживають з відповідачкою. Спір по майну не порушає. Питання про
утримання дітей вирішено судом. З 24.11.2005
року шлюбні відносини не підтримують, разом не живуть, загальних інтересів
не мають, тому позивач вражає, що сім'я розпалася, тому позивач просить суд
розірвати шлюб.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 на своїх вимогах наполягає, просить суд задовольнити
позов, так як строк прмирення нічого не дав, він має іншу сім'ю, бажає
відносини з новою сім'єю оформити законно, та шлюб з відповідачкою не дає йому
можливості тому подальше зберігання шлюбу, суперечить його інтересам, які для
нього мають істотне значення.

Відповідачка
ОСОБА_2 пояснила, що відносно розірвання шлюбу з позивачем вона намірів таких
немає, бажає щоб той займався дітьми, а не бігав за жінками, знає що позивач
має іншу сім'ю, не бажає повертатися до неї, строк примирення ничого не надав, вони разом не живуть, тому вона і не бажає
розірвати шлюб, щоб позивач займався дітями ті сплачував на них
аліменти, яки встановлені та стягнуті з нього рішенням суду.

Вислухавшиисторони, дослідивши матеріали справи, надавши оцінку всім у
сукупності зібраним доказам по справі, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню із слідуючих підстав:

1.
Виконуючи вимоги ст. 111 Сімейного Кодексу України, суд за клопотанням
відповідачкі надав подружжю строк для примирення, алеж в ході судового
засідання встановлено, що цей строк ничого не дав, сторони разом не жили,
примирення не настало, позивач має іншу сім'ю, та намагається оформити ці
відношини законно.

2.
Відповідно до вимог ст. 112 ч.2 Сімейного Кодексу України, суд ухвалає рішення про
розірвання шлюбу тоді, якщо у судовому засіданні буде становлено, що подальше сбережения шлюбу суперечить
інтересам сторін, хоча би однієї сторони, їх дітям, та мають істотне значення. У судовому засіданні встановлено, що позивач
має нову сім'ю, бажає законно оформити свої відносини з новою сім'єю, та
сбережения шлюбу з відповідачкою цьому суперечить, що має істотне значення для
нього.

Вражаючи вказане, суд приходить до висновку, що шлюб
необхідно розірвати, так як спір по майну відсутній, питання про утримання дітей
вірішене у судовому порядку.

Керуючи ст. ст. 10,60, 212-215, 294 ЦПК України та ст. ст. 110, 112 ч.2 Сімейного Кодексу України,
суд

Вирішив:

Позовні вимоги
ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, дошлюбне прізвище ІНФОРМАЦІЯ_3,
зареєстрований відділом реєстрації актів йивільного
стану Стахановского міського управління юстиції Луганської області 05.10.1985 року,
актовий запис НОМЕР_1.

Стягнути з
ОСОБА_1 при отриманні свідоцтва про розірвання
шлюбу в органах РАГС судовий збір на користь держави у сумі 17-ть гривень.

ОСОБА_2 від сплати судового збору на користь держави
звільнити з врахуванням її матеріального стану та дітей.

Визначити місце проживання неповнолітніх: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. та
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н. з
матір'ю - ОСОБА_2.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подано до суду м. Стаханова
протягом десяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подано до
апеляційного суду Луагнської області протягом двадцяти днів з дня подачи заяви про
апеляційне оскарження.