Справа №2-439/07
ЗАОЧНЕ  РІШЕННЯ ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ
13 лютого 2007 року                                                       Кіровський районний суд м. Кіровограда в
головуючого судді                        Іванової Н.Ю.
при секретарі                               Байрашевої В.О.
відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ПП ОСОБА_2про захист прав споживача та
В листопаді 2006 р. позивачка звернулася до суду з
позовом про захист прав споживача та 5000 грн. моральної шкоди. На обґрунтування вимог вказала, що між
нею та відповідачем був укладений договір
на виготовлення та встановлення металопластикових вікон. Вікна повинні були бути виготовлені до 16.10.2006 р. За умовами договору вона внесла передплату у сумі 3000 грн. В встановлений договором строк вікна
не були виконані. Вона звернулася до ОСОБА_2 щоб
дізнатися коли зможе отримати своє замовлення, але конкретної відповіді не
отримала. Після 25.10.2006 р. на її дзвінки до офісу
відповідача ніхто не відповідає. В зв»язку з неправомірними діями відповідача
їй завдана моральна шкоди, яку вона оцінює в сумі 5000
Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав. Зазначив, що
нові вікна потрібні були для того, щоб
зберегти тепло в квартирі, щоб не було протягів, оскільки у позивача є дочка,
2003 року народження, яка часто хворіє на простудні захворювання. До того ж позивач хвилювалася з приводу повернення
передплати в сумі 3000 грн.
судове засідання не з»явився. Про час та місце слухання був повідомлений в встановленому законом порядку, про
що свідчать розписки про отримання судових повісток, про причини неявки
суд не повідомив.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Судом встановлені факти.
02.10.2006 року між ЧП ОСОБА_2 та ОСОБА_1 був укладений договір, згідно якого ОСОБА_2 зобов»язується виготовити вікна та провести
їх установку, а ОСОБА_1 зобов»язується прийняти роботу та
оплатити її. Згідно замовлення НОМЕР_1. передплата склала 3000 грн., строк виготовлення замовлення 16.10.2006 р.
Згідно розписки від 12.12.2006 р. передплата в сумі 3000 грн. повернута ПП ОСОБА_2 ОСОБА_1.
Судом ухвалою від 13.02.2007 р. прийнята відмова від позовних
вимог ОСОБА_1. в частині стягнення передплати в сумі 3000 грн.
Суд частково погоджується з доводами позивача про заподіяння йому моральної
Пленум Верховного Суду України в постанові від 12 квітня 1996 року № 5 із змінами „Про практику розгляду цивільних
справ за позовами про захист прав споживачів" ч.2 ст.23 роз'яснив, що під
моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру, яких споживач зазнав унаслідок моральних чи фізичних страждань
або інших негативних явищ,
що настали через незаконні винні
дії продавця, виготівника, виконавця або через їх бездіяльність. Розмір відшкодування моральної шкоди встановлюється судом, і
визначення його не ставиться в залежність від
наявності матеріальної шкоди, вартості товару (робіт, послуг), суми неустойки, а має ґрунтуватися на характері й обсязі моральних
і фізичних страждань, заподіяних споживачеві у
кожному конкретному випадку.
Згідно довідки Дитячої міської поліклініки НОМЕР_1ОСОБА_3, 2003 р. часто хворіє простудними захворюваннями та нуждається
в індивідуальному уході.
Суд виходячи із характеру й обсягу моральних страждань, спричинених
позивачу необхідністю звертатись до суду,
вважає, що позовні вимоги про стягнення моральної шкоди підлягають
задоволенню частково в сумі 700
Керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України № 5 від 12 квітня 1996 року із змінами „Про практику розгляду цивільних справ за
позовами про захист прав споживачів", ст.ст. 10, 60,208,212-218,224-226 ЦПК України,
суд, -
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2на користь ОСОБА_1700
грн. моральної шкоди.
На рішення суду
може бути подано заяву про апеляційне оскарження
та апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження або апеляційна скарга може бути подана без попереднього
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга
подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне
Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його
Суддя   підпис  Н.Ю.Іванова