Справа № 2- 96/2007 p.
19 січня 2007 р.                                                   Южний міський суд Одеської області
головуючого судді: Вовченко
О.А. при секретарі: Гнатюк Л.М. розглянувши у відкритому   судовому засіданні в м.Южний цивільну справу
за позовом   ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на неповнолітню дитину,
ОСОБА_1 звернулась до Южного міського суду Одеської області з
позовною заявою до ОСОБА_2, про стягнення аліментів на
неповнолітню дитину, при цьому в позові вказано, що 29.07.1997 року шлюб між
нею та відповідачем було розірвано.
Від цього шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей, доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина
-ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
просить суд стягнути з відповідача аліменти у розмірі 700 грн. щомісячно
до досягнення неповнолітніми дітьми: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сином - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, повноліття.
В судовому
засіданні позивачка повністю підтримала заявлені нею позовні вимоги та
наполягає на їх задоволенні.
судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 частково визнав позовні вимоги заявлені
позивачкою, при цьому зазначив, що згоден щоб з нього стягувалися аліменти на утримання його з позивачкою
неповнолітніх дітей у розмірі 1/3 частини його заробітку.
Вислухав позивачку, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов
до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
В судовому
засіданні встановлено, що 29.07.1997
року шлюб між сторонами розірвано Суворовським районним судом м.Херсон.
Від цього шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей, доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина
-ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
надає в повному обсязі добровільно матеріальної допомоги на утримання неповнолітніх дітей, доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина -ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, хоча останні
знаходяться на утриманні ОСОБА_1
При таких обставинах суд вважає, що з відповідача необхідно стягнути на
користь позивачки аліменти в розмірі 1/3 частини його заробітку на утримання
дітей: доньки -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина -ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 до досягнення повноліття донькою ОСОБА_3, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_5, а потім по 1/4 частини його заробітку до
досягнення повноліття сином ОСОБА_4, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_3, що не зашкоджує взаємним інтересам сторін.
Крім того, з відповідача необхідно
стягнути судові витрати на користь держави в сумі 51 грн.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 169,
212, 215, 367 ЦПК України и ст.ст.180-183 Сімейного Кодексу України,
суд -
аліменти з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_1 щомісячно, починаючи з 03.01.2007 року в розмірі 1/3
частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання дітей:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина -ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 до
повноліття доньки ОСОБА_3. а саме до ІНФОРМАЦІЯ_5, а потім по
1/4 частини його заробітку ( доходу) до повноліття сина ОСОБА_4,
а саме до ІНФОРМАЦІЯ_3.
Стягнути з ОСОБА_2 державне мито на користь держави в сумі 51 грн.
Негайно стягнути з ОСОБА_2 аліменти за один місяць, в розмірі 1/3 частини його заробітку (доходу) але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на
користь ОСОБА_1 на утримання дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина -ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
На рішення суду може бути подана
заява про апеляційне оскарження рішення до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня проголошення
рішення, а апеляційна скарга може бути подана на протязі двадцяти
днів після подачі заяви про апеляційне
оскарження рішення через Южний міський суд Одеської області.