справа
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

29 січня   2007 року Оболонський районний суд м. Києва
у складі

головуючого судді                       Махлай Л.Д.

при секретарі                        Москаленко І.В.

розглянув у
відкритому судовому засіданні у м. Києві цивільну справу за позовом Закритого акціонерного
товариства "Український мобільний зв'язок" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та штрафних санкцій.

ВСТАНОВИВ:

у
січні 2007 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про
стягнення суми, посилаючись на те, що відповідач був абонентом стільникового мобільного зв'язку відповідно до
Договору від 24.12.2004 року. Договір укладений терміном, відповідно до
п. 1.1. Додаткової угоди. Згідно з цією угодою при достроковому розірванні
договору в зв'язку невиконанням абонентом зобов'язань по оплаті послуг
стільникового зв'язку абонент сплачує штраф за кожен день, що залишився до
закінчення терміну дії основного договору. Заборгованість відповідача на
06.05.2006 року складає 140 грн. 56 коп. та
11 грн. 75 коп. внесків до Пенсійного Фонду. Крім того, сума штрафу складає.
1 266 грн. 55 грн. Відповідач до цього часу заборгованість не сплатив, чим
порушив умови договору. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача
судові витрати по справі.

У судовому засіданні представник
позивача підтримав позов в повному обсязі
та просить його задовольнити.

Відповідач у судовому засіданні позов визнав та пояснив,
що дійсно уклав з позивачем даний договір та достроково його розірвав. Суму
боргу та штрафу визнав.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали
справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких
підстав.

Судом
встановлено, що відповідачу надавалися послуги стільникового мобільного зв'язку відповідно до
Договору від 23.12.2004 року та на даний час існує заборгованість по оплаті
послуг позивача на загальну суму 140 грн. 56 коп. та 11 грн. 75 коп. внесків до
Пенсійного Фонду. До цього часу сума заборгованості відповідачем не сплачена.

Згідно ст. 14 Закону України "Про зв'язок"
абонент зобов'язаний своєчасно вносити плату за користування телефоном,
міжміські та міжнародні телефонні розмови.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і
відповідно до умов договору.

Згідно ст. 611     ЦК України у разі
порушення зобов'язання настають правіві наслідки, встановлені договором або законом.

Сума штрафу розрахована відповідно до Додаткової
угоди складає 1 266 грн. 55 коп.

За таких обставин суд приходить до висновку, що визнання позову не суперечить
закону  та не порушує права та інтереси інших
осіб, а позовні позовні вимоги про стягнення боргу законні та обґрунтовані і
підлягають задоволенню.

Судові витрати
по справі слід стягнути з відповідача згідно ст. 88 ЦПК України на користь
позивача.

На підставі   викладеного та керуючись ст. ст. 526, 611 ЦК України, ст.

4 Закону України
"Про зв'язок",   ст. ст. 10, 60, 88,
213-215 ЦПК , суд

ВИРІШИВ:

По зов  задовольнити.

Стягнути з
ОСОБА_1 на користь
Закритого акціонерного товариства "Український мобільний зв'язок"
(р/р 26008526 в АППБ "Аваль", МФО
300335) 1 418 грн. 86 коп.
заборгованості та 81 грн. судових витрат.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом 20 днів після подання
заяви про апеляційне оскарження, рішення суду набирає законної сили після
закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Заяву про апеляційне оскарження
рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подасться до апеляційного суду м. Києва через
Оболонський районний суд м. Києва протягом двадцяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження.