overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №
УХВАЛА                                            К-32

про відкриття провадження у справі

4 травня 2007 року суддя
Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Харченко Л.Г., розглянувши
позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення меж землекористування,

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна
суду, позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України, а тому суддя керуючись ст.ст. 122 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити
провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення меж
землекористування, призначити попереднє судове засідання на 9 год. 00 хв. 14 травня   2007
року.

Копію ухвали
направити сторонам, а відповідачу і копію позовної заяви з копіями доданих до
неї документів та запропонувати йому до початку попереднього розгляду справи
подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони
обґрунтовуються.

В попереднє судове засідання викликати сторони.

Ухвала в частині
недотримання правил підсудності може бути оскаржена у встановлений законом
строк і порядок, в іншій частині-оскарженню
не підлягає.

Суддя:
Справа № 2н-2246/07
СУДОВИЙ НАКАЗ
року                                                                                       м.
Суддя
Приморського районного суду м.Одеси Дерус А.В.,
розглянувши заяву ВАТ «Одеська ТЕЦ» про видачу судового наказу про
стягнення заборгованості за теплову енергію в сумі 2252 гривень 61 коп., з
ОСОБА_1, 1943 р.н. (АДРЕСА_1)
525, 526 ЦКУ, ст. 68,162 ЖКУ та п. 30 «Правил надання послуг з централізованого
опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового
договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та
гарячої води і водовідведення», затвердженим Постановою КМУ від 21.07.2005 року
№ 630, -
заборгованість у розмірі 2252 гривень 61 коп.
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 15 гривень
боржнику, що у разі заперечення проти вимог стягувача він має право подати до
Приморського районного суду м.Одеси заяву про скасування судового наказу
протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу.
Судовий наказ
набирає законної сили у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох
днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу.
Судовий наказ
може бути пред'явлений до виконання протягом трьох років з наступного дня після
набрання ним законної сили.
СFпFрFаFвFаF№F2нF-1300/2007рF.
СFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF
ІFмFеFнFеFмF УFкFрFаFїFнFиF
ЗFгFіFдFнFоF зFіF сFтF..526 ЦFиFвFіFлFьFнFоFгFоF КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF зFоFбFоFвF'яFзFаFнFнFяF пFоFвFиFнFнFіF вFиFкFоFнFуFвFаFтFиFсFяF нFаFлFеFжFнFиFмF чFиFнFоFмF вFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF вFиFмFоFгF ЦFКF УFкFрFаFїFнFиF.
ЗFгFіFдFнFоF зFіF сFтF..611 ЦFКF УFкFрFаFїFнFиF, уF рFаFзFіF пFоFрFуFшFеFнFнFяF зFоFбFоFвF'яFзFаFнFнFяF нFаFсFтFуFпFаFюFтFьF пFрFаFвFоFвFіF нFаFсFлFіFдFкFиF вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFіF зFаFкFоFнFоFмF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF..сFтF.509,526,527,541-543 ЦFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFтF..сFтF.3,119,120 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF,-
№2-1266-2007 УХВАЛА
м. Дебальцеве                                                                                             21
Дебальцівський міський суд  Донецької області у складі:
Головуючий суддя Нікулін О.А.
При секретареві Семенченко Л.В.,
Розглянувши   у відкритому   судовому засіданні у м. Дебальцеве   цивільну справу за
ОСОБА_1   „   про стягненя боргу   з
комунальних послуг",-
Позивач звернувся до суду Із позовом про стягнення з відповідачки боргу з наданих
житлово-комунальних послуг.
Під час попереднього судового засідання від позивача надійшла заява про закриття провадженя
в зв'язку з виконанням
відповідачкою зобов'язань.
Закриття провадежння по справі не
порушує прав сторін та третіх осіб.
На підставі викладеного, керуючись
ст. 205 ЦПК України,-
Провадження по справі за позовом МПП Камертон до ОСОБА_1 закрити.
ОСОБА_1 судовий збір на користь місцевого бюджету м. Дебальцеве в сумі 51
Стягнути з ОСОБА_1 на користь МПП Камертон витрати на інформаційно-технічне
забепечення в сумі 30 гривень.
Ухвала може бути оскаржена до Донецького Апеляційного суду протягом 5 днів.
Справа 2-1937-2007р. РІШЕННЯ ІМЕНЕМ
28 квітня 2007 року. Артемівський міськрайонний
суд Донецької області у складі:
судді                              Радченко
при секретарі                                   Коваленко О.В.,
з участю позивача                            ОСОБА_1,
відповідача                                      ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Артемівська
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в
якому вказала, що 21.06.1997 року вона зареєструвала шлюб з
ОСОБА_2, від шлюбу має дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження.
З лютого 2006року між нею та відповідачем припинені сімейно-шлюбні
відносини. Вважає, що причиною припинення сімейно-шлюбних відносин є розбіжність
поглядів на виховання дітей, їх розвиток, ведення побуту та
матеріального забезпечення сім*ї. Примирення та збереження сім*ї не можливе,
спільне господарство з відповідачем не ведуть. Спора про дітей та майно не має,
тому, просить шлюб з відповідачем розірвати.
У судовому засіданні позивач на заявлених вимогах наполягала у повному
обсязі та додатково суду пояснила, що в неї
створена нова сім*я, просить витрати, пов*язані з розірванням шлюбу,
Відповідач позов визнав та пояснив
суду, що не заперечує проти розірвання шлюбу.
Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що
вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.
Так, сторони одружені з 21.06.1997р.(а.с.7), від шлюбу мають неповнолітніх
дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н. (а.с.8-9), сімейно-шлюбні стосунки
між сторонами припинені з лютого 2006року, сторони проживають окремо, спільне
господарство не ведуть, суперечки про дітей та майно немає, примирення не можливо. Крім того, позивач наполягає на
розірванні шлюбу, вважає, що примирення не можливе, а відповідач
не заперечує проти розірвання шлюбу.
Тому, суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу суперечило б інтересам
Керуючись, ст.ст.5,6,10,88,107,208,215 ЦПК України, ст.ст.110,112 Сімейного
Кодексу України, суд
Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3року
народження, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 року
народження, зареєстрований 21.06.1997 року Артемівським міським відділом
реєстраціє актів громадянського стану, за актовим записом № 248.
При реєстрації розірвання шлюбу стягнути держмито в розмірі 17грн. на
користь держави з ОСОБА_1, звільнив від цієї сплати ОСОБА_2
На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та апеляційна скарга до
Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд
Донецької області протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне
Рішення суду набирає законної сили після закінченя строку подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була
подана в встановлений строк, рішення суду набирає законної сили після
закінчення цього строку.

Рішення складено у нарадчій кімнаті
у єдиному примірнику.
18 травня 2007р.                                                                                            Справа 2-н-3038/2007
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Приморського районного суду м. Одеси, Гандзій Н.В., розглянув заяву ЗАТ "Український мобільний зв'язок" про
видачу судового наказу до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
письмовим договором про надання послуг
мобільного телефонного зв'язку та додатковою угодою до нього
у розмірі 982,37грн.
Згідно до ст.ст. 509, 11, 526, 629 ЦК України «В силу зобов'язання одна особа (боржник) зобов'язана вчинити на користь іншої
особи (кредитора) певну дію, як-от: передати майно,
виконати роботу, сплатити гроші та інше або утриматися від
певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку», договір є підставою виникнення зобов'язання,
що має виконуватись належним чином та
у встановлений строк та є обов' язковим для виконання стронами. Згідно ст. 525 ЦК України не припускається одностороння відмова
«Виконання зобов'язань може забезпечуватись
неустойкою, порукою, гарантією притриманням, завдатком. Договором або законом можуть встановлюватись інші
види забезпечення виконання
зобов'язань. Правочин щодо забезпечення виконання зобов'язання вчиняється
Керуючись ст. 11, 16, 509, 525, 526, 629, 546, 547 ЦК України, керуючись
ст. 95, 96,102,103 ЦПК України,
Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженка м. Потсдам), яка
проживає за адресою АДРЕСА_1, на користь ЗАТ "Український
мобільний зв'язок" в особі Одеської філії ЗАТ "УМЗ"
(м. Одеса, вул. Базарна За; розрахунковий
рахунок №26008526 в ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 300335, код 14333937), заборгованість за надані
послуги мобільного телефонного зв'язку та договірні санкції у розмірі
982,37грн., судові витрати по сплаті судового
сбору у розмірі 25,5грн., судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи у розмірі 15грн., а разом 1022,87грн.
Судовий наказ дійсний для пред'явлення до органів державної виконавчої служби
протягом трьох років.
справа №2-6711/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.05.2007 року Московський
районний суд міста Харкова у складі: головуючого судді - Гончар В.А. при
секретарі Касліної В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання
шлюбу,

ВСТАНОВИВ

Позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на
те, що вона зареєструвала шлюб з відповідачем 25.10.2003 року. Від даного шлюбу неповнолітніх дітей не мають.
Сімейне життя з відповідачем не склалося, через відмінність характерів.
Сімейно-шлюбні відносини припинені з квітня 2005 року. В нинішній час відповідач відбуває покарання в
місцях позбавлення волі. У зв'язку наведеним просить шлюб розірвати та покласти
на неї, витрати, пов'язані з розірванням шлюбу.

Відповідач у судове засідання не з'явився, через те, що знаходиться під
вартою, однак через спецчастину СІЗО надав суду заяву, в якій зазначив, що
проти розірвання шлюбу не заперечує та просить слухати справу за його
відсутністю. Тому суд, з дозволу позивачки, розглядає справу в порядку ст.224
ЦПК України: на підставі наявних у справі доказів.

Суд вивчивши матеріали справи, вислухавши позивача, вважає, що позов
підлягає задоволенню по наступних підставах.

25.10.2003 року у
відділі РАГС Дзержинського РУЮ м. Харкова між сторонами був укладений
шлюб(а.с.б). Від даного шлюбу дітей не мають. Позивачка наполягає на розірванні
шлюбу, а відповідач проти цього не заперечує..

Відповідно до статті 112
Сімейного Кодексу України, суд розриває шлюб, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам
одного з них, що мають істотне значення, що фактично і встановлено в судовому
засіданні.

Керуючись статтями 10,
60, 212, 215 ЦПК України, статтями 110, 112, 160 Сімейного Кодексу України суд -

ВИРІШИВ

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_2, зареєстрований 25.10.2003 року у відділі
РАГС Дзержинського РУЮ м. Харкова ,
актовий запис № 806.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути в бюджет держави сімнадцять
гривень з ОСОБА_1

ОСОБА_2 від
видатків звільнити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення ухвали заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя                                                                         В.О.Гончар
СFпFрFаFвFаF №F 2-6188/07
11.06.2007 рFоFкFуF мF. ОFдFеFсFаF
СFуFдFдFяF ПFрFиFмFоFрFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF. ОFдFеFсFиF НFіFкFіFтFіFнFаF СF. ЙF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF пFоFзFоFвFнFоFїF зFаFяFвFиF ЧFоFрFнFоFмFоFрFсFьFкFоFгFоF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFоFгFоF пFрFоFкFуFрFоFрFаF вF іFнFтFеFрFеFсFаFхF дFеFрFжFаFвFиF уF оFсFоFбFіF ОFдFеFсFьFкFоFгFоF мFоFрFсFьFкFоFгFоF тFоFрFгFіFвFеFлFьFнFоFгFоF пFоFрFтFуF дFоF ОFСFОFБFАF_1 пFрFоF вFіFдFшFкFоFдFуFвFаFнFнFяF шFкFоFдFиF,
ЧFоFрFнFоFмFоFрFсFьFкFиFйF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFиFйF пFрFоFкFуFрFоFрF зFвFеFрFнFуFвFсFяF вF сFуFдF зF пFоFзFоFвFоFмF пFрFоF вFіFдFшFкFоFдFуFвFаFнFнFяF шFкFоFдFиF іF вFкFаFзFуFєF, щFоF мFіFсFцFеF мFеFшFкFаFнFнFяF вFіFдFпFоFвFіFдFаFчFаF - АFДFРFЕFСFАF_1, щFоF нFеF єF тFеFрFиFтFоFрFіFєFюF ПFрFиFмFоFрFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFуF мF. ОFдFеFсFиF.
ВFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF сFтF. 109 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF - пFоFзFоFвFиF дFоF фFіFзFиFчFнFоFїF оFсFоFбFиF пFоFдFаFюFтFьFсFяF вF сFуFдF пFоF мFіFсFцFюF їFїF пFрFоFжFиFвFаFнFнFяF.
СFуFдFдFяF рFоFбFиFтFьF вFиFсFнFоFвFоFкF, щFоF дFаFнFаF сFпFрFаFвFаF нFеF пFіFдFсFуFдFнFаF сFуFдFуF ПFрFиFмFоFрFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFуF мF. ОFдFеFсFиF іF мFаFєF бFуFтFиF пFоFвFеFрFнFеFнFаF пFоFзFиFвFаFчFуF дFлFяF пFоFдFаFнFнFяF дFоF нFаFлFеFжFнFоFгFоF сFуFдFуF.
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF вFиFкFлFаFдFеFнFоFгFоF тFаF кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 115 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдFдFяF
ПFоFзFоFвFнFуF зFаFяFвFуF ЧFоFрFнFоFмFоFрFсFьFкFоFгFоF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFоFгFоF пFрFоFкFуFрFоFрFаF вF іFнFтFеFрFеFсFаFхF дFеFрFжFаFвFиF уF оFсFоFбFіF ОFдFеFсFьFкFоFгFоF мFоFрFсFьFкFоFгFоF тFоFрFгFіFвFеFлFьFнFоFгFоF пFоFрFтFуF дFоF ОFСFОFБFАF_1 пFрFоF вFіFдFшFкFоFдFуFвFаFнFнFяF шFкFоFдFиF -пFоFвFеFрFнFуFтFиF пFоFзFиFвFаFчFуF дFлFяF пFоFдFаFнFнFяF дFоF нFаFлFеFжFнFоFгFоF сFуFдFуF.
НFаF уFхFвFаFлFуF пFрFоFтFяFгFоFмF 5 дFнFіFвF зF дFнFяF їFїF пFрFоFгFоFлFоFшFеFнFнFяF мFоFжFеF бFуFтFиF пFоFдFаFнFоF зFаFяFвFуF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF, аF пFрFоFтFяFгFоFмF 10 дFнFіFвF пFіFсFлFяF пFоFдFаFнFнFяF зFаFяFвFиF - аFпFеFлFяFцFіFйFнFуF сFкFаFрFгFуF, чFеFрFеFзF мFіFсFцFеFвFиFйF сFуFдF.
Нововолинський міський суд Волинської області
СУДОВИЙ  НАКАЗ
року                                                                    Справа
№ 2-Н-26-07
Нововолинськ Суддя Нововолинського міського суду Волинської Краток СПБ., розглянувши
заяву відкритого  акціонерного  товариства
"Волиньгаз"   Нововолинське  управління
по газопостачанню та газифікації про стягнення заборгованості за
використаний  і неоплачений природний
керуючись ст. 95, ст. 96, ст. 99, ст. 102, ст. 103, ст.
104 ЦПК України, на підставі ст. 162 ЖК України, ст. 526, ст. 527, ст. 530, ст.
629, ст. 714 ЦК України,
"Правилами надання населенню послуг з газопостачання" затверджених
постановою Кабінету Міністрів України від 14 квітня 2004 року № 476,
з ОСОБА_1, АДРЕСА_1ідентифікаційний номер_____ ,
на користь Нововолинського управління по газопостачанню та газифікації
код 21749110 в Нововолинській філії КБ
"Приватбанку", МФО 303406 суму 1 139 (одну тисячу сто тридцять дев'ять) грн.
Стягнути з боржника на користь стягувача суму 25
(двадцять п'ять) гривень 50 копійок судових витрат, що були останнім сплачені
Нововолинська, МФО 303406,
Стягнути з боржника на користь стягувача суму 15 (п
'ятнадцять) гривень 00 копійок витрат за інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи, що були останнім сплачені при подачі заяви, шляхом зарахування
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
26 червня 2007р.                                                                                          Справа 2-н-3832/2007
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Приморського районного суду м. Одеси, Турецька І.О., розглянув заяву ЗАТ "Український мобільний зв'язок" про видачу
судового наказу до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
письмовим договором про надання послуг мобільного
телефонного зв'язку та додатковою угодою у розмірі
Згідно до ст.ст. 509, 11, 526, 629 ЦК України «В силу зобов'язання одна особа (боржник) зобов'язана вчинити на користь іншої
особи (кредитора) певну дію, як-от: передати майно,
виконати роботу, сплатити гроші та інше або утриматися від
певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку», договір є підставою виникнення зобов'язання,
що має виконуватись належним чином та у встановлений строк та є обов' язковим
для виконання стронами.
Згідно ст.  525 ЦК України не
припускається одностороння відмова від зобов'язання.
Керуючись ст. 11, 16, 509, 526,
629, 546, 547 ЦК України, керуючись ст. 95, 96,
102,103 ЦПК України,
ОСОБА_1(ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уроженецъ м. Кропоткін), який проживає за адресоюАДРЕСА_1, на користь ЗАТ "Український мобільний
зв'язок" в особі Одеської філії ЗАТ "УМЗ"
(м. Одеса, вул. Базарна За; розрахунковий рахунок №26008526 в ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 300335, код 14333937), заборгованість за надані послуги
мобільного телефонного зв'язку та договірні санкції у розмірі 1151,02грн., судові витрати по сплаті судового сбору у розмірі 25,5грн. та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу у розмірі 15грн., а разом 1191,52грн. Судовий наказ дійсний для пред'явлення до органів
державної виконавчої служби протягом
СFпFрFаFвFаF №F 2-нF-1649/2007рF.
СFУFДFОFВFИFЙF НFАFКFАFЗF
ПFеFтFрFоFвFсFьFкFиFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF мF. ДFоFнFеFцFьFкFаF
мF. ДFоFнFеFцFьFкF 03 гFрFуFдFнFяF 2007 p.
СFуFдFдFяF ПFеFтFрFоFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF. ДFоFнFеFцFьFкFаF МFиFрFоFшFнFиFчFеFнFкFоF ВF.ВF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF зFаFяFвFуF кFоFмFуFнFаFлFьFнFоFгFоF кFоFмFеFрFцFіFйFнFоFгFоF пFіFдFпFрFиFєFмFсFтFвFаF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF мFіFсFьFкFоFїF рFаFдFиF "ДFоFнFеFцFьFкFмFіFсFьFкFтFеFпFлFоFмFеFрFеFжFаF" пFрFоF вFиFдFаFчFуF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF, кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 95-105 ЦFиFвFіFлFьFнFоFгFоF пFрFоFцFеFсFуFаFлFьFнFоFгFоF кFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF, -
1926 (оFдFнFаF тFиFсFяFчFаF дFеFвF'яFтFсFоFтF дFвFаFдFцFяFтFьF шFіFсFтFьF) гFрFнF. 27 кFоFпF. - зFаF пFоFсFлFуFгFиF тFеFпFлFоFпFоFсFтFаFчFаFнFнFяF зFаF пFеFрFіFоFдF зF 01 бFеFрFеFзFнFяF 2006 рF. дFоF 01 лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2007 p.;
УF вFіFдFпFоFвFіFдFнFоFсFтFіF зFіF сFтF. 104 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF бFоFрFжFнFиFкF мFаFєF пFрFаFвFоF пFрFоFтFяFгFоFмF дFеFсFяFтFиF дFнFіFвF зF дFнFяF оFтFрFиFмFаFнFнFяF кFоFпFіFїF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF пFоFдFаFтFиF дFоF сFуFдFуF зFаFяFвFуF пFрFоF йFоFгFоF сFкFаFсFуFвFаFнFнFяF.
УF вFіFдFпFоFвFіFдFнFоFсFтFіF зFіF сFтF. 105 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF сFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF нFаFбFиFрFаFєF зFаFкFоFнFнFоFїF сFиFлFиF пFрFоFтFяFгFоFмF тFрFьFоFхF дFнFіFвF пFіFсFлFяF зFаFкFіFнFчFеFнFнFяF сFтFрFоFкFуF нFаF пFоFдFаFнFнFяF зFаFяFвFиF пFрFоF йFоFгFоF сFкFаFсFуFвFаFнFнFяF тFаF зFаF нFаFяFвFнFоFсFтFіF дFаFнFиFхF пFрFоF оFтFрFиFмFаFнFнFяF бFоFрFжFнFиFкFоFмF кFоFпFіFїF нFаFкFаFзFуF.
ПЕРШОТРАВЕНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й  Н А К А З
«21» грудня 2007 року.
Номер справи 2 «Н» - 145/07.
Суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської
заяву закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», про
видачу судового наказу з вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по
кредиту у розмірі 1974 грн. 79 коп., стягнення судового збору в сумі 25 грн. 50
коп. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу,
пов'язаного з розглядом справи в сумі 15 грн. 00 коп..
Керуючись ст.96, 102, 103, 367 ЦПК України,
1.    Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
мешкає по АДРЕСА_1 на користь закритого акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк», який знаходиться за адресою: м.Дніпропетровськ вул.Набережна
Перемоги, буд.50, заборгованість по кредиту в сумі 1974 (одна тисяча дев'ятсот
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає по АДРЕСА_1 на користь закритого
акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», який знаходиться за
25 /двадцять п'ять/ грн. 50 коп. та витрати з інформаційно-технічного
забезпечення судового процесу, пов'язаного з розглядом справи в сумі 15
3.    Судовий наказ
після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя:
___________________   В.В. ЗАЙЦЕВ
Згідно зі статтею 104 Цивільного
процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі
заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового
наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК
України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після
закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником
копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві
для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом
п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності «____» ________________
Суддя :
________________   В.В. ЗАЙЦЕВ
Відмітки про виконання судового
надходження судового наказу на виконання
найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий
сума, відрахована за судовим наказом
повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи
повернення судового наказу
керівника установи, підприємства, організації (з прикладенням печатки)
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа
№ 2-н-31 2007р.
СУДОВИЙ НАКАЗ
20 червня 2007 р.                                                                                        смт.
Суддя Березанського
районного суду Миколаївської області Дорошенко А.В., розглянувши заяву прокурора Березанського району про видачу судового наказу за вимогою
про стягнення заборгованої заробітної плати
у розмірі 864,21 грн. з ПСП
в МФ AT „Укрінбанк", МФО
У відповідності до ст. 115 КЗпП України заробітна плата
виплачується працівникам регулярно в робочі дні у строки, встановлені
колективним договором, але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу,
що не перевищує шістнадцяти календарних днів.
ст. ст. 95-96,102,103, 367 ЦПК України, ст. 115 КЗпП України, -
Стягнути з ПСП „Агрофірма ім. Потриваєва", юридична
по заробітній платі в сумі 864 (вісімсот шістдесят чотири) грн. 21 коп..
Стягнути з ПСП „Агрофірма ім. Потриваєва", юридична
Стягнути з Стягнути з ПСП „Агрофірма ім.
код одержувача 22050000, банк одержувача: ГУДКУ у Миколаївській області, МФО
інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи в Березанському
районному суді Миколаївської області 15 (п"ятнадцять) грн..
Судовий наказ в частині виплати заробітної плати за один
місяць підлягає негайному виконанню.
Суддя:
Згідно зі ст.104 ЦПК України боржник має право в разі
заперечення проти вимог стягувана протягом десяти днів з дня отримання судового
наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст.105 ЦПК України у разі ненадходження
заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та
за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред"явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана
в установлений строк, розглядається судом протягом п"яти днів з дня її
надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється
ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).