Справа 2-563/07
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

12 січня 2007 р.                  Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

у складі:
головуючого, судді:                                - Лиходєдов А.В.

при секретарі:                                   - ПоліянІ.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Кривому Розі

цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2,

ОСОБА_3 про встановлення факту
прийняття спадщини та

визнання права власності на ½  частину жилого
приміщення; третя особа: Виконавчого

комітету Тернівської районної Ради      м. Кривого Рогу ,

ВСТАНОВИВ:

В листопаді 2006 року ОСОБА_1. звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3. про встановлення факту прийняття спадщини та
визнання права власності на ½  частину жилого
приміщення.

В обґрунтування вказує, що вона
зареєстрована та проживає в квартирі № АДРЕСА_1

в м. Кривому Розі, яка належить
на праві

спільної власності їй та її чоловіку ОСОБА_4.

ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловік
ОСОБА_4. помер.

Після його смерті відкрилась спадщина на ½  частини вказаної вище квартири.

Спадкоємцем першої черги по закону є вона сама, а інших спадкоємців немає.

На день смерті чоловіка вона
проживала разом з ними на житловій площі спадкової квартири № АДРЕСА_1 у м. Кривому Розі.

Вона звернулася до нотаріальної контори з заявою
про видачу свідоцтва про право на спадщину.

В задоволенні заяви їм було відмовлено та
роз'яснено, що нотаріус згідно з п.224 «Інструкції
про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» має видати свідоцтво про право на спадщину після смерті одного з
учасників спільної власності тільки після виділення частки померлого у спільній
власності.

У зв'язку з цим їм рекомендовано звернутися до
суду з позовом про виділення частки за кожним із учасників спільної власності.

Спадкова квартира була нею та спадкодавцем
ОСОБА_4. приватизована згідно з Законом України «Про приватизацію державного житлового
фонду», що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло.

При одержані свідоцтва, між ними не
виникало розбіжностей про розмір часток кожного з них і вони не встановлювали
ніякого порядку в користуванні розпорядження частками у праві
спільної власності.

Відповідачі проти позову не заперечують.

Третя особа надала суду заяву про згоду з
позовними вимогами та про розгляд справи у відсутність їх представника.

Вислухавши сторони, дослідивши письмові докази,
суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Згідно ст. 357 ЦК України частки у праві спільної
часткової власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено за
домовленістю співвласниками або законом, таким чином частка
ОСОБА_1., ОСОБА_4. складала ½  у кожного.

2

Згідно
ст.ст. 1261, 1268 ч.3 ЦК України слід
визнати за позивачем ОСОБА_1 право
власності на ½  частину квартири № АДРЕСА_1 у м. Кривому Розі, як за спадкоємцем першої черги за
законом після смерті ОСОБА_4..

Належність майна померлому та позивачу
підтверджується витягом з реєстру прав власності на
нерухоме майно КП „КБТІ", свідоцтвом про право власності на квартиру -а.с.7. Право на спадщину підтверджується свідоцтвами про
реєстрацію шлюбу, та смерть а.с.
12,10.

На підставі ст.ст. 328,357,1261,1268 ЦК України, керуючись ст.ст. 10,11,60,130,174,212,213,214,215
ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Визнати право власності за ОСОБА_1 квартиру № АДРЕСА_1 у м.
Кривому Розі.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду
через, районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.