ЯЛТИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
І м е н е м   У к р а ї н и
“10” грудня 2007 року                         Ялтинський міський суд Автономної Республіки
у складі: головуючого, судді
заочно розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим
цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу,
звернувся до суду із зазначеним позовом в порядку процесуальних вимог
цивільного судочинства, просить суд розірвати шлюб, укладений з відповідачкою.
вимоги обґрунтовує тим, що подальше спільне
життя з відповідачем і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам. Подружніх
відносин сторони не підтримують і разом не проживають.
Відповидачка у судове засіданя не з'явилася, була належним
чином повідомлена про дату, час і місце розгляду справи.
За таких обставин, враховуючи, що позивач не заперечує проти вирішення
справи на підставі наявних у справі доказів за відсутності відповідачки, суд
постановив ухвалу про заочний розгляд справи відповідно до вимог ст. ст. 169 ч.
4, 224-227 ЦПК України.
пояснення позивача, заочно з'ясувавши обставини справи та перевіривши такі
доказами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
відповідності до ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя,
дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої
дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як
убачається з оригінала Свідоцтва про одруження НОМЕР_1, між сторонами 23 квітня
1988  року був укладений шлюб,
зареєстрований у Відділі реєстрації актів цивільного стану Ялтинського міського
управління юстиції, за актовим записом № 305.

Подальше
спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам,  оскільки сторони не підтримують подружніх
стосунків, проживають окремо і спільно не господарюють. Неповнолітніх дітей
сторони не мають.

Крім
того, відповідно до ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити
шлюбні відносини.

Таким
чином, позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Питання про розподіл судових витрат належить вирішити відповідно до ст. 88
ЦПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.
3, 56, 104, 110, 112 СК України, ст. ст. 1, 4, 8, 10, 11, 15, 60, 169,
174, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовну
заяву ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу про розірвання шлюбу -  задовольнити.

Шлюб
між ОСОБА_1і ОСОБА_2,  укладений „23”
квітня 1988 року і зареєстрований у Відділі реєстрації актів цивільного стану
Ялтинського міського управління юстиції, за актовим записом  № 305 - розірвати.

Шлюб
припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Стягнути
з ОСОБА_2на користь ОСОБА_1в порядку розподілу судових витрат суму судового
збору в розмірі вісім гривень п'ятдесят копійок, суму витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі сім
гривень п'ятдесят копійок, а усього - шістнадцять гривень.

Стягнути
з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 витрати, пов'язані з реєстрацією розірвання шлюбу, по
сімнадцять гривень з кожного.

За
письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення, заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив, в
порядку, передбаченому ст. ст. 228, 232 ЦПК України.

Роз'яснити
позивачу, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено,
що відповідач  не з'явився в судове
засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які
від посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

В
апеляційному порядку за апеляційною скаргою відповідача заочне рішення  може бути переглянуто після розгляду заяви
про перегляд заочного рішення судом першої інстанції.

Заочне
рішення суду може бути оскаржено позивачем
в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим
через Ялтинський міський суд шляхом подачі в десятиденний строк з наступного
дня після його проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги або в порядку ст. 295 ч. 4 ЦПК
України.

Рішення
суду набирає законної сили у порядку та строки, що передбачені ст. ст. 223, 294
ЦПК України.

СУДДЯ -