overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №2н-20/07
СУДОВИЙ НАКАЗ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31січня2007року                                                                                             смт.Нижньогірський
Суддя Нижьогірського районного суду
Чернецька В.В. розглянувши матеріали справи за заявою прокурора в інтересах
ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення нарахованної, але невиплаченої
суми заробітної плати станом на 14.12.2006
Нижньогірський район с.Зоркіно вул.Кримська, 36.
до ст.115 КЗпП України заробітна плата виплачується працівникам регулярно в
робочі дні у строки, встановлені колективним договором, але не рідше двох разів
на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів.
Керуючись ст.ст.88,95,96,102,103
ЦПК України, ст.115 КЗпП
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю
відділенні №4558 Ощадбанка України, МФО 384102, ОКПО 32614774 ) на користь
ОСОБА_1 яка мешкає за адресою АДРЕСА_1 заробітну плату в сумі 244(двісті сорок
чотири) грн., 12 коп.
Стягнути з боржника на користь держави судовий збір у
розмірі 25(двадцять п'ять) грн ,50
Стягнути з боржника, витрати за інформаційно-технічне
забезпечення розгляду судової справи в Нижньогірському суді в сумі п'ятнадцать
Держказначейства в АР Крим МФО
824026 ОКПО 26273942, одержувач - Управління ДСА України в АР Крим,
призначення платежу - оплата за
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в Нижньогірському районному
суді АР Крим
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Копію судового наказу негайно
надіслати прокурору.
Суддя                                                                                                          Чернецька В.В.
Згідно зі статтею 104 Цивільно процесуального кодексу
України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
України в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після
закінчення строку на її подання та наявності даних про отримання боржником
копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві
для пред'явлення до виконання.
про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається
судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику
сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ(стаття 106 ЦПК України)
Справа №2н-15/07
СУДОВИЙ НАКАЗ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31січня2007року                                                                                              смт.Нижньогірське
Суддя
Нижьогірського районного суду Чернецька В.В. розглянувши заяву прокурора в
інтересах ОСОБА_1 про
видачу судового наказу про стягнення нарахованної, але невиплаченої суми заробітної
плати станом на 14.12.2006
Нижньогірський район с.Зоркіно вул.Кримська, 36.
до ст.115 КЗпП України заробітна плата виплачується працівникам регулярно в
робочі дні у строки, встановлені колективним договором, але не рідше двох разів
на місяць через проміжок часу, що не
перевищує шістнадцяти календарних днів.
Керуючись ст.ст. 88,95,96,102,103 ЦПК України,
АР Крим Нижньогірський район сЗоркіно вул.Кримська,36 (розрахунковий рахунок №
ОКПО 32614774 ) на користь ОСОБА_1 яка мешкає за адресою АДРЕСА_1 заробітну
плату в сумі 334,75(триста тридцять чотири) грн., сімдесят п'ять копійок,
Стягнути з боржника на користь держави судовий збір у
розмірі 25(двадцять п'ять) грн ,50
Стягнути з боржника, витрати за інформаційно-технічне
забезпечення розгляду судової справи в Нижньогірському суді в сумі п'ятнадцать
Держказначейства в АР Крим МФО
824026 ОКПО 26273942, одержувач - Управління ДСА України в АР Крим,
призначення платежу - оплата за
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в Нижньогірському районному
суді АР Крим
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Копію судового наказу негайно
надіслати прокурору.
Суддя                                                                                                           Чернецька В.В.
Згідно зі статтею 104 Цивільно процесуального кодексу
України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Відповідно до статті 105 ЦПК України в разі ненадходження
заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та
наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається
судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику
сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ(стаття 106 ЦПК України)
Справа №2н-16/07
СУДОВИЙ НАКАЗ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31січня2007року                                                                                                смт.Нижньогірське
Суддя Нижьогірського районного суду
Чернецька В.В. розглянувши заяву прокурора в інтересах ОСОБА_1 про видачу
судового наказу про стягнення нарахованної, але невиплаченої суми заробітної
плати станом на 14.12.2006
Нижньогірський район с.Зоркіно вул.Кримська, 36.
України заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні у
строки, встановлені колективним договором, але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує
шістнадцяти календарних днів.
Керуючись ст.ст.88, 95,96,102,103 ЦПК України,
АР Крим Нижньогірський район с.Зоркіно вул.Кримська,36 (розрахунковий рахунок №
ОКПО 32614774 ) на користь ОСОБА_1 який мешкає за адресою АДРЕСА_1 заробітну
плату в сумі 335(триста тридцять п'ять) грн., двадцять п'ять копійок.
з боржника на користь держави судовий збір у розмірі 25(двадцять п'ять) грн ,50 коп.
Стягнути з боржника, витрати за інформаційно-технічне
забезпечення розгляду судової справи в Нижньогірському суді в сумі п'ятнадцать
Держказначейства в АР Крим МФО
824026 ОКПО 26273942, одержувач - Управління ДСА України в АР Крим,
призначення платежу - оплата за
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в Нижньогірському районному
суді АР Крим
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Копію судового наказу негайно
надіслати прокурору.
Суддя                                                                                                          Чернецька В.В.
Згідно зі статтею 104 Цивільно процесуального кодексу
України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з
дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України в разі ненадходження
заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та
наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом
п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ(стаття 106 ЦПК України)
Справа №2н-13/07
СУДОВИЙ НАКАЗ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31січня2007року                                                                                             смт.Нижньогірський
Суддя
Нижьогірського районного суду Чернецька В.В. розглянувши матеріали справи за
заявою прокурора в інтересах ОСОБА_1 про
видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але невиплаченої суми
заробітної плати станом на 14.12.2006
Нижньогірський район с.Зоркіно вул.Кримська, 36.
У відповідності до ст. 115 КЗпП України заробітна плата виплачується працівникам
регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором, але не
рідше двох разів на місяць через проміжок
часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів. Керуючись ст.ст.88,95,96,102,103 ЦПК України,
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю
відділенні №4558 Ощадбанка України, МФО 384102, ОКПО 32614774 ) на користь
ОСОБА_1 який мешкає за адресою АДРЕСА_1 заробітну плату в сумі 211(двісті одинадцять) грн., 54 коп.
Стягнути з боржника на користь держави судовий збір у
розмірі 25(двадцять п'ять) грн ,50
з боржника, витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової
справи в Нижньогірському суді в сумі п'ятнадцать грн, перерахувавши вказану
Управління Держказначейства в АР Крим МФО
824026 ОКПО 26273942, одержувач - Управління ДСА України в АР Крим,
призначення платежу - оплата за
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в Нижньогірському районному
суді АР Крим
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Копію судового наказу негайно
надіслати прокурору.
Суддя                                                                                                           Чернецька В.В.
статтею 104 Цивільно
процесуального кодексу України боржник має право в разі заперечення проти вимог
стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про
Відповідно до статті 105 ЦПК України в разі ненадходження
заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та
наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається
судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику
сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ(стаття 106 ЦПК України)
Справа № 22-215
2007 рік.                                    Головуючий
Категорія : 36                                                                                       Доповідач
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2007 року                            колегія суддів
судової палати в цивільних справах

апеляційного
суду Кіровоградської області в складі:

головуючого - Полежая В.Д.

суддів-
Спірідонової Л.С., Белінської І.М.

при
секретарі - Шевченко
Н.П. розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну
справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кіровського районного суду м.
Кіровограда від 08 листопада
2006 року , -

ВСТАНОВИЛА:

У липні 2006 року позивачка
звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про
стягнення боргу за договором позики.

Зазначала, що у червні 2004 року вона позичила відповідачу 200 грн. з терміном повернення до ІНФОРМАЦІЯ_1, проте ОСОБА_2 борг не
повернув. Посилаючись на ці підстави просила позов задовольнити.

Рішенням суду їй
відмовлено в позові з тих підстав, що позовні вимоги недоведені. В апеляційній
скарзі ставиться питання про скасування рішення суду з ухваленням нового, яким
позовні вимоги задовольнити з тих підстав, що ухвалюючи рішення суд керувався вимогами закону, а не врахував те. що
вона, позивачка, є інвалідом і по людськи ввійшла в скрутне становище
відповідача коли позичала йому гроші.

Колегія суддів
вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню. Відповідно до вимог ч.1 ст.14 ЦК України цивільні обов»язки виконуються у межах, встановлених договором або актом
цивільного законодавства.

Ст. 1047 ЦК України
передбачає, що договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений
законом розмір неоподаткованого мінімуму доходів громадян, що складає 170 грн.

Позивачкою в порушення зазначених вимог договір позики на
200
грн. в письмовій формі не
укладався. В підтвердження укладання договору позики та його умов іншого документу, який би посвідчував передання
відповідачу позикодавцем визначеної грошової суми суду не надано.

За таких підстав суд правильно прийшов до висновку про
відсутність підстав задоволення позовних вимог.

Керуючись ст.ст.
307-308. 313-315. 317.
319, 322 ЦПК України. Колегія суддів. -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу відхилити, а рішення Кіровського
районного суду м. Кіровограда від 08 листопада 2006 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і
може бути оскаржена до суду касаційної інстанції на протязі двох місяців.

Головуючий - підпис.

Судді- підписи.

З оригіналом згідно :

Суддя апеляційного суду

Кіровоградської області                                                                                          В.Д. Полежай
СПРАВА
№2-81/2007p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2007 року Білопільський районний суд
Сумської області в складі:

головуючого судді                                                    Конєвой Л.К.

при секретарі                                                Супрун Г.Г.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Білопіллі справу за позовом

ОСОБА_1, 1973
року народження до ОСОБА_2, 1968
року

народження про розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим,
що

03.06.1999 року зареєстрували шлюб з відповідачем, та від
подружнього життя мають двох

дітей: доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Однією сім'єю проживали до грудня 2006 року.

Основою до розпаду сім"ї послугувало те, що відповідач ніде не працює,
має чималі

борги, постійно вчиняє вдома сварки. Подальше спільне життя з відповідачем
і збереження

шлюбу не
можливо, т. я. суперечить як її інтересам, так і інтересам дітей.

В судовому засіданні позивачка свою заяву підтримала.

Відповідач на розірвання шлюбу
згоден.

Суд , заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи вважає,
що шлюб між

подружжям ОСОБА_1 необхідно
розірвати.

Як вбачається із свідоцтва про
укладення шлюбу подружжя ОСОБА_1 проживали в

зареєстрованому шлюбі з 03.06.1999 року, а згідно
свідоцтву про народження мають двох

неповнолітніх дітей: доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина
- ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідач згоден з причинами
розпаду сім"ї, які вказані позивачкою. Подружжя ОСОБА_1

на примирення
не згодні, сумісно не проживають з грудня 2006 року, просили шлюб розірвати.

В судовому
засіданні знайшло своє підтвердження, що сім"я подружжя ОСОБА_1 розпалася
і

подальше збереження шлюбу буде
суперечить інтересам обох подружжя та їх неповнолітніх

дітей, в зв'язку з чим суд шлюб між
подружжя ОСОБА_1 розриває.

Керуючись ст. ст. 4, 5, 15, 130, 174, 213, 215 ЦПК України, ст. ст.110, 112 Сімейного

Кодексу України,
суд, -

ВИРІШИВ:

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та
ОСОБА_1,

зареєстрований
03.06.1999
року у відділі РАГС Сумської міської ради, актовий
запис НОМЕР_1

Дітей після розірвання шлюбу за згодою сторін залишити проживати з матір'ю
ОСОБА_1

Т.В.

Державне мито по реєстрації
розірвання шлюбу в сумі 17
грн. покласти на ОСОБА_2, звільнивши від сплати ОСОБА_1.

Заява про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом 10

днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 20 днів
після подання заяви про

апеляційне оскарження до Сумського
апеляційного суду

Суддя:                                                                          підпис

Вірно: Суддя

Білопільського райсуду                                                       Л.К..
Конєва

Довідка: Рішення набрало законної сили, 03.02.2007 року оригінал рішення знаходиться в суді у справі № 2-81/2007 р.

Суддя

Білопільського
райсуду                                            Л.К.Конєва
СПРАВА №2-69/2007p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2007 року Білопільський районний суд
Сумської області в складі:

головуючого судді                                                   Конєвой Л.К.

при секретарі                                                 Супрун Г.Г.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Білопіллі справу за позовом

ОСОБА_1 до Білопільської нотаріальної контори про
визначення додаткового строку

для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з
вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що

вона
народилася ІНФОРМАЦІЯ_1, та її батьками є ОСОБА_2 та
ОСОБА_3

Після
укладення шлюбу з ОСОБА_4 їй було присвоєно прізвище ОСОБА_4 і вона спільно з чоловіком
виїхала в м. Суми на постійне місце проживання.

06.05.1991 року їхній шлюб з чоловіком було розірвано, після чого
вона залишила прізвище

ОСОБА_4.

27.02.2006
року її батько склав заповіт в якому вказав, що все своє майно, він
заповідає їй.

ІНФОРМАЦІЯ_2 її
батько ОСОБА_2 помер. Після поховання батька, в зв'язку з тяжким

матеріальним
становищем та слабким здоров"ям в неї не було можливості приїхати в м.
Білопілля

та юридично
переоформити спадщину. Коли ж у неї з'явилася така можливість, вона звернулася
в

нотаріальну контору, то їй
пояснили, що нею пропущено 6-ти місячний термін для подання заяви

про прийняття спадщини, в зв'язку з
чим вона вимушена звернутися до суду про визначення

додаткового строку для подання
заяви при прийняття спадщини.

В судовому засідання позивачка свої вимоги підтримала.

Нотаріус згоден з позовом ОСОБА_1

Суд , заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи вважає,
що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню.

Як вбачається із свідоцтва про
народження ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1
року та її

батьками є: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 а. с. 7, а згідно
свідоцтва про смерть ОСОБА_2 помер

ІНФОРМАЦІЯ_2 а. с. 8.

Згідно
заповіта посвідченого Шкуратівською сільською радою від 27.02.2006 року ОСОБА_2 все своє майно заповідав ОСОБА_1 а. с. 9.

Таким чином, в судовому засіданні
знайшло своє підтвердження, що ОСОБА_1 з

поважної
причини пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті

батька за заповітом, в зв'язку з
чим визначає їй додатковий строк для подання заяви про

прийняття спадщини.

Керуючись ст. ст. 4,
5,  15, 130, 174, 213, 215 ЦПК
України, ст. 1272 ЦК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Визначити
ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття

спадщини три місяці.

Заява про
апеляційне оскарження рішення суду може буті подана протягом 10 днів з дня

його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 20 днів
після подання заяви про

апеляційне оскарження до Сумського
апеляційного суду

Суддя:                                                                           підпис

Білопільського
райсуду                                                       Л.К..
Конєва

Довідка: рішення набрало законної сили 30.01.2007року,
оригінал рішення знаходиться в суді у

справі №
2-69/2007р.

Суддя

Білопільського райсуду                                                       Л.К.Конєва
справа № 2-228/2007р. РІШЕННЯ
15 січня 2007 року                                                               Коломийський міськрайонний суд
Головуючого судді                                                              Димашка В.П.
За участі секретаря                                                              Чернової О.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Коломия
справу за позовом     ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про стягнення аліментів,
звернулася з позовом про стягнення з відповідача аліментів на свою користь на
утримання дитини ОСОБА_3, в розмірі 200 грн. щомісячно
до досягнення нею повноліття, вказавши, що шлюб між нею та відповідачем було зареєстровано
29.04.1984 року у відділі ЗАГС м. Тернопіль, а/з НОМЕР_1. В добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання
неповнолітньої дитини відповідач не надає.
Позивач позов підтримала.
Відповідач позов визнав.
181 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття, а за рішенням суду кошти на утримання дитини
присуджуються у частці від доходу, або у твердій грошовій сумі.
Суд вважає позов
підставним і таким що підлягає до задоволення, оскільки між позивачем та
відповідачем, шлюб було зареєстровано 29.04.1984 року у відділі ЗАГС м.
Тернопіль, а/з НОМЕР_1. що стверджується копією свідоцтва про шлюб. Від шлюбу є
неповнолітня дитина, ОСОБА_3, яка перебуває на утриманні позивачки, що
підтверджується копією свідоцтва про народження та довідкою сільської ради від
29.11.2006 року, на утримання якої, врахувавши визнання відповідачем позову
необхідно стягувати на користь позивачки аліменти в розмірі по 200 грн. щомісячно.
180, 181, 182, 183 Сімейного кодексу, керуючись ст.ст. 88, 174, 213 -215, 367
задоволити. Стягувати з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в користь ОСОБА_1 на утримання дитини ОСОБА_3, в
розмірі по 200 грн. щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.
Стягнення проводити з 06.12.2006 року.
негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць -200 грн..
ОСОБА_2 в доход держави 51 грн. судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне
Рішення суду набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але
апеляційна скарга не була подана у строк, рішення суду набирає законної сили
після закінчення цього строку.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду до апеляційного суду Івано-Франківської
області може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на, рішення суду подається протягом 20 днів після подання
заяви на апеляційне оскарження  через
Коломийський міськрайонний суд.

Суддя:
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

Справа №
2-296/2007 р.

10 січня 2007
р.                                             Коломийський міськрайонний суд Івано-

Франківської
області в складі:                                   судді П"ятковського В.І.

секретаря Чикур І.М., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Коломиї справу за позовом ОСОБА_1 до Спаської сільської ради Коломийського району
про визнання права власності на майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивач посилається на те, що 01 жовтня 1992 р. померла
його бабуся ОСОБА_2, яка 21
вересня 1988 року посвідчила на його користь у виконкомі Гірської сільської
ради заповіт на все своє майно, яке буде належати їй на день
смерті.

Після смерті спадкодавиці відкрилася спадщина, яка
складається із житлового будинку та
господарських споруд, що знаходяться АДРЕСА_1.

На день смерті бабусі він проживав разом з нею у
вказаному будинку і продовжує проживати
на даний час, а отже вступив в управління і володіння спадковим майном. Інших
спадкоємців, які б мали право на обов"язкову частку по закону в даній
спадщині, не було.

На даний час він звернувся до державного нотаріуса із
заявою про прийняття спадщини,
проте йому було відмовлено із-за відсутності у померлої свідоцтва про право власності на житловий будинок.

Просить суд взявши до уваги подані докази визнати його
власником зазначеного житлового будинку та господарських
споруд, загальною вартістю, згідно даних Коломийського МБТІ від 14 грудня 2006
року, 45741 грн.

Представник відповідача проти
задоволення позовних вимог не заперечив.

Проаналізувавши матеріали справи, заслухавши пояснення
сторін та показання свідків, односельчан
позивача - ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які підтвердили обставини на які посилається позивач, суд вважає, що оскільки
із досліджених письмових та усних доказів видно, що у с. Спас Коломийського
району спадкоємець ОСОБА_1 прийняв, після смерті бабусі ОСОБА_2, спадщину по заповіту, яка складається
крім іншого майна і з житлового
будинку та господарських споруд розміщених АДРЕСА_1 на які спадкодавиця не встигла за життя оформити свідоцтво
про власність, то його вимоги про визнання
за ним права власності на вказане майно загальною вартістю на даний час 45741 грн. слід визнати належно обгрунтованими, а тому
підлягаючими задоволенню.

На підставі наведеного та ст.ст. 16, 328, 392, 1222,
1268, 1270 ЦК України, Закону України
"Про власність", керуючись ст.ст. 215, 223,294 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задоволити. Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок та господарські
будівлі розміщені АДРЕСА_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. У разі подачі заяви про апеляційне оскарження, але апеляційна
скарга не була подана у строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду до апеляційного суду Івано-Франківської області може бути подана протягом
десяти днів, з дня проголошення рішення, апеляційна скарга на рішення подається
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження
через Коломийський міськрайонний суд.

СУДДЯ: