№2-600/2007р. від 19.10.2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада
2007 року                        Шумський
районний суд Тернопільської області

в складі:
головуючої судді -     Томчук С.В.

при секретарі -                                       Кравчук JI.M.

з участю
позивачів -                              ОСОБА_1

ОСОБА_2

розглянувши у попередньому
судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3про
визнання права власності на новостворене майно (торговий павільйон)

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду із позовом до ОСОБА_3про визнання права власності
на по 1/2 частині новоствореного майна (торговий павільйон).

В попередньому
судовому засіданні позивачі повністю підтримали заявлені позовні

вимоги і
пояснили, що рішенням Шумської міської ради від 29 липня 2004 року №225

відповідачу було
дозволено будівництво торгового павільйону на Площі Ринковій в м.Шумськ.

Крім того ним
було отримано дозвіл на розміщення малої архітектурної форми (торгового
павільйону) на території площі Ринковій. Отримавши необхідну документацію
відповідач розпочав будівництво даного торгового павільйону. У грудні 2004 року
будівництво було завершене і актом державної технічної комісії про прийняття
закінченого будівництвом об»єкта  в
експлуатацію збудований відповідачем торговий павільйон був прийнятий в
експлуатацію. Крім того даний акт був затверджений розпорядженням голови
Шумської райдержадміністрації №495 від 30.12.2004 року. Також був виготовлений
технічний паспорт на даний торговий павільйон, що виданий 14.09.2007 року. Він
розташований за адресою Площа Ринкова торговий павільйон АДРЕСА_1та має розмір
18,30 кв.м..

Позивачі
17.09.2007 року домовилися з відповідачем про купівлю-продаж даного торгового
павільйону за 8000 грн.. На виконання даного договору позивачі передали
відповідачу 8000 грн.. Даний факт підтверджується розпискою від 17.09.2007 року
про отримання даної суми, що написана відповідачем власноручно, а він їм
передав технічні документи на даний торговий павільйон. Даний договір позивачі
не змогли нотаріально посвідчити, оскільки відповідач не давав згоди на нотаріальне
посвідчення договору. Просять позовні вимоги задоволити.

Відповідач в
судове засідання не з»явився, але проти позовних вимог не заперечив і згідний
визнати право власності на 1/2 частину торгового павільйону, що знаходиться за
адресою Площа Ринкова м.Шумськ Тернопільської області, про що свідчить його
письмова заява написана від його імені.

Заслухавши
позивачів, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підставний і

підлягає до
задоволення.

Судом
встановлено слідуючі факти та відповідні їм правовідносини:

·
Згідно розпорядження голови Шумської райдержадміністрації
№495 від 30 грудня 2004 року було затверджено акти державної технічної комісії
про прийняття в експлуатацію торгових павільйонів.

·
Відповідно до рішення Шумської міської ради від 29 липня
2004 року №225 відповідачу було надано дозвіл на будівництво торгового
павільйону на ринковій площі.

- Згідно акту
державної технічної комісії про прийняття закінченого будівництвом малої
архітектурної форми в експлуатацію технічній комісії пред»явлена закінчена
будівництвом мала архітектурна форма - торговий павільйон підприємця ОСОБА_3. -
ОСОБА_3 дійсно отримав гроші за торговий павільйон на площі ринковій
АДРЕСА_1від ОСОБА_2та ОСОБА_1 в сумі 8000 гривень згідно договору
купівлі-продажу.

За ст.331 ЦК України право
власності на нову річ, яка виготовлена (створена) особою набувається нею, якщо
інше не встановлено договором або законом.

У відповідності
до ст.392 ЦК України,
власник майна може пред"явити позов про визнання його права власності, якщо
це право оспорюється чи не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним
документа, який засвідчує його право власності.

За вказаних
обставин суд рахує за доцільне визнати за грОСОБА_1та ОСОБА_2право власності по
1/2 частині торгового павільйону АДРЕСА_1, оскільки вони дотримались всіх вимог
договору купівлі-продажу торгового павільйону, укладеного між ними та
відповідачем ОСОБА_3.

На підставі
наведеного, керуючись ст.ст.331,392 ЦК
України, ст.ст.212-215, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за
грОСОБА_1право власності на 1/2 частину торгового павільйону АДРЕСА_1

Визнати за
гр.ОСОБА_2право власності на 1/2 частину торгового павільйону АДРЕСА_1

Рішення набирає
законної сили після закінчення терміну на його оскарження.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення до апеляційного суду Тернопільської області через райсуд, а апеляційна
скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження,
або без попереднього подання апеляційної заяви в строк визначений для її
подання.