Справа №2-52-/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

смт. Ратне                                                                        12 лютого  2007 року

Ратнівський районний суд  Волинської
області під головуванням

голови суду Лесика В.О.

за участю секретаря    Свиридюк О.О

сторін розглянувши у відкритому судовому засіданні в
смт.Ратне справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

сторони зареєстрували шлюб в жовтні 2001 року.

Від спільного подружнього проживання народилась
одна дитина, а саме дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На час заявления
позову та розгляду справи дитина проживає з позивачкою.

22.01.2007
року позивачка звернулась до суду з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обгрунтування заявленого позову остання зазначила, що
причиною розпаду сім'ї послужили зловживання
відповідачем спиртними напоями і на цьому грунті
постійно вчиняє сварки, скандали, застосовує фізичну силу. В сім'ї були створені нестерпні умови для дальнійшого
сумісного проживання, а тому вона була змушена залишити
відповідача і на данний час проживає окремо. З
позовом про розірвання шлюбу звертається повторно, оскільки така поведінка відповідача негативно впливає на здоров'я
дитини і на її виховання. На примирення незгідна ні при яких
умовах, оскільки переконана, що їх сім'я розпалась
остаточно. На даний час умови для спільного проживання відсутні і разом вони не проживають, тобто їх сім'я фактично
розпалась.

В судовому засіданні позивачка свої вимоги підтримала з підстав зазначених в позовній заяві і настоювала на
розірванні шлюбу.

Відповідач фактично підстав позову
не оспорював та пояснив суду, що сварки та скандали і всілякі непорозуміння
мають місце, однак в цьому є не тільки його вина, а в цьому є вина і дружини та
її родини. Вважає, що підстав для розірвання шлюбу не має.
Відповідач визнав, що з позивачкою припинені подружні стосунки і на даний час вони проживають окремо один від одного.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи,
суд приходить до висновку про підставність позову.

Відповідно до ст.112 СК України шлюб розривається, якщо
буде встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
би інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Із пояснень сторін, характеру їхніх відносин
встановлено, що сторони фактично припинили подружні
стосунки, позивачка на примирення незгідна ні при яких умовах
і настоює на розірванні шлюбу.

Ці обставини свідчать, що сім'я сторін розпалась і
підстав для збереження шлюбу немає, а подальше спільне сімейне життя суперечило
би інтересам позивачки та дитини і це на думку
суду має істотне значення.

Спору про місце проживання дитини між сторонами немає.

Враховуючи, що з відповідачкою
залишається проживати неповнолітня дитина суд
вважає за можливе звільнити останню від сплати витрат за реєстрацію розірвання шлюбу і покладає їх на відповідача .

На підставі викладеного та керуючись ст., ст. 10, 11,
60, , 209-218 ЦПК, ст.112 СК України, суд,
-

ВИРІШИВ:

позов
задовольнити.

Шлюб, зареєстрований в Ратнівському
райвідділі РАГСу 12 жовтня 2001 року
розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути
з відповідача в ко­ристь держави 17 грн., позивачку від грошової суми
звільнити.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку при цьому заяву про
апеляційне оскарження може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення
рішення, а апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через
Ратнівський районний суд.

Головуючий :

Оригіналу відповідає. Голова Ратнівського