Справа № 2-1621/2007
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 вересня 2007 року Вознесенс
ький міськрайонний суд Микол
аївської області у складі: го
ловуючої судді Poтap М.М., при сек
ретарі Попенко О.В., за участю
прокурора Мазуренко Н.А.,
розглянувши у відкритому с
удовому засіданні у м. Вознес
енську цивільну справу за по
зовом прокурора Кельменецьк
ого району Чернівецької обла
сті в інтересах неповнолітнь
ого ОСОБА_1 до ОСОБА_2 п
ро позбавлення батьківських
прав,
ВСТАНОВИВ:
06.08.2007 року прокурор Кельмене
цького району Чернівецької о
бласті звернувся до суду з по
зовом про позбавлення батькі
вських прав ОСОБА_2, який є
батьком ОСОБА_1, ІНФОРМА
ЦІЯ_1, посилаючись на вимоги
п.2 ч.1 ст. 164 СК України, тобто з ти
х підстав, що він без поважних
причин ухиляється від викон
ання своїх обов'язків по вихо
ванню дитини.
В обґрунтовування позовни
х вимог у позові зазначено, що
ОСОБА_1 з 2003 року фактично п
роживає у с Коновка Кельмен
ецького району в сім'ї своє
ї сестри. Оскільки мати непов
нолітнього ОСОБА_1 померл
а ІНФОРМАЦІЯ_2, а батько - ві
дповідач по справі не цікави
вся життям свого сина, неповн
олітній ОСОБА_1 залишився
без піклування, то рішенням в
иконавчого комітету Коновсь
кої сільської ради від 21.11.2003 рок
у за № 69 ОСОБА_1 переданий п
ід опіку ОСОБА_3, тобто в сі
м'ю його рідної сестри. З 2002 рок
у по теперішній час відповід
ач жодного разу не відвідав с
ина, не спілкується з ним, не п
роявляє будь-якої батьківськ
ої турботи та не надає матері
альної допомоги на його утри
мання, не намагався повернут
и його додому і взагалі жодно
го разу не поцікавився долею
дитини. Посилаючись на всі ці
обставини прокурор просить
позбавити ОСОБА_2 батьків
ських прав відносно його неп
овнолітнього сина.
В судовому засіданні проку
рор Вознесенської міжрайонн
ої прокуратури Миколаївсько
ї області позовні вимоги під
тримав в повному обсязі, вваж
ає, що позбавлення відповіда
ча батьківських прав відносн
о дитини буде відповідати ін
тересам останнього.
Відповідач ОСОБА_2 в суд
овому засіданні з позовними
вимогами не погодився.
Представник третьої особи
- служби у справах неповноліт
ніх Кельменецької районної д
ержавної адміністрації Черн
івецької області в судове за
сідання не з'явився, надіслав
суду заяву, в якій просив розг
лядати справу у відсутності
їх представника, позовні вим
оги підтримує у повному обся
зі.
Вислухавши учасників проц
есу, дослідивши та оцінивши м
атеріали справи в межах заяв
лених позовних вимог та на пі
дставі наданих сторонами док
азів, відповідно до ст. 11 ЦПК Ук
раїни, суд прийшов до наступн
ого.
Відповідно до свідоцтва пр
о народження НОМЕР_1, вида
ного 15.06.1994 року Приютівською сі
льською радою Новоукраїнськ
ого району, відповідач ОСОБ
А_2 є батьком неповнолітньо
го ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
. Мати неповнолітнього ОСО
БА_1 ОСОБА_4 померла ІНФ
ОРМАЦІЯ_2, що підтверджуєть
ся копією свідоцтва про смер
ть № 102364, виданого виконкомом К
оновської сільської ради Кел
ьменецького району.
Як передбачено вимогами ст
.ст. 150, 180 СК України, батьки зобо
в'язані виховувати дитину, пі
клуватися про її фізичний, ду
ховний, моральний розвиток, п
ро стан здоров'я, що являється
найважливішими обов'язками
батька та матері, також повин
ні утримувати дитину до дося
гнення нею повноліття.
У разі ухилення останніх ві
д виконання обов'язків по вих
ованню дітей, мати та батько м
ожуть бути позбавлені судом
батьківських прав. Вичерпний
перелік підстав для цього пе
редбачений ч.1 ст. 164 СК України.

Відповідно до вимог, передб
ачених ст. 165 СК України, право н
а звернення з даним позовом д
о суду має прокурор.
В судовому засіданні було в
становлено, що батько неповн
олітнього ОСОБА_1 - відпов
ідач по даній справі - ухиляєт
ься від виконання своїх бать
ківських обов'язків без пова
жних причин.
Також, з доданих до справи м
атеріалів вбачається, що від
повідач не цікавиться долею
свого сина. Так, неповнолітні
й ОСОБА_1 з 2002 року проживає
в с. Коновка Кельменецьког
о району в сім'ї своєї сестр
и. Відповідно до рішення № 69 ві
д 21.11.2003 року виконавчого коміте
ту Коновської сільської ради
Кельменецького району опіку
ном неповнолітнього ОСОБА
_1 призначено ОСОБА_3 Від
повідно до письмових пояснен
ь ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСО
БА_1, ОСОБА_6 батько ОСО
БА_7 - з 2002 року жодного разу йо
го не відвідав, не цікавився й
ого життям, не надавав матері
альну допомогу, не підтримув
ав з ним родинних відносин.

Ця обставина в судовому зас
іданні не заперечувалася і с
амим відповідачем ОСОБА_2
, який пояснив, що він лише дек
ілька разів телефонував своє
му синові. Матеріальну допом
огу на його утримання не нада
вав, повернути свого сина до д
ому не намагався.
Беручи до уваги вищевиклад
ене, суд дійшов до висновку, що
факт ухилення відповідача
ОСОБА_2 без поважних причин
від виконання своїх батьків
ських обов'язків знайшов сво
є підтвердження в судовому з
асіданні (доказів протилежно
го суду не надано).
Відповідно до висновку Кел
ьменецької районної державн
ої адміністрації Чернівецьк
ої області позбавлення батьк
івських прав ОСОБА_2 відно
сно його малолітнього сина
ОСОБА_1 буде відповідати ін
тересам дитини.
Отже, є підстави для позбавл
ення ОСОБА_2 батьківських
прав відносно його неповнол
ітнього сина, тому позовні ви
моги підлягають задоволенню
.
Підлягають задоволенню і п
озовні вимоги про стягнення
з ОСОБА_2 аліментів на утр
имання ОСОБА_1 у розмірі 1/4
частки у всіх видів його заро
бітку.
Керуючись ст. ст. 10, 11,60, 88, 209, 212, 213, 214, 21
5,224-226 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги прокурора
Кельменецького району Черні
вецької області в інтересах
неповнолітнього ОСОБА_1 п
ро позбавлення батьківських
прав ОСОБА_2 задовольнити
.
Позбавити ОСОБА_2, ІНФ
ОРМАЦІЯ_4, батьківських пра
в відносно його неповнолітнь
ого сина ОСОБА_1, ІНФОРМА
ЦІЯ_1.
Передати ОСОБА_1 під опі
ку органу опіки та піклуванн
я Кельменецької районної дер
жавної адміністрації.
Стягувати з ОСОБА_2, ІН
ФОРМАЦІЯ_4, уродженця м. Ур
альськ р. Казахстан алімент
и на користь державного закл
аду, де буде перебувати дитин
а, на утримання ОСОБА_1, І
НФОРМАЦІЯ_1 щомісячно в роз
мірі 1/4 частини всіх видів йог
о доходу, але не менш 30% прожитк
ового мінімуму для дитини ві
дповідного віку, починаючи з
06.08.2007 року і до досягнення повн
оліття.
Стягнути з ОСОБА_2 держа
вне мито у сумі 51 (п'ятдесят одн
а) гривна на користь держави в
особі місцевого бюджету м. Во
знесенська ( Банк УДК в Микола
ївській області, код банку 2340695
7, МФО 826013, код платежу 22090100, р/р 0007
).
Стягнути з ОСОБА_2 витра
ти на Інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справ
и в розмірі 7,50 гривень на корис
ть державного бюджету м. Возн
есенська ( банк УДК в Миколаїв
ській області, код 23406957, МФО 826013, р/
р 0007).
Рішення може бути оскаржен
е до апеляційного суду Микол
аївської області через міськ
районний суд шляхом подачі з
аяви про апеляційне оскаржен
ня протягом 10 днів після прого
лошення рішення та подачі ап
еляційної скарги протягом 20 д
нів після подання заяви про а
пеляційне оскарження.