Справа 2-408/07 ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
31.01.2007р. Заводський районний
суд м. Запоріжжя в складі:
головуючого, судді                           Діденко Н.Б.
при секретарі                                    Чухрай М.М
розглянувши цивільну справу за заявою
Закритого акціонерного товариства "Український
мобільний зв'язок" в особі Запорізького
філії "УМЗ" до ОСОБА_1
про стягнення боргу за послуги мобільного зв'язку, -
позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості
за послуги зв'язку у сумі 65,4грн., суми несплачених пенсійних внесків
13,49грн., договірної санкції у сумі 906,66грн. та пені у сумі 2,53грн., а
усього про стягнення 988,08грн. з тих підстав, що 30.10.05р. відповідачка
уклала договір за НОМЕР_1 про надання послуг мобільного телефонного зв'язку, а також
Додаткову угоду, згідно до яких абонент повинен бути в мережах зв'язку 548
календарних днів. З свого боку вони виконали умови договору. З ініціативі
відповідачки, яка не дотримувалася додержання положень п. З.1. 2.4.6, тобто
несвоєчасно з ними розраховувалася за надані послуги, вони призупиняли надання
послуг з 14.03.06., а з 25.06.06р. абонент було відключено з розірванням
договору у зв'язку з тим, що абонент припинив сплату за послуги зв'язку. В
разі, коли абонент відмовляється від основного Договору до закінчення строку,
нараховуються договірні санкції у розмірі 2,19гр. за кожний день, що залишився до закінчення терміну дії основного
Договору. З урахуванням того, що надання послуг зв'язку призупинялось на
103 днів дія Додаткової угоди пролонгована на 414 днів. Тому просять стягнути з
відповідача договірні санкції із рахунку 2,19 грн. х 414 днів =906,66грн., де
414 днів - строк, який залишився до закінчення дії пролонгованої до 13.08.07р. Додаткової угоди. Також просять
стягнути судовий збір 51грн. та 30грн. витрат по оплаті на інформаційно
- технічне забезпечення.
В судовому
засіданні представник позивача позов підтримав у повному обсязі. Внаслідок
того, що відповідач на виклики суду не з'являється, просить винести заочне
судове рішення.
Відповідачка до судового засідання в наступний раз не з'явилася, про час
розгляду справи судом була повідомлена через оголошення у газеті
«Запорізька правда» від 23.01.07р. відповідно до ст. 74 ч. 9 ЦПК України.
докази по справі, вислухавши представника позивача, суд вважає, що позов
підлягає повному задоволенню з наступних підстав: між сторонами 30.10.05р. був
укладений договір про надання послуг мобільного телефонного зв'язку, згідно до
Додаткової угоди основний договір укладено терміном на 548 календарних днів. З
ініціативи абоненту надання послуг призупинялось на 103 дні, що підтверджено
довідкою. Згідно до Додаткової угоди, у випадку тимчасового призупинення
надання послуг за заявою абонента, період дії основного Договору продовжується
на строк призупинення. За ініціативою позивача, в наслідок несплати рахунків та
вичерпання платежів абонентом, договір було розірвано з виключенням телефону
25.06.06р. На підставі п.
1.З. Додаткової угоди, в разі, якщо дія Основного договору була припинена з
ініціативи абоненту, то він сплачує договірні санкції у розмірі 2,19грн за
кожен день, що залишився до закінчення терміну дії пролонгованої Додаткової
угоди, починаючи з дня
відмови від Основного договору, або
припинення його дії. Цей . термін становить 414 днів а тому сума
штрафу становить 414 днів х 2,19грн. = 906,66грн. 414 днів, це строк, який
залишається до закінчення строку дії пролонгованої Додаткової угоди, тобто з
25.06.06р. до 13.08.07р. Крім того підлягає стягненню сам борг за надання
послуг зв'язку 65,4грн., пенсійні внески 13,49 грн., пені 2,53 грн. Вимоги
позивача ґрунтуються на наданих суду договорі та Додаткової угоди, які в свою
чергу ґрунтуються на Правилах користування мережами мобільного зв'язку, тарифах
на послуги зв'язку, які, згідно до п. 1.2 та 3.1 основних договорів, є
невід'ємними частинами основного договору і умови яких абонент повинен знати,
підписуючи договір. Також підлягає стягненню судовий збір 51грн. та витрати по оплаті на інформаційно - технічне
забезпечення у сумі 30грн..
151, 152, 153, 209, 212-215, 217, 224, 226 ЦПК України, ст. 548 ч. 1, 638, 639,
651 ч. З, 901, 907 ЦК України,
суд,-
користь Запорізького філіалу "Український мобільний зв'язок" ( р/с
26008526 в АППБ "АВАЛЬ" м. Київа, МФО 300335, ЗКПО 14333937 ) з ОСОБА_1 988,08грн. основного
боргу, судовий збір у сумі 51р. та 30грн. витрат на інформаційно - технічне
може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача,
яка подається до суду протягом 10 днів з дня отримання його копії.
набирає законної чинності після закінчення десятиденного строку подання заяви
про його перегляд, або після закінчення десятиденного строку на подачу заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження, але апеляційна скарга не була подана у двадцятиденний строк,
рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.