Справа № 22ц-1861                                       Головуючий
в І інстанції Мацедонська В.Є.
Категорія                                                         Доповідач
в II інстанції Касьяненко
УХВАЛА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

17 липня
2007 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду
Київської області у складі:

Головуючого
: Антоненко В.І.

Суддів :
Касьяненко Л.І., Поліщука М.А.

При
секретарі: Якимець Ю.В.

Розглянула
у відкритому судовому засіданні в м. Києві матеріали цивільної справи за
апеляційною скаргою ОСОБА_1на рішення Києво-Святошинського райсуду від 23.03.2007
року у справі за позовом ОСОБА_1до малого науково-виробничого підприємства „
Текаро", ТОВ „ Екер" про визнання недійсним договору оренди
нежитлового приміщення , зобов'язання про його звільнення та проведення
розрахунку за оренду, -

Встановила:

Позивач
звернувся в суд з казаним позовом в якому просив зобов'язати відповідачів
провести розрахунки за оренду нежитлового приміщення згідно умов договору та
додатків до нього від 15.03.2003 року, посилаючись на те, що за рахунок майна,
набутого під час шлюбу його дружиною ОСОБА_1. з громадянами ОСОБА_2. та
ОСОБА_3. у 1991 році було створено та зареєстроване МНВП „ Текаро", та є
власником нежитлового приміщення загальною площею 204 кв.м., яке знаходиться в
м. Боярка по вул.
Б.Хмельницького, 98 . 15.03.2003 року співвласником і директором вказаного
підприємства ОСОБА_2. було укладено договір оренди з ТОВ „ Екер", вважав,
що у ОСОБА_2.не було правових підстав для укладення такого договору, тому
просив визнати його недійсним, зобов'язати
ТОВ „Екер" звільнити приміщення та провести розрахунки за оренду.

Рішенням
Києво-Святошинського райсуду
від 23.03.2007 року в задоволенні позову відмовлено.

2

В
апеляційній скарзі ОСОБА_1. просить скасувати рішення суду та ухвалити нове
рішення по суті позовних вимог, посилаючись на порушення судом норм
матеріального та процесуального права.

Апеляційна
скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно
до ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає
рішення без змін, якщо визнає, що суд І інстанції ухвалив рішення з додержанням
норм матеріального і процесуального права.

Не може
бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише
формальних підстав.

Відмовляючи
в задоволенні позову, суд прийшов правильного висновку, який грунтується на
матеріалах справі і законі про відсутність підстав для визнання договору оренди
від 15.03.2003 року, укладеного між МНВП „Текаро" та ТОВ „Екер"
недійсним і, як наслідок тому, відсутність підстав для зобов'язання звільнення
приміщення та проведення розрахунку за його оренду.,

Колегія
суддів вважає що суд І інстанції повно і всебічно дослідив і оцінив обставини
по справі, надані сторонами докази, правильно визначив юридичну природу спірних
правовідносин і закон їх регулює.

Позивач
не довів свого позову, що є його обов'язком відповідно до ст.ст. 10,60 ЦПК
України.

Доводи
апеляційної скарги не ґрунтуються на доказах і не спростовують висновків суду,
викладених в рішенні.

Керуючись
ст.ст. 307,308, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

Ухвалила:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1відхилити, рішення Києво-Святошинського райсуду від 23.03.2007
року залишити без змін.

Ухвала
може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців з моменту
її проголошення.