Справа №
РІШЕННЯ

Іменем України

17
грудня 2007 р.     ТУЛЬЧИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ
СУД Вінницької області

в
складі:    головуючого судді                                                             Люлько
В.В.

при
секретарі                                                                                       Скавронській
Т.О.

розглянувши
у попередньому судовому засіданні в місті Тульчині справу за позовом ОСОБА_1 до
Тульчинської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно,

встановив:

ОСОБА_1
звернувся в суд з позовною заявою до Тульчинської міської ради,  мотивуючи свої вимоги тим,  що йому на підставі договору дарування,  посвідченому Тульчинською державною
нотаріальною конторою 26 травня 1989 року за реєстром №1228 на праві приватної
власності належить 31/50 частина житлового будинку з відповідною часткою
господарських будівель,  який розташований
по АДРЕСА_1 в місті Тульчині Вінницької області.

В
зв"язку з тим,  що біля будинку не
було необхідних господарських будівель,
він провів ряд ремонтно-будівельних робіт,  в ході яких провів будівництво необхідної
нерухомості.

Так,  в ході проведеної добудови ним було
побудовано літню кухню «В» розміром 4, 0 х 2, 10 м.  та сарай "Г" розміром 3, 60 х 1, 8
м. ,  а також 1/2 частину криниці «К».
Але оформити належним чином свої права власності через міську раду,  на території якої знаходиться нерухомість та
органи БТІ він не має можливості,  так як
всі проведені добудови є самочинним будівництвом,  на які відсутні документи. Але так як всі
будівельні роботи проводились за його власні кошти і на земельній ділянці,  яка відведена для обслуговування належного
йому нерухомого майна,  проведена
побудова не порушує права власності інших співвласників,  а тому він має всі підстави для звернення до
суду за визнанням за собою права власності на нерухоме майно.

В
судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав,  на їх задоволенні наполягає та просить суд в
разі задоволення позову судовий збір та витрати на інформаційно-технічні
послуги,  сплачені ним,  з відповідача не стягувати.

Відповідач
в судовому засіданні позов визнав повністю та просить його задовільнити.

Вислухавши
позивача,  відповідача,  дослідивши матеріали справи,  суд прийшов до висновку,  що позов підлягає задоволенню з наступних
підстав.

підставі  ст. .328 ЦК України позивач має право на набуття права власності на
підставах,  що не заборонені
законом,  зокрема,  за рішенням суду.

Правовідносини,  що
виникли між сторонами,
регламентуються  ст. . ст.
376,  392 ЦК України.

Відповідно до
вимог  ст. .88 ЦПК України судові витрати
підлягають зарахуванню в дохід держави.

Керуючись  ст.
ст.  4,  8,
10,  14,  15,
18,  57-60,  64,
88,  130,  209-215 ЦПК України,   ст.
ст. , 376,  392 ЦК України,  суд -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити. Визнати за ОСОБА_1 право
власності на літню кухню літера "В" розміром 4, 0 х 2, 10 м. ,  сарай літера "Г" розміром 3, 60 х
1, 8 м.  та 1/2 частину криниці «К»,  самочинно побудовані до належної йому 31/50
частини житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель,  який знаходиться по АДРЕСА_1 в місті Тульчині
Вінницької області.

Зобов"язати
Тульчинське міжрайонне бюро технічної інвентаризації  провести державну реєстрацію самочинно
збудованої нерухомості    на його
ім"я та внести відповідні зміни до технічної документації.

Рішення суду
може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його
проголошення шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження.