№ 2-66/2007p. РІШЕННЯ
квітня 2007 року.                                     Кременчуцький
районний суд Полтавської області
в складі: головуючого - судді   Кузнецова А.В.
при секретарі                                 Харченко
адвокатів      ОСОБА_3., ОСОБА_4.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчуці
справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення матеріальної та моральної
Позивач ОСОБА_1звернувся в суд з позовом до відповідача
ОСОБА_2про стягнення 6369 грн. 12 коп. матеріальної та 5000 грн. моральної
шкоди, 500 грн. витрат на правову допомогу, мотивуючі, що 1 листопада 2006 року
приблизно о 13-20 годин на 312 км. + 600 м. автошляху Суми-Полтава-Олександрія
сталась дорожньо-транспортна пригода з участю автомобілів "ЛІАЗ
110,412" д.н.з. НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2.., та "ЗАЗ-968"
д.н.з. НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_1., в наслідок чого, з вини відповідача,
було заподіяно позивачу тілесні ушкодження та пошкоджено його автомобіль, чим
завдано матеріальну та моральну шкоду.
В судовому засіданні позивач і його представник збільшили позовні вимоги в
частині витрат на правову допомогу в сумі 600 грн., однак визнали, що отримали
від відповідача 3240 грн. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди.
Відповідач та його представник позов визнали частково, мотивуючі, що
внаслідок ДТП автомобіль
позивача практично знищений, тому повинно відшкодовуватись його вартість на
згідно висновку експерта складає 1509 грн. 95 коп., вважають необгрунтованими
витрати на телеграфні повідомлення про проведення експертизи, відсутність
доказу сплати коштів за стоянку та значно завищену суму моральної шкоди, також
просили врахувати сплату позивачу 3240 грн. в рахунок відшкодування.
Суд, вислухавши сторони та вивчивши письмові матеріали справи, з'ясував, що
1 листопада 2006 року приблизно о 13-20 годин на 312 км. + 600 м. автошляху
Суми-Полтава-Олександрія сталась дорожньо-транспортна пригода з участю
автомобілів "ЛІАЗ 110,412" д.н.з. НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2..,
та "ЗАЗ-968" д.н.з. НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_1.
22 лютого 2007 року ОСОБА_2.. притягнутий до відповідальності за ст. 124
КУпАП, постановою судді Олександрійського міськрайонного суду, тому відповідно
до ст. 61 ЦПК України, визнання винності відповідача у вчиненні ДТП звільнено
При таких обставинах суд вважає, що відповідач ОСОБА_2., відповідно до
ст.ст. 22, 23 1166, 1167, 1187, 1188 ЦК України повинен відшкодувати позивачу
ОСОБА_1завдану матеріальну та моральну шкоду.
Розмір заподіяної матеріальної шкоди складається з ринкової
вартості автомобіля "ЗАЗ-968" д.н.з. НОМЕР_3 в сумі 1509 грн. 56
коп., згідно висновку автотоварознавчої експертизи, оскільки фактично відсутня
можливість відновлення автомобіля відповідно до вимог заводу -виробника, 12
грн. 34 коп. вартості проведеної судово-медичної експертизи, 67 грн. оплати за
проведений рентген, 3 грн. 25 коп. витрат на медикаменти, 30 грн. 78 коп. та
250 грн. витрат на проведення авто товарознавчої експертизи та 60 грн. витрат
по оплаті стоянки автомобіля. Зазначені витрати підтверджені документально і
пов'язані з подією ДТП,
в загальній сумі становлять 1933 грн. 32 коп.
Завдану моральну шкоду, суд визначає з врахуванням розміру і тривалості
моральних страждань внаслідок отриманих тілесних ушкоджень, які відносяться до
легких тілесних ушкоджень, що потягли короткочасний розлад здоров'я та
негативних наслідків пов'язаних з
можливості користуватись автомобілем, порушення нормальних життєвих зв'язків і
вважає частково обґрунтованою в сумі 1206 грн. 68 коп.
Згідно ст.ст. 79, 84, 88 ЦПК України з ОСОБА_2підлягають
до стягнення витрати позивача ОСОБА_1на правову допомогу в сумі 1100 грн., що
документально підтверджено.
Відповідно до наданої розписки позивач ОСОБА_1отримав від відповідача
ОСОБА_2600 доларів СІЛА, що еквівалентно, за згодою сторін сумі 3240 грн.
Таким чином ОСОБА_1отримав відшкодування завданої матеріальної та моральної
шкоди, в повному обсязі, та часткове відшкодування витрат на правовому допомогу
в сумі 100 грн., тому до стягнення підлягають 1000 грн. витрат на правову
Керуючись ст.ст. 22, 23 1166, 1167, 1187, 1188 України, ст.ст. 10, 11, 79,
84, 88, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, суд -
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду
Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк
з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК
України.