Копія                                                                                                     Справа
№2-830/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

07 травня 2007 року Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у
складі: головуючої судді - Ротар М.М., при секретарі -Попенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м.Вознесенську цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання
шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

29.03.2007 року позивач ОСОБА_1. звернулася до суду з позовною заявою до
відповідача ОСОБА_2. про розірвання шлюбу, в якій вказала, що 11.07.1992 року
Вознесенським міським відділом ЗАГС Миколаївської області було зареєстровано
шлюб між нею та відповідачем, актовий запис №188. Від шлюбу мають
неповнолітнього сина ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1. Сторони проживають окремо з 1997
року, спільне господарство не ведуть. Причиною розпаду сім'ї є те, що сторони є
різними людьми зі своєрідними характерами, мають різні погляди на вирішення
життєвих та сімейних проблем, відповідач зловживав спиртними напоями, поводив
себе агресивно по відношенню до дружини, вихованням дитини не цікавився. В
зв'язку з цим позивач просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем.

Позивач в судовому засіданні підтримала свої вимоги
повністю, зазначила, що їх сім'я розпалася остаточно.

Відповідач в судове засідання не з'явився, судом належним
чином повідомлений про час і місце розгляду справи, причини неявки суду
невідомі.

За згодою позивача суд ухвалив постановити рішення при
заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши інші докази по
справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких причин.

Згідно ст. 112 Сімейного кодексу України, суд, з'ясувавши
фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що
мають істотне значення.

Так, в судовому засіданні встановлено, що сторони
проживають окремо з листопада 1997 року, спільне господарство не ведуть, жоден з
них не бажає зберегти сім'ю, тому суд вважає, що за таких обставин подальше
сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,
інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення, і шлюб між сторонами,
відповідно до вимог ст.112, ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України, має бути
розірвано.

2

Керуючись
ст.ст. 10, 11, 209,212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні
вимоги ОСОБА_1задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_1та ОСОБА_2, який зареєстровано 11.07.1992
року Вознесенським міським відділом ЗАГС Миколаївської області Миколаївської
області, актовий запис №188 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_1при отриманні свідоцтва про розірвання
шлюбу у органах РАЦС державне мито на користь держави у сумі сімнадцять
гривень. ОСОБА_2від сплати державного мита звільнити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду
Миколаївської області через міськрайонний суд шляхом подачі заяви про
апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та подачі
апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня
отримання його копії.