Справа №
РІШЕННЯ

ЇМ Е Н Е М УКРАЇНИ

«28
»   02
2007 р.                                                                                           Біляївський
районний

суд Одеської області У складі головуючого судді;
Група Е.Е. При секретарі Ткаченко В.М.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Біляївка цивільну справу заявою ОСОБА_2за участтю представника позивача ОСОБА_1до Біляївської
міської Ради, про визнання права власності суд,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
звернулася до суду з цією заявою і пояснила, що 15 грудня 2003
року помер брат ОСОБА_3, який проживав в АДРЕСА_1

Після його
смерті вона одержала свідоцтво про право на спадщину по закону на цей будиш про
що мається свідоцтво ВВК №
НОМЕР_1 від 15.07.2004
року.

Але на даній земельній ділянці
розміром 0,30 га
мається ще будинок зазначений на плані "АГ.

В свідоцтві про
право на спадщину нотаріус вказав, що цей будинок в спадкову масу май не війшло
так як воно самовільно забудовано. До цього часу позивачка оформити цей будинок
могла так як їй перешкоджала в користуванні спадковим майном ОСОБА_4, яка тримає себе
свідоцтво на забудову цього будинку.

При розгляді
справ у суді у 2006 році за
її позовними заявами до ОСОБА_4, п усунення перешкод в користуванні спадковим
майном вона побачила у ОСОБА_4, свідоцтві на забудову на ім"я ОСОБА_3, і з
дозволу судді зробила собі ксерокопію цього свідоцтва.

З цього
свідоцтва вбачається що будинок "АГ не було самовільно збудованим а він б
збудований з дозволу виконкому районної Ради на земельній ділянці розміром 0,15 га надає
ОСОБА_3, із земельної ділянки розміром 0,30
га яка належала їх матері ОСОБА_5 згідно наказу радгоспа " Родіна " від 02.10.1970 року.

А забудова цього
будинку на цій ділянці велась згідно рішення виконкома Біляївсьі районної Ради
від 23.11.1970 року за № 490.

Винним в
допущені помилці, згідно якої їй було відмовлено в одержанні свідоцтва п право
власності на данний будинок вона вважає Біляївську міську Раду.

Згідно
технічного паспорту спірний будинок під літером "АГ 1985 року забудови на
пері 28.05.2004 року вже
мав 56 % зносу,
що свідчить про те, що воно було готовим до експлуата ще в 1985 році.

У зв"язку з цим вона просить суд визнати за нею
право власності на спадкове майно: а самє будинок під літером "АГ площею 56,90 м.кв., за
адресою АДРЕСА_1, після смерті ОСОБА_6. Представник відповідач позов визнає в
повному обсязі.

Заслухавши пояснення сторін,    вивчивши матеріали справи, судом
встановлено, що грудня 2003
року помер брат позивачки, ОСОБА_3, який проживав в АДРЕСА_1

2

Після його
смерті позивачка одержала свідоцтво про право на спадщину по закону на н будинок,
про що мається свідоцтво ВВК №
НОМЕР_1 від 15.07.2004
року.

Але на даній
земельній ділянці розміром 0,30
га мається ще будинок зазначений на плг літерою" А1".

В свідоцтві про
право на спадщину, нотаріус вказав, що цей будинок в спадкову масу май не війшло
так як його самовільно забудовано. До цього часу позивачка оформити цей будинок
могла так як їй перешкоджала в користуванні спадковим майном ОСОБА_4, яка тримала себе
свідоцтво на забудову цього будинку.

При розгляді
справ у суді у 2006 році, за
її позовними заявами до ОСОБА_4, п усунення перешкод в користуванні спадковим
майном, вона побачила у ОСОБА_4.,
свідоцтво на забудову на ім"я ОСОБА_3, і з дозволу судді зробила собі
ксерокопію цього свідоцтва.

З цього
свідоцтва вбачається що будинок "А1" не було самовільно збудованим а
він б збудований з дозволу виконкому районної Ради на земельній ділянці
розміром 0,15 га надає
ОСОБА_3, із земельної ділянки розміром 0,30
га, яка належала їх матері ОСОБА_5 згідно наказу радгоспа " Родіна " від 02.10.1970 року.

А забудова цього
будинку на цій ділянці велась згідно рішення виконкома Біляївсьі районної Ради
від 23.11.1970 року за № 490.

Винним в
допущені помилці, згідно якої їй було відмовлено в одержанні свідоцтва п право
власності на данний будинок вона вважає Біляївську міську Раду.

Згідно
технічного паспорту, спірний будинок під літером "А1", 1985 року забудови,
період 28.05.2004 року вже
мав 56 % зносу,
що свідчить про те, що воно було готовим експлуатації ще в 1985 році.

Таким чином, суд
вважає, що позовні вимоги законні, обґрунтовані, підтверджують матеріалами
справи, а саме: свідоцтвами про смерть ОСОБА_5 та ОСОБА_3, свідоцтві про право
на спадщину за законом, технічним паспортом за забудову будинку № 47 на імя ОСОБА_5,
свідоцтвом на забудову будинку на ім"я ОСОБА_3а по АДРЕСА_1, рішенніми
суду, тому підлягають задовільненю.

Керуючись ст. 10, 11, 60, 213-215, ЦПК
України ст. 1218, 1220,
1221, 1262, 1268, 12691 України, п. 18
ст. 4 Декрета Кабінету
Міністрів України "
Про державне мито "
суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2до Біляївської міської Ради, про
визнання про власності, задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2право власності на спадкове майно, а
самє будинок під літером "А1" площею 56,90 м.кв., за адресою АДРЕСА_1, після смерті ОСОБА_6.
Звільнити ОСОБА_2 від сплати судових витрат.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подане протягом 10 днів з д

проголошення
рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана протягом 20
днів після подання заява про апеляційне оскарження.