КОПІЯ Справа № 2 - 0 - 3 / 2007р.
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

19 січня 2007 року. Устинівський
районний суд, Кіровоградської області в складі:

головуючого: Годованець І. А.

при секретарі: Остапенко Н. М.

з участю:

заявника ОСОБА_1
(фізична особа),

заінтересованих
осіб:

Криничненська сільська рада
(юридична особа, державна установа), Устинівська районна державна
адміністрація (юридична особа, державна установа)

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Устинівка справу за заявою
ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник подав до
суду заяву про встановлення факту, що має юридичне значення. В заяві
зазначається, що є спадкоємцем за законом померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 матері ОСОБА_2,
прізвище якої в Державному акті на право приватної власності на землю записане,
як "ІНФОРМАЦІЯ_1", а отже необхідно встановити факт належності
правовстановлюючого документу особі, прізвище якої не збігається з прізвищем,
зазначеним в паспорті.

В судовому
засіданні заявник настоює на зазначених в заяві вимогах, пояснив обставини про
встановлення факту, що має юридичне значення, встановлення якого необхідно для
оформлення спадщини в нотаріальній конторі. Правовстановлюючий документ на
померлу особу не видається.

Представник
Криничненської сільської Ради пояснив, що заявник за документами є рідним сином померлої ОСОБА_2, прізвище якої в
паспорті записано, як "ІНФОРМАЦІЯ_2", в інших документах як "ІНФОРМАЦІЯ_1".
Померла ОСОБА_2 була членом реорганізованого КСП, отримала правовстановлюючий документ на право
власності на земельну частку (пай) як "ІНФОРМАЦІЯ_1".

Представник
Устинівської райдержадміністрації пояснив, що новий документ про право власності на землю на померлу особу не
видається, не судовим порядком встановити факт,  що має юридичне  значення,
неможливо.  Вважає,  що
зазначені  в  заяві
вимоги підлягають задоволенню.

Заслухавши
учасників процесу, ознайомившись з матеріалами справи суд вважає, що зазначені
в заяві вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно п.6 ч.І
ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності
правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по-батькові, місце і час
народження якої, що зазначені в документі, не збігається з прізвищем, ім'ям,
по-батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про
народження або в паспорті.

Під час розгляду
справи встановлено, що заявник є спадкоємцем за законом померлої ІНФОРМАЦІЯ_1
матері ОСОБА_2, прізвище якої в Державному акті на право приватної власності на
землю записане, як "ІНФОРМАЦІЯ_1", що підтверджується дослідженими
матеріалами справи, новий правовстановлюючий документ на особу не видається, не
судовим порядком встановити факт, що має юридичне значення, неможливо, а отже,
в порядку п.6 ч.І ст.256 ЦПК України зазначені в заяві вимоги підлягають
задоволенню.

Керуючись ст. 259 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Встановити факт належності померлій ОСОБА_2 у с. Новоустинівка, Устинівського
району, Кіровоградської області ОСОБА_2 запису в Державному акті на право
приватної власності на землю, виданого Устинівською районною державною
адміністрацією Кіровоградської області 02 серпня 2002 року як "ОСОБА_3" (ІНФОРМАЦІЯ_4), як такого, що
належить померлій ОСОБА_2, як одній і тій же особі.

На рішення може бути подано заяву про апеляційне оскарження до апеляційного
суду через районний суд на протязі десяти днів. Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя: підпис. Копія  вірна.

Голова Устинівського районного суду

І. А. Годованець.