Справа
№2-700/2007р.
РІШЕННЯ Іменем України

12 квітня 2007 року                                                           Канівського міськрайонного суду Черкаської області

в складі: головуючого - судді Дубенця М.І. при секретарі - Захарченко В.В.

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в місті Каневі
Черкаської області справу за позовом ОСОБА_1до Інспекції Держтехнагляду
Черкаської обласної державної адміністрації про встановлення права
власності на самохідне шасі Т-16 МГ,-

ВСТАНОВИВ:

Що позивач звернувся в суд з позовом до відповідача Інспекції Держтехнагляду
Черкаської обласної державної адміністрації про встановлення права
власності на самохідне шасі Т-16 МГ, посилаючись на те,що в 2000р. він від СВК „ Рось" ( с. Кононча) в рахунок заборгованості по одноразовій допомозі отримав
агрегати та запчастини до самохідного шасі Т-16 МГ. При отриманні шасі йому було видано накладну № 351 від 10.11.2000 р. Крім вказаної накладної йому більше нічого видано не було. Після
закінчення ремонту у 2006р. він звернувся в Канівську районну інспекцію
Держтехнагляду для реєстрації трактора, але отримав відмову через відсутність
повного пакету необхідних документів. Отримати необхідні документи він не має
можливості. В результаті того, що він не може реалізувати свої права власника
на трактор він змушений порушувати Закони України "Про податок з власників
транспортних засобів", "Про дорожній рух", не
може пройти технічний огляд, а також не може сплатити податок з власників
транспортних засобів до бюджету. Трактором він
користується в своєму господарстві для власних потреб. Його право власності на
самохідне шасі Т-16 МГ підтверджується свідченнями свідків:ОСОБА_2.,
ОСОБА_3.,ОСОБА_4. та довідкою Конончанської сільської Ради № 205 від 22.02.2007р. Довідкою ВІТ при МВС України в
Черкаській області за № 58/01 -16 від 30.03.2007р. підтверджується той
факт, що використані ним агрегати та вузли до трактора не перебувають у розшуку і не є викраденими. Просив суд винести рішення,
яким визнати за ним право власності на самохідне шасі Т-16 МГ, 1991 р. випуску, заводський номер № НОМЕР_1, двигун № НОМЕР_2, який він використовує у власному
господарстві та зобов"язати Канівську
районну інспекцію Держтехнагляду провести державну реєстрацію.

В судовому засіданні позивачОСОБА_1
позовні вимоги підтримав та просив їх задоволити.

Представник відповідача, Роздобудько
В.
П., позов визнав, проти його задоволення судом не
заперечував.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, вважає, що
позов підлягає до задоволення із сідаючих підстав:

·згідно довідки Конончанської сільсьскої ради № 205 від 22.02.2007р. в господарстві позивачаОСОБА_1знаходиться трактор Т-16 МГ,
який він отримав у 2000р. від СВК „ Рось" в рахунок заборгованості
по одноразовій допомозі та використовує у власному господарстві (а.с. 11);

·згідно довідки СВК "Рось" від 10.11.2000р. позивачу ОСОБА_1 в
рахунок заборгованості по одноразовій допомозі на суму 2451грн.18коп. було
видано трактор Т-16 ( а.с.9) ;

·за ст. 328 ЦК України, право власності
набувається на підставах, що не заборонені законом;

·згідно ст. 48 Закону України " Про власність"ОСОБА_1., як власник самохідного шасі
Т-16 МГ, 1991 р. випуску, заводський номер № НОМЕР_1, двигун № НОМЕР_2 може вимагати від Канівської районної інспекції
Держтехнагляду провести державну реєстрацію вищевказаного трактора.

Таким чином, суд дійшов висновку
про обґрунтованість позовних вимог позивачаОСОБА_1За ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання    відповідачем позову  суд за наявності для того законних підстав ухвалює
рішення про задоволення позову.

На основі викладеного та керуючись ст. 48 ЗУ "Про власність", ст. 328 ЦК України, ст.ст. 10 ,11, 130, 212-215, 294 ЦПК України, суд
-

ВИРІШИВ: Позов задоволити.   Визнати за
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., прож. с Кононча Канівського р-ну Черкаської області, право
власності на самохідне шасі Т-16 МГ, 1991 р. випуску, заводський номер номер №НОМЕР_1, двигун №НОМЕР_2.

Зобов"язати Канівську районну інспекцію Держтехнагляду провести
державну реєстрацію самохідного шасі Т-16 МГ, 1991 р. випуску,
заводський номер №
НОМЕР_1, двигун №
НОМЕР_2.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського
апеляційного суду через міськрайонний суд шляхом подачі в десятидений строк з
дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом
двадцяти днів апеляційної скарги або в порядку ч.4ст.295 ЦПК У