Справа №2-1078/07 року (копія)
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

ЗО січня 2007 року                        Кіровський
районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді-                    Бершадської
О.В.,

при секретарі-                          РоманчукН.В.,

розглянувши у відкритому попередньому  судовому засіданні в м. Кіровограді справу за
позовом    ОСОБА_1, яка діє від свого імені та як законний представник
неповнолітнього ОСОБА_2до
ОСОБА_3про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ   :

ОСОБА_1    звернулась
до суду із позовом про визнання права власності на спадкове майно.

На його обгрунтування зазначає,
що   на підставі Свідоцтва про право
власності на житло, виданого Кіровоградською міською радою 06.12.1999 року за
НОМЕР_1, АДРЕСА_1належить на праві спільної сумісної власності її батькам -
ОСОБА_3і ОСОБА_4та  її сестрі
ОСОБА_3.   ІНФОРМАЦІЯ_1її батько ОСОБА_5
помер, що підтверджується Свідоцтвом про смерть від 11.03.2004 року, а.з .№
НОМЕР_2. Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається з 1/3 частини
вказаної квартири. Фактично в рівних частках, по 1/9 прийняли троє спадкоємців
першої черги за законом : вона, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 ( відповідач по справі).
Тобто, після смерті її батька частка в спірній
квартирі була: 1/9-її, інші 8/9 часток-співвласникам квартири: 4/9 ( 1/3
+ 1/9) частки ОСОБА_4 та 4/9(1/3 + 1/9) частки ОСОБА_3  Свідоцтва про право на спадщину не
отримували.   26, 06.2006 року   померла мати -ОСОБА_4, що підтверджується   Свідоцтвом про її смерть від 27.06.2006
року, а.з. № НОМЕР_3, після смерті якої відкрилась спадщина, яка складається з
4/9 частини вказаної спірної квартири. Згідно заповіту   від 3 серпня 2004 року її спадкоємцем
являється неповнолітній ОСОБА_2, 1989 року народження.

Отже, просить суд, визнати за нею право власності  на спадкове майно, яке складається з 1/9 частини
АДРЕСА_1за неповнолітнім ОСОБА_2право
власності   на спадкове майно, яке
складається  з 4/9 частин    спірної квартири, за ОСОБА_3право власності   на спадкове майно, яке складається  з 4/9 частин
АДРЕСА_1

Відповідач ОСОБА_3 та її представник позов визнали, про
що надали суду письмову заяву ( а.с. 28-29 ).

Виходячи з
наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні
попереднього судового засідання.

Відповідно до
ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в
порядку, встановленому ст.174 ЦПК України. Згідно ч,4 ст.174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює
рішення про задоволення позову.

Матеріалами
справи встановлено, що на підставі Свідоцтва про право власності на житло,
виданого Кіровоградською міською радою 06.12.1999 року за НОМЕР_1,
АДРЕСА_1належить на праві спільної сумісної власності - ОСОБА_5, ОСОБА_4та
ОСОБА_3 (а.с. 10).

Відповідно до ч.
2 ст. 372 ЦК України
у разі поділу майна, яке знаходиться у спільній сумісній власності, вважається,
що частки співвласників є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між
ними, законом або рішенням суду.

Таким чином,
зазначена квартира належала співвласникам в рівних частках - по 1/3 кожному.

ІНФОРМАЦІЯ_1ОСОБА_5помер,
що підтверджується Свідоцтвом про смерть від 11.03.2004року, актовий
запис№НОМЕР_2 (а.с. 10).

Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається з
1/3 частини вказаної квартири.

Спадкове майно в
рівних частках, по 1/9 (1/3 : 3 )
фактично прийняли троє спадкоємців першої черги за законом : позивачка ОСОБА_1, яка в порядку
ч.3 ст. 1269 ЦК України
подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, що підтверджується
матеріалами спадкової справи; ОСОБА_4та ОСОБА_3( відповідач по справі).

Тобто, після
смерті ОСОБА_5частка в спірній квартирі становила: 1/9- позивачки, інші 8/9
часток- співвласникам квартири: 4/9 ( 1/3 + 1/9) частки ОСОБА_4 та 4/9 ( 1/3 +
1/9) частки ОСОБА_3Свідоцтва про право на спадщину не отримували.

26. 06.2006 року
померла мати - ОСОБА_4, що підтверджується Свідоцтвом про її смерть від
27.06.2006 року, актовий запис №НОМЕР_3 ( а.с.9), після смерті якої відкрилась
спадщина, яка складається з 4/9 частини вказаної спірної квартири.

Згідно заповіту
від 3 серпня 2004 року спадкоємцем 4/9 частини спірної квартири є неповнолітній
ОСОБА_2, 1989
року народження.

Відповідно до
п.4 ст.1268 ЦК України
неповнолітня особа вважається такою, що прийняла спадщину, крім випадків,
встановлених ч.2-4 цього ж кодексу, а згідно ст.242 ЦК України батьки (
усиновлювачі) є законними представниками своїх малолітніх чи неповнолітніх
дітей.

Таким чином,
визнання відповідачем пред`явленого
позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись ст. ст.
242, 372, 1233, 1268, 1269, 1270 ЦК
України, ст.ст. 130, 174 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 -
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1право
власності   на спадкове майно, яке
складається  з 1/9 частини  АДРЕСА_1

Визнати за неповнолітнім ОСОБА_2право власності  на
спадкове майно, яке складається  з 4/9
частин  АДРЕСА_1

Визнати за  ОСОБА_3право власності   на спадкове майно, яке складається  з 4/9 частин
АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
Кіровоградського апеляційного  суду  через
суд першої інстанції шляхом
подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням   після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя
Кіровського районного

суду М.Кіровограда:                               підпис                             О.В.Бершадська

Звірена з оригіналом:

Суддя
Кіровського районного

суду М.Кіровограда:                          О.В.Бершадська