Справа №2-118 2007 p.
25 січня 2007   року                                                                                                            м.Ніжин
Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області у
головуючого -судді Марченко М.М.
відкритому судовому засідання в залі суду міста Ніжина цивільну справу за
позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання особи такою,
що втратила право на користування житловим приміщенням, -
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4  звернулись  в суд з позовом до ОСОБА_5, про визнання особи
такою,що втратила право користування житловим приміщенням, в якому просили
визнати ОСОБА_5 таким, що втратив право на користувавння житловим приміщенням
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4 в судовому засіданні позов підтримали і пояснили, що
відповідач ОСОБА_5. з 2002 року не користується без поважних причин житловим
приміщенням будинку АДРЕСА_1, його майна і речей в зазначеному будинку немає,
вони не перешкоджали відповідачу користуватись зазначеним житловим приміщенням,
яке він сам залишив і перейшов жити до іншої жінки за адресою АДРЕСА_2. В зв»язку з тим,
що відповідач не користується житловим приміщенням без поважних причин більше
року, то просять визнати ОСОБА_5 таким, що втратив право користуватись житловим
приміщенням будинку АДРЕСА_1.
ОСОБА_3 в судове засідання не з»явилась, але про час і місце судового засідання
повідомлена належним чином, тому суд вважає можливим рогляд справи без
нез»явившої зазначеної позивачки, про що просили інші позивачі.
ОСОБА_5.. в судовае засідання не з»явився, хоча про час і місце судового
засіджання повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення від 18.01.2007 р. про отримання
ним повістки про явку в судове засідання
на 25.01.2007 р. на 14 год.30 хв.,
заяви до суду про відкладання розгляду справи не надав і не повідомив суд про
причини своєї неявки. Суд вважає можливим розгляд справи на підставі наявних у
справі доказів.
клопотання позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_4 суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає
положенням ст. 224 ЦПК
пояснення позивачів, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що
позовні вимоги підлягать задоволенню із слідуючих підстав.
судовому засіданні свідки ОСОБА_6, ОСОБА_7 в судовому засіданні показали, що
відповідач ОСОБА_5. не проживає у спірному приміщенні будинку АДРЕСА_1 з 2002 року, позивачі
не перешкоджали йому користуватись зазначеним жилим приміщенням. У вказаному
спірному житловому приміщенні речей і майна відповідача немає.
Згідно довідки вуличного комітету НОМЕР_1  ОСОБА_5., ІНФОРМАЦІЯ_1  не проживає в будинку АДРЕСА_1 з 2002 року.
Довідкою Ніжинського МБТІ від 06.10.2006 року
підтверджується, що жилий будинок в АДРЕСА_1
зареєстрований   на праві   особистої
ОСОБА_1 1/2 частина і за
ОСОБА_1 1/2 частина.
вуличного комітету НОМЕР_2
НОМЕР_3 вбачається, що відповідач
ОСОБА_5. тимчасово проживав за адресою: АДРЕСА_2.
В ч.2 ст. 405 ЦК України
зазначено, що член сім»ї власника житла втрачає право на користування цим
житлом у разі відсутності члена сім»ї без поважних причин понад один рік.
В судовому
засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_5. не користується зазначеним жилим
приміщенням без поважних причин більше одного року, тому суд вважає можливим
позов задоволдьнити і визнати ОСОБА_5 таким, що втратив право користування
житловим приміщенням будинку АДРЕСА_1, а
такаж із відповідача ОСОБА_5. на користь ОСОБА_1 підляє стягненю 8 грн.50 коп. в
рахунок повернення судового збору сплаченого за подачу позовної заяви до суду і
7 грн. 50 коп. в рахунок
повернення сплачених коштів за інформаційно-технічний розгляд справи, а всього 16 грн.00 коп.
України, ст.ст. 10,11,209,212,214,215,224-226
ЦПК України, суд
ОСОБА_1,ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 задовольнити .
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження таким, що втратив право користування житловим
приміщенням будинком АДРЕСА_1.
ОСОБА_5  8 грн.50 коп. сплаченого судового збору за подачу позовної
заяви до суду і 7 грн.50
коп. сплачених за інформаційно-технічний розгляд справи, а всього в загальній
сумі 16/шістнадцять/грн.
Рішенняя може
бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційнотго суду Чернігівської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягоим 20 днів
апеляційної скарги , з
подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що  його  ухвалив,
за письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання його копії.