АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22ц-757-2007р.                                                     Головуючий
Категорія встановлення                                                      Грабовий П.С.
факту                                                                                       Доповідач
в апеляційній інстанції
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"3" травня 2007 р. Колегія суддів судової палати в цивільних справах
апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого                Трюхан Г.М.

суддів                            Сіренко Ю.В., Скіць М.І.

при секретарі               Наконечній М.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу ДМП «Івано-Франківськтеплокомуненерго»
на рішення Соснівського районного суду м.Черкаси від 25 січня 2007р. по
справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту.

встановила:

Заявник звернувся з заявою про встановлення юридичного
факту.

В обґрунтування
своєї заяви вказував, що наприкінці 2002
року ним був втрачений паспорт НОМЕР_1 видані
Соснівським РВ УМВС України в Черкаській області. Посилаючись на те, що на
втрачений ним паспорт було зареєстровано фірму ТЗОВ «EUREKA» в АДРЕСА_1 до якої він
ніякого відношення не має, а также
було підписано ряд документів від його імені, просив встановити факт про
те, що він не обіймав посаду директора і не підписував ряд документів.

Рішенням
Соснівського районного суду м.Черкаси від 25
січня 2007р. заява ОСОБА_1 задоволена.

Встановлено
факт, що ОСОБА_1 не обіймав посади директора ТЗОВ «EUREKA» АДРЕСА_1, та непричетний
до підписання договору купівлі-продажу №2
від 1.08.2003р. укладеного між ТЗОВ «EUREKA» та ДМП
«Івано-Франківськтеплокомуненерго», накладної №1 від 22.08.2003р. податкової накладної без номера від
22.08.2003р., заяви на відкриття рахунку в банку, квитанції із зразками
підписів і відбитку печатки, договору на розрахунково-касове обслуговування.

В апеляційній
скарзі на це рішення зацікавлена особа ДМП «Івано-Франківськтеплокомуненерго»
просить рішення суду скасувати як постановлене з порушенням норм матеріального
та процесуального права і закрити провадження по справі.

Апеляційна скарга підлягає до задоволення з слідуючих
підстав.

Відповідно до
вимог ч.2 ст.256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти,
від яких залежить виникнення, зміна або припинена особистих та майнових прав
фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Як встановлено
матеріалами справи, заявник звернувся до суду з заявою про встановлення такого
факту, що має юридичне значення, який в порядку окремого провадження судом
розглядались не може, оскільки не передбачений ст.256 ЦПК України.

Відповідно до
вимог п.1 ст.205 ЦПК України суд закриває провадження у справі якщо: справа не
підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Тому судова
палата вважає за правильне скасувавши рішення суду, закрити провадження по
справі.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 307, 310 ЦПК України судова палата, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу ДМП «Івано-Франківськтеплокомуненерго»
задовольнити.

Рішення
Соснівського районного суду м.Черкаси від 25
січня 2007 р.
скасувати і справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту
провадженням закрити.

Ухвала може бути
оскаржена протягом 2-х місяців
до Верховного суду України.