УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22   листопада 2007 року                                                                                      м.  Одеса

Колегія суддів    судової палати у
цивільних справах апеляційного суду Одеської

області в
складі:

головуючого
-    Кварталової A.M.,

суддів - Галушко
Л.А.,  Плавич Н.Д,

при секретарі -
Чебан Н.В.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.
Одесі заяви Комінтернівської районної державної адміністрації Одеської
області,  Головного управління юстиції в
Одеській області,  підрозділу примусового
виконання рішень,  директора приватного
підприємства агрофірми «Золотой колос» ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про роз'яснення способу виконання рішення та
встановлення чи зміну порядку і способу виконання рішення колегії суддів
судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області від 20
червня 2006 року,

у справі
за позовомОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_2,
третіх осіб: ОСОБА_5, ОСОБА_3 до Комінтернівської районної державної
адміністрації Одеської області та до приватного підприємства агрофірми «Золотий
колос» про скасування державної реєстрації п.1.1 Статуту приватного
підприємства агрофірми «Золотий колос»,
здійсненої Комінтернівською районною державною адміністрацією Одеської
області; про зобов'язання Комінтернівської районної державної адміністрації
Одеської області відновити колективну агрофірму «Рассвет» з видачею ОСОБА_2.
статутних документів колективної агрофірми «Рассвет»; про зобов'язання
приватного підприємства агрофірми «Золотий колос» повернути основні та зворотні
засоби колективній агрофірмі «Рассвет»,
які незаконно відчуженні приватним підприємством «Золотий колос» при
неправомірному реформуванні

ВСТАНОВИЛА:

23    липня 2004 року ОСОБА_4  звернувся до Суворовського районного суду м.

Одеси з позовом в інтересах ОСОБА_2,
третіх осіб:ОСОБА_5,  ОСОБА_3 до
Комінтернівської районної

державної адміністрації Одеської області та до приватного підприємства
агрофірми

«Золотий колос» про скасування державної реєстрації п.1.1 Статуту
приватного

підприємства агрофірми «Золотий колос»,
здійсненої Комінтернівською районною

державної адміністрацією Одеської області; про зобов'язання
Комінтернівської районної

державної адміністрації Одеської області відновити колективну агрофірму
«Рассвет» з

видачею ОСОБА_2. статутних документів колективної агрофірми «Рассвет»; про

зобов'язання приватного підприємства агрофірми «Золотий колос» повернути
основні та

зворотні засоби колективній агрофірмі «Рассвет»,  які незаконно відчуженні приватним

підприємством «Золотий колос» при неправомірному реформуванні.

Справа
№22-1553/2006

Головуючий в 1
інстанції - суддя Іванчук І.В.

Суддя-доповідач
- Кварталова A.M.

Рішенням
Комінтернівського районного суду Одеської області від 18 жовтня 2005 року
відмовлено в задоволенні позовних вимог.

Рішенням
колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської
області від 20 червня 2006 року рішення Комінтернівського районного суду
Одеської області від 18 жовтня 2005 року скасовано,  постановлено нове рішення.

Суд
скасував державну реєстрацію Комінтернівської районної державної адміністрації
Одеської області,  реєстраційний номер
0098 від 29.06.2000р.,  змін та доповнень
до Статуту приватного підприємства агрофірми «Золотий колос» п.п.1.1.;

Зобов'язав
Комінтернівську районну державну адміністрацію Одеської області відновити
державну реєстрацію колективної агрофірми "Рассвет"
з видачею статутних документів.

Зобов'язав
приватне підприємство агрофірми "Золотоий колос" повернути
колективній агрофірмі "Рассвет"
всі основні та оборотні засоби,  які
належали колективній агрофірмі "Рассвет".
В інших позовних вимогах відмовив.

Ухвалою
апеляційного суду Харківської області з касаційного розгляду цивільних справ
від 08 червня 2007 року,  рішення
апеляційного суду Одеської області від 20 червня 2006 року залишено без змін.

До
апеляційного суду надійшли заяви Комінтернівської районної державної
адміністрації Одеської області,
Головного управління юстиції в Одеській області підрозділу примусового
виконання рішень,  директора приватного
підприємства агрофірми «Золотой
колос» ОСОБА_1,  ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
роз'яснення способу виконання рішення та встановлення чи зміну порядку і
способу виконання рішення колегії суддів судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Одеської області від 20 червня 2006 року.

Вивчивши
матеріали справи,  вислухавши пояснення
учасників процесу,  колегія суддів  вважає,
що клопотання сторін не підлягає задоволенню за наступних підстав.

Згідно  ст.
373 ЦПК України,  за наявності
обставин,  що утруднюють виконання
рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї,  відсутність присудженого майна в натурі,  стихійне лихо тощо),  за заявою державного виконавця або за заявою
сторони суд,  який видав виконавчий
документ,  у десятиденний строк розглядає
питання про відстрочку або розстрочку виконання,  зміну чи встановлення способу і порядку
виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін,  і у виняткових випадках,  може відстрочити або розстрочити
виконання,  змінити чи встановити спосіб
і порядок виконання рішення.

З
матеріалів справи вбачається,  що сторони
по справі: Комінтернівська державна районна адміністрація Одеської
області,  Головне управління юстиції в
Одеській області підрозділ примусового виконання рішень,  директор приватного підприємства агрофірми «Золотой колос» ОСОБА_1,
ОСОБА_2,  ОСОБА_3 звернулися до
апеляційного суду з заявами про роз'яснення способу виконання рішення та
встановлення чи зміну порядку і способу виконання рішення колегії суддів
судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області від 20
червня 2006 року.

Виконавчий
лист на рішення суду апеляційної інстанції був виданий Комінтернівським
районним судом Одеської області 27.08.2007р.,
про що сторони не заперечують.

Колегія
суддів вважає,  що зміна способу і
порядку виконання полягає у заміні одного заходу примусового виконання
іншим.  У
ст.  5 Закону України «Про
виконавче про­вадження» державний виконавець здійснює необхідні заходи щодо
своєчасного і повного виконання рішення у спосіб і порядок,  визначені виконавчим документом.

Проте за
наявності обставин,  що ускладнюють
виконання рішення або роблять його неможливим,
державний виконавець за власною ініціативою або за заявою сторін,  а також самі сторони мають право звернутися
до суду,  який видав виконавчий
документ,  із заявою про встановлення
способу виконання в порядку  ст.  33 Закону України «Про виконавче
провадження».

Питання  зміни
чи  встановлення  способу
і  порядку  виконання
рішення     суду розглядається
судом,  який видав виконавчий документ у
відкритому судовому засіданні,  у
десятиденний строк.

За
результатами розгляду заяви суд постановляє ухвалу,  яка може бути оскаржена в апеляційному
порядку на підставі п. 20 ч. 1  ст.  293 ЦПК України.

За таких
обставин,  колегія суддів вважає,  що заяви сторін про роз'яснення способу
виконання рішення,  про зміну способу і
порядку виконання рішення,  про
встановлення способу виконання рішення в порядку  ст.
28,  33 Закону України «Про
виконавче провадження» та  ст. 373 ЦПК
України повинні розглядатися в суді першої інстанції,  а тому провадження за заявами сторін підлягає
закриттю з підстав п. 1 ч. 1  ст.  205 ЦПК України,  оскільки заяви не підлягають розгляду в
апеляційному суді.

Відповідно
до вимог ч. 2  ст.  206 ЦПК України,  сторонам слід роз'яснити,  що вони мають право звернутися до
Комінтернівського районного суду Одеської області,  який видав виконавчий документ,  із заявою про зміну порядку і способу
виконання рішення суду.

Керуючись  ст.
ст.  205, 206, 218, 310, 315, 317,
319   ЦПК України,    колегія суддів судової палати у цивільних
справах апеляційного суду Одеської області , -

УХВАЛИЛА:

Закрити
провадження за заявами Комінтернівської районної державної адміністрації
Одеської області,  Головного управління
юстиції в Одеській області підрозділу примусового виконання рішень,  директора приватного підприємства агрофірми
«Золотой колос» ОСОБА_1,  ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про роз'яснення способу виконання рішення,  встановлення чи зміну порядку і способу
виконання рішення колегії суддів  судової
палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області від 20 червня
2006 року .

Роз'яснити
Комінтернівській районної державної адміністрації Одеської області,  Головному управлінню юстиції в Одеській
області підрозділу примусового виконання рішень,  директору приватного підприємства агрофірми
«Золотой колос» ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3,
що вони мають право звернутися до Комінтернівського районного суду
Одеської області,  який видав виконавчий
документ,  із заявою про зміну порядку і
способу виконання рішення,  встановленому
Цивільним процесуальним кодексом України.

Ухвала набирає
законної  сили з моменту її проголошення
та може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня
проголошення.