АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа №
22ц-611/2007р.                                                       Головуючий
Категорія                 стягнення                                                 Штих
плати                                                                       Доповідач
в апеляційній інстанції
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30"
березня 2007 р. Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного
суду Черкаської області в складі:

головуючого                            Захарова А.Ф.

суддів                                       Адаменко
Л.В., Подорога В.М.

при
секретарі                           Бурдукова О.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Черкаси представника СТОВ «Агро
об'єднання Україна» на рішення Канівського міськрайонного суду Черкаської
області від 5 лютого 2007 р. по справі за позовом ОСОБА_1 до СТОВ
«Агрооб'єднання Україна» про стягнення заборгованості по заробітній платі та
відшкодування моральної шкоди,

вивчивши
матеріали справи, заслухавши учасників процесу,

встановила:

12 січня
2007 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до СТОВ «Агрооб'єднання Україна»,
с Степанці
Канівського району Черкаської області про стягнення заборгованості по
заробітній платі та відшкодування моральної шкоди.

Свої
позовні вимоги позивач обґрунтовував тим, що він у вказаному товаристві
працював на посаді водія до 13 листопада 2006 року. За час роботи відповідач
заборгував йому заробітну плату в сумі 1481,97 грн., які добровільно виплатити
не бажає , не дивлячись на те, що він з приводу цього неодноразово до нього
звертався, що примусило його звернутись до суду.

ОСОБА_1
просив стягнути з відповідача на його користь у відшкодування , завданої йому
товариством, моральної шкоди в сумі 2000 грн., яку він обґрунтував тим, що
невиплатою зарплати були порушені його нормальні зв'язки, мало місце приниження
його при звернення за отриманням, заробленої ним заробітної плати, він не міг
своєчасно придбати продукти, одяг ліки для себе та членів його сім'ї, що вимагало
він нього додаткових зусиль для організації його життя.

Рішенням
Канівського міськрайонного суду від 5 лютого 2007 року позов ОСОБА_1
задоволений частково. Ухвалено стягнути із СТОВ «Агрооб'єднання Україна» с Степанці
Канівського району на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі в сумі
1481,97 грн. та 1000 грн. у відшкодування моральної шкоди. В доход держави
ухвалено стягнути з відповідача судовий збір в сумі 51 грн. та 30 грн. витрат
на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

2

В
апеляційній скарзі на вказане рішення представник СТОВ «Агрооб'єднання Україна»
просить ухвалене по справі рішення Канівського міськрайонного суду від 5 лютого
2007 року скасувати «в частині стягнення моральної шкоди, направивши справу на
новий розгляд», мотивуючи тим, що воно ухвалене з порушенням вимог
матеріального та процесуального права.

Заслухавши
учасників процесу, вивчивши матеріали справи, перевіривши законність та
обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги
та вимог, заявлених в суді, колегія суддів приходить до висновку про те, що
апеляційна скарга представника СТОВ «Агрооб'єднання Україна» підлягає
відхиленню із слідуючих підстав.

Визначаючи
розмір відшкодування моральної шкоди суд керувався вимогами ст.. 237-1 КЗпП
України та прийшов до обґрунтованого висновку про те, що тривалою - понад рік
невиплатою належної працівникові заробітної плати були порушені його законні
права, що призвело до моральних страждань, витрати нормальних життєвих
зв'язків, що вимагало додаткових зусиль для організації свого життя.

При
цьому суд апеляційної інстанції враховує і те, що ігноруючи правами позивача,
відповідач не виконує і судове рішення, яким він зобов'язаний виплатити
позивачу невиплачену заробітну плату, не дивлячись на те, що рішення суду в
частині виплати заробітної плати за 1 місяць підлягає до негайного виконання на
підставі ст. 367 ЦПК України.

Зазначені
апелянтом доводи його апеляційної скарги безпідставні та не впливають на
правильність ухваленого по справі рішення суду.

За наведених
обставин підстав для скасування рішення суду по даній справі немає.

Керуючись ст.ст.
303, 304, 307, 308, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів

ухвалила:

Апеляційну
скаргу представника СТОВ «Агрооб'єднання Україна» с Степанці Канівського
району відхилити.

Рішення
Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 5 лютого 2007 року
залишити без змін.

Ухвала
набирає законної сили з моменту її проголошення, може бути оскаржена в
касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня
набрання законної сили.