Головуючий 1 інстанції  Бусилко С.І.
Справа №   4525,  2007р.        Доповідач
УХВАЛА Іменем України

22 травня 2007
року Апеляційний суд Донецької області у складі:

головуючого
судді Курило В.П. суддів  Санікової О.С.,
Шамрило Л.Г. при секретарі  Арутюнян Г.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Донецьку цивільну справу
за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Добропільського міськрайонного суду
Донецької області від 7 березня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Добропілля
про стягнення недоплачених страхових виплат,

ВСТАНОВИВ:

До апеляційного суду Донецької області надійшла апеляційна скарга позивача
на рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 7 березня
2007 року, яким в задоволені позовних вимог ОСОБА_1 про стягнення недоплачених
страхових виплат відмовлено.

В апеляційній скарзі позивач ставить питання про скасування рішення суду з
ухваленням нового рішення оскільки рішення суперечить нормам матеріального
права. Відповідач зробив неправильні розрахунки щомісячних страхових виплат ,
застосував коефіцієнти зростання реальної заробітної плати а мав застосувати коефіцієнти
зростання середньої заробітної плати у галузях національної економіки..

Розглядаючи справу, суд першої інстанції встановив, що позивач отримує від
відповідача щомісячні страхові виплати у зв"язку з ушкодженням
здоров"я на виробництві. Відповідач своєчасно, у порядку , передбаченому
законом, провадить корегування вказаних сум, застосовуючи коефіцієнт зростання
заробітної плати. При цьому законні права і інтереси позивача не порушуються, а
дії відповідача відповідають Методиці розрахунку індексів реальної заробітної
плати, що затверджена Наказом Держкомстату України від 7 червня 2002 року №
219.

В засіданні суду апеляційної інстанції представник позивача просив рішення
суду скасувати, задовольнивши апеляційну скаргу.

Представник відповідача просив рішення суду залишити без змін, апеляційну
скаргу відхилити.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, пояснення представників
сторін, перевіривши матеріали справи і доводи апеляційної скарги, апеляційний
суд вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає, виходячи з
наступного.

Згідно з
п. 2 ст. 29 Закону
України „Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного
випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату
працездатності" перерахування сум щомісячних страхових виплат проводиться
у разі зростання у попередньому календарному році середньої заробітної плати у
галузях національної економіки за даними центрального органу виконавчої влади з
питань статистики. Таке перерахування проводиться з 1 березня наступного року.
Порядок розрахунку вказаного індексу передбачений Методикою розрахунку індексів
реальної заробітної плати, затвердженою наказом Держкомстату України від 7
червня 2002 року.

Суд повно, всебічно і об"єктивно перевірив доводи позивача про порушення
відповідачем його законних прав і інтересів і зробив правильний висновок про їх
безпідставність. Суд встановив, що відповідач застосовує відповідно до п. 2 ст.
29 Закону України „Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від
нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили
втрату працездатності" індекси зростання заробітної плати і правильно
визначив розмір страхових виплат позивачеві. Доводи позивача про необхідність
прийняття іншого індексу Законом не передбачені.

Доводи апеляційної скарги не дають підстав для висновку про неправильне
застосування судом першої інстанції норм матеріального чи процесуального
законодавства, що призвело або могло призвести до неправильного вирішення
справи. Тому рішення суду є законним і підстав для його скасування не має.

Відповідно до ч. 1 ст. 308 ЦПК України суд апеляційної інстанції відхиляє
апеляційну скаргу і залишає рішення суду першої інстанції без змін, якщо
визнає, що воно ухвалене з додержанням норм матеріального і процесуального
законів.

Керуючись ст.
304, 307, 308 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу відхилити. Рішення Добропільського міськрайонного суду
Донецької області від 7 березня 2007 року залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з часу її
проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до
Верховного Суду України протягом двох місяців з дня проголошення ухвали суду
апеляційної інстанції.