Справа
№ 2-236/07 РІШЕННЯ
24.01.2007р.                                                                                                              м.  Запоріжжя
районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого Дзярук М.П., при секретарі
Кожушаній Є.С., розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу
за позовом ОСОБА_1доОСОБА_2, ОСОБА_3 в своїх інтересах та в інтересах
неповнолітнього ОСОБА_4, треті особи: КП „Врежо №5", Відділ освіти
Комунарської районної адміністрації Запорізької міської Ради про визнання
порядку володіння та користування квартирою, -
ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3. в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього
ОСОБА_4, треті особи: КП „Врежо №5", Відділ освіти
Комунарської районної адміністрації Запорізької міської Ради про визнання
порядку володіння та користування квартирою, мотивуючи свої позовні вимоги тим,
що сторони є власниками в рівних долях квартири № АДРЕСА_1 в м. Запоріжжі, яка
складається з трьох ізольованих кімнат загальною жилою площею 38,1 кв.м (16,8
м.кв., 9,5 м кв., 11,8 м кв.), кухнею,
коридором, ванною, туалетом, кладовою. Між ним та відповідачами виникають
конфлікти з приводу користування жилими приміщеннями. Відповідачі не бажають
сплачувати за житло, комунальні послуги та електроенергію. Просить встановити
конкретний порядок користування вищевказаною квартирою, виділивши йому в
користування кімнату площею 9,5 кв.м, а відповідачам кімнати площею 16,8 кв.м,
та 11,8 кв.м. Коридор, ванну кімнату, туалет та кладові залишити в спільному
користуванні, а також зобов'язати КП „Врежо №5" заключите окремі договори
на надання житлово-комунальних послуг з ним та відповідачами на зазначені
судовому засіданні позивач наполягає на задоволенні позовних вимог.
Відповідачі позов визнали в повному об'ємі.
третьої особи КП „Врежо №5" в судове засідання не з'явився, про час і
місце розгляду справи був повідомлений належним чином, до суду надав заяву про
розгляд справи у його відсутність.
третьої особи Відділ освіти Комунарської районної адміністрації Запорізької
міської Ради в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи
був повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомив.
обставин суд вважає можливим розгляд справи у відсутність представників третіх
наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні
попереднього судового засідання.
4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку,
встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює
рішення про задоволення позову.

2

У судовому засіданні
встановлено, що згідно свідоцтва про право власності на житло від ІНФОРМАЦІЯ_1,
видане згідно розпорядження відІНФОРМАЦІЯ_2 власниками квартири № АДРЕСА_1 в м.
Запоріжжі в рівних долях є сторони по справі, які згідно форми № 3 прописані в
вищевказаній квартирі.

Згідно
технічного паспорту на квартиру №АДРЕСА_1 в м. Запоріжжі, вищевказана квартира
складається з 3 ізольованих кімнат площею - 16,8 м.кв., 9,5 м кв., 11,8 м кв., коридора, ванної кімнати, туалета, кухні, кладових.

Позивач просить
виділити йому в користування кімнату площею 9,5 кв.м, яку суд вважає за можливе
виділити йому у відповідності до ст. 358 ЦК
України, ст.ст. 47, 48 ч.1, 63, 104 ЖК України та Закону України "Про
власність", а відповідачам в користування кімнати загальною площею 28,6
кв.м, а саме кімнату площею 16,8 кв.м, виділити у користуванняОСОБА_3., кімнату
площею 11,8 кв.м - у користування ОСОБА_2., коридор, ванну кімнату, туалет,
кухню та кладові залишити в спільному користуванні.

Керуючись   ст. ст. 88, 130, 174 ЦПК України, ст.358 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1задовольнити.

Визначити такий порядок
користування квартирою NАДРЕСА_1 в м. Запоріжжі:

· заОСОБА_1
кімнату площею 9,5 кв.м, квартири NАДРЕСА_1 в м. Запоріжжі;

· заОСОБА_3
кімнату площею 16,8 кв.м, квартири NАДРЕСА_1 в м. Запоріжжі;

· за
ОСОБА_2 кімнату площею 11,8 кв.м, квартири NАДРЕСА_1 в м. Запоріжжі;

Кухню площею 8,0 кв.м., коридор
площею 12,4 кв.м., ванну кімнату площею 2,7 кв.м., туалет площею 1,2 кв.м.,
кладові площею 0,3 кв.м., 0,3 кв.м, та 0,9 кв.м, лишити в загальному
користуванні.

Зобов'язати КП „Врежо №5" заключите окремі договори
на надання житлово-комунальних послуг зОСОБА_1 на кімнату площею 9,5 кв..м,
зОСОБА_3 на кімнату площею 16,8 кв.м., з ОСОБА_2 на кімнату площею 11,8 кв.м,
квартири №АДРЕСА_1 в м. Запоріжжі.

Судові витрати, понесені позивачем
в розмірі 7 (сім) грн, 50 (п'ятдесят) коп. - витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи стягнути солідарно з ОСОБА_3 таОСОБА_2.

Рішення може
бути оскаржене до Апеляційного суду Запорізької області через Комунарський
районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч. 4 ст. 295 ЦПК України.