Справа №
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ
УКРАЇНИ

28
грудня 2007 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

Головуючого
- Кривошеєва Д.А. При секретарі - Сергієнко О.В. Розглянув у відкритому
судовому засіданні в залі суду м. Слов'янська справу за позивом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, Виконавчого комітету Слов'янської міської Ради, про визнання права
власності на частину самовільно зведеної бу­дівлі магазина, зустрічний позив
ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Виконавчого комітету Слов'янської міської Ради, про визнання
права власності на 12 частину самовільно зведеної будівлі магазину,

ВСТАНОВИВ:

У
Слов'янський міськрайонний суд звернувся ОСОБА_1 з позивом до ОСОБА_2, Виконавчого
комітету Слов'янської міської Ради, і просить визнати за ним права власності на
12 частину самовільно зведеної будівлі магазина, з господарськими будівлями і
споруда­ми, розташованого по АДРЕСА_1, вартістю 46740 гривень.

ОСОБА_2
звернулася у Слов'янський міськрайонний суд з зустрічним позивом до ОСОБА_1,
Виконавчого комітету Слов'янської міської Ради, і просить визнати за нею пра­ва
власності на 12 частину самовільно зведеної будівлі магазину, з господарськими
будівля­ми і спорудами, розташованого по АДРЕСА_1, вартістю 46740 гри­вень.

Позивач
обґрунтовує заявлені вимоги тим, що йому належить земельна ділянка розташо­вана
по АДРЕСА_1, загальною площею 0,1000 га. 7 липня 2005 року між ним та
відповідачкою ОСОБА_2 укладена угода про спільну діяльність, з ціллю зве­дення
на вказаній земельної ділянці, магазину. Відповідно даної угоди кожному з них
пови­нно належати право власності на 12 частині магазину. На теперішній час
магазин збудовано і він звернувся до Слов'янського БТІ для реєстрації права
власності на вказаний магазин. Однак так як магазин було споруджено самовільно
у реєстрації йому відмовлено. У зв'язку з чим він змушений звернутися до суду з
даним позивом.

Представник
відповідача ОСОБА_2 позивні вимоги ОСОБА_1 визнав у повному обсягу і також
підтримав заявлені позивачкою ОСОБА_2 вимоги зустрічного позиву. У ході
судового засідання представник відповідачки ОСОБА_2 дав пояснення аналогічні
поясненням позивача ОСОБА_1

Представник
відповідача Виконавчого комітету Слов'янської міської Ради у судове засі­дання
з'явився, відповідачем до суду направлено лист з проханням розглянути дану
справи без участі його представника, вказавши при цьому, що позивні вимоги
ОСОБА_1 і ОСОБА_2 визнає і просить їх задовольнить у повному обсягу.

Суд,
вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до переко­нання,
що: позив ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Виконавчого комітету Слов'янської місь­кої Ради,
про визнання права власності на частину самовільно зведеної будівлі магазина, і
зустрічний позив ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Виконавчого комітету Слов'янської місь­кої
Ради, про визнання права власності на 12 частину самовільно зведеної будівлі
магазину, підлягають задоволенню у повному обсягу.

Так
у ході судового засідання достовірно було встановлено, що:

ОСОБА_1
на підставі Державного Акту на право власності на зе­мельну ділянку від 6
червня 2005 року належить земельна ділянка площею 0,1000 га, яка розташована на
території Слов'янської міської Ради, по АДРЕСА_1. Цільове призна­чення
земельної ділянки обслуговування житлового будинку і господарських будівель.

7
липня 2005 року між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 укладена угода про спільну діяль­ність, з
ціллю будівництва магазину по АДРЕСА_1. Відповідно даної угоди доля кожної
сторони у зазначеному магазині становить 50%.

Із
зведеного акту Слов'янського БТІ слідує, що на земельній ділянці по АДРЕСА_1
знаходяться магазин, туалет, замощення, загальною вартістю 93480 гри­вень.

Згідно
висновку судово-технічної експертизи, проведеної приватним підприємцем ОСОБА_3,
ліцензія серії НОМЕР_1 слідує, що: розміщення магазину по АДРЕСА_1 по
характеристикам будівельних конструкцій, стану інженерних комуні­кацій,
внутрішньої і зовнішньої обробки, технічно можливо.

Згідно
вимог ст. 331 ЦК України
слідує, що:

„1.
Право власності на нову річ, яка виготовлена (створена) особою, набувається
нею, як­що інше не встановлено договором або законом.

Особа,
яка виготовила (створила) річ зі своїх матеріалів на підставі договору, є
власником цієї речі."

Згідно
вимог ст. 376 ЦК України
слідує, що:

„5.На
вимогу власника (користувача) земельної ділянки суд може визнати за ним право
власності на нерухоме майно, яке самочинно збудоване на ній, якщо це не порушує
права інших осіб."

Приймаючи
до уваги що відповідач Виконавчій комітет Слов'янської міської Ради, у пов­ному
обсягу визнав вимоги позивачів: ОСОБА_1, ОСОБА_2, а
також з урахуванням зібраних по справі доказів, суд вважає, що заявлені позивні
знайшли своє підтвердження у ході судового засідання і підлягають задоволенню в
повному обсязі.

На
підставі викладеного, керуючись ст. ст. 331, 376, 1130, 1131 ЦК України,
ст. ст. 10, 11, 14, 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Визнати
за ОСОБА_1 право власності на 12 частину самовільно зведеної будівлі магазина,
з господарськими будівлями і спорудами, розташованого по АДРЕСА_1, вартістю
46740 гривень.

Визнати
за ОСОБА_2 права власності на 12 частину самовільно зведеної будівлі магазина,
з господарськими будівлями і спорудами, розташованого по АДРЕСА_1, вартістю
46740 гривень.

Рішення
може бути оскаржене в судову палату по цивільних справах апеляційного суду
Донецької області, через Слов'янський міськрайонний суд, протягом десяти днів з
дня про­голошення рішення, шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження
рішення. Апеляційна

скарга
на рішення суду, подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляцій­не оскарження, одночасною з подачею копії скарги до апеляційного суду
Донецької області. Рішення складене в одному екземплярі в нарадчий кімнаті.