Справа
№2-56/2007
22 січня 2007 року                                                                    Новгородківський
районний   суд
головуючого судді                                            Сосновської Л.І.,
при секретарі                                                   Шпиркі Л.Л.,
за участю представника позивача:                     Кіріченко Т.А.,
відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новгородка цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства
"Укртелеком" до ОСОБА_1 про стягнення боргу,
Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, мотивуючи позовні вимоги
тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 між ним та відповідачем було
укладено договір НОМЕР_1 про надання послуг електрозв'язку, згідно якого позивач забезпечив відповідача
безперебійними і якісними послугами телефонного зв'язку, а останній повинен своєчасно вносити плату за користування телефоном,
міжміські і міжнародні телефонні розмови, подані в кредит
телеграми та інші послуги надані по телефону. Позивач виконав свої зобов'язання, а відповідач порушив умови договору в
результаті чого в період з ІНФОРМАЦІЯ_2 виник
борг за телекомунікаційні послуги в сумі 261 грн 40 коп.,
який відповідач в добровільному порядку сплачувати не бажає.
В судовому засіданні представник позивача позов підтримала і наполягала на
його задоволенні. Просила суд стягнути з відповідача борг, зменшивши при цьому розмір позову до 61 грн 40 коп, а також понесені позивачем витрати на оплату судового збору в сумі 51 грн і витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового
засідання в сумі 30 грн.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи
повідомлявся належним чином. Причина неявки в
судове засідання відповідача визнана судом не поважною. Зі згоди
представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних в справі доказів.
Суд, заслухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов
підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ст.509 ЦК України відповідач, уклавши з позивачем договір,
взяв на себе зобов'язання здійснювати своєчасну оплату
за користування телефоном, міжміськими і міжнародними
телефонними розмовами, поданими в кредит телеграмами
та іншими послугами наданими йому по телефону. Таким чином відповідач, згідно п.п. 3.2.8, 4.3, 4.5 договору ІНФОРМАЦІЯ_1 та вимог
ст. 526 ЦК України, мав належним чином
виконувати взяті на себе обов'язки, але не виконав їх, порушивши вимоги ст.525 ЦК України, згідно до якої одностороння
відмова від зобов'язання не допускається. Порушення
зобов'язання відповідачем тягне за собою цивільну відповідальність передбачену
нормами ст.625 ЦК України і він має сплатити позивачу борг за надані
телекомунікаційні послуги в сумі 61 грн 40 коп та понесені судові витрати на сплату судового збору в сумі 51 грн і витрати на
інформаційно-технічне забезпечення судового
засідання в сумі 30 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 509, 525, 526, 625, 901, 903 ЦК України, ст.ст. 213-215,
224-226 ЦПК України, суд-
акціонерного товариства "Укртелеком" до ОСОБА_1 про стягнення боргу - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" борг в сумі 61 (шістдесят одна) гривня 40 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" понесені судові витрати на
сплату судового збору в сумі 51 грн і витрати на інформаційно-технічне забезпечення
судового засідання в сумі 30
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення до Новгородківського
районного суду заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів
апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом , що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий суддя         Л.І. Сосновська