Справа № 2-169
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

26 січня 2007 року                                                                                   м.
Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючої судді                                                                            Бердан Н.В.

при
секретарі                                                                             Слободян Т.Я.

з участю
позивача                                                                             ОСОБА_1

розглянувши у
відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ЗАТ „Магній" про
стягнення розрахункових сум, компенсації та середнього заробітку за час
затримки розрахунку,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернувся до суду з вказаним позовом. Свої вимоги мотивує тим, що з 25.12.2003 року перебував в
трудових відносинах з відповідачем. З ІНФОРМАЦІЯ_1 був звільнений з роботи
згідно п.1ст.40 КЗпП України в зв'язку з скороченням чисельності і штату. Однак
при звільнені відповідач не провів з ним розрахунок. Просить стягнути з
відповідача 3314,37 грн. розрахункових сум, 143,18 грн. компенсації частини
втраченого заробітку у зв'язку з порушенням термінів виплати та середній
заробіток за час затримки розрахунку виходячи із заробітної плати 1253,56 грн.
Судові витрати просить покласти на відповідача.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просить їх
задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, однак подав заяву,
в якій просить справу слухати у його відсутності, позов визнає.

Суд, в межах заявлених вимог позивача, дослідивши надані докази та
заслухавши позивача, вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають
до задоволення виходячи з наступних підстав.

Судом
встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Про те що позивач перебував у трудових відносинах з відповідачем стверджує
копія трудової книжки /а.с. 3-6/.

В силу ст. 116 КЗпП
України при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від
підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення.

Однак відповідач розрахунку з ОСОБА_1 не провів. Довідкою
від 29.12.2006 року /а.с.2/ відповідач підтвердив, що борг по заробітній платі
перед позивачем складає 3314 грн. 37 коп., яку слід стягнути з відповідача в
користь позивача. Оскільки невиплата даного боргу привела до втрати заробітної
плати, то з відповідача в користь позивача слід також стягнути компенсацію в
сумі 143 грн. 58 коп. /згідно
наведених в позовній заяві розрахунків/, яка передбачена Постановою KM України
№159 від 21.02.2001 року зі змінами.

Згідно ст. 117 КЗпП України в разі невиплати з вини
власника або уповноваженого ним органу належних звільненому працівникові сум у
строки, зазначені  в  статті
116  цього  Кодексу,
при  відсутності  спору
про їх  розмір

підприємство,
установа, організація повинні виплатити працівникові його середній заробіток за
весь час затримки по день фактичного розрахунку.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 має право на
отримання середнього заробітку за час затримки розрахунку, а саме в сумі 4729 грн. 26 коп. виходячи із
розрахунку: середньомісячна заробітна плата позивача становить 1253,52 грн. /а.с.2/,
середньоденний заробіток 59,98
грн. /за 21 день
жовтня = 1196,58 грн.,
листопад-грудень 2507,04
грн., за 18 днів
січня - 1025,64 грн./.

У відповідності до ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача судові
витрати. За надання правової допомоги позивач оплатив 80 грн., про що
свідчить квитанція /а.с.6/.

Таким чином, суд приходить до висновку, що в користь позивача з відповідача
слід стягнути 3314 грн. 37 коп.
розрахункових сум, 143 грн. 18 коп. компенсації
частини втраченого заробітку в зв'язку з порушенням термінів виплати, 4729 грн. 26 коп. середнього
заробітку за час затримки розрахунку, 80
грн. витрат за надання правової допомоги, а всього 8266 грн. 81 коп.

На підставі викладеного, ст.ст. 116,117
КЗпП України, Постанови КМУ №159
від 21.02.2001 року зі
змінами, керуючись ст.ст. 209,
212, 214-215, 367 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ЗАТ „Магній" Івано-Франківська область м.
Калуш вул. Шахтарська,2, рахунок №НОМЕР_1 у філії „Відділення
Промінвестбанку" в м. Калуші, МФО 336387 ЗКПО 09336380 на користь ОСОБА_1
3314 грн. 37 коп. розрахункових сум, 143 грн 18 коп. компенсації частини
втраченого заробітку в зв'язку з порушенням термінів виплати, 4729 грн. 26 коп.
середнього заробітку за час затримки розрахунку, 80 грн. витрат за надання
правової допомоги, а всього 8266 грн. 81 коп.

Стягнути з ЗАТ „Магній" в дохід держави 51 грн. держмита та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи.

Рішення в частині стягнення платежу в межах місячної
заробітної плати в сумі 1253
грн. 56 коп.
допустити до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд
шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і подання після цього протягом 20
днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в
порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.