АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 22ц-1019/2007 р.
УХВАЛА

5 червня 2007 року

Судова
колегія палати з цивільних справ апеляційного суду Луганської області у складі:

Головуючого: Савченко В.О.

Суддів:
Свинцової Л.М., Карташова О.Ю.

при секретарі: Малошонок О.О.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Луганську

клопотання  відділення  виконавчої дирекції  Фонду
соціального   страхування   від
нещасних  випадків  на виробництві та професійних захворювань України в м. Луганську про поновлення
строку

на апеляційне оскарження рішення Ленінського районного суду м. Луганськ від
14 серпня 2006 року

по цивільній справі за позовом ОСОБА_1до відділення виконавчої дирекції
Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних
захворювань України в м. Луганську, Луганського обласного
відділення Фонду соціального захисту інвалідів про придбання автомобіля у зв»язку з професійним захворюванням, компенсації
транспортного обслуговування, компенсації вартості навчання керування
автомобілем, стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням місцевого Ленінського районного суду м. Луганськ від 16 жовтня 2006 року позов ОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Луганську, Луганського обласного
відділення Фонду соціального захисту інвалідів про придбання автомобіля у зв»язку з професійним захворюванням, компенсації
транспортного обслуговування, компенсації вартості навчання керування
автомобілем, стягнення моральної шкоди було задоволено в повному обсязі.

19 грудня 2006 року до суду надійшло клопотання
відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань
України в м. Луганську, в якому останній просить поновити строк на
апеляційне оскарження вищезазначеного рішення як пропущений з поважних підстав.

Заслухавши суддю - доповідача, дослідивши матеріали
справи, обговоривши доводи клопотання, колегія суддів апеляційного суду вважає, що заява відділення виконавчої дирекції
Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України в м. Луганську про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення не підлягає задоволенню
з наступних підстав.

Так, відповідно до ст. 294 ЦПК України, - заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої
інстанції може бути подано протягом десяти
днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Частина 3 вказаної статті передбачає, що заява
про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення
строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо апеляційний
суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про
що постановляється ухвала.

Поновлення пропущеного строку полягає в тому, що суд дозволяє особі при
наявності поважних причин пропуску здійснити ту дію, на
здійснення якої пропущений встановлений законом строк.

Як вбачається з клопотання відділення виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України в м. Луганську причиною пропуску строку є те,
що дане рішення було отримано 6.11.2006р., 7.11.2006 р. Фондом ССНВВ була направлена
заява про виправлення

помилок,
ухвала про виправлення помилок була винесена 15.11.2006р., але сторони по справі не викликались, Подати своєчасно
скаргу не було часу.

Такі доводи є необгрунтованими, тому що направлення заяви про виправлення
помилок не перешкоджає поданню заяви про апеляційне оскарження та апеляційної
скарги.

За таких обставин судова колегія вважає необхідним клопотання відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.
Луганську залишити без задоволення, тому що
поважні причини для поновлення строку на оскарження рішення відсутні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 294 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Відмовити у задоволенні клопотання відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України в м. Луганську про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Ленінського районного суду
м. Луганськ від 16 жовтня 2006 року.

Апеляційну скаргу відділення виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України в м. Луганську на рішення Ленінського районного
суду м. Луганськ від 16
жовтня 2006 року - залишити без
розгляду.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту
проголошення.

Касаційна скарга може бути подана протягом двох місяців з дня набрання
законної сили ухвалою апеляційного суду..