Справа №
ІМЕНЕМ         УКРАЇНИ
28 листопада  2007 року Красноармійський міськрайонний суд
в складі:         головуючого
судді    Галкіна В.М.
при секретарі             Коваленко О.Г.
розглянувши у судовому засіданні в
м.Красноармійську справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго»
в особі Кіровських електричних мереж до ОСОБА_1про стягнення заборгованості
за спожиту електроенергією,
ВАТ "Донецькобленерго" в особі Красноармійського району електричних
мереж звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1. про стягнення
заборгованості за спожиту електроенергією в розмірі 520,59грн.,
обґрунтування своїх позовних вимог зазначив, що відповідачка ОСОБА_1. мешкає у
будинку АДРЕСА_1. Відповідно до ЗУ “Про реструктуризацію заборгованості з
квартирної плати, плати за житлово комунальні послуги, спожиті газ та електроенергію”
від 20.02.2003р. № 544-ІУ, 19.08.2004р. із споживачем був укладений договір №
83/34 на щомісячне рівномірне погашення реструктуризованої заборгованості
584,69грн. за період з вересня 2004р. по лютий 2006р. Відповідно до умов
укладеного договору та п.20 Правил користування електроенергією, відповідачка
щомісячно повинна сплачувати по 31,20грн. в рахунок погашення боргу, а також
проводити своєчасну оплату поточних платежів за спожиту електроенергію з
водопостачання та водовідведення. На цей момент в рахунок погашення
заборгованості надійшло лише 187,20грн.
раз відповідачем було внесено плату за спожиту електроенергію 25.10.2005р.по
відповідачки постійно збільшується обсяг спожитої електроенергії.
з відсутністю оплати у відповідача утворилась заборгованість, яка станом на
10.01.2007р. складає 520,29грн. із розрахунку(397,49грн. залишок суми
заборгованості по договору станом на 19.08.2004р. + 123,10грн.- сума
заборгованості за поточне електроспоживання за період з 19.08.2004р. по
підставі викладеного, враховуючи те, що відповідачка не бажає добровільно сплачувати
суму заборгованості, позивач просить суд стягнути її з відповідача ОСОБА_1. в
розмірі 520,59грн. та судові витрати - державне мито та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення на користь Красноармійського РЕМ ВАТ
позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги.
Відповідачка  ОСОБА_1. до суду не з'явилась, ст.76 ЦПК
України виконана(л.с.16, 17).
згоди позивача суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає
положенню ст.224 ЦПК України.
Суд,
заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає  задоволенню з
Судом
встановлено, що відповідачка  ОСОБА_1.
мешкає в будинку № АДРЕСА_1. Особистий рахунок № 083/34 відкритий на ОСОБА_1.(л.с.6-7).
із споживачем був укладений договір № 83/34 на щомісячне рівномірне погашення
реструктуризованої заборгованості 584,69грн. за період з вересня 2004р. по
лютий 2006р. Відповідно до умов укладеного договору та п.20 Правил користування
електроенергією, відповідачка щомісячно повинна сплачувати по 31,20грн. в
рахунок погашення боргу, а також проводити своєчасну оплату поточних платежів
за спожиту електроенергію з водопостачання та водовідведення(л.с.5)
відповідач не виконував свої обов'язки і на цей момент в рахунок погашення
заборгованості надійшло лише 187,20грн. Тобто загальна заборгованість
відповідача складає 520,29грн. із розрахунку(397,49грн. залишок суми
заборгованості по договору станом на 19.08.2004р. + 123,10грн.- сума заборгованості
за поточне електроспоживання за період з 19.08.2004р. по 10.01.2007р.(л.с.6-7).
до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до
Судом
встановлено та це підтверджено матеріалами справи, що відповідач не виконала
умов договору № 83/84, а тому позовні вимоги слід задовольнити та стягнути з
відповідачки суму заборгованості за цим договором  в розмірі 520,59грн.
згідно ст.88 ЦПК України з відповідача треба стягнути на користь Красноармійського
РЕМ ВАТ "Донецькобленерго" витрати по сплаті державного мита у сумі
51грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі
урахуванням викладеного, керуючись ст.526, 651 ЦК України, ст.ст.26 ЗУ
"Про електроенергетику", п.п.20, 42, 48 Правил користування
електричною енергією для населення, ст.ст.79, 88,  214, 215, 224-225 ЦПК України, суд,-
вимоги Відкритого акціонерного товариства "Донецькобленерго" в особі
Кіровських електричних мереж до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за
спожиту електроенергією, задовольнити.
з ОСОБА_1на користь Красноармійського РЕМ ВАТ
"Донецькобленерго" заборгованість за спожиту електроенергію у сумі
"Державний Ощадний банк України", МФО 335106, код ОКПО 00130915.
з ОСОБА_1користь Красноармійського РЕМ ВАТ "Донецькобленерго"
витрати по сплаті державного мита у сумі 51грн. та витрати на інформаційно-технічне
м.Красноармійська, МФО 334497 код ОКПО 00130915.
Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку в Апеляційний суд Донецької області
через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги,  або в порядку ч.4
ст.295 ЦПК України.

Заочне
рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: