РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-314 /2007

„ 1 „ лютого   2007 року

у складі: головуючого - судді при секретарі з
участю позивача відповідача

Коростенський
міськрайонний суд Житомирської області Шульги О.М. ОсипчукС.П.

ОСОБА_1

ОСОБА_2

розглянувши
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про
визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача в
якому зазначила, що їй на праві приватної власності належить квартира,
розташована за адресою:

АДРЕСА_1. Відповідач був вселений в
дану квартиру як член сім"ї, однак 16.03.2006 року шлюб між ними було розірвано. З 12 листопада 2005 року відповідач
не проживає в даній квартирі, без поважних причин, оскільки проживає з іншою
жінкою, будь-яких перешкод в користуванні квартирою вона не чинить. Особистих
речей відповідача в квартирі не має, оплату комунальних послуг він не
проводить, тому просить визнати відповідача таким, що втратив право на користування вказаним жилим приміщенням.

В судовому засідання позивач свої вимоги підтримала та
просила їх

задовольнити з підстав, зазначених у
позові.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав і
пояснив що з листопада 2005 року він залишив квартиру позивача, оскільки створив нову
сім'єю. Зазначив, що його речей в квартирі не має, участі у
сплаті комунальних послуг він не приймає.

Вислухавши пояснення сторін, свідка та проаналізувавши їх в сукупності з
дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи, суд дійшов висновку про
наступне:

Судом встановлено, що позивач є власником АДРЕСА_1, що стверджується
договором дарування кооперативної квартири від 14.02.2001 року, посвідченого приватним нотаріусом Коростенського
нотаріального округу ОСОБА_3

На даний час, позивач, як власник цієї квартири несе
витрати по її

утриманню і участі в яких відповідач не бере, що
стверджується особистими

поясненнями відповідача та
квитанціями про сплату комунальних послуг, оглянутих в судовому засіданні.

2

З показів свідка
ОСОБА_4 слідує, що ОСОБА_2з листопада 2005
року не проживає в АДРЕСА_1 і його речі в квартирі відсутні. Зазначила, що
відповідач в її присутності забирав свої речі з квартири.

Відповідно до
вимог ст. ст. 71, 72 ЖК
України, особа, може бути визнана втратившою право на користування жилим
приміщення, якщо буде відсутньою в даному приміщенні без поважних причин
протягом шести місяців.

Враховуючи
вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги позивача є обгрунтованими,
тому  підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212, 214, 215, 218, ЦПК України, ст.71, 72
ЖК України, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1до
ОСОБА_2про визнання особи такою, що втратила право користування жилим
приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_2таким,
що втратив право користування жилим приміщенням, а саме АДРЕСА_1

Звільнити
сторони від сплати судового збору, на підставі Декрету Кабінету Міністрів
України "Про Державне мито".

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через
Коростенський міськрайонний суд шляхом подачі протягом десяти днів з дня його
проголошення заяви про апеляційне оскарження рішення суду, з послідуючою
подачею апеляційної скарги, яка може бути подана протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду.