Справа №2-688/07 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня  2007 року                                          Кіровський районний суд м. Кіровограда

в
складі:   головуючого судді
-БершадськоїО.В.,при секретарі    -  БугаєцьТ.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровоград справу за позовом    Відкритого акціонерного товариства  "
Укртелеком" від імені якого діє Центр
телекомунікаційних послуг Кіровоградської філії ВАТ   " Укртелеком"   до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованності за телекомунікаційні послуги, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути із
відповідача - 386 грн. 77 коп. заборгованості за
телекомунікаційні послуги, 51 грн. витрат по оплаті судового збору та 30 грн.  витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

В суді представник
позивача підтримала позовні вимоги та на їх обгрунтування послалась на
обставини, які викладені в позовній заяві (а.с. 3-4).

Відповідачка в
судове засідання не з"явилась, про день та час розгляду справи
повідомлялась належним чином, причини неявки суду не сповістила.

Зі згоди
позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що не суперечить
ст.224  ЩІК України.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд позов
задовольняє із наступних підстав:

Судом встановлено, що між сторонами в справі укладено договір НОМЕР_1 від
28.12.2004 року про надання послуг
електрозв"язку, за яким відповідачу було виділено в користування номер телефону НОМЕР_2, встановленого за адресою:
АДРЕСА_1.

Відповідно до п. 2.1.1, п.3.2.8 Договору позивач ( підприємство
зв"язку) зобов"язаний забезпечувати відповідачу
(споживачу) доступ до телекомунікаційної мережі та безперебійно надавати
послуги телефонного зв"язку, а відповідач ( споживач) повинен своєчасно
оплачувати абонентну плату за користування телефоном , почасову плату за
телефонні розмови та інші  отримані
послуги надані по телефону (а.с.3-8).

В період з
01.11.2005 року по 28.02.2006 року позивач( підприємство зв"язку)
забезпечувало доступ відповідачу( споживачу) до телекомунікаційної мережі та надавало
послуги телефонного зв"язку, що підтверджується розрахунком отриманих
послуг (а.с.10).

Відповідно до
п.51 Правил користування місцевим телефонним зв"язком, затверджених
постановою Кабінету Міністрів від 22.04.1997 року № 385, п.4.5 Договору НОМЕР_1
розрахунки за фактично отримані в кредит послуги електрозв"язку ,
проводяться відповідачем( споживачем) не пізніше 20 числа місяця
наступного  за розрахунковим.

Стаття 526, ч.1
ст.530 ЦК України
передбачає виконання зобов"язання належним чином відповідно до умов
договору і в установлений строк.

В порушення
вищевказаних норм та умов Договору НОМЕР_1 відповідач свого обов"язку     щодо своєчасної     оплати
за   отримані   телекомунікаційні   послуги не виконала, у   зв"язку   з
чим   станом   на 28.02.2006 року    утворилась заборгованість    в розмірі-386 грн. 77 коп., яка і підлягає
до стягнення в примусовому порядку.

Відповідно
до   ст. 88   ЦПК
України    суд   стягує
з   відповідача    на
користь

позивача   -
51   грн.     витрат
по   оплаті   судового
збору   та   -   30  грн.
витрат    на

інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі ст. ст. 526, 530 ЦК
України, ст. 33 Закону України " Про телекомунікації", керуючись ст. ст. 10, 11,88,209, 214-215, 224-226    ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Відкритого акціонерного товариства
" Укртелеком" від імені якого діє Центр телекомунікаційних послуг Кіровоградської філії ВАТ "
Укртелеком"- 386 грн. 77 коп. заборгованості за телекомунікаційні послуги,
51 грн. витрат по оплаті судового збору та 30 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10- денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч. 4 ст. 294 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя

Кіровського районного суду

м.Кіровограда

підпис                                   О.В. Бершадська

Згідно з оригіналом

Суддя

Кіровського районного суду

м.Кіровограда

О.В. Бершадська