РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ      Справа
№2-91/2007 рік

№2-1122/2006 рік

17 січня 2007 року Малинський районний суд Житомирської
області в складі

головуючої судді                                  Збицької К.Д.

з участю секретаря                              Гузікової І.І.

представника позивача                      Пакляченко Г.В.

відповідача                                           ОСОБА_1

представника відповідача                  ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
місті Малині цивільну справу за позовом закритого акціонерного товариства
„Український мобільний зв'язок" в особі Житомирської філії ЗАТ „УМЗ"
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги мобільного зв'язку

встановив :

позивач просить стягнути з відповідача на його користь 699грн.04коп., що
складаються з 34грн.74коп. заборгованої оплати послуг мобільного
зв'язку, 664грн.30коп. договірної санкції, а також відшкодувати понесені ним
витрати по сплаті державного мита в сумі 51грн. та інформаційно-технічного
забезпечення розгляду справи у розмірі 30грн.

Зазначив, що 12
вересня 2004 року з відповідачем був укладений договір НОМЕР_1 про надання
послуг стільникового зв'язку, виділений радіотелефон НОМЕР_2 з підключенням
його до мережі радіотелефонного зв'язку ЗАТ „УМЗ" та наданий особистий
рахунок НОМЕР_3 для проведення розрахунків.

Згідно з умовами
договору та Умовами користування мережами мобільного зв'язку ЗАТ „УМЗ", як
складовою частиною договору, відповідач зобов'язався сплачувати вартість наданих послуг до 15 числа місця, наступного за
розрахунковим, а також перевіряти залишок авансу та вносити при
необхідності черговий аванс.

Відповідач
ОСОБА_1 на протязі березня 2006 року включно направлені йому рахунки не
оплатив, на офіційне повідомлення від 17.10.2005 року не відреагував, внаслідок
чого мобільний телефон тимчасово був відключений від мережі радіотелефонного
зв'язку. Претензію від 06.05.2006р. залишив без відповіді.

У судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги.
Пояснила, що договірна санкція нарахована на підставі п.1.2 підписаної
відповідачем додаткової угоди до договору, 34грн.74коп. нараховано за
збереження номера телефону.

Відповідач не
визнав позов. Вважає, що послугами мобільного зв'язку за договором з листопада
2005 року він не користувався у зв'язку з втратою телефону, тому заборгованості
за послуги не має. Всі рахунки, що йому приходили, оплачував. По закінченню
терміну дії договору звертався до представника УМЗ, від пропозиції поновити
контракт відмовився. Йому нараховано 34грн.74коп. за збереження номера, але
відповідно до умов договору такий вид послуг не передбачений, тому його не
можна вважати заборгованістю. Про відмову від договору
на час його дії він не заявляв, що свідчить про те, що нарахування штрафної
санкції суперечить умовам договору.

Представник
відповідача просить залишити позов без задоволення внаслідок невідповідності
дій позивача положенням Господарського кодексу України.

Заслухавши
сторони, з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами в межах
заявлених вимог суд визнає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Факт
укладення  договору  НОМЕР_4 про  надання
послуг  мобільного зв'язку від 12
вересня 2004 року, додаткової угоди НОМЕР_5 до даного Договору від цього ж
числа, отримання відповідачем від позивача мобільного номера та підключення
його до мережі радіотелефонного зв'язку ЗАТ „УМЗ" відповідачем не
оспорюється.

Загальні умови
укладення Договору та надання послуг мобільного зв'язку в повному обсязі визначаються Правилами (з 10.10.2005р.
Умовами) користування мережами мобільного зв'язку УМЗ, які відповідно до
п.1.2 Договору є невід'ємною частиною цього Договору

Відповідно до
п.п.4.1.2, 4.1.3 Правил (Умов) абонент зобов'язаний своєчасно оплачувати
рахунки за надані УМЗ послуги, перевіряти залишок авансу при необхідності
вносити черговий аванс.

Згідно ст.526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

За умовами п.1.1 Додаткової угоди, починаючи з дня підписання цієї угоди
сторонами (12.09.2004р.) та протягом 548 календарних днів з моменту
її підписання Абонент не вправі відмовитись від Основного договору та/або
Додаткової угоди. У випадку тимчасового обмеження (призупинення) надання послуг
за Основним договором, включаючи обмеження послуг голосової телефлнії, вказаний
строк продовжується на весь період, протягом якого надання послуг було призупинене.

У разі
дострокового припинення дії основного договору на підставі п.5.2 основного
договору у зв'язку з несплатою абонентом наданих йому послуг зв'язку, абонент
згідно з п. 1.2 Додаткової угоди несе відповідальність у вигляді сплати на
користь УМЗ передбаченої ст.546 Цивільного кодексу України договірної санкції в
розмірі 3,65 грн. за кожен день, що залишився до закінчення строку,
встановленого п.1.1 Додаткової угоди, починаючи з дня відмови або припинення
дії.

Відповідно до
п.8.3 Умов користування мережами мобільного зв'язку ЗАТ „УМЗ" (далі Умови) у разі втрати мобільного телефону
або SIM-карти зв'язок може бути закритий на основі усної заяви Абонента
за телефоном Центру обслуговування УМЗ... Усне повідомлення про
втрату мобільного телефону або SIM-карти
Абонент повинен підтвердити також письмово не пізніше найближчого робочого
дня за днем подання усної заяви. У разі звернення або скарги з приводу закриття
зв'язку на підставі усної заяви надання послуг відновлюється і може бути
припинене повторно тільки за письмовою заявою Абонента.

Відповідач не
звертався до позивача з письмовою заявою.

На підставі
п.8.4.1 Умов користування тимчасове обмеження послуг мобільного зв'язку може
бути застосоване, якщо абонент не оплачує згідно з вимогами цих Умов користування і Договору представлений йому
рахунок. З наданого суду Інтерфейсу перегляду ДУ і розрахунку суми штрафу
видно, що до ОСОБА_1 двічі застосовувалось тимчасове обмеження - з 28
квітня по 06 травня 2005 року та з 21 вересня 2005 року по час припинення дії
контракту 23 квітня 2006 року. З 548 днів дії додаткової угоди відповідачем
було активовано 366 днів, а з врахуванням періоду тимчасового обмеження в
кількості 222 днів загальний період дії додаткової угоди продовжений і
становить 588 днів. Надання послуг зв'язку припинено за 182 дні до закінчення
дії додаткової угоди, за що нарахована договірна санкція в розмірі
664грн.30коп. (а.с.14).

Безпідставним є
посилання представника відповідача на те, що збереження номера телефону не є
послугою і його оплата Договором не передбачена. Відповідно до п.8.5 Умов

користування у разі надання
абоненту обмеженого обсягу послуг згідно з п.8.4 цих Умов користування плата за
утримання номера в мережі мобільного зв'язку нараховується відповідно до
визначених УМЗ тарифів, що становить 32грн.70коп. з нарахуванням ПДВ. За
абонентом зберігається телефонний номер, як правило, протягом 3-х місяців.

За час з моменту
обмеження надання послуг мобільного зв'язку (24 листопада 2005 року) і до їх
припинення (23 квітня 2006 року) відповідач не вчинив ніяких дій, направлених
на відновлення послуг мобільного зв'язку.

Договори (як
основний договір, так і додаткова угода) ним укладалися добровільно,
передбачені ними умови взаємовідносин відповідачем не оспорюються.

В даному випадку
дії позивача відповідають вимогам закону, а позов підлягає задоволенню в
повному обсязі, в тому числі в частині стягнення з відповідача понесених
позивачем та документально підтверджених витрат по оплаті судового збору та
інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,88, 209, 212,213,215
Цивільно-процесуального кодексу України, на
підставі ст.ст.526,546,611 Цивільного кодексу України

рішив :

позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь закритого акціонерного товариства „Український
мобільний зв'язок" заборгованість по оплаті послуг в сумі 34грн.74коп.,
договірної санкції в розмірі 664грн.30коп., судові витрати у виді судового збору в сумі 51грн. та
інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.,
всього 780 (сімсот вісімдесят) гривень 04 копійки.

Сторони мають
право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю
або частково до Житомирського апеляційного суду через Малинський районний суд.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня
виготовлення повного рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано, у разі її
подання - після розгляду справи апеляційним судом.

Головуюча