УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2007 року липня місяця 16 дня колегія суддів судової палати у цивільних справах
Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого, судді
Яковенко Л.Г.

суддів
Синельщікової О.В. Куриленка О.С. при секретарі   Гребенніковій Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Сімферополі заяву ОСОБА_1 про усунення описки в ухвалі Апеляційного суду
Автономної Республіки Крим від 18 грудня 2006 року і питання щодо виправлення
описок в ухвалах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 27 листопада
2006 року про поновлення строку апеляційного оскарження, від 27 листопада 2006
року про прийняття до розгляду апеляційної скарги та від 04 грудня 2006 року
про призначення справи до розгляду по цивільній справі за заявою товариства з
обмеженою відповідальністю „Південний центр
будівельних технологій", зацікавлена особа: ОСОБА_1 про скасування
рішення Постійно діючого Кримського третейського суду при концерні „ДСН"
від 20 вересня 2005 року за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою
відповідальністю „Південний центр будівельних технологій" про визнання
права власності,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою
Центрального районного суду міста Сімферополя від 06 вересня 2006 року за
заявою ТОВ „Південний центр будівельних технологій" про забезпечення
позову було накладено арешт на майновий комплекс, розташований за адресою: м. Алушта, вул. Свердлова, 9-а,
який складається з літ. „А", загальною площею 743,9 кв.м., що раніше
належав товариству з обмеженою відповідальністю „Південний центр будівельних
технологій". В частині накладення арешту на майно заява залишена без
задоволення.

Представник
товариства з обмеженою відповідальністю „Південний центр будівельних
технологій" - ОСОБА_2 на зазначену ухвалу подав апеляційну скаргу, яка
була направлена до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим разом зі
справою на розгляд.

Ухвалою
Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 27 листопада 2006 року
представнику заявника поновлено строк апеляційного оскарження.

Ухвалою
Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 27 листопада 2006 року апеляційна скарга представника заявника була
прийнята до розгляду, а ухвалою Апеляційного суду Автономної Республіки
Крим від 04 грудня 2006 року - призначена до розгляду.

Справа № 22-ц-7645/2006 р.

2

Ухвалою
Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 18 грудня 2006 року апеляційну
скаргу товариства з обмеженою відповідальністю „Південний центр будівельних технологій" - ОСОБА_2 задоволено
частково. Ухвалу Центрального районного суду міста Сімферополя скасовано,
питання передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Але в текстах
ухвал Апеляційного суду Автономної Республіки Крим допущені описки та зазначено
дату постановления ухвали
Центральним районним судом м. Сімферополя 06 червня 2006 року, замість 06
вересня 2006 року.

ОСОБА_1 05
червня 2007 року звернувся з заявою про усунення описки в ухвалі Апеляційного
суду Автономної Республіки Крим від 18 грудня 2006 року.

Інші питання
щодо виправлення описок винесені на розгляд за ініціативою суду.

Заслухавши
суддю-доповідача, представника ОСОБА_1, перевіривши матеріали справи та доводи
заяви, колегія суддів вважає, що заява підлягає задоволенню, а також необхідно
виправити допущені описки в решті процесуальних документів Апеляційного суду
Автономної Республіки Крим.

Так, в ухвалі
Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 18 грудня 2006 року допущено описку та вказано, що датою постановления ухвали Центральним районним судом м. Сімферополя є 06 червня
2006 року.

В ухвалах
Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 27 листопада 2006 року про
поновлення строку апеляційного оскарження, від 27 листопада 2006 року про
прийняття до розгляду апеляційної скарги та від 04 грудня 2006 року про
призначення справи датою постановления
ухвали Центральним районним судом м. Сімферополя також помилково вказане 06
червня 2007 року.

Проте, як
вбачається з матеріалів справи (а.с.10) ухвала була постановлена Центральним
районним судом м. Сімферополя 06 вересня 2006 року, ухвала суду від 06 вересня
2006 року переглядалася Апеляційним судом Автономної Республіки Крим.

Відповідно до вимог ст. 219 Цивільного процесуального кодексу України суд може
з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити
допущені описки чи арифметичні помилки.

Вказані описки
підлягають усуненню відповідно до вимог ст. 219 Цивільного процесуального
кодексу України.

Виходячи з
наведеного та керуючись статтями 219, 313 Цивільного процесуального кодексу
України, колегія суддів судової палати у цивільних справах,

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_1
задовольнити.

Усунути
описку в ухвалі Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 18 грудня 2006
року і описки в ухвалах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 27
листопада 2006 року про поновлення строку апеляційного оскарження, від 27
листопада 2006 року про прийняття до розгляду апеляційної скарги та від 04
грудня 2006 року про призначення справи до розгляду по цивільній справі за
заявою товариства з обмеженою відповідальністю
„Південний центр будівельних технологій", зацікавлена особа:

3

ОСОБА_1 про скасування рішення Постійно діючого Кримського третейського суду при концерні
„ДСН" від 20 вересня 2005 року за позовом ОСОБА_1 до товариства з
обмеженою відповідальністю „Південний центр будівельних технологій" про
визнання права власності, вказавши дату постановления
ухвали Центрального районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки
Крим „06 вересня 2006 року".

Ухвала
оскарженню в касаційному порядку не підлягає.