Справа № 2-601/06/09
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 лютого 2007р.               Київський районний суд м.Харкова
в складі:

головуючого - судді Ніколаєнко
І.В. при секретарі   Газіной О.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові справу за позовом   ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, 3-я особа    відділ опіки та піклування Київської
районної Ради м.Харкова про захист цивільних прав та інтересів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулись до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, 3-я особа відділ
опіки та піклування Київської районної Ради м.Харкова про захист її цивільних
прав та інтересів, посилаючись на те, що зареєстрована у квартирі АДРЕСА_1 та проживала
там разом зі своєю донькою, 2004р.народження до березня 2006року. Відповідачі є
її рідними батьками, але перешкоджають їй користуватись з весни 2004року
вказаною квартирою. За цей час з відповідачами склались неприязні стосунки,
внаслідок яких позивачка була вимушена піти з дому і оселитись на квартирі . Просить суд
вселити її з донькою у квартиру АДРЕСА_1.

У  судовому засіданні     позивачка                підтримала     позов, пояснивши  суду  ,
що

3.03.2006року у
неї з відповідачами виник конфлікт та бійка, узв*язку з чим вона вимушена була
викликати міліцію та піти з дому з дитиною . Просить суд вселити її у квартиру АДРЕСА_1 з донькою
ОСОБА_5 .

Відповідачі у судовому засіданні з позовом не згодні, пояснивши суду , що
вони не заперечують проти проживання в спірній квартирі їх доньки ОСОБА_1 та
внучки ОСОБА_5, але разом з ними мешкав в квартирі ОСОБА_6, з яким донька знаходиться
в цивільному шлюбі. У зв*язку з неприязними стосунками між ними та ОСОБА_6
виникали конфлікти, після якого 3.03.2006року позивачка ОСОБА_1, ОСОБА_6, зі
своєю донькою  покинули   вказане житло.

3-я особа відділ
опіки та піклування Київської районної Ради м.Харкова просять задовольнити
позовні вимоги і вселити позивачку разом з донькою на спірну житлову площу.

Суд, вислухавши доводи сторін, дослідивши матеріали справи, матеріал
перевірки ЖРЗПЗ, який надійшов з Київського РВ ХМУ УМВСУ в Харківській області,
пояснення свідка ОСОБА_7, в їхній сукупності, вважає, що позовні вимоги
підлягають частковому задоволенню
виходячи з наступного.

Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1 зареєстрована та
проживала у квартирі АДРЕСА_1 разом
зі своєю донькою ОСОБА_5 та своїми батьками та братом , відповідачами по
справі. Разом з нею з 2004року у спірній квартирі мешкав без реєстрації її
чоловік ОСОБА_6, з яким вона знаходиться у цивільному шлюбі. У зв*язку з
неприязними стосунками між відповідачами та нею і ОСОБА_6 неодноразово виникали
конфлікти із-за незадоволою ОСОБА_2 до ОСОБА_6, після якого 3.03.2006року
позивачка ОСОБА_1, ОСОБА_6 зі своєю донькою
покинули

вказане житло. Згідно наданого матеріалу перевірки ЖРЗПЗ,
який надійшов з Київського РВ ХМУ УМВСУ в Харківській області в
порушенні кримінальної справи від 29.01.2006р. відмовлено, за повідомленням з прокуратури Київського району м.Харкова від
16.10.2006р. постановою Київського РВ ХМУ
прийнято рішення про відмову в порушенні кримінальної справи /відмовний матеріал № 1671 від 29.03.2006року/. За захистом своїх
цивільних прав та інтересах своєї малолітньої доньки
позивачка зверталась до відділу опіки та піклування Київської районної Ради
м.Харкова . З пояснень свідка ОСОБА_7
вбачається, що позивачка вимушена була піти з дому
та оселитись у сторонніх людей.

Таким чином, суд вважає, що відповідачі порушують
цивільні права та інтереси позивачки та її малолітньої доньки, гарантовані
Конституцією України. Суд задовольняє позовні
вимоги в частині вселення позивачки з її донькою ОСОБА_5 у спірну квартиру. Що стосується вимог щодо вселення її у кімнату площею 12,88
кв.м., суд залишає вказані позивні вимоги без
розгляду, оскільки в провадженні суду знаходиться позов ОСОБА_1 до вказаних відповідачів про зміну договору найму спірного
приміщення.

На підставі викладеного,    керуючись ст. 47, 51, 55 Конституції України, ст.ст. 10,11, 31, 69, 131, 209 ЦПК
України, п.4 ст.16 ЦК України,-

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4про захист цивільних прав та інтересів задовольнити частково.

Вселити ОСОБА_1 з її малолітньою донькою ОСОБА_5 у
квартиру АДРЕСА_1. В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції
або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.