Справа № 2-834/2007 р.
року. Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:
головуючого судді - Поймай Ю.С.
Олешко В.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.
Кременчуці справу за позовом
Кременчуцької   філії   страхового
акціонерного   товариства   закритого
типу "Саламандра-Лтава" до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної
шкоди в порядку регресу,
року КФ САТ ЗТ "Саламандра-Лтава" звернулось до суду з вищевказаним
07.10.2004 року КФ САТ ЗТ "Саламандра-Лтава" уклало з приватним
підприємством "Логос" договір добровільного страхування наземного
транспорту №19-1тр., згідно з яким був застрахований автомобіль ВАЗ-2107 СПГ
д.н.з. НОМЕР_1, що належить на праві
власності ПП "Логос". Відповідно до умов договору КФ САТ ЗТ
"Саламандра-Лтава" зобов'язувались при настанні страхового випадку (
в тому числі в разі пошкодження транспортного засобу) відносно автомобіля ВАЗ -
2107 СПГ д.н.з. НОМЕР_1 здійснити страхову виплату.
ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ-2107 СПГ д.н.з. НОМЕР_1 по вул. Красіна в
м.Кременчуці не витримав безпечної дистанції руху і допустив зіткнення з автомобілем З АЗ д.н.з. НОМЕР_2, внаслідок чого
автомобіль ВАЗ-2107 СПГ д.н.з. НОМЕР_1 отримав механічні пошкодження. В
подальшому була проведена експертиза та складений
звіт спеціаліста-автотоварознавця № П-129 від 09.03.2005 року, у відповідності до
якого вартість відновлювального ремонту автомобіля ВАЗ-2107 СПГ д.н.з. НОМЕР_1
склала 2911 грн. 93 коп.
Дорожньо-транспортна
пригода сталася внаслідок порушення відповідачем п. 13.1 ПДР України. Постановою Автозаводського районного
суду м.Кременчука, Полтавської області від 04.04.2005 року ОСОБА_1 був визнаний
винним у скоєні вищевказаної ДТП та притягнутий до адміністративної відповідальності.
договору страхування вони відшкодували ПП "Логос" суму страхового
відшкодування 2611 грн. 93 коп. (враховуючи франшизу 300 грн.).
вищевикладені обставини а також на те, що до страховика, який виплатив страхове
відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат
переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи,
відповідальної за завдані збитки позивач просив суд стягнути з
відповідача на їх користь виплачене ними страхове відшкодування в розмірі 2611
грн. 93 коп., а також судові витрати 51 грн. - в повернення сплаченого ними
судового збору та 30 грн. - в повернення сплачених ними витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
позивача Стьопочкін О.С.
в судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі просив суд позов
задовольнити посилаючись на обставини і підстави викладені в позовній заяві.
ОСОБА_1 повторно в судове засідання не прибув, про день, час та місце розгляд
справи повідомлявся належним чином, через оголошення в засобах масової
інформації, про причини неявки суд не повідомляв.
особи ПП "Логос" в судове засідання не прибув, про день, час і місце розгляду справи повідомлялись належним
чином, направили на адресу суду листа з проханням слухати справу у
відсутності їх представника.
Суд, вислухавши
пояснення представника позивача, давши аналіз та оцінку наданим доказам
знаходить, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.
Згідно ст.993 ЦК України до
страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового
страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке
страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи,
відповідальної за завдані збитки.
України "Про страхування" постає, що до страховика, який виплатив
страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних
витрат переходить право вимоги, яке страхувальник має до особи, відповідальної
за спричинені збитки.
З копії договору добровільного страхування наземного
транспорту № 19-1/тр від
07.10.2004 року вбачається, що
даний договір був укладений між Кременчуцькою філією
Акціонерного Товариства Закритого Типу "Саламандра-Лтава" та
„Логос". Згідно з договором КФ САТ ЗТ "Саламандра-Лтава"
при настанні страхового випадку (п.2.2 дорожньо-транспортна пригода)
автомобілів вказаних в додатку № 1 до цього договору здійснити страхову
"Логос" - сплатити страховий платіж. Відповідно до додатку № 1 до
договору добровільного страхування наземного транспорту № 19-1/тр від 07.10.2004
застрахований автомобіль ВАЗ-2107 д.н.з. НОМЕР_1
постанови Автозаводського районного суду м.Кременчука, Полтавської області  від
04.04.2005   року  постає,
що  даною  постановою
було  встановлено,  що
08.03.2005 року о 13 год. 30 хв. ОСОБА_1 в
М.Кременчуці на вул. Красіна керуючи
д.н.з. НОМЕР_1 не витримав безпечної дистанції руху і скоїв зіткнення з
д.н.з. НОМЕР_2, внаслідок чого автомобіль отримав механічні
Цією ж постановою ОСОБА_1 був визнаний винним у скоєні вищезазнаної
ДТП та на нього було
накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток
директора ПП "Логос" ОСОБА_2 на ім'я директора КФ САТ ЗТ
"Саламандра-Лтава" видно що директор ПП "Логос" даною
заявою повідомив про настання страхового випадку (дорожньо-транспортної
пригоди, яка сталася 08.03.2005 року, внаслідок чого був пошкоджений автомобіль
ВАЗ - 2107 д.н.з. НОМЕР_1 ) та просив виплатити страхове відшкодування згідно
договору страхування № 19-1/тр від 07.10.2004 року. На підставі вищезазначеної
заяви був складений страховий акт від 13 травня 2005 року, згідно якого
страхове відшкодування склало 2611 грн. 93 коп., дані кошти були видані ОСОБА_2
30 травня 2005 року, що підтверджується видатковим касовим ордером № 115 від 30
спеціаліста-автотоварознавця № П - 129 від 09.03.2005 року вартість
відновлювального ремонту автомобіля ВАЗ - 2107 СПГ д.н.з. НОМЕР_1 склала 2911
підлягає задоволенню у повному обсязі. З відповідача на користь позивача
необхідно стягнути суму страхового відшкодування в розмірі 2611 грн. 93 коп. та
у повернення сплаченого позивачем державного мита на користь держави у розмірі
51 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в
розмірі 30 грн., а всього стягнути 2692 грн. 93 коп.
ст. 14, 57 - 59, 208, 209, 212 - 215, 218, 224-228,233 ЦПК України, ст. 993,
ч.1 ст.1166 ЦК України,
ст.27 Закону України "Про страхування" суд -
Кременчуцької філії страхового акціонерного товариства закритого типу
"Саламандра-Лтава" - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кременчуцької філії страхового акціонерного
товариства закритого типу "Саламандра-Лтава" виплачене страхове
відшкодування у сумі 2611 грн. 93 коп., в повернення сплаченого судового збору
51 грн. та 30 грн. - сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи, а всього стягнути 2692 (дві тисячі шістсот дев'яносто дві)
Заочне рішення суду може бути переглянуте судом після подання заяви про перегляд рішення протягом десяти днів з дня отримання
Рішення може
бути оскаржено до Апеляційного Суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука шляхом подання
заяви про апеляційне оскарження рішення протягом десяти днів з дня проголошення
та апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів з дня подання
заяви про апеляційне оскарження рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження, апеляційної скарги у випадку їх
спільного чи окремого неподання або розгляду справи Апеляційним судом, якщо
рішення не скасовано.