Справа:22-5479 а /07
інстанції - Остапчук
Доповідач - Корчевний Г.В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20
вересня 2007 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах
Апеляційного суду м. Києва в складі:

Головуючого -
Корчевного Г.В. Суддів - Гончара
В.П., Слюсар Т.А. при секретарі - Гладун Х.А.

розглянула
у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу представника Приватного
підприємства «Даско» - ОСОБА_1

на
ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 20 квітня 2007 року в справі за
позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Місто Слави», Newland overseas trading limited до
Товариства з обмеженою відповідальністю «Русь Інтернешнл», ОСОБА_2, Відкритого
акціонерного товариства -«Готельний комплекс «Русь», ОСОБА_3, треті особи: Приватне
підприємство «Даско», «Хімаліта Лімітед», про визнання недійсними та припинення
виконання рішень загальних зборів. -

встановила :

Ухвалою
Печерського районного суду м. Києва від 20 квітня 2007 року провадження по
справі в частині позовної заяви ТОВ «Місто Слави» до ТОВ «Русь Інтернешнл», ВАТ
«Готельний комплекс «Русь», ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: ПП «Даско»,
«Хімаліта Лімітед», Великобританія про визнання недійсними та зобов'язання
відповідачів припинити виконання рішень оформлених протоколом № 54 загальних
зборів учасників ТОВ «Русь Інтернешнл» від 23.11.2006 р., про відкликаная
ОСОБА_2. з посади генерального директора ТОВ «Русь Інтернешнл», обрання ОСОБА_4
на посаду генерального директора ТОВ «Русь Інтернешнл» та зміну розміру
статутного капіталу ТОВ «Русь Інтернешнл» закрито в зв'язку з відмовою від
позову.

Не
погодившись з зазначеною ухвалою суду, представник ПП «Даско» - ОСОБА_1 подав
апеляційну скаргу, в якій з посиланням на порушення судом першої інстанції норм
процесуального права, просить ухвалу скасувати, передати питання на новий
розгляд до суду першої інстанції.

Заслухавши
доповідь судді, вивчивши матеріали справи і перевіривши доводи апеляційних
скарг, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга задоволенню
не підлягає з наступних підстав.

З матеріалів
справи вбачається наступне.

21.12.2006
р. на адресу суду першої інстанції надійшла заява ТОВ «Місто слави» про відмову
від позову (а.с. 139-104 т. 1), яка обгрунтована тим, що позовну заяву від
імені ТОВ «Місто слави» подано неповноважною особою.

Відповідно
до ч.3 ст. 174 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє
ухвалу про закриття провадження у справі.

Отже,
оскаржувана ухвала є правомірною.

Доводи
апеляційної скарги, що ПП «Даско» підтримало заявлений позов як третя особа та
зацікавлено у розгляді даного позову, правомірність оскаржуваної ухвали не
спростовує.

Враховуючи
вищевикладене, колегія суддів приходить до висновку, що ухвала постановлена з
дотриманням норм чинного законодавства і скасуванню не підлягає.

Керуючись ст.
307, 312, 313, 315, 317 ЦПК України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу представника Приватного підприємства «Даско» - ОСОБА_1 відхилити.

Увалу
Печерського районного суду м. Києва від 20 квітня 2007 року залишити без змін.

Ухвала
набирає чинності з моменту його проголошення і може бути оскаржена в
касаційному порядку до Верховного суду України протягом двох місяця, шляхом
подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.