Справа № 2 - 1910/ 2007р.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06
вересня 2007 року
смт. Красногвардійське

Красногвардійський
районний суд  Автономної  Республіки Крим в складі: головуючого -
судді  Проскурні С.М.,

при
секретарі - Корнацькій І.В.,

розглянувши
у попередньому судовому засіданні в смт. Красногвардійське цивільну справу за
позовом ОСОБА_1

до
ОСОБА_2

про стягнення суми боргу,

В С Т А
Н О В И В:

ОСОБА_1.
03.08.07р. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2. про стягнення боргу в сумі
19440,00 грн., мотивуючи свої вимоги тим, що у листопаді 2004 року відповідач
двічі позичав у нього грошові суми, про що писав відповідні розписки. До даного
часу загальна сума основного боргу, яка становить 15390,00 грн. та відсотки за
три місяці в сумі 4050,00 грн. відповідачем не сплачені, чим порушені його
права.

У
попередньому судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги, пояснивши, що
12 листопада 2004 року ОСОБА_2. позичив у нього гроші в сумі 13500,00 грн.
строком на три місяці з виплатою щомісяця 10 відсотків від суми позики. Потім
24 листопада 2004 року відповідач додатково ще взяв у нього гроші у
розмірі                  1890,00 грн. на
три дні, що підтверджується письмовими розписками. До даного часу суму боргу
відповідач не повернув. Просив стягнути з ОСОБА_2. суму боргу за розписками, з
врахуванням відсотків, у розмірі 19440, 00 грн. та понесені судові витрати в
сумі 225 грн.

Відповідач
у попередньому судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі,
пояснивши, що у листопаді 2004 року він позичив у ОСОБА_1. гроші в розмірі  13500,00 грн. на три місяці під проценти, а
через декілька днів ще 1890,00 грн. строком на три дні, про що написав
відповідні розписки 12 та 24 листопада 2004 р. Суму боргу у обговорений з
позивачем строк повернути не зміг через тяжке матеріальне становище. Офіційно
не працює, але зараз має дохід і зможе віддавати борг щомісяця частками до
повного його погашення.

Вислухавши
пояснення осіб, що брали участь у справі, дослідивши письмові докази, суд
вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом
встановлено, що ОСОБА_2. 12 листопада 2004 року позичив у ОСОБА_1. 13500,00
грн. на три місяці, з виплатою 10 відсотків щомісяця від суми позики, а 24
листопада 2004 року додатково позичив ще 1890,00 грн. до 27.11.04р., що
підтверджується виданими ним письмовими розписками. На даний час сума боргу
відповідачем не повернута.

Відповідно
до ч.1 ст. 509 ЦК України  зобов'язанням
є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана
вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно,
виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної
дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно
до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Відповідно
до ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у
власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти, а позичальник
зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму
позики).

Згідно
з ч.2 ст. 1047 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його
умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який
посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми.

Відповідно
до положень  ч.1 ст. 1048 ЦК України
позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики,
розмір і порядок одержання яких встановлюються договором.

Відповідно
до ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику
(грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк
та в порядку, що встановлені договором.

На
підставі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства, а за відсутності
таких - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Відповідно
до ч.1 ст. 625 ЦК України боржник
не звільняється від відповідальності за неможливість
виконання ним
грошового зобов'язання.

Відповідно
до статей 10, 11 ЦПК України сторони користуються рівними правами щодо подання
доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Суд сприяє
всебічному і повному з'ясуванню обставин справи і розглядає цивільні справи в
межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть
участь у справі.

Таким чином, на підставі наданих та оцінених у сукупності
доказів, суд вважає, що відповідачем не виконані взяті на себе
зобов'язання по поверненню одержаної від позивача суми з врахуванням відсотків,
що визнано відповідачем у попередньому судовому засідання. Тому позов ОСОБА_1.
підлягає задоволенню в повному обсязі - в сумі неповернутого боргу 15390,00
грн. (13500,00 грн. + 1890,00 грн.) та процентів від суми позики за три місяці
в сумі 4050,00 грн. (з розрахунку 10 відсотків щомісяця від суми боргу 13500,00
грн.).

Згідно
зі ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню
судові витрати в сумі 225 грн. по оплаті судового збору та витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На
підставі викладеного і керуючись ст. 509, 525, 526, 625, 1046, ст.1047 ч.2,
ст.1048 ч.1, 1049 ЦК України, ст. 10, 11, 60, 88, 212, 215 ЦПК України, суд

В И Р І
Ш И В:

Позов
ОСОБА_1задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1в рахунок боргу за позикою від 12 листопада 2004
року, з врахуванням процентів, 17550,00 грн., за позикою від 24 листопада 2004
року 1890,00 грн. та судові витрати в розмірі 225,00 грн., всього 19665,00 грн.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через
Красногвардійський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя