Справа
№2-1056-2007
ІМЕНЕМ               УКРАЇНИ
21 травня 2007 року Слов'янський міськрайонний суд
Донецької області у складі: головуючого
судді - Р.В. Кузнецова, при секретарі - О.В. Оганянц,
відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов'янська цивільну справу за
позовом Державного обласного комунального підприємства
«Донецькоблводоканал» в інтересах Слов'янського виробничого управління водопровідно-каналізаційного
господарства до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості,
Державне обласне комунальне підприємство «Донецкоблводоканал» в інтересах
Слов'янського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства
звернулося до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про
стягнення заборгованості за надане водопостачання і водовідведення. За період користування даними послугами з 1.09.2003 року по
даний час відповідачі проводять оплату послуг несвоєчасно та не в повному
обсязі, в наслідок чого, за станом на 1.09.2006 року утворилась заборгованість
в сумі 120,58 грн. Свої вимоги позивач обґрунтував тим, що відповідачі
порушуючи вимоги ст.ст. 64, 67 ЖК України не своєчасно оплачують і не в повному обсязі надані послуги водопостачання і
водовідведення, у зв'язку з чим утворилась заборгованість в сумі 120 грн. 58 коп. Вжиті заходи, з боку Слов'янського
ВУВКГ, для добровільного погашення заборгованості, позитивних
результатів не дали. Також, позивач просив стягнути з відповідачів державне
мито в сумі 51 грн. та інформаційно-технічні послуги в сумі ЗО грн.
Представник позивача, в судовому засіданні свої раніше заявлені позовні
вимоги підтримав посилаючись на обставини вказані в позові та просив суд їх задовольнити.
ОСОБА_1., ОСОБА_2. в судове засідання не з'явились, хоча були повідомлені належним чином про дату, час на котре було назначено
слухання по справі. Згідно ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про
причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки
буде визнано неповажною, суд вирішує
справу на підставі наявних у ній даних чи доказів, також на підставі ст.ст.
224, 225, 226 ЦПК України, суд в праві постановити заочне рішення.
Суд, вислухавши
пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до
переконання, що даний позов підлягає задоволенню, оскільки відповідачі в порушенні
вимог ст.ст. 64, 67 ЖК України не оплачують
щомісячні послуги позивача - водопостачання і водовідведення, в зв'язку, з чим
утворилась заборгованість в сумі 120 ірн. 58 коп.
Згідно ст. 67 Житлового кодексу України, плата за комунальні послуги
(водопостачання, газ, електрична, теплова енергія та інші послуги) беруться крім квартирної
плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.
Відповідно до ст. 68 ч. 1,2 Житлового кодексу України, наймач зобов'язаний
своєчасно вносити плату за комунальні послуги. Плата за комунальні послуги в
будинках державного і громадського житлового фонду вноситься щомісячно.
ст.ст. 80,84,88 ЦПК України, ст. З Декрету KM України
«Про державне мито» від 21 січня 1993 року
з відповідачів слід стягнути витрати на інформаційно-технічний розгляд справи в
сумі 30 грн. та держмито у розмірі 51 грн.
Керуючись ст.ст. 64, 67, 68 ЖК України, ст. З Декрету KM України «Про державне мито», ст.ст. 10,80,84,88,131,169,213,215,224-226
Позовні вимоги Державного обласного комунального підприємства
«Донецкоблводоканал» в інтересах Слов'янського виробничого управління
водопровідно-каналізаційного господарства задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця м. Ворошиловграда,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, уродженця
м. Слов'янська Донецької області, проживаючих АДРЕСА_1, на користь Державного
обласного комунального підприємства
«Донецкоблводоканал» в інтересах Слов'янського виробничого управління
водопровідно-каналізаційного господарства, Р/Р 26035374 в ДОД АППБ «Аваль» м.
Донецьк, МФО 335076, ОКПО 253337854, отримувач платежу ІВЦ ГОКП «Донецькоблводоканал» (м. Слов'янськ)
заборгованість за надані послуги водопостачання і водовідведення в сумі 120 (сто двадцять)
солідарно з ОСОБА_1., ОСОБА_2. державне мито в сумі 51 грн. на рахунок
рішення може бути оскаржене відповідачем за його письмовою заявою, поданою
протягом десяти днів з дня отримання копії даного рішення.