Справа 2о-3492007 р.
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м   У к р а
ї н и

м. Саки                                                            18.12.2007 р.

Сакський
міськрайоний суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого
судді    - Романюк Є.В.

з
секретарем         - Савицькой О.О.

народних засідателів - ОСОБА_1

- ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Саки цивільну справу у порядку окремого провадження за заявою
відділу у справах дітей Сакської міської Ради про обмеження цивільної
дієздатності ОСОБА_3,

в с т а н о в и
в:

Відділ
у справах дітей Сакської міської Ради звернувся до суду з заявою у порядку
окремого провадження про обмеження цивільної дієздатності ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, на тих підставах, що ОСОБА_3 зловживає спиртними напоями, що
істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх та керувати ними
та поставила себе та свого неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у скрутне
матеріальне становище. На підставі викладеного просить суд обмежити цивільну
дієздатність ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

Представник
заявника відділу у справах дітей Сакської міської Ради Алієва Г.В. у судовому
засіданні свої вимоги про обмеження цивільної дієздатності ОСОБА_3 підтримав у
повному обсязі у відповідності до вищевикладенного.

Заінтересована
особа ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилася з невідомих суду причин,
заперечення проти заяви суду не надала.

Свідок
ОСОБА_5 у судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_3 зловживає спиртними напоями,
чим поставила себе та свого неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у
скрутне матеріальне становище.

Заслухавши
пояснення представника заявника, свідка, дослідивши письмові  матеріали справи, суд вважає заяву
підлягаючою задоволенню за таких обставин.

Як передбачено ст. 58 ЦПК
України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

У
відповідності до ст. 59 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути
підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими
засобами доказування.

Стаття
60 ЦПК України передбачає, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу своїх вимог і запереченнь.

Судом встановлено, що
ОСОБА_3 разом зі своїм неповнолітніим сином
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно
ст. 234 ЦПК України суд розглядає у порядку окремого провадження справи про
обмеження цивільної дієздатності фізичної особи.

У
відповідності до ст. 36 ч. 2 ЦК України суд може обмежити цивільну дієздатність
фізичної особи, якщо вона зловживає спиртними напоями, наркотичними засобами,
токсичним речовинами тощо і тим ставить себе чи свою сім'ю, а також інших осіб,
яких вона за законом зобов'язана утримувати, у скрутне матеріальне становище.

В
силу ст. 37 ЦК України над фізичною особою, цивільна дієздатність якої
обмежена, встановлюється піклування.

Згідно
ст. 60 ч. 2 ЦК України суд встановлює піклування над фізичною особою у разі
обмеження її цивільної дієздатності.

Судом
встановлено, що ОСОБА_3 зловживає спиртними напоями, що істотно впливає на її
здатність усвідомлювати значення своїх та керувати ними та поставила себе та
свого неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у скрутне матеріальне
становище.

Згідно
висновку N 09.1-1565 від 11.12.2007 р. відділ у справах дітей Сакської міської
Ради визнав доцільним обмежити у судовому порядку цивільну дієздатність
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у зв'язку з тим, що ОСОБА_3 зловживає спиртними напоями,
що істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх та керувати
ними та поставила себе та свого неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у скрутне
матеріальне становище. (а.с. 11).

Таком
чином, на підставі досліджених по справі доказів, суд вважає можливим заяву
відділу у справах дітей Сакської міської Ради про обмеження цивільної
дієздатності ОСОБА_3 задовольнити у повному обсязі.

На
підставі  ст. 36, 37, 60 ЦК України, ст.
10, 14, 58-60, 208-209, 212, 214, 234, 236-241
ЦПК Украіни,  суд

в и р і ш и в:

Обмежити
цивільну дієздатність ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою:
АДРЕСА_1.

Копію
рішення направити до Сакської міської Ради для вирішення питання про
встановлення над ОСОБА_3 піклування.

Рішення
може бути оскаржено до Апеляційного Суду АРК через Сакський міськрайсуд шляхом
подання заяви про оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а
апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про оскарження рішення.

Суддя:

Народні
засідателі: