Справа
№ 2-454                                                                                                                                   2007 рік
РІШЕННЯ

іменем України

про задоволення позову про
розірвання шлюбу

у
зв'язку з його визнанням у попередньому судовому засіданні

10
грудня 2007 року
смт.Куйбишево

Куйбишевський районний суд
Запорізької області в складі:

головуючого судді       Мальованого В.О.

при секретарі                 Синяковій О.І.,

розглянувши  у попередньому судовому засіданні в
смт.Куйбишево Запорізької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1до
ОСОБА_2про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

19 листопада 2007 року  до Куйбишевського районного суду Запорізької
області звернувся з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позивач
ОСОБА_1  вказував, що з відповідачем   ОСОБА_2перебуває у шлюбі  з 28.04.1990 року  до теперішнього часу. Шлюб зареєстрований
Куйбишевським районним відділом РАГС
Запорізької області, актовий запис № 30. Від
спільного шлюбу дітей               не
маємо. На даний час сім'я розпалася. Тривалий час проживають окремо , подружніх
зв'язків не підтримують . Відповідач не бажає в добровільному порядку розірвати
шлюб у відділі РАГСу, тому він змушений звернутися до суду з даною позовною
заявою.

Відповідач
позовні вимоги позивача визнав повністю.

Виходячи
з наведеного , суд вважає , що рішення у справі можливо постановити при
проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно
до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову, ухвалюється судове рішення  в порядку , встановленому ст.174 ЦПК
України.

Позивач
ОСОБА_1, в судове засідання не з'явився , а надав суду письмову заяву в якій
повідомив, що повністю підтримує свої позовні вимоги по тих підставах , які
викладені  в позовній заяві і просить
розглянути справу без його участі.

Представник
позивача ОСОБА_3, підтримав позов позивача і просить задовольнити позовні
вимоги і розірвати шлюб між позивачем та відповідачем.

Відповідач
ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася , а надала суду письмову заяву в якій
повідомила , що повністю визнає позовні вимоги , згодна на розірвання шлюбу і
прохає розглянути справу без її участі.

Суд
, вислухавши пояснення позивача , дослідивши матеріали справи , вважає, що
позовна заява  підлягає задоволенню.

Із
свідоцтва про укладення шлюбу встановлено , що сторони уклали шлюб 28.04.1990
року , який Куйбишевським районним відділом РАГС Запорізької області, актовий
запис № 30.

Позивач
на позовних вимогах викладених в позовній заяві наполягає.

З
письмової заяви відповідача встановлено , що між ним та позивачем склалися не
нормальні подружні відносини. Сторони не мають бажання зберігати шлюб.

За
таких обставин суд дійшов висновку , що причини, які спонукали позивача на
розірвання шлюбу з відповідачем , є обгрунтованими, подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу є неможливим, воно суперечить інтересам одного із
подружжя.

Відповідно
до ст.24 СК України , шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка до
подружнього життя.

Керуючись
ст.ст.24,110,112 СК України, ст.ст.209,212,214,215 ЦПК України,суд-

ВИРІШИВ:

Позовні
вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Розірвати
шлюб між ОСОБА_1та ОСОБА_2, зареєстрований 28.04.1990 року , який Куйбишевським
районним відділом РАГС Запорізької області, актовий запис № 30.

Стягнути з позивача
ОСОБА_1при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу державне мито в дохід держави
в сумі 17 (сімнадцять) гривень , відповідача ОСОБА_2від сплати державного мита
звільнити.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом
подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з
подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя:                                                                  В.О.Мальований