Справа №2-п-196/2007р.
ЗАОЧНЕ   РІШЕННЯ ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ
Березнегуватський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого судді                                                                           Молчанова О.Г.,
при секретарі                                                                                   Білій О.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ВАТ ЕК
"Миколаївобленерго" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованності за спожиту електричну енергію,-
звернувся до суду з позовом до відповідачки про стягнення заборгованності за
спожиту електричну енергію, в позові зазначив, що відповідачка є побутовим
споживачем електричної енергії, проживає в
с.Пришиб  Березнегуватського району
Миколаївської обла­сті. Під час перевірки 25 листопада
2006 року співробітниками позивача в помешканні від­повідачки Правил користування електричною енергією для
населення,затверджених Поста­новою Кабінету Міністрів України від
26 липня 1999 року №1357 виявлені порушення п.35/53 Правил, а саме: нахил незакріпленого приладу обліку; диск не
обертається внаслідок тертя об магнітопроводи або скло;
відсутня пломба ЕПО; відсутня клемна кришка. Виявлені порушення свідчать про
те, що електрична енергія відповідачкою споживалася,не враховува­лася належним чином приладом обліку і відповідно в
повному обсязі і своєчасно не оплачу­валася. Про
факт виявлення порушення складено акт № Б 3806 від 25 листопада 2006 року. Згідно проведеного розрахунку розмір заборгованності
відповідачки перед позивачем скла­дає 376 грн.29 коп. В добровільному порядку відповідачка заборгованність не
сплачує. По­зивач просить суд стягнути з відповідача зазначену заборгованність
та судові витрати.
В судовому
засіданні представник позивача - Орлова С.Ф.- підтримала вимоги , викладені в
позовній заяві, просить суд позов задовольнити.
Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про причини неявки не
повідомила, про да­ту час і місце розгляду справи
повідомлена своєчасно і належним чином.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України.
Судом встановлені такі факти і
відповідні їм правовідносини.
є абонентом ВАТ ЕК "Миколаївобленерго"на підставі договору. В ході
пере­вірки в помешканні відповідачки 25 .11. 2006 року
виявлені порушення Правил користуван­ня електричною
енергією для населення, про що складено акт (а.с.4). Згідно наданого розра­хунку розмір збитків складає 376 грн.29 коп. Добровільно
відповідачка заборгованність не сплачує.Суд приходить до висновку,що
відповідачка неналежним чином виконує свої зобо­в'язання, чим
наносить шкоду інтересам позивача.
При таких обставинах суд вважає, що позов підлягає задоволенню на підставі
ст.ст. 11,16, 526,1166 ЦК
10,11,60,212-215,224 ЦПК України, суд,-
задовольнити. Стягнути з  ОСОБА_1  на користь
ВАТ  ЕК "Миколаївобленерго" заборгованність за спожиту електричну енергію
в сумі 376 грн.29коп. (триста сімдесят шість грн. 29
коп.), витрати по сплаті судового збору в сумі 51( п'ятдесят одна) грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в сумі 30(тридцять) грн., а всього 457 грн. 29
коп.( чотириста п'ятдесят сім грн. 29 коп.).
ОСОБА_1 судовий збір в сумі 51 (п'ятдесят одна) грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі
Рішення суду
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Мико­лаївської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголо­шення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне
рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачки, поданою протягом 10 днів з дня отримання
його копії.