Справа №2-1936 2008
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 березня 2007 року, Оболонськ
ий районний суд м. Києва в скл
аді:
головуючого - судді - Тищук М
. Ф.;
при секретарі - Савосіні
й A.M.,
розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну
справу за позовом Дочірньог
о підприємства «Екос» Акціон
ерного товариства Холдингов
ої компанії «Київміськбуд» д
о ОСОБА_1 про визнання осо
би такою, що втратила право к
ористування жилим приміщенн
ям, -
встановив:
Позивач звернувся до суду
з позовом до гр.ОСОБА_1 в як
ому просить суд ухвалити ріш
ення, яким визнати відповіда
ча таким, що втратив право ко
ристування жилими приміщенн
я, а саме, що у гуртожитку, м. К
иєві по вул. Лайоша Гавро, 14А.

Свої позовні вимоги позив
ача обґрунтовує наступним.

Відповідача ОСОБА_1 бул
о поселено та прописано у гур
тожиток по АДРЕСА_1 згідно
лімітних списків. Рішенням К
иївської міської ради від 15.05.19
95р. статус даного будинку визн
ачено як гуртожиток для один
оких. Розпорядження Київсько
ї міської державної адмініст
рації від 10.10.2004р. статус гуртожи
тку змінено на житловий буди
нок для малосімейних. На дани
й час відповідач за вказаною
адресою не проживає понад ші
сть місяців, що підтверджуєт
ься відповідними актами.
Представник позивача в суд
ове засідання не з»явився. Пр
о час і дату судового засідан
ня повідомлений належним чин
ом. Подав до канцелярії суду
заяву із зазначення щодо під
тримання позовних вимог та м
ожливістю слухати справу у й
ого відсутність та ухвалити
заочне рішення.
Відповідач в судове засіда
ння не з»явився. Про час і дату
судового засідання повідомл
явся належним чином. Про прич
ини неявки суд не повідомив. С
уд вжив всіх необхідних захо
дів для належного повідомлен
ня відповідача, тому вважає м
ожливим провести заочний роз
гляд справи та винести заочн
е рішення на підставі наявни
х у справі доказів. Представн
ик позивача проти винесення
заочного рішення не заперечу
є.
Заслухавши пояснення пред
ставника позивача, дослідив
ши матеріали справи, суд вваж
ає, що даний позов підлягає з
адоволенню з наступних підст
ав.
Рішенням Київської місько
ї ради народних депутатів №142
від 15.05.1995 року (а.с. 15-16) АДРЕСА_1
передано у повне господарсь
ке відання до АТХК «Київмісь
кбуд».
Рішенням Холдингової комп
анії «Київміськбуд» №5 від 11 б
ерезня 1996року (а.с. 117) зазначени
й будинок передано в операти
вне господарче відання нижче
підпорядкованій організаці
ї Дочірнє підприємство «Екос
».
Як вбачається з довідки фор
ма 3 від 06 вересня 2007 року (а.с. 8) ві
дповідач зареєстрований в гу
ртожитку, що в АДРЕСА_1
Як вбачається з довідки Жит
лового управління «Лівоберж
не» Дочірноього підприємств
а «Екос» (а.с. 6) нарахування по к
вартплаті та житлово-комунал
ьним послугам не здійснюєтьс
я.
Також в матеріалах справи м
істяться акти (а.с. 10, 11, 12) відпов
ідно до яких відповідач за мі
сцем своєї реєстрації не про
живає, особисті речі за місце
м реєстрації не знаходяться.

Згідно ст. 71 ЖК України, при
тимчасовій відсутності найм
ача або членів його сім'ї за ни
ми зберігається жиле приміще
ння протягом шести місяців.

Якщо наймач або члени його с
ім були відсутні з поважних п
ричин понад шість місяців, це
й строк за заявою відсутньог
о може бути продовжено наймо
давцем, а в разі спору - судом.

Таким чином встановлено, в
ідповідач відсутній на спірн
ій жилій площі без поважних п
ричин значно більше ніж шіст
ь місяців, а тому даний позов
підлягає задоволенню.
Згідно ст. 88 ЦПК України з в
ідповідача підлягають стягн
ення на користь позивача вит
рати по оплаті державного ми
та в розмірі 8, 50 гривня та витра
ти на інформаційно-технічне
забезпечення в розмірі 7, 50 гри
вень, сплата яких підтверджу
ється платіжними дорученням
и (а.с. 1-2).
На підставі викладеного т
а ст. ст. 71, 72 ЖК України, керую
чись ст. ст. 10, 15, 57, 60, 64, 76, 88, 212, 213, 214,
215, 224-226 ЦПК України, суд -
вирішив:
Позов Дочірнього підприє
мства «Ексо» Акціонерного то
вариства Холдингової компан
ії «Київміськбуд» до ОСОБА
_1 про визнання особи такою,
що втратила право користуван
ня жилим приміщенням задовол
ьнити.
Визнати ОСОБА_1, ІНФОР
МАЦІЯ_1 таким, що втратив пр
аво користування жилим примі
щенням в АДРЕСА_1
Стягнути з ОСОБА_1 на кор
исть позивача судові витрати
в розмірі 16 (шістнадцять) грив
ень.
Заочне рішення може бути пе
реглянуто судом, що його ухва
лив, з письмовою заявою відпо
відача.
Заяву про перегляд заочног
о рішення може бути подано пр
отягом десяти днів з дня отри
мання його копії.
На дане рішення може бути по
дана апеляційна скарга до Ап
еляційного суду м. Києва чере
з Оболонський районний суд м
. Києва на протязі двадцяти д
нів з дня подачі заяви про апе
ляційне оскарження.
Заява про апеляційне оскар
ження може бути подана на про
тязі десяти днів з дня прогол
ошення рішення.
Заява про апеляційне оскар
ження та апеляційна скарга п
одаються до Апеляційного суд
у м. Києва через Оболонський р
айонний суд м. Києва.