РІШЕННЯ
іменем України
19 грудня 2007 року

Справа № 2-331/ 07
Горностаївський районний
суд Херсонської області
в складі судді Посунько Г.А
.
при секретарі Бортнюк Л.М.,

розглянувши у попередньом
у судовому засіданні в залі с
уду смт.Горностаївка цивільн
у справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до Горностаївської
селищної ради Херсонської о
бласті про визнання права пр
иватної власності на частину
квартири в порядку спадкува
ння,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка, посилаючись в о
бґрунтування своїх вимог на
те, що після смерті її матері
ОСОБА_2 вона являється єди
ною спадкоємицею на 53/100 частин
и квартириАДРЕСА_1, просит
ь суд визнати за нею право при
ватної власності на вказану
частину квартири, так як рані
ше квартира не була зареєстр
ована в бюро технічної інвен
таризації, що унеможливлює ї
ї подальшу перереєстрацію.

В попередньому судовому з
асіданні позивачка ОСОБА_1
. позов підтримала.
В попередньому судовому з
асіданні представник відпов
ідача Горностаївської селищ
ної ради Херсонської області
ОСОБА_3. визнав позов, прот
и його задоволення не запере
чує.
В попередньому судовому за
сіданні представник третьої
особи, яка не заявляє самості
йних вимог на предмет спору н
а стороні відповідача, комун
ального підприємства "Каховс
ьке бюро технічної інвентари
зації" Мартинюк Л.В. проти задо
волення позову не заперечує.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК Укр
аїни при визнанні позову ухв
алюється судове рішення. Згі
дно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі в
изнання відповідачем позову
суд за наявності для того зак
онних підстав ухвалює рішенн
я про задоволення позову. Вих
одячи з наведеного, суд вважа
є, що рішення у даній цивільні
й справі можливо постановити
при проведенні попереднього
судового засідання.
Суд, дослідивши матеріали с
прави, заслухавши пояснення
сторін та представника треть
ої особи, вважає, що позов підл
ягає задоволенню з наступних
підстав.
ОСОБА_2, померлій ІНФОРМ
АЦІЯ_2, належало 53/100 частини к
вартири АДРЕСА_1. За свого
життя ОСОБА_2 не зареєстр
увала вказану частину кварти
ри у встановленому порядку в
бюро технічної інвентаризац
ії.
Після смерті ОСОБА_2 пра
во власності на домоволодінн
я в порядку спадкування пере
йшло до її дочки - позивачки
ОСОБА_1., яка прийняла спадщи
ну.
Інших спадкоємців, крім по
зивачки, після смерті ОСОБА
_2. не має.
Згідно ст.328 ЦК України прав
о власності набувається на п
ідставах, що не заборонені за
коном, в тому числі в порядку с
падкування.
На підставі викладеного, су
д вважає можливим визнати за
ОСОБА_1. в порядку спадкув
ання право приватної власнос
ті на 53/100 частини квартири АД
РЕСА_1, загальною площею 21, 4 кв
.м., що складається з кімнати з
а № 1-2, жилою площею 11, 2 кв.м., 1/2 част
ини коридору за № 1-1 площею 2, 5 кв
.м., кухні за № 1-5 площею 7, 7 кв.м., ба
лансова вартість якої станов
ить 945 грн. 11 коп.
Керуючись ст.ст.316, 325, 328, 376, 1216, 1220, 1268 Ц
К України, ст.ст. 10, 11, 60, 130, 174, 209, 212-215 ЦПК
України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заявуОСОБА_1 до
Горностаївської селищної ра
ди Херсонської області про в
изнання права приватної влас
ності на частину квартири в п
орядку спадкування -задоволь
нити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФ
ОРМАЦІЯ_1, уродженкою смт.Ни
жні Сірогози Херсонської обл
асті, в порядку спадкування п
раво приватної власності на
53/100 частини квартири АДРЕСА
_1, загальною площею 21, 4 кв.м., що
складається з кімнати за № 1-2, ж
илою площею 11, 2 кв.м., 1/2 частини к
оридору за № 1-1 площею 2, 5 кв.м., ку
хні за № 1-5 площею 7, 7 кв.м., баланс
ова вартість якої становить
945 грн. 11 коп.
Рішення може бути оскаржен
е до апеляційного суду Херсо
нської області через Горност
аївський районний суд шляхом
подачі в десятиденний строк
з дня проголошення рішення з
аяви про апеляційне оскаржен
ня і поданням після цього про
тягом двадцяти днів апеляцій
ної скарги, з подачею її копії
до апеляційної інстанції аб
о в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України
.