Справа № 33ц-435/07                                                                                         Категорія
Головуючий в 1 інстанції: Хома M.B. Доповідач:
_______________ АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД
ВОЛИНСЬКОЇ  ОБЛАСТІ____________________
УХВАЛА

іменем                          України

22 серпня  2007
року колегія суддів з розгляду цивільних справ у касаційному порядку
апеляційного суду Волинської області в складі : Лончука В.Г.,
Русинчука М.М., Стрільчука В.А.

розглянувши у попередньому судовому
засіданні в м. Луцьку справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів за касацій­ною скаргою позивача ОСОБА_1 на рішення Тернопільського
міськра­йонного суду від 26
травня 2005 року та
ухвалу апеляційного суду Тернопільської області від 18 серпня 2005 року, -

встановила
:

ОСОБА_1
звернулась до Верховного Суду України з касаційною скаргою на рі­шення
Тернопільського міськрайонного суду від 26
травня 2005 року,
яким позов задоволе­но частково, залишене без змін ухвалою апеляційного суду
Тернопільської області від 18
серпня 2005 року.

Ухвалою судді
Верховного Суду України від 6
грудня 2005 року за
касаційною скар­гою ОСОБА_1 відкрито касаційне провадження.

5 квітня 2007
року справу передано для розгляду і вирішення відповідно до глави 2 розділу V
Цивільного процесуального кодексу України до апеляційного суду Волинської
області відповідно до Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про
судо­устрій України» щодо забезпечення касаційного розгляду цивільних справ»
від 22 лютого 2007 року №697-V .

В обґрунтування
касаційної скарги позивач покликається на порушення судом норм матеріального та
процесуального права, в зв»язку з чим ставить питання про скасування судових
рішень та ухвалення нового -
про задоволення її вимог.

Колегія суддів
дійшла висновку, що підстави для перегляду судових рішень відсутні, виходячи з
наступного.

Задовольняючи
позовні вимоги ОСОБА_1 частково, суд першої інстанції виходив з того, що з
позовом про стягнення аліментів вона звернулася лише у квітні 2005 року і нею не
було надано доказів про вжиття заходів щодо одержання аліментів з ОСОБА_2. та
ухилення відповідача від надання матеріальної допомоги дітям, і визначив розмір
аліментів відповідно до вимог ст. 182
СК України.

Апеляційний суд
обґрунтовано погодився з висновками місцевого суду і залишив йо­го рішення без
змін.

Доводи касаційної скарги не можуть
бути взяті до уваги, виходячи з наступного.

Відповідно до
ч.2 ст. 324 ЦПК
України підставами касаційного оскарження є непра­вильне застосування судом
норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно ст. 335 ЦПК України суд
касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними
обставини, що не були встановлені в рішенні суду, чи відкинуті ним, вирішувати
питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Встановлено і це
вбачається з матеріалів справи, що рішення судів ухвалені з додержанням норм
матеріального та процесуального права, а підстави для обов»язкового скасування
судового рішення, передбачені ч.1
ст.338 ЦПК України, відсутні.

Наведені у касаційній скарзі
доводи, висновки судів не спростовують.

Керуючись ст.
ст. 332, 336 ЦПК
України колегія суддів з розгляду цивільних справ у касаційному порядку
апеляційного суду Волинської області,
-

ухвалила:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Тернопільського міськрайонного суду від 26 травня 2005 року та ухвалу
апе­ляційного суду Тернопільської області від 18 серпня 2005
року залишити без змін. Ухвала оскарженню не підлягає.