Справа № 22ц-128/07 Категорія: 12
Головуючий у 1 інстанції Костюкевич O.K.
Доповідач Шевчук Л.Я.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД   ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відмову у
прийнятті апеляційної скарги до розгляду апеляційним судом.

19 січня 2007 року                                                                                                                 м. Луцьк

Суддя
апеляційного суду Волинської області Шевчук Л.Я., вивчивши апеляційну скаргу
відповідача ОСОБА_1 на рішення Луцького міськрайонного суду від 7 грудня 2006 року по справі
за позовом ОСОБА_2 доОСОБА_1 про визнання недійсним договору купівлі-продажу корпоративних
прав на приватну фірму "Тайна"

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Луцького міськрайонного суду від 7 грудня 2006 року
позовОСОБА_2 задоволено.

Постановлено визнати недійсним договір купівлі-продажу корпоративних прав на
приватну фірму "Тайна" від ІНФОРМАЦІЯ_1
року, укладений між ОСОБА_2та ОСОБА_1та
повернуто сторони в попереднє становище.

Стягнуто з
держави на користьОСОБА_2 51
гривню судового збору.

Не погоджуючись
із постановленим судом рішенням, відповідачОСОБА_129 грудня 2006 року подав
апеляційну скаргу.

Третя особа на
стороні відповідача ОСОБА_3 4
січня 2007 року
подала заяву про приєднання до апеляційної скарги відповідача.

Відповідно до
п.З Прикінцевих положень Закону України від 15.12.2006 року /опублікований 29
грудня 2006 року/
"Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо визначення
підсудності справ з питань приватизації та
з корпоративних спорів" судові рішення у справах, передбачених пунктом 2 Прикінцевих положень цього Закону, які ухвалені судами до
набрання чинності цим Законом і не набрали законної сили, можуть бути оскаржені
до апеляційного господарського суду за місцезнаходженням господарського товариства в порядку, встановленими Господарським
процесуальним кодексом України, і в строки, визначені процесуальним
законом, за правилами якого була розглянута справа чи постановлено рішення суду
першої інстанції.

Стаття 12 ГПК України
зазначеним Законом доповнена пунктом 4,
відповідно до вимог якого господарським судам підвідомчі справи, що
виникають з корпоративних відносин у спорах між господарським товариством

2

та     його
учасником     /засновником,
акціонером/,   у тому числі учасником,
який вибув, а також між учасниками /засновниками, акціонерами/ господарських
товариств, що пов'язані із створеннями, діяльністю, управлінням та припиненням
діяльності цього товариства, крім трудових спорів.

Отже, справа у
спорі між засновником приватної фірми "Тайна" і ОСОБА_1про визнання
недійсним договору купівлі-продажу корпоративних
прав на приватну фірму "Тайна" підвідомча господарському суду, а
з врахуванням того, що судове рішення по даній справі ухвалено судом загальної
юрисдикції до набрання чинності зазначеним Законом України від 15.12.2006 року, і не
набрало законної сили, постановлене судом рішення може бути оскаржено до
апеляційного господарського суду за місцезнаходженням господарського
товариства.

Таким чином, в прийнятті апеляційної скарги відповідача ОСОБА_1 до розгляду апеляційним судом Волинської області слід
відмовити і направити дану справу до Львівського апеляційного господарського суду.

Керуючись ст.297
ЦПК України, п.п. 2, 3 Прикінцевих
положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів
України щодо визначення підсудності справ з питань приватизації та з
корпоративних спорів"

УХВАЛИЛА:

В прийнятті апеляційної
скарги відповідачаОСОБА_1 до розгляду
апеляційним судом Волинської області відмовити.

Справу з
апеляційною скаргою направити Львівському апеляційному господарському суду.

Ухвала набирає
законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня
набрання ухвалою законної сили.