УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2007р.                                                                      м.
Івано-Франківськ

Колегія суддів
судової палати в цивільних справах по розгляду касаційних скарг Апеляційного
суду Івано-Франківської області в складі суддів:

Шишка А.І.,
Вакарук В.М., Меленко О.Є.

розглянувши у попередньому
судовому засіданні в м. Івано-Франківську цивільну справу за позовом ОП готель
„Дружба" до ОСОБА_1про відшкодування матеріальної та моральної шкоди та
зустрічним позовом ОСОБА_1. до ОП готель „Дружба" про відшкодування
матеріальної шкоди, за касаційною скаргою ОСОБА_1. на рішення Ужгородського
міського суду від 23 лютого 2004 року та ухвалу Апеляційного суду Закарпатської
області від 09 вересня 2004 року, -

Встановила:

У серпні 2002
року ОП готель „Дружба" пред'явило позов до ОСОБА_1. про відшкодування
матеріальної шкоди.

ОСОБА_1.
пред'явив зустрічний позов до ОП готель „Дружба"  про відшкодування матеріальної шкоди.

Рішенням
Ужгородського міського суду від 23 лютого 2004 року, позов задоволено частково.
Стягнуто з відповідача на користь позивача 9485грн. 56коп. матеріальної шкоди,
7000грн. моральної шкоди та 413грн. 50коп. судових витрат. У зустрічному позові
відмовлено.

Ухвалою
Апеляційного суду Закарпатської області від 09 вересня 2004 року, рішення суду
першої інстанції змінено. У позові відмовлено. У решті рішення залишено без
зміни.

Посилаючись на
порушення судами норм матеріального і процесуального права ОСОБА_1. просить
скасувати судові рішення і постановити нове рішення про задоволення зустрічного
позову.

Колегія суддів
вважає, що підстави для перегляду оскаржуваних судових рішень відсутні.

Справа №
33-ц-95кс/07р.                                        Головуючий
у 1 інстанції Семерак І.О.

Категорія 23                                                              Доповідач
Шишко А.І.

2

Задовольняючи
позов частково, як суд першої інстанції, так і колегія суддів Апеляційного
суду, прийшли до правильного висновку про винність ОСОБА_1. у заподіянні шкоди
ОП готель „Дружба" та не доведеність позовних вимог про стягнення
моральної шкоди.

Відповідно до
ч.2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне
застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального
права.

Згідно ст. 335
ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або вважати
доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду, чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних
доказів над іншими.

Встановлено і це
вбачається із матеріалів справи, що судове рішення, змінене ухвалою
Апеляційного суду, постановлене з додержанням норм матеріального та
процесуального права, а також відсутні передбачені ч.1 ст. 338 ЦПК України
підстави для обов'язкового скасування судових рішень.

Отже, колегія
судців вважає, що доводи касаційної скарги висновків судів не спростовують.

Керуючись ст.ст.
332, 336 ЦПК України, колегія суддів судової палати в цивільних справах по
розгляду касаційних скарг Апеляційного суду Івано-Франківської області, -

Ухвалила:

Касаційну скаргу
ОСОБА_1відхилити.

Рішення
Ужгородського міського суду від 23 лютого 2004 року, залишене без зміни ухвалою
Апеляційного суду Закарпатської області від 09 вересня 2004 року, залишити без
зміни.

Ухвала
оскарженню не підлягає.