Справа
№ 2-649/2007р.
5 грудня 2007 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська
у складі:     головуючої судді                                       Петешенковій
при  секретарі                                          Загорній Ю.І.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1доОСОБА_2про стягнення аліментів, суд -
19 лютого 2007 року ОСОБА_1 звернулася
до  районного суду м. Дніпропетровська із
позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини.
Позовні вимоги позивачка обґрунтувала
тим, що з відповідачем вона перебувала в
зареєстрованому шлюбі з 7 серпня 1999 року по 8 липня 2003 року, від
якого вони мають неповнолітню дитину: доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка
проживає разом з нею та перебуває на її утриманні. Добровільно матеріальну
допомогу на утримання дитини відповідач не надає, але надавати матеріальну
допомогу має можливість, оскільки він знаходиться у працездатному віці, фізично
здоровий, інших дітей та непрацездатних батьків на утриманні не перебуває.
Позивачка просила стягнути із відповідача
аліменти на її користь на утримання дитини у розмірі 1/4 частини з усіх видів
його заробітної плати та інших доходів щомісячно до досягнення дитиною
Відповідач в судовому засіданні позов
визнав частково та не заперечував проти стягнення з нього аліментів на
утримання дитини у розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітної плати. При
визначенні розміру аліментів просив врахувати його сімейний стан та наявність
малолітньої дитини ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2.
Вислухавши пояснення сторін, вивчивши
матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ст. 180 СК України, батьки
зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно з ч.2 ст. 182 СК України, мінімальний розмір аліментів на
одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини
В судовому засіданні встановлено, що
сторони з 7 серпня 1999 року до 8 липня 2003 року перебували в зареєстрованому
шлюбі (а.с. а.с. 4, 5).
Від шлюбу сторони мають неповнолітню
дитину - доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якої є відповідач ОСОБА_2(а.с.
Станом на теперішній час позивач
перебуває у зареєстрованому шлюбі зОСОБА_5(а.с. 107), від якого вони мають
малолітню дитину ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_3(а.с. 108).
Відповідно до наказу № 425/к від 29
травня 2006 року, позивач з 30 травня 2006 року по 4 квітня 2009 року
знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку
(а.с. 104). У зв”язку з тяжким матеріальним становищем позивач з 23 жовтня 2007
року працює бухгалтером ВАТ „Дніпроважнапірмаш” та отримує заробітну плату у
розмірі 605 грн. 43 коп. (а.с. 101, 105).
Згідно довідки Управління праці та
соціального захисту населення Самарської районної у м. Дніпропетровську ради №
836 від 30 листопада 2007 року, позивач починаючи з травня 2007 року отримує
допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку у розмірі 136
грн. 13 коп. (а.с. 103).
Відповідно довідки від 5 грудня 2007
року, позивач проживає в гуртожитку за адресою: АДРЕСА_1 та має склад сім”ї:
доньку ОСОБА_3та сина ОСОБА_6(а.с. а.с. 100, 101).
Станом на теперішній час відповідач з 7 серпня
1999 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_1, від якого вони мають
малолітню дитину ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2
З довідки з місця роботи відповідача №
247 від 10 жовтня 2007 року вбачається, що він працює в ВАТ по газопостачанню
та газифікації „Сумигаз” Охтирського управління по експлуатації газового
господарства на посаді інженера та отримує середній заробіток у розмірі 1600
Із довідки Виконавчого комітету
Охтирської міської ради від 2 серпня 2007 року вбачається, що відповідач
проживає за адресою:АДРЕСА_2разом з дружиною ОСОБА_7 та дітьми: ОСОБА_4,2007
року народження  та ОСОБА_8, 1997 року
народження (а.с. 92).
Доводи позивача про зміну її матеріального
та сімейного стану та наявності на утриманні двох малолітніх дітей, суд вважає
такими, що відповідають дійсності, оскільки вона довела це в судовому
Посилання відповідача на необхідність
стягнення з нього аліментів на утримання малолітньої донькиОСОБА_3, 1999 року
народження у розмірі 1/6 частини від усіх видів його заробітку, оскільки він
має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_4, 2007 року народження та дружину,
яка знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного
віку, суд приймає до уваги, але відноситься до них критично, оскільки факт
потреби коштів на утримання його малолітнього сина та дружину на теперішній час
ніхто не оспорював. Яких-небудь доказів в підтвердження заперечень
обґрунтованості заявлених вимог, відповідач суду не надав.
З урахуванням викладеного та беручи до
уваги те, що відповідач працює, отримує середній заробіток у розмірі 1 600
грн., беручи до уваги розмір заробітку позивача у в сумі 605 грн. 43 коп., суд
приходить до висновку про необхідність стягувати з відповідача у судовому
порядку аліменти у розмірі 14 частини з усіх видів його заробітної плати та
інших доходів щомісячно, починаючи з 19 лютого 2007 року, оскільки відповідач,
будучи батьком, зобов'язаний матеріально утримувати дитину та він має
можливість надавати матеріальну допомогу.
У зв'зку з тим, що позивач в силу ст. 4
Декрету КМУ «Про держане мито» звільнена від сплати державного мита, то в силу
ст. 88 ЦПК України, судові витрати у розмірі 51 грн. і 7 грн. 50 коп. на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи необхідно стягнути з
Керуючись ст. ст. 180 - 184 Сімейного
кодексу України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 169, 209, 213, 215, 367 ЦПК України, суд
Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця Охтирського району Сумської
області на користьОСОБА_1на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти у
розмірі ¼ частини від усіх видів заробітку щомісячно, але не менше
ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Стягнення здійснювати з 19 лютого 2007
року і до повноліття дитини.
Судове рішення негайно виконати у
розмірі платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4,
уродженця Охтирського району Сумської області судовий збір на користь держави у
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4,
уродженця Охтирського району Сумської області на користь Державного
підприємства „Судовий інформаційний центр” витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи у сумі 7 грн. 50 коп.
Рішення суду може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Головуюча суддя:
М.Ю. Петешенкова