Справа № 22 Ц - 2825 / 2006 р.  Головуючий у 1-й інстанції  Ткаченко О.В.
Категорія                                        Доповідач Мережко М.В.
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2007 p. колегія суддів судової палати в
цивільних справах апеляційного суду Київської області в складі:

Головуючого -
Дьоміної О.О.

Суддів            - Мережко М.В., Данілова О.М.

При секретарі- Колесник Н.І.

Розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на
рішення Володарського районного суду Київської області від 05 липня 2006 р. по справі за
позовом Державного професійно -
технічного навчального закладу" Володарського професійного аграрного
ліцею „ до
ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної працівником при виконанні трудових
обв"язків

Заслухавши
доповідь судді апеляційного суду, пояснення представника позивача   , дослідивши матеріали справи,
перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів ,-

Встановила:

У березні 2006 р. позивач
звернувся із зазначеним позовом до суду. Вимоги обґрунтовував тим, що наказом
НОМЕР_1 від 03 липня 2000 року ОСОБА_1 був призначений
на посаду ІНФОРМАЦІЯ_1 навчального закладу , і згідно наказу створена комісія
для передачі матеріальних цінностей відповідачу. Після передачі матеріальних
цінностей, з відповідачем з вересня 2002 року був укладений договір про матеріальну відповідальність. Наказом
НОМЕР_2 від 13 травня 2004 року була призначена інвентаризація цінностей, які
знаходяться в підзвіті ОСОБА_1, оскільки в період 2002 -2004 року за відповідачем
замічене недбайливе збереження і використання в особистих цілях державної
власності. В ході проведення інвентаризації комісія не виявила нестач -лишків, з чим відповідач погодився і підписав
інвентаризаційній лист, де зазначив, що всі матеріальні цінності перелічені в
опису, знаходяться в його матеріальній відповідальності. Наказом НОМЕР_3 від 09 липня 2004 року відповідач
був переведений на посаду ІНФОРМАЦІЯ_2  виробничого навчання, і фактично переведений
на дану посаду 12 серпня 2004 року згідко заяви ОСОБА_1.

Наказом НОМЕР_4 від 16 липня 2004 року була
створена комісія для передачі матеріальних цінностей з підзвіту ОСОБА_1 в підзвіт
ОСОБА_2, якого тимчасово призначено •
на посаду ІНФОРМАЦІЯ_1. При передачі було виявлено нестачу матеріальних
цінностей на суму 6 769 грн, про
що свідчить акт передачі від 16
липня 2004 року, в
якому ОСОБА_1 відмовився
ставити свій підпис, про що був складений відповідний акт.

16 вересня 2005 року ОСОБА_1 подав заяву про звільнення за власним бажанням, і З жовтня 2005 року був виданий
наказ про звільнення і передачу матеріальних цінностей, які були у підзвіті у
ОСОБА_1 по газозварювальній
лабораторії, де була виявлена недостача на суму 2 854 грн.52 коп.

Оскільки відповідач в добровільному порядку відмовляється відшкодувати
шкоду, тому позивач просить стягнути з відповідача 9 623 грн, 52 коп в рахунок відшкодування матеріальної
шкоди.

Рішенням
Володарського районного суду Київської області від 05 липня 2006 р. позов
задоволено .

Не погоджуючись
з рішенням суду, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду скасувати, посилаючись на його
незаконність, та ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позову
відмовити.

Апеляційна скарга  підлягає
задоволенню з таких підстав.

Задовольняючи позовні вимоги Державного професійно - технічного навчального закладу „ Володарського
професійного аграрного ліцею", суд виходив з того, що відповідно до ст.. 130, 134 КЗпП України,
ОСОБА_1, з яким
укладений договір про повну матеріальну відповідальність, повинен відшкодувати
шкоду , завдану
ліцею, в повному обсязі.

Відповідно до ст.. 233 КЗпП України для звернення власника
або уповноваженого ним органу до суду в питаннях
стягнення з працівника матеріальної шкоди, заподіяної підприємству , установі, організації,
встановлюється в один рік з дня виявлення заподіяної працівником
шкоди.

Відповідно до ст.. 234 КЗпП України у разі пропуску з
поважних причин строків, установлених ст..233
цього Кодексу, районний, районний у місті, міський чи міськрайонний суд
може поновити ці строки.

Відповідно до п.
4 постанови
Пленуму Верховного Суду України від 06
листопада 1992 року № 9 ( із наступними
змінами) „ Про
практику розгляду судами трудових спорів" встановлені статтями ст.. 228, 233 КЗпП України
строки звернення до суду застосовуються незалежно від заяви сторін. У кожному
випадку суд зобов'язаний перевірити і обговорити причини пропуску цих строків,
а також навести у рішенні мотиви, чому він
поновлює або вважає неможливим поновити порушений строк.

Як вбачається з
матеріалів справи, договір про повну матеріальну відповідальність з
відповідачем ОСОБА_1
укладений 03 вересня 2002 року.

Згідно акту від 16 липня 2004 року про
передачу матеріальних цінностей ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від ОСОБА_1 виявлено нестачу матеріальних цінностей не загальну
суму 9 623 грн.52 коп.

Як вбачається з
матеріалів справи, з позовною заявою до суду позивач звернувся 23 вересня 2006 року, не
вказавши будь-яких поважних причин пропуску строку подачі позовної заяви.

В суді апеляційної інстанції, представник позивача також не надав
суду доказів про поважність причин пропуску строку подачі позовної
заяви.

Встановивши , що строк для звернення з позовом
пропущений без поважної причини, суд у рішенні зазначає про
відмову в задоволенні позову з цих підстав, крім випадків, коли
позов не доведений.

За таких обставин, рішення суду першої інстанції підлягає скасуванню, з постановлениям нового рішення про відмову у задоволенні позову.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 309, 313, 314, 316, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів

Вирішила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задовольнити.

Рішення
Володарського районного суду Київської області від 05 липня 2006 р.-скасувати, ухвалити нове рішення - в задоволенні позову Державного
професійно -технічного навчального закладу"
Володарського професійного аграрного ліцею „ до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,
заподіяної працівником при виконанні трудових обв"язків відмовити.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення та може бути оскаржене протягом двох місяців в касаційному порядку до
Верховного Суду України.