Справа №22к-4609                                             Головуючий в суді 1-ої інстанції- Шевченко О.І.
Доповідач   - Дербенцева Т.П.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2007 року                                                                                                 м. Київ

Колегія
суддів Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва в складі:

Дербенцевої Т.П.,                           Панченка М.М.,                                   Антоненко
Н.О.

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до
відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві у м. Шахтарську Донецької області про відшкодування моральної
шкоди, за касаційною скаргою відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на
виробництві у м. Шахтарську на рішення
Шахтарського міськрайонного суду Донецької області від 14 листопада 2005 року, рішення Апеляційного суду Донецької області від 02
лютого 2006 року, -

встановила:

ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом, де зазначав, що він довгий час працював на підприємствах вугільної промисловості у
шкідливих умовах, у зв'язку з чим  отримав професійне захворювання. За висновком МСЕК від
09.10.2002 року йому вперше встановлено 25 % втрати професійної працездатності
безстроково. Внаслідок захворювання позивач
відчуває фізичний біль, вимушений постійно лікуватися, не може виконувати домашню роботу, яка потребує фізичного навантаження, а
тому не може допомагати родині та близьким, через що зазнає
моральних страждань, на відшкодування яких просив стягнути грошову
компенсацію у розмірі 25000 гривень.

Рішенням Шахтарського міськрайонного суду Донецької області від 14 листопада
2005 року позов ОСОБА_1 було задоволено частково: з
відповідача на його користь у рахунок відшкодування моральної
шкоди стягнуто грошову компенсацію у розмірі 17 000 гривень.

Рішенням Апеляційного суду Донецької області від 02 лютого 2006 року вищезазначене рішення було змінено: з відповідача у
рахунок відшкодування моральної шкоди стягнуто грошову компенсацію у розмірі 8000 гривень

В касаційній скарзі відділення виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві у м. Шахтарську ставить питання про скасування судових рішень, мотивуючи свою вимогу порушенням норм
процесуального та матеріального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія
суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного
суду м. Києва вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню.

2

Згідно з частиною 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного
оскарження є неправильне застосування судом норм
матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог статті 335 ЦПК України під час розгляду справи в
касаційному порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не
може встановлювати або вважати доведеними обставини, що
не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про
перевагу одних доказів над іншими.

Згідно з положеннями ст.337 ЦПК України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу, якщо визнає, що рішення ухвалено з
додержанням вимог матеріального та процесуального права.

Встановлено й це вбачається з матеріалів справи, що судові рішення ухвалено
з додержанням норм матеріального та процесуального права, відсутні передбачені
статтею 338 ЦПК України підстави для
обов'язкового скасування судового рішення.

Наведені в касаційній скарзі доводи
висновків суду не спростовують.

Керуючись
ст.ст. 332,335-337 ЦПК України, Законом України «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій України» щодо
забезпечення касаційного розгляду цивільних справ від 22 лютого 2007
року № 697- V, колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду
м. Києва ,-

ухвалила:

Касаційну скаргу відділення виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на виробництві у
м. Шахтарську відхилити, рішення Шахтарського міськрайонного суду Донецької області від 14 листопада 2005 року, рішення
Апеляційного суду Донецької області від 02 лютого
2006 року залишити без змін.

Ухвала
оскарженню не підлягає