справа № 22-9342/07                                          Головуючий
у 1-й інстанції: Савлук Т.В.
Доповідач: Гончар В.П.
УХВАЛА

Іменем України

10 грудня 2007
року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду міста
Києва в складі:

головуючого: Гончара В.П.

суддів: Корчевного
Г.В., Слюсар Т.А.

при секретарі:
Ліліцькому Р.В.

розглянула
у відкритому судовому засіданні в місті Києві апеляційну скаргу Шевченка Юрія
Васильовича в інтересах Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк
Аваль» на ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 02 жовтня 2007
року в цивільній справі за скаргою Відкритого акціонерного товариства
«Райффайзен Банк Аваль» на неправомірні дії Відділу примусового виконання
Департаменту виконавчої служби Міністерства юстиції України, Відділу державної
виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві,
зацікавлені особи: фірма «Remington Worldwide Limited» та
Державне підприємство Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом»
при здійснення примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої
служби Міністерства юстиції України при проведенні виконавчого провадження №
84/7 по виконанню виконавчого листа № 2-К-1/а, виданого 04.04.2007 р.
Дніпровським районним судом міста Києва, -

встановила:

Ухвалою
Дніпровського районного суду м. Києва від 02.10.2007 р. в задоволенні скарги
ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» на дії Відділу примусового виконання Департаменту
виконавчої служби Міністерства юстиції України, Відділу державної виконавчої
служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві, зацікавлені
особи: фірма «Remington Worldwide Limited» та
Державне підприємство Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом»
при здійснення примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої
служби Міністерства юстиції України при проведенні виконавчого провадження №
84/7 по виконанню виконавчого листа № 2-К-1/а, виданого 04.04.2007 р.
Дніпровським районним судом м. Києва - відмовлено.

В
апеляційній скарзі представник ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» Шевченко Ю.В.
просить скасувати ухвалу суду і ухвалити нове рішення суду, яким задовольнити
скаргу ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» на дії Начальника Відділу Державної
виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві
ОСОБА_1 при проведенні виконавчого провадження № 84/7 по виконанню виконавчого
листа № 2-К-1/а, виданого 04.04.2007 р. Дніпровським районним судом м. Києва.

Апелянт
вважає, що ухвала суду є незаконною та необґрунтованою і підлягає скасуванню у
повному обсязі, оскільки суд неповно та невірно з'ясував обставини справи, що
мають значення для справи, чим порушив норми матеріального та процесуального
права.

Розглянувши
справу в межах доводів апеляційної скарги, заслухавши пояснення учасників
судового розгляду, з'ясувавши обставини справи та перевіривши доводи
апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга
не підлягає задоволенню.

Судом
вірно встановлено, що 27.06.2007 р. директором Департаменту ДВС Міністерства
юстиції України Тісногуз В.В. винесено постанову про утворення виконавчої
групи, відповідно до якої утворено при Відділі примусового виконання рішень
Департаменту ДВС виконавчу групу щодо здійснення виконавчих дій по виконанню
виконавчого листа, виданого Дніпровським районним судом м. Києва по справі № 2-K-1/06 від 09.02.2007 р. у складі: керівник
групи - старший державний виконавець Відділу примусового виконання рішень
Департаменту ДВС Міністерства юстиції України Абісов А.В.; члени групи:
начальник Відділу ДВС Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві
ОСОБА_1, державний виконавець Відділу ДВС Шевченківського районного управління
юстиції у м. Києві Гоцій Б.І. (а. с. 61, 62).

Судом
було встановлено, що згідно із планом заходів щодо виконання виконавчого листа,
виданого Дніпровським районним судом м. Києва по справі № 2-K-1/06 від 09.02.2007
р. Заступником директора Департаменту ДВС - начальника Відділу примусового
виконання рішень, члену групи ОСОБА_1 доручено направити до органів ДПА запит
щодо відкритих рахунків боржника, накласти на них арешт, а в разі відсутності
або недостатності коштів на рахунках, прийняти рішення відповідно до п. 4 ст.
63 Закону, про вчиненні дії виконавець повинен був повідомити керівника до
06.07.2007 р.

Відповідно
до п. 4 Порядку утворення та функціонування виконавчих груп при органах
державної виконавчої влади, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України
від 17.05.2004 p.,
процесуальні документи видаються державними виконавцями, що входять до
виконавчої групи, за погодженням або на виконання розпоряджень та доручень
керівника виконавчої групи. Відповідні документи, у разі необхідності,
затверджуються печатками органів ДВС, державні виконавці яких входять до складу
виконавчої групи.

За таких
обставин суд прийшов до вірного висновку про те, що начальник Відділу Державної
виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві
ОСОБА_1 діяла в межах наданих їй повноважень.

Суд
приходить до висновку, що відсутні підстави для скасування ухвали суду першої
інстанції.

За таких
обставин апеляційна скарга не підлягає задоволенню, а ухвалу суду слід залишити
без змін.

Керуючись
ст. ст. 303, 307, 312, 314, 315, 317, 218 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну
скаргу Шевченка Юрія Васильовича в інтересах Відкритого акціонерного товариства
«Райффайзен Банк Аваль» відхилити.

Ухвалу
Дніпровського районного суду міста Києва від 02 жовтня 2007 року залишити без
змін.

Ухвала
набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в
касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня
набрання нею законної сили шляхом подання до цього суду касаційної скарги.