Справа №2-1068/08
19.05.2007 року Святошинський
райсуд м.Києва
у складі головуючого судді
Кохановської З.С.
при секретарі Кузьменка
розглянувши у відкритому с
удовому засіданні в м.Києві ц
ивільну справу за позовом ВА
Т "Фірма прокат" до ОСОБА_1 п
ро вилучення майна та стягне
Позивач звернувся до суду
з даною заявою, якою просить с
тягнути з відповідача залишк
ову вартість предмета прокат
у з урахуванням зносу та ПДВ у
сумі 322 грн.50 коп., заборгованіс
ть по платі за прокат у сумі 644г
рн. 16 коп. та пеню у сумі 292 грн.00 ко
п., посилаючись на те, що відпо
відач на виконує зобов'язанн
я договору від 06.01.2006 року за №052936,
щодо поверннення предмету пр
окату та сплаті вартості про
В судовому засіданні предс
тавник позивача уточнила зая
влені вимоги і просила вилуч
ити у відповідача предмет пр
окату, а у випадку відсутност
і його стягунути з нього зали
шкову вартість предмету прок
ату у сумі 322 грн.50 коп., плату за
прокат предмету прокату у су
мі 590 грн.04 коп., неустойку у сумі
287 грн. 82 коп. та судові витрати у
сумі 81 грн.00 коп., посилаючись н
а мотиви, викладені узаяві.
Відповідач в судове засіда
ння не з'явився, про час та міс
це слухання справи повідомле
Суд, вислухавши представни
ка позивача та дослідивши ма
теріали справи, вважає можли
вим розглянути дану справу у
відсутності відповідача і у
хвалити заочне рішення на пі
дставі наявних у справі дока
зів, про що представник позив
ача не заперечує, яким задово
льнити заявлені вимоги, вихо
Відповідно до договру прок
ату від 06.01.2006 року за №052936 відпові
дач отримав телевізор LGCF-20D60, зав
зобов'язувався повернути по
зивачеві 06.04.2006 року, однак вказа
ного зобов'язвання не викона
в, плати за прокат предмету пр
окату по договору не вносив, р
озмір якої на 06.02.2008 року складає
590 грн.04 коп. , а неустойка, відпо
відно п.3.4. цього договору, - 287 гр
н.82 коп. за період з 06.02.2007 року по 06
.02.2008 року (а.с-49).
Враховуючи, що відповідач н
е виконує умови договору, та к
еруючись ст.ст.509,525,526,530,610-611,614-615, 623-624, 787-789
ЦК України, ст.ст. 10, 57-60, 212-215, 224-226 ЦПК
України, суд
Заявлені вимоги задоволь
Вилучити у ОСОБА_1, ІНФ
ОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Киє
ва, ідентифікаційний номер
невідомо, проживаючого АДР
ЕСА_1, телевізор LGCF-20D60, заводсь
дати ВАТ "Фірма прокат", розташ
ованому м.Київ, вул. Салютна, 15,
а при його відсутності стягн
ути з нього на користь ВАТ "Фір
ському відділенні Київської
міської філії АКБ "Укрсоцбан
ку", МФО 322012, код 03062272, залишкову ва
ртість предмету прокату у су
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФ
ОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Киє
ва, ідентифікаційний номер
невідомо, проживаючого АДР
ЕСА_1, на користь ВАТ "Фірма
кому відділенні Київської мі
ської філії АКБ "Укрсоцбанку
", МФО 322012, код 03062272, плату за прокат
у сумі 590 грн.04коп., неустойку у с
умі 287 грн.82 коп., судовий збір у с
умі 51 грн. 00 коп. і витрати на інф
ормаційно-технічне забеспеч
ення розгляду справи у сумі 30
грн. 00коп., а всього 958 грн.86 коп.
Заочне рішення може бути пе
реглянуте судом, що його ухва
лив, за письмовою заявою відп
овідача поданою протягом дес
яти днів з дня отримання копі
Рішення може бути оскаржен
о до Апеляційного суду м. Києв
а шляхом подачі заяви про апе
ляційне оскарження рішення с
уду протягом десяти днів з дн
я проголошення рішення та ап
еляційної скарги на рішення
суду протягом двадцяти днів
після подання заяви про апел
яційне оскарження.