Справа № 2-4909/07
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ                               УКРАЇНИ

14
травня   2007 року Московський
районний суд м. Харкова в складі головуючого судді Єлізарова І.Є. при секретарі
Бузиннік Є.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Московської районної ради
м.Харкова , третя
особа ЖК "Світоч" про визнання права власності на квартиру в порядку
спадкування , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом
про визнання права власності в порядку спадкування на квартиру.

В судовому засіданні позивач
пояснив, що двохкімнатна ізольована квартира АДРЕСА_1 була побудована в житловому кооперативі
"Світоч", членом
якого являвся батько позивача ОСОБА_3, вартість квартири виплачена повністю 01.10.1987 року.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла
мати позивача ОСОБА_2., а ІНФОРМАЦІЯ_2 помер
батько ОСОБА_3Після його смерті відкрилась спадщина на вказану квартиру, спадкоємцем
першої черги по закону являється позивач, однак в установлений законом строк
позивач не звернувся до нотаріальної контори .однак фактично прийняв спадщину , так як на момент
смерті спадкодавця проживав разом з батьками .

В 2006 року   позивач
звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однак йому
було відмовлено у зв'язку з тим, що спірна квартира не була зареєстрована в КП
"Харкіське міське бюро технічної інвентаризації". У зв'язку з тим, що
позивачем був пропущений строк для прийняття спадщини, позивач звернувся до
суду з позовом про визнання за ним право власності на квартиру в порядку
спадкування за законом .

Відповідач в судове засідання не з'явився , проти позову не
заперечував та просив слухати справу у відсутність представника РВК
Московського району м.Харкова. 3-тя особа ЖК "Світоч " в судове
засідання не з'явилась ,
проти позову не заперечувала та просила слухати справу у відсутність
представника ЖК "Світоч", позовну заяву просили задовольнити.

Суд вислухавши
позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню по
наступних підставах.

Згідно копії ордеру № 1828 виданного на
підставі рішення Московської ради від 16.08.1970
року № 170 ОСОБА_3
на склад сім'ї з 2 чоловік
видано двохкімнатну квартиру житловою площею 30,92 кв .м.(а.с.10)

Згідно довідки № 1221 від 21.10.2006 року ЖК
"Світоч" ОСОБА_3, померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 являвся
власником двохкімнатної ізольованної квартири в ЖК "Світоч" АДРЕСА_1, на момент
смерті був зареєстрований та постійно проживав за вказаною адресою разом з
сином -ОСОБА_1,
вартість квартири виплачена повністю (а.с.15).

Довідкою ЖК
"Світоч" № 19 від 29.01.2007 року
підтверджується , що
ОСОБА_3, померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 на день
своєї смерті постійно мешкав та був зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 разом з
ним на день смерті був постійно зареєстрований та мешкав син-ОСОБА_1, 1973 року народження
(а.с.14).

Згідно копії технічного паспорту виданого КП
"Харківським міським бюро технічної інвентаризації " 16.11.2006 року
власником квартирі АДРЕСА_1 є
ОСОБА_3 (а.с.8-9).

Батьками ОСОБА_1
, ІНФОРМАЦІЯ_3
являються ОСОБА_3 та ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про
народження НОМЕР_1
виданного 31.03.1994 року Палацом новонароджених м.Харкова, актовий запис № 6940 (а.с.11).

2

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно копії
свідоцтва про смерть НОМЕР_2
виданного міським відділом РАЦС № 4 Харківського обласного управління юстиції 20.10.2006 року, актовий
запис № 676 (а.с.6).

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2, згідно копії
свідоцтва про смерть НОМЕР_3
виданного міським відділом РАЦС Харківського обласного управління
юстиції 05.06.2002 року,
актовий запис № 1733 (а.с.7)

Після його
смерті відкрилась спадщина на двокімнатну квартиру АДРЕСА_1.

Згідно довідки №1304 від 10.04.2007 року виданної
11-юХДНК підтверджується, що після смерті померлого 03.06.2007 року ОСОБА_1 , який мешкав в
АДРЕСА_1 заяв про прийняття або про відмову від спадщини не надходило, спадкова
справа не заводилась, свідоцтво про право на спадщину не видавалось (а.с.20).

Таким чином, суд
задовольняє позов в повному обсязі, так як позивач після смерті батька фактично
прийняв спадщину та являється єдиним спадкоємцем .

На підставі викладеного, керуючись
ст. ст. 5, 8,10,11, 58,
60, 212,215 ЦПК України, ст. ст. 529,548,549 ЦК України (в ред. 1963 р.),ст. 1220,1222,126 1,1268,1270,1272,1274
ЦК України ,- суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності
на квартиру АДРЕСА_1

Визнати за ОСОБА_1   право власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку
спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_1, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду
Харківської області через Московський районний суд м. Харкова протягом 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Заяву про апеляційне оскарження
рішення суду першої інстанції може бути подано протягом 10 днів з дня
проголошення рішення.

Суддя      Єлізаров І.Є.