АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

Апеляційного суду Вінницької області

від 30 січня 2007 року

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів судової палати з цивільних справ
апеляційного суду Вінницької області в складі:

Головуючого:
Якути О.І.

Суддів:
Мартьянової Л.І., Морозовського В.І

При секретарі
Яблонської І.Л.

розглянувши у відкритому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за
апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову
Замостянського районного суду м. Вінниці від 10.11.2006 року за позовом
ОСОБА_1 до в/ч А 0549 про
стягнення грошової компенсації за продовольче забезпечення ,-

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до в/ч А 0549 про стягнення
грошової компенсації за продовольче забезпечення.

Позовні вимоги мотивує тим, що проходив службу у в/ч А 0549, є ІНФОРМАЦІЯ_1,
ветераном військової служби і відповідно до Закону України « Про соціальний і
правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» має право на отримання
за рахунок держави грошового забезпечення, речового майна і продовольчого пайка
або грошову компенсацію.

Протягом останнього часу відповідач не забезпечував позивача продовольчим
пайком, внаслідок чого утворилась заборгованість в сумі 13104 грн. 26 коп. і тому він
просить стягнути зазначену суму.

Постановою Замостянського районного суду м. Вінниці від 10.11.2006 р. в задоволенні
позову відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати зазначену
постанову, як таку, що не відповідає вимогам закону та постановити нове
рішення, яким задоволити позов.

Апеляційна
скарга підлягає до задоволення з наступних підстав.

Вирішуючи спір і відмовляючи у позові суд дійшов до помилкового висновку,
оскільки з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 проходив дійсну військову
службу і відповідно до Закону України «
Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей»
має право на отримання за рахунок держави продовольчих пайків або грошову
компенсацію.

Справа № 22ас-114/2007   Категорія: 14       Рішення
ухвалено під головуванням: Ковальської І.А.

Доповідач: Якута О.І.

Посилання суду
на те, що дія ч. 2 ст. 9 Закону України
"Про соціальний та правовий захист військовослужбовців..." не є
підставою для відмови у позові, оскільки ч. І ст. 9 зазначеного
закону не зупинена і саме гарантує матеріальне, продовольче та інші види
забезпечення військовослужбовців.

Крім ст. 22 ч. З Конституції
України передбачає, що ...при ухваленні нових законів або внесенні змін до
діючих законів не допускається зменшення змісту і об'єму існуючих прав і
свобод.

За таких
обставин, постанова суду підлягає до скасування, оскільки судом порушені норми
матеріального права.

Приймаючи до
уваги, що судом досліджені всі докази по справі, а тому підстав для направлення
справи на новий розгляд немає, колегія суддів приходить до висновку постановити
нове рішення, яким задоволити позовні вимоги позивача.

Керуючись ст. 202,205, 207 КАС України,
колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 - задоволити.

Постанову
Замостянського районного суду м. Вінниці від 10 листопада 2006
року скасувати і постановити нову постанову, якою задоволити позов та
стягнути з в/ч А0549 на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію за продовольче
забезпечення 13104 грн. 26 коп. та держмито
в сумі 51 гр. на
користь держави.

Постанова може
бути оскаржена до Вищого Адміністративного суду України протягом одного місяця.

Справа № 22ас-114/2007   Категорія:
14       Рішення ухвалено під головуванням: Ковальської І.А.

Доповідач: Якута О.І.