2-97/2007p. РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 лютого 2007 року                                                                              м.
Лисичанський міський суд Луганської
головуючого судді                                           Лизенко І.В.,
при секретарі                                                   Паршиковій Н.А.,
відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Лисичанської міської громади в особі управління
по здійсненню політики Лисичанської міської ради у галузі
житлово-комунального господарства про визначення часток у спільній власності та
визнання права власності на спадкове майно, -
звернулися до суду з вищеназваним позовом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла їх
донька ОСОБА_3, після
смерті якої відкрилась спадщина, яка складається із частки квартири АДРЕСА_1, яка належала
позивачам, та їх донькам ОСОБА_3
та ОСОБА_4 на праві спільної сумісної власності. У видачі свідоцтва
про право на спадщину в Лисичанській державній нотаріальній конторі відмовлено,
оскільки в свідоцтві про право власності на житло не вказана частка, якою
володіла померла. Позивачі прийняли спадщину фактично, оскільки проживали зі
спадкодавцем на момент відкриття спадщини, просили визначити частки у спільній
власності та визнати право власності на спадкове майно.
Позивач ОСОБА_1 у судовому
засіданні позов підтримала. Просила поновити строк позовної давності, оскільки
за станом здоров'я не могли своєчасно звернутися до суду.
Позивач ОСОБА_2 у судове
засідання не з'явився, у письмовій заяві просив розглянути справу за його
відсутності, позов підтримав.
відповідача у судове засідання не з'явився, просив справу розглянути за його
відсутності, позов визнав, про що надав суду письмову заяву.
4 ст. 174 ЦПК України у
разі визнання відповідачем позову суд за наявності для цього законних підстав
ухвалює рішення про задоволення позову.
справи встановлено, що позивачі є спадкоємцями першої черги за законом після
смерті доньки ОСОБА_3, що
помела ІНФОРМАЦІЯ_1 року,
якій на праві спільної сумісної власності
належала частка квартири АДРЕСА_1, та не заявляли про відмову від спадщини, спадщину
прийняли фактично, так як проживали разом зі спадкодавцем, користувалися
спадковим майном. Частки у спільній власності
є рівними, оскільки інше не встановлено. Причини пропуску строку позовної
давності суд вважає поважними.
визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує
права, свободи чи інтереси інших осіб.
викладеного, ст. ст. 529,
548, 549 ЦК УРСР, керуючись ст. ст. 10, 11, 70, 71, 174, 212-215, 218 ЦПК України,
суд, -
Поновити ОСОБА_1, ОСОБА_2 строк позовної
Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Лисичанської міської громади в особі управління
по здійсненню політики Лисичанської міської
у галузі житлово-комунального господарства про визначення часток у спільній
власності та визнання права власності на спадкове майно задовольнити.
Виділити за ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3 по 1/4 частині квартири АДРЕСА_1 Луганської області.
Визнати за ОСОБА_1, ОСОБА_2 за кожним право
власності по 1/8 частині
Луганської області, вартістю 3571 (три тисячі п'ятсот сімдесят одна) гривня, як
на спадщину після смерті доньки ОСОБА_3, що
померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.
Рішення може
бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області
через Лисичанський міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його
проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20
днів апеляційної скарги, або без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя: