Справа
№2-1349 РІШЕННЯ
16 квітня 2007 р.      Орджонікідзевский районний суд м.Харкова
у складі: головуючого- судді Єрмоленко В.Б. при секретарі- Гапоненко В.О.
за участю представника позивача-ОСОБА_3
відповідача- ОСОБА_2
розглянувши в попередньому судовому засіданні в м.Харкові
цивільну справу за позовом:
ОСОБА_1  до   ОСОБА_2
про розірвання шлюбу, стягнення аліментів,-
звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення
аліментів на малолітнього сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 p. народження. В обґрунтування своїх вимог ОСОБА_1
посилається на те, що між подружжям не склалися відносини через відсутність
взаєморозуміння, що призводило до сварок, конфліктів, кожен дотримувався різних
поглядів на життя і це потягло за собою припинення шлюбних стосунків у грудні 2006 р. Крім того,
відповідач ухиляється від покладених обов*язків по утриманню дитини,
відмовляється сплачувати аліменти. Позивач просить стягувати з ОСОБА_2 аліменти
у розмірі 50% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця.
визнав, з причинами розладу сімейних відносин згоден і зазначив, що виплачує
ОСОБА_1 щомісяця 1/4 частину своєї заробітної плати на дитину .
наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні
попереднього судового засідання.
України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому
України. Згідно до вимог ч. 4
України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних
підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
справи встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 2 жовтня 2004 p., мають
малолітнього сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р. народження.
підтримують шлюбні відносини, проживають роздільно, наполягають на розірванні
шлюбу, оскільки їх сім*я розпалася остаточно, відновлена бути не може, подальше
спільне життя подружжя, примирення і збереження сім*ї неможливі, шлюб існує
формально, його збереження суперечило б їх інтересам. Таким чином, визнання
відповідачем пред*явленого позову не суперечить закону, не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб.
стягнення аліментів підлягає також задоволенню , виходячи з вимог ст. 180 Сімейного Кодексу України, якою передбачено обов*язок
батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно ч.З ст. 181, ч. 1ст. 183 Сімейного
Кодексу України кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу і ( або) у твердій
грошовій сумі. Частка заробітку, яка буде стягуватися як аліменти на дитину,
визначається судом. Позивач просить стягнути аліменти в розмірі   50%
прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що менше 1/4
заробітку відповідача. Відповідач визнав, що має
можливість щомісячно сплачувати на утримання дитини 1/4 частину доходу.
Враховуючи стан здоров'я та матеріальне становище дитини і відповідача, беручи
до уваги, що ОСОБА_2 не сплачує аліменти на утримання інших дітей, має заробіток,
в силу ст. 182 Сімейного
Кодексу України, позовні вимоги підлягають задоволенню, з відповідача на
користь позивачки необхідно стягнути аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини
всіх видів заробітку щомісяця.
України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судовий збір в доход
держави, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
викладеного і керуючись ст.ст.130, 174
ЦПК України, ст..ст. 110,
112, 180, 181, 183 Сімейного Кодексу України, суд,-
зареєстрований між ОСОБА_2 і ОСОБА_1 2
міському відділі реєстрації актів цивільного стану № 2 Харківського
обласного управління юстиції під актовим записом № 1079, розірвати.
свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути держмито в доход держави з ОСОБА_2- 17 грн., ОСОБА_1
від витрат звільнити.
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 р.
народження, уродженця с Геніївка
Зміївського району Харківської області на користь ОСОБА_1 аліменти на
малолітнього сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження в розмірі ХА частини всіх видів доходу
щомісяця, починаючи з 1 березня 2007 р. до досягнення
дитиною повноліття, але не менше .
прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
ОСОБА_2 судовий сбір в доход держави в сумі 51 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи- 7 грн. 50 коп.
Згідно зі ст. 367 ЦПК України
рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах
суми платежу за один місяць.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до 16
травня 2007 р. через
суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20-днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч.4 ст. 295 ЦПК
України.