Справа № 22ц - 54/07                                            Головуючий у 1 інстанції Матвійчук Л.В.
Категорія - 44                                                          Доповідач Осіпук В.В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

17 січня 2007р.                                                                                                                  місто Луцьк

Колегія суддів
судової палати в цивільних справах апеляційного суду Волинської області в
складі:

головуючого Сівчука Є.І.

суддів Мудренко Л.І., Осіпука В.В.

при секретарі Антонюк О.В.

з участю представника позивача ОСОБА_3

відповідача ОСОБА_2

представника
відповідача ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса ОСОБА_2 про
зобов'язання вчинити дії, за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 на ухвалу
судді Рожищенського районного суду від 8 грудня 2006 року,

ВСТАНОВИЛА:

В листопаді 2006
року ОСОБА_1 звернулась до суду із зазначеним позовом. Покликалась на те, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_5 Незадовго до смерті ним був складений
заповіт, який посвідчила приватний нотаріус Рожищенського районного
нотаріального округу Волинської області ОСОБА_2

6 листопада 2006 року вона звернулась з письмовою заявою до відповідача з проханням
надати можливість ознайомитись із зазначеним заповітом та видати їй його копію.

22 листопада 2006 року приватний нотаріус ОСОБА_2 вчинити вказані дії відмовилась,
чим сприяла порушенню її майнових прав.

Просила такі дії
приватного нотаріуса щодо відмови у наданні права на ознайомлення з заповітом
та отримання його копії (довідки про його зміст) визнати неправомірними та
зобов'язати відповідача вчинити дані дії.

8 грудня 2006
року суддею Рожищенського районного суду у відкритті провадження у справі
ОСОБА_1 відмовлено з посиланням на те, що є таке, що набрало законної сили
рішення суду у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих
самих підстав.

В поданій на
ухвалу апеляційній скарзі позивач ОСОБА_1 просить її скасувати, як незаконну,
постановити ухвалу про відкриття позовного провадження в справі та направити її
на розгляд в іншому складі суду.

2

З'ясувавши
обставини справи та перевіривши їх доказами колегія суддів приходить до
висновку, що апеляційна скарга підлягає до задоволення частково з таких
підстав.

Відмовляючи у
відкритті провадження у справі суддя місцевого суду виходила з того, що 3
квітня 2006 року Рожищенським районним судом постановлено рішення по справі за
аналогічним позовом ОСОБА_1, між тими самими сторонами, про той же предмет і з
тих же підстав, яке набрало законної сили.

Проте з таким висновком судді погодитись не можна.

Згідно зі ст.122
ч.2 п.2 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є
таке, що набрало законної сили рішення у спорі між тими самими сторонами, про
той самий предмет і з тих самих підстав.

З матеріалів
справи встановлено, що ОСОБА_1, звернувшись у листопаді з позовом до суду,
просила визнати неправомірними дії відповідача від 22.11.2006 року про відмову
у наданні можливості ознайомитись з заповітом та отримати його копію, тобто з
позовними вимогами, які не були предметом судового розгляду в минулому і судове
рішення по них не постановлялось.

Оскільки суддею
суду першої інстанції наведені обставини при постановлены оскаржуваної ухвали враховані не
були, то в силу вимог ч.3 ст.312 ЦПК України така ухвала підлягає скасуванню з
передачею питання про відкриття провадження у даній справі на новий розгляд до
суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.303, 307, 312, 315
ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу позивача ОСОБА_1 задоволити частково.

Ухвалу судді Рожищенського районного суду від 8 грудня 2006 року в даній справі
скасувати і передати питання про відкриття провадження у справі до суду першої
інстанції на новий розгляд.

Ухвала набирає
законної сили негайно і може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом
двох місяців з часу її проголошення.

Головуючий /-/ Сівчук Є.І.

Судді/-//-/
МудренкоЛЛ., ОсіпукВ.В.

Оригіналу відповідає:

Осіпук В.В.

Суддя апеляційного суду                 Осіпук В.В.