Справа № 2-236/2007 рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

23 січня 2007 року                                                                                                     м. Первомайський

Первомайський
міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого судді Библів СВ., при секретарі Герасименко Н.Ф., розглянувши
у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до
Первомайської міської ради Харківської області, 3-тя особа - Первомайська
державна нотаріальна контора Харківської області про визнання права власності
на житловий будинок з надвірними будівлями в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить
задовольнити заявлені позовні вимоги та визнати право власності за ним в
порядку спадкування на житловий будинок з надвірними будівлями, посилаючись на
таке:

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його
мати ОСОБА_2, після смерті якої, залишилася
спадщина у вигляді житлового будинку з надвірними будівлями АДРЕСА_1.
Однак, у даний час у нього виникли труднощі з оформленням та прийняттям
спадщини на вказане майно, оскільки до справи в державній нотаріальній конторі
була долучена довідка-характеристика Первомайського БТІ, а нотаріус, за своєю
інструкцією, просить надати Витяг з реєстру права на нерухоме майно. Витяги з
реєстру прав власності на нерухоме майно замість довідок-характеристик почали
видавати в Первомайському районі Харківської області з 08 червня 2004 року. Оформити
свої спадкові права позивач не зміг, оскільки державну
нотаріальну контору підключали до Державних Реєстрів, а його робота, пов'язана
з тривалими роз'їздами. Кілька разів брати зазначений витяг для позивача
матеріально складно. Тому звернувся з позовною заявою до суду.

Представник
відповідача за довіреністю Погрецька О.М. проти позову не заперечувала.

Представник
Первомайської державної нотаріальної контори Харківської області не з'явився до
суду, проте нотаріальна контора надала письмову заяву про розгляд даної
цивільної справи за відсутності їх представника, проти задоволення позову
заперечень немає. Позивач згодний з тим, щоб суд розглянув справу у відсутності
представника третьої особи.

Суд, встановивши
обставини і визначивши відповідно до них правовідносини, вважає заявлені вимоги
законними, обґрунтованими та у повному обсязі підтвердженими матеріалами
справи.

Встановлено, що
після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на належний їй на праві власності
будинок АДРЕСА_1. Відповідно
до ст. 1258 ЦК
України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Позивач
є єдиним спадкоємцем. Так, з пояснень позивача ОСОБА_1 вбачається, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2 (свідоцтво про смерть а.с.7), після
смерті якої, залишилася спадщина у вигляді житлового будинку з надвірними
будівлями АДРЕСА_1. Позивач зазначив, що проживав разом з матір'ю, заповіт
остання не склала, тобто спадкування іде за законом і він є єдиним спадкоємцем
першої черги померлої, оскільки чоловіка немає. Донька спадкодавиці, ОСОБА_3, подала до державної нотаріальної контори заяву
(а.с. 10), що на спадщину не претендує і не заперечує проти оформлення
позивачем своїх спадкових прав, батьки матері вже померли. Зараз ОСОБА_1 не
може прийняти та оформити спадщину, оскільки до справи в Первомайській
державній нотаріальній конторі була долучена довідка-характеристика
Первомайського БТІ, а нотаріус, за своєю
інструкцією, просив надати Витяг з реєстру права на нерухоме майно. Витяги з реєстру
прав власності на нерухоме майно замість довідок-характеристик почали видавати
в Первомайському районі Харківської області з 08 червня 2004
року. Оформити свої спадкові права позивач не зміг у 2003-2004 роках, оскільки
державну нотаріальну контору підключали до Державних Реєстрів, у нотаріальній
конторі пояснили, що отримати свідоцтво про право власності в порядку
спадкування позивач може отримати у будь-який час. Робота позивача пов'язана з
тривалими роз'їздами. Витяг з реєстру права власності з БТІ можливості отримати
немає, бо його термін дійсності дуже малий і кілька разів його брати це дорого.
Через це позивач звернувся з цим позовом до суду.

Дослідивши
письмові докази встановив таке:

з свідоцтва про
народження серія ІНФОРМАЦІЯ_2, вбачається, що померла ОСОБА_2 є матір'ю
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3;

з дублікату
свідоцтва про право власності на житловий будинок від 27.07.1964 вбачається, що
спірний будинок належав на праві власності
ОСОБА_2 (а.с. 11);

У справі також є
технічний паспорт від 29.07.2003
року КП «Первомайське бюро технічної інвентаризації» про вартість будинку АДРЕСА_1 - 12565 гривні. Це
свідчить, що ціна позову вказана вірно і державне мито сплачене правильно.
Враховуючи все вищенаведене, суд вважає за можливе визнати за позивачем право
власності в порядку спадкування за законом на будинок з надвірними будівлями АДРЕСА_1і.

Тому, керуючись ст. ст. 3,10, 11, 60, 88,213, 215 ЦПК України, ст.
1261 ЦК
України, -

ВИРІШИВ:

Заявлені позовні вимоги задовольнити повністю.

Визнати за
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженцем
та жителем м. Первомайського Харківської області, право власності в порядку
спадкування за законом на житловий будинок з надвірними будівлями АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку до апеляційного суду
Харківської області через Первомайський міськрайонний суд Харківської області
шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з
подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК
України.

Суддя (підпис)

З оригіналом
згідно:

Суддя