Справа № 2-436/2007р.
РІШЕННЯ

іменем  України

30 березня 2007
року                                                                               Токмацький
районний суд

у складі:

головуючого                                               Апанаскович
Н.М.

при
секретарі                                              Костенко
В.А.

розглянувши у
попередньому судовому засіданні в Токмацькому районному суді цивільну

справу     за
позовною   заявою   ОСОБА_1до
ОСОБА_2про виключення із актового запису про народження дитини запису
відомостей

про ОСОБА_2., як
батька дитини,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2. в якій просить
виключити із актового запису про народження дитини запису відомостей про
відповідача, як такого, що є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2р. народження та
внести до актового запису про народження дитини відомостей про те, що батьком
її доньки є ОСОБА_4.

В обґрунтування своїх позовних вимог, позивачка вказала, що з відповідачем
ОСОБА_2. вона перебувала в шлюбі з 06.12.1996 р. до 12.02.2002 р. Від шлюбу
мають сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1р. народження.

Рішенням Токмацького районного суду від 12.02.2002 р. шлюб між сторонами
було розірвано. Реєстрацію розірвання шлюбу в органах РАЦС позивачка не
проводила.

Після
розірвання шлюбу сторони не проживають разом, спільне господарство не
ведуть,   син сторін проживає з
позивачкою.

З червня
2005 р. позивачка проживає разом з ОСОБА_4., який допомагає виховувати дитину,
вести домашнє господарство та підтримує матеріально, але в шлюбі не перебують.

Під час
спільного проживання з ОСОБА_4. позивачка народила ІНФОРМАЦІЯ_2р. доньку
ОСОБА_3, батьком якої є ОСОБА_4. факт свого батьківства визнає, про що написав заяву
від 13.03.2007 р.

Звернувшись до Токмацького міського відділу РАЦС з метою реєстрації
народження дитини та отримання свідоцтва про її народження позивачці
повідомили, що оскільки розірвання шлюбу, здійснене за рішенням суду, не було
зареєстровано в органах РАЦС, то відповідно і батьком дитини буде записано
відповідача ОСОБА_2.

30.01.2007 р. позивачка отримала свідоцтво про народження доньки ОСОБА_3, в
якому було вказано, що її батьком є ОСОБА_2, а дитину записано ОСОБА_3.

01.02.2007 р.
позивачка отримала свідоцтво про розірвання шлюбу з ОСОБА_2.

В зв'язку з цим позивачка просить суд виключити із актового запису про
народження дитини запису відомостей про відповідача, як такого, що є батьком
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2р. народження та внести до актового запису про народження
дитини відомостей про те, що батьком її доньки є ОСОБА_4.

В
судовому засіданні позивачка позов підтримала, суд пояснила, що з відповідачем
вони зареєстрували шлюб 06.12.1996 р. Рішенням Токмацького районного суду від
12.02.2002 р. шлюб було розірвано.3 червня 2005 р. вона проживає однією сім'єю
з ОСОБА_4. від якого ІНФОРМАЦІЯ_2р. вона народила доньку ОСОБА_3. Так як в
органах РАЦС вона не отримала свідоцтво про розірвання шлюбу, то в свідоцтві
про народження дитини батьком

було вказано відповідача.
В зв'язку з цим вона просить суд виключити із актового запису про народження
доньки запис відомостей про відповідача, як про батька та внести до актового
запису про народження дитини відомості про те, що батьком її доньки є ОСОБА_4.,
та просила слухати справу в попередньому судовому засіданні.

Відповідач
позов визнав повністю, та просив слухати справу в попередньому судовому
засіданні.

Третя особа ОСОБА_4. просив позов задовольнити, так як
він дійсно є батьком дитини, визнає її, і просив суд виключити з актового
запису про народження дитини відомості про відповідача як про батька, а внести
відомості про нього як про батька доньки ОСОБА_3.

Представник
третьої особи Токмацького міського відділу РАЦС Головного управління юстиції
Запорізької області Чайка Л.П. проти позову не заперечувала, суду пояснила, що
так як сторони юридично перебували в шлюбі, то відповідач в свідоцтві про
народження дитини був вказаний як її батько.

Виходячи
з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні
попереднього судового засідання відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, третіх осіб
вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права,
свободи, та інтереси інших осіб, також визнає позовні вимоги такими, що
підлягають задоволенню.

Судом
встановлені такі правовідносини.

Сторони
перебувала в шлюбі з 06.12.1996 р. до 12.02.2002 p., що
підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії 1НОМЕР_1від 06.12.1996 р.

Від шлюбу мають сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1р. народження, що підтверджується
свідоцтвом про народження серії 1-НОМЕР_2 від 16.10.1997 р.

Рішенням Токмацького районного суду від 12.02.2002 р. Шлюб між сторонами
було розірвано. Реєстрацію розірвання шлюбу в органах РАЦС позивачка не
проводила.

Після
розірвання шлюбу сторони не проживали разом, спільне господарство не вели, син
сторін проживає з позивачкою.

З червня 2005 р. позивачка проживає разом з ОСОБА_4, який
допомагає виховувати дитину, вести домашнє господарство та підтримує
матеріально, але в шлюбі не перебують.

Під час спільного проживання з ОСОБА_4. позивачка народила ІНФОРМАЦІЯ_2р.
доньку ОСОБА_3, батьком якої є ОСОБА_4., який факт свого батьківства в судовому
засіданні визнав.

Згідно
свідоцтва про народження від 30.01.2007 р. батьком дитини є ОСОБА_2, а дитину
записано ОСОБА_3.

01.02.2007 р.
позивачка отримала свідоцтво про розірвання шлюбу з ОСОБА_2.

Згідно заяви від
13.03.2007 р. ОСОБА_4. позов ОСОБА_1. про виключення запису про ОСОБА_2. як
батька дитини з актового запису про народження дитини просив задовольнити, так
як визнає себе батьком доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2р. народження.

Ст. 138 Сімейного кодексу України передбачає, що жінка,
яка народила дитину у шлюбі має право оспорити батьківство свого чоловіка,
пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька дитини з актового
запису про народження дитини.

Вимога
матері про виключення запису про її чоловіка як батька дитини з актового запсу
про народження може бути задоволена лише у разі подання іншою особою заяви про
своє батьківство. ОСОБА_4. таку заяву подав.

Керуючись ст. ст.130 п.4, 212, 213, 215 ЦПК України, ст.ст.138 Сімейного
кодексу України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов   ОСОБА_1до ОСОБА_2 про виключення із актового
запису про народження дитини відомостей про нього як про батька

задовольнити
повністю.

Виключити з
актового запису №25 від 30 січня 2007 р. про народження ОСОБА_3відомості про
ОСОБА_2, як такого, що є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2року народження та внести
до актового запису №25 від ЗО січня 2007 р. про народження ОСОБА_3відомості,
про те, що її батьком є ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3року народження, уроженець міста
Токмак Запорізької області та дитину як ОСОБА_3.

Рішення
суду може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції
шляхом подачі в  10-денний строк з дня
проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України. Рішення вступає в законну силу
09.04.2007 р.