копія                                                                                                  Справа №2-824 2007р.
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.01.2007 року                                                    Кіровський
районний суд м. Кіровограда

в складі:

головуючого судді - Павелко І.Л.

при секретарі                -
Третяк І.М.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за позовом ОСОБА_1до ДП
"Кіровоградтепло" про захист прав споживачів та стягнення моральної
шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
звернулася до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідача 962 грн. 31
коп., моральну шкоду в розмірі чотирьох прожиткових мінімумів.

В судовому
засіданні свої вимоги уточнила вказавши, що невірно підрахувала і просить
стягнути 181 грн. 84 коп. за видачу акту про відключення, 762 грн. 12 коп.
технічні умови, 25 грн. 57 коп. за злив води, та 14 грн. 31 коп. лишні плачені
за користування теплом.

Представник відповідача позов не визнала.

Заслухавши
пояснення позивачки, представника відповідача, дослідивши матеріали справи суд
находить позов який підлягає задоволенню частково.

Встановлено, що
2.08.2005 року позивачка отримала дозвіл згідно рішення міськвиконкому НОМЕР_1
на встановлення індивідуального опалення вАДРЕСА_1

За видачу
документації позивачка сплатила відповідачу 943 грн. 96 коп., за злив води 25
грн. 57 коп. та невикористане тепло в сумі 14 грн. 34 коп.

Нарахування
позивачці проводилося відповідно до калькуляції за видачу технічних умов на
відключення квартир багатоповерхових будинків від централізованої системи
теплопостачання у зв'язку з влаштуванням індивідуального джерела опалення, та
за виклик представника підприємства та складання акту відключення квартир
багатоповерхових будинків від централізованої системи теплопостачання які
затверджені 1.09.2005 року.

В даних
калькуляціях вказується, що при розрахунках даних калькуляцій застосовувались
нормативні документи, а сама ДБН д.2.6.-7-2000, та постанова КМУ від
20.12.1999р. №2328 якою затверджено "Порядок надання архітектурою -
планувального завдання та технічних умов щодо інженерного забезпечення об'єкта
архітектури і визначення розміру плати за її видачу ", листом Держбуду
України від 2.02.2005р. №7/8-73.

З 21.07.2005р.
діють нові Правила надання послуг з централізованого опалення, постачання
холодної та гарячої води і водовідведення, затверджується центральним органом
виконавчої влади з питань житлово - комунального господарства. Станом на
1.09.2005р. на час затвердження калькуляції, які затверджені на підставі наказу
НОМЕР_2 виданого відповідачем по справі, складались на підставі інших
нормативних актів, чим ті які приймались до уваги при складанні калькуляції від
1.09.2005р.

З встановленого
можливо зробити висновок, що відповідач не користувався конкретно встановленими
нормами права, які регулюють дані

правовідносини, при складані
вищезазначених калькуляцій, а складав їх на власний розсуд.

Таким чином, суд
находить що відповідач вчинив дії в порушення п. 2 ст. 50, ч. 1 ст. 13 Закону
України "Про захист економічної конкуренції" у вигляді зловживання
монопольним становищем на ринку централізованого постачання теплової енергії,
що призвело до порушення прав споживачів.

Крім того суд
стягує 25 грн. 57 коп. за злив води з системи теплопостачання, оскільки
індивідуальне опалення проводилось влітку і води в системі опалення не було.

Що стосується
моральної шкоди то суд відмовляє в цих вимогах, поскільки позивачка не довела в
чому саме зазначена моральна шкода і її розмір.

Керуючись,
Законом України "Про захист прав споживачів", Законом України
"Про захист економічної конкуренції", суд, -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити частково.

Стягнути з ДП
"Кіровоградтепло" на користь ОСОБА_1983 грн. 84 коп. та 7 грн. 50
коп. за інформаційно - технічне забезпечення, а держмито 51 грн., та 22 грн. 50
коп. за інформаційно - технічне забезпечення на користь держави.

Рішення суду
може бути оскаржено в апеляційному порядку, шляхом подачі заяви про оскарження
на протязі 10 днів з дня проголошення рішення і наступних 20 днів для подачі
апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя

Кіровського райсуду

м. Кіровограда                              підпис                                                             І.Л.Павелко

Згідно з
оригіналом

Суддя

Кіровського райсуду

м. Кіровограда                         І.Л.Павелко