Справа №2-743/08
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 лютого 2007 року Дніпровськи
й районний суд міста Херсона
у складі:
головуючого судді:
Ратушної
В.О,
при секретарі:
Андреєві
й О.І.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну
справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про визначення
порядка користування земель
ною ділянкою, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до с
уду із вищевказаним позовом
посилаючись на те, що, їй згід
но договору купівлі-продажу
від 21.01.2008р.є власником 18/100ч домов
олодінняАДРЕСА_1. 82/100ч. дано
го домоволодіння на підставі
свідоцтва про право власнос
ті від 04.12.2007року належить ОСО
БА_2 . Дане домоволодіння роз
ташоване на земельній ділянц
і загальною площею 800кв.м. .
На теперішній час між ними в
иникла потреба визначити пор
ядок користування земельною
ділянкою..
В судовому засіданні ОСО
БА_1 підтримала свої вимоги
викладенні в позові, просить
суд визначити порядок корис
тування земельною ділянкою,
згідно висновку судово-техн
ічної експертизи від 30.01.2008 р. ск
ладеному за згодою співвласн
иків.
Відповідачка ОСОБА_2 не
заперечує проти запропонова
ного позивачкою варіанту виз
начення порядку користуванн
я земельною ділянкою.
Заслухавши сторони, дослід
ивши матеріали справи, суд пр
иходить до висновку про те, щ
о вимоги позивачки підлягают
ь задоволенню з наступного:

Судом встановлено, що домо
володінняАДРЕСА_1 належи
ть: ОСОБА_1 - 18/100 частини, згі
дно договору купівлі-продажу
від 21.01.2008р, ОСОБА_2 -82/100ч.3гідно
свідоцтва про право власнос
ті від 04.12.2007року.
Жилий будинок розташовани
й на земельній ділянці загал
ьною площею 800, 0 кв.м. .
Згідно ст. 364 ЦК України, спі
ввласник має право на виділ у
натурі частки із майна, що є у
спільній частковій власност
і.
Згідно ст. 88 Земельного Код
ексу України, володіння, кор
истування та розпорядження з
емельною ділянкою, що перебу
ває у спільній частковій вла
сності, здійснюються за згод
ою всіх співвласників згідно
з договором, а у разі недосяг
нення згоди - у судовому поряд
ку.
Учасник спільної частково
ї власності має право вимага
ти виділення належної йому ч
астки із складу земельної ді
лянки як окремо, так і разом з
іншими учасниками.
Висновком судово-технічно
ї експертизи від 30.01.2008р. запропо
новано варіант визначення по
рядку користування земельно
ю ділянкою між співвласникам
и. Дана експертиза складена з
а спільною угодою сторін та п
о порядку користування, який
склався, також вона не супер
ечить інтересам сторін, сані
тарним і протипожежним норма
м. У зв'язку з наведеним, суд в
важає, можливим задовольнит
и вимоги ОСОБА_1 визначити
порядок користування спірно
ю земельною ділянкою згідно
з висновком експертизи від 30.0
1.2008р.
На підставі викладеного, к
еруючись ст. ст. 5-11, 60, 208, 209, 213, 214,
215, 294 ЦПК України, ст. 364 ЦК Украї
ни, ст. 88 ЗК України, суд -

2

вирішив:

Позов ОСОБА_1 задовольн
ити.
В користування ОСОБА_1
виділити частину земельної д
ілянки площею 334, 0 кв.м. , в тому
числі площу під забудівлями
з окремим виїздом на АДРЕС
А_1
В користування ОСОБА_2 в
иділити частину земельної ді
лянки площею 466, 0 кв.м, в тому ч
ислі площу під забудівлями з
окремим виїздом на АДРЕСА_
1
Рішення може бути оскаржен
е в апеляційному порядку до а
пеляційного суду Херсонсько
ї області через суд першої ін
станції шляхом подачі в 10-денн
ий строк з дня проголошення р
ішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після
цього протягом 20 днів апеляці
йної скарги, з подачею її коп
ії до апеляційної інстанції