Справа
№ 2-247 /2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18
квітня 2007 року  Корсунь-Шевченківський
районний суд Черкаської області в складі:

головуючого-
судді Свитки С.Л.

при
секретарі Мудрик Н.В., розглянувши у відкритому попередньому  судовому засіданні у залі суду в
м.Корсуні-Шевченківському  цивільну
справу за позовом ОСОБА_1до СЕЛИЩЕНСЬКОЇ СІЛЬСЬКОЇ РАДИ про визнання права
власності на самочинно збудоване нерухоме майно з участю третіх осіб на стороні
відповідача, які не заявляють самостійних вимог: КОРСУНЬ-ШЕВЧЕНКШСЬКОГО ВІДДІЛУ
КП "ЧОО БТІ, КОРСУНЬ-ШЕВЧЕНКЮСЬКОЇ ДЕРЖАВНОЇ НОТАРІАЛЬНОЇ КОНТОРИ, суд

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернулася у суд з даним позовом і просить визнати за ОСОБА_2., померлим
ІНФОРМАЦІЯ_1року, право власності на житловий будинок та господарсько-побутові
будівлі по АДРЕСА_1 та визнати право власності в порядку спадкування за нею на
вказане майно після смерті ОСОБА_2.

Свій
позов позивач мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1року помер її чоловік ОСОБА_2., після
смерті якого відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку та
господарсько-побутових будівель по АДРЕСА_1. Спадкодавець заповіту не залишив,
позивач прийняла спадщину після смерті чоловіка відповідно до вимог ч.З ст.1268
ЦК України.   Інші спадкоємці за законом померлого
спадщину не приймали і на неї не претендують. Позивач є спадкоємцем першої
черги за законом, а тому для нотаріального посвідчення свого права власності їй
необхідно мати правовстановлюючий документ про право власності чоловіка на
спірне майно. Такого документа за життя спадкодавця виготовлено не було.

В
судовому засіданні позивач позов підтримала і надала суду пояснення аналогічні
тим, що викладені в позовній заяві, пояснивши при цьому, що відповідач не
заперечував проти задоволення позову до подачі позову до суду та просить
ухвалити рішення у попередньому судовому засіданні, так як необхідності
витребування будь-яких доказів по справі немає.

Відповідач
направив у суд заяву, в якій не заперечує проти задоволення позову та попросив
справу розглянути у його відсутність.

Треті особи
направили у суд заяви, в яких просять суд справу розглянути у їхню відсутність
і не заперечують проти задоволення позову.

Суд,
вислухавши пояснення  позивача,
дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до  задоволення.

В суді
встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1року помер ОСОБА_2., після смерті якого відкрилася
спадщина, яка складається із житлового будинку з господарсько-побутовими
будівлями в с.АДРЕСА_1. Спадкодавець заповіту не залишив, позивач прийняла
спадщину після смерті чоловіка відповідно до вимог ч.3 ст.1268 ЦК України. Позивач
не може оформити свої спадкові права на будинковолодіння АДРЕСА_1, так як воно
не було зареєстроване та надано дозвіл на будівництво

Згідно
висновку відділу містобудування архітектури та житлово-комунального господарства
житловий будинок, добудова до житлового будинку, веранда, сарай для інвентаря,
погріб, криниця побудовані на земельній ділянці, яка знаходиться по АДРЕСА_1 із
дотриманням містобудівних та планувальних вимог, будівництво погоджено.

За таких
обставин суд приходить до висновку про задоволення позову, оскільки згідно ч.3
ст.376 ЦК України,
право власності на самочинно збудоване нерухоме майно може бути за рішенням
суду визнане за особою, яка здійснила самочинне будівництво на земельній
ділянці, що не була відведена для цієї мети, за умови надання земельної ділянки
у встановленому порядку особі під уже збудоване нерухоме майно. Згідно ч.1 ст.
376 ЦК України, житловий будинок, будівля, споруда, інше нерухоме майно
вважаються самочинним будівництвом, якщо вони збудовані з істотними порушеннями
будівельних норм та правил.

2

Згідно
вимог ст. 1216 ЦК України,
спадкуванням є перехід прав та обов'язків /спадщини/ від фізичної особи, яка
померла /спадкодавця/, до інших осіб /спадкоємців. Згідно вимог ст. 1217 ЦК України
спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно вимог ч.1 ст.1261 ЦК України, у першу
чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя,
який пережив та батьки.

Суд
визнає за ОСОБА_2, померлим ІНФОРМАЦІЯ_1. право власності на житловий будинок
розміром 6,90*9,00м, добудову до житлового будинку  розміром 2,90*7,45 м, веранду розміром
2,15*4,15м, сарай для інвентаря розміром 4,35*7,80м, погріб, криницю що
розташовані по АДРЕСА_1.

Суд
визнає за позивачем в порядку спадкування за законом право власності після
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1року ОСОБА_2на житловий будинок розміром 6,90*9,00м,
добудову до житлового будинку  розміром
2,90*7,45 м, веранду розміром 2,15*4,15м, сарай для інвентаря розміром
4,35*7,80м, погріб, криницю що розташовані по АДРЕСА_1.

Оскільки
позов задовольняється, то судові витрати повинні бути стягнуті з відповідача,
але враховуючи, що останній до пред*явлення позову і в судовому засіданні не
оспорював даний позов, а тому судові витрати суд покладає на позивача.

На
підставі викладеного, ст.ст. ст.376 ч.ч.1,2, 1216,1217,1225 ч.2,1261 ЦК України,
керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 58, 59, 60, 130,212,213,214, 215, 88 ЦПК України,
суд

ВИРІШИВ:

Позов
ОСОБА_1до СЕЛИЩЕНСЬКОЇ СІЛЬСЬКОЇ РАДИ про визнання права власності на самочинно
збудоване нерухоме майно з участю третіх осіб на стороні відповідача, які не
заявляють самостійних вимог: КОРСУНЬ-ШЕВЧЕНКІВСЬКОГО ВІДДІЛУ КП "ЧОО БТІ,
КОРСУНЬ-ШЕВЧЕНКІВСЬКОЇ ДЕРЖАВНОЇ НОТАРІАЛЬНОЇ КОНТОРИ - задовольнити.

Визнати
за померлим ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_2право власності на на житловий будинок
розміром 6,90*9,00м, добудову до житлового будинку  розміром 2,90*7,45 м, веранду розміром
2,15*4,15м, сарай для інвентаря розміром 4,35*7,80м, погріб, криницю що
розташовані по АДРЕСА_1.

Визнати
за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2року народження, жительки с.АДРЕСА_1 в порядку
спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1року ОСОБА_2право власності
житловий будинок розміром 6,90*9,00м, добудову до житлового будинку  розміром 2,90*7,45 м, веранду розміром
2,15*4,15м, сарай для інвентаря розміром 4,35*7,80м, погріб, криницю що
розташовані по АДРЕСА_1.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про його
апеляційне оскарження або апеляційної скарги.

Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана
до Апеляційного суду Черкаської області протягом 10 днів після його
проголошення через Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області з
наступним поданням апеляційної скарги протягом 20 днів через той же суд.

Апеляційна
скарга може бути подана протягом 10 днів після проголошення рішення до
Апеляційного суду Черкаської області через Корсунь-Шевченківський районний суд
Черкаської області.