Справа
№ 22-565/2007 рік                        Головуючий суддя 1
інстанції: Гадюк Г.Л.
Суддя-доповідач : Гордійчук C.O.
УХВАЛА

22
травня 2007
року                                                                                    м. Рівне

Колегія суддів
судової палати у цивільних справах апеляційного суду Рівненської області в
складі:

Головуючого судді : Василевича B.C. суддів :
Гордійчук CO., Шимківа С.С. при секретарі :Чалій Н.О. розглянула
у відкритому судовому засіданні в м.Рівному цивільну справу за апеляційною
скаргою    представника    ОСОБА_1 ОСОБА_2на ухвалу Рівненського міського суду від 20
лютого 2007   року   по
справі   за   скаргою
ОСОБА_1 на бездіяльність
начальника Державної виконавчої служби Рівненської області Іванюка В.І. та про скасування постанови головного
державного виконавця Сиськової О.Л. від 11.10.2005 року.

Заслухавши доповідача, пояснення осіб, що з'явились в
судове засідання, перевіривши
матеріали справи та доводи апеляційної скарги колегія суддів,-

встановила :

Ухвалою Рівненського міського суду від 20 лютого 2007
року скаргу ОСОБА_1на бездіяльність начальника
Державної виконавчої служби Рівненської
області Іванюка В.І. та про скасування постанови головного державного виконавця
Сиськової О.Л. від 11.10.2005 року залишено без розгляду. *

В поданій на ухвалу апеляційній скарзі відповідач вказує
на її незаконність, оскільки суд
не врахував, що заява ОСОБА_1. до начальника Державної виконавчої служби Рівненської області від 11 грудня 2006
року не є скаргою, право на подання
якої передбачене ст.85 Закону України «Про виконавче провадження». Крім того, позивач вважає, що не пропустив строк
звернення зі скаргою до суду. Термін розгляду даного звернення начальником Державної виконавчої служби
Рівненської області закінчився 14 січня 2007
року, скарга подана до суду 22 січня 2007 року, отримана судом 23 січня 2007 року, а відповідь Державної
виконавчої служби надійшла після 24 січня 2007 року.

Також, позивач вважає, що вимога про визнання
неправомірною бездіяльності посадової
особи державної виконавчої служби при розгляді скарги поданої в порядку, встановленому Законом України „Про звернення
громадян" підлягає розгляду в порядку, визначеному
главою VII ЦПК України.

Просить ухвалу скасувати і постановити нову ухвалу, якою скаргу ОСОБА_1. задовольнити.

Перевіривши законність та обгрунтованість ухвали суду
першої інстанції в межах доводів
апеляційної скарги апеляційний суд вважає, що скарга підлягає відхиленню з таких підстав.

Залишаючи скаргу без розгляду суд правильно виходив з
того, що ОСОБА_1. пропустив строк звернення до суду без поважних причин.

На підтвердження такого висновку в ухвалі наведенні
відповідні мотиви та докази з якими погоджується і
апеляційний суд.

Доводи апеляційної скарги проте, що строк звернення до
суду скаржник не пропустив, так як відповідь на своє
звернення до Державної виконавчої служби надійшла після 24 січня
2007 року
не заслуговують на увагу, оскільки із поданої до суду скарги вбачається, що її доводи зводяться до
оскарження постанови державного виконавця від 11 жовтня 2005 року про зупинення виконавчого провадження, а не оскарження бездіяльності начальника державної
виконавчої служби Іванюка В.І., щодо
розгляду його звернення відповідно до Закону України „Про звернення громадян".

Враховуючи, що ухвала постановлена з дотриманням норм
матеріального та процесуального права, колегія суддів не вбачає підстав для її скасування.

Керуючись ст.ст. 307,308,313-315
ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1ОСОБА_2на ухвалу Рівненського міського суду від 20
лютого 2007 року відхилити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і
може бути оскаржена до Верховного Суду України
протягом двох місяців з дня набрання нею чинності.