Справа № 2о-52 2007р.
РІШЕННЯ

Іменем України

17 травня 2007р.
Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючого
судді -                                                                                    Оздоби
М.О.,

при секретарях -                                                                                          Скиданенко
Т.І.,

Сакуновій Т.П., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа: 12 Київська державна нотаріальна контора про встановлення
факту прийняття спадщини, суд,-

Встановив:

ОСОБА_1.
звернулась до суду із заявою про встановлення факту прийняття спадщини її
батьком ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1р. після смерті його матері ОСОБА_3
Заяву обґрунтовує тим, що її батько при житті фактично прийняв, але у зв»язку
із смертю не встиг оформити спадщину після смерті своєї матері, у зв'язку з чим
державним нотаріусом їй було відмовлено у видачі свідоцтва про прийняття
спадщини за законом.

В судовому
засіданні заявниця заяву підтримала, посилаючись на обставини, викладені в
заяві.

Представник
заінтересованої особи в судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином, просить слухати справу у його відсутності.

Суд вважає
можливим розглянути справу у відсутності заінтересованої особи на підставі
наявних доказів.

Заслухавши
пояснення заявниці, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи та спадкову
справу, суд вважає необхідним заяву задовольнити, виходячи з наступного.

Судом
встановлено, що заявниця є дочкою ОСОБА_2( а.с. 21- копія свідоцтва про
народження, а.с.22- копія свідоцтва про розірвання шлюбу), який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1р. (а.с.15-копія свідоцтва про смерть).

Після смерті
ОСОБА_2. відкрилась спадщина за заповітом на 1/2 частину майна, яке належало
його матері ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2р. (а.с.5 - копія свідоцтва про
смерть, а.с. 14 - копія свідоцтва про народження ОСОБА_2.).

16.12.2005р.
ОСОБА_1. звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини
після смерті свого батька ОСОБА_2. (а.с. 17), однак постановою державного
нотаріуса їй було відмовлено у виконанні нотаріальних дій у зв'язку з тим, що
батько заявниці не прийняв спадщину після смерті своєї матері (а.с.5).

2

Як пояснила в судовому засіданні заявниця, після смерті
бабусі ОСОБА_3 відкрилась спадщина на частину майна, яке її батько при житті
фактично прийняв, але не оформив своїх спадкових прав у зв»язку із хворобою та
смертю.

Ці обставини підтвердили в судовому засіданні і допитані
свідки. Так мати заявниці ОСОБА_4. пояснила, що її чоловік не встиг оформити
спадщину після смерті своєї матері у зв»язку із хворобою, хоча фактично її
прийняв. Свідкок ОСОБА_5., яка є дружиною брата померлого ОСОБА_2. також
пояснила, що її чоловік не встиг оформити спадщину після смерті матері ОСОБА_3
у зв»язку із смертю, також не встиг це зробити і ОСОБА_2 Свідок ОСОБА_6. дала
аналогічні показання.

Оцінюючи зібрані по справі докази в ї сукупності та
співставленні, суд приходить до висновку про обгрунтованість заяви ОСОБА_1.,
оскільки судом достовірно встановлено, що померлий ОСОБА_2 фактично прийняв
спадщину за заповітом після смерті своєї матері ОСОБА_3, в зв»язку з чим заява
підлягає задоволенню.

Керуючись
ст.ст. 256-259 ЦПК України, суд, -

Вирішив:

Заяву
задовольнити.

Встановити факт прийняття ОСОБА_2, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 року, спадщини за заповітом після смерті матері ОСОБА_3, яка
померлаІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Рішення може
бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва через районний суд шляхом подання
заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення
та подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.