р.    Джанкойській міськрайонний суд
АРК в складі: головуючого -
судді Кузнецової Л.М. при секретарі Недельської Т.В. за участю
прокурора   Василенко М. А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Джанкої
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських
прав, третя особа  - Орган опіки та
піклування Виконавчого комітету Джанкойської міської ради,
звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення
батьківських прав. Свої вимоги мотивує тим, що відповідач ухиляється від
виконання своїх обов'язків по вихованню та утриманню їх неповнолітнього сину
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, не
проявляє відносно нього батьківської уваги і турботи, не забезпечує матеріально,
не приймає участі в утворенні необхідних умов для повноцінного вихованні і
своїх вимог позивач надала письмові докази, посилається на показання свідків.
В судовому
засіданні позивач позов підтримала за доводами та підставами, зазначеними в
позові та пояснила, що відповідач зовсім не проявляє інтересу до дитини, не
допомагає матеріально,   не вітає навіть
також, що в даний час батьківську турботу до сину проявляє її другий чоловік,
який дуже добре відноситься до дитини, син вважає його батьком, чоловік має
намір його усиновити.
дане судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином. За таких
обставин суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача на
підставі наявних в справі доказів, постановити заочне рішення.
В судовому
засіданні, що відбулося раніше, відповідач позов не визнав, пояснив, що позивач
сама перешкоджає йому спілкуватися з сином, відмовилася від аліментів та не
отримує його поштові перекази. Підтвердив, що вже тривалий час не бачив сина та
не спілкувався з ним тому, що не хоче руйнувати їх родину.
доводи позивача, відповідача, допитавши свідків, вивчивши матеріали справи і
давши цьому оцінку, з урахуванням думки прокурора, представника органу опіки та
піклування, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
свідоцтва про народження відповідач ОСОБА_2 є батьком неповнолітнього ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1 (актовий запис
про народження № 1200 від 19.06.1998 р. по Відділу реєстрації
актів про народження м. Сімферополь АРК).
ОСОБА_1 про ухилення відповідача ОСОБА_2 від виконання
обов'язків по вихованню і утриманню сину підтверджуються наступними доказами.
Рішенням
місцевого суду Джанкойського району від 22.11.2001
р. по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у
спілкуванні з дитиною та участі у її вихованні встановлено, що з боку
відповідача не учинялися які-небудь дії, що перешкоджали би спілкування ОСОБА_2 з його
сином, більш того при розгляді цієї справи ОСОБА_2. не
заперечував, що порушував порядок участі в вихованні та спілкування зі своїм
малолітнім сином, встановлений постановою управління освіти Джанкойського
райдержадміністрації від 15.06.2000 р.

2

Сам відповідач у
судовому засіданні
не заперечував, що після розгляду цієї справи він не намагався спілкуватися з
сином.

Згідно
клопотання адміністрації загальноосвітньої школи №6 м. Джанкою за час навчання дитини у школі батько не
приймав участі у вихованні дитини.

Допитана в суді
в якості свідка ОСОБА_4. -
вчителька дитини, пояснила, що навчає ОСОБА_3 третій рік, за час навчання
ні разу не бачила батька дитини, не спілкувалася з ним, вихованням хлопчика
замається його мати та її чоловік.

Свідок ОСОБА_5
пояснила, що проживає по сусідству з родиною позивача з 2002 року. За весь
цей час вона ні разу не бачила батька дитини, не знає нічого про його участь у
вихованні та утриманні сину, хлопчик називає батьком чоловіка позивача.

ОСОБА_1. також
показала, що після розірвання шлюбу батько приходив до сина пару раз, після
того, як позивач утворила нову родину, він зовсім не цікавиться сином, ОСОБА_3
називає батьком чоловіка позивача.

Свідок ОСОБА_6.
пояснила, що дружить з родиною позивача три роки, за весь цей час не знала, що
чоловік позивача не є рідним батьком ОСОБА_3, вихованням дитини займається
чоловік позивача, якого хлопчик називає батьком.

Доводи
відповідача про те, що він не мав можливості утримувати сина, оскільки позивач
не приймала його грошових переказів, суд вважає неспроможними, оскільки, зі
слів відповідача гроші він перераховував у 2001 році пару раз у сумі по 20 грн., після цього значний час він не намагався нести
розходи по утриманню сину, на відкриття рахунку на ім'я дитини та перерахування
грошей відповідач не посилався.

З огляду на
викладене, суд вважає, що відповідач самоусунувся від виконання обов'язків по
вихованню та утриманню сина без поважної причини, втративши інтерес до своєї
дитини.

Таким чином, в
суді знайшли підтвердження обставини, що є підставою для позбавлення батьківських
прав відповідача відносно його неповнолітнього сина.

Згідно
висновку  органу  опіки
та  піклування                   позбавлення     відповідача

батьківських прав є доцільним та відповідає інтересам
дитини.

Згідно ст. 180 Сімейного
кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення повноліття.

Керуючись ст.ст.
10,212,215, 224 ЦПК
України, ст. 164 Сімейного
кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських
прав, третя особа  - Орган опіки та
піклування Виконавчого комітету Джанкойської міської ради, - задовольнити.

ОСОБА_2
позбавити батьківських прав відносно неповнолітнього ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 (актовий запис
про народження № 1200 від 19.06.1998 р. по Відділу
реєстрації актів про народження м. Сімферополь АРК).

Відповідно до ст.. 228 ЦПК України
заочне рішення може бути переглянуто за письмовою заявою відповідача, яка може
бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення надруковано суддею в нарадчій кімнаті.

Головуючий   Л.М. Кузнецова