Справа
№ 2-2455/07р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2007 року                  Бориспільський
міськрайонний суд Київської області

у складі головуючого судді      Завірюхи О.В.

при секретарі                            Алфімовій
І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.  Борисполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2до ОСОБА_3про звернення стягнення на земельну ділянку, -

встановив:

позивачі звернулися до суду з вказаним позовом, в якому
просять суд звернути стягнення на земельну ділянку належну відповідачу. На
обґрунтування своїх вимог позивачі зазначають, що 27 грудня 2006 року між нами
та ОСОБА_3 було укладено договір позики. Згідно договору, позивачі передали у
власність відповідача грошові кошти у розмірі 100 000 гри., з розрахунку:
ОСОБА_1- 50 000 грн., ОСОБА_2-50 000 грн., а у відповідача виник обов'язок
повернути позивачам 100 000 грн. до 15.02.2007 року. Підтвердженням укладення
договору позики та його істотних умов є борговий документ у формі розписки,
написаної власноручно відповідачем.
Вказана розписка підтверджує факт отримання відповідачем грошових
коштів, та його волевиявлення повернути їх до 15.02.2007 року. До
сьогоднішнього дня відповідач не повернув позивачам борг, що і спонукало їх
звернутися до суду. Позивачі вважають, що у разі задоволення позову шляхом
стягнення з відповідача грошових коштів, рішення суду залишиться без виконання,
а їхні порушені права залишаться незахищеними, в зв'язку з чим просять суд
звернути стягнення на земельну ділянку належу відповідачу та визнати їх її
власником.

Відповідач надав суду заяву у якій позов визнав у повному
обсязі та просить слухати справу у його відсутність, в зв'язку з чим судом
ухвалено слухати справу у відсутність відповідача.

Суд заслухавши пояснення позивачів та дослідивши
матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі,
виходячи з наступних підстав.

Згідно  ст.130
ч.4,  ст.174 ч.4 ЦПК України, у разі
визнання відповідачем позову під час попереднього судового засідання, суд, який
розглядає справу має право винести рішення.

Статтею 32 ЦПК України передбачено можливість
пред'явлення позову кількома позивачами до одного і того ж відповідача.

Встановлено, що між сторонами 27 грудня 2006 року було
укладено договір позики згідно якого позивачі передали у власність відповідача
грошові кошти у розмірі 100000 грн., з розрахунку: ОСОБА_1- 50 000 грн.,
ОСОБА_2- 50 000 грн., а у відповідача виник обов'язок повернути позивачам 100
000 грн. до 15.02.2007 року. Підтвердженням укладення договору позики та його
істотних умов є борговий документ у формі розписки, написаної власноручно
відповідачем.  До сьогоднішнього дня
відповідач не повернув позивачам борг, чим порушив вимоги  ст. ст.525,1049 ЦК України.

Відповідно до
ст.1049 ЦК України,
позичальник зобов'язаний повернути позикодавцю позику у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Згідно  ст.610 ЦК України, у разі
порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені законом чи
договором.

Згідно  ст.378 ЦК України, право
власності особи на земельну ділянку може бути припинено за рішенням суду у випадках
встановлених законом.

Статтею 140 ч.1 п.г ЗК України передбачено, що підставою
припинення права власності на земельну ділянку є, звернення стягнення на
земельну ділянку на вимогу кредитора, по будь-яким

2

зобов'язанням власника земельної ділянки. Вказане
твердження конкретизоване у ст.143 ч.1 п.г-1 ЗК України, згідно якої, примусове
припинення прав на земельну ділянку здійснюється у судовому порядку у разі
примусового звернення стягнення на земельну ділянку по зобов'язаннях власника
цієї земельної ділянки.

Статтею 139 ч.2 ЗК України передбачено звернення
стягнення на земельні ділянки, призначені для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 є власником
земельної ділянки розміром 1, 690 га., для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва, кадастровий №:03:001:0362, яка
розміщена в адміністративних межах Гнідинської сільської ради Бориспільського
району Київської області, право на яку підтверджується Державним актом на право
власності на земельну ділянку НОМЕР_1від 28.11.2005 року, зареєстрованим за
№41.

Приймаючи визнання відповідачем позову, суд вбачає
підстави для звернення стягнення на земельну ділянку належну відповідачу. Крім
того, суд вважає за можливе на підставі
ст.217 ЦПК України визначити порядок виконання рішення шляхом визнання
за позивачами права власності на земельну ділянку, та встановити строк
виконання рішення допустивши його до виконання на наступний день з дня
проголошення.

У зв'язку з набуттям чинності ЗУ «Про внесення змін до
ЗК України щодо заборони продажу земель сільськогосподарського призначення до
прийняття відповідних законодавчих актів», а також враховуючи той факт, що
після визнання за позивачами права власності на земельну ділянку їм необхідно
буде виготовити та зареєструвати на своє ім'я Державні акти на право приватної
власності на земельні ділянки, суд вважає за необхідне заборонити державним
органам, які повинні виготовляти та реєструвати Державні акти на ім'я позивачів
відмовляти позивачам у виготовленні та державній реєстрації Державних актів на
право власності на земельні ділянки, виготовлених на ім'я позивачів, на
підставі  ст. 125 ЗК України та  ст.217 ЦПК України

На підставі наведеного та керуючись  ст. ст.378, 525, 610, 1049 ЦК України,  ст. ст.139 ч.2, 140, ч.1 п.г, 143 ч.1 п.г-1
ЗК України,  ст. ст.10,130 ч.4,174 ч.4,
212-215,217 ЦПК України

вирішив:

позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2до ОСОБА_3про звернення
стягнення на земельну ділянку- задовольнити.

Звернути стягнення на земельну ділянку розміром 1, 690
га., для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий
№:03:001:0362, яка розміщена в адміністративних межах Гнідинської
сільської ради Бориспільського району Київської області, належну ОСОБА_3на підставі
Державного акту на право власності на земельну ділянку НОМЕР_1від 28.11.2005
року, зареєстрованим за №41.

Припинити право власності ОСОБА_3 на земельну ділянку
розміром 1, 690 га., для ведення товарного сільськогосподарського виробництва,
кадастровий №:03:001:0362, яка розміщена в адміністративних межах
Гнідинської сільської ради Бориспільського району Київської області, належну
ОСОБА_3на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку
НОМЕР_1від 28.11.2005 року, зареєстрованим за №41.

Визнати за ОСОБА_1право власності на 1/2 земельної
ділянки розміром 1, 690 га., для ведення товарного сільськогосподарського
виробництва, кадастровий №:03:001:0362, яка розміщена в
адміністративних межах Гнідинської сільської ради Бориспільського району
Київської області, належну ОСОБА_3на підставі Державного акту на право
власності на земельну ділянку НОМЕР_1від 28.11.2005 року, зареєстрованим за
№41.

Визнати за ОСОБА_2право власності на 1/2 земельної ділянки
розміром 1, 690 га., для ведення товарного сільськогосподарського виробництва,
кадастровий №:03:001:0362, яка розміщена в адміністративних межах
Гнідинської сільської ради Бориспільського району Київської області, належну
ОСОБА_3на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку
НОМЕР_1від 28.11.2005 року, зареєстрованим за №41.

3

Заборонити відділу містобудування та архітектури
Бориспільської районної державної адміністрації відмовляти у дачі висновків та
погодженні технічної документації з землеустрою щодо виготовлення Державних
актів на право приватної власності на земельні ділянки, для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва на ім'я ОСОБА_1 та ОСОБА_2, яка належала:
ОСОБА_3.

Заборонити Бориспільському районному відділу земельних
ресурсів відмовляти у дачі висновків та погодженні технічної документації з
землеустрою щодо виготовлення Державних актів на право приватної власності на
земельні ділянки, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на
ім'я ОСОБА_1 та ОСОБА_2, яка належала: ОСОБА_3, та відмовляти у підписанні
Державних актів на право приватної власності на земельні ділянки, для ведення
товарного сільськогосподарського виробництва на ім'я ОСОБА_1 та ОСОБА_2, яка
належала: ОСОБА_3, а також відмовляти у підписанні заявки на видачу чистих
бланків Державних актів.

Заборонити Київському обласному головному управлінню
земельних ресурсів відмовляти у проведенні реєстрації технічної документації з
землеустрою щодо виготовлення Державних актів на право приватної власності на
земельні ділянки, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на
ім'я ОСОБА_1 та ОСОБА_2, яка належала: ОСОБА_3, та відмовляти у видачі чистих
бланків Державних актів на право власності на землю, а також відмовляти у
затвердженні заявки на видачу чистих бланків Державних актів.

Заборонити Бориспільській районній державній
адміністрації відмовляти у підписанні Державних актів на право приватної
власності на земельні ділянки, для ведення товарного сільськогосподарського
виробництва на ім'я ОСОБА_1 та ОСОБА_2, яка належала: ОСОБА_3.

Заборонити Київському обласному відділу Київської
регіональної філії Державного підприємства «Центр Державного земельного
кадастру при Держкомземі України», та Броварському районному відділу Київської
регіональної філії Державного підприємства «Центр Державного земельного
кадастру при Держкомземі України, а у разі реорганізації - їх правонаступникам,
відмовляти у вчиненні дій щодо реєстрації і видачі Державних актів на право
приватної власності на земельні ділянки, для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва на ім'я ОСОБА_1 та ОСОБА_2, яка належала:
ОСОБА_3. Рішення набирає чинності з 04.08.2007 року.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду
Київської області через Бориспільський міськрайонний суд шляхом подачі заяви
про апеляційне оскаржені я протягом 10 (десяти) днів з дня проголошення рішення
з наступним поданням апеляційної скарги Протягом 20 (двадцяти) днів після
подачі заяви про апеляційне оскарження рішення.