Справа №2-209/2007 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ
15 січня 2007 року Лозівський
міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого - судді Дегтярчук
М.О., при секретарі Заводяній О.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні
в залі суду міста Лозова Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання дитини, -
звернулась до суду 13 грудня 2006 року з позовом
до відповідача про стягнення додаткових витрат на утримання дитини, посилаючись
на те, що з ОСОБА_2 вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з 1987 по 1993 рік, від цього
шлюбу вони мають спільного сина -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Після
розірвання шлюбу син залишився проживати разом з нею та знаходиться на її
утриманні. Відповідач до повноліття сина добровільно надавав йому матеріальну
допомогу, однак як син став повнолітнім -
перестав надавати допомогу. Позивачка зазначає, що їх син є студентом 2 курсу денної
форми навчання факультету „Менеджменту" Харківської національної академії
міського господарства. Навчання є платним, згідно з договором про навчання від 25 липня 2005 року НОМЕР_1 загальна вартість освітньої послуги становить 10 тисяч гривень, вартість за навчальний рік становить
окрім цього необхідно платити за проживання в гуртожитку в розмірі 300 гривень. ОСОБА_2
має можливість брати участь у додаткових витратах на утримання сина, інвалідом
чи пенсіонером він не є, стягнень по виконавчим листам з нього не провадиться,
хронічними захворюваннями він не страждає, працює у вагонному вантажному депо
Південної залізниці на посаді ІНФОРМАЦІЯ_2. В зв'язку з викладеним позивачка
звернулась до суду і просить стягнути з відповідача додаткові витрати на
утримання повнолітнього сина, що продовжує навчання, в розмірі 2 676 гривень.
В судовому
засіданні позивачка підтримала позовні вимоги, просила задовольнити їх в
задоволення позову заперечував, посилаючись на ті обставини, що він в
добровільному порядку надавав синові матеріальну допомогу з листопада 2005 року по грудень 2006 року в розмірі 1585,00 гривень, про що
надав суду копії відповідних платіжних документів. Відповідач також зазначив,
що в теперішній час він має іншу сім'ю, де є неповнолітня дитина, яка також
потребує його матеріальної допомоги. Крім того, ОСОБА_2 пояснив суду, що він
хворіє рядом захворювань, тобто не має можливості брати участь у додаткових
витратах на утримання повнолітнього сина.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм
справи встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який
розірвано 06 жовтня 1993 року, що
підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с. 8). Від цього шлюбу
вони мають спільну дитину -
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
батьком якого являється і зареєстрований відповідач, що підтверджується копією
свідоцтва про народження дитини(а.с.7). ОСОБА_3 в даний час навчається на
другому курсі денної форми навчання факультету „Менеджмент" Харківської
національної академії міського господарства, що підтверджується копією довідки НОМЕР_2 від 19 вересня 2006 року (а.с.9).
Згідно договору про навчання від 25
загальна вартість освітньої послуги становить 10 тисяч гривень, вартість за навчальний рік становить 2500 гривень (а.с. 11). Крім того,
ОСОБА_3 мешкає у гуртожитку, плата за проживання в якому складає 300 гривень. Згідно
копій квитанцій НОМЕР_3 від 29 серпня 2005 року на суму 300 гривень, НОМЕР_4 від 29 липня 2005 року на суму 1250 гривень, НОМЕР_5 від 24 січня 2006 року на суму 1250 гривень, та НОМЕР_4 від 18 серпня 2006 року позивачкою було витрачено на оплату навчання
сина та на оплату за проживання в гуртожитку загальна сума 4050 гривень
(а.с.13-15). Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_2 працює на посаді
ІНФОРМАЦІЯ_2 в Вагонному вантажному депо Харків-Сортувальний Південної
залізниці, отримує стабільний заробіток. (а.с.
12,23). 03 червня 1994
року відповідач уклав шлюб з громадянкою ОСОБА_4, від цього шлюбу вони
мають спільну дитину -ОСОБА_5,
(а.с.20,21). Однак згідно довідки Лозівської міської квартальної від 29 грудня 2006 року дружина
відповідача проживає удвох з донькою, складом сім'ї два чоловіка (а.с.22).
Також матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_2 з листопада 2005 року по грудень 2006 року добровільно
надавав синові матеріальну допомогу, загальна сума якої за рік склала 1585,00 гривень, що
підтверджується копіями платіжних документів (а.с.24-37). В судовому засіданні
відповідач посилався на ті обставини, що він хворіє рядом захворювань, однак не
надав суду жодного медичного документу, який би дійсно підтверджував його
поганий стан здоров'я.
Згідно ст. 185 Сімейного
кодексу України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину,
а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана,
зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані
особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом,
тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі
спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне
Суд приходить до
висновку, що продовження повнолітнім сином сторін навчання у вищому навчальному
закладі можна віднести до особливих обставин, які вимагають від батьків
додаткових матеріальних витрат. Оскільки аліменти, які стягнуті з відповідача
на утримання повнолітнього сина, мають забезпечити нормальні матеріальні умови
дитини, однак в силу особливих обставин (в даному випадку навчання дитини в
платному навчальному закладі) необхідні значні додаткові витрати.
суд, вислухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, вивчивши всі
обставини, які мають істотне значення для вирішення справи, дійшов висновку, що
позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають частковому задоволенню, а саме: в тій
частині, яка підтверджується копіями платіжних документів. Тобто суд вважає за
необхідне стягнути з відповідача половину понесених позивачкою додаткових
витрат, пов'язаних з навчанням сина, в сумі 2025 гривень (4050
ст.88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судовий збір в дохід держави
Керуючись ст.ст. 10, 11, 81, 88, 209, 212, 214,
215, 218 ЦПК України, ст.185 Сімейного кодексу України, суд, -
ОСОБА_2 задовольнити частково, а саме: стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
додаткові витрати на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, в
В решті позову - відмовити.
ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави в розмірі 51 гривні.
Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до 24
січня 2007 року
через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.