Справа № 2-0-5
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ   УКРАЇНИ

23 січня 2007 року        м.Кам'янка-Дніпровська

Кам'янсько-Дніпровський
районний суд Запорізької області

у складі головуючого судді                                    Яковлєвої М.С.

при секретарі                                                          Поповій І.В.

Розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, 3-я особа Управління
Пенсійного фонду України у Кам'янсько-Дніпровському районі Запорізької області
про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

ВСТАНОВИВ: У січні 2007
року заявник звернулася до Управління Пенсійного фонду України в
Кам'янсько-Дніпровському районі Запорізької області з метою оформлення пенсії
за віком. У Пенсійному фонді їй пояснили, які документи необхідно надати для
оформлення пенсії. Зібравши всі необхідні документи, вона знову звернулась до
Пенсійного фонду, в оформленні пенсії їй було відмовлено, у зв'язку з тим, що у
трудовій книжці є виправлення, що є перешкодою в оформленні пенсії.

Трудову книжку було заведено ІНФОРМАЦІЯ_1 на її
дівоче прізвище ОСОБА_2, прізвище було написано на російській мові як "ІНФОРМАЦІЯ_2",При перевірці
документів спеціаліст Пенсійного фонду звернула увагу на те, що російська буква"ы" виправлена
на "и". Хто и
коли, з якою метою зробив це виправлення їй невідомо.

Підтвердження правильності написання її прізвища ,а саме
ОСОБА_2 є її свідоцтво про народження.

У 1973
році вона одружилась і взяла прізвище чоловіка -ОСОБА_1, У свідоцтві про
одруження в графі прізвище також написане правильно-ОСОБА_2.

Встановлення факту належності їй трудової книжки необхідне для виникнення
правовідносин, пов'язаних з реалізацією конституційного права на пенсійне
забезпечення саме для звернення до Управління Пенсійного фонду України для
оформлення пенсії за віком. Просить встановити факт належності їй трудової
книжки, заведеної ІНФОРМАЦІЯ_1 на
прізвище "ОСОБА_2"
. У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 свої ви моги підтримала,3-я особа Управління Пенсійного фонду України
у Кам'янсько-Дніпровському районі Запорізької області просить справу розглянути
у їх відсутності.

Дослідивши   матеріали
справи, вислухавши
пояснення   заявника, суд вважає
вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню.

У відповідальності до ст.256 ЦПК України п.2 у судовому
порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна прав
фізичних осіб,якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Як вбачається з матеріалів справи дійсно трудова книжка, яка заведена ІНФОРМАЦІЯ_1 на
прізвище" ІНФОРМАЦІЯ_2" належить ОСОБА_1, що стверджується копією
свідоцтва про народження, свідоцтва про одруження, ксерокопією паспорта тому її
вимогу підлягають задоволенню. Встановлення данного факту має для заявника юридичне значення.

Керуючись
ст.ст.256,258 ЦПК України,

ВИРІШИВ: Визнати факт, що трудова книжка, заведеної радгоспробкооп
"Водяне" ІНФОРМАЦІЯ_1 на
прізвище "ОСОБА_2
" належить ОСОБА_1

Рішення може
бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду на протязі 20 ти днів після
подання заяви на оскарження рішення.

Заяву на
оскарження рішення може бути подано до Запорізького апеляційного суду протягом
10-ти днів після його оголошення.

2

Суддя/ підпис/

Рішення набрало чинності 05.02.2007 року.

Згідно з оригіналом:

Суддя            М. С. Яковлева