Справа
№ 2-130 2007 року
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

12 січня 2007 року                       Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді                                        Бокія В.Ю.

при секретарі                                      Соломицькій Л.М.

за участю: заявниці                            ОСОБА_1

представника заявниці      ОСОБА_2.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Рівне

цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про виділ часток в
спільній сумісній власності,

встановив:

ОСОБА_1.
звернулася до суду з даною заявою, мотивуючи її тим, що відповідно до свідоцтва
про право власності на житло від 08.11.2000
року, виданого ВАТ «Любомирський вапняно-силікатний завод», квартира № АДРЕСА_1, Рівненського
району належить на праві приватної спільної сумісної власності ОСОБА_3,
ОСОБА_1, ОСОБА_4. ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3. помер і для того щоб успадкувати частку
ОСОБА_3. та оформити належним чином право на спадщину в нотаріальній конторі,
необхідно виділити його частку із майна, що знаходиться в спільній сумісній
власності.

В судовому
засіданні заявниця змінила заявлені вимоги і просить визнати за нею право
власності на 2/3 частини
квартири №АДРЕСА_1
Рівненського району та на 1/3
частину даної квартири за її дочкою ОСОБА_1, оскільки вона є єдиною
спадкоємицею першої черги після смерті батька його частки квартири. Вказана
квартира належала їй, її батькові і її дочці на праві спільної сумісної
власності, тобто в рівних долях по 1/3
частині кожному. Просить позов задоволити.

Відповідно до
ст.370 ЦК України співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна,
що є у спільній сумісній власності. У разі виділу частки із майна, вважається,
що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є
рівними.

Оскільки судом
встановлено, що вказана квартира належить на праві спільної сумісної власності
заявниці, її батькові і її дочці, то при виділі частки кожного, вони будуть
рівними. Тобто заявниці, її батькові і її дочці належить по 1/3 частині
квартири.

Згідно до ст. 1226 ЦК України частка у праві спільної сумісної власності
спадкується на загальних підставах.

Судом встановлено, що єдиним
спадкоємцем першої перги після смерті ОСОБА_3 є його дочка ОСОБА_4, заявниця по
справі. Отже, вона повинна успадкувати 1/3
частину квартири, яка належить ОСОБА_3. по закону, а саме відповідно до
ст.ст.1216, 1217, 1220,
1258, 1261, 1268, 1270, 1296 ЦК України. Тобто, заявниці має належати 2/3 частини
квартири.

Враховуючи
обставини, наведені заявницею, суд приходить до переконання, що заява ОСОБА_1
обґрунтована і підлягає до задоволення.

Керуючись
ст.ст.57, 59, 213-215,
294, 295 ЦПК України, ст.ст.370, 1216, 1217, 1220, 1226, 1258, 1261, 1268, 1270, 1296 ЦК
України, суд, -

вирішив:

Заяву ОСОБА_1
про виділ часток в спільній сумісній власності (із зміненими заявленими
вимогами) задоволити повністю.

Визнати за
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, право власності на 2/3
частини квартири №АДРЕСА_1
Рівненського району, а за її дочкою ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, право власності на 1/3 частину квартири
№АДРЕСА_1
Рівненського району.

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у
встановлений строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього
строку.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано до
апеляційного суду Рівненської області через
Рівненський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається до
апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження. Апеляційна скарга може бути подана
без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається
у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя: В.Ю.
Бокій