Справа 2- 192 2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

03 травня 2007 р.                             Гощанський районний
суд Рівненської

області. в складі:

Головуючої                                  -                               Чорноус
Л.І.

при секретарі                               -                                 Суконнік
СЮ.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Гощі
справу за позовом

ОСОБА_1до Гощанської селищної ради про визнання права на
спадщину за заповітом ВСТАНОВИВ: Позивач звернувся з позовом про визнання за
ним права власності на житловий будинок з надвірними будівлями, який
знаходиться в АДРЕСА_1
і належав ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1р.,
актовий запис про смерть №
74. Після його смерті залишилося спадкове майно, а саме: житловий будинок, що
знаходиться в АДРЕСА_1, колишняАДРЕСА_2, належність якого
померлому підтверджується витягом з реєстру прав власності на нерухоме майно.

Згідно заповіту померлий ОСОБА_2. заповів все своє майно
позивачу. 16 березня 2006 року позивач
звернувся до державного нотаріуса Гощанської державної районної нотаріальної
контори із заявою про прийняття спадщини. Про те нотаріус вказав в заяві, що
ОСОБА_1 приймає спадщину по закону, а не по заповіту та повідомив, що заповіт
не зберігся так як була крадіжка.

В даний ча'с він хоче оформити право власності на
житловий будинок з надвірними будівлями, однак не може цього зробити, так як в
приміщення, де знаходиться державний нотаріус, обікрали і його документи були
втрачені. В зв'язку з цим оформити право власності на спадкове майно без
рішення суду він не може.

Тому він змушений звернутися до суду.

В судовому засіданні позивач позов
підтримав з підстав, викладених у позовній заяві.

Представник відповідача Макотера В. А., який є селищним
головою, в судовому засіданні позов визнав і не заперечує проти визнання права
власності за позивачем, але згідно плану забудови селища Гоща по земельній
ділянці, яка належала ОСОБА_2., має проходити дорога.

Свідок ОСОБА_3., який працює
нотаріусом Гощанської державної нотаріальної контори в судовому засіданні
пояснив, що у книзі реєстрації заповітів він бачив, що значився заповіт
ОСОБА_2. за липень 1993 року і
сам заповіт він також бачив. В заповіті ОСОБА_2. все своє майно заповів
позивачеві. Коли восени 2006
року була крадіжка в нотаріальній конторі, то і

2

книга і
заповіт пропали.

Свідок ОСОБА_4. в судовому
засіданні пояснив, що він є сусідом позивача і знає, що ОСОБА_2 заповів своє
майно ОСОБА_1. і крім того він особисто бачив цей заповіт.

Свідок ОСОБА_5. в судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_1
жив у ОСОБА_2 на квартирі, а потім ,
як вибрався від нього, то надалі допомагав йому по господарству. Він
особисто бачив заповіт на позивача.

Заслухавши пояснення позивача, враховуючи, що представник
відповідача визнав позов, свідків і це не суперечить закону і не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до
задоволення.

У відповідності до ст. 1223 ЦПК України право на спадкування мають особи, визначені у
заповіті.

Згідно до ч.І ст. 1268
ЦПК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти
спадщину або не прийняти її.

Згідно з ст. 328
ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Оскільки сторони визнали обставини
справи, то згідно ст. 61
ЦПК України вони не підлягають доказуванню.

Керуючись ст.ст.10, 60,
212, 213 ЦПК України   в
силу ст. ст.328, 1223, ч. 1 ст. 1268 ЦК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 , задовольнити.

Визнати за
ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, що
знаходиться вАДРЕСА_1, який
належав ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1
року .

Рішення може
бути рскаржено до Рівненського апеляційного суду через Гощанський районний суд
з поданням в 10-денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження, з наступним
поданням в 20-денний строк після подачі цієї заяви апеляційної скарги.

Рішення може
бути оскаржено без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження у
випадку подання апеляційної скарги в 10-денний
строк з дня проголошення рішення.

Рішенням
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви

про
апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було

подано.