Справа № 2- 498 /2007р.
РІШЕННЯ

ИМЕНЕМ   УКРАЇНИ

22 січня 2007 року Роздільнянський районний суд
Одеської області у складі: головуючого судді Бобровської І.В., при секретарі
Яценюк О.А.

за участю представника ВАТ «Одесаобленерго» ОСОБА_2

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у м. Роздільна Одеської області цивільну справу
за позовною заявою ВАТ "Одесаобленерго" в особі Роздільнянського РЕМ до ОСОБА_1 про
відшкодування завданих збитків в сумі 2531,81
грн.,

ВСТАНОВИВ:

ВАТ „Одесаобленерго" в особі Роздільнянського РЕМ звернулось до
суду з позовом доОСОБА_1 про відшкодування
збитків, завданих внаслідок порушення Правил користування електричною
енергією для населення, мотивуючи свої вимоги тим, щоІНФОРМАЦІЯ_1 року робітниками
ВАТ „Одесаобленерго" була проведена рейдова перевірка споживачаОСОБА_1,
особовий рахунок НОМЕР_1,
за адресою: Одеська область, Роздільнянський район, АДРЕСА_1 щодо дотримання
Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою
KM України від 26.07.1999р. за №1357. Перевіркою був
виявлений факт безоблікового споживання електричної енергії, а саме:
підключення проволдів навантаження на ЛЕП ВАТ „Одесаобленерго", при цьому
електроенергія споживалась, а електролічильником
не враховувалась. На підставі вказаного правопорушення був складений акт за
НОМЕР_2 відІНФОРМАЦІЯ_1р.
Відповідно до Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих
енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування
електричною енергією для населення, затверджених постановою Національної
комісії регулювання електроенергетики України від 22.11.1999р. за №1416 розмір
збитків, що завдано ВАТ „Одесаобленерго" відповідачем становить 2531,81
грн. У зв'язку з тим, що відповідач у добровільному порядку завдані збитки не
погасив, ВАТ „Одесаобленерго" в особі Роздільнянського РЕМ змушено
звернутись до суду з цим позовом.

В судовому засіданні представник ВАТ "Одесаобленерго"ОСОБА_2, яка
діяла по дорученню від позивача, позов
підтримала, просила його задовольнити в повному обсязі.

ВідповідачкаОСОБА_1 позовні вимоги визнала у повному
обсязі, підтвердив факт виявленого в неї
правопорушення, зазначила, що вона накидів не робила, але думає, що їх зробив її
покійний чоловік, просила ухвалити рішення в попередньому судовому засіданні, так
як будинок відключений від електроенергії, згодна сплачувати позивачеві суму
збитків поступово, так як оплачує збитки ще
по двом актам і всю суму сплатити одразу не має змоги. Також надала суду
квитанції про сплату нею в рахунок відшкодування збитків по зазначеному акту 300 грн. і просила
позовні Вимоги зменшити на цю суму.

Оскільки відповідач позов визнав, і визнання відповідачем
позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб,
суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього
судового засідання.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, вивчивши матеріали
справи, дослідивши представлені докази, суд вважає, що позов підлягає
частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.ст.26, 27
Закону України "Про електроенергетику" споживання електроенергії
можливе тільки на підставі договору між споживачем та енергопостачальним,
споживання електроенергії при самовільному підключені до електромереж та
споживання електроенергії без приладів
обліку являється правопорушенням в електроенергетиці.

Судом встановлено, що ВАТ „Одесаобленерго" в особі Роздільнянського РЕМ постачало
електричну енергію в АДРЕСА_1, в якому мешкаєОСОБА_1, розташований в
АДРЕСА_1Роздільнянського району Одеської області і, особовий рахунок №

2

НОМЕР_1 відкритий на
ім'я абонентаОСОБА_1, яка є споживачем електроенергії, тому саме вона перебуває
у договірних відносинах з енергопостачальником.

ІНФОРМАЦІЯ_1
року робітниками ВАТ „Одесаобленерго" в особі
Роздільнянського РЕМ було проведено
чергове планове обстеження електроустановок споживачів щодо дотримання Правил
користування електричною енергією для населення. В ході перевірки був виявлений
факт безоблікового споживання електричної
енергії без дозволу енергопостачальника.

За фактом розкрадання електроенергії працівниками Роздільнянського РЕМ був складений
акт за НОМЕР_2 відІНФОРМАЦІЯ_1р.
про порушення Правил користування електроенергією споживачемОСОБА_1, який
підписаний трьома представниками енергонагляду та відповідачкою, до
теперішнього часу не оскаржений, а тому вважається дійсним та приймається судом
до уваги.

Договірні відносини між енергопостачальником ВАТ „Одесаобленерго" в
особі Роздільнянського РЕМ та споживачемОСОБА_1 регулюються Правилами користування електроенергією
для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1357 від
26.07.1999 року, згідно яких споживач несе відповідальність відповідно до
законодавства за крадіжку електроенергії у випадку самовільного підключення до
електромереж та споживання електроенергії без приладів обліку.

Відповідно до ст.623 ЦК
України у випадках не виконання або неналежно виконання зобов'язання,
боржник повинен відшкодувати заподіяні цим збитки.

На підставі викладеного, суд вважає, що дійсно відповідачкаОСОБА_1
допустила винні дії при користуванні електроенергією, здійснивши безоблікове
користування електроенергією, чим
спричинила постачальнику електроенергії матеріальні збитки, які повинні бути
нею відшкодовані.

Згідно з п.53 вищевказаних Правил, розмір завданих
енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акта про
виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної
енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником
енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами (цінами) для
населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків, але не
більше терміну позовної давності.

Розмір відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок
користування електричною енергією,
обчислюється відповідно до Методики, затвердженої НКРЕ.

Відповідно до розрахунку заподіяних збитків згідно акту за НОМЕР_2 відІНФОРМАЦІЯ_1р.
розмір збитків,. що
зазнав енергопостачальник внаслідок порушення Правил користування електричною
енергієюОСОБА_1 розрахований правильно, з дня складання попереднього акту, і
складає 2531,81 грн.

Але відповідно до оглянутої в судовому засіданні
квитанції від 08.12.2006р. на суму 300
грн. відповідачка вже частково сплатила збитки по зазначеному акту, тому з
неї належить стягнути заподіяні збитки у сумі 2231, 81 грн.

Також, зОСОБА_1 в порядку ст.88 ЦПК України належить стягнути 30 грн. в рахунок
відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь Роздільнянського РЕМ та на користь держави 51 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,130,174,209,212,214-215,218
ЦПК України, ст.ст. 26,
27 Закону України „Про електроенергетику", ст.ст. 610, 623 ЦК України, „Правилами
користування електричною енергією для
населення" затверджених постановою KM України за № 1357 від 26.07.1999р.,
Методикою обчислення розміру відшкодування збитків, завданих
енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною
енергією для населення, затвердженої постановою, НКРЕ України № 1416 від
22.11.1999р., суд -

ВИРІШИВ:

Позов ВАТ «Одесаобленерго» в особі Роздільнянського РЕМ до ОСОБА_1 про
відшкодування завданих збитків в сумі 2531,81
грн. - задовольнити
частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Одесаобленерго» в особі Роздільнянського
РЕМ на розподільчий
рахунок № 7883
у Центральному відділенні

ПІБ м. Одеси, МФО 328135, код ОКПО 26302359 в рахунок відшкодування завданих матеріальних збитків 2231,81 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 30 грн. в рахунок відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на
користь Роздільнянского РЕМ на поточний рахунок 1398 у Південному ГРУ ЗАТ КБ "Приватбанк", МФО
388704, 9.

Стягнути з ОСОБА_1 51 грн. судового збору на користь
держави.

На рішення може бути подана апеляція
в Одеський апеляційний суд в 10-ти денний строк з дня його проголошення шляхом подачі через суд першої інстанції заяви про
апеляційне оскарження, поданням після цього
протягом 20-ти днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК
України.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя Роздільнянського районного

суду Одеської області     І.В.
Бобровська