РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2007 р.                                                                АРМЯНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ
РЕСПУБЛІКИ КРИМ

у складі:   головуючого       -           Хомутова
В.Н.

при секретарі                       -            Посохової В.Ю.,

за участю заявника ОСОБА_1, представника заінтересованої особи ОСОБА_2, розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Армянськ справу за заявою
ОСОБА_1 про встановлення факту приналежності правовстановлюючих документів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту приналежності правовстановлюючих документів, посилаючись на те, що в її
трудовій книжці, дата заповнення 6 жовтня 1969 p., допущена помилка в написанні по
батькові, вказано «ІНФОРМАЦІЯ_1», насправді -
«ІНФОРМАЦІЯ_2». Крім того, нерозбірливо вказане її перше (дівоче) прізвище
- ІНФОРМАЦІЯ_3.

У судовому
засіданні заявник підтримала заявлені вимоги, просить їх задовольнити, оскільки
крім судової можливості внести необхідні зміни в дані документи заявник не має.

Представник заінтересованої особи Пенсійного фонду України в АР Крим ОСОБА_2 в судовому засіданні з урахуванням досліджених в суді
доказів також вважає правомірними вимоги заявника.

Заслухавши заявника, представника заінтересованої особи, дослідивши
матеріали справи, оцінивши представлені докази в їх сукупності, суд приходить до
висновку про обґрунтованість заявлених вимог і необхідності їх
задоволення.

У суді встановлено, що згідно паспорта заявник має прізвище «ОСОБА_1», ім'я
«ОСОБА_1», по батькові «ІНФОРМАЦІЯ_2», народилася
ІНФОРМАЦІЯ_4.

Згідно представленої в суд трудової книжки, по батькові заявник вказана «ІНФОРМАЦІЯ_5», при цьому вся решта даних - ім'я,
прізвище, рік народження повністю співпадають з даними паспорта
заявника. У зв'язку з чим, враховуючи, що по батькові заявника в трудовій
книжці вказана прописом, суд знаходить, що в даному випадку мала місце
граматична помилка.

Даний факт підтверджує також представлені в суд документи, а саме паспорт, свідоцтво
про шлюб, свідоцтво про народження.

Стосовно написання першого (дівочої) прізвища, то в трудовій книжці
заявника є запис про те, що прізвище
ІНФОРМАЦІЯ_3 змінене на прізвище ОСОБА_1, даний запис завірений відділом кадрів і тому сумнівів в правильності даного
запису у суду немає.

При таких обставинах справи заява
підлягає задоволенню в повному обсязі.

Встановлення факту приналежності даних правовстановлюючих документів заявнику
необхідне для звернення в Пенсійний Фонд України.

Таким чином, суд не знаходить обставин, перешкоджаючих задоволенню заяви,
підстав не довіряти заявнику, а також представленим матеріалам до суду також
нема.

Керуючись ст. ст. 1, 4- 14, 57-64, 209, 210, 212, 213, 215, 234, 256-259 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити
факт приналежності правовстановлюючого документу ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки м. Баку - трудової книжки на ім'я ОСОБА_1 (російською мовою ОСОБА_1), дата заповнення 6
жовтня 1969 р.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом
десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

СУДДЯ (підпис)

З оригіналом
згідно.