Справа № 2-130707
РІШЕННЯ

Іменем   України.

24.05.2007 року
Калінінський районний суд міста Донецька Донецької області у складі:

Головуючий                             - суддя Сватіков
А.В.,

при секретарі                                      -
Фролкової М.О.,

за участю
адвоката  - ОСОБА_3, розглянувши у
відкритому судовому засіданні у місті Донецьку цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

Встановив:

Позивачка -
ОСОБА_1 звернулася до Калінінського районного суду м. Донецька з позовною
заявою до ОСОБА_2, про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини -
ОСОБА_4ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, на тих підставах, що 03.09.1983 року вона
зареєструвала шлюб з відповідачем, актовий запис №924, від спільного життя вони
мають двох дітей у тому числі неповнолітню - дочку
ОСОБА_4ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, яка мешкає разом з нею та знаходиться на
її утриманні. Відповідач з моменту припинення шлюбних відносин, з початку 2005
року, ухиляється від виконання обов'язків батька дитини, і на утримання дитини
матеріальних коштів не надає. Позивачка вважає, що відповідач має нерегулярний
дохід, тому що він є приватним підприємцем, тому просить суд стягнути з нього
аліменти на утримання дитини у твердій грошовій сумі. Щомісячний дохід
відповідача с складає 6606 гр. 11 коп. З цих підстав позивачка вважає, що
відповідач може виплачувати аліменти на утримання неповнолітньої дитини у
розмірі 2000 гр. щомісячно, однак добровільно це робити не бажає, тому вона
просила суд стягнути з відповідача на свою користь на утримання неповнолітньої
дитини, аліменти у розмірі 2000 гр., щомісячно до досягнення дитиною
повноліття.

У судовому
засіданні позивачка підтримала позовні вимоги про стягнення аліментів у повному
обсязі, надавши пояснення аналогічні тим, які викладені в позовній заяві,
додавши, що їх дочка - ОСОБА_4ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешкає з нею та
фактично знаходиться на її утриманні. Вона працює, але грошей на утримання
дитини їй не вистачає, а її чоловік грошей на утримання дитини їй не надає. В теперішній
час вона подала позов до суду про розірвання шлюбу. Вона вважає, що відповідач
має нерегулярний дохід, тому що він є приватним підприємцем, і його щомісячний
дохід складає 6606 гр. 11 коп. Також вона вважає, що відповідач повинен їй
сплачувати аліменти у твердій сумі, а саме 2000 гр. на утримання неповнолітньої
дитини, тому що дитина знаходиться на її утриманні і потребує додаткових коштів
на обстеження та лікування.

Відповідач в
судовому засіданні позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення з нього аліментів на
утримання неповнолітньої дочки у сумі 2000 гр. не визнав, пояснивши, що дійсно
відповідачка подала до суду позов про розірвання шлюбу, їх неповнолітня дитина
знаходиться на утриманні позивачки, він дійсно в теперішній час не надає
матеріальної допомоги на утримання дитини, але згоден платити аліменти у сумі
500 гр. Останній час він двічі «скуплявся», що він вважає допомогою на
утримання неповнолітньої дитини. Відповідач також пояснив, що він дійсно є
приватним підприємцем, але його чистий щомісячний дохід складає не 6606 гр., а
десь біля 2000 гр., тому що сума доходу, яку він показує у звіті, це є його
валовий дохід, тобто дохід без розходів, тому він фізично не може сплачувати
аліменти на утримання дитини у сумі 2000 гр.

Представник
відповідача ОСОБА_5 в судовому засіданні також позовні вимоги ОСОБА_1 не
визнав, пояснивши що немає підстав для задоволення позову про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої дитини у сумі 2000 гр., тому що чистий
дохід відповідача за місяць не може складати 6606 гр., тому що це дохід валовий
без урахування витрат позивача.

Допитана в
судовому засіданні неповнолітня ОСОБА_4 суду пояснила, що її батько останній
час не надає їй матеріальної допомоги, і вона фактично знаходиться на утримання
матері і їй потрібна матеріальна допомога.

Вислухавши
пояснення сторін, їх представників, а також свідка, дослідивши матеріали
справи, суд вважає позовні вимоги частково обґрунтованими та підлягаючими
частковому задоволенню з наступних підстав.

У відповідності
зі ст. ст. 180, 181 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати
своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття. У разі ухилення
батьків від цих обов'язків, кошти стягуються з них у судовому порядку.

Як встановлено в
судовому засіданні ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження та ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_3
року народження, 03.09.1983 року уклали шлюб, який було зареєстровано у відділі
реєстрації актів цивільного стану Ворошиловського району м. Донецька, актовий
запис №924. Цей факт підтверджено свідоцтвом про укладення шлюбу. До
теперішнього часу шлюб між позивачкою та відповідачем не розірвано.

Від спільного
мешкання сторони мають двох дітей, в тому числі неповнолітню дитину - дочку
ОСОБА_4ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, свідоцтво про народження НОМЕР_1 видано
відділом реєстрації актів громадянського стану м. Шахтарська Донецької області,
актовий запис № 221.

Неповнолітня
дитина - ОСОБА_4ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, проживає разом з батьками і
фактично знаходиться на утримані матері - позивачки, що сторонами та іншими особами
не оспорюється.

Відповідач у
судовому засіданні не заперечував, що в теперішній час він не надає
матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої дитини, тому що у нього з
позивачкою з цього приводу виникли суперечки, але він згоден виплачувати аліменти
у розмірі 500 гр. щомісячно на утримання дочки.

При визначенні
розміру аліментів, суд у відповідності з-вимогами ст. 182 Сімейного Кодексу
України, враховує скрутне матеріальне становище неповнолітньої дитини, яка
мешкає разом з матір'ю, фактично знаходиться на її повному утриманні, а також
враховує стан здоров'я відповідача, той факт що в теперішній час відповідач є
приватним підприємцем має самостійний заробіток, дохід, а також те, що
відповідач не має більше утриманців і виплати за виконавчими документами з
нього не проводяться. Інших обставин, які б мали істотне значення при
визначенні розміру аліментів судом встановлено не було.

Відповідно до
вимог ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий
дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що
мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити
розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

В судовому
засіданні ні позивачка ні її представник, відповідно до вимог ст. 60 ЦПК України
не довели, що відповідач має нерегулярний, чи мінливий дохід, навпаки судом
було встановлено, що відповідач є приватним підприємцем, він регулярно подає у
податкову інспекцію відомості про свій дохід. Відповідач також не заперечував,
що він має постійній дохід приблизно 2000 гр. на місяць.

Оскільки,
відповідач ОСОБА_2 має постійну роботу, він є приватним підприємцем і щомісячно
отримує заробіток, дохід, про який звітує у податкову службу, суд приходить до
висновку, що підстав для призначення аліментів у твердій грошовій сумі немає, і
відповідно до вимог ст. 183 СК України потрібно визначити розмір аліментів у
частці від заробітку, доходу відповідача.

Враховуючи
викладене, суд дістається висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про
стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, підлягають частковому
задоволенню, і приймаючи до уваги вищезазначені факти, суд встановлює суму
аліментів у розмірі 14 частки заробітку (доходу)

Виходячи з
наданих доказів, суд дістається висновку, що ОСОБА_2, який є батьком
неповнолітньої дитини - дочки ОСОБА_4ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, не виконує
повною мірою покладені на нього сімейним законодавством України батьківські
зобов'язання, відносно утримання своєї неповнолітньої дитини, матеріальну
допомогу на утримання дочки не надає і добровільно не бажає сплачувати
аліменти, тому кошти на утримання неповнолітньої дитини підлягають стягненню з
нього в примусовому порядку у вигляді аліментів у розмірі 14 частини заробітку
(доходу), щомісячно до досягнення дитиною повноліття, але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Як передбачено
ст. 191 Сімейного Кодексу України аліменти на утримання дитини присуджуються
від дня пред'явлення позову до суду.

У відповідності
зі ст. 88 ЦПК України судові витрати у вигляді державного мита підлягають
стягненню з відповідача до прибутку держави.

Згідно вимог ст.
ст. 79, 81 та 88 ЦПК України, з відповідача до прибутку держави потрібно
стягнути витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у сумі
7 гр. 50 коп.

На підставі
викладеного, керуючись ст. ст. 88, 130, 209, 212, 213-215, 218, 223 ЦПК
України, ст. ст. 180, 181, 182, 183, 184, 191 Сімейного Кодексу України суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,
задовольнити частково.

Стягнути з
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, який мешкає за адресою 83014 м. Донецьк
АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, аліменти на
утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, у розмірі
14 частки заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку, починаючи з 23.04.2007 року до досягнення дитиною
повноліття.

Стягнути з
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, який мешкає за адресою 83014 м. Донецьк
АДРЕСА_1, до прибутку держави державне мито в розмірі 51 грн., та витрати з
інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у сумі 7 гр. 50 коп.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подано до Калінінського районного
суду міста Донецька протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Донецької області
через Калінінський районний суд міста Донецька протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження