Справа № 2-950/2007 p. УХВАЛА
про закриття провадженн
я у справі у зв'язку з визнання
25 грудня 2007 року м.Очаків
Очаківський міськрайо
нний суд Миколаївської облас
ті у складі головуючого судд
і-Єнтіної А.П., при секретарі Г
речка С.Є. розглянувши у відкр
итому судовому засіданні цив
ільну справу за позовом ОСО
БА_1 доОСОБА_2 про припин
ення зобов'язань по договору
наміру купівлі-продажу житл
ового будинку, з розстроченн
ям платежу і відшкодуванню м
атеріальної і моральної шкод
ОСОБА_1 звернулася д
о суду з позовом доОСОБА_2
про припинення зобов'язань п
о договору наміру купівлі-пр
одажу житлового будинку, з ро
зстроченням платежу і відшко
дуванню матеріальної і морал
ьної шкоди, зазначаючи, що у ли
пні 2002 року вона уклала з відпо
відачкою ОСОБА_2 усний дог
овір про намір купівлі-прода
жу жилого будинку та господа
рських будівель, які є її спад
коємним майном і розташовані
за адресою:АДРЕСА_1.3гідно
умов договору ціна продажу б
ула обумовлена -5500грн., з розстр
очкою платежу на три рокидоб
то до липня 2005 року.Після цього
мали укласти договір купівл
і-продажу, завірений нотаріа
льно.Відповідачка ОСОБА_2
виплатила 2800грн. згідно усног
о договору.На момент звернен
ня до суду, борг що залишився,
добровільно не сплатила і ві
дмовляється його сплачувати
, також за період проживання с
причинила матеріальну шкоду
, чим завдала також моральну ш
У судовому засіданні сто
рони зробили спільну заяву і
надали суду укладену та підп
исану мирову угоду з метою вр
егулювання спору на основі в
заємних поступок.За умовами
мирової угоди відповідачка
ОСОБА_2 згодна з тим, що вип
латила 3 100 грн.в рахунок оренди
житлового будинку з господа
рськими будівлями та присади
бною ділянкою, а позивачка
ОСОБА_1 відмовляється від у
сіх позовних вимог, що заявле
ні нею в справі, та не має ніяк
их майнових претензій до від
Зазначена спільна заява
проаналізована судом.Мирова
угода приєднана до справи.Ст
оронам роз'яснені наслідки т
акого рішення та закриття пр
овадження у справі, що передб
ачені ст.206 ЦПК України.
Враховуючи, що мирова у
года, укладена сторонами, не с
уперечить закону, не порушує
права, свободи чи інтереси ін
ших осіб, вчинена в інтересах
обох сторін, суд у відповідно
сті до ст.175, п.4 ч.1 ст.205 ЦПК Україн
и ухвалою закриває проваджен
ня у справі. Керуючись п.4 ч.1 ст.
Визнати мирову угоду,
укладену ОСОБА_1 і ОСОБА
відповідачка ОСОБА_2 з
годна з тим, що виплатила 3 100 гр
н.в рахунок оренди житлового
будинку з господарськими бу
дівлями та присадибною ділян
позивачка ОСОБА_1 від
мовляється від усіх позовних
вимог, що заявлені нею в справ
і, та не має ніяких майнових пр
етензій до відповідачки.
Провадження у справі за п
озовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про припинення зобов'язань
по договору наміру купівлі-п
родажу житлового будинку, з р
озстроченням платежу і відшк
одуванню матеріальної і мора
льної шкоди, закрити.
Ухвала може бути оскар
жена в апеляційному порядку
до апеляційного суду Миколаї
вської області через Очаківс
ький міськрайонний суд Микол
аївської області шляхом пода
чі в 5-ти денний строк з дня вин
есення ухвали заяви про апел
яційне оскарження і поданням
після цього протягом 10-ти дні
в апеляційної скарги, або в по
рядку ч.4 ст.295 ЦПК України.