Справа №
Е М             У К Р А
серпня   2007   року
районний суд Волинської області
в складі головуючого судді -
при секретарі -                                      Чехайді
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ківерці цивільну
справу  за  позовом
ЗАТ «Український мобільний зв'язок»  до  ОСОБА_1про
стягнення      заборгованості    за     надані     послуги, -
позовній заяві позивач вказує,  що   між
відповідачем    по  справі ОСОБА_1, 08.10.2005  року
було  укладено  договір № 2488756 та додаткову  угоду
про  надання   послуг
стільникового   радіотелефонного    зв»язку
відповідачу  був  наданий
особовий   рахунок НОМЕР_2 ,
мали   здійснюватися  розрахунки
стільникового  радіотелефонного
зв»язку  за  наявним
у  абонента  телефоном.
договору  та  Правилами користування   мережами
стільникового  зв»язку
ЗАТ»УМЗ»  зобов»язався  надати
послуги  стільникового  радіотелефонного   зв»язку
відповідачу , за  що  останній
зобов»язався  на  підставі
виставленого  рахунку   щомісячно
сплачувати  абонентську    плату
та  вартість  наданих
послуг, нарахованих   згідно  з тарифами
до 15 числа  місяця,
наступного  за  розрахунковим.
договором № 2488756  в період  з жовтня 2005 року  по
відповідачу  було надано   послуги
радіотелефонного  зв»язку  на
загальну  суму 1440,90 грн.
Відповідачем  ОСОБА_1,
було оплачено   лише 1344,00грн.,
в  розмірі 96,90 грн.,  сплачена не була.
Відповідач   зобов»язаний
сплатити  суму  основного
боргу  , що становить 92,82
грн.,  пенсійний  збір -4,08 грн., договірну  санкцію -888,96 грн., а  всього на
загальну   суму - 985,86 грн.
сплачена , тому  просять  стягнути
у  примусовому  порядку.
позивача  до суду  надійшла заява   про розгляд
справи  у  їх відсутності, позов  підтримують
Заслухавши    пояснення
відповідача, дослідивши матеріали справи та зібрані докази, суд приходить до
висновку, що позов підлягає до задоволення  з таких
ст. 526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватись належним чином відповідно
Судом
встановлено, що між ЗАТ «Український мобільний зв'язок» та  ОСОБА_1,
укладено договір за №   2488756 від   08.10.2005  року про надання послуг мобільного зв'язку та
додаткова угода, яка передбачає умови припинення цього договору та
відповідальність сторін. Ці договори посвідчені підписом абонента  ОСОБА_1, який  є відповідачем по справі.
зоборгованості (а.с. 5)
стверджується, що відповідачем не
сплачено основний борг в сумі  92,82 грн., пенсійний    збір  в сумі  4,08 грн., договірна
санкція  в  сумі 888,96 грн. Всього
борг складає   985,86грн.
Суд вважає, що
стягнення цієї суми буде підставним, оскільки такі наслідки наступили в зв'язку
з неналежним виконанням умов договору зі сторони відповідача.
Керуючись ст. 10, 60,
212, 88 ЦПК України, ст. 526, 629, 611 ЦК України, суд, -
Стягнути з   ОСОБА_1в
користь ЗАТ «Український мобільний зв'язок» заборгованість за   надані
послуги    стільникового
985,86 грн., а також
судовий  збір в сумі 51 грн. і
витрати   з   інформаційно-технічне забезпечення   розгляду
справи   в   сумі 30 грн.
Рішення   набирає
законної  сили   після
спливу   десяти  днів  з
дня  його   проголошення , якщо  в
цей   термін   не
буде   подана   заява
про  апеляційне  оскарження ,
а  протягом  20-ти
днів   після   її
подання - апеляційна  скарга.

Суддя   підпис

Копія  вірна

Головуючий  по
справі                                            С.
В. Поліщук