Справа
№ 2 - 0 - 114/ 2007р.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08
червня 2007 року
смт. Красногвардійське

Красногвардійський
районний суд Автономної Республіки Крим у складі:

судді - Проскурні С.М.,

при секретарі - Корнацькій І.В.,

розглянувши у попередньому судовому
засіданні в смт. Красногвардійське цивільну справу за заявою ОСОБА_1

про встановлення факту родинних
відносин,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
08.05.07р. звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин
зі своєю матір'ю ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на те, що в
свідоцтві про його народження допущена помилка в написанні матері по батькові,
замість правильного ІНФОРМАЦІЯ_2, вказано ІНФОРМАЦІЯ_3. При зверненні до
нотаріальної контори з метою отримати свідоцтво про право власності на спадщину,
йому було відмовлено через наявність вказаних розбіжностей в документах.

У
попередньому судовому засіданні заявник просив задовольнити його вимоги,
встановити факт родинних відносин між ним та його матір'ю ОСОБА_2, померлою
ІНФОРМАЦІЯ_1, пояснивши, що після смерті матері, яка залишила заповіт, він
звернувся до нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право власності
на спадщину, але йому було відмовлено та рекомендовано звернутися до суду через
наявність розбіжностей в документах, а саме в свідоцтві про його народження
мати по батькові вказана як ІНФОРМАЦІЯ_3, а за свідоцтвом про народження,
свідоцтвом про одруження, свідоцтвом про смерть правильним по батькові матері є
ІНФОРМАЦІЯ_2. Вважає, що помилка допущена через неуважність працівників РАЦС.
Мати останні три роки перед смертю проживала разом з ним в с. Котельнікове. Все
своє майно, що належало матері на праві власності, вона заповідала йому, як
сину.

Представник
заінтересованої особи Котельніковської сільської ради в судове засідання не з'явився,
про час і місце судового засідання повідомлений належним чином. Надано письмові
пояснення з яких слідує, що заявлені ОСОБА_1. вимоги про встановлення факту
родинних відносин між ним та його матір'ю ОСОБА_2. просили задовольнити, заперечень
не мають. Померла ОСОБА_2 проживала разом зі своїм сином ОСОБА_1 по день
смерті.

Вислухавши
пояснення заявника, дослідивши письмові докази, суд вважає заяву такою, що
підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом
встановлено, що факт родинних відносин заявника з померлою ОСОБА_2, як сина з
матір'ю, підтверджується як поясненнями самого заявника, так і письмовими
доказами. В свідоцтві про народження заявника батьками записані ОСОБА_3 та
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, але в свідоцтві про одруження батьків ім'я матері ОСОБА_2
- співпадає, а по батькові вказано ІНФОРМАЦІЯ_2, що є правильним, так як в
свідоцтві про її народження та в свідоцтві про смерть вона по батькові також
ІНФОРМАЦІЯ_2. Заповіт складено ОСОБА_2, щодо якого вона заповідає своє майно
сину - ОСОБА_1- заявнику по справі.

З
письмових пояснень голови Котельніковської сільської ради вбачається, що
ОСОБА_2 до дня своєї смерті проживала в с. Котельнікове Красногвардійського
району зі своїм сином ОСОБА_1, який її і поховав.

На
підставі наданих та оцінених у сукупності доказів, суд вважає, що факт родинних відносин заявника з
померлою ОСОБА_2., як сина з матір'ю, знайшов своє підтвердження в судовому
засіданні.

Встановлення
факту родинних відносин має для заявника юридичне значення, оскільки дає йому можливість
оформити право на спадщину після смерті матері.

Керуючись
статтями 10, 11, 60, 256, 259 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву
ОСОБА_1задовольнити.

Встановити,
що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженець с. Уланове Червоного району Сумської
області є сином ОСОБА_2, 1928 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через
Красногвардійський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк, з дня
проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарження, і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя