АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 22- 4491/07
Головуючий в суді 1 інстанції- Тріпутіна Т.М.
в касаційній інстанції-Матвєєва О.А.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

13 грудня 2007
року Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м.
Києва в складі суддів:

Матвєєвої О. А.                                Українець Л. Д.                  Чобіток А.О.

розглянувши в
попередньому судовому засіданні справу за касаційною скаргою

ОСОБА_1 на
рішення Совєтського районного суду м. Макіївки Донецької

області від 1
листопада 2005 року та ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 20 січня

2006 року в
справі за позовом ОСОБА_1 до ДВАТ шахта "Совєтська" ДХК

"Макіїввугілля",
УДК "Укрвуглереструктуризація", ДП "Донецька обласна дирекція по

ліквідації
збиткових вугледобувних і вуглепереробних підприємств м. Макіївки, третя особа;

Міністерство
палива те енергетики України про стягнення не донарахованих сум заробітної

плати,
винагороди за вислугу років, середнього заробітку за затримку розрахунку при

звільненні,
матеріальної та моральної шкоди, компенсації за порушення термінів виплати

заробітної
плати, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач
звернувся до суду з позовом і просив стягнути з відповідачів недоплачену суму
заробітної плати, оплату роботи у вихідні та святкові дні у сумі 738, 87 грн.,
середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні,
компенсацію за порушення термінів виплати заробітної плати і моральну шкоду в
розмірі 3000 грн., посилаючись на те, що вона працювала на шахті з 1 вересня
1982 року по 14 березня 2001 року, звільнена у зв'язку з ліквідацією
підприємства.

Рішенням
Совєтського районного суду м. Макіївки Донецької області від 1 листопада 2005
року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 20 січня
2006  року, у задоволенні позову
відмовлено.

У касаційній
скарзі ОСОБА_1.., посилаючись на порушення судом норм матеріального та
процесуального права, просить скасувати рішення Совєтського районного суду м.
Макіївки від 1 листопада 2005 року та ухвалу Апеляційного суду Донецької
області від 20 січня 2006 року і направити справу на новий судовий розгляд.

Вивчивши
матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів    Судової палати у цивільних справах
Апеляційного суду м. Києва вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню.

Згідно з
частиною 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до
вимог статті 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд
перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може
встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в
рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено й це
вбачається з матеріалів справи, що судові рішення ухвалено з додержанням норм
матеріального та процесуального права, відсутні передбачені статтею 338 ЦПК
України підстави для обов'язкового скасування судового рішення.

Наведені в
касаційній скарзі доводи висновків суду не спростовують.

Керуючись ст. ст. 336, 337 ЦПК
України та Закону України "Про внесення змін до закону України "Про
судоустрій України" щодо забезпечення касаційного розгляду цивільних
справ" від 22 лютого 2007 року № 697 та глави 2 розділу V ЦПК
України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м.
Києва, -

УХВАЛИЛА:

Касаційну скаргу
ОСОБА_1 - відхилити, а рішення Совєтського районного суду м. Макіївки Донецької
області від 1 листопада 2005 року та ухвалу Апеляційного суду Донецької області
від 20 січня 2006 року - залишити без зміни.

Ухвала
оскарженню не підлягає.