Справа № 2-98 2007 рік
РІШЕННЯ
Іменем України

10 січня 2007 року                                                                           с.м.т.
Широке

Широківський
районний суд Дніпропетровської області в складі

головуючого судді                                                                           Ліснецького І.В.

при секретарі                                                                                                          Піско Л.В.

за участі сторін                                                                                             позивача
ОСОБА_1

заява відповідача виконкому Миколаївської селищної ради

третя особа
ОСОБА_1

заяви :
третіх осіб П»ятої Криворізької державної нотаріальної контори, відділу
земельних ресурсів Широківського району

розглянув у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконкому
Миколаївської селищної ради Широківського району про визнання права власності
на земельну ділянку за заповітом суд -,

ВСТАНОВИВ: Відповідач
Виконавчий    комітет Миколаївської
селищної ради Широківського району Дніпропетровської області з позовом згоден і
заперечень не має.

Третя особа  П»ята державна  нотаріальна контора  Дніпропетровської області з позовом згодна і
заперечень не має, просить суд заслухати справу без її представника.

Третя особа ОСОБА_2 позов підтримує
і просить його задовольнити.

Позивачка ОСОБА_1 звернулась
до суду з позовом до    відповідача про
визнання права власності     на     земельну     ділянку за заповітом,  яка
розташована     на території
Миколаївської селищної ради, розміром  1,
9315 га право на яку підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за   законом, зареєстрованим за   НОМЕР_1. ІНФОРМАЦІЯ_1   померла мати позивачки ОСОБА_3, після   смерті якої
залишилася   спадщина   у
вигляді земельної ділянки розміром 3, 863 га, яка належала померлій на
праві приватної власності.

Позивачка   ОСОБА_1 та її батько ОСОБА_4 прийняли    спадщину - земельну ділянку по З, 863 га ,
яка розташована на території
Миколаївської селищної ради, після померлої ОСОБА_3 .Для    належного оформлення    отриманої
спадщини      позивачка    з
своїм      батьком звернулися   в
ТОВ    «Землемір»   для
виготовлення технічної   документації     для
видачі .державного   акта  на
право   власності   на
земельну   ділянку.    Акти
на    її ім.»я   і
на  ім.»я  батька
позивачки   були  виготовленні
27. 07. 2005 року, але 20. 05. 2005 року помер  батько позивачки - ОСОБА_4. За своє життя він
склав заповіт від 14. 04. 2003 року за яким все своє майно заповідав позивачці
ОСОБА_1. Позивачка просить визнати за нею право власності на
земельну ділянку, яка розташована на території Миколаївської селищної ради,
розміром 1,9315 га. Право на яку підтверджується свідоцтвом про право на
спадщину за законом, зареєстрованим за НОМЕР_1, в порядку ст.. 1223 ЦКУ
спадкування за заповітом.

А також, судом
досліджені : копія свідоцтва про смерть ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, копія
свідоцтва про смерть ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, свідоцтво про
народження ОСОБА_1, довідка про визнання нормативної ціни земельної ділянки, висновок
земельної ділянки, свідоцтво про право на спадщину за законом, державний акт на
право власності на земельну ділянку, постанова нотаріуса про відмову в видачі
свідоцтва про право на спадщину по причині відсутності правовстановлюючого
документу, інші матеріали справи.

Так дійсно судом
встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4 - батько позивачки, який за своє
життя склав заповіт за яки все своє майно заповідав позивачці, відповідно і
земельну ділянку розміром 1,9315 га, яка знаходиться на території Миколаївської
селищної ради, яку він успадкував від своєї померлої дружини, але не встиг її
належним чином оформити, бо помер ІНФОРМАЦІЯ_2. Згодом, а саме у вересні 2006
року позивачка звернулась з заявою до П»ятої Криворізької державної
нотаріальної контори, бажаючи прийняти спадкове майно свого померлого батька,
однак постановою державного нотаріуса від 26 вересня 2006 року позивачці було
відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину з підстав відсутності
правовстановлюючого документу.

Спадкове майно
складається з земельної ділянки, яка розташована на території Миколаївської
селищної ради, розміром 1,9315 га, право на яку підтверджується свідоцтвом про
право на спадщину за законом, зареєстрованим за НОМЕР_1.

Згідно ст.. 1223
ЦКУ право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

В даному випадку
позивачка ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем визначеним у заповіті від 14 квітні
2003 року

Судові витрати віднести на рахунок позивачки.

Керуючись ст..ст. 213-218 ЦПК України, суд -,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до
Виконкому Миколаївської селищної ради Широківського району Дніпропетровської
області, про визнання право власності на земельну ділянку за заповітом
задовольнити.

Судові витрати
віднести на рахунок позивачки.

Визнати   за
позивачем ОСОБА_1 право
власності   на    спадкове , майно, у вигляді земельної    ділянки
яка  розташована на території
Миколаївської    селищної ради
Широківського району Дніпропетровської області, розміром 1,9315 га, яка залишилася після смерті її батька ОСОБА_4, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_2, в порядку ст.. 1223 ЦКУ спадкування за заповітом

Сторони та інші
особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі,
якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду
першої інстанції повністю або частково. Заяву про апеляційне оскарження
рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються
апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване
судове рішення.

Суддя: