Справа № 2-3413/07
2007 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області
головуючого - судді Галкіна В.М.
при секретарі Туник Т.В.
відкритому попередньому судовому засіданні у м.Красноармійську цивільну справу
за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу, -
Позивач ОСОБА_1. звернувся до суду з
позовом до відповідачки ОСОБА_2про розірвання шлюбу.
В обґрунтування позовних вимог вказав,
що з відповідачкою по справі він уклав юридичний шлюб 17.03.1993 року. Шлюб
зареєстрований відділом реєстрації актів громадського стану Заводського РВК
м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області, актовий запис № 143. Шлюб у них
перший. Дітей від сумісного життя не мають. Спільне сімейне життя з
відповідачкою не склалося,  подружні
відносини припинені з 1995 року.
На цей час позивач має намір укласти
шлюб з іншою жінкою, з якою мешкає однією сім'єю вже вісім років, а тому
просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою,  витрати по розірванню шлюбу покласти на
нього. Спору майнового характеру в сторін немає.
В попередньому судовому засіданні
позивач підтримав заявлені позовні вимоги, просив задовольнити позов.
Відповідачка в попереднє судове
засідання не з'явилась, надала заяву про розгляд справи в її відсутність, в
якій позов визнала в повному обсязі, не заперечує проти розірвання шлюбу.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що
рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового
засідання у відповідності до ч.4 ст.130, ст.174 ЦПК України.

Суд, вислухавши пояснення позивача,
дослідивши докази у їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони
перебувають в зареєстрованому шлюбі з 17.03.1993 року. Шлюб зареєстрований
відділом реєстрації актів громадського стану Заводського РВК
м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області, актовий запис № 143. (а.с.5).

Від сумісного життя спільних дітей не
мають, шлюбно-сімейні відносини сторони не підтримують з 1995 року, мешкає
окремо, вже вісім років позивач має стосунки з іншою жінкою, з якою бажає
укласти шлюб. Сумісне господарство між сторонами не ведеться. Спору майнового
характеру немає. Сторони згодні на розірвання шлюбу.

Згідно ст.112
Сімейного Кодексу України, суд може розірвати шлюб, якщо встановлено, що
знаходження в ньому суперечить інтересам одного з подружжя.

Судом встановлено, що знаходження в
шлюбі суперечить інтересам позивача, а тому
вважає, що позов підлягає задоволенню. Витрати по розірванню шлюбу слід
покласти на позивача.

На підставі викладеного, керуючись
ст.110, 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст.10, 11, 130, 174, 212, 213, 214,
215 ЦПК України, суд-

В И Р І
Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1до ОСОБА_2про
розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1та
ОСОБА_2, зареєстрований 17 березня 1993 року зареєстрований відділом
реєстрації актів громадського стану Заводського РВК м.Дніпродзержинська
Дніпропетровської області, актовий запис № 143.

При видачі свідоцтва про розірвання
шлюбу стягнути з позивача ОСОБА_1. на користь держави держмито у розмірі 17
гривень, відповідачку ОСОБА_2. від сплати держмита звільнити.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку  до Апеляційного
суду через Красноармійський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з
дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК
України.

Суддя