Справа №
Е М         У К Р А Ї Н И
районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:
судді Мироненко І.П.,
при секретарі Єфремовій О.В.,
у попередньому судовому засіданні у місті Маріуполі справу за позовною заявою
ОСОБА_1до ОСОБА_2, Маріупольської міської ради про визнання права власності на
самочинне будівництво, -
ОСОБА_1. звернувся до суду з позовом до Маріупольської міської ради про
визнання права власності на самочинну будівлю. В обґрунтування заявлених вимог
позивач посилався на те, що він є власником Ѕ частини жилого будинку №
АДРЕСА_1на підставі свідоцтва про право на спадщину від 06 квітня 1999 року.
Власником іншої Ѕ частини вказаного будинку є ОСОБА_2. на підставі свідоцтва
про право на спадщину за законом від 17 грудня 1998 року. У подальшому позивачем
самовільно, без належного дозволу та затвердженого проекту за вищевказаною
адресою був збудований гараж літ. Г-1. Для включення гаражу до складу
домоволодіння йому було рекомендовано звернутись до суду.
судовому засіданні позивач ОСОБА_1. підтримав заявлені позовні вимоги у повному
обсязі. Вважає, що самовільне возведення гаражу не зачіпає нічиїх прав.  Просив визнати за ним право власності на
гараж літ. Г-1  та ввести його до складу
домоволодіння № АДРЕСА_1.
ОСОБА_2. у судове засідання не з явився, від якого до суду надійшла телеграма з
проханням справу розглядати у його відсутність, позовні вимоги ОСОБА_1. визнав.
відповідача - Маріупольської міської ради Бурлаченко О.С., діюча на підставі
довіреності, проти заявлених позовних вимог не заперечувала.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що
рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового
засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні
позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж
Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову
суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення
позову.

Матеріалами справи встановлено, що Ѕ
частина жилого будинку № АДРЕСА_1належить йому на підставі свідоцтва про право
на спадщину за законом від 06 квітня 1999 року, посвідченого завідуючою
Четвертої маріупольської державної нотаріальної контори та зареєстрованого в
реєстрі за № 1-804, зареєстрованого в БТІ м. Маріуполя 05 грудня 2002 року за
реєстровим № 28423.

Власником іншої Ѕ частини жилого будинку №
АДРЕСА_1є ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 17
грудня 1998 року, посвідченого завідуючою Четвертої Маріупольської державної
нотаріальної контори.

При обстеженні
будинку № АДРЕСА_2техніком Маріупольського БТІ
встановлено  факт самовільного
будівництва прибудов літ. а-1 та літ. а1 -1, що підтверджується
довідкою Маріупольського БТІ № 10351  від
16 липня 2007 року.

Згідно довідки
Маріупольського БТІ від 16 жовтня 2007 року, по домоволодінню № АДРЕСА_1договір
про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва жилого
будинку № 261 від 20 лютого 1969 року, посвідчений Четвертою державною
нотаріальною конторою, надавався ОСОБА_3.

За висновком
будівельно-технічної експертизи № 1266 від 18 жовтня 2007 року, при будівництві
гаражу літ. Г-1, розташованого за адресою: місто АДРЕСА_1не порушені
санітарно-гігієнічні вимоги та умови пожежобезпеки. Гараж літ. Г-1, його несучі
та огороджуючи конструкції знаходяться в задовільному технічному стані та
можуть експлуатуватись у подальшому. Технічний стан будівельних конструкцій
гаражу літ. Г-1, розташованого за адресою: м. АДРЕСА_1забезпечує їх безпечну та
надійну експлуатацію.

Згідно
до ст. 376 ЦК України, право власності на самочинно збудоване нерухоме майно
може бути за рішенням суду визнане за особою, яка здійснила самочинне
будівництво на земельній ділянці, що не була їй відведена для цієї мети, за
умови надання земельної ділянки у встановленому порядку особі під уже збудоване
нерухоме майно, якщо це не порушує права інших осіб.

Таким чином, визнання відповідачами пред′явленого позову не
суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

З урахуванням
наведеного суд вважає  можливим  задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1до
ОСОБА_2, Маріупольської міської ради про визнання права власності на самочинне
будівництво.

На підставі ст.
376 п.3,5 ЦК України та керуючись ст.ст.10, 60, 130, 174,  213, 215, ЦПК України, суд-

В И Р І
Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1до ОСОБА_2, Маріупольської міської ради про
визнання права власності на самочинне будівництво - задовольнити.

Визнати
за ОСОБА_1право власності на гараж літ. Г-1, розташований за адресою:  вулиця АДРЕСА_1та ввести його до складу
домоволодіння за вищевказаною адресою.

На рішення суду може бути подана
заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга має бути подана протягом двадцяти днів з дня подачі заяви про
апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга
подаються до Апеляційного суду Донецької області у місті Маріуполі через
Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя.

Суддя: