Справа № 2 -  2460
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

05 грудня  2007 року                                                                                                       м.
Сімферополь

Київський районний суд м. Сімферополя у складі: головуючого судді -  Кукти М.В., при секретарі - Борисюк О.В.,
розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ВАТ
“Крименерго” у особі Сімферопольської міської електромережі  до
ОСОБА_1про стягнення суми по актам про порушення правил користування
електричною енергією побутовим споживачем,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення суми шкоди, заподіяної
неналежним виконанням взятих на себе обов'язків у розмірі 4617,57 грн.,  посилаючись на те, що 04.03.2004 р. року
представником енергонагляду
Сімферопольської СГЄС ВАТ “Крименерго” була проведена перевірка
додержання бітовими споживачами Закону України “Про електроенергетику” та
Правил користування електричною енергією. У ході перевірці було встановлено
порушення правил користування електроенергією відповідачами. Також ці порушення
були встановлені актами від  26.06.2005
р. і  29.07.2006 р.

У судовому засіданні представник
позивача, зменшила суму вимог, просить суд стягнути з відповідача на користь
позивача 3230 грн. - збитки за актами № 034075 від 26.06.2005 р. і 116547 від
29.07.2006 р.

Відповідач у ході судового засідання у справі пояснив, що він не укладав
договір із відповідачем про надання послуг, на думку відповідача ця обставина
свідчить про відсутність з його боку будь - яких зобов'язань що до сплати сум
штрафів. Також пояснив, що він тривалий час не проживав у квартирі, у зв'язку
із чим не користувався послугами які надає позивач.

Суд вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши
матеріали справи, вважає що змінені позовні вимоги  підлягають задоволенню у повному обсягу, з
наступних підстав.

Судом встановлено, що 26.06.2005 року представником енергонагляду
Сімферопольської СГЄС ВАТ “Крименерго” була проведена перевірка додержання
бітовими споживачами Закону України “Про електроенергетику” та Правил
користування електричною енергією.

У ході перевірці було встановлено порушення правил користування
електроенергією відповідачем, а саме безобліковому споживанні електроенергії.

Про це був складений акт № 034075
від 26.06.2005 р. і  виконаний розрахунок
згідно з методикою Національної комісії по регулюванню електроенергетики на
суму 2817 грн. 05.

Також у відповідності  до акту № 116547 від 29.07.2006 р. був
виконаний  розрахунок згідно з методикою
Національної комісії по регулюванню електроенергетики на суму -  413 грн. 21 коп.

У відповідності до вищенаведених
актів і Правил користування електричної енергією затверджених постановою
Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 р. № 1357,  відповідач скоїв самовільне підключення -
споживання електроенергії без укладення з позивачем договору про користування
електроенергією.

Ствердження відповідача, що він купив квартиру, а з ним ні хто не уклав
договір про надання електропостачання, також спростовується Правилами
користування електричної енергією, де вказане, що для споживання електроенергії
новий власник квартири повинен звернутися до енергопоставника  для укладення договору про користування
електроенергією. Після чого енергопоставник протягом трьох днів підключає
квартиру до мереж для доставки електроенергії.

Доказів про звернення відповідача до позивача із відповідною заявою про
укладення договору суду у ході розгляду справи надано не було.

Також відповідачем не було надано суду у відповідності до положень ст. ст.
57, 58 ЦПК України доказів його звернення до позивача із відповідною заявою, у
разі його не проживання у квартирі.

В силу ст. 1166 ЦК України шкода, заподіяна майну юридичної особи,
відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

За таких обставин і на підставі викладеного суд вважає за необхідне
задовольнити змінені позовні вимоги у повному обсягу.

Судові витрати на підставі положень ст. 88 ЦПК України суд стягує з
відповідача на користь позивача у повному обсягу.

На підставі ст.1166 ЦК
України, Правил користування електричної енергією затверджених постановою
Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 р. № 1357, керуючись ст.ст. 57,58,
88, 212-215,  ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов   задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1користь ВАТ “Крименерго” суму шкоди у розмірі 3 230 грн.

Стягнути  ОСОБА_1користь ВАТ
“Крименерго”  втрати по судовим розходам
у справі у розміру - 81 грн.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом 10
днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається
протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Рішення також
може бути оскаржено в порядку, передбаченому ч. 4 ст. 295 ЦПК України

Суддя