Справа №-2-444 2007 рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.01.2007 року                                                                                   м. Василівка

Василівський районний суд
Запорізької області у складі:

головуючого судді                          Степаненко Ю. А.

При секретарі                                 ВасюковійМО.

Разглянувши у відкритому судовому засіданні
цивільну справу за позовом: Закритого   акціонерного   товариства
"Василівкатепломережа"
до      ОСОБА_1 про стягнення заборгованості  за спожиту теплову енергію,-

ВСТАНОВИВ:

В позовній заяві вказано, що відповідач є відповідальним наймачем квартири
АДРЕСА_1.

Відповідно до
ст. 19 Закону «Про теплопостачання» - « Споживач повинен щомісячно здійснювати
оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію» і п.
18 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання, постачання
холодної та гарячої води і водовідведення» (затверджених постановою КМУ від.
21.07.2005 року № 630) - «Розрахунковим періодом до оплати послуг є календарний
місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за
розрахунковим».

У зв'язку з
невиконанням відповідачем ст. 19 ЗУ
« Про теплопостачання» і п. 18 «Правил надання послуг з централізованого
опалення, постачання, постачання холодної та гарячої води і водовідведення»
станом на 01.10.2006 рік виникла заборгованість по оплаті за теплову енергію в
сумі 354,12 грн.

Відповідно до
ст.68 ЖК України, наймач зобов'язаний своєчасно вносити плату за комунальні
послуги.

Позивач просить
суд стягнути з відповідача на його користь вказану суму заборгованості по сплаті за спожиту теплову, а також судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача в особі Работа О.О. позов підтримала з підстав, викладених у ньому.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнав, пояснити, що він дійсно є
власником приватизованої квартири АДРЕСА_1, в якій проживає один. Позивач надає йому послуги з
постачання теплової енергії, за яку він не провадить оплату з листопада 2005 року, оскільки вважає, що вказана у
позові сума заборгованості повинна
бути погашена позивачем з тих коштів, які Василівський районний суд Запорізької області 11.10.2004 року у своєму
рішенні з нього не стягнув у зв'язку зі спливом строку позовної
давності.

Суд,
вислухавши пояснення учасників процесу, оцінивши надані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному,
повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних
у справі доказів, прийшов до висновку про те, що позов підлягає задоволенню, так як він повністю підтверджуються поясненнями
представника позивача, а також наявними у справі
доказами за слідуючими підставами:

Як було встановлено в судовому засіданні та як видно з матеріалів справи,
відповідач є власником квартири АДРЕСА_1.

Позивач надає відповідачу послуги у вигляді теплової енергії. Відповідач не
вносить плату за надані послуги, в результаті чого виникла
заборгованість за період з листопада 2005 року по жовтень 2006 року в сумі
354,12 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості, який є в матеріалах
справи.

-2-

Згідно ст. 162 ЖК України, власник квартири
зобов'язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги.

Відповідно до ст. 19 Закону «Про теплопостачання» від 02.06.2005 року зі
змінами, "Споживач повинен щомісячно здійснювати оплату
теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію».

Відповідно до п.
18 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання, постачання
холодної та гарячої води і водовідведення» (затверджених постановою КМУ від.
21.07.2005 року № 630), «Розрахунковим періодом до оплати послуг є календарний
місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за
розрахунковим».

Таким чином, відповідач зобов'язаний щомісячно вносити плату за
користування тепловою енергією, яка постачається йому позивачем.

Згідно посвідчення, копія якого є в матеріалах справи, відповідач є
ветераном війни-участником війни. Відповідно до
Закону України " Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту " від 22.10.1993 року зі змінами
та Постанови Кабінету Міністрів України від 16.02.1994
року зі змінами " Про порядок надання пільг, передбачених Законом України
" Про статус ветеранів війни,
гарантії їх соціального захисту " від 22.10.1993 року зі змінами, відповідачу, як ветерану війни-участнику війни, позивачем
правомірно нараховується до оплати 50 % суми за спожиту теплову енергію.

Згідно ст.1212, ст.1213 ЦК України, особа, що отримала майно
без достатньої правової підстави, зобов'язана повернути це майно в натурі. У
випадку неможливості повернути безпідставно отримане майно в
натурі, повинна бути відшкодована його вартість.

Згідно до ч.3 ст.10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше
як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, та в
межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ст.57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі
яких суд встановлює наявність або
відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для
вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі
пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків,
показань свідків, письмових доказів, речових доказів.

Згідно ст.58 ч.1 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію
щодо предмета доказування.

Згідно ст.59 ч2 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути
підтверджені певними засобами доказування, не
можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу своїх
вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть
участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення
рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у
справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на
припущеннях.

Таким чином, з відповідача, який порушує вказані норми не оплачуючи надані
позивачем послуги у вигляді теплової енергії,
підлягає стягненню заборгованість у розмірі 354,12 грн. яку суд вважає можливим стягнути з нього на користь позивача, а також
стягнути на користь позивача витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі ЗО грн. згідно
ст.88 ЦПК України.

Оплату держмита у розмірі 51 грн. суд вважає необхідним віднести за рахунок
держави, оскільки позивач, відповідно до
рішення, копія якого є в матеріалах справи та відповідач, відповідно до посвідчення, копія якого є в матеріалах справи, звільняються
від його оплати.

Посилання відповідача на те, що він не повинен оплачувати надані позивачем
послуги, суд вважає необґрунтованими.

-3-

Керуючись Законом України " Про теплопостачання" від 02.06.2005
року зі змінами, Постановою Кабінету Міністрів України
від 21.07.2005 року зі змінами " Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та
гарячої води і водовідведення та типового договору
про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення", Законом України
" Про статус ветеранів війни, гарантії їх
соціального захисту " від 22.10.1993 року зі змінами, Постановою Кабінету Міністрів України від 16.02.1994 року зі змінами
" Про порядок надання пільг, передбачених Законом України "
Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту " від 22.10.1993 року зі змінами, ст.162 ЖК України,
ст.ст. 1212,1213 ЦК України, ст.ст. ст.ст.10, 11,
57,58, 59, 60, 64,76, 81,88,169, 208, 209,212, 213, 214, 215 ЦПК України ,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Закритого акціонерного товариства
"Василівкатепломережа" до ОСОБА_1   про   стягнення
заборгованості                                                                                 за   спожиту   теплову
енергію, -

задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства "Василівкатепломережа" заборгованість за
спожиту теплову енергію у сумі 354,12 грн., а також витрати по
сплаті інформаційно - технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., а
всього 384,12 грн.

Оплату державного мита у розмірі 51
грн. - віднести за рахунок держави.

Позивач має право подати заяву про апеляційне оскарження рішення суду
першої інстанції протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції та апеляційна
скарга на рішення суду подається в апеляційний суд Запорізької області через
Василівський районний суд Запорізької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо заяву про
апеляційне оскарження не буде подано. Якщо буде подано заяву про апеляційне
оскарження, але апеляційна скарга не буде подана у строк, вказаний вище, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього
строку. У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.