Справа № 2-1819 2007 рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

17
грудня 2007 року                                         Тульчинський
районний суд

Вінницької
області

В складі
головуючого судді        Робак С. О.

при
секретарі                                                     Підлубній
Г.О.

розглянувши у
попередньому судовому засіданні в м.
Тульчині справу за позовом ОСОБА_1 до Кирнасівської селищної ради про
визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернулася в суд з позовом до Кирнасівської селищної ради про визнання права
власності на спадкове майно,  мотивуючи
свої вимоги тим,  що ІНФОРМАЦІЯ_1 року
померла її мати ОСОБА_2 і після її смерті відкрилася спадщина за законом,  яка складається із:

- житлового
будинку з усіма господарськими будівлями та спорудами,  розташованого в смт.  Кирнасівка Тульчинського району по АДРЕСА_1,  який було її матір'ю побудовано на підставі
рішення №138 виконкому Кирнасівської селищної ради від 20.05.1988р.

Єдиним
спадкоємцем майна її матері за законом стала вона і фактично прийняла
спадщину,  так як увесь час до смерті
матері проживала разом з нею,  а після її
смерті стала володіти її майном,
продовжуючи проживати в будинку,
будівництво якого мати закінчила перед самою своєю смертю. Однак,  володіючи майном спадкодавця,  вона не може оформити право власності на
спадкове майно,  так як по закінченню
будівництва мати зразу ж померла і не встигла оформити технічний паспорт на
будинок. Зразу ж після смерті матері вона не мала грошей на оформлення права
власності на спадкове майно,  а тому не
подала в нотаріальну контору заяву про прийняття спадщини та пропустила
встановлений законом шестимісячний строк,
протягом якого необхідно було звернутися в нотаріальну контору з заявою
про прийняття спадщини Через це,  коли
вона в даний час звернулася в нотаріальну контору з метою оформлення права
власності на спадкове майно,  то їй було
відмовлено і рекомендовано звернутися до суду. Тому вона вимушена звернутися з
даним позовом до суду.

В судовому
засіданні позивачка підтвердила обставини,
якими вона обґрунтовує свої вимоги,
і на задоволенні позову наполягає.

Відповідач в
судове засідання не з'явився,  проте
подав до суду письмову заяву,  в якій
попросив суд розглянути справу без його участі. Проти задоволення позову не
заперечує.

Заслухавши
позивачку та ознайомившись з заявою відповідача,  вивчивши матеріали справи,  суд вважає,
що в зв'язку з визнанням відповідачем позову,  відповідно до ч. 4  ст.
130,   ст. 174 ЦПК України є
підстави для ухвалення рішення про задоволення позову,  оскільки вимоги позивачки є законними та
достатньо вмотивованими і ґрунтуються на наявних у справі доказах,  а визнання позову відповідачем не суперечить
закону і не порушує права,  свободи чи
інтереси інших осіб.

На підставі
викладеного,  відповідно до  ст. 4, 15,
ч.4  ст. 130,   ст. 174,
ст. 213-215 ЦПК України,
ст.  328,   ст.
386,   ст. 392,   ст. 1220-1223,   ст.
1261,   ст.  1268 ЦК
України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Визнати за
ОСОБА_1 право власності на спадкове майно за законом,  спадкоємницею якого вона стала після смерті
її матері ОСОБА_2,  померлої ІНФОРМАЦІЯ_1
року,  а саме,  на:

- житловий
будинок,  загальною площею 80, 76
м2,  житловою площею 44, 64 м2,  з усіма господарськими будівлями та
спорудами,  розташований в смт.  Кирнасівка Тульчинського району по
АДРЕСА_1,  який було побудовано на
підставі рішення №138 виконкому Кирнасівської селищної ради від 20.05.1988р.

Рішення суду
може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі
заяви про апеляційне оскарження рішення суду та апеляційної скарги до
апеляційного суду Вінницької області протягом двадцяти днів з дня подачі заяви
про апеляційне оскарження.