Справа №22ц-1697/2007 Категорія 19/21
Головуючий в І інстанції -
Нагорна Л.М. Доповідач - Можелянська З.М.
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2007 року колегія
суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Дніпропетровської
області в складі:

Головуючого -Рудь В.В.

суддів              - Ремеза В. А., Можелянської З.М.

при секретарі -
Худолій Н.А.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в М.Дніпропетровську цивільну справу за апеля­ційною
скаргою Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в
м.Дніпродзержинську на рі­шення
Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська від 20.12.2006 року по справі за по­зовом ОСОБА_1 до
Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних захворювань України в
м.Дніпродзержинську про відшкодування моральної шкоди,-

ВСТАНОВИЛА:

В листопаді 2006 року ОСОБА_1. звернувся
до суду з позовом до Відділення вико­навчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на виробництві та про­фесійних захворювань
України в м.Дніпродзержинську про відшкодування моральної шкоди (а.с. 1-3).

В обгрунтування
своїх позовних вимог позивач посилався на те, що він працював водієм-експедитором
у ВАТ «Марком» та 05.03.2003
року при виконанні трудових обов'язків отримав виробничу травму. На
підставі чого, за висновком повторної МСЕК від 21.12.2005 року йому встановлено втрату професійної працездатності у
розмірі 60%, а також
визнано інвалідом З групи (а.с.6).
В зв'язку з чим, у відповідності до ст.ст.21,28,34 Закону України «Про загально­обов'язкове державне
соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та профе­сійного
захворювання, які спричинили втрату працездатності», просив суд стягнути на
його ко­ристь з Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування
від нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України в м.Дніпродзержинську у рахунок від­шкодування
моральної шкоди 60000 грн.

Рішенням
Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська від 20.12.2006 року позов­ні
вимоги ОСОБА_1. задоволені частково, на його користь з Відділення
виконавчої дире­кції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних за­хворювань
України в м.Дніпродзержинську стягнуто 40000 грн. у рахунок відшкодування мо­ральної шкоди, завданої внаслідок отримання
виробничої травми (а.с. 31-32).

В апеляційній
скарзі Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в
м.Дніпродзержинську ставить питання про скасування рішення суду, як винесеного
з порушен­ням норм матеріального та процесуального права (а.с.35-38).

Перевіривши
законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах дово­дів
апеляційної скарги та заявлених вимог, заслухавши доповідь судді-доповідача,
позивача та представника відповідача, колегія суддів вважає, що апеляційна
скарга підлягає частковому за­доволенню, а рішення суду зміні, з наступних
підстав.

Суд першої
інстанції правильно встановив факт отримання ОСОБА_1 05.03.2003 року виробничої
травми при виконанні трудових обов'язків у ВАТ «Марком», внаслідок чого за

висновком повторної МСЕК від 21.12.2005 року його
визнано інвалідом 3 групи та
встановлено 60% втрати професійної працездатності
(а.с.6),
та прийшов до обгрунтованого висновку, що в зв'язку
з отриманою виробничою травмою, позивачу спричинено моральну шкоду, яка
підлягає відшкодуванню шляхом стягнення з відповідача страхової виплати за
моральну шкоду у відпо­відності до вимог ст.ст.21,28,34 Закону України «Про
загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на
виробництві та професійного захворювання, які спричи­нили втрату
працездатності».

Посилання
відповідача в апеляційній скарзі на відсутність медичного висновку щодо фак­ту
спричинення ОСОБА_1. моральної шкоди не можуть бути прийняті до уваги,
оскільки у відповідності до вимог ч.З ст.34
зазначеного вище Закону, вирішення питання щодо мораль­ної шкоди віднесено до компетенції суду, а наявні
в матеріалах справи докази свідчать про до­веденість її спричинення
позивачеві.

Разом з тим,
виходячи з дійсних обставин справи та наслідків, які наступили, розміру втра­ти позивачем професійної працездатності та групи
інвалідності, колегія суддів знаходить мож­ливим зменшити розмір
стягнутої моральної шкоди до 12000
грн., задовольнивши апеляційну скаргу частково.

Керуючись ст.ст.303,304,307,309,316 ЦПК України, колегія
суддів,-

ВИРІШИЛА:

Апеляційну
скаргу Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в
м.Дніпродзержинську задовольнити частково.

Рішення Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська
від 20.12.2006 року
змінити.

Зменшити стягнуту
з Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних захворювань України в
м.Дніпродзержинську суму у рахунок відшкодування моральної шкоди на користь
ОСОБА_1 до 12000 грн.

Рішення апеляційного
суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржено до
Верховного Суду України протягом двох місяців.