Справа
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

«05» січня
2007 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької
області у складі:

головуючого судді - Максимчук
З.М.

при секретарі -
Макаренко В.В. розглянувши у відкритому
судовому засіданні у м. Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Управління державної автомобільної інспекції
УМВС України у Запорізькій області
про витребування майна з чужого незаконного володіння, суд

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про витре­бування майна з чужого незаконного володіння за
наступними підставами.

04.10.2005 року
позивач придбав у ОСОБА_2, яку за
дорученням представляла ОСОБА_3,
автомобіль ВАЗ 2115, д/н НОМЕР_1 (двигун НОМЕР_2, кузов НОМЕР_3) і з цього
моменту він став власником вказаного автомобілю. 12.10.2005 року позивач
звернувся до Мелітопольського МРЕВ ДАЇ із заявою про реєстрацію транспортного засобу на його ім'я. Під час реєстрації
автомобілю було встанов­лено, що цей
автомобіль був викрадений на території Російської Федерації, через що він був вилучений у позивача
та поміщений на штрафстоянку
Мелітопольського ДАЇ. Однак, позивач вказує на те, що він є власником вказаного транспортного засобу
на законних підставах, договір
купівлі-продажу автомобілю не був визнаний недійсним у встановленому законом порядку, тому, як вважає пози­вач, немає підстав для позбавлення його права
володіння даним транспортним засобом.

На підставі викладеного позивач просить зобов'язати МРВ №6 усунути
перешкоди у користуванні і повернути йому автомобіль ВАЗ 2115, д/н
НОМЕР_1 (двигун НОМЕР_2, кузов НОМЕР_3).

У судовому засіданні позивач на задоволенні своїх позовних вимог
наполягає.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився з невідомих
причин, про час і місце слухання справи був повідомлений
належним чином, тому суд визнає його неявку з непо­важних причин і вважає за необхідне слухати справу
за відсутності відповідача на
підставі наявних матеріалів справи.

Заслухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає позов
таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно до копії договору купівлі-продажу від 04.10.2005 року (а.с. 4),
позивач дійсно придбав у ОСОБА_2, яку за дорученням представляла
ОСОБА_3, автомобіль ВАЗ 2115, д/н НОМЕР_1 (двигун
НОМЕР_2, кузов НОМЕР_3).

Як випливає з пояснень позивача, при реєстрації вказаного автомобілю у
Мелітопольському МРЕВ ДАЇ біло виявлено, що він пе­ребуває у розшуку у Російській Федерації і з цих підстав його бу­ло
вилучено у позивача і поміщено на штрафстоянку ДАЇ.

Однак, згідно до п. 4 ст. 41 Правил державної реєстрації і обліку автомобілів, автобусов, а також самохідних машин, сконст­руйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів,
марок і моделей, прицепів, полуприцепів і мотоколясок, затверджених По­становою Кабінету Міністрів України від 07.09.1998 року
№1388, якщо під час перевірки
ідентифікаційних номерів вузлів і агре­гатів буде
встановлено, що транспортний засіб розшукується право­охоронними органами іноземних держав, підрохділ ДАЇ вилучає свідоцтво про реєстрацію (технічний паспорт), оформлює
відповідні документи за цим фактом і передає
усі матеріали до відповідного органу внутрішній справ для проведення
розслідування. При цьому підрозділ ДАЇ надає власникові
тимчасовий реєстраційний талон строком на 1 рік, де у графі «Особливі відмітки»
зазначається «Розшукується Інтерполом. Зняття з обліку заборонено до
закінчення розслідування».

Таким чином, оскільки договір купівлі-продажу автомобілю не був визнаний недійсним, тобто позивачеві автомобіль
належить на законній підставі, суд приходить до
висновку про те, що у даному випадку були порушені права позивача
як власника вказаного транс­портного засобу, тому його вимоги
обгрунтовані і підлягають пов­ному задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 215 ЦПК
України, ст. ст. 316-328 ЦК
України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Зобов'язати МРВ №6 усунути перешкоди у користуванні і повер­нути йому автомобіль ВАЗ 2115, д/н НОМЕР_1 (двигун
НОМЕР_2, кузов НОМЕР_3).

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано до Мелітопольського міськрайонного суду протягом десяти днів
з дня оголошення рішення. Апеляційну скаргу на рішення
може бути подано до Апеляційного суду Запорізької області протягом двадцяти
днів з моменту подання заяви про апеляційне оскарження.