УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16
березня 2007 року                                                                          м.
Івано-Франківськ

Колегія
суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Івано-Франківської
області в складі:

головуючого                                                   Проскурніцького
П.І.

суддів                                                              Девляшевський
В.А., Фединяка В.Д.

секретаря                                                         Сем"янчук
С.Й.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1на ухвалу Коломийського
міськрайонного суду від 1 лютого 2007 року, -

встановила:

Рішенням
Коломийського міськрайонного суду від 29.12.2000 року задоволено позовні вимоги
ОСОБА_2. до ОСОБА_1про поділ спадкового майна і вселення.

Ухвалою
судової колегії в цивільних справах Івано-Франківського обласного суду від
20.02.2001 року зазначене рішення в частині вселення ОСОБА_2. скасовано з
направленням справи на новий розгляд, а в решті рішення залишено без змін.

Ухвалою
колегії суддів судової палати в цивільних спарвах Верховного Суду України від
18.10.2001 року у задоволенні касаційної скарги ОСОБА_1на прийняті судові
рішення відмовлено.

24 січня
2007 року ОСОБА_1. подала заяву про перегляд рішення Коломийського
міськрайонного суду від 29 грудня 2000 року у зв'язку з нововиявленими
обставинами, в задоволення якої ухвалою суду від 1 лютого 2007 року відмовлено.

На дану
ухвалу ОСОБА_1. подала апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати та
прийняти цивільну справу до провадження Апеляційним судом по першій інстанції.

Зазначає,
що суд не бажає відправляти справу для перегляду, упереджено до неї ставиться,
не приймає до уваги доводи апелянтки, а рішення суду грунтуються на невірних висновках.

Вислухавши
доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна
скарга не підлягає до задоволення з таких підстав.

Суд
першої інстанції прийшов до вірного висновку, що відповідно до вимог п.1 ч.2
ст. 361 ЦПК України підставами для перегляду рішення у зв'язку з нововиявленими
обставинами є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі
особі, яка звертається з заявою, на час розгляду справи.

Апелянткою
не було наведено істотних обставин, які б могли стати підставою для
перегляду  рішення   Коломийського   міськрайонного   суду
від   29.12.2000   року,
а  ті обставини на які посилається
ОСОБА_1. не можна брати до уваги, оскільки вони виникли після постановления судового
рішення. З даними висновками суду першої інстанції погоджується і колегія
суддів.

Справа №
22-ц-356/2007р.                         Головуючий
у 1 інстанції Васильовський В.М.

Категорія
6                                                    Суддя-доповідач:
П.І. Проскурніцький

2

Колегія
суддів вважає, що оскаржувана ухвала постановлена з дотриманням вимог матеріального
та процесуального права.

Доводи
апеляційної скарги правильності висновків суду не спростовують, а тому підстав
для її задоволення не має.

На
підставі ст.ст. 361, 366 ЦПК України та керуючись ст.ст. 307, 308, 313-315 ЦПК
України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1. відхилити, а ухвалу Коломийського міськрайонного суду від 1
лютого 2007 року залишити без зміни.

Ухвала
набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржена
безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з часу набрання
нею законної сили.