Справа
№ 2-65 / 2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

02 лютого 2007 року Авдіївський міський суд
Донецької області в складі головуючого   Мєлєшак О.В.,
при секретарі Русенької Г.О., за участю позивача ОСОБА_1, третьої особи
ОСОБА_3, відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в
залі суду в місті Авдіївка цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, суд, -

ВСТАНОВИВ:

З позовом
до  суду звернулася позивачка яка
просила стягнути щомісячно з відповідача аліменти у розмірі 1/4 частини заробітку на утримання повнолітнього сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.

Мотивувала вимоги тим, що
відповідач доводиться батьком повнолітнього сина ОСОБА_4, який продовжує навчання
на ІНФОРМАЦІЯ_2, отримує стипендію, у розмірі 116 гривень, тому потребує матеріальної
допомоги від батька, який спроможний надавати матеріальну допомогу на
час навчання сина.

У судовому засіданні позивачка
вимоги позовної заяви підтримала. Показала, що вона мешкає разом із сином та  як
мати допомагає йому матеріально, оскільки син продовжує навчання і не має можливості
повністю себе утримувати. Щомісячно син витрачає на проїзд 88 гривень та 110 гривень на їжу. Окрім цих трат син
має купувати підручники, зошити, канцелярські прилади. Відповідач  має допомагати
сину у  навчанні, оскільки має таку
можливість бо працює та отримує заробітну плату.

Третя особа - ОСОБА_3 позовні  вимоги підтримав, пояснив суду, що дійсно
навчається на 4-му курсі технікуму і потребує
допомоги від батька, оскільки отримує стипендію у розмірі 116 гривень, якої недостатньо для задоволення мінімальних потреб.

Відповідач вимоги позовної заяви не
визнав, мотивувавши доводи тим, що з нього надмірно стягнуто аліментів на
утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, окрім того на його утриманні знаходиться батько пенсіонер та сестра інвалід,
які потребують допомоги -;

Суд, заслухавши сторони, дослідивши
докази, наявні в матеріалах справи, встановив наступне.

Батьком позивача є відповідач, що
вбачається зі свідоцтва про народження, видане ІНФОРМАЦІЯ_3року Авдіївською міською радою
м.Ясинувата (а.с. 3).

Третя особа - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1н. навчається на ІНФОРМАЦІЯ_2 зі строком навчання до 03.03.2007 року, що стверджується довідкою ІНФОРМАЦІЯ_4 (ах. 5).

Згідно до довідки виданої
ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.8) ОСОБА_3 отримує стипендію у розмірі 116,25
гривень щомісячно.

Як вбачається із довідки ІНФОРМАЦІЯ_6 року виданої
КП "СЄЗ" третя особа мешкає разом із
позивачкою (а.с.4). Відповідач, хоча і зареєстрований за тим же місцем проживання, однак фактично за цією адресою не
проживає, що сторони не заперечували у судовому засіданні.

Відповідно до довідки ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с.6) середньомісячна заробітна платая позивачки
складає 561,25 гривень ( 3367,51: 6 ), розмір стипендії
третьої особи складає 116,25
гривень, таким чином середній сукупний дохід, який припадає на
повнолітнього сина - ОСОБА_4 1988 г.н.,, складає: 338,75 гривень ((561,25 +116,25):2).

Згідно до ст. 62
Закону України "Про державний бюджет України на 2007 рік"
прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць становить 492 грн.

З огляду на вищевказане! суд дійшов висновку, що позивач
потребує матеріальної допомоги, оскільки прожитковий мінімум на одну особу
затверджений законом становить 492
грн., в той же час сукупний доход третьої особи та його матері нижчий від
зазначеного прожиткового мінімуму.

Приймаючи до уваги матеріальне становище третьої особи,
його матері-позивачки, суд вважає, що третя особа дійсно потребує матеріальної
допомоги в зв'язку з навчанням, а його матір невзмозі надати йому таке
утримання.

Відповідно до ч.1 ст. 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син
продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки
забов'язані
утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть
надавати матеріальну допомогу.

Відповідач працює, та в середньому щомісячно отримує 1884,61 грн, що
підтверджується довідкою з місця роботи ІНФОРМАЦІЯ_8
(а.с.7).

Окрім того відповідач має непрацездатного батька ОСОБА_5 -1940 р.н. та інваліда
сестру -1979 р.н.,
яким надає матеріальну допомогу, що стверджується посвідченнями (а.с.22).

З огляду на вищевказане, суд дійшов до висновку, що
відповідач має можливість надавати матеріальне утримання сину, який продовжує
навчання.

Вирішуючи питання про розмір утримання відповідно до ст.
ст. 200, 182 Сімейного
кодексу України, суд прийняв до уваги, що відповідач має непрацездатного батька
та сестру інваліда, тому прийшов до висновку, що з нього необхідно щомісячно
утримувати на користь позивачки 1/6
частини від заробітку.

З огляду на вищенаведене суд  дійшов висновку що розмір  аліментів на повнолітнього

сина повинен становити 1/6 частину від                                                                     з чим
позовні

вимоги
підлягають частковому задоволенню. В іншій частині позовних вимог позивачці з
вищевказаних підстав належить відмовити.

Доводи відповідача стосовно того, що він надмірно
сплатив аліменти на користь позивачки не знайшли свого підтвердження у судовому
засіданні, та не мають правового значення для вирішення вказаної справи по
суті.

Згідно до ст.88
ЦПК України з відповідача належить стягнути 51 гривню держмита в доход держави та 30 гривень витрат з
інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

На
підставі ст. 198,199,200,182
Сімейного Кодексу України, керуючись ст. 10,11,57-61, 88, 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про

стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка
продовжує навчання -

задовольнити частково.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти
на утримання повнолітнього сина ОСОБА_4

02    листопада
1988 року
народження   у розмірі 1/6 частини від усіх
видів заробітку, але не

менше ніж ЗО % прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення

3    20
листопада 2006 року до
закінчення ОСОБА_4 навчання, але

не більш ніж до
досягнення ним двадцяти трьох років.

В іншій частині
позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання
повнолітньої дитини, яка продовжує

навчання - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
держави державне мито у розмірі 51 гривня та на користь
Територіального управління державної судової адміністрації Донецької області ЗО гривень витрат з
інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене шляхом
подання заяви та апеляційної скарги до апеляційного
суду Донецької області через Авдіївський міський суд.

Заява про апеляційне оскарження
рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо скарга подається у
строк, встановлений для подання заяви про апеляційне    оскарження.

суддя
Авдіївського міського суду

Донецької області                                        О.В.Мєлєшак