Справа №2-417/07
12 квітня 2007 р. Червоноградський міський суд Львівської області
в складі: головуючого-судді               Новосада М.Д.
при секретарі                                      Султан Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Червонограді справу за позовом КП
«Червоноградводоканал» до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення в
Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачки про
стягнення заборгованості за надані
послуги з водопостачання та водовідведення, оскільки відповідачка користується послугами, які надає позивач і їх не оплачує.
Представник позивача в судовому засіданні пред'явлений
позов підтримав, просить стягнути суму
заборгованості за спожиті послуги, поновивши пропущений строк позовної давності та понесені судові витрати при
поданні позовної заяви.
Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про причини не явки суд не
Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до
задоволення з таких підстав :
Судом встановлено що відповідачка тривалий час не оплачує
житлово-комунальні послуги з водопостачання та водовідведення, хоча ними
користується, в результаті чого утворилась заборгованість за спожиті послуги з
водопостачання та водовідведення.
Довідкою адміністрації позивача від 9.04.200
року стверджується, що заборго­ваність за надані послуги відповідачки станом на 1
року становить в сумі 1007 грн. 52
Сума боргу ніким не оспорюється.
Позивач просить поновити строк позовної давності. Суд
вважає, що цей строк позивачем пропущений з поважних причин, оскільки був
змінений порядок стягнення заборгованості
по виконавчих написах. Також, враховуючи важкий фінансовий стан підприємства,
зумовлений заборгованістю бюджету по пільгах та субсидіях, боргу споживачів за
надані послуги, позивач не міг своєчасно звернутися до суду, тому строк позовної давності слід поновити.
Відповідачка попереджалася про сплату заборгованості за
надані послуги з водопостачання та водовідведення.
Щомісячно відповідачка отримує з ПП «Комінтех» рахунок на оплату комунальних
послуг, в якому зазначено розмір боргу і одночасно, пропонується ( у кого відсутні кошти ) звернутися в комісію по реструктуризації заборгованості для укладення угоди на розтер
мінування боргу, або у відділ субсидій для надання субсидії малозабезпеченим сім'ям, проте відповідач на це не реагує
і не прийняла ніяких мір для погашення боргу.
Виходячи з наведеного та змісту ст.ст. 64,
67, 68 ЖК України, ст. 526
ЦК України, зазначають, що квартиронаймач несе майнову
відповідальність за зобов'язаннями щодо оплати житлово-комунальних послуг та зобов'язані своєчасно у встановлені
строки вносити плату за комунальні послуги,
що випливають із зазначеного договору та актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та
до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Тому суд прийшов до переконання, що вказана
заборгованість підлягає стягненню з відповідачки в повному обсязі
відповідно до виникнення відповідальності за зобов'язанням, щодо оплати
житлово-комунальних послуг .
Керуючись ст.ст. 10, 30, 60,88,212,214,226
ЦПК України.ст.ст.80 ч.2,526,527, 530, 967 ЦК України, ст.ст. 64,67, .68, ЖК України, ст. 22
Про питну воду та питне
внесеними змінами відповідно до Закону України №
2196 - IV від 18.11.2004 року).
Стягнути з ОСОБА_1в користь КП «Червоноградводо-канал» 1007
грн. 52 коп., заборгованості за надані послуги з
водопостачання та водовідведення та 51 гри. 00
коп., державного мита в дохід держави.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення набирає чинності через десять днів з часу його
оголошення, якщо не буде подано заяву про
апеляційне оскарження, або про його перегляд.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана
протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.