Справа № 2-4421/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2007
року Дніпровський районний суд м.
Херсона у складі:

головуючого
судді:                                                                                  Рябової
О.Д.

при
секретареві:                                                                                      Дроздовій
Т.І.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.
Херсоні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,  ОСОБА_3, ОСОБА_4 про поділ домоволодіння.

встановив:

Позивач
звернувся до суду з позовом,  у якому
посилається на те,  що після смерті
матері - ОСОБА_5,
в 19 95 році свідоцтво про право на спадщину за законом отримали
ОСОБА_1,  ОСОБА_2. та ОСОБА_3Спадкове майно складається із 53/100 частин
домоволодіння,  розташованого по
АДРЕСА_1,  на земельній ділянці площею 215, 7 кв.м.  Домоволодіння в цілому складається з двох
житлових будинків : літ.А та
В,  туалет літ Ж,  споруди №
1-2.

Житловий
будинок літ."А" -
22, 6 кв.м.  жилої площі. Будинок літ
"В" -13, 4 кв.м.  жилої площі. Інші 47/100 частини
домоволодіння належатьОСОБА_4 Фактично будинок під літ "В"
належитьОСОБА_4,  а будинок під літ.
"А" - ОСОБА_1,
ОСОБА_3 таОСОБА_2. Але між сторонами не досягнуто угоди про порядок
користування та володіння спадковим майном.

Реальний
поділ домоволодіння не проводився. На теперішній час з питання користування
земельною ділянкою виникають постійно суперечки та сварки,  у зв'язку з чим позивач просить поділити
домоволодіння та визначити порядок користування земельною ділянкою.

У
судовому засіданні позивач змінив заявлені вимоги,  просив поділити жилий будинокАДРЕСА_1згідно
судової будівельно-технічної експертизи від 05.12.2007 року,  виділити
йому у власність II частину.

Відповідачі
ОСОБА_2.,  ОСОБА_3таОСОБА_4.
у судовому

засіданні  позов
визнали  повністю  не
заперечують                                               проти  поділу

домоволодіння АДРЕСА_1                                                                                          згідно
судової

будівельно-технічної експертизи від 05.12.2007 року.

Вислухавши
сторони,  дослідивши надані докази,  суд вважає заявлені вимоги законними та
обґрунтованими з слідуючих підстав.

Згідно  ст.  367 п. 1 ЦК України
майно,  що є у спільній частковій
власності може бути поділено в натурі між співвласниками.

Згідно
свідоцтва про спадщину від 31.05.1995
року,  ОСОБА_1,
ОСОБА_2. та ОСОБА_3належить 53/100 частини,  а ОСОБА_4 згідно рішення Комсомольського
районного суду м.  Херсона 71/100 частин
домоволодіння АДРЕСА_1.

Суд
вважає за можливе поділити домоволодіння АДРЕСА_1 згідно
висновків судової будівельно-технічної експертизи від 05.12.2007 року,  що буде відповідати вимогам закону та
інтересам сторін.

Керуючись  ст.
ст.  367 ЦК України,   ст.  88,
152,  ЗК України,  та
ст.   ст.  213,
214, 215, 223 ЦПК України,  суд -

2

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити
повністю.

Поділити
домоволодіння АДРЕСА_1 згідно
судової будівельно-технічної експертизи від 05.12.2007 року.

Виділити
у власністьОСОБА_1II
- другу частину:

з житлового
будинку літ. А приміщення :

1-3 (жилою) площею 14.2
кв.м,

1-4 (жилою) площею 9.6 кв.м,  загальною площею 23.8 кв.м,  вартістю 5119, 00 грн.,  а туалет
літ. Ж хвіртка та водопровід -
загального користування на суму 543,
00 грн.

Дійсна
вартість частини,  пропонованої у
власність ОСОБА_1 дорівнює 5662,
00 грн.,  що становить 39/100 частин від
загального домоволодіння.

Виділити
у власність ОСОБА_3, ОСОБА_2 І частину: з житлового будинку літ. А приміщення :

1-1 (коридор) площею 2.3
кв.м,

1-2 (жиле) площею 11.0 кв.м,  загальною площею 13.3 кв.м,  вартістю 2854, 00 грн,  а туалет літ.
Ж,  водопровід,  хвіртка загального користування на суму 543, 00 грн.

Дійсна
вартість частини,  пропонованої у
власністьОСОБА_2 А.В.,  ОСОБА_3дорівнює 3397, 00грн,  що становить 23/100 частини від загального домоволодіння.

Виділити у
власність ОСОБА_4 III
частину,  житловий будинок літ. В із
прибудовою лит. в - загальною
площею 22.4 кв.м,  у тому числі житлова 13.4 кв.м,  вартістю 5115, 00 грн.,  туалет літ.
Ж і водопровід - загального
користування на суму 503,
00 грн.

Дійсна
вартість частини,  виділеної у власністьОСОБА_4
дорівнює 5618, 00 грн.,  що становить 38/100 частин від загального домоволодіння.

Зобов'язати
ОСОБА_3та ОСОБА_2. закласти дверний проріз із приміщення 1-1 у приміщення 1-3.

Зобов'язати
ОСОБА_1обладнати дверний проріз із приміщення 1-4 у приміщення 1-3
з віконного прорізу.

За
перевищення частки зобов'язати ОСОБА_1 сплатити ОСОБА_3 таОСОБА_2 різницю у
сумі 1132, 00 грн.

На
рішення суду може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 10 днів до
Дніпровський районний суд м.  Херсона та
Апеляційного суду Херсонської області.