Справа
№ 2-843/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

м. Ковель                                                                                                27 квітня 2007
року

Ковельський
міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді Денісова В.П.,

за участі
секретаря     Матвійчук Т.Е.,

позивачки           ОСОБА_2,

відповідача
ОСОБА_1, розглянувши на попередньому судовому засіданні цивільну справу
за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дружини, -

встановив:

ОСОБА_2
звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на її
утримання, до досягнення дитиною трьох років, обґрунтовуючи свої позовні вимоги
тим, що з відповідачем по справі перебуває у
зареєстрованому шлюбі з 10.09.2004 року. Від шлюбу сторони мають неповнолітню
дитину - сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з позивачкою та перебуває на її утриманні.
Вказала, що відповідач по справі в добровільному порядку коштів на її
утримання не надає, у зв'язку із чим ставить питання про стягнення аліментів на
її утримання в примусовому порядку. Покликаючись на ту обставину, що відповідач
працює водієм-таксистом МПП «Колос», має постійний середньомісячний заробіток,
ставить питання про стягнення з нього аліментів в розмірі 1/4 частини від суми
усіх його заробітків щомісячно.

На попередньому
судовому розгляді позивачка позовні вимоги змінила, враховуючи матеріальний
стан відповідача, просить суд стягнути з нього на її утримання, аліменти в
твердій сумі, в розмірі 125 грн. щомісячно. Позов прохає задовольнити з
вищевикладених підстав.

Відповідач на попередньому судовому розгляді позовні вимоги визнав повністю
та не заперечує проти їх задоволення.

Відповідно до
ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в
порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України у
разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення позову.

Заслухавши
пояснення сторін та дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що позов підставний та
підлягає до задоволення.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

2

З копії свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_1, виданого відділом ЗАГСу м.
Ковеля 10.09.2004 року, вбачається, що 10.09.2004 року між сторонами укладено
шлюб / ах. З/.

З копії свідоцтва про народження вбачається, що ОСОБА_3 народився
ІНФОРМАЦІЯ_1, а його батьками являються сторони по справі./а.с.3/.

Як вбачається з копії довідки ЖБК «Дружба» від 28.03.2007 року неповнолітня
дитина проживає разом із матір»ю - позивачкою по справі та
перебуває на її утриманні, що стверджено і в ході судового розгляду.

Згідно ст. 84 СК
України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка до
досягнення дитиною трьох років.

На попередньому
судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_1 в добровільному порядку
матеріальної допомоги на утримання дружини, позивачки по справі - ОСОБА_2, на
утриманні якої знаходиться спільна дитина сторін по справі - син ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, - не надає, згоди між сторонами з приводу утримання не досягнуто,
а отже кошти на утримання дружини ( аліменти) слід присудити за рішенням суду.

Відповідно до
ст. 80 СК України, аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від
заробітку другого з подружжя або у твердій грошовій сумі.

Як вбачається із
письмових доказів у справі - копії довідки про доходи відповідача /а.с.2/, -
останній працює водієм-таксистом МПП «Колос» та має постійний середньомісячний
заробіток, однак, враховуючи матеріальне становище сторін, вимоги позивачки та
доводи відповідача, - суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягувати на користь позивачки аліменти на її
утримання у твердій грошовій сумі - в розмірі 125 грн. щомісячно,
починаючи з 16.04.2007 року та продовжуючи до досягнення дитиною трьох років, а
саме до ІНФОРМАЦІЯ_2.

У відповідності
до п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України рішення
підлягає до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць, а саме,
125 грн.

Відповідності до
вимог ч.3 ст. 81 та ч.3 ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на
користь держави судовий збір в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.

Керуючись ст.
367 ЦПК України, ст. ст. 77, 84, 180, 182, 184, Сімейного Кодексу України, суд,
-

вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Стягувати з
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця і мешканця АДРЕСА_1, аліменти на утримання дружини - ОСОБА_2, мешканки АДРЕСА_2, в розмірі
125 грн., щомісячно, починаючи з 02.04.2007 року та продовжуючи до дитиною
трьох років.

3

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 51 /'п'ятдесят
одна / грн. та 30 / тридцять/ грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення
розгляду справи в суді.

Рішення в частині стягнення з ОСОБА_1 аліментів у межах суми платежу за один місяць, а саме - в розмірі 125 (сто двадцять
п»ять) грн., -підлягає до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про
апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення
та поданням апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або шляхом подачі
апеляційної скарги без попереднього подання заяви -
протягом строку, встановленого для подання заяви про апеляційне
оскарження.