Справа № 2-665
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08
серпня 2007 року.                                                                   м.  Малин

Малинський
районний суд Житомирської області в складі :

головуючого
- судді Міхненка С. Д.

секретаря     -      Ільніцької
С В.

за участю
позивача

розглянувши
у відкритому попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу,  -

ВСТАНОВИВ:

16 липня 2007
року   позивач звернулась до суду з
позовом до відповідача   про   розірвання

шлюбу. В
судовому засіданні  позивач  вимоги підтримала повністю.  Пояснила ,
що 03 лютого

2001 року
Чоповицькою селищною радою Малайського району
зареєстровано шлюб між нею

та відповідачем
.

Спільне життя з
відповідачем не склалося. Між сторонами часто виникають сварки . Відповідач

зловживає
спиртними напоями . Будучи в нетверезому стані чоловік безпричинно чіпляється
до

позивача .
Протягом двох місяців сторони проживають окремо . Спільного господарства та

бюджету не мають
. Сторони до примирення не прагнуть .

Дитину ,  яка народилась під час шлюбу - ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1   просить залишити на її
утримання та виховання .

Відповідач в
судове засідання не з'явився ,  про час
та місце розгляду справи повідомлений належним чином.  Зі слів позивача відповідач не бажає
з'являтись в судове засідання .

Суд
,  вислухавши позивача ,  дослідивши надані докази в межах заявлених
вимог ,  вважає,  що позов підлягає задоволенню.

Відповідно
до статті ПО Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним з подружжя.

Копією свідоцтва
про одруження НОМЕР_1 підтверджується факт перебування сторін у шлюбі. Копією
свідоцтва про народження НОМЕР_2 підтверджується факт наявності у сторін дитини
.

Під час
розгляду справи встановлено ,  що сторони
,  перебувають в стійких неприязних
стосунках і майже не спілкуються ,  до
примирення не прагнуть ,  а тому суд
вважає ,  що сім'я розпалася остаточно.

Позивач
від сплати державного мита при реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу
звільнена на підставі статті 4 Декрету Кабінету Міністрів України « Про
державне мито » як потерпілі внаслідок аварії на ЧАЄС .

З відповідача
підлягає стягненню державне мито в сумі 17 грн.

З відповідача на
користь позивача підлягають стягненню судові витрати в розмірі 7, 50 грн.

Керуючись  ст.
ст.  3, 11, 60, 88, 159,  215,
ЦПК України,  на підставі  ст.
ст.  104, 107, 110 112 Сімейного
Кодексу України , -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Шлюб
зареєстрований 03 лютого 2001 року Чоповицькою селищною радою Малинського
району між ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_2 народження та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3
народження про що був зроблений актовий запис № 2 - розірвати.

Стягнути
з ОСОБА_2
державне мито при реєстрації розірвання шлюбу в органах реєстрації актів
цивільного стану в сумі 17 грн. ,
звільнивши ОСОБА_1 від
сплати державного мита як потерпілу внаслідок аварії на ЧАЄС.

Стягнути
з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_1 судові
витрати в сумі 7, 50 грн.

На
рішення суду може бути подана заява про апеляційне оскарження до Житомирського
апеляційного суду через Малинський районний суд протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

На
рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного
суду через Малинський районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження