№2-О-235/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 грудня 2007 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області

у складі головуючого судді Діденко С. О.

при секретарі Сухіна О.Ю.

заявника ОСОБА_1

представника Служби у справах дітей Добропільської міської ради Бажинової

О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Добропілля цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Служба у справах дітей Добропільської міської ради про встановлення опіки та призначення опікуном,

ВСТАНОВИВ:

4 грудня 2007 року ОСОБА_1 звернулась до Добропільського міськрайонного суду з заявою про встановлення опіки та призначення опікуном над малолітнім ОСОБА_3, зацікавлена особа Служба у справах дітей Добропільської міської ради.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 вимоги підтримала, суду

пояснила, що вона знаходиться в зареєстрованому шлюбі з 1991 року з ОСОБА_4. Дітей від шлюбу нема.

їй стало відомо, що в дитячому відділенні Добропільської ЦРЛ знаходиться малолітня дитина, хлопчик, якого мати залишила в пологовому відділенні. Вона звернулась в службу по ділам дітей Добропільської міської ради для отримання висновку про можливість стати опікуном над дитиною з наступним його усиновлюванням їй було рекомендовано встановити опіку над дитиною, щоб можливо було його забрати з дитячого відділення, і в подальшому вирішувати питання про усиновлення.

Служба у справах дітей Добропільської міської ради внесла клопотання про призначення її опікуном над малолітнім ОСОБА_3, 2007 року. її чоловік, ОСОБА_4, згоден, що вона була призначена опікуном над дитиною.

Просить встановити опіку над малолітнім ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_2, яка діє за дорученням, суду пояснила, що заява обгрунтована, вважає можливим вирішити питання про призначення ОСОБА_1 опікуном над малолітнім ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

2

Вислухавши пояснення заявника, представника заінтересованої особи Служби у справах дітей Добропільської міської ради, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги ОСОБА_1 обґрунтовані і підлягають задоволенню з таких підстав.

У судовому засіданні встановлено, що заявниця ОСОБА_1 мешкає в м. Донецьк. Знаходиться в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4 з 1991 року. Від шлюбу дітей не мають.

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_3, народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Донецьк. Батьками в свідоцтві про народження записані: матір - ОСОБА_6, батьком - ОСОБА_7 (дата видачі 5 вересня 2007 року серія НОМЕР_1, місце реєстрації відділ реєстрації актів цивільного стану Київського районного управління юстиції у м. Донецьку).

Акт про дитину, покинуту в пологовому будинку, іншому закладі охорони здоров"я або яку відмовилися забрати батьки чи інші родичі, про підкинутого чи знайдену дитину від 4 вересня 2007 року, складеного в Донецькому регіональному центрі охорони материнства та дитинства м. Донецька, підтверджує, що 4 вересня 2007 року дитину ОСОБА_3 залишено в Донецькому регіональному центрі охорони материнства та дитинства м. Донецька матір"ю ОСОБА_6.

Матір ОСОБА_6 згідно заяви, завіреної приватним нотаріусом Добропільського нотаріального округу Донецької області, не заперечує проти передачі дитини на усиновлення. Претензій до усиновителя мати не буде. Правові наслідки передачі дитини на усиновлення їй роз"яснено. Заяву складено 19 листопада 2007 року.

Батько ОСОБА_7 згідно заяви, завіреної приватним нотаріусом Добропільського нотаріального округу Донецької області, не заперечує проти передачі дитини на усиновлення. Претензій до усиновителя мати не буде. Правові наслідки передачі дитини на усиновлення йому роз"яснено. Заяву складено 8 листопада 2007 року.

Згідно акту матеріально-побутових умов, вбачається, що родина ОСОБА_1 та ОСОБА_4 мешкають за адресою в АДРЕСА_1, який на праві спадщини по закону належить ОСОБА_8.

Будинок, в якому мешкають ОСОБА_1, ОСОБА_4 двоповерховий, витримані всі санітарно-гігієнічні норми. На 1 поверсі знаходяться: прихожа, кухня, ванна, столова, спальня, на 2-му поверсі: зал, спальня, окрема кімната, в якій є манеж, дитячі речі, іграшки.

Поданням міського голови міста Добропілля Дерипаска В.Т. від 30 листопада 2007 року вважають доцільним призначити опікуном ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, над малолітнім ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 да дозволити отримувати їй державну допомогу на його утримання.

Згідно ст. 60 ЦК України питання про встановлення опіки вирішує суд і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Виходячи зі ст. 67 ЦК України, опікун зобов'язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням.

Суд вважає можливим призначити ОСОБА_1 опікуном над малолітнім ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, так як з матеріалів справи углядається, що вона взмозі виконувати обов'язки опікуна. Медичних протипоказань для призначення опіки не має.

Керуючись ст. ст. 209, 212-215 ЦПК країни, на підставі ст. ст. 55, 58, 60, 63, 67 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

3

Встановити опіку над малолітнім ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, та призначити опікуном ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку міста Черкаси.

На рішення може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Донецької області через Добропільський міськрайонний суд протягом 20 днів після подання заяви про оскарження, яка може бути подана протягом 10 днів після оголошення рішення.

Надруковано в нарадчій кімнаті у одному примірнику.