АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22ц-858-2007р.                                                     Головуючий
Категорія із житлових                                                          Марцішевська
правовідносин                                                                        Доповідач
в апеляційній інстанції
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14"
травня 2007 р.
Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської
області в складі:

головуючого               Ювшина ВЛ.

суддів                           Корнієнко Н.В., Захарова А.Ф.

при секретарі              Наконечній М.М.

з участю представ.     Кульчицького C.O., Житнікова Т.М.,

відповідача                  Моргун Е.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Соснівського
районного суду м.Черкаси від 19
березня 2007 року по
справі за позовом ОСОБА_1 до ВАТ «Черкаське АТП 17127», Черкаського міськвиконкому про надання квартири,-

встановила:

ОСОБА_1
звернувся до суду з позовом до ВАТ «Черкаське АТП-17127», Черкаського
міськвиконкому про надання квартири, посилаючись на те, що він працював у
відповідача та перебував в черзі на покращення житлових умов. Відповідач в 1992
році розпочав будівництво жилого будинку і він згідно рішення конференції
трудового колективу від 19.06.1997 року був включений в списки на заселення
двокімнатної квартири, провівши часткове інвестування будівництва жилого
будинку.

Рішенням
виконкому Черкаської міської ради від 18.05.2001 року №549 жилий будинок по
АДРЕСА_1 був прийнятий в експлуатацію. При заселенні будинку йому не було
видано ордер, чим було порушено його житлові права. Просив суд постановити
рішення, яким зобов'язати ВАТ «Черкаське АТП-17127» та Черкаський міськвиконком
надати його сім'ї квартиру з урахуванням кількості членів його сім'ї.

Ухвалою
Соснівського районного суду від 19
березня 2007 року
провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ВАТ «Черкаське АТП-17127» закрито.

В апеляційній
скарзі ОСОБА_1 просить ухвалу Соснівського районного суду від 19.03.2007 року скасувати,
вважаючи що вона постановлена з порушенням норм процесуального права.

Заслухавши
сторони, дослідивши матеріали справи та перевіривши законність і
обгрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів апеляційної
скарги, колегія суддів приходить до наступного.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою
закриває провадження у справі, якщо є рішення суду що
набрало законної сили з приводу спору між тими самими сторонами, про
той самий предмет і з тих самих підстав.

Рішенням Соснівського районного суду від 23 квітня 2001 року ОСОБА_1 відмовлено в задоволенні позовних вимог до ВАТ «Черкаське АТП 17127» про надання квартири і вказане рішення набрало законної
сили. Підстави позовних вимог являються ті самі. Позовних вимог до Черкаського міськвиконкому в мотивувальній частині
позовної заяви ОСОБА_1 не заявляє, так як
Черкаський міськвиконком не був стороною в договорі інвестування.

Ухвала суду першої інстанції постановлена з дотриманням норм процесуального
права, а доводи апелянта щодо неправильного
застосування норм процесуального права висновків
суду не спростовують, оскільки ґрунтуються на невірному трактуванні позивачем наведених
правових норм.

Керуючись ст.ст.303, 307, 312, 315 ЦПК України, колегія суддів судової палати,-

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Соснівського районного суду м.Черкаси
від 19
березня 2007 року відхилити, а ухвалу
Соснівського районного суду м.Черкаси від 19
березня 2007 року
залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає чинності негайно після її
проголошення, але може бути оскаржена до суду
касаційної інстанції на протязі двох місяців, починаючи з дня її
проголошення.