overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа
№ 2-н-3/2007 рік
СУДОВИЙ    НАКАЗ
18 січня 2007 року                                                           с.м.т.
Судця Тарутинського районного суду Одеської області Топал O.K. розглянувши
заяву прокурора Тарутинського району в інтересах ОСОБА_1, який проживає за
АДРЕСА_1, про видачу судового наказу за вимогою про стягнення нарахованої але
не виплаченої суми заробітної плати за період роботи з 01 квітня 2003 року по
жовтень 2006 року з розрахункового рахунку СФГ „Касмєт", юридична
У відповідності до ст. 116 КЗпП України при звільнення
працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи,
організації провадиться в день звільнення.
ст. ст. 96, 102, 103, 367 ЦПК України, ст.116 КЗпП України,
Стягнути з СФГ „Касмєт" з розрахункового рахунку №
«Приватбанк» МФО 328704 м. Одеса на користь ОСОБА_1 нараховану, але не
виплачену заробітну плату в сумі 4244,35 грн.
Стягнути з СФГ „Касмєт" судовий збір в сумі 25,50
грн., та 15,00 грн. -судових витрат на інформаційно-технічне забезпечення.
СУДОВИЙ НАКАЗ
"28" лютого 2007 року Номер спр
Суддя Голосіївського райо нного суду м. Києва Горбань Н.І . Розглянувши заяву прокурор а Голосіївського району м. Ки єва в інтересах ОСОБА_1 пр о стягнення з ЗАТ РНВП „Укрек спо-Процес" на користь ОСОБ
А_1 заборгованості по зароб
Відповідно до ст. ст. 21, 24 Закон у України „Про оплату праці", с т.ст. 13, 21 Кодексу законів про пр 1. Стягнути з ЗАТ РНВП „Укре кспо-Процес". яке знаходиться льківська, буд. 27, корп.1,
(ПІБ боржника, місце прожива ння або місце знаходження) р/р лії АКБ „Укрсоцбанк", МФО 322012, ЄД
(розрахунковий рахунок в ус танові банку, ідентифікаційн ий код (за наявності)
(місце проживання або місце знаходження, розрахунковий рахунок в установі банку) заборгованість по заробіт ній платі в розмірі 1493 (тисяча ч отириста дев"яносто три) грн.
(вказати вид заборгованост і та суму, яка підлягає стягне нню у гривнях цифрами та проп
(Вказати розмір судових вит рат в цифрах та прописом) 2. суд овий наказ після набрання ни м законної сили видати стягу
Згідно зі статтею 104 Цивіль ного процесуального кодексу
України боржник має право в р азі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти дн ів з дня отримання судового н аказу подати заяву про його с
Відповідно до статті 105 ЦПК
України у разі надходження з аяви від боржника протягом т рьох днів після закінчення с троку на її подання та за наяв ності даних про отримання бо ржником копії наказу, судови й наказ набирає законної сил и і суд видає його стягувачев і для пред'явлення до виконан
Заява боржника про скасува ння судового наказу, що подан а у встановлений строк, розгл ядається судом протягом п'ят и днів з дня її надходження бе з судового розгляду і виклик у сторін, про що постановляєт ься ухвала, якою скасовуєтьс я судовий наказ (стаття 106 ЦПК У
Справа № 2-0-128/2007 p.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 грудня 2007 року Заставнівсь кий районний суд Чернівецько ї області у складі: головуючо го судді: Угриновської Л.Я . при секретарі: Сова О.А. з учас тю: представника заявниці О
СОБА_1 представника зацікав леної особи ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_3 п ро встановлення факту належн ості правовстановлюючого до кументу,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася до су ду із заявою про встановленн я факту приналежності правов становлюючого документу. В о бґрунтування заявлених вимо г посилається на те, що в пері од війни проживала в с. Васлов івці Заставнівського району разом із своєю сім'єю вели під собне господарство та здавал и сільськогосподарську прод укцію державі. На даний час во на має право на отримання піл ьг, але не може їх отримати із -за допущених помилок у довід ці , виданої державним архіво м Чернівецької області. Так в даній довідці вказано: рік на родження „ ІНФОРМАЦІЯ_2" з амість „ ІНФОРМАЦІЯ_1", хоч а народилась вона як ОСОБА_ 3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року наро дження, що підтверджується с відоцтвом про народження, па спортом, довідкою сільської ради.
В судовому засіданні предс тавник заявниці заявлені вим оги підтримала, обґрунтувал а вищенаведеним .
Представник заінтересова ної особи проти заявлених ви мог не заперечує.
Судом встановлено, що заяв ниці належить архівна довідк а, видана Чернівецьким облас ним архівом в якій вона вказа на як „ОСОБА_3, ІНФОРМАЦ
ІЯ_2 року народження", а тому суд вважає заяву обґрунтова ну і таку, що підлягає задово ленню.
Керуючись ст. ст. 213-215, 256 ЦПК
України, суд

ВИРІШИВ:

Встановити факт належност і ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження архівної до відки , виданої Чернівецьким обласним архівом 8.05.2007 року № 1/91 4, господарству її батьку ОС
ОБА_4, в якому вона вказана я к ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження.
Рішення набирає законної с или після 10 днів з часу прогол ошення, якщо сторони не подад уть заяви про апеляційне оск арження.
Апеляційна скарга подаєть ся протягом 20 днів з часу пода ння заяви про апеляційне оскарження.
СFпFрFаFвFаF№F2нF- 1308/2007рF.
СFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF
ІFмFеFнFеFмF УFкFрFаFїFнFиF
ЗFгFіFдFнFоF зFіF сFтF..526 ЦFиFвFіFлFьFнFоFгFоF КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF зFоFбFоFвF'яFзFаFнFнFяF пFоFвFиFнFнFіF вFиFкFоFнFуFвFаFтFиFсFяF нFаFлFеFжFнFиFмF чFиFнFоFмF вFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF вFиFмFоFгF ЦFКF УFкFрFаFїFнFиF.
ЗFгFіFдFнFоF зFіF сFтF..611 ЦFКF УFкFрFаFїFнFиF, уF рFаFзFіF пFоFрFуFшFеFнFнFяF зFоFбFоFвF'яFзFаFнFнFяF нFаFсFтFуFпFаFюFтFьF пFрFаFвFоFвFіF
нFаFсFлFіFдFкFиF вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFіF зFаFкFоFнFоFмF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF..сFтF.509,526,527,541-543 ЦFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFтF.хFтF.3,119,120 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF,-
№2-1687-
ЗАОЧНЕ       РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ              УКРАЇНИ
року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді:                                      В.Р.
при секретарі                                               С.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду
м. Слов'янська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач звернулася до суду з позовною заявою до
відповідачки про розірвання шлюбу, обґрунтував свої вимоги тим, що з
відповідачкою зареєстрували шлюб відділком РАГС м. Слов'янська Донецької
області по актовому запису № 464,16 червня 1988 року. З відповідачкою не
проживає разом з 1992 року. Від шлюбу у них неповнолітніх дітей немає. Спора
про розділ майна немає.
На підставі викладеного позивач
просить розірвати шлюб з відповідачкою. У судовому засіданні позивач підтримав
заявлені раніше позовні вимоги.
час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, про що свідчить
текс оголошення в газеті, Донбасе" від 22 травня 2007 року.
позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає
положенням ст. 224 ЦПК України.
пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне
задовольнити вимоги позивача, оскільки позивач не бажає зберегти сім'ю такою,
як вона була раніше, а відповідачка не намагається її зберегти. У зв'язку з цим
суд вважає, що зберегти сім'ю такою, як вона була раніше не є можливим.
110 СК України, ст..
ст.. 10,18,60,214, 213,215, 224-226ЦПК України, суд,
ВИРІШИВ: Позов задовольнити.
Шлюб, зареєстрований відділком РАГС м. Слов'янська
Донецької області по актовому запису № 464,16 червня 1988 року між ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, -розірвати.
при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу у користь держави 17 грн., а ОСОБА_2, від грошового
стягнення ,- звільнити.
Заяву про апеляційне оскарження
рішення суду   може бути подано протягом
десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення складено
у нарадчий кімнаті у єдиному екземплярі.
Справа
№2-792/07
УХВАЛА

Іменем            України

«16» лютого 2007
року

Малиновський
районний суд м. Одеси в складі:

Головуючого -
судді Погрібного C.O.

за секретаря    - Абергард І.В.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі цивільну справу за
заступника прокурора Малиновського району м. Одеси в інтересах держави в особі
Відкритого акціонерного товариства „Одеська ТЕЦ" до ОСОБА_1про стягнення
заборгованості за послуги з надання теплової енергії, -

встановив:

Представник
особи, в інтересах якої подана заява, в судовому засіданні не підтримав
заявлених вимог, посилаючись на те, що відповідач сплатив суму заборгованості.

Згідно
ч.3 ст. 46 ЦПК України якщо особа, яка має цивільну процесуальну дієздатність і
в інтересах якої подана заява, не підтримує заявлених вимог, суд залишає заяву
без розгляду.

Суд
роз'ясняє сторонам, відповідно до ч. 2 ст. 207 ЦПК України особа, заяву якої
залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення
заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На
підставі викладеного, керуючись п. 7 ст. 207 ЦПК України від 18 березня 2004
року, СУД-

УХВАЛИВ:

Позовну
заяву заступника прокурора Малиновського району м. Одеси в інтересах держави в
особі Відкритого акціонерного товариства „Одеська ТЕЦ" до ОСОБА_1про
стягнення заборгованості за послуги з надання теплової енергії - залишити без
розгляду.

Ухвала
може бути оскаржена шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції
заяви про апеляційне оскарження протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали
та подання апеляційної скарги протягом десяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.
2н-119/07/11 КИЇВСЬКИЙ
РАЙОННИЙ СУД МІСТА ХАРКОВА
СУДОВИЙ  НАКАЗ
р.                                                                                           м.
Суддя Київського районного суду міста Харкова Попрас В.О., розглянувши
заяву Закритого акціонерного товариства „Український мобільний зв'язок"
основного боргу за договором про надання послуг мобільного зв'язку з ОСОБА_1,
що мешкає за адресою: АДРЕСА_1.
Встановлено, що між сторонами 30.04.2006р. було укладено договір №2830223, та додаткову
угоду до нього від 30.04.2006р. №2572781
про надання послуг мобільного зв'язку, відповідно до якого боржник
зобов'язався своєчасно сплачувати рахунки за надані послуги мобільного зв'язку.
В свою чергу боржник порушив умови договору, в зв'язку з чим ЗАТ „УМЗ"
достроково припинило його дію за власною ініціативою. Заборгованість боржника
за надані послуги підтверджується наданими доказами та балансом особового
96,102,103 ЦПК України,
ст. ст. 526, 611, 612,
Стягнути з боржника: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за
адресою: АДРЕСА_1  на  користь  Закритого
акціонерного  товариства   „Український   мобільний
вул. Лейпцизька, 15, п/р. 26008526 в „Райффайзен
Банк Аваль", м. Київ, МФО
859,26 грн. а також сплачений судовий збір у розмірі 25,50 грн. та витрати
на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 15,00 грн., а всього 899,76 грн. (вісімсот
дев'яносто дев'ять грн. 76
Згідно зі статтею 104
Цивільного процесуального кодексу України (надалі - ЦПК України),
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів
з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України, у разі ненадходження заяви про скасування
судового наказу від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її
подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ
набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений
строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою
скасовується судовий наказ. В ухвалі про скасування судового наказу суд
одночасно роз'яснює, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в
позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову
Судовий наказ
після набрання ним законної сили видати стягувачу.
пред'явлення до виконання -
Судовий наказ
набрав чинності „__ "__________________ 2007
'                  Копія
Справа №2-529-07
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

23.01.2007р.                                                               Кіровський райсуд М.Кіровограда

в складі:

головуючого судді - Павел ко І. Л.

при секретарі      -Третяк
І.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в М.Кіровограді справу за позовом ДП "Кіровоградтепло" до
ОСОБА_1, ОСОБА_2про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути борг в сумі
1522 грн. 33 .коп. та судові витрати.

Відповідач ОСОБА_1 позов визнав.

Відповідачка
ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась про час розгляду справи належно  повідомлялася, про причини неявки суд не
сповістила, суд находить можливим слухати справу у відсутності відповідачки,
поскільки достатньо доказів.

Оцінюючи зібрані по справі докази суд находить позов який
підлягає задоволенню.

Встановлено, що власником АДРЕСА_1 є ОСОБА_1 Разом з ним за
даною адресою мешкають дружина ОСОБА_2 та донька.

Шляхом відкриття
особового рахунку №НОМЕР_1 та видачею абонентської книжки, відповідач вступив у
фактичні договірні відносини з підприємством. їм було відпущено теплової
енергії на суму 2022 грн. 33 коп. за період з 10.1998р. по 10.2006р. включно,
за що сплачено лише 500 грн., що згідно ст. 264 ЦК України вважається вчиненими дії, які свідчать про
визнання боргу і переривання перебігу позовної давності.

Між ОСОБА_1
27.09.2004р. було укладено угоду про рекструктиризацію боргу за послуги
теплопостачання станом на 1.09.2004р. в сумі 1174 грн. 46 коп. з 1.10.2004р. по
1.10.2005р. по 56 грн. 46 коп. щомісячно, який не було виконано.

Поскільки відповідачі
взяті на себе зобов'язання по оплаті за надані послуги не виконали, суд стягує
з відповідачів солідарно борг в сумі 1522 грн. 33 коп. та по 15 грн. з кожного
за інформаційно-технічне забезпечення на користь позивача, а держмито по 25
грн. 50 коп. на користь держави.

Керуючись ст.ст. 525, 526 ЦК України, ст. 162 ЖК України,
ст.ст.213-218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2солідарно борг за надану теплову енергію в
сумі 1522 грн. 33 коп. та по 15 грн. з кожного за інформаційно-технічне
забезпечення на користь ДП "Кіровоградтепло", а держмито по 25 грн.
50 коп. з кожного на користь держави.

Рішення може
бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі заяви про оскарження на
протязі 10 днів з дня проголошення рішення і наступних 20 днів для подачі
апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя Кіровського

райсуду М.Кіровограда                     підпис                                     І.Л.Павелко

Згідно з
оригіналом:

Суддя
Кіровського
І.Л.Павелко
№2-2411-07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25
травня   2007
року Кіровський райсуд
м. Кіровограда в складі :

головуючого судді           Шилової
Л.М.

при секретарі                   Ліпкіній
Т.В.

розглянувши у
відкритому попередньому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,суд

ВСТАНОВИВ : Позивачка    просить розірвати шлюб із відповідачем ,
вказуючи ,
що спільне подружнє проживання з відповідачем  припинено через втрату любові та поваги одним
до одного . Відповідач
позов визнав , про що
подав до суду відповідну заяву .
Судом встановлені факти.

Сторони зареєстрували шлюб 24 грудня 2004 року    у Кіровському   Відділу РАГС м. Кіровограда     ,
актовий запис №  975   .

Від спільного проживання сторони
мають доньку   ОСОБА_3  ,   ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає
разом із позивачкою .

Сторони припинили спільне
проживання , через
втрату любові та поваги одним до одного ,
подальше спільне проживання  є
неможливе .

За вказаних обставин
подальше спільне проживання   і
збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя і це має істотне значення .

Вказані факти відповідають правовідносинам сторін ,що
регулюються сімейним законодавством .

При вирішенні справи суд керується
ст. 110,ст. 112 СК України ст.88
, ст.213- ст.215
ЦПК України

ВИ РІШИВ:

Шлюб , зареєстрований 24 грудня 2004 року у
Кіровському Відділу РАГС м. Кіровограда ,
актовий запис № 975
, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2    розірвати.

При одержанні свідоцтва про
розірвання шлюбу стягнути в доход держави
збір  :із ОСОБА_1. -10 грн., ізОСОБА_2 - 7 грн..

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подана протягом
десяти днів з дня проголошення рішення .
Апеляційна скарга на рішення подається протягом двадцяти днів з дня подання
заяви про апеляційне оскарження .

Заява про
апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через
суд першої інстанції, який
ухвалив оскаржуване судове рішення .

Суддя                                                            підпис

З оригіналом вірно

Суддя Кіровського райсуду

м. Кіровограда       Шилова Л.М.
Справа
№ 2 - 537/2007 рік
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2007 р.                                              Михайлівський
районний суд Запорізької області

в
складі: головуючого судді - Ворожбянова A.M.

при секретарі -                      Гук
В.А.

розглянув цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1до ОСОБА_2, Михайлівської
селищної ради про встановлення факту родинних відносин, та про продовження
терміну для прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

В
провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Справа неодноразово призначалася слуханням, але слухання
відкладалося у зв'язку із повторною неявкою до судового засідання відповідача.

Позивач
вважає можливим заочно розглянути цивільну справу у відсутності відповідача.
Таким чином, суд приходить до висновку про заочний розгляд цивільної справи. На
підставі викладеного, керуючись ст. ст. 224 -225 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заочно розглянути цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1до ОСОБА_2,
Михайлівської селищної ради про встановлення факту родинних відносин, та про
продовження терміну для прийняття спадщини та визнання права власності на
спадкове майно.

Ухвала
оскарженню не підлягає.
Справа № 22-ц-3186/ 2007                                                Головуючий
1 інст - Шишкін О.В.
Доповідач - Крилова Т.Г.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16
червня 2007 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного
суду Харківської області в складі:

Головуючого
- судді Крилової Т.Г.

Суддів
колегії - Цвірюка В.О.,  Маміної О.В.

При
секретарі - Дмитренко A.M.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у м.
Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,  третя особа: виконавчий комітет Дзержинської
районної ради м. Харкова про, визнання таким,
що втратив право користування жилим
приміщенням   та  за
зустрічним   позовом   ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, третя особа:
виконавчий комітет Дзержинської районної ради м.  Харкова про поновлення порушеного права,  вселення,
відшкодування матеріальної та моральної шкоди,  -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням судової
колегії судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області
від 13 червня 2007 року рішення Дзержинського районного суду м.  Харкова від 17 квітня 2007 року скасовано та
ухвалено нове рішення.

Позовні
вимоги ОСОБА_1 задоволено. Визнано ОСОБА_2 таким,  що втратив право користування жилим
приміщенням квартири АДРЕСА_1

В
задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_1,
ОСОБА_3,  третя особа: Виконавчий
комітет Дзержинської районної ради м.
Харкова про поновлення порушеного права,
вселення і відшкодування матеріальної та моральної шкоди - відмовлено.

У
зазначеному рішенні в резолютивній частині абзац четвертий помилково вказано
номер квартири "5",  замість
правильного " 35".

Відповідно
до вимог  ст. 219 ЦПК України,  суд може виправити допущені у судовому
рішенні чи ухвалі описки або арифметичні помилки.

Судова
колегія вважає,  що в рішенні судової
колегії помилково вказаний номер квартири "5",  тоді як правильно "35".

Керуючись  ст. 219 ЦПК України,  судова колегія,  -

УХВАЛИЛА:

Внести
виправлення в рішення судової колегії судової палати з цивільних справ
апеляційного суду Харківської області від 13 червня 2007 року.

В
резолютивній частині рішення судової колегії судової палати з цивільних справ
апеляційного суду Харківської області від 13 червня 2007 року абзац четвертий
слід читати: «Визнати ОСОБА_2 таким,  що
втратив право користування жилим приміщенням квартири 3АДРЕСА_1»
СFпFрFаFвFаF №F 2-нF-44
СFУFДFОFВFИFЙF НFАFКFАFЗF
24 жFоFвFтFнFяF 2007 рFоFкFуF мF. СFтFаFрFиFйF СFаFмFбFіFрF
пFрFоF вFиFдFаFчFуF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF зFаF вFиFмFоFгFоFюF пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF зFаF кFрFеFдFиFтFнFиFмF дFоFгFоFвFоFрFоFмF вF сFуFмFіF 2777 гFрFиFвFеFнFьF 83 кFоFпFіFйFоFкF тFаF сFуFдFоFвFиFхF вFиFтFрFаFтF
зF бFоFрFжFнFиFкFаF ОFСFОFБFАF_2, яFкFиFйF пFрFоFжFиFвFаFєF зFаF аFдFрFеFсFоFюF: ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1
ЗFгFіFдFнFоF дFоFгFоFвFоFрFуF №F LVXRRX02970142 вFіFдF 29 сFіFчFнFяF 2007 рFоFкFуF мFіFжF ЗFАFТF КFБF "ПFрFиFвFаFтFБFаFнFкF" тFаF ОFСFОFБFАF_2, оFсFтFаFнFнFіFйF 29.01.2007 рFоFкFуF оFтFрFиFмFаFвF кFрFеFдFиFтF уF рFоFзFмFіFрFіF 1781 гFрFиFвFнFюF 33 кFоFпFіFйFкFиF зFіF сFпFлFаFтFоFюF вFіFдFсFоFтFкFіFвF зFаF кFоFрFиFсFтFуFвFаFнFнFяF кFрFеFдFиFтFоFмF уF рFоFзFмFіFрFіF 12% нFаF рFіFкF нFаF сFуFмFуF зFаFлFиFшFкFуF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF зFаF кFрFеFдFиFтFоFмF зF кFіFнFцFеFвFиFмF тFеFрFмFіFнFоFмF пFоFвFеFрFнFеFнFнFяF 21.09.2008 рFоFкFуF.
УF вFіFдFпFоFвFіFдFнFоFсFтFіF іFзF зFгFаFдFаFнFиFмF дFоFгFоFвFоFрFоFмF кFлFіFєFнFтF зFоFбFоFвF'яFзFаFнFиFйF пFоFгFаFшFаFтFиF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFіFсFтFьF пFоF кFрFеFдFиFтFуF, пFрFоFцFеFнFтFиF зFаF йFоFгFоF кFоFрFиFсFтFуFвFаFнFнFяF, аF тFаFкFоFжF оFпFлFаFчFуFвFаFтFиF кFоFмFіFсFіFїF. ОFдFнFаFкF ОFСFОFБFАF_2 сFиFсFтFеFмFаFтFиFчFнFоF нFеF вFиFкFоFнFуFвFаFвF сFвFоFїF зFоFбFоFвF’FяFзFаFнFнFяF вF чFаFсFтFиFнFіF пFоFгFаFшFеFнFнFяF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF пFоF кFрFеFдFиFтFуF тFаF пFрFоFцFеFнFтFіFвF зFаF йFоFгFоF кFоFрFиFсFтFуFвFаFнFнFяF, уF зFвF’FяFзFкFуF зF чFиFмF сFтFаFнFоFмF нFаF 09.10.2007 рFоFкFуF зFаFбFоFрFгFуFвFаFвF ЗFАFТF КFБF "ПFрFиFвFаFтFБFаFнFкF" 1781 гFрFнF. 35 кFоFпF. пFоF кFрFеFдFиFтFуF, 655 гFрFнF. 10 кFоFпF. пFоF пFрFоFцFеFнFтFаFхF зFаF кFоFрFиFсFтFуFвFаFнFнFяF кFрFеFдFиFтFоFмF, 256 гFрFнF. 48 кFоFпF. зFаF кFоFмFіFсFіFюF пFоF кFоFрFиFсFтFуFвFаFнFнFюF кFрFеFдFиFтFоFмF тFаF 84 гFрFнF. 90 кFоFпF. пFеFнFіF зFаF нFеFсFвFоFєFчFаFсFнFіFсFтFьF вFиFкFоFнFаFнFнFяF зFоFбFоFвF'яFзFаFнFьF зFаF дFоFгFоFвFоFрFоFмF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF.сFтF. 96, 102, 103 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFтF.сFтF. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦFКF УFкFрFаFїFнFиF,
НF АF КF АF ЗF УF ЮF :
СFуFдFдFяF - пFіFдFпFиFсF -
КFоFпFіFяF вFіFрFнFаF:
СFуFдFдFяF ЄF.ОF. БFуFщFаFкF