Справа № 2-  5775 / 2007 р.
19 грудня  2007 року
районний суд м. Харкова  в складі
головуючого судді - Алфьорової Т.М., при секретарі -  Гудзенко О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу
за позовною заявою Відкритого акціонерного товариства з газопостачання та
газифікації  „Харківміськгаз” до
ОСОБА_1,  ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4  про стягнення заборгованості за користування
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення
заборгованості за користування газом, посилаючись на те,  що відповідачі  проживають  за адресою АДРЕСА_1  і являються абонентом ВАТ
"Харківміськгаз". На
відповідачів було відкрито особовий
рахунок НОМЕР_1., але вони протягом тривалого часу не платили за
користування природним газом, хоча ВАТ "Харківміськгаз"  у виконанні Правил надання населенню послуг з
газопостачання здійснював поставку природного газу для побутових потреб
відповідача.  На  01.09.2007 року  склалась заборгованість у розмірі 1067,82
грн., яку відповідачі до наступного часу не сплатили, тому він просить стягнути
цю суму солідарно з відповідачів, а також 30 грн. за інформаційно - технічне
забезпечення розгляду справи..
Відповідачі  у судове засідання не
з'явилися про час  та дату розгляду
справи були повідомлені належним чином, про що свідчить розписка про одержання
судової повістки, причини неявки суду не повідомили, заперечення проти позову
не надали. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення  про заочному
розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Суд,
вислухавши пояснення представника позивача,
дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги такими, що підлягають
задоволенню  частково з наступних
Судом
встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Встановлено, що відповідачі  проживають
в будинку АДРЕСА_1. Відповідно до Закону України « Про житлово -
комунальні послуги» від 24.06.2004 року
№ 1875 -1V послуги
з газопостачання  віднесено до
комунальних. Перелік житлово - комунальних послуг, що надаються споживачу,
відповідно до ч.2 ст.16 Закону, залежить від рівня благоустрою відповідного
ст.20 Закону встановив  обов'язок
споживачів оплачувати  житлово -
комунальні  послуги у строки, встановлені
договором або законом. Відповідно до п. 17 Правил  надання
населенню послуг з газопостачання, затверджених Постановою КМ України
від 09.12.1999 р. № 2246, під своєчасною оплатою послуг з газопостачання слід
розуміти, здійснену не пізніше 10 числа наступного місяця оплату, визначену за
результатами розрахункового періоду, тобто попереднього місяця.
Внаслідок  систематичного
нехтування відповідачами  своїх  обов'язків
щодо повної та своєчасної  оплати
послуг з газопостачання утворилися
значна сума заборгованості за період з1998 року по 01.09.2004 р. склалась
заборгованість у розмірі  1067,82 грн.,
що підтверджується наданим розрахунком.
ст.60 ЦК Україні - кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Відповідачі  не надали суду доказів,
що вони сплатили  суму заборгованості або
мають  будь яки пільги по оплати за ці
комунальні послуги, а також докази, яки б спростували б доводи позивача.
пропустив строк позовної давності звернення до суду за поновленням порушеного права
- стягнення заборгованості, тому суд вважає можливим відмовити
заборгованості  за період
1988 року  по  01.09.2004 р,
грн. Треба стягнути заборгованість за період з 01.09.04 р. по 01.09.2007 р. у
розмірі 404, 34  грн.
Судові витрати
по справі визначаються судом виходячи з положень ст. 88 ЦПК України та Декрету
КМУ „Про державне мито”. З відповідача на користь держави необхідно
стягнути  держмито  1% від розміру задоволений позовних  вимог, але не менш ніж 51 грн., а також  на користь позивача  за інформаційне технічне забезпечення
розгляду справи у розмірі 30 грн.
Керуючись ст. 68,67  ЖК
України,  ст. ст. 10, 11, 60, 212-214,
294, 88, 224-226  ЦПК України ,  Закону України  „ Про житлово - комунальні послуги”  № 1875 від 24.06.2004 р та Правил  надання
населенню послуг з газопостачання, затверджених Постановою КМ України
від 09.12.1999 р. ,суд
Відкритого  акціонерного товариства  по газопостачанню та газифікації
Харківміськгаз”  до ОСОБА_1,  ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4  про стягнення заборгованості за користування
газом задовольнити частково.
задоволенні позовної заяви ВАТ   по
газопостачанню та газифікації
Харківміськгаз”  до ОСОБА_1,  ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4  про стягнення заборгованості за користування
газом за  період  з 1988 р. по
01.09.04.  у розмірі 663,48  грн.
ОСОБА_1,  ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на
користь  ВАТ по газопостачанню та
Перший Інвестиційний банк» м. Києва, МФО 300506,код 03359552  суму заборгованості - 404,34 грн.
Стягнути ОСОБА_1,  ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь  ВАТ по газопостачанню та газифікації  за інформаційне - технічне забезпечення
розгляду  справи  по
Стягнути  з ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4    на
користь держави  судовій збір 12, 75грн
Рішення суду може бути оскаржене позивачем в апеляційному
порядку до апеляційного суду харківської області через суд першої інстанції,
який ухвалив судове рішення, шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або протягом
десяти днів з дня проголошення рішення без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Головуючий суддя - підпис

Рішення суду не вступило в законну силу, оригінал
знаходиться у матеріалах справи

Копія згідна
суддя Алфьорова Т.М.