Справа
№ 2-36/07р.
районний суд Київської області в складі:
головуючого судді                  Тітова М. Б.
при секретарі                          Ведмеденко
позивача        Кузнецової Г. М.
розглянувши у відкритому засіданні в м. Богуславі цивільну справу за
позовом комунального підприємства Київської обласної ради
"Богуславтепловодопостачання" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за водопостачання та водовідведення,
У своїй позовній заяві позивач просить суд стягнути з відповідача
заборгованість за надані послуги з водопостачанні та водовідведення,
посилаючись на те, що ОСОБА_1
проживає в квартирі АДРЕСА_1 та
користується послугами з водопостачання та водовідведення, але з квітня 2005 року оплати за надані
послуги добровільно не проводить. Внаслідок цього у нього виник борг перед
позивачем у розмірі 343 грн. 43 коп. станом на 20.12.2006 року.
В судовому засіданні представник позивача Кузнецова Г.М. підтримала позов,
обґрунтувавши його вищенаведеними обставинами, просила суд стягнути з ОСОБА_1 заборгованість
за надані послуги в розмірі 343
Відповідач в судове засіданні не з'явився, про час і
місце судового засідання відповідач був повідомлений судом належним чином, про
що є відповідні відомості в матеріалах справи.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224
Суд, заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши письмові
матеріали справи, вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи із наступних
Відповідно до ст. 901
ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець)
зобов'язується надати послугу другій стороні (замовнику), а замовник
зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено
Украйни, якщо договором передбачено наданні послуг за плату, замовник
зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі у строки та в порядку, що
Між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 06.01.2006
року укладено договір про надання послуг з водопостачання та
До укладення договору відповідач користувався послугами
КП КОР "Богуславтепловодопостачання" і у відповідності до ст. 11 ЦК України, як
особа, що вступила у правовідносини із позивачем зобов'язаний в силу загальних
начал і змісту ст. 526 ЦК
України виконувати належним чином свої зобов'язання в установлений строк, тобто
своєчасно оплачувати послуги, які йому надавались і він їх використовував.
Відповідно до розрахунку позивача, затвердженого підписами головного
бухгалтера та начальника КП КОР "Богуславтепловодопостачання",
відповідач заборгував за період з квітня місяця 2005 року по грудень місяць 2006 року -
Таким чином, позов обґрунтований і
підлягає задоволенню в сумі 343
З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 217, 218,
224-226 ЦПК України, ст.ст. 526,
901, 903 ЦК України, -
комунального підприємства Київської обласної ради "Богуславтепловодопостачання"
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
комунального підприємства Київської обласної ради
"Богуславтепловодопостачання" 343
заборгованості за отримані послуги з водопостачанні і водовідведення та ЗО
гривень судових витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
ОСОБА_1 на користь держави судовий збір (державне мито) в сумі 51 грн.
Рішення може
бути оскаржене з апеляційному пораджу до апеляційного суду Київської області
через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Головуючий: суддя (підпис)