Справа № 2-503/2007 року ЗАОЧНЕ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2007 р.                                  Комінтернівський
районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судці                             Хачатурова М.М.

при секретарі                                     Горгуль О.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові
цивільну справу за позовом

Харківського
комунального   підприємства  «Міськелектротранс»   до
ОСОБА_1 про стягнення завданої шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача завданих
збитків в сумі 467 грн. 40 коп., спричинених перервою руху електротранспорту,
181 грн. 38 коп. - затрат, які понесені на відновлення пошкодженого вагона, а
також судових витрат в сумі 81 грн.

Відповідач в
судове засідання не з'явився. Про час та дату слухання справи був своєчасно та
належним чином сповіщений, причину свого нез'явлення суду не повідомив,
письмових клопотань до суду не представив.

Суд вважає, що в
даному випадку можливий заочний розгляд справи згідно з вимогами ст.ст. 224, 225 ЦПК України, оскільки представник позивача не
заперечує проти цього, а також враховуючи причину неявки відповідача в судове
засідання не поважною.

23 червня 2006
року ОСОБА_1, керуючи автомобілем «ГАЗ-2402» держ.НОМЕР_1, находячись на
перехресті пр-кта Героїв Сталінграду і вул. Морозова в м. Харкові, рухаючись
заднім ходом, не маючи достатньої видимості, частково зайняв проїзжу частину і трамвайну полосу, в результаті
чого відбулося зіткнення з трамваєм, під керуванням водія ОСОБА_2, який
належить ХКП «Міськелектротрас».

В результаті
даної дорожньо-транспортної пригоди трамвайному вагону інвентарний НОМЕР_2 були
завдані ушкодження на суму 181 грн. 38 коп., а також був затриманий рух
трамваїв 5, 14 і 8 маршрутів, внаслідок чого завдана ХКП «Міськелектротрас»
шкода на суму 467 грн. 40 коп.

Згідно з
постановою судді Комінтернівського району м. Харкова від 14 серпня 2006 року
ОСОБА_1 визнаний в порушенні Правил дорожнього руху України та підданий
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в прибуток держави за ст. 124
КУпАП.

Відповідно до акту НОМЕР_3 про перерву руху трамваїв від 23 червня 2006
року, рух трамваїв №№ 5, 14, 8 по пр-кту Героїв Сталінграду було
затримано з 12 год. 40 хв.
до 13 год. 15 хв.

Згідно з
розрахунком відшкодування шкоди, завданої затримкою руху, збитки складають 467
грн. 40 коп.

Відповідно до
акту про пошкодження вагону на лінії від 23 червня 2006 року, вагон НОМЕР_2 має
пошкодження лакофарбного покриття середньої частини вагона справа, деформацію
обшивки вагона справа.

Згідно з
калькуляційною картою затрати на ремонт вагону складають 181 грн. 38 коп.

Відповідно до
ст. 22 ЦК Країни,
ст. 13 Закону України «Про міський електричний транспорт» особа, якій завдано
збитки має право на їх відшкодування.

Відповідно до
ст. ст. 1166, 1187 ЦК України
майнова шкода, завдана юридичній особі, а також шкода, завдана джерелом
підвищеної небезпеки, відшкодовується винною особою, та відповідно володільцем
транспортного засобу, використання якого створює підвищену небезпеку.

2

Таким чином, у судовому засіданні
встановлено, що відповідач дійсно заподіяв шкоду, у зв'язку з чим позов
підлягає задоволенню.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України з відповідача в прибуток держави необхідно
стягнути судові витрати у розмірі 81 грн.

Керуючись ст.
ст. 10, 11, 88, 209, 212-214, 215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 1166, 1187 ЦК України, ст. 13 Закону України «Про
міський електричний транспорт», суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з
ОСОБА_1 на користь ХКП «Міскелектротранс» завдані збитки в сумі 467 грн. 40
коп. ( чотириста шістдесят сім гривень 40 коп.), спричинені перервою руху
електротранспорту.

Стягнути з
ОСОБА_1 на користь ХКП «Міскелектротранс» завдані збитки в сумі 181 грн. 38
коп. ( сто вісімдесят одна гривня 38 коп.), які понесені на відновлення
пошкодженого вагона.

Стягнути з
ОСОБА_1 на користь ХКП „Міскелектротранс" судові витрати у розмірі 81 грн.
(вісімдесят однієї гривні).

Рішення може
бути оскаржене до Апеляційного суду Харківської області через Комінтернівський
районний суд м. Харкова шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення
заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, або у порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення
може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача,
протягом десяти днів з дня отримання його копії.