Справа №2-1865
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23
травня 2007 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в
складі:

головуючого
судді                        -    Дуди Т.М.

при
секретарі                                -     Горбань Н.А.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Мелітополі цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до виконавчого комітету Мелітопольської міської Ради про визнання права
власності на самочинно збудоване нерухоме майно, третя особа ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
ОСОБА_1. звернулась в Мелітопольський міськрайонний суд з позовом до
виконавчого комітету Мелітопольської міської Ради про визнання права власності
на самочинно збудоване нерухоме майно, третя особа ОСОБА_2

В позові
вказано, що позивачці на праві приватної власності на підставі свідоцтва про
право на спадщину від 11.03.1980 року належить житловий будинок АДРЕСА_1. Що обслуговуэться земельною дылянкою 0,1058 Га.
позивачка до свого будинку добудувала тамбур "б-1" розміром 2,09x3,23
м., літню кухню "Д-1" розміром 3,04x3,5 м.

На даний
час позивачка має намір здати в експлуатацію побудовані споруди у зв'язку з
чим, просить визнати за нею право власності на самовільно збудоване нерухоме
майно: добудований тамбур "б-1" розміром 2,09x3,23 м. - вартістю 1462
грн., літню кухню "Д-1" розміром 3,04x3,5 м. - вартістю 2006 грн.,
яке розташоване за адресою АДРЕСА_1

У
судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги та просила
задовольнити їх в повному обсязі.

У
судовому засіданні представник відповідача не заперечував проти задоволення
позову та просив задовольнити позовні вимоги позивачки.

Третя
особа у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позовних вимог
позивачки.

Суд
вислухавши пояснення позивачки, представника відповідача, третю особу,
дослідивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають
повному задоволенню оскільки вони законні, обґрунтовані, підтверджені
матеріалами справи, а саме:

·
копією паспорту (а.с.3);

·
копією технічного висновку приватного підприємства
"Архітектурне планування

та
проектування", згідно якому встановлено, що самочинно збудовані споруди
знаходиться в задовільному стані в зв'язку з чим вважають за можливе їх

оформлення (а.с. 6);

·
копією свідоцтва про право на спадщину від 11.03.1980
року (а.с. 7);

·
копією державного акту на право приватної власності (а.с.
8);

·
копією технічного паспорта на житловий будинок по
АДРЕСА_1 (а.с. 9-12);

-   згодою 3-ї особи (а.с. 13) та іншими
матеріалами справи.

Згідно
ч.5 ст.376 ЦК України,
суд на вимогу власника (користувача) земельної ділянки може визнати за ним
право власності на нерухоме майно яке самочинно збудоване на ній, якщо це не
порушує права інших осіб.

На
підставі вищевикладеного, керуючись ст. 376 ЦК України ст.ст.15,15-1, 30, 62, 203 ЦПК України,   суд

ВИРІШИВ:

Позов
ОСОБА_1 до виконавчого комітету Мелітопольської міської Ради про визнання права
власності на самочинно збудоване нерухоме майно, третя особа ОСОБА_2 -
задовольнити.

Визнати
за ОСОБА_1 право власності на самовільно збудоване нерухоме майно: тамбур
"6-1" розміром 2,09x3,23 м. - вартістю 1462 грн., літню кухню
"Д-1" розміром 3,04x3,5 м. - вартістю 2006 грн., яке розташоване за
адресою АДРЕСА_1

Рішення може
бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду через Мелітопольський
міськрайонний суд протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне
оскарження, яка може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення цього
рішення.