РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

12 лютого 2007
року                                                                                                     м. Городня

Городнянський
районний суд Чернігівської області у складі :

· головуючого судді Березовського О.Д.,

· при секретарі Пятковській Т.І.,

· за участю зацікавленої особи
ОСОБА_1.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Городня справу за заявою командира військової
частини А 1815 про поновлення строку вчинення виконавчого напису, -

ВСТАНОВИВ:

21 грудня 2006 року командир
військової частини А 1815 полковник Шпак І.В. звернувся до суду з заявою про
поновлення строку вчинення виконавчого напису.

В заяві заявник зазначив, що ОСОБА_1 проходив військову
службу в військовій частині А 1815. Під час перебування на посаді ІНФОРМАЦІЯ_1
допустив втрату майна на загальну суму близько 43000 гривень з урахуванням
кратності. ОСОБА_1. був притягнутий до матеріальної відповідальності у
відповідному розмірі. Під час проходження служби частину боргу відшкодував, що
підтверджується зарахувальними відомостями.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_1. був звільнений з лав Збройних
сил України та виключений із списків військової частини А 1815. Станом на
ІНФОРМАЦІЯ_2 року за ОСОБА_1. рахувалася заборгованість за шкоду заподіяну
державі в розмірі 41520 грн..

22.05.2006 року командир військової частини звернувся до
приватного нотаріуса з пропозицією вчинити виконавчий напис на підставі довідки
про заборгованість ОСОБА_1. Приватним нотаріусом Чернігівського районного
нотаріального округу ОСОБА_2 був вчинений виконавчий напис за № НОМЕР_1 про
стягнення з ОСОБА_1. на користь військової частини А 1815 заборгованості.

20.10.2006 року ОСОБА_1. звернувся
до Чернігівського районного суду з позовними вимогами про визнання виконавчого
напису вчиненого приватним нотаріусом таким,
що не підлягає виконанню в зв"язку з пропущенням трирічного строку
давності щодо вчинення виконавчого напису. Чернігівським районним судом позовні
вимоги позивача задоволені.

Заявник посилаючись на те, що строк
вчинення виконавчого напису був пропущений в зв"язку з розшуком боржника,
що є необхідною підставою для вчинення виконавчого напису, керуючись ст. 72 ЦПК
України, просить суд поновити строки вчинення виконавчого напису нотаріусом,
щодо заборгованості ОСОБА_1. перед військовою частиною А 1815 за шкоду
заподіяну державі.

Заявник в судове засідання не
з'явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином.
Надав суду заяву від 17.01.2007 року в якій зазначив, що підтримує вимоги
зазначені в заяві та просить суд розглянути справу за відсутності заявника.

Зацікавлена особа ОСОБА_1 в судовому засіданні
заперечував щодо поновлення строків вчинення виконавчого напису нотаріусом.
Вказав, що попередній виконавчий напис нотаріусом було вчинено з порушенням
вимог законодавства, що підтверджує відповідне рішення суду, яким визнано
недійсним та таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис нотаріуса про
стягнення з нього непогашеної заборгованості. Зазначив, що відповідно до
законодавчих актів, які визначають
матеріальну   відповідальність   військовослужбовців   за
шкоду   заподіяну

2

державі,
керівництво військової частини повинно було протягом 10 днів після його
звільнення звернутись до нотаріуса за виконавчим написом, але цього зроблено не
було. Звільнився він зі Збройних сил 01.ІНФОРМАЦІЯ_2 року і ніхто ніяких
претензій матеріального характеру до нього не висував. З ІНФОРМАЦІЯ_3 року
перебуває на обліку в Городнянському районному військовому комісаріаті,
проживає разом з батькам. Звернув увагу суду на той факт, що незважаючи на те,
що він був звільнений ІНФОРМАЦІЯ_2 року з лав Збройних сил України, згідно
довідки командира військової частини А 1815, наказом командира №НОМЕР_2року він був притягнутий до матеріальної
відповідальності. Заперечує суму виниклої заборгованості та свою вину у
її виникненні, вважає, що відсутні підстави для поновлення строків вчинення
виконавчого напису нотаріусом.

Суд заслухавши пояснення зацікавленої особи, дослідивши
матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до статті 87 Закону
України „Про нотаріат" № 3425-ХП від 02.09.1993 року, зі змінами і
доповненнями, для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна
нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють
заборгованість.

Згідно статті 88 цього ж закону нотаріус вчиняє
виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність
заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за
умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років.

Згідно статті 91 Закону України „Про нотаріат"
виконавчий напис, за яким стягувачем або боржником є громадянин, може бути
пред'явлено до примусового виконання протягом трьох років. Поновлення
пропущеного строку для пред'явлення виконавчого напису здійснюється відповідно
до Закону України „Про виконавче провадження".

Таким чином, діючим законодавством
передбачена можливість поновлення пропущеного строку для пред'явлення
виконавчого напису до виконання. При цьому, ні Законом України „Про
нотаріат", ні Законом України „Про виконавче провадження", ні цивільно-процесуальним кодексом України не
передбачено умови та порядок поновлення строків вчинення виконавчого
напису нотаріусом. Натомість, єдиною умовою, яка передбачає вчинення нотаріусом
виконавчого напису, є те, що з дня виникнення права вимоги не повинно минути
більше трьох років.

Посилання заявника на ст. 72 ЦПК України, як на підставу
поновлення строку вчинення виконавчого напису, є необгрунтованим. Вказана
стаття визначає наслідки пропущення процесуальних строків в межах яких
вчиняються процесуальні дії, а не визначає умови та порядок поновлення строків
вчинення виконавчого напису.

Згідно рішення
Чернігівського районного суду від 15.11.2006 року встановлено, що суд за результатами розгляду справи
за позовом ОСОБА_1. до військової частини А 1815, третьої особи - приватного
нотаріуса Чернігівського районного нотаріального округа, про визнання
виконавчого напису приватного нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,
задовольнив позовні вимоги позивача. Як підставу визнання недійсним та таким,
що не підлягає виконання виконавчий напис, суд зазначив винесення його в порушення вимог ст. 88 Закону України „Про
нотаріат", оскільки з дня виникнення права вимоги пройшло більше
трьох років і нотаріус не мав права вчиняти виконавчий напис.

Пунктом 32 Положення про матеріальну відповідальність
військовослужбовців за шкоду, заподіяну державі, затвердженого Постановою
Верховної Ради України № 243/95-ВР від 23.06.1995 року, на яке посилається
заявник, передбачено, що на притягнутих до матеріальної відповідальності
звільнених з військової служби військовослужбовців і військовозобов'язаних
після закінчення зборів, які не відшкодували заподіяної ними державі шкоди, в
10-денний термін після дня вибуття їх з військової частини до суду за місцем їх
постійного проживання ( роботи ) надсилаються виконавчі написи органів, що

3

виконують
нотаріальні дії. Для отримання виконавчого напису командир ( начальник )
військової частини подає органам, що виконують нотаріальні дії, довідки про
суму заборгованості, яка підлягає стягненню.

З матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_1.
ІНФОРМАЦІЯ_2 року був звільнений зі Збройних сил України та виключений із
списків особового складу частини. Незважаючи на встановлений 10-денний термін
для надіслання до суду виконавчого напису за місцем постійного проживання
особи, що, в свою чергу, передбачає більш короткі строки для отримання
виконавчого напису, командування військової частини звернулось до нотаріуса з відповідною довідкою про суму заборгованості
лише 22.05.2006 року.

Посилання заявника про те, що строк вчинення виконавчого
напису був пропущений у зв"язку з розшуком боржника, не може прийматись
судом до уваги, оскільки згідно відповіді Городнянського районного військового
комісаріату № НОМЕР_3 року ОСОБА_1. з ІНФОРМАЦІЯ_3 року перебував на обліку в райвійськкоматі та проживав за адресою :АДРЕСА_1 Городнянського району Чернігівської області.
Крім того, відповідно Положення про матеріальну відповідальність
військовослужбовців за шкоду, заподіяну державі, затвердженого Постановою
Верховної Ради України № 243/95-ВР від 23.06.1995 року, не передбачено
необхідність проведення розшуку боржника для вчинення виконавчого напису.

На підставі
викладеного, керуючись ст.
ст. 87, 88, 91 Закону України „Про нотаріат", п. 32 Положення про
матеріальну відповідальність військовослужбовців за шкоду, заподіяну державі, затвердженого Постановою Верховної Ради
України № 243/95-ВР від 23.06.1995 року, ст. ст. ст.ст. 10, 11, 209, 212, 213-215, 218 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Відмовити
командиру військової частини А 1815 Шпак В.І. в поновленні строків вчинення
виконавчого напису нотаріусом, щодо заборгованості ОСОБА_1 перед військової
частиною А 1815 за шкоду заподіяну державі.

Рішення
може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду

Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом
подачі в 10- денний строк з дня

винесення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів

апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК

України.