справа №2-784
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ         УКРАЇНИ

4 травня
2007р.                                                            Лубенський
міськрайонний суд

Полтавської
області

в складі:
головуючого судді Чабаненко В.О.

при секретарі
Шрейтер C.O.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Лубни цивільну справу за позовом
ОСОБА_1   до Лубенської міської
територіальної громади в особі Лубенського міськвиконкому,   ОСОБА_2 про встановлення   права власності на спадкове майно, суд,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернулася до суду з позовом до Лубенської міської територіальної громади в
особі Лубенського міськвиконкому, ОСОБА_2 про встановлення права власності на
спадкове майно.

В позові
вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла її мати ОСОБА_3. Після її смерті
залишилась спадщина у вигляді грошових заощаджень на рахунках ВАТ «Державний
ощадний банк України» філія Лубенське відділення 146 м. Лубни, вул. Леніна 47-Б
рахунок НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_5, НОМЕР_6, НОМЕР_7, НОМЕР_8,
та по ТВБВ 146/020 ВАТ «Державного ощадного банку України» філії - Лубенське
відділення, рахунок НОМЕР_9, НОМЕР_10, НОМЕР_11.

Про те,
що у ОСОБА_3 на рахунках були грошові заощадження, позивачка знала, але їх
оформити на себе не спішила з тих підстав, що був зроблений заповіт на її ім'я,
і так як їй пояснили, оформити своє право власності на дані заощадження вона
може коли завгодно з тих підстав, що на руках був заповіт та книжки грошових
заощаджень.

Але
позивачці на початку 2007 року стало відомо: щоб бути власником спадкового
майна, яке залишилося після смерті її матері, його необхідно оформити у
нотаріальній конторі, і зібравши необхідні документи для оформлення спадщини,
позивачка звернулася до другої Лубенської Державної нотаріальної контори, але
їй було відмовлено з тих підстав, що був пропущений строк для подання заяви про
прийняття спадщини.

Два
рахунки НОМЕР_3, НОМЕР_4- заповіт на дочку позивачки ОСОБА_2, але сума вкладу
дуже мізерна, і дочка відмовляється на користь позивачки.

Позивачка
прохає суд встановити право власності ОСОБА_1на спадкове майно, яке залишилося
після смерті ОСОБА_3, що складається : з грошових заощаджень, які знаходяться
на рахунках ВАТ «Державний ощадний банк України» філія - Лубенське відділення
№146, що знаходиться за адресою: вул. Леніна 47-А, м. Лубни

НОМЕР_1,
НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4.' НОМЕР_5, НОМЕР_6, НОМЕР_7, НОМЕР_8 та на рахунках по ТВБВ
№146/020, ВАТ „Державний
ощадний банк України" філія Лубенське відділення №146, НОМЕР_9, НОМЕР_10,
НОМЕР_11.

У
судовому засіданні позивачка свої позовні вимоги підтримала, на їх задоволенні
наполягає.

Відповідач
- Лубенська міська територіальна громада в особі Лубенського міськвиконкому
представника в судове засідання не направила, надала суду листа в якому
прохають справу розглянути без їх участі, позовні вимоги визнають, проти їх
задоволення не заперечують.

Відповідач
- ОСОБА_2 - в судовому засіданні позов визнала, проти його задоволення не
заперечує.

Третя
особа - Друга Лубенська державна нотаріальна контора, представника в судове
засідання представника не направила, надала суду листа в якому прохає позов
розглянути без їх участі, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Третя
особа - ВАТ " Державний ощадний банк України" представника в судове
засідання представника не направив, надав суду листа в якому прохає позов
розглянути без їх участі, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Заслухавши
позивачку, дослідивши докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню

Відповідно
до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в
порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК
України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних
підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Встановлено,
що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла мати позивачки ОСОБА_3, що підтверджується
свідоцтвом про смерть виданим відділом РАЦС по м.Лубни Лубенського МРУЮ, а/з
№814 від ІНФОРМАЦІЯ_1р.

Після
смерті ОСОБА_3 залишилась спадщина у вигляді грошових заощаджень на рахунках
ВАТ «Державний ощадний банк України» філія Лубенське відділення 146 м. Лубни,
вул. Леніна 47-Б рахунок НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_5, НОМЕР_6,
НОМЕР_7, НОМЕР_8, та по ТВБВ 146/020 ВАТ «Державного ощадного банку України»
філії - Лубенське відділення, рахунок НОМЕР_9, НОМЕР_10, НОМЕР_11.

Своє
спадкове майно померла заповіла позивачці та її дочці. Заповіт на дочку
позивачки ОСОБА_2 складений на два рахунки НОМЕР_3, НОМЕР_4, але сума вкладу
дуже мізерна, і ОСОБА_2 відмовляється від спадщини на користь позивачки.

Відповідно
ч. 1 ст. 1223 ЦК України,
право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Відповідно
ч. 1 ст. 1274 ЦК України,
спадкоємець за заповітом має право відмовитися від прийняття спадщини на
користь іншого спадкоємця за заповітом.

Таким
чином, позивачка являється єдиним спадкоємцем.

Для
оформлення спадщини позивачка звернулася до другої Лубенської Державної
нотаріальної контори, але їй було відмовлено з тих підстав, що вона пропустила
строк для подання заяви про прийняття спадщини, тому вона вимушена звернутися
до суду для встановлення права власності на спадщину.

Керуючись ст.ст.
1223, 1228, 1274 ЦК України,
ст.ст. 10, 11, 60, 212, 213, 215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги
ОСОБА_1задовольнити.

Визнати
право власності ОСОБА_1на спадкове майно, яке залишилося після смерті ОСОБА_3,
що складається : з грошових заощаджень, які знаходяться на рахунках ВАТ
«Державний ощадний банк України» філія - Лубенське відділення №146, що
знаходиться за адресою: вул. Леніна 47-А, м. Лубни НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3,
НОМЕР_4, НОМЕР_5, НОМЕР_6, НОМЕР_7, НОМЕР_8 та на рахунках по ТВБВ №146/020,
ВАТ „Державний ощадний банк України" філія Лубенське відділення №146,
НОМЕР_9, НОМЕР_10, НОМЕР_11.

Рішення
може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка подається протягом
десяти днів з дня проголошення рішення.