Справа № 2-354/2007 p.
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 червня 2007 року                                              м.
Корсунь - Шевченківський

Корсунь - Шевченківський районний суд, Черкаської області
в складі:

головуючого                               судді
Гончарука І.М.,

при секретарі                                        Таран О.В.,

з участю позивача                                ОСОБА_1,

розглянувши в порядку заочного
розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Корсунь -Шевченківський
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа яка не заявляє
самостійні вимоги - ОСОБА_3, про стягнення
аліментів на неповнолітню дитину та повнолітню дитину, яка продовжує навчання,
-

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернулася у суд з даним позовом, і просить стягнути з відповідача на її
користь аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій
грошовій сумі в розмірі 200 грн. щомісячно до повноліття дитини. Крім того
позивач просить стягнути аліменти на повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у твердій грошовій сумі в розмірі 200 грн.
щомісячно, до припинення навчання дитини, але не більше чим до
досягнення дитиною двадцяти трьох років.

Свій позов
позивач мотивує тим, що вона перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі.
Від даного шлюбу сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та
повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, які з часу припинення шлюбних
відносин знаходяться на утриманні позивача.

Так відповідач з
часу залишення сім'ї вихованням і утриманням дітей не займається, добровільно
допомоги не надає, працює, є фізично здоровим, інших утриманців немає.

Неповнолітній син ОСОБА_4, на даний час навчається, його
стан задовільний.

Повнолітній син ОСОБА_3 навчається
у вищому навчальному закладі, має задовільний стан здоров'я, ніде не працює, не
одружений, для продовження навчання він потребує матеріальної допомоги.

Позивач в
судовому засіданні, позов підтримала повністю, і просить його задоволити, не
заперечує проти вирішення справи в порядку заочного розгляду, та надала
пояснення аналогічні змісту позовної заяви.

Відповідач у
судове засідання не з'явився, не повідомив суд про причини своєї неявки, хоча
вчасно повідомлений про слухання справи у встановленому Законом порядку, про що
в матеріалах справи є підтверджуючі документи. З урахуванням того, що від
відповідача не надійшло повідомлення про причини неявки, суд визнає його неявку
до суду не поважною, і ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі
доказів, враховуючи, що позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Третя особа -
ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, надав заяву про слухання справи за його
відсутності.

Суд, вислухавши
позивача, з'ясувавши обставини справи, та перевіривши їх доказами, в їх
сукупності, вважає, що позов підлягає до повного задоволення.

2

У судовому засіданні встановлено, що дійсно сторони перебували в зареєстрованому шлюбі
з 1987 року по 1999 рік. Від даного шлюбу сторони
мають неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та повнолітнього
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

У судовому засіданні встановлено, що відповідач будучи батьком дітей,
добровільно допомоги на їх утримання не надає.

Згідно ст. 180 СК України, батьки
зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Відповідно до п.п. 1, 2 ст. 181 СК України, способи виконання батьками
обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними.

За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від
дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній
формі.

Відповідно до матеріалів справи,
сторони проживають окремо.

Згідно п. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини
(аліменти) присуджуються у частці від доходу
її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до вимог ч. ч. 1, 2, ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка,
син продовжують навчання, і у зв'язку з цим
потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть
надавати матеріальну допомогу. Право на звернення
до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає
дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

При визначенні розміру аліментів на неповнолітнього сина ОСОБА_4 згідно
вимог п.1, ч. 1, ст. 182 СК України, суд враховує
його стан здоров'я та матеріальне становище, який відповідно до довідки вих. № 4600 від 13.04.2007 року, навчається на
денному відділенні в Городищенському коледжі Уманського ДАУ, тобто
потребує матеріальної допомоги.

При визначенні розміру аліментів на повнолітнього сина ОСОБА_3, згідно
вимог п. 1, ч. 1, ст. 182 СК України, суд враховує
його стан здоров'я та матеріальне становище, який відповідно до довідки вих. № 91 від 13.04.2007 року на даний час
являється студентом третього курсу агрономічного
факультету стаціонарної форми навчання Білоцерківського державного аграрного
університету. ОСОБА_4 на даний час не одружений, ніде не працює, виходячи з
цього суд приходить до висновку, що
повнолітній син, який продовжує навчання потребує матеріальної допомоги.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 200 СК України, при визначенні розміру
аліментів на повнолітнього сина, суд бере до
уваги можливість надання утримання позивачем.

Враховуючи,
що платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, то суд, визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі 200 грн., який підлягає
індексації відповідно до закону, та присуджує їх
з відповідача в користь позивача на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячно до повноліття дитини, крім
того, суд визначає розмір аліментів у твердій грошовій
сумі 200 грн., який підлягає індексації відповідно до закону, та присуджує їх з батька на користь позивача на утримання
повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який продовжує
навчання, щомісячно, до припинення навчання сина, але не більше
чим до досягнення ним 23 років.

Оскільки позов задовольняється, то суд стягує з відповідача судовий збір в
сумі 51 грн. в доход держави, та 7 грн. 50 коп. витрат
на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в користь ТУ ДСА в
Черкаській області.

Рішення в частині стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць
в сумі 400 грн., -підлягає негайному виконанню відповідно до п. 1, ч. 1, ст.
367 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 58, 59, 60, 88, 212, 213, 214, 215, 217, 218,
224, 225, 226, 367 ЦПК України, ст. ст. 180,181, 182, 184, 199, 200, 201 СК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Задоволити повністю позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа яка не заявляє самостійні вимоги - ОСОБА_3, про стягнення аліментів на неповнолітню дитину та повнолітню дитину,
яка продовжує навчання.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця і жителя с. Черепин, Корсунь - Шевченківського району,
Черкаської області, не працюючого, в

3

користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючої в с
Деренківець, Корсунь - Шевченківського району, Черкаської області, аліменти
на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі в розмірі 200 грн. щомісячно, який
підлягає індексації відповідно до закону.

Стягнути з
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця і жителя с.
Черепин, Корсунь - Шевченківського району, Черкаської області, не
працюючого, в користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючої в с Деренківець,
Корсунь - Шевченківського району, Черкаської області, аліменти на утримання
повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який продовжує навчання у твердій
грошовій сумі в розмірі 200 грн. щомісячно, який підлягає індексації відповідно
до закону.

Стягнення
аліментів на неповнолітнього сина ОСОБА_4 розпочати з часу звернення позивача
до суду, тобто з 4 травня 2007 року до повноліття дитини тобто до 16.09.2007
року.

Стягнення
аліментів на повнолітнього сина ОСОБА_3, який продовжує навчання, розпочати з
часу звернення позивача до суду, тобто з 4 травня 2007 року до припинення
навчання, але не більше чим до досягнення ним 23 років.

Стягнути з
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця і жителя АДРЕСА_1 грн.
судового збору в доход держави, та 7 грн. 50 коп. витрат на інформаційно -
технічне забезпечення розгляду справи в користь ТУ ДСА у Черкаській області
НОМЕР_1 в УДК у Черкаській
області, МФО 854018,
код 22809021, код бюджетної класифікації 22050000.

Рішення в
частині стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць в сумі 250
грн., допустити до негайного виконання, в іншій частині рішення підлягає
виконанню після вступу його в законну силу.

Заочне рішення
може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про
перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Якщо було подано
заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у
десятиденний строк, то рішення суду набирає законної сили після закінчення
цього строку.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення Корсунь - Шевченківського районного суду може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про
апеляційне оскарження.

Заява про
апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються Апеляційному суду
Черкаської області через Корсунь - Шевченківський районний суд.