Справа №2-1446/2007р.
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ   УКРАЇНИ

16 липня 2007 p.
Антрацитівський міськрайонний суд, Луганської області

в складі головуючего-судді: Толстих
О.В. при секретарі      :
Колчиній Н.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Антрацит справ у за позовом ОСОБА_1 до Відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних захворювань України у м. Антрацит та
Антрацитівському районі Луганської області про стягнення одноразової допомоги
на сімью.

встановив:

ОСОБА_1
звернулась до суду з позовом до Антрацитівського відділення Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань про
стягнення одноразової допомоги на сім'ю.

В обгрунтування
своїх вимог посилається на те,що її батько ОСОБА_2 з 1961року працював у ВП ш.
«Партизанська»ДП «Антрацит» ГРОЗОм 5 розряду,де у 1967році отримав професійне
захворювання-пневмоканіоз і з 1988 року почав отримувати виплати у
відшкодування шкоди.

За висновками
Луганскої МСЕК від 11.12.1995р. при повторному огляді ОСОБА_2 встановлена ПІ группа інвалідності по
профзвхворюванню пнєвмоканіоз і стійка втрата професійної працездатності 60 % з
01.12.1995року бестрокова,а з 19.11.1996р. встановлена П група інвалідності по
профзвхворюванню антросілікоз III ст. потребує постійного стороннього догляду.

ІНФОРМАЦІЯ_1
батько позивачки-ОСОБА_2 помер.Відновідно до висновку Луганської обласної
профпатологічної МСЕК від 16 жовнтя 1997року №55-18/204-1 у ОСОБА_2 була
встановлена виражена патологія органів дихання професійного гінезу(антроселікоз
Ш ст.),яка привела до розвитку хронічної легеньо-срцевої недостатності в стадії
декомпенсації,що стало причиною смерті.

На момент смерті
вона проживала з батьком однією сім'єю,вона не працювала доглядала дітей і
батька,який потребував постійного стороннього догляду.

Рішенням
Антрацитівського міськрайонного суду від 26.03.2007року був встановлений факт
того,що ОСОБА_1 проживала однією сім'єю з ОСОБА_2який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивачка
ОСОБА_1 ,вважає, що вона має право на отримання одноразової допомоги в ромірі 5
річної заробітної плати,оскільки смерть ОСОБА_2 настала от професійного
захворювання. Просить стягнути з відповідача одноразову допомогу на см'ю в сумі
154959.60 грн. Вважає, що розрахунок суми одноразової допомоги слід провади
відповідно до Порядку обчислення середньої заробітної плати (доходу) для розрахунку виплат за загальнообов'язковим
державним соціальним страхуванням, затв. постановою Кабінету Міністрів
України від 26 вересня 2001 року №1266 зі змінами внесеними постановою Кабінету Міністрів України від 22 лютого 2006 року
№193.

Наказом по шахті
«Партизанська» ДП «Антрацит» від 26.08.92 року №977 середньомісячний заробіток
її батька ОСОБА_2 за січень - травень 1992 року складав -10861 крб. Відповідно
до пункту 22 Правил відшкодування шкоди та пункту 12.27 Угоди по тарифам цей
середній заробіток підлягає коригуванню на коефіцієнти підвищення тарифних ставок по підприємству за період з
01.07.92 року по 01.04.96 року включно: 1.6 з 1.07.92 року, 2.56 з 1.11.92 року, 1.734 з 1.04.93 року, 1.5 з 1.06.93
року, 2.89855 з 1.09.93 року, 3 з
1.12.93 року,2 з 1.07.1994 року, 2 з 1.10.94 року, 2.54 з 1.02.95 року, 1.247 з
11.03.95 року, 1.5 з 1.09.95 року,
2.38 з 1.04.96 року та складає суму - 447 грн.55 коп.

2

Після смерті
ОСОБА_2 тарифна ставка ГРОЗ 5 розряду, по тій професії по якій батько позивачки
працював перед ушкодженням здоров'я, збільшилась на підприємстві на коефіцієнти -1.1458 з 1.04.99 року; 1.2867 з
1.04.2000 року; 1.3676 з 1.02.01 року Відповідно до п .28 Правил відшкодування шкоди...., п.12.27 Угоди по тарифам, які
діяли на той час, а також Постанови
Фонду ССНВ від 28.02.2007 року №9 «Про перерахування сум щомісячних страхових виплат застрахованим особам (членам їх
сімей)» з 1 березня 2007 року, з метою осучаснення заробітної плати її
батька, з якої сплачувалися щомісячні платежі у відшкодування шкоди здоров'ю,
необхідно збільшити на коефіцієнти: 1.193; 1.182; 1.152; 1.238; 1.203; 1.183.

З урахуванням вищевказаних коефіцієнтів середньомісячний заробіток ОСОБА_2
на теперішній час складає- 2582 грн. 66 коп.( 10861
крб..х 1.6 х 2.56 х 1.734 х 1.5 х 2.89855 х 3 х 2 х 2 х 2.54 х
1.247 х 1.5 х 2.38 х 1.1458 хі.2867 х 1.3676 х 1.193 х 1.182 х 1.152x1.238, 1.203x1.183). А п'ятирічний заробіток, який
повинен бути сплачений сімї, складає : 154959 грн.60 коп.( 2582.66 грн.
х 60 міс.) Вищевказані коєфіциенти вважає за необхідне застосувати,тому що підпрємству на якому працював її батько з 1997року
було відомо що смерть батька находилась у причинному зв'язку з
профзахворюванням, а тому з вини підприємства
їй не було своєчасно призначена одноразова допомога.

ОСОБА_1 і її представник за дорученням ОСОБА_3 позовні вимоги підтримали
посилаючись на тіж обставини, що і в позовній заяві і просили позов
задовільнити повністю.

Представник
відповідача - Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та професійних захворюваннь Україниу м.
Антрацит та Антрацитівському районі Луганської області ОСОБА_4 діюча на
підставі доручення позов не визнала. Посилаючись на те, що Закон України
"Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного
випадку на виробництві та професійного захворювання»вступив в дію з
01.04.2001року. А ОСОБА_2, члем сім'ї якого є позивачка, помер 17.12.1996року.,
до того як вступив в силу вищевказаний Закон... Він не попав під дію Закону., і
не може вважатися застрахованим.А Фонд., не повинен бути відповідачем по
справі.

На час смерті
ОСОБА_2 діяли « Правила відшкодування власником.. шкоди заподіяної працівникові
ушкодженням здоров'я, пов'язаним з виконанням ним трудових обов'язків» Право на
відшкодування шкоди у позивачки виникло з 1996р.,а призначення допомоги повинно
бути на підставі заяви позивачки. Ніяких доказів того, що позивачка зверталась
з такою заявою она не надала.
Вважає,що позивачою порушений строк позовної давності який повинен
обчислюватися в порядку встановленому для вирішення трудових спорів-3 місяці.
Тому що про причинно слідчий зв'язок ії було відомо ще з 1997року.Крім того
позивачкою визначений розмір допомоги відкорегований на підставі Правил
відшкодування...,які діяли до 11.07.200Іроку.Зараз діє постанова КМУ №1266 від
26.09.2001р. зі змінами, відповідно до якої нараховються страхові виплати
Фондом.Допомога позивачці повинна булаб призначатись із заробітка який мав
ОСОБА_2 на момент смерті,бо право у позивачки на отримання допомоги виникло у
1997р.

Представник
зацікавленої особи- ДП «Антрацит» ОСОБА_5 діюча на підставі доручення позовні
вимоги позивачки підтримала частково. Вважала,що позивачка вірно визначила
відповідача тому, що право на отримання страхових виплат у неї виникло з
моменту коли було прийнято рішення від26.03.2007року - про втановлення факту
того,що ОСОБА_1 проживала однією сім'єю з ОСОБА_2який помер ІНФОРМАЦІЯ_1. Тому
що з 2001 року діє Закон України "Про загальнообов'язкове державне
соціальне страхування..." і страхові виплати провадить Фонд..Також
вважала, що разрохунок позивачка повинна була провадити в розмірі п'ятирічного
заробітку якуий був визначений ОСОБА_2 на момент смерті, без його корегування
бо позивачка не довела,що з вини підприємства їй своєчасно не була призначена
одноразова допомога.

Дослідивши
докази наявні в матеріалах справи, вислухавши сторони суд вважає,що позов
підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

3

ОСОБА_2,батько
позивачки, з 1961 року працював у ВП ш. «Партизанська»ДП «Антрацит» ГРОЗОм 5
розряду,де у 1967році отримав професійне захворювання-пневмоканіоз і з 1988
року почав отримувати виплати у відшкодуванння шкоди з подальшим переоглядом.

За висновками
Луганскої МСЕК від 11.12.1995р. при повторному огляді ОСОБА_2 встановлена Ш группа інвалідності по
профзвхворюванню пнєвмоканіоз і стійка втрата професійної працездатності 60 % з
01.12.1995року бестрокова, а з 19.11.1996р. встановлена П група інвалідності по
профзвхворюванню антросілікоз ПІ ст. потребує постійного стороннього догляду.

ІНФОРМАЦІЯ_1 батько позивачки,-ОСОБА_2 помер.

Відповідно до
висновку Луганської обласної профпатологічної МСЕК від 16 жовнтя 1997року
№55-18/204-1 у ОСОБА_2 була встановлена виражена патологія органів дихання
професійного гінезу(антроселікоз Ш ст.),яка привела до розвитку хронічної
легеньо-срцевої недостатності в стадії декомпенсації,що стало причиною смерті.

Рішенням
Антрацитівського міськрайонного суду від 26.03.2007 року був встановлений факт
того, що ОСОБА_1 проживала однією сім'єю з ОСОБА_2 який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.і з
цого часу у ОСОБА_1 виникло право на отримання одноразової допомоги як члену
сім'ї ОСОБА_2

З 01.04.2001
року на Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та професійних захворюваннь Україниу м.
Антрацит та Антрацитівському районі Луганської області у разі настання
страховиого випадку покладено обв'язок проведення страхових виплат.

А тому
позивачкою вірно визначений відповідач, бо відповідно до ст.З розділу XI
завершальних положень діє Закон України "Про загальнообов'язкове
державне соціальне страхування..." - підприємства виплачують потерпілим
заборгованість по відшкодуванню шкоди яку не відшкодували до вступу в силу данного закону.

Позивачці до
2007року такі виплати підприємством не призначались і вперше вона звернулась до
Фонду в квітні 2007року і з вказаного часу вона має право на страхові виплати.

Відповідно до
ст.40 віщевказаного Закону, якщо справи про страхові виплати розглядаються
вперше через три роки з дня утрати потерпілим працездатності^ у випадку смерті
годувальника,страхові виплати провадяться з дня звернення. Отже Фонд повинен
виплачувати позивачці страхові виплати.

На час смерти батька позивачки
17.12.1996року ,та на час втсновлення причинного зв'язку настання смерті з
профзахворюванням 16.10.1997р. питання відшкодування шкоди потерпілим на
виробництві та членам їніх сімей регулювалися за Правилами
відшкодуваннявласником підприємства,установи ф організації або уповноваженим
ним органом шкоди,заподіяної працівникові ушкодження здоров'я,пов'язаним з
виконанням ним трудових обов'язків,затвердженими постановою KM України
від23.06.1993р.№472(зі змінами й доповненнями від 18.07.1994р.,№492 і
03.10.97р.№1100),тому розмір одноразової допомоги мвє бути визначено спаме за
їх вимогами.

Суд не може
погодитися з думкою позивачки,що одноразова допомога їй як члнену смє'ї
померлого повинна бути визначена із заробітку за січень - травень 1992 року-
10861 крб. з застосуванням коефіцєнтів підвищення тарифної ставки і коефіцєнтів
зростання середньої заробітної плати які застосовуються відповідачем з
2002року.

Відповідно до
п.22 Правил... середньмісячний заробіток для обчислення розміру відшкодування
потерпілому втраченого заробітку визначається за бажанням потерпілого за 12 обо
3 останніх повні календарні місяці роботи, що передували каліцтву,а при
професійному захворюванні -стійкій втраті працездатності. І такий заробіток
ОСОБА_2 був визначений на час встановлення втрати працездатрюсті у 1995р.

Нказом №359 по
ш.Партизаньска від 26.12.1995року ОСОБА_2 була визначена виплата у
відшкодування шкоди із заробітку 12449558 карб.що відповідає 124.04грн.,але
суд   вважає   за  необхідне   застосувати
до   цього   заробітку
коефіцієн   1.5   який
при

4

нарахуванні виплати був
застосований не до заробітнох плати а до виплати. І для визначення допомоги суд
бере заробіток 186.75грн.(124.04грн.х 1.5коеф.).

Відповідно до
ст.43 Правил..якщо потерпілому або особам,які мають право на відшкодування
шкоди.з вини власника своєчасно не визначено або не виплачено суми
відшкодування шкоди,то ця сумма
виплачується,без обмеження і пядлягає корегуванню у зв'язку із зростанням
цін на споживчі товари та послуги у порядку, встановленому ст.34 Закону України
«Про оплату праці»

Позивачка
вважає, що їй з вини підприємства своєчасно не буила визначена одноразова
допомога,посилаючись на те,що підприємству,ще в 1997році було відомо про
причинний зв'язку настання смерті її батька з профзахворюванням. І підприємство
повинно було викликати її і запропонувати
написати заяву .Але Правилами, такий порядок не передбачений,згідно
ст.ЗЗ Правил., заява про відшкодування шкоди подається власнику,з вини якого
заподіяно шкода і іншого порядку не передбачено.

Позивачка також
не довела,що зверталась на підприємство з заявою і їй не була призначена
одноразова допомога. вперше за встановленням факту проживання однією сім'єю з
батьком до суду вона звернулась у 2007році. А отже і нема підстав для
корегування суммі одноразової допомоги.

На підставі
ст.10 Правил., у разі смерті потерпілого розмір одноразової допомоги його сім'ї
повинен бути не менше п'ятирічного заробітку потерпілого... А тому одноразова
допомога сім'ї померлого ОСОБА_2 складатиме 11250грн. (186.75грн.х бОміс.)

Відповідно до
ст. 88 ч. 1 ЦПК України суд, вирішуючи питання про розподіл судовихвитрат між
сторонами, стороні, на користь якої ухвалено рішення, присуджує з другої
сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Згідно зі ст. 79
ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов»язаних з
розглядом справи. До витрат, пов»язаних з розглядом справи, належать, у тому
числі, і витрати на інформаційно- технічне забезпечення.

За ч.2 ст. 88
ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від
сплати судового збору, він стягується з відповідача на користь держави
пропорційно до задоволеної частини вимог.

Суд не стягує з
відповідача на користь держави судові витрати у вигляді судового збору,оскільки
згідно ч. 34 ст. 4 Декрету Кабінету Міністрів України « Про державне мито» від
21.01.1993 року ( із змінами та доповненнями) органи Фонду соціального
страхування від нещасливих випадків на виробництві та професійних захворюваннь
України звільняються від сплати державного мита.

Що стосується
витрат на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи, то суд вважає на
необхідне стягнути з відповідача 1гнр50коп.. на рахунок ТУ ДСА в Луганській
області,оскільки відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 1258 від
21.12.05 року „Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного
забезпечення розгляду цивільних справ та їх розмірів" справи про
відшкодування шкоди заподыяноъ калыцтвом оплачуються в розмірі 1грн.50коп.
Зазначеною постановою не передбачено ніяких пільг будь-якій категорії фізичних
або юридичних осіб.

На підставі
ст.40, ст.3 розділу XI Закону України «Про загальнообов'язкове державне
соціальне страхування від нещасливого випадку на виробництві...» ст.ст.10, 33,
34,43Правилами відшкодування власником підприємства, установи і організації або
уповноваженим ним органом шкоди, заподіяної працівникові ушкодження здоров'я,
пов'язаним з виконанням ним трудових обов'язків,затвердженими постановою KM України
від23.06.1993р.№472(зі змінами й доповненнями від 18.07.1994р.,№492 і
03.10.97р.№1100),...,керуючись ст.ст.10,11,60,212-215 ЦПК України, суд-

ВИР І Ш И В :

Позовні вимоги
ОСОБА_1 задовілнити частково.

5

Стягнути з Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та професійних
захворюваннь України у м. Антрацит та Антрацитівському
районі Луганської області на користь ОСОБА_1 одноразову допомогу в сумі
11250грн.(одинадцять тисяч двісті п'ятдесят грн.)

Стягнути з
Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних
захворюваннь України м. Антрацит та Антрацитівському
районі Луганської області витрати на іформаційно-технічне забеспечення розгляду цивільної справи в сумі 1 грн.50 коп.перерахувавши
кошти: (Одержувач: УДК м.Луганськ р/р 0010,код рахунку 22050000 Банк ГУ ДКУ в Луганській області Код ОЛКПО 25992095 МФО804013 за
розгляд справи у Антрацитівському міськрайонному суді)

Рішення набирає законної сили після
закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Рішення може
бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його
проголошення.