Ч Н Е       Р І Ш Е Н Н Я
грудня   2007року Лисичанський
міський суд Луганської області
головуючої судді
при секретарі судового засідання                                 Шаповаловій
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду
цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства  “Укртелеком” в особі Центра електрозв'язку №5
Луганської філії ВАТ “Укртелеком” до ОСОБА_1   за послуги електрозв'язку,
договору № 3826 від  17.01.2002 року про
надання послуг електрозв'язку  ВАТ
“Укртелекомом” на відповідача було відкрито абонемент телефонного номеру  №НОМЕР_1, послуги електрозв'язку, а саме -
послуги місцевого, міжміського та
міжнародного телефонного зв'язку.
п.33 “Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг”, затверджених
постановою КМУ від 09.08.2005 року № 720, телекомунікаційні  послуги надаються за плату. Відповідно до
ст.. 33 Закону України “Про телекомунікації”, п.п. 32, 163 “Правил  надання та отримання телекомунікаційних
послуг”  та п. 3.2.8 Договору плата за
надані послуги електрозв'язку  повинна
вноситись Споживачем щомісяця, до 20 числа поточного місяця. В порушення вимог
відповідач у період з 01.03.2007 року по 01.07.2007 року не здійснював оплату
наданих послуг і виникла заборгованість в сумі 101грн.82 коп. , яка до теперішнього
часу не сплачена.  21.03.2007 року
відповідачу було надіслано письмове попередження про необхідність оплати
наданих послуг, але до теперішнього часту послуги не сплачені. Тому просив
стягнути з відповідача заборгованість по оплаті наданих послуг в сумі 101,82
грн., витрати по оплаті судового збору в сумі 51 грн., витрати по оплаті
інформаційно-технічного забезпечення в сумі 30 грн. а всього 182,82грн.
відповідача   невідома у зв'язку з його
неявкою у судове засідання.
позивача у судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи
за його відсутності, позов підтримує  в
Відповідач  у судове засідання не з'явився, про час та
місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не
повідомив, клопотання про розгляд справи за його відсутності до суду не
Суду
позивачем надано наступні докази:
видана ЛКП «Паспортна служба», про реєстрацією відповідача за вказаною у позові
адресою , довідка про розмір заборгованості відповідачки за вказаний у позові
Суд,
перевіривши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню.
судовому засіданні встановлено, що заборгованість відповідача  за надані послуги електрозв`язку, відповідно до довідки за період з 01.03.2007  року по 01.07.2007 року складає 101,82 грн.
до ст. 33 Закону України “Про телекомунікації”, пункту 32,163 “Правил надання
та отримання телекомунікаційних послуг”, затверджених постановою КМУ від
09.08.2005 року № 720 ”, пунктом 3.2.8. договору
абонент зобов`язаний своєчасно вносити плату за надані послуги електрозв'язку:
користування міським телефонним зв'язком, міжміські, міжнародні телефонні
Суд
вважає докази, надані позивачем, достатніми та переконливими.
чином, суд дійшов висновку про наявність підстав для стягнення з відповідача
заборгованості за надані послуги зв'язку  у сумі 101,82 грн.
Судові
витрати, на підставі ст. 88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача на
підставі викладеного, відповідно до ст. 33 Закону України “Про
телекомунікації”, пунктів 32, 163 “Правил надання та
отримання телекомунікаційних послуг”, затверджених постановою КМУ від
09.08.2005 року № 720    пунктом 3.2.8. договору , ст. ст. 509, 526,
625 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -
акціонерного товариства  “Укртелеком” в
особі Центра електрозв'язку №  Луганської
філії ВАТ “Укртелеком” до ОСОБА_1   про стягнення заборгованості за
послуги електрозв'язку задовольнити .
ОСОБА_1  на користь ВАТ
“Укртелеком” в  особі  Центру електрозв'язку №5 Луганської філії ВАТ
“Укртелеком” заборгованість  за
послуги  електрозв`язку за період
з 01.02.2007 по 01.07.2007  року
в сумі 101грн.82 коп.,  державне
мито у сумі 51 (п'ятдесят одна)  гривня
,  витрати по оплаті інформаційно-технічного
забезпечення в сумі 30 грн.,  а всього
182( сто вісімдесят дві )грн.82 коп.
Копію заочного рішення надіслати
відповідачу    не  пізніше п'яти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте Лисичанським міським  судом
за  письмовою заявою відповідача,
яка може бути подана   протягом десяти
днів з дня  отримання копії заочного
рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено  відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Луганської
області шляхом подання до Лисичанського міського суду заяви про апеляційне
оскарження протягом 10-ти днів з дня після його проголошення або подання
апеляційної скарги у той самий строк. Апеляційна
скарга подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження до Лисичанського міського суду.

Суддя:

2-4561/2007

У Х В А Л А

11 грудня   2007року
Лисичанський міський суд Луганської області

у складі:
головуючої судді
Чернобривко Л.Б.

при секретарі судового засідання                                 Шаповаловій
С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду
цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства  “Укртелеком” в особі Центра електрозв'язку №5
Луганської філії ВАТ “Укртелеком” до ОСОБА_1   за послуги електрозв'язку,

встановив:

Згідно
договору № 3826 від  17.01.2002 року про
надання послуг електрозв'язку  ВАТ
“Укртелекомом” на відповідача було відкрито абонемент телефонного номеру  №НОМЕР_1, послуги електрозв'язку, а саме -
послуги місцевого, міжміського та
міжнародного телефонного зв'язку.

Згідно
п.33 “Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг”, затверджених
постановою КМУ від 09.08.2005 року № 720, телекомунікаційні  послуги надаються за плату. Відповідно до
ст.. 33 Закону України “Про телекомунікації”, п.п. 32, 163 “Правил  надання та отримання телекомунікаційних
послуг”  та п. 3.2.8 Договору плата за
надані послуги електрозв'язку  повинна
вноситись Споживачем щомісяця, до 20 числа поточного місяця. В порушення вимог
відповідач у період з 01.03.2007 року по 01.07.2007 року не здійснював оплату
наданих послуг і виникла заборгованість в сумі 101грн.82 коп. , яка до
теперішнього часу не сплачена.
21.03.2007 року відповідачу було надіслано письмове попередження про
необхідність оплати наданих послуг, але до теперішнього часту послуги не
сплачені. Тому просив стягнути з відповідача заборгованість по оплаті наданих
послуг в сумі 101,82 грн., витрати по оплаті судового збору в сумі 51 грн.,
витрати по оплаті інформаційно-технічного забезпечення в сумі 30 грн. а всього
182,82грн.

Відповідач   у судове засідання не з'явився, про час та
місце розгляду справи повідомлений
належним чином, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про
розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.

Представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи.

Зважаючи
на викладене, керуючись ст. ст. 209, 210, 224, 225 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Провадити заочний розгляд у справі за позовом Відкритого
акціонерного товариства  “Укртелеком” в
особі Центра електрозв'язку № 5 Луганської філії ВАТ “Укртелеком” до ОСОБА_1  про
стягнення заборгованості за послуги електрозв'язку.

Суддя: