Справа №2-17/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

25 січня 2007 року Дворічанський районний суд Харківської
області у складі головуючого - судді Ісаєвої І. А., при секретарі Рябенко Л.В.,
за участю позивача - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Дворічна
справу за        позовом ОСОБА_1 до
закритого акціонерного товариства (далі-ЗАТ) "Дворічанська харчосмакова
фабрика про стягнення середньомісячної заробітної плати ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 28.11.2006 року звернулась
до суду з позовом до ЗАТ "Дворічанська харчосмакова фабрика про стягнення
середньомісячної заробітної плати в сумі
1200 грн. ,обґрунтовуючи свої вимоги тим, що вона працювала бухгалтером в ЗАТ "Дворічанська харчосмакова фабрика" з 01
липня 2005 року по 25 вересня 2006 року .25 вересня 2006 року була
звільнена за ст. 40 п. 1 КЗпП України  скорочення штатів . При її звільненні їй , як того
вимагає ст. 116 КЗпП України, не були виплачені всі належні до сплати кошти. ЇЇ
середній заробіток становить 600 грн. на місяць. Станом на 28 листопада 2006
року-більше двох місяців від її звільнення, вона не отримала повного розрахунку
як того вимагає ст. 116 КЗпП України. Таким чином , керуючись ст. 117 КЗпП
України її середньомісячна заробітна плата з 25 вересня 2006 року по 28 листопада
2006 року становить 600 грн. (середньомісячна заробітна плата)  2 місяці затримки виплати розрахунку при
звільненні відповідно до ст. 116 КЗпП України становить 1200 грн. Просила
стягнути з ЗАТ "Дворічанська харчосмакова фабрика на її користь 1200 грн.,
як суму її середньомісячної заробітної плати за два місяці затримки виплати
розрахунку при її звільненні. 12 січня 2007 року ОСОБА_1 подала до суду позовну
заяву про уточнення позовних вимог та просила стягнути з відповідача додатково
200 грн. середньомісячної заробітної плати за 10 днів затримки виплати
розрахунку при її звільненні, бо підприємство фактично розрахувалось з не. 6
грудня 2006 року. Всього ОСОБА_1 просила стягнути з ЗАТ "Дворічанська
харчосмакова фабрика" на її користь , 1400 грн., як суму її
середньомісячної заробітної плати за два місяці та 10 днів затримки виплати
розрахунку при її звільненні.

Відповідач ЗАТ
"Дворічанська харчосмакова фабрика" про час і місце судового
засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить розписка про одержання
судової повістки, причину неявки свого представника суду не повідомив.

Зі згоди
позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає
положенням ст. 224 ЦПК України.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм
правовідносини.

ОСОБА_1
працювала бухгалтером в ЗАТ "Дворічанська харчосмакова фабрика" з 01
липня 2005 року по 25 вересня 2006 року . 25 вересня 2006 року була звільнена
за ст. 40 п. 1 КЗпП України-скорочення штату працівників, (трудова книжка
а.с.4). При звільненні ОСОБА_1,
як того вимагає ст. 116 КЗпП України, не були виплачені всі належні до
сплати кошти. Заборгованість ЗАТ "Дворічанська харчосмакова фабрика"
була виплачена позивачу лише 6 грудня 2006 року після звернення до суду, що
підтверджується матеріалами цивільної справи № 2-534/06 за позовом ОСОБА_1 до
закритого акціонерного товариства "Дворічанська харчосмакова фабрика про
стягнення заборгованості по заробітній платі, провадження у якій закрито
ухвалою суду від 11.12 2006р. в зв'язку з відмовою позивача від позову.
Середньоденний заробіток становить, згідно довідки наданої ЗАТ
"Дворічанська харчосмакова фабрика" НОМЕР_1 (а.с.15), становить 28
грн. 38 коп. (148 днів - 4200 грн. 91 коп.)

Підприємство затримало виплату на 2 місяці 20 днів, а
саме за 47 днів, що відповідає середній кількості робочих днів на зазначений
час затримки виплати боргу.

Відповідно
до   ст.   43
Конституції  України   право
на  своєчасне   одержання винагороди за працю захищається
законом.

Згідно ст. 115
КЗпП України заробітна плата виплачується працівникам регулярно в ррбочі дні у
строки, встановлені колективним договором, але не рідше двох разів на місяць.

Згідно
ст. 116 КЗпП України, при звільненні працівника виплата всіх сум, що

належить йому від підприємства, організації, установи, провадиться
в день звільнення.

Згідно ст. 117 КЗпП України, у разі
невиплати з вини власника або уповноваженого ним органу
належних звільненому працівнику сум у строки, зазначені у ст. 116 КЗпП
України,   організація,  підприємство,
установа повинні  виплатити  працівникові
його середній заробіток за весь час затримки по день фактичного
розрахунку.

. За таких
обставин суд дійшов висновку, що ЗАТ "Дворічанська харчосмакова
фабрика" порушило право позивача на своєчасне отримання заробітної плати і
тому заявлений ОСОБА_1 позов підлягає частковому задоволенню. Суд стягує з
відповідача на користь позивачки 1333грн. 86 коп. середнього заробітку за весь
час затримки по день фактичного розрахунку, а не 1400 грн., як зазначено в
позовних вимогах ОСОБА_1, бо середньоденний заробіток становить 28 грн. 38 коп.
(148 днів - 4200 грн. 91 коп.) Підприємство затримало виплату на 2 місяці 20
днів, а саме за 47 днів, що відповідає середній кількості робочих днів на
зазначений час затримки виплати боргу.

У відповідності до ч. З ст. 81 ЦПК України та ч. З ст. 88
ЦПК України суд стягує з ЗАТ "Дворічанська харчосмакова фабрика"судовий
збір в сумі 51 грн. на користь держави та 30 грн.   витрат на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи на користь
територіального управління
державної судової адміністрації
України в Харківській

Області.

На підставі викладеного , керуючись ст. 43 Конституції
України, ст.ст. 115,116,117      КЗпП
України, ст. ст. 10, 11, 15, 60, ч. З ст. 81, ч. З ст. 88, 208, 209, 212-215,
218, 224-226, України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1
задовольнити частково.

Стягнути з ЗАТ "Дворічанська харчосмакова
фабрика" Дворічанського району Харківської області на користь ОСОБА_1
1333,86 грн. середнього заробітку   за
весь час затримки по день фактичного розрахунку належних звільненому сум.

Стягнути з
ЗАТ "Дворічанська харчосмакова фабрика" Дворічанського району Харківської
області 51,00 грн. судового збору на користь держави.

Стягнути з ЗАТ "Дворічанська
харчосмакова фабрика Дворічанського району Харківської області 30,00 грн.
витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь
територіального управління державної судової адміністрації України в
Харківській області.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області
через Дворічанський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний
строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження і подання після
цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної
інстанції, або в 10-денний строк з дня проголошення рішення без попереднього
подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Суддя
І.А.Ісаєва