РІШЕННЯ                                         справа №2-162/07

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

12 квітня 2007 року.                                                           Вільногірський      міський      суд

Дніпропетровської області в складі:   головуючого судді                   Шаповала Г.І.

при секретарі                         Кудіній
Н.І.

з участю: позивача                               ОСОБА_1

відповідача                            ОСОБА_2.

третьої особи без самостійних вимог
на боці відповідача    ОСОБА_3
розглянувши   у   відкритому
судовому   засіданні    в
приміщенні   суду    в
м.    Вільногірську,
Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання дитини та матері дитини до досягнення дитиною
віку трьох років,

УСТАНОВИВ:

27.10.06 р.
позивач звернулася в суд з позовом до відповідача, в якому зазначено наступне.

07.10.05 року між сторонами був зареєстрований шлюб у відділі РАГС
Вільногірського міського управління юстиції, Дніпропетровської області, від
якого вони мають спільну дитину -сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
мешкає з позивачем та перебуває на її утриманні.

На підставі
судового рішення шлюб було розірвано 03.05.06
року, про що здійснено актовий запис про розлучення № 29 відділом РАГС
Вільногірського міського управління юстиції, Дніпропетровської області.

Згідно ст. 180 СК України,
батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття.
Матеріальне становище позивача не дозволяє їй нормально забезпечувати сина.
Позивач не працює, перебуває у відпустці за доглядом за дитиною до досягнення
нею віку трьох років, ніяких сторонніх доходів не має.

Відповідач не
виконує покладених на нього обов'язків з утримання дитини, матеріальної
допомоги не надає ні сину ні позивачу, постійно міняє місце роботи або працює
неофіційно, що не дає можливості визначити розмір його доходу. Відповідач
ніякими хронічними захворюваннями, які б перешкоджали йому сплачувати аліменти,
не страждає, стягнень за іншими виконавчими документами з нього не проводиться.

За таких
підстав, позивач, згідно ст. 184
СК України, вважає можливим визначити розмір аліментів, які будуть
стягуватися з відповідача, у твердій грошовій сумі.

Зважуючи на те,
що середньомісячна заробітна плата в м. Вільногірську за 2005 рік склала
близько 969 грн., та
зважаючи на те, що відповідач є працездатним, не працює виключно за своєї вини,
ніяких перешкод працевлаштуватися за станом здоров'я не має, зважаючи на те, що
прожитковий мінімум для дітей віком до шести років, згідно Закону України «Про
державний бюджет на 2006
рік» протягом року збільшується, позивач вважає можливим визначити аліменти
у розмірі 250 грн.
щомісячно на утримання дитини, та 100
грн. щомісячно на утримання неї самої, відповідно до вимог ст. 84 СК України.

Керуючись ст.ст.
84,180-183 СК
України, позивач прохає стягнути з відповідача на її користь аліменти на
утримання дитини -сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 250.00
грн. щомісячно, але не менше 30
% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку,
починаючи з дня звернення до суду з позовом і до досягнення дитиною повноліття,
та аліменти на її утримання у розмірі 100
грн. щомісячно, з дня звернення до суду з позовом і до досягнення дитиною
віку трьох років, тобто до 05.10.2009
року, та судові витрати в виді оплати юридичної допомоги адвоката у розмірі
60.00 грн.

В судовому
засіданні позивач підтримала свої позовні вимоги та їх обгрунтування, викладені
в позовній заяві, але частково змінила їх, і виключила вимогу про стягнення
аліментів на своє утримання в зв'язку з тим, що приступила до роботи з 04.04.07 року, оклад її
складає 567 грн..
Додатково пояснила, що дитина власних доходів не має. Вона отримує державну
допомогу на загальну суму 8
тисяч гривень, із яких 3700
гривень отримала одночасно після народження дитини, решту суми їй
виплачують по 425 грн.
щомісячно, інших доходів не має. Виплата закінчиться до дня виповнення дитині
одного року. Стан свого здоров'я, стан здоров'я дитини та відповідача оцінює як
задовільні. їй відомо, що відповідач має спільну дитину з ОСОБА_3, тому розмір
аліментів визначала з врахуванням того, що відповідач також зобов'язаний
утримувати і другу свою дитину.

2

Представник
позивача - адвокат
ОСОБА_5. в судове засідання не з'явився, причину неявки не повідомив, заяви про
розгляд справи за його відсутності не надав, сам був повідомлений про час та
місце судового засідання належним чином, але позивач заявила, що бажає, щоб
судове засідання проводилося за відсутності її представника. Суд, керуючись ст.
169 ЦПК
України, на місці ухвалив, судове засідання проводити за відсутності
представника позивача

Відповідач в
судовому засіданні позов не визнав в повному обсязі з врахуванням змін внесених
до позову. По-суті пояснив, що, взагалі, він розуміє, що необхідно надавати
матеріальну допомогу позивачу на утримання дитини та її самої, проте на даний
час у нього склалися такі обставини, що він немає ніяких доходів. Сам з новою
сім'єю існують виключно за рахунок того, що їх батьки надають невелику допомогу
продуктами і іноді грішми, що складає для нього близько 230-250 грн. та для
дружини -ОСОБА_3 - близько
такої ж суми. Бажає сплачувати аліменти тільки на утримання дитини і у значно
меншому розмірі, в якому розмірі, залишає на розгляд суду. З середини березня 2007 року він став на
облік в Вільногірський центр зайнятості населення, але матеріальної допомоги
йому ще не виплачується. Планується, що за рахунок центру зайнятості він пройде
навчання для отримання спеціальності електромонтера з наступним
працевлаштуванням. Тоді він зможе виплачувати аліменти у більшому розмірі.

Третя особа без
самостійних вимог на стороні відповідача пояснила, що також вважає, що на даний
час позов не може бути задоволений за тих підстав, які назвав відповідач. Вона,
відповідач та їх спільна дитина -
дочка ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2,
мешкають спільно в квартирі батьків відповідача. Вона здійснює догляд за
дитиною. Всі троє мають задовільний стан здоров'я, доходів ніхто ніяких не має,
існують виключно за рахунок допомоги своїх батьків. Розмір допомоги , яку надають її
батьки, складає, близько, 250
грн. на місяць. Вона та дитина не являються громадянами України, і це
позбавило її права мати якусь державну допомогу на утримання дитини.

Суд вважає, що
між сторонами мають місце правовідносини, які виникають із факту невиконання
встановленого законом обов'язку одним із батьків щодо утримання дитини до
настання її повноліття.

На підставі
пояснень позивача, відповідача, третьої особи та на підставі представлених і
досліджених в судовому засіданні письмових доказів, в тому числі, копії
свідоцтва про розірвання шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, виданого 03.05.06 року ВРАЦС
Вільногірського міського управління юстиції, Дніпропетровської області; копії
свідоцтва про народження, виданого 20.10.06
року ВРАЦС Вільногірського міського управління юстиції, Дніпропетровської
області, дитини - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, де
батьками зазначено позивача та відповідача; довідки № 853 про перебування
дитини на утриманні позивача; довідки КП ВО
ЖКГ м. Вільногірська від 30.11.07
р. про склад сім'ї третьої особи; довідки Вільногірської міської лікарні
про виплату позивачу зарплати 425
грн. до І року дитині та 116.05
грн. до виповнення дитині трьох років; довідки Вільногірської міської
лікарні від 15.12.06 р. про
задовільний стан здоров'я позивача, відповідача та їх дитини; квитанції № 2006/52 про оплату
позивачем за юридичну допомогу адвоката 60.00
грн., суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Сторони мають
спільну дитину - сина
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,   яка проживає разом з позивачем та перебуває
на її утриманні.

Позивач, відповідач та їх дитина мають задовільний стан
здоров'я.

Дитина власних
доходів не має, позивач отримує державну допомогу на загальну суму, близько, 541 грн. на місяць за
доглядом за дитиною у віці до трьох років.

Відповідач не
працює, про наявність інших доходів відомостей не надано, проживає окремо від
позивача та дитини, матеріальної допомоги на утримання своєї дитини не надає.
Має другу дитину в іншій сім'ї, з якою фактично мешкає.

Згідно ст. 180 СК України
батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Суд приходить до
висновку, що будь-які причини, що унеможливлюють або звільняють відповідача від
обов'язку щодо сплати аліментів на утримання дитини на цей час відсутні. Стан
здоров'я відповідача дозволяє йому працевлаштуватися та сплачувати аліменти на
утримання дитини.

Згідно ст. 184 СК України, якщо
платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в
натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за
заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій
грошовій сумі.

Визначаючи  розмір аліментів, суд приймає до уваги,
задовільний       стан здоров'я та

з

незадовільне матеріальне становище
позивача, відповідача та їх спільної дитини, третьої особи та її спільної з
відповідачем дитини.

Суд приходить до
висновку, що аліменти слід стягнути з відповідача на користь позивача на
утримання дитини в меншому розмірі, чим прохає позивач, зважуючи на те, що
відповідач не працевлаштований, має на утриманні ще одну малолітню дитину у
віці до трьох років, мати якої не має власних доходів.

Приймаючи до
уваги пояснення позивача, відповідача, третьої особи, оцінивши в сукупності всі
представлені та досліджені в судовому засіданні докази, керуючись законом, суд
приходить до висновку про задоволення позову частково, та про звільнення
відповідача від сплати на користь держави судового збору в сумі 51.00 грн., та витрат
на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 07.50 грн. в зв'язку з
його незадовільним матеріальним становищем, та про стягнення з відповідача на
користь позивача понесених судових витрат в виді оплати юридичної допомоги
адвоката в сумі 60.00 грн.

На підставі
ст.ст. 180 - 182,184,191
СК України, керуючись ст.ст. 79,82,88,
212-215,222, 223, 294, 367 ч.І п.1 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та матері дитини до
досягнення дитиною віку трьох років, з врахуванням змін, внесених до позову, - задовольнити
частково.

Стягнути з
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженця с Кринички,
Верхньодніпровського району, Дніпропетровської області, непрацюючого, перебуває
на обліку в Вільногірському міському центрі зайнятості, який мешкає та
зареєстрований за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, і/к НОМЕР_1, яка мешкає та
зареєстрована за місцем проживання по АДРЕСА_2, аліменти на утримання дитини - сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій
грошовій сумі у розмірі 200.00
(двісті) гривень, щомісячно.

Аліменти на
утримання дитини стягувати щомісячно, починаючи з 27 жовтня 2006 року по день
досягнення повноліття дитиною.

Допустити
негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за
один місяць.

Звільнити
ОСОБА_2 від сплати судових витрат в виді судового збору на користь держави сумі
51.00 грн., та
витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 07.50 грн., поклавши
ці витрати на рахунок держави.

Стягнути   з ОСОБА_2                                                     на   користь
ОСОБА_1 понесені нею судові витрати в виді оплати юридичної допомоги
адвоката в сумі 60.00 грн.

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у
строк, встановлений статтею 294
ЦПК України, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку. У
разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заява про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подана в Вільногірський міський
суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження, або в строк, установлений для подачі заяви про
апеляційне оскарження, через Вільногірський міський суд.

Головуючий суддя         Шаповал Г.І.