Справа
№ 2-1312/2007 року
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ                УКРАЇНИ

(Заочне)

26
січня 2007 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі:
головуючого - судді
Кихтюка P.M.

при секретарі
Мелих Л.В.

з участю
представника позивача Голубської Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку справу за
позовом комунального підприємства "Луцькводоканал" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за надані послуги по водопостачанню та водовідведенню,

ВСТАНОВИВ:

03 листопада
2006 року КП
"Луцькводоканал" звернулось в суд з позовом до відповідача про
стягнення заборгованості за наданні послуги по водопостачанню та водовідведенню.

Свій позов мотивує тим, що їх підприємство надає послуги по водопостачанню
та

водовідведенню за адресою: АДРЕСА_1, де згідно довідки ТзОВ «МОЦ»

проживає відповідач по справі.
Останній не сплачує за надані послуги коштів, в результаті

чого,
станом на 30.06.2006 р.
в нього перед КП "Луцькводоканал" утворилась заборгованість за
надані послуги з водопостачання та водовідведення 948 грн. 94 коп., які і
просить стягнути, а також відшкодувати судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала із зазначених
підстав та просила його задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився по невідомій суду причині, хоча
належним чином був повідомлений про місце, день та час розгляду справи,    а тому суд зі згоди

представника позивача вважає
можливим провести заочний розгляд справи по наявних

доказах, відповідно до вимог ч. 1
ст. 224 ЦПК
України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи,
суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що відповідач проживає в квартирі АДРЕСА_1(а.с. 5), за
водопостачання та водовідведення якої перед позивачем утворилась заборгованість
за період з січня 2003 по
червень 2006р. включно в сумі 948
грн. 94 коп., по
несвоєчасно внесеній, в порушення вимог ст.ст. 67, 68 ЖК України оплаті за комунальні

послуги,
а тому саме ця сума підлягає стягненню з відповідача.

Також підлягають до задоволення вимоги позивача про відшкодування
відповідачем судових витрат по справі, а саме : 51 грн. -
судового збору та 30
грн. - витрат
на інформаційно-технічне забезпечення.

Керуючись ст.ст. 10,
11, 58, 60, 215, 226 ЦПК України, ст.ст. 64,
67, 68 ЖК України, ст.ст. 267,526,
527, 530, 610, 614 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь комунального підприємства «Луцькводоканал» 948 (дев'ятсот сорок
вісім) грн. 94 коп. - заборгованість
по оплаті за

2

надання послуг по водопостачанню та водовідведенню за
період з березня 2003 р. по червень 2006 року включно.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь комунального
підприємства «Луцькводоканал» 81 (вісімдесят одну) грн. 00 коп. - з кожного судових витрат по справі.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву
про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була
подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку
до апеляційного суду Волинської області через Луцький
міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею
її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути
переглянуте Луцьким міськрайонним судом за письмовою заявою ОСОБА_1, яку може
бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Луцького міськрайонного суду                    Кихтюк P.M.