Справа № 2 - 1503/2007 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

24 грудня 2007 року
Хустський районний суд,  Закарпатської
області

в складі :  головуючого-судді   Волощук О. Я.

при секретарі с/з Савинець
Н.І.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Хуст справу за позовом :

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про

розірвання шлюбу
та стягнення аліментів на утримання дітей

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1. звернулася
в Хустський районний суд з даним позовом до ОСОБА_2. про розірвання шлюбу та
стягнення аліментів на утримання дітей, посилаючись на те, що з відповідачем
уклали шлюб 01.02.1997 року, зареєстрованого у відділі РАГСу Хустської
райдержадміністрації за актовим записом № 25. Від спільного сумісного
проживання у них народилося двоє дітей: син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н. та дочка
ОСОБА_4- ІНФОРМАЦІЯ_2р.н.

В
2003 році сторони припинили спільне проживання. Причиною розірвання шлюбу стало
те, що в сім'ї почали виникати сварки, скандали. Відповідач покинув сім'ю і
почав проживати з іншою жінкою. Відповідач не цікавиться вихованням дітей,
коштів на їх утримання не надає. Діти знаходиться на повному утриманні та
вихованні позивачки. Позивачка не бажає зберігати сім'ю, оскільки вважає, що
підстав для примирення немає. Просила шлюб, укладений між нею та відповідачем
розірвати, стягувати з відповідача аліменти на її користь на утримання сина
ОСОБА_3а, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н. та дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2р.н. в розмірі 200
гривнів щомісячно на кожну дитину до досягнення ними повноліття.

Відповідач ОСОБА_2.. в судовому
засіданні позовні вимоги визнав, не заперечує проти задоволення позовних вимог
та згідний сплачувати аліменти на утримання неповнолітніх дітей в розмірі 200
гривнів щомісячно на кожну дитину до досягнення ними повноліття.

Відповідно
до ст. 61 ЦПК України обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть
участь у справі не підлягають доказуванню.

Згідно п. 4 ст. 174 ЦПК України у
разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення позову.

За таких
підстав позовні вимоги підлягають до задоволення, оскільки визнання відповідачем
позову не суперечить закону та інтересам інших осіб.

Майнового
спору сторони не заявили.

На підставі ст.
88 ЦПК України судові витрати по справі
підлягають до стягнення з відповідача.

Керуючись ст.ст. 10,
60, 61, 209, 212-215 ЦПК України,  ст.ст.104, 105, 112,
180, 185СК України, суд, -

Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1- з а д о в о л и т и .

Шлюб, зареєстрований 01.02.1997 року
у відділі РАГСу Хустської райдержадміністрації за актовим записом № 25 між
ОСОБА_1та ОСОБА_2- розірвати .

При реєстрації розірвання
шлюбу у відділі РАЦСу Хустського районного управління юстиції стягнути з
ОСОБА_2та ОСОБА_1на користь держави 8,5 грн. держмита з кожного.

Стягувати з
ОСОБА_2аліменти на користь ОСОБА_1, на утримання неповнолітніх дітей: сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н. та дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2р.н. в розмірі 200
гривнів щомісячно на кожну дитину починаючи з 12.11.2007 року до досягнення
ними повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2на користь
держави державне мито в розмірі 51 гривня та 7,5 витрат на
«інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в Хустському
районному суді» на р/р 00318 код ОКПО 22108130 в ГУДКУ у
Закарпатській області МФО 812016.

Сторонами може бути подана заява про апеляційне оскарження рішення протягом
10 днів з дня проголошення рішення, а також може бути подана апеляційна скарга
протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного
суду Закарпатської області.

Головуючий :                              підпис                 Волощук О. Я.

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду :                                                     Волощук О. Я.