Справа 2-3768/06
РІШЕННЯ іменемУкраї
ни
11.01.2007 р. м.Саки
Сакський міськрайоний
суд Автономної Республіки Кр
им у складі:
головуючого судді - Ром
анюк Є. В.
з секретарем - Савицькой
О.О. розглянувши у відкритому
судовому засіданні у м. Саки ц
ивільну справу за позовом ОС
ОБА_1 до ОСОБА_2 і Суворовської
сільської Ради про визнання
права власності,
встановив:
ОСОБА_1 звернулася до с
уду з позовом про визнання пр
ава власності на спадкове ма
йно, мотивуючи свої вимоги на
ступним. ІНФОРМАЦІЯ_1 р. померл
а її мати ~ ОСОБА_3, якій до смерт
і належало майно у вигляді жи
лого будинку у с. Лиманне Сакс
ького р-ну АРК; інший спадкоєм
ець - ОСОБА_2 проти визнання за
нею права власності на 1/2 част
ину спадкового майна не запе
речує. У зв'язку з тим, що вона ф
актично вступила до спадку, п
рийнявши спадкове майно, вик
ористовуючи та обслуговуючи
його, задля проведення право
вої реєстрації об'єкта нерух
омості, просить суд визнати з
а нею право власності на 1/2 час
тину майна, що залишилося піс
ля смерті ОСОБА_3
Представник позивача О
СОБА_1 - ОСОБА_4 у судовому засід
анні позовні вимоги підтрима
ла у повному обсязі у відпові
дності до вищевикладеного.

Відповідач ОСОБА_2 у судо
вому засіданні позов визнала
, проти визнання за ОСОБА_1 пра
ва власності на 1/2 частину май
на, що залишилося після смерт
і ОСОБА_3 не заперечила.
Представник відповідач
а Суворовської сільської Рад
и у судове засідання не з'явив
ся згідно письмової заяви, пр
оти задоволення позову не за
перечив.
Заслухавши представни
ка позивача, відповідача, пер
евіривши і дослідивши письмо
ві матеріали справи, судом вс
тановлено наступне.
Як передбачено ст. 58 ЦПК У
країни належними є докази, як
і містять інформацію щодо пр
едмета доказування. У відпов
ідності до ст. 59 ЦПК України об
ставини справи, які за законо
м мають бути підтверджені пе
вними засобами доказування,
не можуть підтверджуватися і
ншими засобами доказування.
Стаття 60 ЦПК України передбач
ає, що кожна сторона зобов'яза
на довести ті обставини, на як
і вона посилається як на підс
таву своїх вимог і Заперечен
нь.
Згідно до вимог чинного
законодавства України, прав
овий режим власності, порядо
к придбання права власності,
а також права володіння, кори
стування і розпорядження май
ном визначаються законами.

Як передбачає ст. 41 Конс
титуції України, кожен має пр
аво володіти, користуватися
і розпоряджатися своєю власн
істю, результатами своєї інт
електуальної, творчої діяльн
ості. Право приватної власно
сті набувається в порядку, ви
значеному законом. Право при
ватної власності є непорушни
м.
Як передбачено ст. 316 ЦК Ук
раїни, правом власності є пра
во особи на річ (майно), яке вон
а Здійснює відповідно до зак
ону за своєю волею, незалежно
від волі інших осіб.
Судом достовірно вста
новлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 р. пом
ерла мати позивача ОСОБА_1 - ОС
ОБА_3, якій до смерті належало
майно у вигляді жилого будин
ку у с. Лиманне Сакського р-ну
АРК.
Згідно ст. 1261 ЦК України, у
першу чергу право на спадок з
а законом мають діти спадкод
авця, у тому числі, що були зач
аті за життя спадкодавця та н
ароджені після йо смерті, та п
ереживши його подружжя та ба
тьки.
У відповідності до ст.
1268 ЦК України спадкоємець, що п
остійно мешкав з спадкодавце
м на момент відкриття спадку
, вважається таким, що прийняв
спадок, якщо у період строку,
встановленого ст. 1270 ЦК, він не
заявив про відмову від нього
. У відповідності зі ст. 1270 ЦК Ук
раїни для прийняття спадку в
становлюється строк у шість
місяців, який починається з м
оменту відкриття спадку. Якщ
о виникнення у особи права на
спадок залежить від неприйн
яття спадку або відмову від й
ого прийняття іншими спадкоє
мцями, строк для прийняття їм
спадку встановлюється у три
місяці з моменту неприйнятт
я іншими спадкоємцями спадку
або відмови від його прийнят
тя.
Судом беззаперечно вс
тановлено, що позивач ОСОБА_1 ф
актично прийняла спадкове ма
йно, використовуючи його та м
аючи витрати у зв'язку з його в
икористанням. Судом також до
стовірно встановлено, що інщ
их спадкоємців на вказане сп
адкове майно не має.
Згідно ст. 392 ЦК України
власник майна може звернути
ся з позовом про визнання йог
о права власності, якщо це пра
во оспорюється або не визнає
ться іншою особою, а також у ра
зі втрати ім документа, що зас
відчує його право власності.

Таким чином, на підстав
і досліджених у судовому зас
іданні доказів, враховуючи, щ
о спір по вказаному майну між
іншими особами відсутній, до
казів неправомірності волод
іння позивачем вказаним майн
ом не встановлено, суд приход
ить до висновку про задоволе
ння позову у повному обсязі.

На підставі 41 Конституц
ії України, ст. 316, 392, 1261, 1268, 1270 ЦК Укра
їни, керуючись ст.ст. 10, 14, 60, 208-209, 212, 214
ЩІК України, суд
вирішив:
Позов задовольнити.
Визнати право власно
сті ОСОБА_1 на 1/2 частину жилого
будинку, який складається з: л
іт. "А" (загальною площею 74,4 кв.м.,
жилою площею 44,3 кв.м.), господар
чих споруд: літ. "а" - прибудова,
літ. "Б" - сарай, літ. "В" - вхід у під
вал, літ. "Уб" - вбиральня, розташ
ований за адресою: АДРЕСА_1.
Рішення може бути оска
ржено до Апеляційного Суду А
РК через Сакський міськрайсу
д шляхом подання заяви про ос
карження протягом 10 днів з дня
проголошення рішення, а апел
яційної скарги протягом 20 дні
в після подання заяви про оск
арження рішення.
Суддя: