overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-206407
У Х В А Л А

28 грудня 2007 року суддя
Дніпровського районного суду м. Києва Виниченко Л.М., перевіривши виконання
вимог ст. ст. 119, 120, 362, 364 ЦПК України за заявою ОСОБА_1 про перегляд
рішення у зв»язку з нововиявленими обставинами,-

встановив:

ОСОБА_1 від імені Закритого акціонерного товариства «Сонат» 20.11.2007 року до
Дніпровського районного суду м. Києва подано заяву про  перегляд за нововиявленими обставинами
рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 02.03.2007 року
за позовом ОСОБА_2 до ЗАТ «Сонат» про визнання незаконним рішення правління,
поновлення на посаді та усунення перешкод у здійсненні керівництва
підприємством.

Згідно ч. 1 ст. 362 ЦПК України, заяви про перегляд у
зв»язку з нововиявленими обставинами можуть бути подані сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі, протягом трьох місяців з дня встановлення
обставин, що є підставою для перегляду.

ОСОБА_1 в судовому засіданні при розгляді вищевказаної справи, як представник
відповідача ЗАТ «Сонат», участь не приймала.

В зв»язку з цим ухвалою від 28.11.2007 року ОСОБА_1  було надано до 14.12.2007 року строк для
направлення до суду підтверджуючих документів про наявність повноважень на
представництво інтересів ЗАТ «Сонат» (рішення загальних зборів або правління
про обрання головою товариства, або довіреність, підписану членами правління,
чи головою правління ОСОБА_2).

На виконання вимог ухвали ОСОБА_1 18.12.2007 року була
подана заява з додатками в яких відсутні належні документи щодо наявності
повноважень на представництво інтересів відповідача по справі.

Як вбачається із матеріалів справи, згідно протоколу
засідання, рішенням правління ЗАТ «Сонат» від 05.04.2004 року ОСОБА_1 було
звільнено з посади голови правління ЗАТ «Сонат», згідно ч. 2 ст. 41 КЗпП
України (а.с. 57, 58). Чинність правління ЗАТ «Сонат» підтверджено рішенням
чергових загальних зборів акціонерів товариства від 08.02.2006 року (протокол
загальних зборів - а.с. 22-26).

Довідка з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій
України, згідно ст. 42 ЦПК України, не є належним документом, що посвідчує
повноваження представника.

Отже, за вищевикладених обставин та з огляду на вимоги ч.
1 ст. 362 ЦПК України, заява про перегляд рішення у зв»язку з нововиявленими
обставинами подана особою, яка не має повноважень на її подання, тому,
відповідно п. 3 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, заяву слід повернути заявнику.

Керуючись
ст. ст. 121 ч. 3 п. 3; 362 ч. 1; 364
ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву
ОСОБА_1 про перегляд рішення у зв»язку з нововиявленими обставинами повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва
через Дніпровський районний суд м. Києва протягом п”яти днів з дня її
проголошення шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу
подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
У х в а л а

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

14 грудня 2007 року

м.
Київ

Суддя
Верховного Суду України  Пшонка М.П.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1на рішення Арцизького
районного суду Одеської області від    7
грудня 2006 року та  ухвалу апеляційного
суду Одеської області від 3 квітня 2007 року в справі за позовом ОСОБА_1до Арцизької міської ради Одеської області про визнання права власності на
незакінчене будівництво та за зустрічним позовом ОСОБА_2до ОСОБА_1про встановлення акту
прийняття спадщини, визнання права власності на спадщину, відшкодування шкоди,
завданої незаконним привласненням майна,

в с т а н о в и в:

Рішенням
Арцизького районного суду Одеської області від 7 грудня 2006 року, залишеним
без змін ухвалою апеляційного суду Одеської області від 3 квітня 2007 року, в
задоволенні позову ОСОБА_1. відмовлено. За ОСОБА_2. визнано право власності на садибу № 233 та стягнуто з ОСОБА_1. на користь ОСОБА_2. 3422 грн. 50 коп., судові
витрати в розмірі 51 грн. та витрати на правову допомогу в розмірі 300 грн., а
всього    3773 грн. 50 коп.

У
касаційній скарзі ОСОБА_1. ставить питання про
скасування  постановлених у справі
судових рішень та направлення справи на новий розгляд, мотивуючи свою вимогу
порушенням судом норм матеріального та процесуального права.

У
відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно
до пункту 4 частини 3 статті 328 суддя доповідач відмовляє у відкриті
касаційного провадження у справі, якщо є ухвала про відмову у відкритті
касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме рішення чи
ухвалу.

Ухвалою
судді Верховного Суду України від 17 вересня 2007 року відмовлено ОСОБА_1. у відкритті касаційного провадження в справі за позовом ОСОБА_1. до Арзицької міської ради Одеської області про визнання права власності
на незакінчене будівництво та за зустрічним позовом ОСОБА_2. до ОСОБА_1. про встановлення акту
прийняття спадщини, визнання права власності на спадщину, відшкодування шкоди,
завданої незаконним привласненням майна.

Керуючись
ст.  328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити
ОСОБА_1 у відкритті касаційного провадження у справі за
позовом ОСОБА_1до Арцизької міської ради
Одеської області про визнання права власності на незакінчене будівництво та за
зустрічним позовом ОСОБА_2до ОСОБА_1про встановлення акту прийняття спадщини, визнання права власності на
спадщину, відшкодування шкоди, завданої незаконним привласненням майна.

Додані
до скарги матеріали повернути скаржнику.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду
України
М.П. Пшонка
Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області СУДОВИЙ    НАКАЗ
року                                                                          Номер
справи
_____________ Дрогобич_____________________________
Суддя___________ Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області       ___________
повне найменування суду
Старунський Д.М.________________________________
прізвище, ініціали судді
заяву  Дрогобицького міжрайонного
прокурора в їнтересах
вказати ім'я (найменування)
про видачу судового наказу про примусове стягнення
заборгованості по виплаті заробітної плати
із Підприємства Львівської ОСС "Дрогобицький плодоконсервний
вказати вимоги заявники
ЦПК України, ст. 116 КЗпП України, п.
посилання на закон, на підставі якого підлягають задоволенню заявлені
1.    Стягнути з Підприємства
Львівської ОСС "Дрогобицький
плодоконсервний завод"
повне ім'я (найменування) боржника
_______________________ вул. Гайдамацька, 1,
місце проживання або місцезнаходження боржника
розрахунковий рахунок боржника (юридичної особи) в установі
банку, з якого потрібно стягнути кошти
_______________ідентифікаційний номер - 01732426
ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності
(для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер (для фізичних осіб - платників податків)
на користь____________ ОСОБА_1______________________________
повне ім'я (найменування) стягувача
._____________ АДРЕСА_1________________________________________
місце проживання або
місцезнаходження стягувача
розрахунковий рахунок стягувача - не відомий
розрахунковий рахунок стягувача
(юридичної особи) в установі банку, на який потрібно перерахувати кошти
_____________________ ідн. номер  НОМЕР_1________________
ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності
(для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер (для фізичних осіб - платників податків)
сорок одна гривня 54 копійки ) заборгованості по виплаті заробітної плати
вказати що саме, суму в гривнях
Стягнути з боржника на користь держави судовий збір_____ 25__ грн.___ 50__ коп.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Суддя              _______                                                       ____ Д.М.Старунський____
підпис               ініціали, прізвище
судді, який видав судовий наказ
Місце печатки суду
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК
України) боржник має право в разі заперечення проти
вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі надходження заяви від боржника
протягом трьох днів після
закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником
копії наказу судовий наказ набирає законної сили
і суд видає його стягувачеві для пред'явлення для виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана
у встановлений строк, розглядається судом
протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику
сторін, про що постановляється ухвала, якою
скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
міськрайонний суд Львівської області СУДОВИЙ   НАКАЗ
року                                                                          Номер
справи 2-Н-52-07
Дрогобич_______________
Суддя___________ Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області__________ _____
повне найменування суду
_______________________________ Старунський Д.М._______________________________________
прізвище, ініціали судді
заяву  Дрогобицького міжрайонного
прокурора в інтересах
вказати ім'я (найменування)
про видачу судового наказу про примусове стягнення
заборгованості по виплаті заробітної плати
із Підприємства Львівської ОСС "Дрогобицький плодоконсервний
вказати вимоги заявника
ЦПК України, ст. 116 КЗпП України, п.
посилання на закон, на підставі
якого підлягають задоволенню заявлені вимоги
1.    Стягнути з Підприємства
Львівської ОСС "Дрогобицький плодоконсервний завод"
повне ім'я (найменування) боржника
місце проживання або
місцезнаходження боржника
розрахунковий рахунок боржника (юридичної особи) в
установі банку, з якого потрібно стягнути кошти
______________________ ідентифікаційний номер - 01732426___________________ ___________
ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності
(для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер (для фізичних осіб - платників податків)
на користь______________
ОСОБА_1_________________________________________
повне ім'я (найменування) стягувана
_________________ АДРЕСА_1___________________________________________________
місце проживання або
місцезнаходження стягувана
розрахунковий рахунок стягувача - не відомий
розрахунковий рахунок стягувана (юридичної особи) в
установі банку, на який потрібно перерахувати кошти
____________ ідн. номер   НОМЕР_1____________________
ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності
(для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер (для фізичних осіб - платників податків)
чотириста десять гривень 15 копійок) заборгованості по виплаті заробітної плати
вказати що саме, суму в гривнях
Стягнути з боржника на користь держави судовий збір_____ 25__ грн.     50__ коп.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Суддя                               _________________________ Д.М.Старунський_________
підпис                                                                                                    ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
суду
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК
України) боржник має право в разі заперечення проти
вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі надходження заяви від боржника
протягом трьох днів після
закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником
копії наказу судовий наказ набирає законної сили
і суд видає його стягувачеві для пред'явлення для виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана
у встановлений строк, розглядається судом
протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику
сторін, про що постановляється ухвала, якою
скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
міськрайонний суд Львівської області СУДОВИЙ    НАКАЗ
року                                                                          Номер
справи 2-Н-48-07
Суддя____ Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області________________________
повне найменування суду
______________________________ Старунський Д.М.___
прізвище, ініціали судді
розглянувши заяву  Дрогобицького міжрайонного прокурора в
вказати: ім'я (найменування)
про видачу судового наказу про примусове стягнення
заборгованості по виплаті заробітної плати
із Підприємства Львівської ОСС "Дрогобицький плодоконсервний
вказати вимоги заявника
ЦПК України, ст. 116 КЗпП України, п.
посилання на закон, на підставі
якого, підлягають задоволенню заявлені вимоги
1.    Стягнути з Підприємства
Львівської ОСС "Дрогобицький плодоконсервний завод"
повне ім'я (найменування) боржника
місце проживання або
місцезнаходження боржника
Дрогобицькій філії АППБ «Аваль» МФО 325570, код ЗКПО 61732426 ______
розрахунковий рахунок боржника {юридичної особи) в
установі банку, з якого потрібно стягнути кошти
_____________________ ідентифікаційний номер - 01732426____
ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності
(для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер (для фізичних осіб - платників податків)
на користь________ ОСОБА_1__________________________________________
повіте ім'я (найменування) стягувана
_________________ АДРЕСА_1___________________________________________________
місце проживання або місцезнаходження стягувана
розрахунковий рахунок стягувана - не відомий
розрахунковий рахунок стягувача (юридичної особи) в
установі банку, на який потрібно перерахувати кошти
___________ ідн. номер  НОМЕР_1
за наявності - ідентифікаційний код суб'єкта господарської
діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер (для
фізичних осіб - платників
тридцять одна гривня 88 копійок) заборгованості по виплаті заробітної плати
вказати що саме, суму в гривнях цифрами і прописом
Стягнути з боржника на користь держави судовий збір_____ 25__ грн.___ 50__ коп.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Суддя                                                                                           Д.М.Старунський____
підпис                                                                                                       ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК
України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача
протягом десяти днів з дня отримання судового ' наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі надходження
заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ
набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення для
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана
у встановлений строк, розглядається судом
протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику
сторін, про що постановляється ухвала, якою
скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Справа №2-554 2007рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

02 лютого 2007 року Дрогобицький міськрайонний суд
Львівської області у складі:

головуючого
- судді Хомика
А.П.

при
секретарі - Кіндратишин Л.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі цивільну
справу за позовом ОСОБА_ 1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про розірвання шлюбу.

Позов мотивує тим, що 15.04.2004 року уклав шлюб з відповідачкою, який був зареєстрований
відділом РАЦСу Дрогобицького районного управління юстиції Львівської області,
актовий запис за НОМЕР_1.
Від даного шлюбу у них дітей немає.

За час спільного проживання вони не змогли створити міцної та дружної
сім'ї, оскільки у них несумісні характери та різні погляди на сімейне життя, з
приводу чого у них постійно виникали конфлікти.
Намагання зберегти сім'ю не дало позитивних результатів і він прийшов до
висновку, що їхній шлюб існує лише формально і зберегти його неможливо,
вони стали чужими людьми, не проживають разом, не підтримують шлюбних відносин,
не ведуть спільного господарства, спору про поділ майна у них немає.

Просить суд постановити рішення, яким розірвати їхній щлюб та витрати,
пов'язані з реєстрацією розірвання шлюбу, -
покласти на нього.

Позивач в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, просить позов
задоволити.

Відповідачка в судове засідання не з'явилась, не
повідомивши причин неявки, хоча належним чином була повідомлена, а тому суд
розглянув справу у її відсутності, провівши заочний розгляд справи.

Вислухавши пояснення позивача, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що
сім'я Яворського-Нагірної остаточно розпалась і зберегти її неможливо. Сторони
не проживають разом, не підтримують шлюбних відносин, не ведуть спільного
господарства, дітей та спору про поділ майна у них немає, а тому позов є
підставним та підлягає до задоволення. Витрати, пов'язані з реєстрацією
розірвання шлюбу, слід покласти на позивача.

Керуючись ст. ст. 10,11, 209, 212, 214-215, 224, 226 ЦПК
України,

ст. ст. 104 ч. 2,105 п. 3,110,112 СК України, суд,
-

вирішив :

Позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, укладений 15.04.2004 року та
зареєстрований відділом РАЦСу Дрогобицького районного управління юстиції
Львівської області, актовий запис за НОМЕР_1.

При реєстрації розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1
17,00
грн. в дохід держави, а другу
сторону від сплати звільнити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20
днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в
порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня
отримання його копії.
У Х В А Л А

І М Е Н Е
М    У К Р А Ї Н И

3 грудня 2007 року                                                                       м. Київ

Суддя Судової палати у цивільних справах Верховного Суду
України Лихута Л.М.

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу апеляційного суду Львівської області від 3 вересня 2007
року у справі за позовом відкритого акціонерного товариства «Львівгаз» в особі
філії «Городоцького УЕГГ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Рішенням Городоцького районного
суду Львівської області від
5 березня 2007 року задоволено позов відкритого акціонерного товариства
«Львівгаз» в особі філії «Городоцького УЕГГ»: стягнуто з ОСОБА_1 на користь
відкритого акціонерного товариства «Львівгаз» в особі філії «Городоцького УЕГГ»
795 грн. 11 коп. заборгованості.

Ухвалою апеляційного суду Львівської області
від 3 вересня 2007 року відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення
строку на апеляційне оскарження рішення Городоцького районного суду Львівської
області від 5 березня 2007 року.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу апеляційного суду Львівської області
від 3 вересня 2007 року, посилаючись на порушення судом норм процесуального
права.

У відкритті касаційного провадження
слід відмовити з наступних підстав.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм процесуального права. Не може бути
скасоване правильне по суті та справедливе рішення з одних лише формальних
міркувань.

Згідно п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК
України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі,
якщо касаційна скарга є необгрунтованою і викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів справи.

Встановлено, що ухвалу постановлено
з додержанням судом норм процесуального права, і доводи скарги цих висновків не
спростовують.

На підставі наведеного та керуючись
пунктом 5 частини 3 статті 328 ЦПК України

у  х
в  а  л
и  в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження у справі за позовом відкритого акціонерного товариства «Львівгаз» в
особі філії «Городоцького УЕГГ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Копію ухвали разом з доданими до
касаційної скарги матеріалами направити особі,
що подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України                                                 Л.М. Лихута
Справа № 2-4575
У Х В А Л А

10 листопада
2007  року                                                         Ялтинській
міський суд Криму

в складі судді:                                                                          ПЕРЕВЕРЗЄВОЇ
Г.С.

при секретарі:                                                                          КОНОНОВОЇ
Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі Ялтинського міського суду цивільну справу за позовом

ОСОБА_1до ОСОБА_2, діючій в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх
ОСОБА_3і ОСОБА_4, треті особи: Ялтинська міська Рада, Ялтинське міське
управління земельних ресурсів про встановлення порядку користування земельною
ділянкою,

В С Т А Н О
В И В :

ОСОБА_1звернувся до суду з позовом,
в якому просить визначити порядок користування земельною ділянкою площею 192
кв. метра, що відноситься до домоволодінняАДРЕСА_1між ним та відповідачами.

У попередньому судовому засідання
позивач заявив клопотання про призначення по справі судової
землевпоряджувальної експертизи.

Відповідачка у попереднє судове
засідання не зявилась, була повідомлена про день та час слухання справи
належним чином, причин неявки суду не надала.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що клопотання підлягає
задоволенню, так як для з'ясування обставин, що мають значення для
справи, потрібні спеціальні знання.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжуток
часу, на час проведення експертизи провадження в справі слід зупинити.

Витрати за проведення експертизи варто покласти на позивача.

На підставі викладеного, керуючись
ст. ст. 130, 143-144, 202 ЦПК України, суд

У Х В А Л И
В :

Клопотання позивача  -
задовольнити.

Призначити по  справі
судову землевпоряджувальну експертизу, провадження якої доручити
судовому експерту  ОСОБА_5(АДРЕСА_2).

На вирішення експертизи поставити
наступні питання:

1) Які
можливі варіанти визначення порядку користування земельною ділянкою, що
відноситься до домоволодіння АДРЕСА_1площею 192 кв. метра між сторонами,
пропорційно приналежним їм часткам домоволодіння: ОСОБА_1(920 часток) і
відповідачам - ОСОБА_2та неповнолітнім ОСОБА_3, ОСОБА_4(1120 часток).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за
ст. ст. 384, 385 УК України.

Оплату за
проведення даної експертизи покласти на ОСОБА_1

Визначити
термін для проведення експертизи - протягом місяця з дня одержання копії даної
ухвали суду.

Провадження
у справі зупинити на час проведення експертизи.

На ухвалу
може бути подана апеляційна скарга у частини призупинення провадження у справі в Апеляційний суд АРК через Ялтинській міській суд у
порядку та термін згідно статей 294, 296 ЦПК України.

Суддя
: підпис.

З
копією вірно.

Суддя:                                                                                     Секретар: