УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 серпня 2007р.
м.
Івано-Франківськ
Колегія суддів судової па
лати в цивільних справах по р
озгляду касаційних скарг Апе
ляційного суду Івано-Франків
ської області в складі судді
в:
Павлишиної А.Т., Вакарук В.М
. , Меленко О.Є.
розглянувши у попередньом
у судовому засіданні в м. Іван
о-Франківську справу за скар
гою приватного малого підпри
ємства „ Жерстяник" про визна
ння наказу та дій державного
виконавця неправомірними за
касаційною скаргою приватно
го малого підприємства „Жерс
тяник" на ухвалу Апеляційног
о суду Закарпатської області
від 10.02.2005р., -

встановила:

У березні 2004р. приватне мале
підприємство „Жерстяник" зв
ернулося в суд зі скаргою про
визнання незаконним наказу
Закарпатського обласного уп
равління юстиції від 4.01.2003р. та н
еправомірними дій державног
о виконавця Пищака A.M. по викон
анню рішення Закарпатського
апеляційного суду від 7.06.2002р., м
отивуючи тим, що виконавче пр
овадження за виконавчим лист
ом № 2-741 оскаржуваним наказом о
бласного управління юстиції
передано на виконання з Ужго
родського міського відділу д
ержавної виконавчої служби д
о Мукачівського міського від
ділу державної виконавчої сл
ужби безпідставно, а дії держ
авного виконавця Мукачівськ
ого міського відділу державн
ої виконавчої служби Пищака
A.M. виходять за межі його повно
важень.
Рішенням Ужгородського м
іськрайонного суду від 16.11.2004р
. скаргу приватного малого п
ідприємства «Жерстяник» зад
оволено .
Ухвалою Апеляційного с
уду Закарпатської області
від 10.02.2005р. рішення суду першо
ї інстанції скасовано , а пр
овадження по справі закрито.

Не погоджуючись з ухвалою а
пеляційного суду , приватног
о малого підприємства „Жерст
яник" подало касаційну скарг
у, в якій, посилаючись на пору
шення норм процесуального пр
ава та неправильну оцінку об
ставин справи, просило ухвал
у Апеляційного суду скасуват
и та залишити в силі рішення с
уду першої інстанції.
Колегія суддів дійшла висн
овку, що підстави для перегля
ду судових рішень відсутні, в
иходячи з наступного.

Справа № 33-ц-434-кс/07р. Г
оловуючий в 1-й інстанції: Коро
ль Ю.А.
Категорія 43
Доповідач: Павлишина
А.Т.

Задовольняючи скаргу прив
атного малого підприємства
, суд першої інстанції моти
вував тим, що наказ від 4.01.2003р. об
ласного управління юстиції п
ро передачу виконавчого пров
адження за виконавчим листом
№ 2-741 від 12.06.2002р. з Ужгородського м
іського відділу державної ви
конавчої служби до Мукачівсь
кого міського відділу держав
ної виконавчої служби для йо
го виконання виданий без ная
вних на те підстав.
Скасовуючи рішення суду п
ершої інстанції та, закриваю
чи провадження по справі, апе
ляційний суд посилався на те
, що відповідно до вимог ст. 248-
1 ЦПК України право на звернен
ня в суд зі скаргою мають фізи
чні особи, які вважають, що су
б"єктом оскарження порушено
їх особисті права чи свободи
, а в даному випадку зі скарго
ю в порядку гл.31-А ЦПК звернула
ся юридична особа.
Такий висновок суд не супер
ечить нормам цивільного проц
есуального закону, що діяв на
час розгляду справи судом (ЦП
К ред. 1962р.), а тому ухвала апеля
ційного суду є обґрунтованою
.
Доводи касаційної скарги н
е можуть бути взяті до уваги,
виходячи з наступного.
Відповідно до ч.2 ст. 324 ЦПК Ук
раїни підставами касаційног
о оскарження є неправильне з
астосування судом норм матер
іального права чи порушення
норм процесуального права.

Згідно ст. 335 ЦПК України суд
касаційної інстанції не мож
е встановлювати або вважати
доведеними обставини, що не б
ули встановлені в рішенні су
ду , чи відкинуті ним, вирішув
ати питання про достовірніст
ь того чи іншого доказу, про п
еревагу одних доказів над ін
шими.
З матеріалів справи вбачає
ться, що судове рішення ухвал
ене з додержанням норм проце
суального права, а також відс
утні передбачені ч.1 ст. 338 ЦПК У
країни підстави для обов"язк
ового скасування судового рі
шення.
Наведені у касаційній ска
рзі доводи висновків суду не
спростовують.
Керуючись ст. 332, 336 ЦПК Украї
ни, колегія судців судової па
лати в цивільних справах по р
озгляду касаційних скарг Апе
ляційного суду Івано-Франків
ської області, -
УХВАЛИЛА :
Касаційну скаргу приватно
го малого підприємства „Жерс
тяник" відхилити. Ухвалу Апе
ляційного суду Закарпатськ
ої області від 10.02.2005р. залишити
без зміни.
Ухвала оскарженню не підл
ягає.