Справа № 2-2074/07
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

15 серпня 2007
року Новозаводський районний суд М.Чернігова у складі:

головуючого -
судді Філатової Л.Б.,

при секретарі
Бабіч О.М.,

з участю
позивача ОСОБА_1, представника відповідача - ЧМВ УМВС України в Чернігівській
області - Тимченко В.В.,
представника третьої особи на боці відповідача - КЖЕП «ЖЕК-13» - Кутукова С.О.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання таким, що втратив право на користування житловим
приміщенням і скасування реєстрації,

встановив:

ОСОБА_1
звернувся з позовом до ОСОБА_2про визнання його таким, що втратив право на
користування квартирою АДРЕСА_1 та зобов»язати КП ЖКГ Новозаводського району
міста Чернігова скасувати реєстрацію відповідача у вказаній квартирі. Заявлені
вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач - його син з 2003 року в квартирі
не мешкає, його речі там відсутні.

В
судовому засіданні позивач заявлені позовні вимоги підтримав. До викладених в позовній
заяві пояснень доповнив, що відповідач є його сином, який мешкає разом з
дядьком, а сплачувати комунальні послуги за відсутньої відповідача у нього не
має можливості..

Відповідач
до суду не з»явився, про причини неявки суду не відомо, про час і місце
розгляду справи повідомлений належним чином, з клопотанням про відкладення
розгляду справи до суду не звертався і на підставі ст. 169 ч.4 ЦПК України суд
вважає за можливе розглянути дану справу на підставі наявних даних і доказів,
постановивши заочне рішення.

Судом за
згодою учасників було проведено заміну відповідача КЖЕП «ЖЕК-13» на ЧМВ УМВС
України в Чернігівській області, представник якого позовні вимоги визнала і
вказала за умови визнання ОСОБА_2таким, що втратив право користування житловим
приміщенням буде скасовано його реєстрацію в цьому приміщенні.

Представник
залученого до участі в розгляді справи в якості третьої особи на боці
відповідача КЖЕП «ЖЕК-13» з позовними вимогами погодився.

Вислухавши
учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи: особовий рахунок
квартири АДРЕСА_1(а.с. 4), акт про непроживання за місцем реєстрації (а.с. 5),
посвідчення ОСОБА_1 (а.с. 6), суд вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню. При цьому суд виходить з наступного:

ОСОБА_2зареєстрований
за адресою АДРЕСА_1 (а.с. 4) і у вказаній квартирі не проживає з 2003 року
(відсутній більше 6 місяців), його речі там відсутні, що крім пояснень позивача
підтверджується затвердженим КЖЕП «ЖЕК-13» актом від 25.06.2007 року (а.с. 5),
поважність причин відсутності ОСОБА_2у вказаному житлі в судовому засіданні
встановлено не було, а отже відповідно до ст.71 ЖК України він втратив право на
користування квартирою.

Відповідно
до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця
проживання в Україні» від 11.12.2003 року з наступними змінами та доповненнями
ОСОБА_2як особа, що визнана такою, яка втратила право користування квартирою
АДРЕСА_1підлягає зняттю з реєстрації за вказаною адресою.

На
підставі ст.ст. 174, 208, 212-215, 218 ЦПК України, ст. ст. 71 ч.1, 72 ЖК
України, ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця
проживання в Україні» від 11.12.2003 року з наступними змінами та доповненнями,
враховуючи п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.04.1985
року із наступними змінами та доповненнями "Про деякі питання, що виникли
в практиці застосування судами Житлового кодексу України", суд, -

Вирішив:

Позовні
вимоги ОСОБА_1 задовольнити в повному обсягу.

ОСОБА_2
визнати таким, що втратив право користування квартироюАДРЕСА_1

ОСОБА_2
зняти з реєстрації в квартиріАДРЕСА_1

Рішення
може бути оскаржено до апеляційного суду шляхом подачі заяви про апеляційне
оскарження на протязі 10 днів з наступною ^подачею апеляційної скарги через
Новозаводський районний суд м. Чернігова на протязі двадцяти днів після подання
заяви, або ж переглянуто на підставі письмової заяви відповідача поданої
протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.