Справа №2-78 2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня
2007р.                                                                   Коломийський
міськрайонний суд

Івано-Франківської області В складі: головуючого,
судді -        Хільчука І.І.

секретаря -             Костромін Н.Р.

з участю:
позивачів-                        ОСОБА_1,ОСОБА_2,ОСОБА_3              відповідача-                                                            ОСОБА_4
представника відповідача-                                      ОСОБА_8.

третіх осіб без самостійних вимог-      ОСОБА_5

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Коломия
справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Коломийської міської
ради, треті особи без самостійних вимог: ОСОБА_5, агрофірма „Прут" про
встановлення порядку користування земельною ділянкою,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду 27.07.2006року з даним позовом, який підтримуючи
в судовому засіданні, пояснили, що їм належать відповідно квартири №,№1,2,3 в
будинку  АДРЕСА_1, а квартира №4 у
вказаному будинку належить відповідачу. Користуються відповідно земельними
ділянками біля будинку та бажають приватизувати
її. Проте добровільно не змогли вирішити спірне питання і тому просять суд
розділити між ними та встановити порядок користування земельної ділянки,
виділивши ім відповідно: 31/100, 17/100, 22/100 частини земельної ділянки, а
решту-30/100 відповідачу, згідно становленого висновками експертиз варіанту.

Відповідач ОСОБА_4 позов визнав та не заперечив щодо встановлення
наведеного у останньому висновку експертизи порядку користування спірною
земельною ділянкою.

Представник відповідача міської ради визнала позов і не заперечила щодо
встановлення наведеного у останньому висновку експертизи порядку користування
спірною земельною ділянкою.

Третя особа- ОСОБА_5 визнав позов і не заперечив щодо встановлення
наведеного у останньому висновку експертизи порядку користування спірною земельною
ділянкою, але ще просить врахувати і його інтереси,тобто присудити не тільки
для брата ОСОБА_4 частину земельної ділянки біля будинку, але і для нього .

Представник третьої особи без самостійних вимог - ОСОБА_6 визнала позов і
не заперечила щодо встановлення наведеного у останньому висновку експертизи
порядку користування спірною земельною ділянкою, оскільки вияснили в судовому
засіданні що інтереси агрофірми „Прут" вирішенням даного спору не
зачіпаються.

Вислухавши пояснення сторін , дослідивши матеріали справи, суд вважає, що
позов підставний і підлягає до задоволення з таких підстав.

Встановлено, що позивачі придбали квартири гідно договорів купівлі-продажу
, посвідченого нотаріусом /а.с.6-9/ та Коломийському МЕТІ /а.с.8,20-23/ і
користуються згідно технічного паспорту /а.с. 10-19/, спірною земельною
ділянкою сторони користуються згідно рішення Коломийського міськвиконкому
НОМЕР_1 (а.с. 21).

Висновками НОМЕР_2,
НОМЕР_3 судових земельно-технічних  експертиз
та  додатку  до  них  встановлено,
що  з  врахуванням
факту розміщення на спірній земельній ділянці господарських споруд,
розмежування земельних ділянок яке вже склалося, інсоляції між
землекористувачами, з врахуванням існуючих входів в квартири, побажань
власників квартир та третіх осіб - пропонується оптимальний варіант поділу ,
встановлення порядку користування земельною ділянкою біля будинку та загальною
площею 0.1000 га /1000 кв.м./ АДРЕСА_1 відповідно : - спільне землекористування
0.0110 га /110 кв.м./; -землекористування позивачів: - квартири №1 ОСОБА_2
-17/100 частка, або 171 кв.м.; квартири №3 ОСОБА_1 - 31/100 частка, або 256
кв.м.; квартири №2 ОСОБА_3 -22/100, або 196 кв.м. та землекористування за
квартирою №4, яка згідно інформації Коломийського МБТІ належала покійній
ОСОБА_7, а претендують відповідач ТОСОБА_4 та третя особа ОСОБА_5 - 30/100, або
267 кв.м., згідно графічних матеріалів, що додаються/ а.с.
43-49,84-89,100-104/.

Таким чином, суд вважає, що сторонам слід провести поділ в натурі та
встановити порядок користування земельної ділянки згідно визначених
експертизами оптимального варіанту, з яким згідні сторони.

На підставі ст.,ст. 88, 120 ЗК України, ст.48 Закону України „Про
власність", ст.364 ЦК України та керуючись ст.ст. 214-216 ЦПК України,
суд-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю. Провести поділ та встановити порядок
користування земельної ділянки біля будинку та загальною площею 0.1000 га /1000
кв.м./ АДРЕСА_1 відповідно : - спільне землекористування 0.0110 га /110 кв.м./;
-землекористування позивачів: - квартири №1 ОСОБА_2 -17/100 частка, або 171
кв.м.; квартири №3 ОСОБА_1 - 31/100 частка, або 256 кв.м.; квартири №2 ОСОБА_3
-22/100, або 196 кв.м. та землекористування за квартирою №4, яка згідно
інформації Коломийського МБТІ належала покійній ОСОБА_7, а претендують відповідач
ОСОБА_4 та третя особа ОСОБА_5 - 30/100, або 267 кв.м., згідно графічних
матеріалів, що додаються.

На рішення може
бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів після його
проголошення та апеляційна скарга протягом 20 днів до апеляційного суду
Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд після подачі
заяви про апеляційне оскарження.

ГОЛОВУЮЧИЙ