Справа №2-2549/07
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2007 року М
ісцевий Конотопський міськр
айонний суд Сумської області

в складі: судді Арш
ук Т. М.
при секретарі Іваненко
Н. В.
розглянувши у відкритому с
удовому засіданні в місті Ко
нотоп справу за позовом ОСО
БА_1 до Козацької сільської
ради, Конотопського району, 3-
і особи: КП Конотопське МБТІ, К
онотопська районна державна
нотаріальна контора про вст
ановлення факту належності б
удинку на праві приватної вл
асності та визнання права вл
асності на будинок,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 зверн
улася до суду з позовом про вс
тановлення факту належності
будинку на праві власності т
а визнання права власності н
а будинок, мотивуючи тим, що її
рідним братом був ОСОБА_2
, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1. П
ісля смерті брата відкрилася
спадщина, яка складається з ж
итлового будинку та господар
чо-побутових будівель, розта
шованих в АДРЕСА_1. Після с
мерті брата вона у встановле
ний законом термін звернулас
ь до Конотопської районної д
ержавної нотаріальної конто
ри із заявою про прийняття сп
адщини. Єдиною спадкоємицею
на майно свого брата являєть
ся вона. Других спадкоємців н
емає. Але оформити спадщину в
Конотпській районній держав
ній нотаріальній конторі вон
а немає можливості, бо житлов
ий будинок в АДРЕСА_1 по об
ліку КП Конотопського МБТІ н
е зареєсторовано. Вказане до
моволодіння належало її поме
рлому брату, що підтверджуєт
ься довідкою сільського голо
ви, з якої вбачається, що він п
роживав та був зареєстровани
й в АДРЕСА_1
Відповідач Козацька сільс
ька рада, Конотопського райо
ну, в судове засідання не з"яви
вся, надав заяву про розгляд с
прави без участі його предст
авника, при винесенні рішенн
я покладається на розсуд суд
у.
Треті особи: КП Конотопське
МБТІ, Конотопська районна де
ржавна нотаріальна контора,
в судове засідання не з'явили
ся, надали суду заяви про розг
ляд справи без їх участі прот
и позовних вимог не заперечу
ють.
Вислухавши пояснення пози
вачки, свідків, вивчивши мате
ріали справи, суд вважає, що по
зов підлягає задоволенню.
В судовому засіданні встан
овлено, що ОСОБА_2, який пом
ер ІНФОРМАЦІЯ_1 був рідним
братом ОСОБА_1 (а.с.7,8). Після
смерті брата відкрилася спа
дщина, яка складається з житл
ового будинку та господарчо-
побутових будівель, розташов
аних в АДРЕСА_1. Вказане до
моволодіння належало ОСОБ
А_2, що підтверджується дові
дкою сільського голови, з яко
ї вбачається, що він проживав
та був зареєстрований в АД
РЕСА_1 Єдиною спадкоємицею
на майно свого брата являєть
ся . позивачка. Других спадкоє
мців немає. (а.с.5) Житловий буди
нок в АДРЕСА_1 по обліку КП
Конотопського МБТІ не зареє
сторовано. Згідно довідки КП
Конотопського МБТІ дійсна в
артість житлового будинку та
господарчо-побутових будіве
ль станом на 01.10.2007 року складає
11285 грн. (а.с.6).
Допитані в судовому засіда
нні свідки ОСОБА_3та ОСО
БА_4 підтвердили, що житлови
й будинок в АДРЕСА_1 належ
ав ОСОБА_2
Таким чином в судовому засі
данні здобуто достатньо дока
зів, які доводять, що ОСОБА_2
, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1
, належав житловий будинок та
господарчо-побутові будівлі
, розташовані в АДРЕСА_1, по
зивачка прийняла спадщину пі
сля смерті брата, а тому за нею
слід визнати право власност
і на житловий будинок та госп
одарчо-побутові будівлі, роз
ташовані в АДРЕСА_1.
Керуючись ст . ст. 328, 392 ЦК Украї
ни, ст.ст. 10,57,60,212 ЦПК України,суд,-

ВИРІШИВ:
Позовні вимоги ОСОБА_1
задовольнити. Встановити фак
т належності ОСОБА_2, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на пра
ві приватної власності житл
ового будинку та господарчо-
побутових будівель, розташов
аних в АДРЕСА_1..
Визнати за ОСОБА_1 право
власності на житловий будин
ок та господарчо-побутові бу
дівлі, розташовані в АДРЕСА
_1
Рішення може бути оскаржен
е до апеляційного суду Сумсь
кої області шляхом подачі за
яви про апеляційне оскарженн
я до місцевого Конотопського
міськрайонного суду протяго
м 10 днів з дня проголошення рі
шення, а апеляційна скарга - пр
отягом 20 днів після подання за
яви про апеляційне оскарженн
я або протягом 10 днів без попе
реднього подання заяви.