Справа
№22-794   2007р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11  квітня
2007 року колегія судців
судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Кіровоградської
області в складі:

головуючого -
судді -Кіселик С.А., суддів - Франко
В.А., Суржика М.М.,
при секретарі - Пономаренко А.О.

розглянувши
справу за апеляційними скаргами ПП „Одіссей" на рішення Олександрійського
міськрайонного суду від 16 січня 2007 року та на додаткове рішення від 05
лютого 2007 року по справі за позовом ПП „Одіссей" до Фонду комунального
майна Олександрійської міської Ради, ОСОБА_1та ОСОБА_2про визнання недійсним
договорів купівлі-продажу та дарування, повернення об'єкту приватизації у
комунальну власність та зустрічним позовом ОСОБА_2до ПП „Одіссей" про
усунення перешкод в користуванні майном, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Олександрійського міськрайонного суду від 16 січня 2007 року
задоволено зустрічний позов ОСОБА_2до ПП „Одіссей" про усунення перешкод в
користуванні майном та відмовлено в задоволенні позовних вимог ПП
„Одіссей" до Фонду комунального майна Олександрійської міської Ради,
ОСОБА_1та ОСОБА_2про визнання недійсним договорів купівлі-продажу та дарування,
повернення об'єкту приватизації у комунальну власність та додатковим рішенням
від 05 лютого 2007 скасовано накладений арешт на не житлове приміщення
загальною площею 168 м2 в м. АДРЕСА_1накладений ухвалою Олександрійського
міськрайонного суду від 16 листопада 2006 року.

ПП „Одіссей" звернулось до апеляційного суду Кіровоградської області
зі скаргами на рішення Олександрійського міськрайонного суду від 16 січня 2007
року та на додаткове рішення від 05 лютого 2007 року. В апеляційних скаргах
просить рішення скасувати та ухвалити нове, яким позов ПП „Одіссей"
задовольнити

Перевіривши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про зняття
справи за апеляційною скаргою ПП „Одіссей" з розгляду з наступних підстав.

Законом України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України
щодо визначення підсудності справ з питань приватизації та з корпоративних
спорів" від 15 грудня 2006 року M483-V внесено
зміни до Господарського процесуального кодексу України, які набрали чинності 29
грудня 2006 року.

Частиною 2 Прикінцевих положень Закону від 15 грудня 2006
року №483-V, передбачено п. 1
ч. 1 ст. 12 ГПК України, справи у спорах, що виникають при укладенні, змінні,
розірванні і виконанні господарських договорів, у тому числі щодо приватизації
майна, та з  інших  підстав,
по яких     не  порушено
(не  відкрито)  провадження,

розглядаються   господарським   судом
у   порядку,   встановленому   Господарським процесуальним кодексом
України.

Рішення та додаткове рішення Олександрійським
міськрайонним судом постановлене 16 січня 2007 року та 05 лютого 2007 року,
тобто після набрання чинності Закону №483-V від 15
грудня 2006 року. Апеляційні скарги ПП „Одіссей" на зазначені рішення не
розглянуті судом апеляційної інстанції, тому скарги і справа передаються для
розгляду відповідним апеляційним господарським судом, яким у даному випадку є
Дніпропетровський апеляційний господарський суд.

Враховуючи викладене, апеляційні скарги не можуть бути розглянуті судом
апеляційної інстанції, тому підлягають передачі на розгляд до
Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Керуючись ч. З
ст. 297 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Справу за апеляційними скаргами ПП „Одіссей" на
рішення Олександрійського міськрайонного суду від 16 січня 2007 року та на
додаткове рішення від 05 лютого 2007 року зняти з розгляду.

Апеляційні скарги ПП „Одіссей" на рішення
Олександрійського міськрайонного суду від 16 січня 2007 року та на додаткове
рішення від 05 лютого 2007 року та справу за позовом ПП „Одіссей" до Фонду
комунального майна Олександрійської міської Ради, ОСОБА_1та ОСОБА_2про визнання
недійсним договорів купівлі-продажу та дарування, повернення об'єкту приватизації
у комунальну власність та зустрічним позовом ОСОБА_2до ПП „Одіссей" про
усунення перешкод в користуванні майном, передати для розгляду до
Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена шляхом подачі
касаційної скарги протягом двох місяців з дня набрання законної сили до суду
касаційної інстанції.