Справа №2-198/2007 p.
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2007 року                                                                                     Хустський районний суд

Закарпатської області

В складі: головуючого-судді Данюк В.В.

при секретарі:            Марченко
А.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Хуст справу за позовом:

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про розірвання шлюбу,

суд-

встановив:

ОСОБА_1
звернувся в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Посилається на
те, що з відповідачем уклали шлюб 10.01.2004
року у відділі РАЦСу Хустського рай управління юстиції за НОМЕР_1. За час спільного
проживання дітей у них не народилося. Причиною розірвання шлюбу є те, що через
різні характери та погляди на життя більше року разом не проживають. В даний
час він має намір створити нову сім'ю. Шлюб
існує формально. Просить суд шлюб між ним та відповідачем, укладений у
відділі РАЦСу м. Хуст розірвати.

Відповідач
ОСОБА_2 в судове засідання 22.01.2007
р. р. не з'явилася. Подала суду заяву №
НОМЕР_2., в якій просить суд справу розглядати у її відсутності.
Позов ОСОБА_1 визнає, на розірвання шлюбу згідна. На підставі ч. 4 ст. 169 ЦПК України,
виходячи з наявних у справі даних про права і взаємовідносини сторін та беручи
до уваги те, що позивач не заперечує проти вирішення справи без участі відповідача, справу слухати у відсутності ОСОБА_2,
ухваливши заочне рішення.

Дослідивши
матеріали справи суд вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає до задоволення виходячи
з наступного.

В судовому
засіданні судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 10.01.2004 року, який зареєстровано у відділі
РАЦСу Хустського районного управління юстиції Закарпастької області за
НОМЕР_1. Дана
обставина стверджена в судовому засіданні оглянутим свідоцтвом про реєстрацію
шлюбу між сторонами. Від даного шлюбу дітей у сторін не народилося. В судовому
засіданні позивач категорично наполягає на розірванні шлюбу, ствердивши
неможливість існування шлюбу між ними у такій формі. З пояснень позивача
встановлено, що шлюб між ними існує формально.

Майнового спору позивачем не заявлено.

За таких
обставин суд констатує, що сім'я сторін розпалася і не має підстав для її
збереження.

Керуючись ст.ст.
10, 60, 169, 209,
212-215 ЦПК України, ст. ст. 104,205,112 Сімейного Кодексу України, суд-

РІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 10 січня 2004 року у відділі
РАЦСу Хустського районного управління юстиції Закарпастької області за актовим
записом НОМЕР_3 розірвати.

Стягнути при
реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по 8,5 гривень
державного мита.

На рішення може
бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня
проголошення рішення, а також може бути подана апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до
апеляційного суду Закарпатської області.

На рішення суду
відповідач - ОСОБА_2
може подати заяву про його перегляд протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий:                 підпис:                                     В.В.
Данюк

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду                                                               В.В. Данюк

Секретар суду            Комар
К.В.