Справа
№ 2-1619/2007року
19 квітня 2007 року Автозаводський районний суд м.
Кременчука Полтавської області в складі: головуючого - судді Кривич Ж.О.,
секретарі - Кулинич О.В., розглянувши у відкритому попередньому судовому
засіданні в залі суду в м. Кременчуці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2про
У березні 2007 року до суду звернувся ОСОБА_1. з позовом
до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу.
Зазначив, що з відповідачкою перебувають у зареєстрованому
шлюбі з 09 лютого 2002р. Від шлюбу мають малолітню дочку: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження. Шлюб для кожного із них є першим;   дошлюбне прізвище відповідачки -
Фактичні шлюбні стосунки припинили з квітня 2006 р.
Причиною розірвання шлюбу є відсутність взаєморозуміння; різні погляди на життя
та обов'язки подружжя. Просив шлюб розірвати.
судовому засіданні позивач ОСОБА_1. позов підтримав.
позов визнала, причини розірвання шлюбу не заперечувала.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі
можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.
Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову
ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно
з ч. 4 ст. 174 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності
для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Суд,
вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, встановив наступне:
Сторони по справі одружились 09 лютого 2002 року, про що
в книзі реєстрації актів про одруження зроблений актовий запис №61; місцем
реєстрації шлюбу є Кременчуцький відділ реєстрації актів громадянського стану
Полтавського обласного управління юстиції.
Шлюбні стосунки сторони припинили з квітня 2006 р. Від
шлюбу мають малолітню дочку : ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження. Причиною
розпаду сім'ї є відсутність взаєморозуміння; різні погляди на життя та
Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного Кодексу України суд
постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше
спільне життя подружжя, збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,
інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Встановлені обставини дають суду підстави вважати, що
подальше спільне життя сторін і збереження їх шлюбу суперечить їх інтересам,
тому шлюб необхідно розірвати.
Керуючись ст. ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного Кодексу
України, ст.ст. 14, 57 -59,88,4.4 ст.130,174,208,209,212-215,218 ЦПК України,
ОСОБА_1. - задовольнити.
Шлюб, взятий ОСОБА_1та ОСОБА_2, зареєстрований 09 лютого
2002 року Кременчуцьким відділом реєстрації актів громадянського стану
Полтавського обласного управління юстиції, актовий запис № 61 - розірвати.
Неповнолітню дитину - доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, залишити проживати з відповідачкою - ОСОБА_2
Стягнути з позивача ОСОБА_1. на користь держави судовий
збір у сумі 17,00 грн. за одержання свідоцтва про розірвання шлюбу та витрати
на шформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 7, 50 грн.
Звільнити від сплати судового збору та витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь держави ОСОБА_2
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного Суду
Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука шляхом
подання заяви про апеляційне оскарження рішення протягом десяти діб з дня
проголошення рішення та апеляційної скарги протягом двадцяти діб з дня подання
заяви про апеляційне оскарження рішення суду.

2

Рішення набирає законної сили після закінчення строків
подання заяви про апеляційне оскарження, апеляційної скарги у випадку їх
спільного чи окремого неподання або розгляду справи Апеляційним судом, якщо
рішення не скасовано.