Справа № 2-2575/2007 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

27
грудня 2007 року Місцевий Конотопський міськрайонний суд Сумської області

у складі: головуючого-
судді                  Разумової І.Є.

при
секретарі                                Цукатовій О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Конотопі справу за позовом органу опіки та піклування Конотопської районної
державної адміністрації в інтересах ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 третя особа: ОСОБА_4, Конотопський притулок для неповнолітніх про позбавлення батьківських прав,
стягнення аліментів на утримання малолітніх
дітей,

ВСТАНОВИВ:

Орган опіки та піклування
Конотопської районної державної адміністрації звернувся до суду з позовом в інтересах малолітніх
дітей ОСОБА_1., ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, та ОСОБА_2., ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, про позбавлення
відповідачки ОСОБА_3. батьківських
прав відносно них, мотивуючи тим, що батьками малолітніх дітей ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 являються ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які в теперішній час проживають окремо. ОСОБА_3. веде аморальний спосіб життя,
зловживає спиртними напоями, ніде не працює, дітей не утримує, доля, життя та майбутнє дочок її не
цікавить, піклуватися про дівчат, займатися її вихованням вона не збирається. З вересня 2007 року діти
знаходяться в Конотопському притулку для
неповнолітніх. Просять стягнути з відповідачки аліменти на утримання дітей в розмірі 182 грн.
20 коп. на кожну дитину з подальшою індексацією до досягнення дітьми
повноліття. В судовому засідданні представник позивача ОСОБА_5., начальник служби у справах дітей
Конотопської районної державної адміністрації, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_3. проти позову
заперечує, пояснила, що вона належним чином займається вихованням, доглядом за своїми дітьми,
постійно проживає з ними, приділяє їм
увагу, матеріально утримує.

Третя особа: ОСОБА_4. проти позову
не заперечує, пояснив, що відповідачка не займається вихованням дітей, однак в теперішній час
у зв"язку з сімейними обставинами він не
може забрати дітей до себе.

Представник третьої особи -
Конотопського притулку для неповнолітніх -ОСОБА_6. позов підтримує , пояснила, що дочки
відповідачки знаходяться в притулку з 21 вересня 2007 року, вони хотять повернутися до бабусі, яка
їх виховувала, про матір нічого не кажуть.

Суд, вислухавши пояснення сторін,
третіх осіб , допитавши свідків ,вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно п. 2 ч.1 ст.164 СК України
мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав,якщо вона ,він: ухиляються від
виконання своїх обов'язків по вихованню
дитини.

2

В свідоцтвах про народження
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року
народження, батьками вказані ОСОБА_4. та
ОСОБА_3.(а.с.4,5).

З довідки - характеристики, виданої
виконкомом Присеймівської сільської ради Конотопського району, вбачається, що
ОСОБА_3. зареєстрована на території сільської ради в с.Чорноплатове, власного житла не має,
проживає в будинку батьків. За час проживання зарекомендувала себе з негативної сторони: веде аморальний
спосіб життя, бувають випадки зловживання
спиртними напоями, не приділяє належної уваги вихованню дітей. їх вихованням майже весь час
займалася бабуся ОСОБА_7., яка на даний час
ліжково хвора, (а.с.6).

В акті обстеження сім'ї', яка
опинилась в складних життєвих обставинах, від 19 липня 2007 року вказано, що, зі слів чоловіка
матері відповідачки ОСОБА_7., ОСОБА_3. не з'являється вдома вже три дні, часто
не живе вдома, дітей лишає на хвору матір, грошей на їх виховання не дає, за ними не доглядає (а.с.7).

За довідкою управління праці та
соціального захисту населення Конотопської районної державної адміністрації, ОСОБА_3. на
обліку перебувала і отримувала державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім"ям в 2003 році, на
даний час ніяких соціальних допомог не отримує (а.с.10).

В довідці Конотопського
міськрайцентру зайнятості зазначено, що ОСОБА_3. на обліку не знаходиться, не зареєстрована як безробітна (а.с.15).

В справі є повідомлення
Конотопського МРВ УМВС України в Сумській області про те, що ОСОБА_3. була притягнута до
адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184
КУпАП, призначений штраф - 20 грн. (а.с.17).

Згідно довідки Конотопського
притулку для неповнолітніх ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 р.н., та ОСОБА_2, 0ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н., були влаштовані до
притулку 21 вересня 2007 року за постановою
служби у справах неповнолітніх Конотопської райдержадміністрації для вирішення
подальшої долі дітей (а.с.24).

Свідки ОСОБА_8, голова
Присеймівської сільської ради, ОСОБА_9., секретар Присеймівської сільської
ради, та ОСОБА_10., дільничний інспектор, пояснили, що з 2000 року сім"я відповідачки
перебуває в них на обліку як неблагополучна, відповідачка вихованням дітей не займається, не приділяє їм
уваги, до липня 2007 року діти знаходились під наглядом та на утриманні бабусі, доки остання не захворіла.
ОСОБА_3. зловживає спиртними напоями, веде
аморальний спосіб життя, часто буває в сумнівних компаніях, на тривалий час залишає дітей, може не
приходити додому по півтора-два місяці, пиячити в різних місцях. Коли в липні поточного року бабуся
захворіла і потрапила до лікарні, відповідачки
також не було вдома, тому змушені були домовлятися, щоб дітей забрали до дитячого відділення на
оздоровлення. Відповідачка матеріально дітей не утримує, не піклується про них, на неодноразові
бесіди не реагує, поведінку та відношення до дочок
не змінює.

Відповідачка пояснила, що у свідків
немає підстав її обмовляти, між ними нормальні
стосунки

ОСОБА_1 пояснила, що бувало таке, що
мати на тривалий час залишала їх з бабусею, не
казала, куди йде.

З висновку органу опіки та
піклування Конотопської районної державної адміністрації вбачається, що доцільно позбавити
батьківських прав ОСОБА_3. відносно малолітніх дочок у зв"язку з невиконанням своїх батьківських
обов'язків, так як це відповідає інтересам дітей
(а.с.4).

Відповідачка не надала доказів на
підтвердження своїх заперечень проти позову, що передбачено ст. 10,60 ЦПК України.

Таким чином, в судовому засіданні
було встановлено, що відповідачка з 2000 року не піклується про моральне
виховання дітей, їх фізичний та духовний розвиток, навчання, здоров"я підготовку до
самостійного життя ,не проявляє про них батьківської турботи,

3

матеріально не утримує, що свідчить про свідоме
ухилення відповідачки від виконання обов'язків по вихованню дочок. Спосіб життя ОСОБА_3. не тільки не сприяє вихованню дітей, але ще й становить
загрозу їх моральності, нормальному життю та вихованню.

За таких обставин в інтересах, перш
за все, малолітніх дітей слід позбавити відповідачку
батьківських прав.

Відповідно до ст.180 СК України
батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення
нею повноліття.

Тому з відповідачки слід стягнути
аліменти на утримання малолітніх дочок в розмірі 182 грн. 20 коп. на кожну дитину щомісяця до
досягнення дітьми повноліття, оскільки позбавлення батьківських прав як результат винної поведінки матері
не може означати звільнення її від обов'язків по утриманню дітей. При цьому суд
враховує вимоги ст. 180-182 СК України, обставини,
які приймаютья до уваги при визначенні розміру аліментів, те, що відповідачка
не має постійного заробітку. В рішенні суд не вказує, що аліменти стягуються з індексацією відповідно до
закону, бо це і так передбачено ч.2 ст.184 СК України.

З відповідачки слід стягнути 59
грн.50 коп. державного мита ( 8 грн.50 коп.-стосовно вимог про позбавлення батьківських прав,
51 грн.-стосовно стягнення аліментів) та 30 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи

Керуючись ст.ст. 164, 165,
180-182,184 СК України, ст.ст. 10, 60, 212,88,367,226 ЦПК України суд ,-

ВИРІШИВ:

Позбавити ОСОБА_3 батьківських прав
відносно дочок ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, та ОСОБА_2 , 0ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження .

Стягувати з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4
року народження, уродженки м.Конотопа Сумської області, аліменти на користь установи, куди будуть
поміщені діти, або на користь фізичної особи, яка
буде призначена опікуном, на утримання дочок ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, та ОСОБА_2 , 0ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, в
сумі 182 грн.20 коп. на кожну дитину щомісяця до досягнення дітьми повноліття, починаючи з 29
жовтня 2007 року.

Допустити негайне виконання рішення
в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_3 в прибуток
держави 59 грн. 50 коп. державного мита , а також - 30 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи для зарахування платежів до спеціального фонду державного
бюджету (КЕКД 22050000, ОКПО 23635072, рр 0008, банк ГУДКУ в
Сумській області, МФО 837013), призначення платежу - ІТЗ розгляду цивільної справи в
Конотопському міськрайсуді.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Сумської області шляхом подачі заяви про апеляційне
оскарження до місцевого Конотопського міськрайонного суду протягом 10 днів з дня проголошення рішення,
апеляційна скарга подається протягом 20
днів після подання заяви.

Рішення виготовлено на комп'ютері в
нарадчій кімнаті, має силу оригіналу.