Справа № 22Ц 2797/2007 Головуюч
ий в 1 інстанції Костенко І.B.
Доповідач в 2 інстанції Коц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 листопада 2007 року колегія
суддів судової палати в циві
льних справах апеляційного с
уду Київської області у скла
ді:
Головуючого: Мережко М.В
.
Суддів: Коцюрби О.П., Олійн
ик В.І.
При секретарі: Колесник
Н. І.
розглянула у відкритому с
удовому засіданні в місті Ки
єві цивільну справу за апеля
ційною скаргою ВАТ «Богуслав
ська сільгосптехніка» на ухв
алу Кагарлицького районного
суду Київської області від 03
липня 2007 року по справі за циві
льним позовом ОСОБА_1, ОС
ОБА_2, в інтересах неповнолі
тніх: ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ВАТ «Богу
славська сільгосптехніка» д
о фермерського господарства
«Тоніс», третя особа: ОСОБА
_7 про відшкодування матері
альної і моральної шкоди вна
слідок ДТП.
Заслухавши доповідь судді
апеляційного суду, перевіри
вши матеріали справи в межах
доводів апеляційної скарги,
колегія суддів, -

встановила:

Позивачі звернулися до су
ду з позовом про відшкодуван
ня матеріальної та моральної
шкоди з Фермерського господ
арства «Тоніс» (с. Криків), як в
ласника джерела підвищеної н
ебезпеки - автомобіля КАМАЗ - 5
5102 д. н. НОМЕР_1 під керування
м ОСОБА_7, з вини якого 28 кві
тня .2006 року на автотрасі Київ-Л
уганськ сталася ДТП, де загин
ула ОСОБА_8, - ОСОБА_6 отр
имав легкі тілесні ушкодженн
я, а автомобіль «Рено-Кенго» д
. н/НОМЕР_2, що належить ВАТ
«Богуславська сільгосптехн
іка» отримав механічні пошко
дження.
Просять суд стягнути мате
ріальну та моральну шкоду за
вдану внаслідок ДТП.
Рішенням Кагарлицького ра
йонного суду Київської облас
ті від 03 липня 2007 року позов зад
оволено частково.
Ухвалою Кагарлицького рай
онного суду Київської област
і від 03 липня 2007 року проваджен
ня по справі в частині позову
ВАТ «Богуславська сільгоспт
ехніка» до Фермерського госп
одарства «Тоніс», 3-я особа: О
СОБА_7 про відшкодування ма
теріальної і моральної шкоди
, внаслідок ДТП - закрито.
Не погоджуючись з ухвалою, В
АТ «Богуславська сільгоспте
хніка» подала апеляційну ска
ргу в якій просить ухвалу Каг
арлицького районного суду Ки
ївської області від 03 липня 2007'
року скасувати.
Апеляційна скарга не підл
ягає задоволенню з наступних
підстав.
Згідно ст. 1 ГПК України під
приємства, установи, організ
ації, інші юридичні особи (у то
му числі іноземні), громадян
и, які здійснюють підприємн
ицьку діяльність без створе
ння юридичної особи і в устан
овленому порядку набули стат
ус суб'єкта підприємницької
діяльності (далі - підприємст
ва і організації), мають право
звертатися до господарськог
о суду згідно з встановленою
підвідомчістю господарськи
х справ за захистом своїх пор
ушених або оспорюваних прав
і охоронюваних законом інтер
есів, а також для вжиття перед
бачених цим Кодексом заходів
, спрямованих на запобігання
правопорушенням.
Частиною 1 ст. 12 ГПК України п
ередбачено підвідомчість сп
рав господарським судам з як
ої вбачається, що господарсь
ким судам підвідомчі справи,
коли склад учасників спору в
ідповідає ст. 1 ГПК України, а п
равовідносини носять господ
арський характер.
За таких обставин, позов, як
ий включає вимоги ВАТ «Богус
лавська сільгосптехніка» до
Фермерського господарства «
Тоніс» про відшкодування зап
одіяної шкоди підлягає розгл
яду в господарському суді.
Оскільки вказаний спір не п
ідлягає розгляду в порядку ц
ивільного судочинства то кол
егія суддів вважає, що виснов
ок Кагарлицького районного с
уду Київської області про за
криття провадження по справі
в частині позовних вимог ВАТ
«Богуславська сільгосптехн
іка» до Фермерського господа
рства «Тоніс», 3-я особа: ОСОБ
А_7 про відшкодування матер
іальної і моральної шкоди вн
аслідок ДТП є правильним, а ух
вала судді законною.
Керуючись ст. ст. 307, 312, 313, 314, 315 ЦПК
України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу ВАТ «Бо
гуславська сільгосптехніка
» відхилити.
Ухвалу Кагарлицького райо
нного суду Київської област
і від 03 липня 2007 року залишити
без змін.
Ухвала суду може бути оскар
жена в касаційному порядку д
о Верховного Суду України пр
отягом двох місяців.