Справа №2-1145/2007 p.
РІШЕННЯ

Іменем
України

08 травня 2007 року           Ірпінський міський суд Київської
області в складі:

головуючого судді                                   Пархоменко О.В.

при секретарі                                           Сіньковій
Ю.В.,

розглянувши у
відкритому попередньому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського
суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

встановив:

Позивачка
звернулася до суду із даним позовом, свої вимоги мотивувала тим, що вона уклала
шлюб з відповідачем 03.10.1999
року, який був розірваний. Позивачка вказує, що від шлюбу вони мають сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, який проживає з ними. Вказує, що відповідач участі у вихованні
дитини не приймає, починаючи з лютого припинив усякі дії по утриманню
неповнолітнього сина, фактично дитина знаходиться на її утриманні. Позивачка
вважає, що відповідач як батько має надавати їй матеріальну допомогу, достатню
для утримання дитини цього віку та з врахуванням того, що їх син часто хворіє,
але добровільно він цього не робить, тому вона вимушена звернутися з позовом до
суду. Позивачка просить стягнути із відповідача аліменти на її користь на
утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження в розмірі 500
гривен щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Позивачка
ОСОБА_1 в попередньому
судовому засіданні позов підтримала, підтвердила обставини, викладені в
позовній заяві, просила ухвалити рішення в попередньому судовому засідання та
позов задовольнити.

Відповідач
ОСОБА_2 в попереднє судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не сповістив, надав
суду заяву, в якій вказує, що з позовною заявою він ознайомився, заперечень не
має, просить справу розглянути в його відсутність, проти позову не заперечує, в
зв'язку із чим суд, заслухавши думку позивачки ОСОБА_1, вважав за
можливе розглянути справу у відсутність відповідача.

Суд, заслухавши
пояснення позивачки ОСОБА_1,
вивчивши по справі письмові докази, вважає, що позов підлягає до
задоволення та, враховуючи думку позивачки та заяву відповідача, можливо
ухвалити рішення в попередньому судовому засіданні.

Так, в судовому
засіданні встановлено, що позивачка та відповідач з 03.10.1999 року перебували
у зареєстрованому шлюбі, який розірваний у встановленому законом порядку. Від
даного шлюбу вони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження. Встановлено, що дитина фактично знаходиться на утриманні
позивачки, відповідач систематичної матеріальної допомоги на утримання дитини
не надає, аліменти іншим особам не сплачує.

Зазначені вище
обставини підтверджуються поясненнями позивачки ОСОБА_1, матеріалами
справи.

В зв'язку з
вищевикладеним суд вважає, що із ОСОБА_2 на користь позивачки необхідно
стягнути аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, починаючи з дня
подачі позову до суду і до досягнення ним повноліття.

Крім того суд
вважає, що з відповідача необхідно стягнути держмито на користь держави в сумі 51 гривна і витрати
з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ в сумі 7,50 грн.

Таким чином
позов знайшов своє підтвердження у судовому засіданні і він підлягає до
задоволення.

Керуючись ст.ст.
180, 182, 183 Сімейного
Кодексу України, ст.ст. 6,
15, 79, 81, 213, 215 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов
задовольнити. Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2
року народження, уродженця х. Жуків
Києво-Святошинського району Київської області,  проживаючого в АДРЕСА_1, працюючого Автолюкс "ААЗ Трейдінг
К" м. Київ,
вул. Чистяківська, ЗО на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження
в розмірі 500 гривен
щомісячно, починаючи з 17.04.2007
року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 держмито на користь держави в сумі 51 гривна та
витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ в сумі 7,50 грн.

Копію рішення
направити відповідачу для відома.

На рішення може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом десяти
днів з дня оголошення рішення, апеляційна скарга на рішення суду може бути
подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до
Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд.

Суддя                                                                                        О.В. Пархоменко