Справа № 2-2588 2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

"19"
березня 2007 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізь­кої області в
складі:

головуючого
судді Гаркушка   Н.В.

при секретарі:
Крижановській  С.І..

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Мелітополі справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення матеріальної і моральної шкоди, суд

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
звернулась до суду з позовом про стягнення матеріаль­ної і моральної шкоди,
зазначивши, що 07 січня 2007 року вона при­їхала на "Нове" кладовище,
яке розміщено на землях Новенської сіль­ської ради, для того, щоб привести у
порядок могилу її вітчима ОСОБА_3. На
кладовищі вона побачила, що могила осквернена, а са­ме вона була частково
розрита, вирвана табличка з даними померлого, вирита з могили труба з
нержавіючої сталі довжиною 2 метра, вирвані металеві трубки, на яких кріпилась
табличка. За фактом глумління над могилою правоохоронними органами була
порушена кримінальна справа. В ході слідства було встановлено винного у скоєнні
злочину, яким виявився ОСОБА_2, 1974 року народження.

Від побаченого
нею прояву вандалізму вона зазнала сильного по­трясіння. На кладовищі їй стало
погано, підвищився тиск, заболіло серце. В результаті чого, їй довелося
звернутися за допомогою до лікаря.

В судовому
засіданні позивачка уточнила свої позовні вимоги та просила суд задовольнити їх
частково в розмірі 2000 гривень мораль­ної шкоди, від стягнення матеріальної
шкоди вона відмовляється, оскільки отримала 100 гривень поштою за вартість
пам'ятника, а на­дати лікувальний висновок по необхідності придбання
лікувальних ви­робів вона не може.

Відповідач в
судовому засіданні визнав позов частково в розмірі 300 гривень в частині
моральної шкоди.

Заслухавши
пояснення позивачці, відповідача, дослідивши інші матеріали справи, суд вважає,
що позов підлягає частковому задово­ленню за наступними підставами.

14 лютого 2007
року ОСОБА_2 був
засуджений по ст.2 97 КК України, та йому призначено покарання у вигляді штрафу
у розміру 510 гривень.

Згідно п.9
Постанови Пленуму Верховного Суду України № 4 від 31.03.1995 року "Про
судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди",
розмір відшкодування моральної (не-майнової) шкоди суд визначає в межах
заявлених вимог залежно від характеру та обсягу заподіяних позивачеві моральних
і фізичних страждань, з урахуванням в кожному конкретному випадку ступеня вини
відповідача та інших обставин. Зокрема,
враховуються характер і тривалість страждань, стан здоров'я потерпілого,
тяжкість завданої травми, наслідки тілесних ушкоджень, істотність вимушених
змін у його життєвих і виробничих стосунках, ступінь зниження престижу, ділової
репутації (останнє залежить від характеру діяльності потер­пілого, посади, часу
й зусиль, необхідних для відновлення попере­днього стану, наміру, з яким діяв
заподіювач шкоди тощо).

Відповідно до
ст. 1167 ЦК України, згідно з якою моральна шкода, заподіяна фізичній або
юридичній особі неправомірними рішеннями, діями або бездіяльністю,
відшкодовуються особою, яка її спричинила, при наявності її вини.

Приймаючи до
уваги, що ОСОБА_1 зазнала внаслідок противоправних дій ОСОБА_2, сильних
моральних стра­ждань, що вплинуло на стан її здоров'я і призвело до загострення
хронічного захворювання, яким страждає позивачка. Крім того злочин який скоїв
відповідач був направлений відносно померлих, якій хара­ктеризується особливим
цінизмом, суд вважає необхідним частково за­довольнити позовні вимоги ОСОБА_1 у
розмірі 1000 гривень моральної шкоди.

Керуючись ст.ст.
15,57,59,84,107,208,212-215 ЦПК України, ст.ст. 23, 1167 ЦК України, п.9
Постанови Пленуму Верховного Суду України № 4 від 31.03.1995 року "Про
судову практику у справах про стягнення моральної (немайнової) шкоди", суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1
задовольнити частково.

Стягнути з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі однієї тисячі гривень.

На рішення може
бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через
Мелітопольський міськрайонний суд протягом 20 днів, після подання заяви про
апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Копія
апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апе­ляційної
інстанції.,