Справа №2-61/07
30 січня 2007 року Дворічанський районний суд
Харківської області у складі головуючого - судді Рябоконь Є.А., при секретарі Кучеренко О.І., за участю позивача -ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Дворічна справу за позовом ОСОБА_1 до Дворічанського
підприємства теплових мереж про стягнення заборгованості з
заробітної плати та суми за затримку розрахунку при звільненні,-
звернувся до суду з позовом до Дворічанського підприємства теплових мереж (далі - ПТМ) про стягнення заборгованості по зарплаті в сумі 936,23 грн. та 6646,81
грн. суми за затримку розрахунку при звільненні, а всього 7583,04 грн., обґрунтовуючи свої вимоги тим, що при звільненні з
підприємства з ним не був проведений повний
розрахунок, який складається із заборгованості з заробітної плати. У судовому засіданні
позивач підтримав свої позовні вимоги.
Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином,
про що свідчить розписка про одержання судової повістки, причину неявки свого
представника суду не повідомив.
позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає
положенням ст. 224 ЦПК
Судом установлені такі факти та
відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що   ОСОБА_1 з 15 жовтня 2004 року працював в Дворічанському підприємстві теплових
мереж, звідки був звільнений 31 березня 2005 року за угодою сторін
згідно п. 1 ст. 36 КзпП України.
При звільненні підприємство не виплатило йому 936,23 грн заробітної плати,
що підтверджується відповідною довідкою Дворічанського
підприємства теплових мереж.
Відповідно до ст. 43 Конституції України право на
своєчасне одержання винагороди за працю захищається законом.
Згідно ст. 116 КЗпП України при звільненні
працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, провадиться
Статтею 117 КзпП України
передбачено, що у разі невиплати з вини власника звільненому працівникові сум у строки, зазначені в ст. 116 КзпП України, підприємство повинно виплатити йому його середній заробіток за весь час затримки по день
фактичного розрахунку. Середній заробіток
позивача перед звільненням, згідно довідки ПТМ, становив 316,51 грн., в зв"язку з чим сума за час затримки розрахунку
при звільненні за 21 місяць становить  6646,81
За таких обставин суд дійшов висновку, що Дворічанське підприємство
теплових мереж порушило право позивача на
своєчасне отримання розрахунку при звільненні і його позов підлягає
У відповідності до ч. З ст. 88 ЦПК України суд стягує з
відповідача судовий збір у дохід держави.
Згідно ч. З ст. 81 ЦПК України на відповідача
покладається обов'язок по оплаті витрат на інформаційно - технічне
забезпечення розгляду справи.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 367 ЦПК України, суд допускає негайне
виконання рішення в частині стягнення заборгованості, яка
складається з заробітної плати, - у межах суми платежу за один
місяць в розмірі  234,06 грн. ( 936,23 грн.: 4 місяці =
На підставі викладеного, керуючись ст. 43 Конституції України, ст, ст. 116, 117 КЗпП України, ст. ст.
10,11,15,60,208,209,212
- 215,218,224 - 226, 367 ЦПК України, суд -
ПозовОСОБА_1 задовольнити.
Стягнути з Дворічанського підприємства теплових мереж Дворічанського району
Харківської області на користьОСОБА_1 936 (дев"ятсот тридцять шість) грн. 23 коп. в рахунок погашення
заборгованості по заробітній платі та 6646 (шість тисяч шістсот сорок шість) грн. 81 коп. середньомісячного заробітку за
час затримки розрахунку при звільненні, а всього 7583 (сім тисяч п"ятсот вісімдесят три) грн. 04 коп.
з    Дворічанського підприємства теплових
мереж Дворічанського району Харківської області 51,00
грн. судового збору в дохід держави.
Стягнути з Дворічанського підприємства теплових мереж Дворічанського району
Харківської області 30,00 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи на користь територіального управління державної
судової адміністрації в Харківській області
Рішення в межах суми заробітної плати
за один місяць в розмірі   234,06 грн. допустити до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Дворічанський районний суд
шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення заяви про
апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної
інстанції, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили
відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України.

Суддя
Є.А. Рябоконь