Справа №2-181/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2007 року                                                                                    смт.
Новомиколаївка

Новомиколаївський районний суд Запорізької області

в складі:

Головуючого - судді Риженка
А.Г.

при секретарі -            Блажко
О.П.

за участю позивачки -
ОСОБА_1

відповідача -                 ОСОБА_2

розглянувши у
відкритому попередньому судовому засіданні в смт. Новомиколаївка справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
звернулася до суду з позовом до відповідача, в якому зазначила, що 9 жовтня 1998 року вона
зареєструвала шлюб з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюб
був зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Василівської
райдержадміністрації Запорізької області, актовий запис № 88.

За твердженням
позивачки, за час сумісного життя вона народила доньку- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 та доньку - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, але одруження
з відповідачем виявилося невдалим з вини останнього, сумісне життя з
відповідачем і збереження сім'ї стали неможливими. Як зазначено у позові,
шлюбні відносини між позивачкою і відповідачем фактично припинилися ще в 2006 році і вона не
бажає проживати з ним однією сім'єю. Відповідач, за твердженням позивачки,
вживає спиртні напої, не виявляє ніякої зацікавленості до сім'ї, байдуже
відноситься до проблем дітей, спільне господарство разом з позивачкою не веде.
На думку позивачки, примирення і подальше спільне життя з відповідачем
неможливі.

В позові
позивачка просить суд шлюб, зареєстрований 9 жовтня 1998
року відділом реєстрації актів громадянського стану Василівської
райдержадміністрації Запорізької області, актовий запис № 88 між нею та
відповідачем, розірвати.

Відповідач позов
визнав повністю і пояснив суду, що на розірвання шлюбу з позивачкою він згоден,
оскільки вважає подальше сумісне життя з позивачкою і збереження родини
неможливими. Призначення судом строку для примирення вважає недоцільним,
оскільки воно нічого не змінить і тільки на деякий час відкладе розірвання
шлюбу, яке безумовно відбудеться.

Визнання позову
відповідачем не суперечить закону і не порушує чиїх-небудь прав або законних
інтересів.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у
разі визнання відповідачем позову суд за наявності для цього законних підстав
ухвалює рішення про задоволення позову.

За таких
обставин суд приходить до висновку щодо необхідності задоволення позову ОСОБА_1 в
повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 10,
60, ч. 4 ст. 174, ст.ст. 212, 213 ЦПК України, суд

2

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу задовольнити повністю.

Шлюб,
зареєстрований 9 жовтня 1998 року відділом
реєстрації актів громадянського стану Василівської райдержадміністрації
Запорізької області між ОСОБА_2 і ОСОБА_1, актовий запис № 88, розірвати.

Стягнути при
реєстрації розірвання шлюбу в органах цивільного стану з ОСОБА_2 у дохід
держави державне мито в розмірі 17
гривень. Позивачку від відшкодування вищезазначених витрат звільнити.

Заява про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подана до Апеляційного суду
Запорізької області через Новомиколаівський районний суд Запорізької області
протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду.

Апеляційна
скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Запорізької
області через Новомиколаівський районний суд Запорізької області протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду.

Суддя           А. Ґ. Риженко