РІШЕННЯ                              Справа№2- 669/2007р.

Іменем     України

13 квітня 2006 року Ірпінський
міський суд Київської області в складі:
Головуючого судді Кісілевич Пі. При секретарі МаксименкоС. А. З участю
позивачки ОСОБА_1 Відповідача ОСОБА_2

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ірпінь цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, 3-я особа:
Ірпінська міська держнотконтора, про визначення часток вправі  власності на квартиру,-

Встановив:

Позивачка мотивує позов тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер її
чоловік ОСОБА_3. За життя ОСОБА_3 належала частина приватизованої квартири в
АДРЕСА_1. Після
смерті ОСОБА_3відкрилась спадщина на вказане майно.

Вона та відповідачі ж> справі - дружина та діти
спадкодавця є спадкоємцями першої черги за законом на майно ОСОБА_3Вони
прийняли спадщину шляхом подачі заяв до Ірпінської держнотконтори.

Вказана квартира була приватизована в спільну сумісну
власність їй та покійному чоловіку ОСОБА_3 за свідоцтвом про право власності на
житло від 25.03.1993 року № З,
виданого органом приватизації Бучанського заводу скловиробів.

Для оформлення спадщини після
смерті ОСОБА_3необхідно визначити частки в праві власності на квартиру. Просить
визначити, що частка спадкодавця ОСОБА_3 та часта позивачки в праві власності
на квартиру становить по 1/2
частині за кожним.

В судовому засіданні позивачка
позов підтримала, просить його задоволити.

Відповідач ОСОБА_3 подав письмову заяву про розгляд
справи в його відсутність, позов визнає.

Відповідач
ОСОБА_2 позов визнав.

3-я особа
Ірпінська держнотконтора подала письмову заяву про розгляд справи у відсутність
їх представника.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши
матеріали справи, суд вважає,
що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер
чоловік позивачки ОСОБА_3. За життя ОСОБА_3 належала частина приватизованої
квартири в АДРЕСА_1. Після
смерті ОСОБА_3відкрилась спадщина на вказане майно.

2

Позивачка та відповідачі по справі - дружина та діти
спадкодавця є спадкоємцями першої черги за законом на майно ОСОБА_3Вони прийняли
спадщину шляхом подачі заяв до Ірпінської держнотконтори.

Вказана квартира була приватизована
в спільну сумісну власність ОСОБА_1 та ОСОБА_3 за свідоцтвом про право
власності на житло від 25.03.1993
року № 3, виданого
органом приватизації Бучанського заводу скловиробів.

Для оформлення спадщини після
смерті ОСОБА_3необхідно визначити частки в праві власності на квартиру.

Поскільки на час приватизації
вказаної квартири усі члени сім»ї мали рівне право на користування квартирою,
то частка кожного із співвласників в праві власності на квартирує рівною, по 1/2 частині за
кожним.

З наведених мотивів суд задовольняє
позов та визначає, що частка спадкодавця ОСОБА_3та частка позивачки ОСОБА_1 в
праві власності на квартиру становить по 1/2
частині за кожним.

На підставі ст.ст.64,65,65-1 ЖК України, Закону України
«Про приватизацію державного житлового фонду», ст.370 ЦК України,
керуючись ст.ст.209,212,213,214,215 ЦПК України, -Суд вирішив:

Позов ОСОБА_1 задоволити.

Визначити, що частки в праві
власності на квартиру АДРЕСА_1
належать по 1/2 частині  ОСОБА_3 та ОСОБА_1, кожному, відповідно до
свідоцтва про право власності на житло від 25 березня 1993
року, виданого органом приватизації Бучанського заводу скловиробів за № 3.

З повним текстом судового  рішення сторони можуть бути ознайомлені через
5 днів - 19.04. 2007 року.

Рішення може
бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський
суд шляхом подачі письмової заяви протягом 10 днів з наступним поданням апеляційної скарги протягом 20 днів.

Суддя              П.Кісілевич