Р І Ш Е Н Н Я                                 № 2-3134/2007

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

20 грудня
2007 року Іллічівський районний суд м. Маріуполя, Донецької області під
головуванням судді Кашицької С.А., при секретарі Гірман І.Г., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за позовом
ОСОБА_1, діючей в інтересах ОСОБА_2 до Маріупольської міської ради, про
визнання права власності на самовільно зведені будівлі, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка - ОСОБА_1,
яка діє в інтересах ОСОБА_2, звернулася в суд з позовом до Маріупольської міської ради, в якому просить визнати за
ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1,
право власності на самовільно зведені: веранду літ. а1-1, нежитлову
прибудову літ. „А1-1”, переобладнану з житлової прибудови, зі зменшенням
житлової площі будинку на 11,9 кв. м., які розташовані за адресою м. Маріуполь,
АДРЕСА_1.

В
обгрунтування позову вказала, що ОСОБА_3 який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, є батьком
ОСОБА_2, - її сина, що підтверджується свідоцтвом про його народження, інтереси
якого вона представляє за дорученням. ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1,  на підставі свідоцтва про право власності на
будівлю № 1202 від 05.01.1988 р. належить житловий будинок АДРЕСА_1 в м.
Маріуполі. Після введення вказаного будинку в експлуатацію та отримання
свідоцтва про право власності на будівлю, він без дозвілу компетентних органів
побудував веранду літ. а1-1, нежитлову прибудову літ. „А1-1”, переобладнану з
житлової прибудови, зі зменшенням житлової площі будинку. Земельну ділянку
площею 1000 кв. м., розташовану в м. Маріуполі АДРЕСА_1, на якій розташовані
самовільно зведені та переобладнані будівлі, були передані йому в оренду
строком на 10 років для будівництва та обслуговування житлових будинків на
підставі рішення Маріупольської міської ради № 5/15-2734 від 23.10.2007 р. Дане
домоволодіння він при житті заповідав своєму сину - ОСОБА_2, що підтверджується
заповітом, посвідченим Третьою Маріупольською Державною нотаріальною конторою
від 05.09.2000 р. за реєстром № 3-1430. У встановлений законом шестимісячний
строк ОСОБА_2 прийняв спадщину, тому як прописаний та проживає в спадковому
будинку, де раніше проживав і спадкодавець. Але оформити свої спадкові права
ОСОБА_2 не може, тому як на земельній ділянці, яка знаходиться в користуванні
спадкоємця, спадкодавець самовільно побудував будівлі. Нежитлова прибудова літ.
А1-1, веранда літ. а1-1, відповідає будівельно - технічним нормам та забезпечує
їх безпеку та експлуатацію, що підтверджується висновком спеціаліста від
20.11.2007 р. за № 1432. У зв`язку з
чим, просить суд визнати
за ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1,
право власності на самовільно зведені: веранду літ. а1-1, нежитлову прибудову
літ. „А1-1”, переобладнану з житлової прибудови, зі зменшенням житлової площі
будинку на 11,9 кв. м., які розташовані за адресою м. Маріуполь, АДРЕСА_1.

Позивачка
ОСОБА_1, в судове засідання не з`явилась,
в матеріалах справи мається заява, в якій просить суд розглянути дану цивільну
справу в її відсутність, просить суд задовольнити позовні вимоги.

Представник
відповідача - Маріупольської міської ради - в судове засідання з`явився, не
заперечує проти задоволення позовних вимог.

Суд,
вислухавши представника відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що
позов підлягає задоволенню в повному обсязі, тому що знайшов своє підтвердження
наданими доказами.

Згідно висновку
будівельно-технічної експертизи № 1432 від 20.11.2007 року веранда літ. а1-1,
нежитлова прибудова літ. „А1-1”, переобладнана з житлової прибудови, зі
зменшенням житлової площі будинку на 11,9 кв. м., які розташовані за адресою м.
Маріуполь, АДРЕСА_1 знаходяться в задовільному технічному стані і може
експлуатуватися надалі.

На підставі зібраних у справі доказів, суд вважає, що
вимоги позивачки підлягають задоволенню, оскільки знайшли своє підтвердження в
судовому засіданні, не порушують права інших осіб і згідно ч. 3, 5 ст. 376 ЦК
України право власності на самочинно збудоване
нерухоме майно може бути за рішенням суду визнане за особою, яка здійснила
самочинне будівництво на земельній ділянці, що не була їй відведена для цієї
мети, за умови надання земельної ділянки у встановленому порядку особі під уже
збудоване нерухоме майно. На вимогу власника (користувача) земельної ділянки
суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно, яке самочинно
збудоване на ній, якщо це не порушує права інших осіб.

Керуючись  10, 60, 212 213, 215 ЦПК України, ст.376 ЦК
України,  суд, -

В И Р І Ш И В :

Визнати
за ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1,
право власності на самовільно зведені: веранду літ. а1-1, нежитлову
прибудову літ. „А1-1”, переобладнану з житлової прибудови, зі зменшенням
житлової площі будинку на 11,9 кв. м., які розташовані за адресою м. Маріуполь,
АДРЕСА_1.

На
рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через
Іллічівський районний суд м. Маріуполя.

Заява про
апеляційне оскаження рішення може бути подане потягом 10 днів з дня поголошеня
рішеня, а апеляційна скага винна бути подана протягом двадцяти днів після
подання заяви по апелляційне оскарження.

Апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо скарга подається в рядків, встановленний для подання такої
заяви.

Суддя:
С.А.Кашицька