Справа №2-66/07
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

14 лютого 2007 року Дворічанський районний суд
Харківської області в складі: головуючого-судді Ісаєвої І.А., при секретарі - Рябенко Л.В., з участю позивача ОСОБА_1, представника відповідача Гуртового В.А. розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду сел Дворічна цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до редакції газети «Дворічанський край» про стягнення заборгованості
по заробітній платі та суми за затримку розрахунку після звільнення ,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до редакції газети «Дворічанський край» про стягнення заборгованості
по заробітній платі та суми за затримку розрахунку після звільнення, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що
він з ІНФОРМАЦІЯ_1 по ІНФОРМАЦІЯ_2 працював на посаді ІНФОРМАЦІЯ_3 в редакції газети «Дворічанський край». ІНФОРМАЦІЯ_2 він був звільнений за згодою
сторін. При звільнені підприємство не
розрахувалося з ним, хоча він неодноразово звертався до керівництва редакції з цього питання, але йому відмовляли з посиланням на
причину відсутності грошових коштів.
Заборгованість складає 1335 грн. 31 коп. Просив стягнути: 1335 грн. 31 коп. заборгованості по заробітній платі та 392 грн. 90
коп.суми за затримку розрахунку після звільнення, судові витрати стягнути з
відповідача.

Представник відповідача позов визнав у повному
обсягу і суд згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про
задоволення позову, оскільки визнання відповідачем
позову не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. Головний редактор редакції газети «Дворічанський
край» Гуртовий В.А. пояснив, що заборгованость по
заробітній платі у редакції виникла тому, що співзасновники газети не фінансують її належним чином, а доходів від
реалізації послуг не вистачає ні на необхідні витрати для забезпечення
діяльності Редакції, ні на заробітну плату її працівникам.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_1 з ІНФОРМАЦІЯ_1 по ІНФОРМАЦІЯ_2 працював на посаді ІНФОРМАЦІЯ_3 в редакції газети «Дворічанський
край». ІНФОРМАЦІЯ_2 він був звільнений за згодою сторін, (трудова книжка а.с.7). При звільнені підприємство не розрахувалось з позивачем
по даній справі, хоча він неодноразово звертався до керівництва редакції з цього питання. Йому відмовляли з посиланням на
відсутність грошових коштів із-за відсутності фінансування. Згідно
наданих редакцією газети «Дворічанський край» довідок (а.с.5,6) заборгованість складає 1335 грн. 31 коп., 392 грн. 90 коп.
-середній заробіток за затримку розрахунку після
звільнення на 20 днів. Згідно статуту (а.с. 17-22) редакція районної газети «Дворічанський край» заснована на
підставі установчого договору про засновання редакції друкованого засобу масової інформації
- районної газети «Дворічанський край». Співзасновниками редакції є
Дворічанська районна державна адміністрація
та Дворічанська районна рада. Додаткова державна економічна підтримка (дотація) районної газети здійснюється відповідно
до ст. 7 Закону України «Про державну підтримку засобів масової інформації та
соціальний захист журналістів».

Відповідно до ст. 43 Конституції України право на своєчасне одержання винагороди за працю
гарантується законом.

Згідно ст.116 КЗпП України, при звільненні працівника виплата всіх сум,
що належать йому від підприємства, установи,
організації, провадиться в день звільнення.

Згідно ст.117 КЗпП України, в разі невиплати з вини власника або
уповноваженого ним органу належних звільненому
працівникові сум в день звільнення, підприємство, установа, організація повинні виплатити працівникові його середній
заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку.

За
таких обставин суд дійшов висновку , що відповідач по справі порушив право позивача на своєчасне (в день звільнення) отримання всіх
сум, що належать йому від редакції газети «Дворічанський
край» і тому позов ОСОБА_1 обгрунтований та підлягає задоволенню у повному
обсягу.

У відповідності до ч. З ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача судовий збір в сумі 51 грн. на користь
держави.

Згідно ч. З ст. 81 ЦПК України суд стягує з відповідача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.на
користь територіального управління державної судової адміністрації
України в Харківській області.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 367 ЦПК України, суд допускає негайне
виконання рішення в частині стягнення заборгованості з
заробітної плати - у межах суми платежу за один місяць
в сумі 609 грн.

На підставі ст. 43 Конституції України, ст. ст. 116, 117 КЗпП України та викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 15, 60, ч. З ст. 81, ч. З ст. 88,208, 209, 212-215, п. 2 ч. 1 ст. 367 ЦПК України, суд-

вирішив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з редакції газети «Дворічанський край»на
користь ОСОБА_1 1335 грн. 31коп у рахунок погашення
заборгованості з заробітної плати та 392 грн.90 коп. -середній
заробіток за затримку розрахунку після звільнення.

Стягнути з редакції газети «Дворічанський край» 51,00 грн. судового збору на користь держави.

Стягнути з
редакції газети «Дворічанський край» 30,00 грн. витрат на інформаційно-  технічне забезпечення розгляду справи на користь
територіального управління   державної судової
адміністрації України в Харківській області.

Рішення в частині стягнення з редакції газети
«Дворічанський край» заробітної плати за один місяць
на користь ОСОБА_1 в сумі 609 грн. підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене у
судову палату по цивільних справах апеляційного суду Харківської області через Дворічанський районний суд Харківської
області. Заява про апеляційне оскарження може бути
подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження, або протягом
десяти днів з дня проголошення рішення без попереднього
подання заяви про апеляційне
оскарження.