Справа № 2-419/2006р.
Черняхівський районний суд
Житомирської області в складі: головуючої - судді Слободенюк Н.Є.
при секретарі -       Боголюб Т.Є.
з участю представника позивача - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Черняхові справу за
позовом Відкритого акціонерного товариства
«Енергопостачальна компанія «Житомробленерго» до ОСОБА_2 про відшкодування
збитків в сумі 523 грн.24 коп.,-
ВАТ «ЕК «Житомиробленерго» звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про відшкодування 523 грн. 24 коп. заподіяної шкоди, посилаючись на те, що 21.01.06. вІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2, керуючи автомобілем марки Опель-Вектра, державний номер НОМЕР_1, скоїв наїзд на електроопору ПЛ-0,4 кВ від КТП 14, в результаті якого вона була
пошкоджена та непридатна для подальшого використання, що привело до порушення
нормальної роботи об'єкта електроенергетики. В зв'язку з тим, що відповідач добровільно не відшкодував матеріальну шкоду,
позивач просив стягнути на його користь з відповідача 523 грн. 24
коп. заподіяної шкоди та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду цивільної справи.
В судовому засіданні представник позивача Краснобокий О.В. позовну заяву підтримав з підстав, викладених в позовній заяві, просив
Відповідач до суду не з'явився, хоч був належним чином повідомлений про
день і час розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.
Представник позивача не заперечує проти розгляду справи, в зв'язку з чим
суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи,
суд позов задовольняє із слідуючих підстав.
Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана
неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю
особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи,
відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона
доведе, що шкоди завдано не з її вини.
Із постанови судді Малинського районного суду Житомирської області
Ярмоленка В.Г. від 27.02.06. вбачається, що ОСОБА_2 визнаний винний та підданий штрафу
за ст. 124 КУпАП за те, що 21.01.06. о 21 год 20 хв., керуючи автомобілем Опель-Вектра, номерний знак НОМЕР_1 вІНФОРМАЦІЯ_1, не вибравши
безпечної швидкості руху, не врахувавши дорожніх та погодних умов, не
впоравшись з керуванням,, здійснив наїзд на
електроопору. При цьому ОСОБА_2 порушив п.12.1. Правил дорожнього руху України
Сума заподіяної шкоди стверджена кошторисом на виконання робіт по заміні пошкодженої
залізобетонної опори (а.с.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 3,10,11,60,212-215 ЦПК України, ст. ст. 22, 1166 ЦК України, суд, -
Позов задовольнити повністю.
три грн. 24 коп.) заподіяної шкоди та 30 грн.
витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи та 51
грн. судових витрат в прибуток держави.
Заочене рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти
днів з дня отримання його копії.
До суду може бути подано заяву про апеляційне оскарження рішення протягом
десяти днів з дня його проголошення для
позивача і в такий же строк для відповідача, тільки з дня залишення заяви
про перегляд заочного рішення без задоволення.
На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду
Житомирської області через Черняхівський районний
суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання
заяви про апеляційне оскарження.
Головуюча - суддя: /підпис/ Н.Є. Слободенюк