Справа № 2-436 / 2007 рік
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ     УКРАЇНИ

8 лютого 2007
року Чугуївський міський суд Харківської області

в складі:     головуючого - судді Гуменного З.І.; при секретарі Сарматицькій О.О.,

розглянувши в відкритому судовому
засіданні в м. Чугуєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2
до Чугуївської міської ради Харківської
області про визнання права власності на самочинно збудоване майно,

встановив :

ОСОБА_1,
ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до Чугуївської міської ради Харківської області про визнання права власності на
самочинно збудоване майно.

В заяві позивачі вказали, що їм
належить на праві приватної власності будинок АДРЕСА_1, ОСОБА_1 - 1/4 частина, ОСОБА_2 - 3/4 частини. В 1968 році на присадибній ділянці були
самочинно збудовані: літня кухня „В" розміром 6,52x5,10 м., прибудова
„В-1" розміром 6,52x2,60
м., веранда „в" розміром 3,77x2,05
м., веранда „а-1" розміром 3,92x2,10
м. В теперішній час виникла необхідність в узаконенні даних споруд.

Представник
відповідача в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи
повідомлявся належним чином та своєчасно, надав заяву про розгляд справи у відсутність
його представника та повне визнання позову.

В судовому засіданні позивач
ОСОБА_1 та представник позивача за довіреністю
ОСОБА_4 підтримали позовні вимоги та просили їх задовольнити.

Вислухавши
позивача та представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд рахує, що
позов підлягає задоволенню повністю, як такий, що знайшов своє повне підтвердження
в ході судового розгляду з наступних підстав.

Відповідно до наданих суду копій : договору
дарування від 25.01.1980
року та свідоцтва про право на спадщину
за законом від 6.05.1988 року ОСОБА_2 належить 3/4 частини будинку АДРЕСА_1, свідоцтва про право на спадщину
за законом від 17.11.2006 року ОСОБА_1 належить 1/4 частина вищевказаного
будинку ( а.с. 9-10, 12, 13 ).

Як вбачається з висновку про стан
забудови на присадибній ділянці садиби АДРЕСА_1 від
10.11.2006 року, в межах присадибної ділянки
виконане самочинне будівництво літньої кухні „В", прибудови „В1",
веранди „в", веранди „а1 яке не порушує права та інтереси
власників сусідніх садиб, не суперечить суспільним інтересам, відповідає
вимогам ДБН 360-92** та ДБН 79-92 (а.с. 16 )

Таким чином, будівництво літньої
кухні „В", прибудови „В1", веранди „в", веранди „а1" на
присадибній ділянці садиби АДРЕСА_1 є самочинним і відповідно до вимог ч. 5 ст. 376
ЦК України, суд визнає право власності за

ОСОБА_1 та ОСОБА_2, так як дане самочинне будівництво не порушує права інших осіб.

На підставі викладеного і керуючись
ст. ст. 375 ч.4, 376 ч. 5 ЦК України, ст.
ст. 10, 11, 209, 212,
214-215, 218 ЦПК України, суд-

Вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. м. Чугуєва Харківської області, прож. АДРЕСА_1
та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродж. с Кам'яна Яруга Чугуївського району Харківської
області, прож. АДРЕСА_1, право власності на самочинно побудовані на присадибній ділянці будинку АДРЕСА_1 літню кухню „В" розміром 6,52x5,10 м., прибудову „В-1" розміром 6,52x2,60 м., веранду
„в" розміром 3,77x2,05 м., веранду „а-1" розміром 3,92x2,10 м, за ОСОБА_1 на 1/4 частину, за
ОСОБА_2 на 3/4 частини.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через міський суд
шляхом подачі в 10- денний
строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч 4 ст. 295 ЦПК України.