Апеляційний суд
Справа № 22ц-150/2007р.                                                    Головуючий
інстанції Нестерук В.В.
Категорія 19                                                                          Доповідач
інстанції Водяхіна Л.М.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

01 лютого 2007 року колегія судової палати з
цивільних справ Апеляційного суду міста
Севастополя в складі:

головуючого     -  Куцеконя І.П.

суддів                               -  Водяхіної Л.М., Клочка В.П.,

при
секретарі    -  Федоніне Є.О.,

за участю
позивача - ОСОБА_1
та відповідача -

ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Севастополі клопотання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне
оскарження рішення місцевого суду Гагарінського району м. Севастополя від 16 листопада 2006 року по
цивільній справі за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення
матеріальної та моральної шкоди,-

ВСТАНОВИЛА: У січні 2005 року ОСОБА_1
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та просив стягнути з них на
свою користь матеріальну шкоду в розмірі 34
30 грн. та моральну шкоду в розмірі 1000
грн., яку завдали йому відповідачі в наслідок прибудування по лінії межі
їхнього та його земельних ділянок двоповерхового житлового будинку у садовому
товаристві «Рибак-5» в м. Севастополі. Свої вимоги мотивував тим, що споруда
нависає над його гаражем, ця споруда затінює садову ділянку, що робить не
можливим вирощувати на ній які-небудь рослини, крім того відповідач ОСОБА_2.
побудував сарай для тварин та птахів, з якого на ділянку позивача протикають
нечистоти і цей сарай також затіняє ділянку позивача.

Рішення місцевого суду Гагарінського району м.
Севастополя від 16 листопада
200 6 року
позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені у повному обсязі.

Не погодившись з рішенням суду відповідачі подалі
апеляційні скарги, з пропуском процесуального строку на апеляційне оскарження
рішення суду, передбаченого п.1 ст.294 ЦПК України.

В апеляційних скаргах відповідачі просять поновити їм
строк на апеляційне оскарження рішення суду. Вказують, що суд розглянув справу
з їх відсутністю, рішення суду їм належним чином не було направлено і про
прийняте рішення вони дізналися лише після закінчення строку на апеляційне
оскарження рішення суду. Тому вважають, що процесуальний строк передбачений ч.І
ст.2 94 ЦПК України пропущений ними з
поважних причин.

Судова колегія, заслухавши доповідь судді - доповідача,
доводи  учасників  процесу,
дослідивши  матеріали  справи,
та перевіривши   наведені
доводи, вважає,      що      клопотання відповідачів  про
поновлення  строку на  апеляційне
оскарження рішення місцевого
суду Гагарінського району м. Севастополя від 16 листопада 2006 року підлягає задоволенню з таких
підстав.

Згідно до вимог ст.73, ч.З ст.294 ЦПК України
строк на апеляційне оскарження рішення суду
може бути поновлений судом за заявою сторони у разі його пропуску
з поважних причин.

Як вбачається з матеріалів справи відповідачі були
відсутні при постановленні рішення суду від 16 листопада 2006 року (а.с.71).

Відповідно до ч.З ст.222 ЦПК України особам, які
брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні, копії судового рішення надсилаються протягом п'яти днів з
дня проголошення рішення рекомендованим листом з
повідомленням про вручення. В супереч вимогам цієї
статті рішення суду від 16 листопада 2006
року відповідачам було направлено лише 23 листопада 200 6 року простою кореспонденцією (а.с. 73) у зв'язку з чим, вони були позбавлені можливості оскаржити рішення
суду в процесуальні строки передбачені ч.І
ст.294 ЦПК України.

Таким чином судова колегія вважає, що вказані
обставини свідчать про поважність причин пропуску відповідачами процесуального строку на оскарження рішення, а
тому є підстави для його поновлення.

Керуючись ст.ст.294,297 ЦПК України, судова колегія,

УХВАЛИЛА:

Клопотання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про поновлення
строку на апеляційне оскарження рішення
місцевого суду Гагарінського району м. Севастополя від 16 листопада 2006 року - задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 та ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження рішення місцевого суду Гагарінського району м. Севастополя від 16 листопада 2006 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :                                        /підпис/                                    І.П.Куцеконь

Судді:                                                     /підпис/                                    Л.М.Водяхіна

/підпис/                                    В.П.Клочко

З оригіналом згідно:

Суддя Апеляційного суду

м. Севастополя Л.М.Водяхіна