Справа №2-139 2007 рік
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2007
року                                                               Совєтський
районний суд

Автономної Республіки Крим

у складі:           головуючого  - судді Кордика С.В.

при
секретарі                         - Коль Н.О.

розглянувши у
попередньому судовому засіданні в смт. Совєтський АР Крим цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Головного управління МНС України в АР Крим про стягнення
заборговано­сті з заробітної плати та компенсації за порушення строку її
виплати, третя особа, яка не заявляє самостій­них вимог щодо предмета спору на
стороні відповідача - Совєтський районний відділ ГУ МНС України в АРК,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення
заборгованості з заробітної пла­ти у сумі 646 грн. 79 коп. та компенсації за
порушення строку її виплати у сумі 117 грн. 99 коп. Позовні вимоги мотивує тим,
що він працює на підставі трудового договору у Совєтському РВ ГУ МВС України в
АР Крим, якій є структурним підрозділом ГУ МНС України в АР Крим. У період часу
з січня 2002 року по березень 2006 року відповідач при плануванні місячних
графіків чергувань встановлював тривалість робо­чого часу понад передбачених
законодавством норм, при цьому доплату за надурочну роботу не здійсню­вав. У
зв'язку з цим позивач просить задовольнити позов.

Позивач у попередньому судовому засіданні просив залишити подану ним
позовну заяву без роз­гляду.

Представник відповідача у попереднє судове засідання не з'явився,
надіславши на адресу суду за­яву, у якої просив провести попередній розгляд
справи за його відсутності. Його неявка не є перешкодою для вирішення питання
про залишення позовної заяви без розгляду.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета
спору на стороні від­повідача, якій був належним чином повідомлений про час і
місце проведення попереднього судового засі­дання, до суду не з'явився, що не є
перешкодою для вирішення заявленого клопотання.

При таких обставинах суд, заслухавши позивача, керуючись
принципом диспозитивності цивільно­го процесу, вважає за можливе залишити
позовну заяву без розгляду у відповідності зі ст.207 ч. 1 п.5 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.
11, 207 ч.І п.5, ч.2 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління МНС України в АР Крим про
стягнення заборгованості з заробітної плати у сумі 646 гривень 79 копійок та
компенсації за порушення строку її виплати у сумі 117 гривень 99 копійок -
залишити без розгляду.

Роз'яснити
позивачу, що він має право звернутися до суду з даним позовом повторно.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Автономної Республіки
Крим шляхом по­дачі апеляційної скарги через Совєтський районний суд Автономної
Республіки Крим протягом десяти днів після подачі заяви про апеляційне
оскарження, яка може бути подана протягом п'яти днів з дня прого­лошення ухвали
суду. При цьому апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання
заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений
для подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та
апеляційна скарга подаються до Апеляційного суду Ав­тономної Республіки Крим
через Совєтський районний суд АР Крим. Ухвала набуває чинності після закін­чення
п'ятиденного строку, передбаченого для подання заяви про апеляційне оскарження,
якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано, та десятиденного строку
для подання апеляційної скарги, який ви­раховується з дня подачі заяви про
апеляційне оскарження.