Справа №2о-28/07
РІШЕННЯ

ІМЕН-ЕМ    УКРАЇНИ

15 травня 2007 року Бродівський
районний суд Львівської області

в складі: головуючої
- судді                           Бунда А.О.

при секретарі                                                               Музичка
Л.Т.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Броди справу за заявою ОСОБА_1про встановлення
факту, що має юридичне значення, -

встановив:

Заявниця звернулася в суд, з заявою про встановлення факту , що має юридичне
значення, в якій посилається на те, що після смерті її чоловіка ОСОБА_2, який
помер 21.09.2006 р.
залишився вклад на рахунках НОМЕР_1та НОМЕР_2у
Бродівському відділенні Ощадбанку №6323,
однак в ощадній книжці №НОМЕР_1та
довідці виданій філією Бродівського відділення Ощадбанку №6323 №65 від 06.02.2007 р. ім'я чоловіка
значиться як ІНФОРМАЦІЯ_2, а не ІНФОРМАЦІЯ_1 як зазначено в свідоцтві про
смерть та інших документах. У зв'язку з даними розбіжності вона не може
оформити спадщини.

Просить встановити факт належності ощадної книжки та довідки р. виданої на
ОСОБА_3  ОСОБА_2.

У судовому засіданні заявник підтримала свою заяву та дала пояснення
аналогічні заяві та просить заяву задоволити.

Зацікавлені особи ОСОБА_4.,
ОСОБА_5., ОСОБА_6в судове засідання не з'явились подали заяви про те, що
вони відмовляються від спадщини в користь ОСОБА_1. У відповідності до ст.224
ЦПК України, суд ухвалив справу вирішувати у відсутності зацікавлених осіб на
підставі наявних у справі доказів, заявниця не заперечила проти такого
вирішення справи.

Заслухавши пояснення заявниці, вивчивши матеріали справи,
суд дійшов до висновку, що заява підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Відповідно
до п.6 ч.1ст.256 ЦПК
України суд вправі встановити факт належності правовстановлюючих документів
особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в
документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом
народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Як
вбачається з матеріалів справи у свідоцтві про
одруження (а.с.7),  свідоцтві про
смерть (а.с.6)    ім'я покійного чоловіка
заявниці зазначено як ІНФОРМАЦІЯ_1. В ощадній книжці рахунок №НОМЕР_1(а.с.8) та   довідці виданій  ВАТ «Державний ощадний банк України» філією
Бродівського відділення №6323
№65 від 06.02.2007 р.
(а.с.9) ім'я зазначено як  ІНФОРМАЦІЯ_2.

Таким
чином, суд, вважає, що слід встановити факт належності ощадної книжки рахунок №НОМЕР_1  та   довідки
виданої  ВАТ «Державний ощадний банк
України» філією Бродівського відділення №6323
№65 від 06.02.2007 р.  на ОСОБА_2, ОСОБА_2.

2

Факт, про встановлення
якого просить заявниця,
має для неї юридичне значення, оскільки надає право на спадкування.

Керуючись ст.ст.224-226, 256 ч.І п.6,259 ЦПК
України, суд,-

вирішив:

Заяву
задовольнити.

Встановити факт належності ощадної книжки рахунок №НОМЕР_1та довідки
виданої ВАТ «Державний ощадний банк України» філією Бродівського відділення №6323 №65 від 06.02.2007 р. в яких вказано
прізвище, ім'я, по батькові ОСОБА_3, ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду
Львівської області через Бродівськии районний суд Львівської області шляхом
подачі в 10-денний строк з дня винесення рішення заяви про апеляційне
оскарження і подання після цього протягом 20
днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою зацікавленої особи, проданою протягом десяти днів з дня отримання його
копії.

Головуюча: