Справа № 2 - 24/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

25.06.2007
p.           Арбузинський  районний
суд   Миколаївської області в
складі :

судді                                                            - Пісоцького О.М.;

з участю секретаря:                                    - Прока АЛ.
;

позивача                                   -
ОСОБА_1;

представника відповідача    -  Дригініч В.І.;
розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом  ОСОБА_1 до УМВС України в Миколаївській
області , про  стягнення
заборгованості з заробітної плати,  компенсації  втрати
частини доходу за час затримки розрахунків при звільненні, компенсації
замість належних предметів форменного
обмундирування, -

УСТАНОВИВ:

23.10.2006 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про
стягнення Арбузинського РВ УМВС заборгованості по заробітній платі, компенсації
замість належних предметів форменного
обмундирування. В ході
судового розгляду  відповідача - Арбузинський РВ
УМВС замінено на відповідача -
УМВС України в Миколаївській області.

В судовому
засіданні позивач підтримав заявлені позовні вимоги , крім того
розширив позовні вимоги ,
вимагаючи відшкодування втрати частини доходів в зв'язку з несвоєчасною їх
виплатою. Обґрунтовуючи позов, позивач пояснив, що з 25.05.1987
по 13.06.2005 р. він проходив службу в органах внутрішніх справ, звільнився
за віком в зв'язку з виходом на пенсію .
Всупереч вимогам ст. 116
КЗПП України в день звільнення йому не було виплачено заборгованість
заробітної плати, яка
складає 3827,42 грн.
Крім того по звільненні йому було нараховано грошову компенсацію замість
належних предметів форменного
обмундирування в розмірі 2069,81
грн. Тому позивач вимагає стягнення на його користь заборгованості з
заробітної плати та грошової компенсації в наведених вище розмірах . В зв'язку з
тривалою невиплатою заробітної плати,
позивач також вимагає стягнення компенсації втрати частини доходів в зв'язку
з несвоєчасною виплатою в сумі 5323,42
грн.

Представник  відповідача в судовому засіданні пояснив, що дійсно у
відповідача наявна заборгованість перед позивачем  по виплаті заробітної плати , в сумі яку
вказав позивач , також
відповідач повинен відшкодувати позивачу втрату частини доходу в зв'язку з
несвоєчасною виплатою, але
розмір цієї компенсації ,
заявлений позивачем,
на думку представника відповідача
завищений , хоча
своїх розрахунків відповідач і не надав.
Стосовно вимоги про стягнення компенсації замість належних предметів форменного обмундирування - представник
відповідача заявив, що
відповідач позов не визнає,
оскільки Законом України "Про деякі заходи щодо економії бюджетних
коштів"  було призупинено дію ч. 2 ст. 9 Закону України
"Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх
сімей" в частині одержання компенсації за речове майно.

Позивач  на
підтвердження своїх вимог надав суду:

1.   Довідку
про заборгованість , з якої
вбачається що сума заборгованості по заробітній платі складає 3827,42 грн.;

2.   Довідку
про виплату грошової компенсації замість належних предметів форменного обмундирування, з якої
вбачається що  розмір цієї компенсації
складає  2069,81 грн.

Суд, вислухавши сторони ,
дослідивши надані докази ,
вважає встановленим  факт невиплати
належних звільненому працівнику  коштів - заборгованості
по заробітній платі і компенсації замість належних предметів форменного обмундирування в
розмірі вказаному позивачем,
тобто між сторонами  наявні
правовідносини врегульовані  ст. ст. 116, 117 Кодексу законів
про працю України.    Тому позов в цій
частині підлягає

2

повному задоволенню .
Період невиплати , встановлений
судом становить з 13.06.2005
р. ,тобто з
моменту звільнення, оскільки позивачем не надану доказів стосовно періоду утворення
даної заборгованості. Відповідно
наданим позивачем  індексам споживчих
цін  , в порядку передбаченому ст. З Закону України "Про
компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків їх
виплати", суму
компенсації  необхідно обчислити шляхом
множення суми нарахованого, але не виплаченого громадянину доходу за
відповідний місяць на індекс інфляції в період невиплати доходу . Тобто, 3827,42*0,003*0,002*0,004*0,019*0,012*0,011*0,116=666,01
грн.

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України з відповідача також
необхідно стягнути судові витрати в доход держави .

На підставі
викладеного, керуючись ст. ст. 10,
60, 209, 210, 212, 213, 215    ЦПК
України

суд , -

РІШИВ:

В частині стягнення
заборгованості  по заробітній платі позов
задовольнити повністю.

В частині стягнення компенсації
замість належних предметів форменного
обмундирування позов задовольнити повністю.

В частині компенсації втрати  частини доходу в зв'язку з несвоєчасною
виплатою позов задовольнити частково .

Стягнути  з  УМВС України в Миколаївській області :

-   на користь  ОСОБА_1
:

·      3827 ( три тисячі
вісімсот двадцять сім) грн. 42
коп. заборгованості з заробітної плати ;

·      2069 ( дві тисячі
шістдесят дев'ять) грн. 81 коп.   компенсації замість належних предметів форменного обмундирування ;

·      666 (шістсот
шістдесят шість ) гривень 01 коп. компенсації
втрати частини доходу в звязку з несвоєчасною виплатою;

-   в доход держави :

·      65 (шістдесят п'ять) грн. 63 коп. судового
збору,;

·      30 (тридцять) гривень  00
коп. в рахунок оплати інформаційно -
технічного забезпечення розгляду справи;

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про
апеляційне оскарження не буде подано.

Якщо буде подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційну
скаргу не буде подано, рішення набирає законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо
його не буде скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним
судом.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційну скаргу на рішення
може бути подано протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя:                    О.М. Пісоцький