Справа № 2 -93/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

15 січня 2007 року Первомайський міськрайонний суд Харківської області у
складі: судді - М'ягкого Є.В.,

при секретарі - Венгер В.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в
м. Первомайський Харківської області цивільну справу за позовом Первомайського
комунального підприємства "Тепломережі" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за опалення та гаряче водопостачання, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач після зміни позовних вимог просить задовольнити позовну заяву
посилаючись на такі докази. Відповідачі мешкають за адресою: АДРЕСА_1. В порушення вимог ст.ст. 67, 68, ст. 162 ЖК України та п.п. 18,20 „Правил
надання послуг по централізованому опаленню, поставки холодної та гарячої води,
водовідведення", затверджених постановою KM України від 21.07.2005 року № 630 відповідачі не
оплачували послуги з теплопостачання й гарячого водопостачання. Станом на
01.05.2006 року за відповідачами утворився борг у сумі 2695 грн. 07 коп., який добровільно вони сплатити не бажають.
Тому позивач просить стягнути з відповідачів борг за опалення та гаряче водопостачання у сумі - 2695 грн. 07 коп. На
підставі свідоцтва про право власності, власником вищевказаної квартири до
07.07.2001 року був ОСОБА_2. Заборгованість за опалення та гаряче водопостачання складала - 675 грн.
36 коп. 07.07.2001 року склад власників змінився на підставі договору
дарування, згідно якого ОСОБА_2 подарував 2/3 частки квартири АДРЕСА_1 ОСОБА_1,
також у даній квартирі зареєстрована відповідачка ОСОБА_3. На 01.05.2006
року борг ОСОБА_1, ОСОБА_2.,
ОСОБА_3. перед позивачем складає - 2019 грн. 71 коп. Також
позивач просить покласти судові витрати на відповідачів.

У судовому засіданні представник позивача підтримав
змінені позовні вимоги.

Відповідачка ОСОБА_1. змінені позовні вимоги визнала
повністю.

Відповідачі ОСОБА_2.
та ОСОБА_3. у судове засідання не з'явилися, причину неявки до суду
не повідомили, заперечень проти позову суду
не надали. Сторони не заперечують проти розгляду справи у відсутність не
з"явившихся відповідачів. Суд вважає за доцільне ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд, встановивши обставини і визначивши відповідно до них правовідносини,
вважає позовні вимоги законними, обґрунтованим та в повному обсязі
підтвердженими матеріалами справи.

Відповідачі дійсно мешкають за адресою: АДРЕСА_1 що підтверджується копією
поквартирної картки, яка знаходиться в матеріалах справи. В порушення вимог
ст.ст. 67, 68, ст. 162 ЖК України та п.п.18, 20 „Правил надання послуг по
централізованому опаленню, поставки холодної та гарячої води,
водовідведення", затверджених постановою KM України від 21.07.2005 року № 630 відповідачі не оплачували послуги з теплопостачання й гарячого водопостачання.
Станом на 01.05.2006 року за відповідачами утворився борг у сумі - 2695 грн. 07
коп.,
за ОСОБА_2. на 07.07.2001 року у сумі - 675 грн. 36 коп., який
необхідно стягнути з нього особисто, як з власника квартири, за ОСОБА_1., ОСОБА_2., ОСОБА_3.
на 01.05.2006 року у сумі - 2019 грн. 71 коп., який суд
вважає за необхідне стягнути з відповідачів
солідарно в повному обсязі на підставі договору дарування 2/3 частки
квартири, що підтверджується копією договору дарування. З відповідачів слід
також стягнути на користь позивача витрати, пов'язані зі сплатою витрат на інформаційно
- технічне забезпечення розгляду справи. Крім того, з відповідачів слід
стягнути держмито, так як позивача від його сплати звільнено.

Керуючись ст.ст. 67, 68 ЖК України, п.п. 18, 20 Правил
надання послуг по централізованому опаленню, поставки холодної та
гарячої води, водовідведення, ст.ст. 4, 213-215, 218, ЦПК України ,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Первомайського комунального підприємства „Тепломережі"
борг за опалення та гаряче водопостачання у сумі - 675 грн. 36 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно, на користь Первомайського комунального підприємства
„Тепломережі" борг за опалення та
гаряче водопостачання у сумі - 2019 грн. 71 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь держави державне мито у сумі 51 грн., по 17 грн. 00 коп. з кожного.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Первомайського комунального підприємства „Тепломережі"
витрати, пов'язані зі сплатою за інформаційно - технічне забезпечення розгляду
справи у розмірі - 30 грн. по 10 грн. з кожного.

Рішення може бути оскаржено позивачем до судової палати з цивільних справ
Апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд в
наступному порядку: заява про апеляційне оскарження рішення суду подається
протягом 10 днів з дня проголошення   рішення;
апеляційна   скарга   на
рішення   суду   подається протягом 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без
попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у
строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя - підпис

З оригіналом
згідно: суддя -

Є.В. М"ягкий