Справа № 2-140 /07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

10   січня
2 007   року   Глобинський
районний   суд   Полтавської
області

в  складі:                             головуючої                   -  судді
Марущак  P.M.

при  секретарі       -
Бабич  К.С. розглянувши  у  відкритому
судовому  засіданні   в  м. Глобине  цивільну справу
за   позовом   ОСОБА_1
до   ОСОБА_2  про
розірвання  шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

11.12.2006 року позивач
ОСОБА_1 звернулася до суду з зазначеним
позовом.

Обґрунтувала його тим, що спільне подружнє життя з відповідачем ОСОБА_2 не
склалося через різні погляди на життя, втрату взаємопочуття та поваги один до
одного, постійні конфлікти та сварки. Від даного шлюбу є спільна донька
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
яка проживає з нею. На протязі 12 років сімейні стосунки з відповідачем не
підтримуються.   Він  проживає
в  іншій  сім'ї.

В зв'язку з викладеним, прохала шлюб з відповідачем розірвати.

В судовому засіданні позивачка позов підтримувала,
посилаючись  на  підстави
та  обставини,   викладені
в  ньому.

Відповідач ОСОБА_2
в судовому засіданні позов визнав, зміст
пояснень  позивачки  підтвердив.

Відповідно до ст.ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України позов про
розірвання шлюбу може бути поданий одним із подружжя; суд постановляє рішення
про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя
і збереження шлюбу  суперечило  б
інтересам  одного  із
них.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі,
встановив, що фактичні взаємини подружжя виключають його сумісне проживання. Шлюб
між сторонами було зареєстровано 3 жовтня 1992 року, проте він існує формально.
Подружжя не підтримує шлюбно-сімейні відносини 12 років, проживають окремо, не
пов'язані побутом, почуття один до одного втрачені, місце проживання дитини
ними визначене, що вказує на те, що сім'я розпалася і відновити її не можливо.
Відповідач створив  іншу  сім'ю.

Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу
суперечить інтересам обох сторін, а тому на підставі ст.ст. 104, п.3 ст. 105,
110, 112 Сімейного Кодексу України, шлюб необхідно розірвати. Позов підлягає
задоволенню, як правомірний та обґрунтований.

Відповідно до ст. 8 8 ЦПК
України, на відповідача ОСОБА_2
покладаються витрати, пов"язані з реєстрацією розірвання шлюбу  в
органах  РАЦС.

Керуючись ст.110,112 СК України, ст.10,11, 30,60, 212-215 ЦПК  України
суд,   -

ВИРІШИВ:

Позов  ОСОБА_1
задоволити.

Шлюб,     зареєстрований    3
жовтня    1992    року
Погребівською сільською радою Глобинського району Полтавської області,
між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження,
уродженцем с. Устимівка Глобинського району Полтавської області та ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3 народження, уродженкою с.Погреби Глобинського району Полтавської
області  -  розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з
ОСОБА_2 на користь держави державне мито в розмірі     17
гривень,      ОСОБА_1 від     сплати держаного  мита
звільнити.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду
Полтавської області через Глобинський районний суд. Заяву про апеляційне
оскарження може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом  20
днів  після  подання
заяви  про  апеляційне
оскарження.

СУДДЯ          Р.М. МАРУЩАК