Справа №2-4228/07
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 грудня 2007 року Приморсь
кий районний суд м. Одеси
у складі: головуючого
судді Загороднюка В.І.
при секретарі Сре
бняк І. А.
розглянувши у відкрито
му судовому засіданні в м. Оде
сі справу за позовом Відкрит
ого акціонерного товариства
«Державний ощадний банк Укр
аїни» в особі філії - Одеськог
о обласного управління ВАТ «
Державний ощадний банк Украї
ни» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 п
ро стягнення кредитної забор
гованості,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся з
позовом до відповідачів та п
росить стягнути з відповідач
ів: ОСОБА_1 таОСОБА_2
, на його користь 30 990 гр
н. 99 коп. солідарно, звернути ст
ягнення на заставлене майно
- товари в обороті згідно дода
тку 2 до договору застави від 2
3 04.2004р., стягнути з відповідачів
судові витрати в розмірі 339 гр
ивень 91 копійку.
При цьому він посилаєт
ься на те, що відповідно до кре
дитного договору № 375-н від 23 кв
ітня 2004 р. ВАТ "Державний ощадни
й банк України " в особі філії
- Одеського облуправління ВА
Т "Ощадбанк" (надалі Банк) вида
в ОСОБА_1 кредит з сумі 50 000 г
рн. строком до 23 квітня 2007 р. зі с
платою 20 % річних за користува
ння кредитом на умовах, визна
чених кредитним договором. В
забезпечення виконання зобо
в'язань по кредитному догово
ру Банком укладено з ОСОБА_
2 договір застави (майнової
поруки) від 23.04.04 року, згідно з я
ким остання, як майновий пору
читель, передала в заставу ма
йно - товари в обороті згідно д
одатку № 2 до цього договору. В
АТ «Державний ощадний банк У
країни» свої зобов'язання на
лежним чином виконав надавши
кредит ОСОБА_1
Проте в обумовлені креди
тним договором строки ОСОБ
А_1 своїх зобов'язань по пове
рненню кредиту та сплаті від
сотків не виконав. Тому вважа
є, що в зв'язку з неналежним ви
конанням ОСОБА_1 також за
умовами кредитного договору
, окрім стягнення суми заборг
ованості по кредити та відсо
ткам, також підлягають стягн
енню штрафні санкції та згід
но з діючим законодавством с
тягнення слід звернути на за
ставлене майно.
В судовому засіданні
представник позивача підтри
мав та уточнив заявлені вимо
ги та просив їх задовольнити
з урахуванням заборгованост
і за кредитом станом на 23.10.2007 ро
ку.
Відповідачі у судове
засідання не з'явилися, про пр
ичини неявки суд не повідоми
ли, належним чином повідомле
ні про час та місце розгляду с
прави, тому суд вважає за можл
иве розглянути позов за їх ві
дсутністю та ухвалити заочне
рішення.
Вислухавши пояснення
представника позивача, дослі
дивши матеріали справи, суд в
важає, що позов підлягає задо
воленню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 23 кв
ітня 2004 року між позивачем та в
ідповідачем ОСОБА_1 було у
кладено кредитний договір №
375-н, згідно з яким ВАТ "Державни
й ощадний банк України " в особ
і філії - Одеського облуправл
іння ВАТ "Ощадбанк" видав ОС
ОБА_1 кредит з сумі 50 000 грн. стр
оком до 23 квітня 2007 р. зі сплатою
20 % річних за користування кре
дитом на умовах, визначених к
редитним договором, строком
на 36 місяців з кінцевим термін
ом повернення по 23.04.2007 року, в об
мін на зобов'язання цього від
повідача повернути кредит, с
платити проценти за користув
ання кредитом в обумовлені д
аним договором терміни, а сам
е щомісячно в сумі 1 389 гривень,
шляхом внесення готівки до к
аси банку та сплачувати нара
ховані Банком відсотки щоміс
ячно до останнього робочого
дня місяця шляхом внесення г
отівки до каси Банку.
В той же день, в забезпе
чення виконання зобов'язань
по кредитному договору Банко
м було укладено договір заст
ави (майнової поруки) з ОСОБ
А_2, згідно з яким остання, як
майновий поручитель, переда
ла в заставу майно - товари в о
бороті згідно додатку № 2 до ць
ого договору.
Відповідач ОСОБА_1
своїх зобов'язань не виконав
, в обумовлені строки кредит н
е повернув. Згідно п.п. 3.3.1., 3.3.2., 3.3.3. к
редитного договору № 375-н ОСО
БА_1 зобов'язався належним ч
ином виконувати взяті на себ
е зобов'язання за цим кредитн
им договором, точно в строки, о
бумовлені кредитним договор
ом погасити кредит та своєча
сно сплачувати відсотки за к
ористування кредитом, а у вип
адку неналежного виконання в
зятих на себе зобов'язань по ц
ьому

2
договору на першу вимогу Б
анку сплатити штрафні санкці
ї, як це передбачено в кредитн
ому договорі, у разі порушенн
я умов кредитного договору, д
остроково повернути кредит з
одночасною сплатою відсоткі
в за фактичний час користува
ння кредитними ресурсами та
пені.
Станом на 20.01 2007р. банку за
вдано збитків в розмірі 39102 грн
. 04 коп., які складаються з: прос
троченої заборгованості за к
редитом 28393 гривні, заборгован
ості за відсотками 5186 гривень
31 копійка, заборгованості за
пеню по основному боргу 5118гри
вні 60 копійок, заборгованості
за пенею по відсоткам 404 гривн
і 13 копійок.
На час розгляду справ
и відповідач ОСОБА_1 не сп
латили позивачу вищевказану
суму, що дає суду підстави вва
жати цього відповідача у від
повідності до ст. 612 ЦК України
таким, що прострочили викона
ння зобов'язання.
Відповідно до ст. 525 ЦК У
країни не допускається однос
тороння відмова від виконанн
я зобов'язання, крім випадків
, передбачених законом або до
говором.
Ст. 526 ЦК України встановлює
, що зобов'язання має виконува
тись належним чином відповід
но до умов договору та вимог ц
ього Кодексу, інших актів цив
ільного законодавства.
Згідно зі ст. 623 ЦК Україн
и боржник, який прострочив зо
бов'язання, має відшкодувати
кредиторові завдані цим зби
тки.
Відповідно до п.3.2.3. креди
тного договору № 375-н Банк має п
раво у разі порушення ОСОБА
_1 умов цього договору достр
оково стягнути кредит та сум
у нарахованих відсотків. При
виникненні простроченої заб
оргованості за кредитом чи в
ідсотками Банк має право зді
йснити погашення заборгован
ості шляхом звернення стягне
ння на предмет застави / п.3.2.4./

Згідно уточнень надан
их позивачем станом на 23.10.2007 рок
у банку надано збитків, які ск
ладаються з суми прострочено
ї заборгованості за кредитом
28393 гривні, заборгованості за в
ідсотками 5186 гривень 31 копійка
, заборгованості за пеню по ос
новному боргу 5118 гривні 60 копій
ок, заборгованості за пенею п
о відсоткам 404 гривні 13 копійок
, а всього 39102 грн. 04 коп
Згідно ч2 ст. 1 Закону Укра
їни " Про заставу" в силу заста
ви кредитор (заставодержател
ь) має право в разі невиконанн
я боржником (заставодавцем) з
абезпеченого заставою зобов
'язання одержати задоволення
з вартості заставленого май
на переважно перед іншими кр
едиторами.
У відповідності ст.ст. 10
54, 1049 ЦК України, суд вважає, що з
відповідачів: ОСОБА_1 за н
евиконання зобов'язань за кр
едитним договором від 23 квітн
я 2004 року №375-н. та на підставі до
говору застави (майнової пор
уки) з ОСОБА_2 слід стягнут
и суму простроченої заборгов
аності за кредитом 28393 гривні, з
аборгованості за відсотками
5186 гривень 31 копійка, заборгов
аності за пеню по основному б
оргу 5118 гривні 60 копійок, забор
гованості за пенею по відсот
кам 404 гривні 13 копійок, а всьог
о стягнути грошову суму в роз
мірі 39102 грн. 04 коп.
У відповідності до ст. 88 Ц
ПК України з відповідачів на
користь позивача також підл
ягають стягненню витрати по
оплаті інформаційного забез
печення судового процесу в с
умі 30 (тридцять) гривень та дер
жмито в розмірі 309 гривень.
На підставі викладеного
й керуючись ст. 526, 527, 1049, 1050, 1054 ЦК Укр
аїни, ст.ст. 88 213-215, 226 ЦПК України, с
уд -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на ко
ристь відкритого акціонерно
го товариства «Державний оща
дний банк України» в особі фі
лії -Одеського обласного упр
авління ВАТ «Державний ощадн
ий банк України» грошову сум
у, яка складається з простроч
еної заборгованості за креди
том 28393 гривні, заборгованості
за відсотками 5186 гривень 31 коп
ійка, заборгованості за пеню
по основному боргу 5118 гривні 60
копійок, заборгованості за п
енею по відсоткам 404 гривні 13 ко
пійок, та судові витрати в роз
мірі 339 гривень, а всього 39441 (три
ста дев'яносто чотири тисячі
чотириста сорок одну) гривню
04 копійок.
Рішення суду може бути
переглянуте за заявою відпо
відача, якій не приймав участ
і при розгляді справи, подано
ї протягом десяти днів з дня о
тримання його копії.
Рішення може бути оск
аржено, про що протягом десят
и днів з дня проголошення под
ається заява про апеляційне
оскарження рішення суду. Апе
ляційна скарга на рішення су
ду першої інстанції подаєтьс
я протягом двадцяти днів піс
ля подання заяви про апеляці
йне оскарження, або в термін д
есяти днів з дня проголошенн
я, без подання попередньої за
яви про оскарження.