Справа
№ 2-43/2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

30
листопада 2007 року           Апостолівський
районний суд Дніпропетровської обл.

у
складі: головуючого - районного судді                       Диби
Л.М.

при
секретарі                                                                    Титаренко
Л.Б.

за участю
представника позивача- відповідача - адвоката ОСОБА_1.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.  Апостолове цивільну справу за позовом
відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія
"ДНІПРООБЛЕНЕРГО» до ОСОБА_2про відшкодування матеріальних збитків,

встановив:

5.10.2005 року
представник ВАТ «Енергопостачальна компанія Дніпрообленерго» звернувся до суду
з позовом до ОСОБА_2. про відшкодування матеріальних збитків в сумі 1246 грв.75
коп.

16.10.2007 р.
позивачем зменшено позовні вимоги до 540 грв. 38 коп.

ОСОБА_2. на
праві особистої власності в в АДРЕСА_1

27.05.2003 року
між ОСОБА_2.,  як споживачем,  та ВАТ «Енергопостачальна компанія
Дніпрообленерго»,  як постачальником,  було укладено договір про користування
електричною енергією для побутових споживачівНОМЕР_1.

На підставі умов
договору,  21.01.2004 року працівниками
Апостолівського РЕМ в присутності
споживача ОСОБА_2. було перевірено стан електролічильника та електроустановок в
домоволодінні споживача електроенергії,
будинку АДРЕСА_1Дніпропетровської обл.

По результатах
перевірки було складено акт,  яким
зафіксовано порушення умов договору та Правил користування електричною енергією
з боку споживача ОСОБА_2. у вигляді розкрадання електричної енергії,  з порушенням п. 48 Правил користування
електричною енергією та п.6, 5 Договору...

Згідно
розрахунку,  за 82 дні від дня технічної
перевірки до дня виявлення порушення,
збитки,  заподіяні без обліковим
використанням електроенергії ОСОБА_2.,
складають 540 грв.38 коп.

За спожиту
електроенергію споживачка робила оплату згідно показань електролічильника по
квитанційній книжці. Періодично працівники Апостолівського РЕМ здійснювали
перевірки технічного стану та показників електролічильника в приміщенні її
будинку,  після чого ніяких
зауваженьОСОБА_2. не робили.

Остання перевірка
споживача електроенергії ОСОБА_2. згідно записів в розрахунковій книжці
відбувалася 20.10.2003 року.

2

Представник
позивача ВАТ "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго",  позовні вимоги про відшкодування матеріальних
збитків з ОСОБА_2. просить задовільнити,
посилаючись на те,  що згідно
договору від 27.05.2003 р. міжОСОБА_2 та ВАТ "Енергопостачальна компанія
"Дніпрообленерго" про користування електричною енергією для побутових
споживачів,  відповідачка взяла на себе
зобов*язання забезпечувати збереження приладів обліку спожитої електроенергії
та пломб на них,  виконувати правила
користування електричною енергією для населення,  своєчасно оплачувати використану електроенергію.

Виконуючи свої
права та обов*язки як постачальника електроенергії по перевірці стану приладів
обліку,  знімання показників цих
приладів,  обстеженню електроустановок
"Споживача" щодо виявлення споживання електричної енергії поза
приладами обліку,  20.10.2003 року
представниками енергопостачальника,
тобто працівниками Апостолівських РЕМ
в присутності споживачки та членів її сім'ї було перевірено стан
електролічильника та електроустановок в домоволодінні електроспоживача -
відповідачки ОСОБА_2. за адресою: АДРЕСА_1,
Апостолівського р-ну Дніпропетровської обл.В результаті перевірки було
виявлено порушення умов Договору та Правил споживачкою ОСОБА_2.у вигляді без
облікового користування електроенергією . При включенні навантаження
електролічильник не працював,  а при
вимкненні запобіжників напруга існувала. На підставі виявленого порушення,  згідно п. 53 Правил користування
електроенергією для населення було складено акт про порушення
правилНОМЕР_1,  який споживачка ОСОБА_2.
підписала. Згідно проведеного розрахунку сума матеріальних збитків,  заподіяних електропостачальникові розкраданням
електроенергії,  складає 540 грв.38
коп.,  на відшкодуванні яких наполягає
електропостачальник.

Свідок ОСОБА_3 в
судовому засіданні пояснив,  що він 21
січня 2004 року проводив перевірку у споживачки ОСОБА_2.,  разом з ОСОБА_4. При перевірці книжок про сплату за електроенергію
встановили,  що оплата є мізерною,  тому стали перевіряти електрообладнання . У
пристройці до будинку,  яка була
облаштована під майстерню,  було виявлено
приховану розетку,  яка розміщалась під
електролічильником .У цій майстерні були електроінструменти. При включенні
розетки електролічильник не працював,  а
при вимкненні запобіжників напруга існувала,
про що було складено акт про порушення споживачем Правил про
користування електричною енергією,  який
підписала ОСОБА_2.

Вислухавши
пояснення сторін,  свідчення свідка
ОСОБА_2.,  дослідивши матеріали
справи,  суд приходить до висновку про
необхідність задоволення позову ВАТ "Електропостачальна компанія
"Дніпрообленерго" до ОСОБА_2. про відшкодування матеріальних збитків.

Відповідно до
письмових доказів по справі встановлено:

27.05.2003 року
в м.  Апостолове,  між ОСОБА_2.,
яка проживає поАДРЕСА_1,  та далі
іменується Споживач,  з одного боку,  та ВАТ "Електропостачальна
компанія"Дніпрообленерго"...,
далі іменується Енергопостачальник з іншого боку,  уклали договірНОМЕР_1 про користування
електричною енергією в приміщеннях споживача,
відповідно до положень якого споживач зобов *язан дотримуватися вимог
нормативно-технічних документів та договору про користування електричною енергією.
Забеспечувати належний технічний стан та беспечну експлуатацію своїх внутрішніх
електромереж,  електроустановок та
побутових електроприладів. Не допускати пошкодження електропроводки і побутових
електроприладів та апаратів, ... Забеспечувати збереження приладів обліку і
пломб на них у разі розміщення приладу

3

обліку у
квартирі,  або на іншому об*єкті
Споживача,  невідкладно сповіщати про всі
недоліки в роботі розрахункового лічильника Енергопостачальника,  своєчасно оплачувати спожиту електричну
енергію ...,  а Енергопостачальник має
право перевіряти стан приладів обліку та знімати покази відповідно до умов
договору,  проводити обстеження
електроустанговок Споживача щодо виявлення споживання електричної енергії поза
приладами обліку. Вимагати від споживача відшкодування збитків,  завданих порушеннями,  допущеними Споживачем під час користування
електричною енергією. Не менше одного разу на три місяці, ... здійснювати контрольне
зняття показів розрахункових електролічильників з оформленням двосторонніх
актів за підписами Споживача та представника Енергопостачальника.
Енергопостачальник зобов*язаний забеспечувати надійне постачання електричної
енергії згідно з умовами ліцензій та договором користування електричною
енергією... Проводити не менше як один раз на шість місяців контрольне знімання
показань приладів обліку у Споживача відповідно до затверджених графіків...
Споживач щомісяця самостійно здійснює планову оплату за електроенергію у
розмірі її середньомісячного споживання...

Договором
передбачена відповідальність Енергопостачальника за шкоду,  заподіяну Споживачу,  або його майну; у випадках переривання
постачання електроенергії на термін більше однієї доби з вини Енергопостачальника,
...; у випадках сталої подачі електроенергії Споживачу, ...; у разі порушення
прав Споживача у вигляді відмови в реалізації його прав,  наданні необхідної інформації,  надання послуг,  що за якістю не відповідають вимогам
нормативно-технічних документів,
ухилення від перевірки якості електричної енергії. Споживач несе
відповідальність за невиконання вимог по оплаті за спожиту електроенергію;
порушення правил користування електричною енергією; у випадках виявлення у
Споживача будь-яких видів крадіжки електроенергії,  порушення схеми обліку...; пошкодження
приладів обліку; розкрадання електричної енергії у разі самовільного
підключення до електромереж Енергопостачальника і споживання електричної
енергії без приладів обліку... (а.с.
13-18).

21.01.2004 року
представниками Апостолівських РЕМ
ВАТ "ЕК "Дніпрообленерго" контролером ОСОБА_4..,  електромонтером ОСОБА_3,  в присутності ОСОБА_2. складено акт НОМЕР_2
про порушення Правил користування електричною енергією для населення,  яким зафіксовано,  що на місці оглядом,  обстеженням,
превіркою приладами встановлено,
що у домоволодінні Споживача ОСОБА_2.,АДРЕСА_1 встановлено порушення
Правил користування електричною енергією для населення та умов Договору,  а саме: безоблікове користування
електроенергією,  змонтована розетка
прихованої електропроводки. При вмиканні напруги у вказану розетку
електроприладів,  лічильник не
працює,  диск не обертається. При
вимкненні запобіжників напруга в розетці є.

Суд вважає
доведеною вину споживачки ОСОБА_2.. в безобліковому використанні електричної
енергії шляхом змонтування розетки прихованої електропроводки.

Відповідно до
вимог п.2.23 Інструкції по складанню актів про порушення Правил користування
електричню енергією для населення при виявленні порушення електромонтер
ОСОБА_3,  визначив метод розкрадання
електроенергії,  перевірив працездатність
пристрою та продемонстрував виявлене порушення споживачу та сину,  споживача.

При розрахунку
збитків комісія враховувала кількість днів від дня технічної перевірки до дня
виявлення порушення,  тобто 82 дні. При
цьому визначено,  що сума збитків складає
540 грв. 38 коп. (а.с. 26).

4

Розмір завданих
електропостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акту про
виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної
енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником
енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту
усунення порушення за тарифами (цінами) для населення,  що діяли у період,  за який нараховується розмір збитків,  але не більше терміну позовної давності.

Розмір
відшкодування збитків,  заподіяних
електропостачальнику внаслідок користування електричною енергією,  обчислюється відповідно до методики,  затвердженої НКРЕ."

В акті про
порушення споживачем ОСОБА_2. Правил користування електричною енергією для
населення відсутні дані про день останнього контрольного зняття представником
енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку. Тому суд
виходить із даних про записи в розрахунковій книжці,  згідно яких останній запис про контрольне
зняття показників електролічильника,  а
так само і технічної перевірки приладу обліку відбувся 20.10.2003 року.

Судом
встановлено факт порушення споживачкою ОСОБА_2.. зобов*язань,  які покладено на неї договоромНОМЕР_1 про
користування електричною енергією для побутових споживачів Дніпропетровської обл.

Відповідно до
положень  ст.   ст.
611, 623 ЦК України
у разі порушення зобов*язання настають правові наслідки,  встановлені договором або законом,  зокрема:...4) відшкодування збитків. Боржник,  який порушив зобов*язання,  має відшкодувати кредиторові завдані цим
збитки.

Керуючись  ст.
209,  212,  213,
214, 215 ЦПК України,  суд, -

вирішив:

Позов ВАТ
«Електропостачальна компанія Дніпрообленерго» задовольнити повністю.

Стягнути з
ОСОБА_2на користь ВАТ «Енергопостачальна компанія Дніпрообленерго» збитки в
сумі 540 грв.38 коп.,  судовий збір
(державне мито) в сумі 51 грв. та витрати на інформаційно-технічний розгляд
цивільної справи в розмірі 30 грн.

На рішення суду
може бути подано апеляцію до апеляційного суду Дніпропетровської обл. через
Апостолівський районний суд.

Заява про
апеляційне оскарження подається в строк десять днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.