Справа №2-2528/07/04
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2007 року Київський
районний суд в м. Харкові у складі:

головуючого - судді  Донець О.В.

при секретарі                         Муленко К. І.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до Київського РВК м.Харкова, ОСОБА_2 про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом про визнання за нею
право власності на житловий будинок з надвірними побудовами АДРЕСА_1,
посилаючись на наступне. ІНФОРМАЦІЯ_1 померла
її мати ОСОБА_3. Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді житлового
будинку з надвірними будівлями АДРЕСА_1. Ще за життя ОСОБА_4 самовільно
перебудувала старий жилий будинок, який був непридатний для мешкання АДРЕСА_1,
але своєчасно не здала його в експлуатацію. На сьогоднішній день домоволодіння
складається з житлового будинку літ. «3-2»,
загальною площ. 57,7 м.кв,. житловою 34,6 м.кв., сараю літ. «Д», сараю літ.
«д», погрібу літ. «В», літньої кухні літ. «Л», вбиральні літ. «Н», сараю літ.
«М», навісу літ. «Ж», теплиць літ. «П», та літ. «К», душу літ. «О», колонка №4,
ворота №1, огорожа №1,2,5. Єдиними спадкоємцями після смерті матері є вона та
її брат - відповідач по справі ОСОБА_2. Вона прийняла спадщину шляхом
фактичного вступу у права володіння спадковим майном. ОСОБА_2 відмовився від
прийняття спадщини на її користь. Тому просить визнати за нею право власності
на житловий будинок з надвірними побудовами АДРЕСА_1.

Представник
Київського РВК м. Харкова позов визнав повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, будучи належним чином
оповіщеним про день та час розгляду справи. Подав заяву про розгляд справи за
його відсутності. Позов визнав.

Суд, вислухавши позивача, представника Київського РВК м. Харкова,
дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги такими, що підлягають
задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що на земельній ділянці АДРЕСА_1, яка
була виділена рішенням В. Данилевської сільської Ради №5 від 22.03.1958 року ОСОБА_4,
останньою був знесений старий і побудовано новий житловий будинок літ. «3-2»
житловою площею 34,6 м.кв., загальною площею 50,5 м.кв. з надвірними
побудовами: літньою кухнею, погрібом, сараями, теплицями, навісом, вбиральнею,
душем.

Згідно з технічним паспортом КП «Харківське міське БТІ» на сьогоднішній
день домоволодіння складається з житлового будинку літ. «3-2», загальною площ.
57,7 м.кв,. житловою 34,6 м.кв., сараю літ. «Д», сараю літ. «д», погрібу літ.
«В», літньої кухні літ. «Л», вбиральні літ. «Н», сараю літ, «М», навісу літ.
«Ж», теплиць літ. «П», та літ. «К», душу літ. «О», колонка №4, ворота №1, огорожа №1,2,5. Зазначені
будівлі не були здані до експлуатації.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3
померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть.

Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку з
надвірними будівлями АДРЕСА_1.

Єдиними спадкоємцями після смерті ОСОБА_4 є її діти -
сторони по справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Позивачка прийняла спадщину шляхом
фактичного вступу у права володіння спадковим майном. ОСОБА_2 відмовився від
прийняття спадщини на її користь. Згідно з повідомленням Харківського РВК,
батько сторін ОСОБА_5 пропав без вісті в жовтні 1943 року.

Судом також встановлено, що позивачка позбавлена можливості отримати
свідоцтво про право власності на спадок, оскільки житловий будинок з надвірними
будівлями не зданий своєчасно до експлуатації.

Відповідно до ч5 ст.376 ЦК
України на вимогу власника (користувача) земельної ділянки суд може визнати
за ним право власності на нерухоме майно, яке самочинно збудоване на ній, якщо
це не порушує права інших осіб.

Згідно з технічним висновком ТОВ «АРКАДА» самочинно зведені будівлі
АДРЕСА_1 відповідають технічним вимогам і можуть експлуатуватися за
призначенням.

Самочинно позивачем будівництво відповідає всім будівельним та
санітарно-технічним нормам та правилам і не порушує права інших осіб. Судом не
встановлено, що при будівництві самочинно збудованого нерухомого майна були
порушені будь-чиї права.

Таким чином, доводи позивача знайшли своє повне
підтвердження, в зв'язку з чим суд задовольняє позовні вимоги в повному обсязі.

2

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,11,60,212-215 ЦПК України, ст.ст.529,548-549 ЦК України в
редакції 1963 року,
ст.ст.376 ЦК України,
Заключних та перехідних положень, суд-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги
ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок літ. «3-2», загальною площ. 57,7 м.кв, житловою
площею 34,6 м.кв., з
надвірними будівлями: сараєм літ. «Д», сараєм літ. «д», погрібом літ. «В»,
літньою кухнею літ. «Л», вбиральнею літ. «Н», сараєм літ. «М», навісом літ.
«Ж», теплицями літ. «П» та літ. «К», душем літ. «О», колонкою №4, воротами №1, огорожею №1,2,5, розташований
АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_1-

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі
в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20
днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.