Справа №22ц - 341/2007                                                                       Головуючий
в І інстанції Андреев М.П. Доповідач Савченко В.О.
УХВАЛА

іменем України

2007 року січня
«16» дня Колегія суддів судової палати по цивільних справах апеляційного суду

Луганської
області в складі:

головуючого              Савченко В.О.

судді

суддів                         Карташова О.Ю., Свинцової Л.М.

при секретарі             Малошонок О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луганську

клопотання   управління
Державної  автомобільної   інспекції
Управління   Міністерства
внутрішніх справ України в Луганській області

про поновлення строку на апеляційне
оскарження рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від
ІНФОРМАЦІЯ_1 року

по цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Сєвєродонецького міського суду Луганської області від ІНФОРМАЦІЯ_1
року задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності
на майно.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року до суду надійшла апеляційна скарга та заява УДАЇ УМВС
України в Луганській області про поновлення строку на апеляційне оскарження
вищезазначеного рішення суду, як пропущеного з поважних підстав.

Заслухавши суддю - доповідача, дослідивши матеріали справи, обговоривши
доводи клопотання, колегія суддів
апеляційного суду вважає, що заява УДАЇ УМВС України в Луганській області
про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення задоволенню не
підлягає по наступним підставам.

Так, відповідно до ст. 294 ЦПК України, - заяву про апеляційне оскарження
рішення суду першої інстанції може бути
подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга
на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Частина 3 вказаної статті передбачає, що заява про апеляційне оскарження чи
апеляційна скарга, подані після закінчення
строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду,

якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала, не
знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Поновлення пропущеного строку полягає в тому, що суд дозволяє особі при
наявності поважних причин пропуску здійснити ту дію, на здійснення якої
пропущений встановлений законом строк.

Звертаючись до суду з клопотанням УДАЇ УМВС України в
Луганській області вказувало про те, що причиною пропуску строку для
апеляційного оскарження судового рішення стало його прийняття у відсутність їх
представника і неповідомлення про прийняте рішення. Разом з цим як заявив у
судовому засідання представник УДАЇ УМВС України в Луганській області про
прийняте рішення їм стало відомо ще на початку ІНФОРМАЦІЯ_3 року, але
апеляційна скарга та клопотання про поновлення строку для апеляційного
оскарження були подані лише у ІНФОРМАЦІЯ_4 року з тих підстав що не було часу
для складання апеляційної скарги та клопотання. Він був у відпустці, потім дуже
завантажений іншими справами, більш ніхто питаннями оскарження не займався.
Саме з-за цього можливість подати апеляційну скаргу з*явилася лише у
ІНФОРМАЦІЯ_4 року, тобто через три місяці
після того як стало відомо про судове рішення.

При таких обставинах, приймаючи до уваги що УДАЇ УМВС України в Луганській
області стало відомо про постановлене рішення на початку ІНФОРМАЦІЯ_3 року,
апеляційна скарга та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження
були подані лише ІНФОРМАЦІЯ_5 року, судова колегія вважає за необхідне
відмовити в задоволенні клопотання УДАЇ УМВС України
в Луганській області про поновлення строку на апеляційне оскарження, оскільки
причини пропуску строку на апеляційне оскарження не є поважними та не
підтверджуються матеріалами справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 294 ЦПК
України, -

УХВАЛИЛА:

У задоволенні клопотання УДАЇ УМВС України в Луганській області про
поновлення строку на апеляційне оскарження
рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від ІНФОРМАЦІЯ_1
року - відмовити за необгрунтованостю.

Апеляційну скаргу УДАЇ УМВС України в Луганській області на рішення
Сєвєродонецького міського суду Луганської області від ІНФОРМАЦІЯ_1 року по
цивільній справі за позовом за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права
власності на майно - залишити без розгляду.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення.

Касаційна скарга може бути подана протягом двох місяців з дня набрання
законної сили ухвалою апеляційного суду безпосередньо до Верховного Суду
України.