АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №
22ц-1259-2007р.                                            Головуючий
земельні                                                           Доповідач
в апеляційній інстанції
правовідносини                                                               Бурлака
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17"
липня 2007 р. Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного
суду Черкаської області в складі:

головуючого                    Бурлаки В.О.

суддів                               Демченко В.А.,  Скіць М. І.

при
секретарі                   Наконечної М.
М.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційні скарги ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на ухвалу Соснівського районного суду від 23 травня 2007р.
по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3,  ОСОБА_4 про
встановлення,  порядку користування
земельною ділянкою, -

встановила:

ОСОБА_1 05.10.2006р.
звернувся з позовом у суд до ОСОБА_2,
ОСОБА_3,  ОСОБА_4про встановлення
порядку користування земельною ділянкою.

Ухвалою
Соснівського районного суду від 23.05.2007р. провадження по справі закрито з
тих підстав,  що згідно ухвали
Соснівського районного суду від 31.01.1986р. закрито провадження у справі за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення порядку користування земельною
ділянкою з затвердженням мирової угоди сторін.

В
апеляційній скарзі ОСОБА_1
просить скасувати ухвалу мотивуючи тим,
що відповідачі порушують його права користування земельною
ділянкою,  звівши самовільно сарай та
інші прибудови.

В
апеляційній скарзі відповідачі ОСОБА_2,
ОСОБА_3 та їх представник просять також скасувати ухвалу і направити
справу на новий розгляд посилаючись на те,
що в ухвалі не вказаний порядок користування земельною ділянкою.

Крім
того,  всі спірні питання з'ясовані під
час розгляду справи за позовом ОСОБА_2,
ОСОБА_3,  ОСОБА_4до ОСОБА_1,  Черкаської міської ради про визнання
недійсним державного акту про право власності на землю та рішення сесії
Черкаської міської ради в частині приватизації земельної ділянки,  стягнення моральної шкоди.

Заслухавши
доповідача,  сторони та представника
Руслових,  вивчивши та обговоривши
матеріали справи судова колегія вважає,
що апеляційна скарга підлягає до задоволення зі слідуючих підстав.

2

Згідно  ст. 205 ЦПК України суд
закриває провадження у справі,  якщо:
набрала законної сили ухвала суду про закриття провадження у справі у зв'язку з
укладенням мирової угоди сторін,
ухваленої з приводу спору між тими самими сторонами,  про той самий предмет і з тих же підстав.

Проте
відповідно ухвалі Соснівського районного суду від 31.01.1986р. спір про
встановлення порядку користування земельним участком розглядався між ОСОБА_2 і ОСОБА_1

По даній
справі позов пред'явлено ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Таким
чином кількість суб'єктів спору не тотожна,
а тому ухвала підлягає скасуванню.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  307,  312 ЦПК України,  судова колегія, -

ухвалила:

Апеляційні
скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та ОСОБА_3 задоволити.

Ухвалу
Соснівського районного суду від 23.05.2007р. скасувати і справу направити у той
же суд для розгляду.

Ухвала
може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України на протязі
2 місяців з дня проголошення.