Справа № 22ц-250/2007р.                                                          Головуючий у першій
інстанції Єланська О.Е.
Категорія  16      Доповідач  у
інстанції Колбіна Т.П.
УХВАЛА

05 лютого 2007р.                                                                      м. Севастополь

Суддя апеляційного суду міста
Севастополя Колбіна Т.П., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення місцевого суду Нахімовського району м. Севастополя від 20 грудня 2006р. по цивільній справі за позовом ДП „Кримські генеруючи системи" Севастопольська ТЕЦ
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за теплову енергію
і гаряче водопостачання, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням місцевого суду Нахімовського району м.
Севастополя від 20.12.2006р. позов ДП „Кримські генеруючи
системи" Севастопольська ТЕЦ задоволений.

Відповідач оскаржує дане рішення суду у повному обсязі.

Відповідно до ст.3 Декрету Кабінету Міністрів
України „Про державне мито" при поданні апеляційної
скарги державне мито повинно складати 50% від ставки, яка належить до сплати при поданні позовної заяви.

Вимоги позову носять майновий
характер, а тому державне мито при поданні
апеляційної скарги на вказане рішення повинно складати 25,50гр. (51 : 2 = 25,50) .

ОСОБА_1. державне мито при подачі апеляційної скарги не сплатив, квитанцію про його оплату не надав. Також
відповідачем не надані документи, що
підтверджують його звільнення від сплати державного мита.

Крім того, при подачі апеляційної скарги, не
оплачені витрати за інформаційне-технічне забезпечення
розгляду справи в розмірі ЗО грн., відповідно до
ст.81 ЦПК України та Постанови Кабінету Міністрів України № 1258 від 21.12.2005р. „Про затвердження порядку оплати витрат
на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
цивільних справ та їх розмірів".

Таким чином апеляційна скарга ОСОБА_1. не
відповідає вимогам ст.295 ЦПК України.

Згідно зі ст.297 ЦПК України, до апеляційної
скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених
ст.295 ЦПК України, застосовуються положення ст.121 ЦПК України.

За таких умов апеляційна скарга підлягає залишенню без руху до усунення
вказаних недоліків.

Керуючись
ст.ст.297,121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення місцевого суду Нахімовського району м. Севастополя від 20 грудня 2006р. залишити без руху.

Пропонувати у термін до 22 лютого 2007 року усунути вказані недоліки:

- оплатити на користь держави державне мито у розмірі 25,50 грн. (одержувач місцевий бюджет
Ленінського району м. Севастополя, МФО 824509, ОКПО 24035598, р/р 0007, код 22090100), та представити оригінал квитанції;

оплатити витрати за інформаційне-технічне забезпечення
розгляду справи в розмірі ЗО грн. (МФО
824509, ОКПО 22307800, розрахунковий рахунок: 0151, Відділення державного казначейства Нахімовського району М.Севастополя (технічне забезпечення) , одержувач -
апеляційний суд М.Севастополя), та представити оригінал квитанції;

В разі не усунення недоліків у
вказаний строк апеляційна скарга вважається неподаною та підлягає
поверненню особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                  /підпис/                                                          Т.П.Колбіна

З оригіналом згідно:

Суддя Апеляційного

суду м.
Севастополя                                                                                                          Т.П.Колбіна