Справа№2-53/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

31 січня 2007 року

Менський
районний суд Чернігівської області

Чепурко В.О. Мойсієнко О.І.

в складі:

головуючого - судді

при секретарі

за участю:

прокурора                                              Артеменка О.С.

відповідача, представника органу опіки та піклування Блистівської сільської
ради Менського району Чернігівської області, представника служби в справах
неповнолітніх Казімірова В.В., представника кримінальної міліції в справах
неповнолітніх Менського РВ УМВС України в Чернігівській області Билименка Д.В.,
свідка ОСОБА_4.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мена Чернігівської області
цивільну справу за позовом прокурора Менського району в інтересах малолітньої
позивачки ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про позбавлення батьківських прав і стягнення
аліментів, суд

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Менського району звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2, про позбавлення батьківських прав і стягнення аліментів відносно його
малолітньої дочки ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позов
мотивує тим, що під час відбування покарання ОСОБА_2 в місцях позбавлення волі
мати дитини ОСОБА_3 була позбавлена батьківських прав відносно своєї дочки
ОСОБА_1. Відповідач протягом тривалого часу ухиляються від виконання своїх
батьківських обов'язків по вихованню та утриманню дочки, не цікавиться її
життям та здоров'ям, не надає їй матеріальної допомоги, що вказує на байдужість
відповідача до долі дочки. Малолітня дитина часто позбавлена батьківського
нагляду, вечорами знаходиться вдома без їжі, ходить до сторонніх людей з
проханням переночувати та поїсти. В зв'язку з тим, що залишитися дитині в сім'ї
є небезпечним для її життя, здоров'я та моральному вихованню вона знаходиться в
дитячому притулку „Надія" в м. Чернігів.

В судовому засіданні прокурор змінив позовні вимоги, просить винести
рішення суду про відібрання дитини у батька, без позбавлення батьківських прав
та без стягнення аліментів.

Відповідач позов не визнав, та пояснив, що сільський голова упереджено до
нього ставиться, дочку забрав без його відома. Вважає, що піклується про неї
належним чином, забезпечує одягом та продуктами харчування.

Свідок ОСОБА_4 що відповідач батьківського піклування
відносно дочки не проявляє, не цікавиться її життям та здоров'ям, не надає їй
матеріальної допомоги, що вказує на байдужість відповідача до долі дочки.
Малолітня дитина часто знаходиться вдома без їжі, ходить до сторонніх людей з
проханням переночувати у них та поїсти.

Дослідивши матеріали справи заслухавши пояснення
відповідача, свідка, представника служби в справах неповнолітніх Менської
районної державної адміністрації, представника органу опіки та піклування
виконавчого комітету Блистівської сільської ради Менського району Чернігівської
області, які вважають за доцільне
відібрати   дитину   у

2

батька, захистить
інтереси дитини і дасть позитивні результати у її долі, моральному вихованні,
та дасть можливість продовжити навчання в загальноосвітній школі, суд прийшов
до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до вимог ст.170 Сімейного Кодексу України суд
може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не
позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених п. 2-5 частини першої
ст.164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є
небезпечним для її життя, здоров'я і морального виховання . У цьому разі
дитина передається другому з батьків, бабі, діду. іншим родичам - за їх бажанням
або органові опіки та піклування .

При розгляді справи встановлено, що під час відбування покарання ОСОБА_2 в
місцях позбавлення волі мати дитини ОСОБА_3 була позбавлена батьківських прав
відносно своєї дочки ОСОБА_1. Відповідач також протягом тривалого часу
ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню та
утриманню дочки, не цікавиться її життям та здоров'ям, не надає їй матеріальної
допомоги, що вказує на байдужість відповідача до долі дочки. Малолітня дитина
часто позбавлена батьківського нагляду, вечорами знаходиться вдома без їжі,
ходить до сторонніх людей з проханням переночувати та поїсти. В зв'язку з тим,
що залишитися дитині в сім'ї є небезпечним для її життя, здоров'я та моральному
вихованню її передали на виховання до дитячого притулку „Надія" що в м.
Чернігів.

Дані обставини крім показів свідка підтверджуються: висновком та рішенням
органу опіки і піклування Блистівської сільської ради Менського району, актами
обстеження житлово-побутових умов відповідача, довідками характеристиками.

Залишення дитини з батьком становить реальну небезпеку для її життя та
здоров'я, відібрання дочки у батька захистить інтереси дитини і дасть позитивні
результати у її долі, моральному вихованні, та дасть можливість продовжити
навчання в загальноосвітній школі.

Керуючись ст.170
Сімейного Кодексу України, ст. 213
,215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов прокурора Менського району Чернігівської області в
інтересах малолітньої позивачки ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про

позбавлення
батьківських прав і стягнення аліментів -
задовольнити.

Відібрати у ОСОБА_2 її неповнолітню дочку - ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, передавши її
на опікування до органу опіки і піклування Блистівської сільської ради
Менського району Чернігівської області, без позбавлення батьківських прав та
без стягнення аліментів.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подано до Менського районного суду Чернігівської області протягом десяти днів з
дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подано
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий:                                                                               В.О.Чепурко