Справа № 22ц-2526 Головуючи
й у І інстанції Потоцький В.В
Категорія Доповідач у II і
нстанції Касьяненко Л.І.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 жовтня 2007 року колегія суд
дів судової палати в цивільн
их справах Апеляційного суду
Київської області у складі:

Головуючого : Антоненко В.І
.
Суддів: Касьяненко Л.І., Полі
щука М.А.
При секретарі: Козак І.А.
Розглянула у відкритому с
удовому засіданні в м. Києві м
атеріали цивільної справи за
апеляційними скаргами ОСО
БА_1 та ОСОБА_2 на рішення
Переяслав- Хмельницького мі
ськрайсуду від 4.06.2007 року у спра
ві за позовом ОСОБА_2, ОС
ОБА_1 приватного підприємст
ва „ Вотранс" про відшкодуван
ня матеріальної та моральної
шкоди , -

встановила:

Позивачка звернулася в су
д з вказаним позовом, в якому п
росила стягнути з відповідач
а на свою користь 15969, 14 грн. мате
ріальної та 10000 грн. моральної ш
коди , свої вимоги мотивувала
тим, що внаслідок ДТП , яка ста
лася 11.08.2006 року з вини працівник
а відповідача було пошкоджен
о її автомобіль ЗІЛ- 5301 ЯО чим з
авдано їй матеріальних та мо
ральних збитків.
ОСОБА_1 також звернувся з п
озовом про стягнення з ПП „ Во
транс" 284654 грн. матеріальної та
20000 грн. моральної шкоди , посил
аючись на , що під час зіткненн
я була пошкоджена поздовжно
- різальна машина з несучими в
алами, яку він придбав згідно
договору купівлі-продажу, вк
азане обладнання знаходилос
ь в пошкодженому автомобілі
для перевезення, внаслідок ч
ого йому заподіяно матеріаль
ну та моральну шкоду , яку прос
ить стягнути з відповідача н
а свою користь.
Рішенням Переяслав - Хмельн
ицького міськрайсуду від 4.06.2007
року позов ОСОБА_2 задово
лено частково .Стягнуто з ПП „
Вотранс" на користь ОСОБА_2
15969, 14 грн. матеріальної шкоди т
а 7000 грн. моральної шкоди.
В задоволенні позову ОСО
БА_1 відмовлено.
В апеляційній скарзі ОСО
БА_2 просить скасувати ріше
ння суду в частині моральної
шкоди , задовольнивши вимогу
в повному обсязі, посилаючис
ь на невідповідність висновк
ів суду обставинам справи та
неправильним застосуванням
норм матеріального права.
ОСОБА_1 в апеляційній скар
зі також просить скасувати р
ішення суду та ухвалити нове
по суті позовних вимог, посил
аючись на неправильне застос
ування судом норм матеріальн
ого права та невідповідністю
висновків суду обставинам с
прави.
Апеляційні скарги не підл
ягають задоволенню з таких п
ідстав.
Відповідно до ст. 308 ЦПК Укра
їни апеляційний суд відхиляє
апеляційну скаргу і залишає
рішення без змін, якщо визнає
, що суд І інстанції ухвалив рі
шення з додержанням норм мат
еріального і процесуального
права.
Не може бути скасоване прав
ильне по суті і справедливе р
ішення суду з одних лише форм
альних підстав.
Суд достатньо повно з"ясува
вши обставини справи дав їм н
алежну правову оцінку та при
йшов правильного висновку пр
о часткове задоволення позов
них вимог, заявлених ОСОБА_
2
Висновок суду про відсутні
сть правових підстав для зад
оволення позову ОСОБА_1 ґр
унтуються на матеріалах спра
ви І законі.
Доводи апелянтів не дають п
ідстав для висновку про непр
авильне застосування судом І
інстанції норм матеріальног
о чи процесуального права, як
і призвели чи могли призвест
и до неправильного вирішення
справи, тому апеляційні скар
ги слід відхилити.
Керуючись ст.ст. 307, 308, 315 ЦПК Ук
раїни, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційні скарги ОСОБА
_1, ОСОБА_2 відхилити, ріше
ння Переяслав-Хмельницького
міськрайсуду від 4.06.2007 року зал
ишити без змін.
Ухвала може бути оскаржена
до Верховного Суду України п
ротягом двох місяців з момен
ту її проголошення.