АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД м.  КИЄВА
Справа №
УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

27
грудня 2007 року                                                                                     м.  Київ

Колегія суддів
Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м.  Києва в складі :

Качан В.Я.,                                    Вовченко
В.М. ,                   Білич І.М.

розглянувши
у попередньому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення
Пролетарського районного суду м.
Донецька від 29 червня 2004 року та рішення Апеляційного суду Донецької
області від 21 жовтня 2004 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ВАТ „Пожежне
спостереження Донецьк „ про стягнення заборгованості по заробітній платі та
моральної шкоди.

встановила:

У квітні
2004 року ОСОБА_1 звернулася до суду з зазначеним позовом посилаючись на те
,  що з 01 жовтня 2000 року вона працює
на посаді оператора пульту пожежного спостереження ВАТ „Пожежне спостереження
„Донецьк „. В порушення трудового законодавства їй відповідачем не були
проведені виплати за роботу в нічні зміни ,
святкові та неробочі дні. Також у відповідності до наказу по
підприємству,  з її заробітної плати
неправомірно було утримано 323 гривни 35 коп. Просила суд відмінити наказ
,  сплатити кошти за роботу у нічні зміни
з 01 жовтня 2000 року по 10 березня 2004 року у розмірі 2671 гривни; за роботу
у святкові та неробочі дні за цей же період часу у розмірі 566 гривень ,  оплату за надурочні роботи у розмірі 3485
гривень та моральну шкоду у розмірі 50 000 гривень.

Рішенням
Пролетарського районного суду м.
Донецька від 29 червня 2004 року позовні вимоги ОСОБА_1 було задоволено
частково. Стягнуто з ВАТ „Пожежне спостереження „Донецьк" на користь
ОСОБА_1 моральну шкоду у розмірі 1500 гривень.

Рішенням
Апеляційного суду Донецької області від 21 жовтня 2004 року,  рішення Пролетарського районного суду м.  Донецька від 29 червня 2004 року у частині
відмови у стягненні заборгованості по заробітній платі залишено без змін. У
частині стягнення моральної шкоди скасовано. ОСОБА_1 відмовлено у задоволенні
позовних вимог про відшкодування моральної шкоди.

У
касаційній скарзі поданій до Верховного Суду України ОСОБА_1 ставить питання
про зміну постановлених судових рішень без передачі справи на новий розгляд.
Мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм матеріального права.

Вивчивши
матеріали справи,  перевіривши доводи касаційної
скарги,  колегія суддів Судової палати у
цивільних справах Апеляційного суду м.
Києва вважає,  що касаційна скарга
підлягає відхиленню.

Згідно з
частиною 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження судового
рішення може бути неправильне застосування судом норм матеріального права чи
порушення процесуального права.

Відповідно
до вимог статті 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку
суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої
або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може
встановлювати або вважати доведеними обставини,
що не були встановлені в рішенні суду,
чи відкинуті ним,  вирішувати
питання про достовірність чи недостовірність того чи іншого доказу,  про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено
й це вбачається з матеріалів справи,  що
судові рішення ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального
права,  відсутні передбачені статтею 338
ЦПК України підстави для обов'язкового скасування судового рішення.

Наведені в
касаційній скарзі доводи висновків суду не спростовують.

Керуючись
статтями 332,  337 ЦПК України та Законом
України «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій України» щодо
забезпечення касаційного розгляду цивільних справ» від 22 лютого 2007 року №
697 та глави 2 розділу V ЦПК України,
колегія суддів Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду
м.  Києва,  -

ухвалила:

Касаційну скаргу
ОСОБА_1  відхилити.

Рішення
Пролетарського районного суду м.  Донецька
від 29 червня 2004 року та рішення Апеляційного суду Донецької області від 21
жовтня 2004 року залишити без змін.

Ухвала
оскарженню не підлягає.