Справа
№ 2-2403/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2007 року Саксаганський районний суд м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючої
- судді Дурасової Ю.В.

при
секретарі - Зганяйко Д.В. розглянувши у відкритому попередньому судовому
засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом Комунального
житлового підприємства № 35 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по
квартирній платі і комунальним платежам, суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2
про стягнення заборгованості по квартирній платі і комунальним платежам і в
обгрунтування своїх позовних вимог вказав, що сім'я відповідачів є власником
квартири АДРЕСА_1. Дана квартира складається з 3-х кімнат і є приватизованою. На
даний час у квартирі зареєстровані і проживають: ОСОБА_1, яка є власником
вказаної квартири та її донька ОСОБА_2.

Згідно ст. 68 ЖК України, п. З ст. 815 ЦК України, п. 17
«Правил користування житловим приміщенням і прибудинковими територіями»,
відповідачі були зобов'язані вчасно сплачувати квартплату і комунальні платежі.

Відповідачі не своєчасно і не в повному обсязі вносили
квартплату та оплату комунальних послуг, в результаті чого, у них утворилася
заборгованість, що станом на 01.01.2007 року (з 01.01.2004р. по 01.01.2007р.)
складає 1289грн.24коп., тобто по квартплаті -999грн.01коп. та за холодну воду і
водопостачання - 290грн.23коп. Загальна сума заборгованості становить
1289грн.24коп. Вказані обставини підтверджуються витягом з особистого рахунку та
розрахунком заборгованості відповідачів. Вважає, що відповідачі порушили вимоги
діючого житлового законодавства.

Незважаючи на неодноразові попередження, відповідачі
відмовилися погасити заборгованість у повному обсязі, яка виникла по квартирній
платі та комунальним послугам. Крім того, відповідачі, у встановленому законом
порядку не уклали договір про реструктуризацію заборгованості, тому вимушений
звернутися до суду за захистом своїх прав. Просить стягнути з відповідачів
солідарно на свою користь заборгованість у сумі 1289грн.24коп. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30грн., а також
держмито на користь держави у сумі 51грн.00коп.

У попередньому судовому засіданні представник позивача
позовні вимоги підтримала в повному обсязі, підтвердивши доводи, викладені в
позовній заяві

Відповідачка - ОСОБА_1 у попередньому судовому засіданні
позовні вимоги визнала у повному обсязі.

Відповідачка - ОСОБА_2 у попередньому судовому засіданні
позовні вимоги визнала у повному обсязі.

У попередньому судовому засіданні встановлено, що маються
законні підстави для задоволення позову тому що,  відповідно до ч. 4 ст.   174 ЦПК України,  визнання позову

2

відповідачами не суперечить закону і не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб. Таким чином, суд ухвалює рішення про
задоволення позову.

На підставі ст. 81 ЦПК України слід стягнути з
відповідачів солідарно на користь Комунального житлового підприємства № 35,
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30грн.

В силу ст. 88 ЦПК України з відповідачів належить
стягнути солідарно держмито на користь держави в сумі 51грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 15, 16 ЦК України, ст. ст.
64, 66, 67, 68 ЖК України, ст. ст. 8,10,11, 81, 88,130, 208, 212, 214, 215 ЦПК
України, суд-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Комунального житлового підприємства № 35
задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно на користь
Комунального житлового підприємства № 35 заборгованість по квартирній платі і
комунальним платежам в сумі 1289грн.24коп. та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи у розмірі 30грн., а також держмито на користь
держави в сумі 51 грн.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 20
днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яку може бути подано
протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про

апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було

подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна
скарга не була подана у строк,

встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду
набирає законної сили після закінчення

цього строку.