1 інстанція. Код суду 27-02.
Справа №
Справа № 2-369/2007 p.
Категорія № 4.
РІШЕННЯ

ІМ"ЯМ  УКРАЇНИ

23 січня 2007 року
Гагарінський районний суд м. Севастополя в складі:

головуючого-судді Лугвіщик A.M.

при секретарі                  Кравчук
О.Е.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м.
Севастополі справу за позовом ОСОБА_1 до
Севастопольської міської Ради, ліквідатора ВАТ "Севастопольський
Маяк" про визнання права власності на квартиру,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до
суду з позовом до Севастопольської міської Ради, ліквідатора ВАТ
"Севастопольський Маяк" про визнання права приватної власності на
квартиру АДРЕСА_1,
мотивуючи тим, що 12.10.1995
року між ним і МКП «Ксєїта» був укладений договір НОМЕР_1 на будівництво
жилого будинку АДРЕСА_1.
12.10.1995 року він повністю сплатив за будівництво вказаної квартири, що
підтверджується прибутковим касовим ордером ІНФОРМАЦІЯ_1. Згідно акту
прийому-передачі він заселився в спірну квартиру. І протягом 10 років не може
оформити правоустановчі документи на квартиру. 25.11.2003 року рішенням НОМЕР_2
Севастопольська міська Рада прийняла вказаний жилий будинок в комунальну
власність. На сьогоднішній день ним повністю завершені будівельно-оброблювані
роботи в квартирі, проведена електрика, водо- та теплопостачання, встановлено
телефон.

В судовому
засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала і просила задоволити.

Представник
відповідача - Севастопольської
міської Ради - з
позовом згодна і вважає, що вимоги обгрунтовані.

Представник
відповідача - ліквідатора
ВАТ "Севастопольський Маяк" -
з позовом згоден і пояснив суду, що на сьогоднішній день будинок по
АДРЕСА_1 здано в
експлуатацію. Свої обов'язки за договором будівництва в паях позивач виконав в
повному обсязі.

Представник 3-ої особи - МКП "Ксєїта" - в судове засідання не з'явився.

Відповідно до
ст. 169 ЦПК
України суд вважає за можливе розглянути справу за відсутністю третьої особи на
підставі документів, які є в матеріалах справи.

Вислухавши
пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню.

Як вбачається з
матеріалів справи 12.10.1995
року за договором НОМЕР_1
про будівництво в паях 65-ти квартирного жилого будинку в корпусі 83 в 5-му мікрорайоні
Камишової бухти м. Севастополя, укладеного між ОСОБА_1 і МКП
"Ксєїта", МКП «Ксєїта» зобов'язалися передати ОСОБА_1 після закінчення
будівництва і підписання акту прийому закінченого будівництва жилого будинку АДРЕСА_1 Державною
комісією 2-хкімнатну квартиру 34
в корпусі 83.
ОСОБА_1 зобов'язався заплатити в касу підприємства 10 200 доларів США за цю квартиру.
Оплата за квартиру була проведена 12.10.1995
року, як вбачається з прибуткового касового ордеру ІНФОРМАЦІЯ_1 на а.с.6.

Крім цього, на
а. с. 7 є акт
прийому-передачі права власності на спірну квартиру від 15.04.1996 року, згідно
якому ОСОБА_1 передана
в власність спірна квартира і підтверджено той факт, що вартість квартири
оплачена ОСОБА_1 в повному обсязі.

МКП
"Ксєїта" свої зобов'язання не виконали, підприємство на сьогоднішній
день ліквідовано. Згідно Указу Президента України "Про корпоратизацію
підприємств" від 15.06.1993 року і в ході корпоратизації корпус 83 8-ої
черги 5 мікрорайону Камишової бухти внесений в Статутний фонд ВАТ
"Севастопольський Маяк", як об"єкт незакінченого будівництва. І
як вбачається із наданих до суду документів позивач закінчував
будівельно-оброблювані роботи в спірній квартирі. Згідно рішення
Севастопольської міської Ради НОМЕР_2
від 25.11.2003 року
жилий будинок по АДРЕСА_1
був переданий в комунальну власність територіальної громади м. Севастополя.

Заперечення до суду щодо заявлених вимог не надані.

Згідно акту
Державної приймальної комісії про прийняття в експлуатацію закінченого
будівництвом рб"єкту від 13.02.2006
року комплекс на 19 квартир,
корпус 83 8-ї черги 5 мікрорайону
Камишової (бухти по АДРЕСА_1
прийнятий в експлуатацію.

У зв'язку з
вищевикладеним суд вважає за необхідне визнати за ОСОБА_1 право власності на
спірне житлове приміщення.

На підставі
наведеного і керуючись ст. 57,
60, 88, 154, 179, 213-218, 292-296 ЦПК України, ст. 328, 331, 509, 526, 530ЦК
України, ст. 48, 50 Закону
України «Про власність», суд

РІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задоволити.

Визнати за
ОСОБА_1 право власності на квартиру НОМЕР_1
в будинку № АДРЕСА_1 в м.
Севастополі.

Стягнути
солідарно з Севастопольської міської Ради та ліквідатора ВАТ
"Севастопольський Маяк" в дохід держави судовий збір в розмірі 459
гривень та в дохід ТУ Судової державної адміністрації в м. Севастополі 30
гривень.

Зняти арешт з
квартири 34 в
будинку № АДРЕСА_1 в м.
Севастополі, накладений на підставі ухвали Гагарінського районного суду м.
Севастополя від 03.07.2006
року.

Рішення може
бути оскаржено в апеляційний суд м. Севастополя через Гагарінський районний суд
м. Севастополя шляхом подання у 10-денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, або в порядкау ч.4 ст. 295
ЦПК України. Рішення складено власноручно в нарадчій кімнаті, в єдиному
екземплярі.