Справа № 2-1669/2007 рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

30.08.2007р.                     Куп'янський міськрайоний суд

Харківської області

в складі: головуючого судді -
Клімової С.В.

при секретарі               -  Бавики Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Куп'янську
позовну заяву кредитної спілки „Наша справа" до ОСОБА_1про стягнення боргу
за договором кредиту, суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, кредитна спілки „Наша справа", звернувся до суду з позовом,
згідно якого просить суд стягнути з відповідача,
ОСОБА_1, суму боргу по договору кредиту у розмірі 3000грн., а також
1485грн.37коп. відсотки за користування позикою, всього 4485грн.37коп., вказавши на те, що відповідач не виконав вимоги
договору № 2744 від 17.10.2006р., тим самим порушив
права позивача у своєчасному отриманні коштів.

Представник позивач просить суд задовольнити позовну заяву, підтримавши
позивні вимоги. Також просить суд стягнути
з відповідача 51грн. державного мита, та 30грн. за інформаційно-технічне забезпечення, сплачені при подачі позову до суду..

Відповідачка в
судове засідання не з'явилася, надавши суду письмову заяву відповідно до якої просить суд розглянути справу
у її відсутність, вимоги позову визнала в повному обсязі.

З'ясувавши думку сторін, суд вважає, що позивна заява про стягнення боргу
на користь позивача підлягає задоволенню, оскільки
позов визнаний відповідачем в повному обсязі, не
суперечить закону, не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб і в такому
разі при визнанні позову ухвалюється судове рішення в
порядку, встановленому ст.174 ЦПК України.

В обґрунтованість своїх позивних вимог представник позивача свої позивні
вимоги підтверджує копіями договору позики
№ 2744 від 17.10.2006р., між позивачем та відповідачем, розрахунком по договору, особистою інформацією заявника,
договором застави майна, паспортом відповідача, платіжними
дорученнями.

У відповідності до ст.1046 ЦК України за договором позики, який
згідно зі ст.1047 ЦК України був укладений за письмовою
формою, одна сторона(позикодавець) передає у власність другій стороні(позичальникові) грошові кошти, а позичальник
зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму
грошових коштів. Згідно до ст1048 ЦК України позичальник має право на отримання відсотків від суми позики відповідно до
договору.

Виходячи з вище вказаного, відповідно до ст.ст.1050, 625 ЦК України, сума боргу, у зв'язку з невиконанням зобов'язань з боку відповідача, підлягає стягненню з
останнього на користь позивача.

Судові витрати, згідно ст.88 ЦПК України, підлягають стягненню з
відповідача, оскільки позов обґрунтований.

Керуючись
ст.ст. 10, 11, 15, 57,61, 174,п. 1,294,296 ЦПК України, 1046-1048, 610-614 ЦК України, суд -

2

ВИРІШИВ:

Позов кредитної спілки „Наша справа" до ОСОБА_1про стягнення боргу за
договором кредиту - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1на користь кредитної спілки „Наша справа" 3000грн.
за договором кредиту, 1485грн.37коп. відсотки по кредиту, 51грн. державного
мита та 30грн. за інформаційно-технічне забезпечення,
сплачені заявником при подачі позову до суду.

На рішення
може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 10-ти днів, до 10.09.2007р., з дня проголошення рішення, а апеляційна
скарга - протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження в апеляційний суд Харківської області через Куп'янський міськрайоний
суд, при цьому копія апеляційної скарги одночасно надсилається до суду
апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 УПК України.