ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ
Справа
№2-1719/07
Малиновський районний суд м. Одеси в складі:
судді Граніна В.Л.
при секретарі Бєляєвої В.Н.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі
цивільну справу за позовом
ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про усунення
користуванні власністю,
Позивачка  звернулась
до суду з позовом до ОСОБА_2, у якому просить суд усунути перешкоди у
користуванні квартирою АДРЕСА_1, яка належить їй дочці на праві приватної
власності на підставі договору дарування.
Свої вимоги позивачка обґрунтовує тим, що у вказаній квартирі вона
зареєстрована та проживає вже тривалий час. Також у квартирі зареєстрований за
місцем проживання чоловік її дочки ОСОБА_2. Однак з 1998 року відповідач змінив
місце проживання, але дотепер значиться на паспортному реєстраційному обліку
Відповідач ухиляється від добровільного зняття з паспортного реєстраційного
обліку, у зв'язку з чим позивачка змушена звернутись до суду для захисту своїх
Відповідач у судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином про
час та місце слухання справи, причини неявки суд не повідомив.
Третя особа ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилась, однак надала суду
заяву у якій погоджується з позовними вимогами позивачки й просить позов
Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що
відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
Суд, вислухав пояснення позивачки, дослідивши матеріали даної цивільної
справи, приходить до висновку, що заявлений позов підлягає задоволенню з
У судовому засіданні встановлено, що позивачка проживає у квартирі АДРЕСА_1
та дана квартира належить її дочці ОСОБА_3 на підставі договору дарування від
16 серпня 2002 року укладеного між ОСОБА_4, ОСОБА_1 - позивачка та ОСОБА_3 -
Згідно з довідкою від 09 жовтня 2006 року виданої Дільницею для довідок № 2
м. Одеси у квартирі з 1993 року також зареєстрований ОСОБА_2, який фактично
проживає за іншою невідомою суду адресою.
Також даний факт підтверджується письмовими поясненнями
ОСОБА_5, яка мешкає АДРЕСА_2, ОСОБА_6, який мешкає АДРЕСА_3, у яких свідчиться,
що відповідач більш 8 років не проживає у квартирі АДРЕСА_1.
Відповідно до ч. 1 ст. 71 Житлового Кодексу України при
тимчасовій відсутності наймача та членів його сім'ї за ними зберігається
житлове приміщення на протязі шести місяців.
Згідно зі ст. 72 Кодексу визнання особи такою, що
втратила право користування житловим приміщенням у зв'язку з відсутністю цієї
особи понад встановлених строків проводиться у судовому порядку.
У зв'язку з наведеними вище обставинами суд проходить до висновку, що позов
підлягаю повному задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 71, 72 ЖК України, ст.ст.213-215
ЦПК України, ст. 401 ЦК України,
суд
ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні власністю
Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право на користування на житловим
приміщенням, що знаходиться АДРЕСА_1.
Рішенням
є підставою для зняття  ОСОБА_2 з
паспортного реєстраційного обліку органами ВГІРФО Малиновського РВ ОМУ УМВС
України в Одеської області.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через
суд першої інстанції, шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги.