№2-31/2007
Рішення

Іменем       України

(заочне)

10.01.07 року                  Луцький міськрайонний суд                     Волинської області

у складі: головуючого - судді                          Веремчук Л.Н.

при секретарі                                               Ілюшик Н.О.

з участю позивача                                     ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку справу за
позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2, ОСОБА_3про
визначення часток між співвласниками квартири ,

встановив:

Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визначення розміру частки в спільній сумісній власності, мотивуючи
свій позов тим, що 20.12.2001 року померла ОСОБА_4 Після її
смерті відкрилась спадщина, яка складається з 1/4 частини квартири, що знаходиться за адресою : АДРЕСА_1 Зазначена квартира була приватизована і
належить на праві спільної сумісної власності позивачу відповідачам та померлій
ОСОБА_4 Оскільки, в даний час частка ОСОБА_4 в спільній сумісній власності не визначена, вона не може в установленому
порядку оформити спадщину. Просить встановити, що
частки співвласників квартири по АДРЕСА_1 є рівними, тобто кожному належить 1/4 частка квартири.

В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги, з підстав зазначених
в заяві. Просив позов задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не з'явились, хоча належним чином були
повідомлені про час і місце розгляду справи,
від них не надійшло повідомлення про причини неявки.

Судом постановлено ухвалу про
заочний розгляд справи.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку,
що позов підлягає до задоволення.

З пояснень
позивача, письмових матеріалів досліджених в судовому засіданні встановлено, що АДРЕСА_1 в місті Луцьку належить ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на праві спільної
сумісної власності, що стверджується копією свідоцтва про право власності на
житло виданого комітетом по майну комунальної
власності м.Луцька 24.06.1993 року (а.с.2). ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1, що
стверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.3).

Законом України "Про приватизацію державного житлового фонду" не
визначено умов, за яких один із членів сім'ї може отримати більшу
або меншу частку в приватизованому житлі. А
тому в житловому приміщенні кожного члена сім'ї, яким передається у власність займана квартира, частки є
рівними . В даному випадку ідеальна частка в
квартирі кожного із членів сім'ї становить по 1/4 частини квартири. Згідно з ч.І ст.

2

357 ЦК України, частки у праві спільної
часткової власності вважаються рівними, якщо інше не
встановлено за домовленістю співвласників, або законом.

Таким чином слід встановити правовий режим спільної часткової власності на АДРЕСА_1 в м.Луцьку , де ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 належить по 1/4 частці квартири.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 слід стягнути
300 грн. державного
мита по 150 грн. з
кожного.

Керуючись
ст.ст. 6,10,11, 58,60, 88, 213, 215,224-226 ЦПК України,  ст.357 ЦК
України, суд

вирішив:

Позов
задовольнити. Встановити правовий режим
спільної часткової власності на АДРЕСА_1 в місті Луцьку, виходячи з наступного розміру часток співвласників : 1/4 частка квартири належить ОСОБА_1; 1/4 частка квартири належить
ОСОБА_2; 1/4 частка квартири належить ОСОБА_3; 1/4 частка квартири належить ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті
Луцьку.

Стягнути з
ОСОБА_2, ОСОБА_3в дохід держави 300 (триста) гривень державного мита по
150
(сто п'ятдесят) гривень з кожного.

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Рішення може
бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне
оскарження рішення протягом десяти днів з дня його проголошення
та подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву
про апеляційне оскарження , але апеляційна скарга не була подана
у строк, встановлений статтею 294 ЦПК, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення,
якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду
Л.М.Веремчук