Справа
№ 2-199 05.06.2007 року
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

30 серпня 2007 року                                  Іванівський
районний суд Херсонської області

в особі судді Крисанової
В.І.,

при секретарі КидрукО.Д.

розглянувши у відкритому судовому засідання в смт.
Іванівка справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу,

встановив:

ОСОБА_1звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2про
розірвання шлюбу,  посилаючись на
те,  щоІНФОРМАЦІЯ_1вона з відповідачем
зареєстрували шлюб в канівському відділі РАЦСу Херсонської області,  актовий запис № 5,  від сумісного проживання з відповідачем має
двох неповнолітніх дітей - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2народження та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2народження,  які
проживають з нею. Сімейні відносини з відповідачем припинені з травня 2007 року
через те,  що відповідач зловживає
спиртними напоями,  вчиняє вдома
сварки,  б'є її,  принижує її честь та достоїнство. Крім того
під час сварок відповідач знищує майно,
що належить їм на праві спільної сумісної власності. Подальше спільне
проживання і збереження сім'ї вважає неможливим.  Просить суд шлюб з відповідачем  розірвати.

Позивачка ОСОБА_1в судовому засіданні підтримала свої
вимоги,  посилаючись на обставини,  викладені в позовній заяві та доповнивши їх
тим,  що після попереднього судового
розгляду поведінка відповідача не змінилася,
він періодично приходить в стані алкогольного сп'яніння на її робоче
місце,  де нецензурно лається і покидає
його тільки після виклику працівників міліції. На даний час вона проживає у
своєї дочки,  відповідач кожного дня
приходить туди,  влаштовує сварки,  пошкоджує майно. В період сумісного
проживання відповідач зловживав спиртними напоями,  влаштовував сварки на її робочому місці,  але вона терпіла,  так як мала чотирьох неповнолітніх дітей і їй
нікуди було йти. На примирення з відповідачем не згодна.

Відповідач ОСОБА_2в судовому засіданні позов визнав і не
заперечував проти розірвання шлюбу,
пояснивши суду,  що останній час
поводив себе по відношенню до дружини неправильно.

Заслухавши пояснення сторін та перевіривши їх доказами,  суд дійшов висновку про те,  що позов підлягає задоволенню з наступних
підстав.

В судовому засіданні встановлено,  що ОСОБА_2та ОСОБА_1зареєстрували
шлюбІНФОРМАЦІЯ_1в канівському відділі РАЦСу Херсонської області,  актовий запис № 5 (а.с. 4),  від сумісного проживання сторони мають двох
неповнолітніх дітей -ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2народження та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2народження,  які
проживають з ними (а.с. 6, 8-9).

Оскільки сторони з травня 2007 року припинили сумісне
проживання,  відповідач зловживає спиртними
напоями,  влаштовує сварки на робочому
місці позивачки,  пошкоджує майно,  що є спільною сумісною   власністю,
то це дає підстави суду вважати,
що сумісне

2

проживання подружжя суперечить інтересам сторін та їх неповнолітніх дітей,
тому шлюб необхідно розірвати.

На підставі викладеного та керуючись  ст. ст. 213,
215 ЦПК України,  ч.1  ст.110 Сімейного кодексу України,  суд,

вирішив :

Позов ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб,
зареєстрований Іванівським відділом РАЦСу Херсонської області
ІНФОРМАЦІЯ_1,  актовий запис № 5 між
ОСОБА_2та ОСОБА_1розірвати.

Стягнути при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу судові
витрати у вигляді судового збору з ОСОБА_217 (сімнадцять) гривень,
ОСОБА_1відсилати  судового збору  звільнити.

Неповнолітніх дітей - ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_2народження та ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_2народження залишити проживати з
матір'ю  ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду
Херсонської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження до
Іванівського районного суду Херсонської області протягом десяти днів з дня
проголошення рішення та апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.