Справа № 2- 0-597 2007 рік
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2007 року Суворовськи
й районний суд міста Одеси в с
кладі головуючого судді Гуді
ної Н.І. при секретарі Мельніч
енко А.О.
розглянув в відкритому суд
овому засіданні в місті Одес
і справу за заявою
ОСОБА_1, зацікавлена особа
ОСОБА_2 про встановлення
факту споріднених відносин

Установив: Заявник звернув
ся до суду із заявою про встан
овлення факту споріднених ві
дносин, мотивуючи свої вимог
и тім, що він , ОСОБА_1, народ
ився ІНФОРМАЦІЯ_1 , у свідо
цтві про народження матір'ю з
аписана ОСОБА_3, батьком
ОСОБА_4. Свідоцтво про народ
ження заповнене російською м
овою.
Паспорт виданий йому 4 листо
пад 2005року Хаджібєєвським ВМ
Суворовського РВ ОМУ УМВС Ук
раїни в Одеській області, в як
ому він записаний як ОСОБА_
1.
ІНФОРМАЦІЯ_2 року його мат
и, ОСОБА_3, померла, про що в
идано свідоцтво про смерть і
в книзі реєстрації смертей з
роблений актовий запис за № 747
. У свідоцтві про смерть прізв
ище матері записане як ОСОБ
А_5 Після її смерті відкрила
сь спадщина. Він звернувся в н
отаріальну контору за отрима
нням свідоцтва про право на с
падщину. Нотаріус відмовив й
ому у видачі свідоцтва, оскіл
ьки прізвище матері в свідоц
тві про смерть записане як
ОСОБА_5, не співпадає з його п
різвищем записаним в паспорт
і - ОСОБА_3. Нотаріус рекоме
ндував звернутися до суду за
рішенням питання про встано
влення факту споріднених від
носин.
У свідоцтві про народження
, яке заповнене російською мо
вою, його прізвище і прізвище
моєї матері записані однако
во, проте при перекладі украї
нською мовою, прізвище матер
і було записане як ОСОБА_5
.
Отримати документ підтвер
джуючий споріднені відносин
и не представляється можливи
м, оскільки свідоцтво про сме
рть видане на підставі паспо
рта померлою, який знищений.

Неправильний переклад прі
звища з російського на украї
нський, є перешкодою для отри
мання свідоцтва про право на
спадщину.
Тому для отримання свідоцт
ва про право на спадщину вини
кла необхідність у встановле
нні факту споріднених віднос
ин.
Вивчив матеріали справи, ви
слухав думку заявника, що в су
довому засіданні прохав суд
встановить факт споріднених
відносин, думку

зацікавленої особи, який н
е заперечував проти задоволе
ння заяви, суд дійшов до висно
вку про те, що заява підлягає з
адоволенню з наступних підст
ав:
В судовому засіданні дост
овірно встановлено, що ОСОБ
А_1, народився ІНФОРМАЦІЯ_
1 , у свідоцтві про народженн
я матір'ю записана ОСОБА_3
, батьком ОСОБА_4. Паспорт в
иданий йому 4 листопад 2005року Х
аджібєєвським ВМ Суворовськ
ого РВ ОМУ УМВС України в Одес
ькій області, в якому він запи
саний як ОСОБА_1.
ІНФОРМАЦІЯ_2 його мати,
ОСОБА_3, померла, про що вида
но свідоцтво про смерть і в кн
изі реєстрації смертей зробл
ений актовий запис за № 747.
В судовому засіданні заці
кавлена особа ОСОБА_2 пояс
нив, що він не заперечує проти
задоволення заяви, оскільки
заявник є його рідним братом
по матері. Він знає про існува
ння розбіжностей у написанні
прізвища матусі та його брат
а. Але він підтверджує факт сп
оріднених відносин між заявн
иком та його матусею ОСОБА_
5
Викладене заявником підтв
ерджується:
- ксерокопією свідоцтва про
народження ОСОБА_1, матір
'ю якого записана ОСОБА_3
л.с. 5 - ксерокопією свідоцтва
про смерть ОСОБА_6 ІНФОР
МАЦІЯ_2 року
л.с. 6
- ксерокопією довідки( випис
ки з будинкової книги про скл
ад родини та реєстрацію) від 06
.11.2007 року № 1140, про те що в квартир
і АДРЕСА_1 була постійно з
ареєстрована на мешкала ОС
ОБА_3, яка померла ІНФОРМА
ЦІЯ_2 року , та ОСОБА_1, ОС
ОБА_2
л.с. 7
- ксерокопією свідоцтва про
народження ОСОБА_2, матір
'ю якого записана ОСОБА_7
л .с. 11
- ксерокопією свідоцтва про
розірвання шлюбу між ОСОБА
_8 та ОСОБА_9
л.с.12
- ксерокопією свідоцтва про
розірвання шлюбу між ОСОБА
_10
Дмитровичем та ОСОБА_7
л.с.13
- ксерокопією паспорту на ім
'я ОСОБА_6
л.с. 14
- ксерокопією свідоцтва про
народження ОСОБА_11
Миколаївни
л.с. 15
На підставі викладеного су
д дійшов до висновку про те, що
ОСОБА_6, яка померла ІНФ
ОРМАЦІЯ_2 року дійсно є мату
сею ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
.
Керуючись ст.ст. 10,11, 57,60,61, 212-215,218 ЦПК
України, п.6 ст.ст.256,257,258,259 Цивільно
го Процесуального Кодексу Ук
раїни, суд,-
Вирішив: Заяву ОСОБА_1, за
цікавлена особа ОСОБА_2 пр
о встановлення факту спорідн
ених відносин задовольнити .

Встановити факт споріднен
их відносин між ОСОБА_6, як
а померла ІНФОРМАЦІЯ_2 рок
у та ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ
_1, визнав, що ОСОБА_6, яка п
омерла ІНФОРМАЦІЯ_2 року д
ійсно є матусею ОСОБА_1 І
НФОРМАЦІЯ_1.
Рішення може бути оскарже
не в апеляційному порядку до
Одеського апеляційного суду
через суд Суворовського рай
ону міста Одеси шляхом подач
і в 10 денний строк з дня прогол
ошення рішення заяви про апе
ляційне оскарження і подання
м після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подаче
ю її копії до апеляційної інс
танції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦП
К України.