Справа №2-3350-1/07
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2007 р. Святошинський
районний суд м. Києва в складі
: головуючого Морозова М.О. при
секретарі Костюк Ю.В., розглян
увши у відкритому судовому з
асіданні в м. Києві цивільну с
праву за позовом Комунальног
о підприємства по утриманню
житлового господарства Свят
ошинського району м. Києва до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБ
А_3 про стягнення заборгова
ності,

встановив:

КПУЖГ Святошинського райо
ну м. Києва звернулося до суду
з позовом до ОСОБА_1, ОСО
БА_2, ОСОБА_3 про стягненн
я заборгованості по квартпла
ті та платі за комунальні пос
луги-по квартирі АДРЕСА_1
за період з 1.09.2004 р. по 1.09.2007 р. в розм
ірі 2666 грн.П коп., судових витра
т по справі в сумі 30 грн., посила
ючись на те, що відповідачі, пр
оживаючи в однокімнатній ква
ртирі АДРЕСА_1, з вересня 200
4 р. по вересень 2007 р. не проводил
и в повному обсязі квартплат
у та плату за комунальні посл
уги, мають борг в 2666 грн. 11 коп., чи
м завдається підприємству шк
ода, на пропозицію про сплату
заборгованості відповідачі
не відреагували.
Представник позивача в суд
овому засіданні позов підтри
мала. Відповідачі в судове за
сідання повторно не з'явилис
я, про час, місце слухання спра
ви їм судові повістки направ
лялись належним чином, вони з
а ними до поштового відділен
ня не з'являлись, повістки пов
ертаються до суду з позначко
ю „за терміном зберігання", то
му суд, враховуючи думку пред
ставника позивача, матеріали
та обставини справи, вважає з
а можливе вирішити спір без у
часті відповідачів відповід
но до ст. 169 ЦПК України.
Суд, вислухавши пояснення п
редставника позивача, з'ясув
авши обставини справи, дослі
дивши письмові докази по спр
аві, прийшов до висновку, що по
зов підлягає задоволенню з с
лідуючих підстав.
Судом встановлено, що ОСО
БА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, пр
оживаючи в однокімнатній ква
ртирі АДРЕСА_1, з вересня 200
4 р. по вересень 2007 р. не здійснюв
али в повному обсязі квартпл
ату та плату за комунальні по
слуги, в зв'язку з чим утворила
сь заборгованість в розмірі
2666 грн. 11 коп. Будинок, в якому пр
оживають відповідачі, перебу
ває на утриманні позивача (а. с
. 3, 5, 6).
Позовні вимоги позивача пі
дтверджуються рахунком-попе
редженням від 243 від 15.09.2007 p., викон
аним КПУЖГ Святошинського ра
йону м. Києва (а.с. 7).
На користь позивача згідно
ст. 88 ЦПК України з відповідач
ів підлягають стягненню витр
ати по справі в сумі 30 грн., поне
сені позивачем при подачі по
зову до суду в якості сплати в
итрат на інформаційно-техніч
не забезпечення вирішення сп
рави, що підтверджується пла
тіжним дорученням №649 від 26.09.2007 р
. На користь держави з відпові
дачів підлягають стягненню с
удові витрати по справі в сум
і 51 грн., бо позивач при подачі п
озову до суду був звільнений
від сплати судового збору на
підставі рішення №24 другої се
сії Святошинської районної у
місті Києві ради V скликання в
ід 15.09.2006 р. (а.с. 2, 4).
На підставі викладеного, ке
руючись ст. ст. 62-64, 66-68 ЖК України,
ст. ст. 10 60 88, 169, 212, 214, 215 ЦПК України, су
д

2
вирішив:

Позов задовольнити. Стягн
ути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, І
НФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІН
ФОРМАЦІЯ_3, на користь Комун
ального підприємства по утри
манню житлового господарств
а Святошинського району м. Ки
єва: борг по квартирній платі
та платі за комунальні послу
ги за період з 1 вересня 2004 року
по 1 вересня 2007 року в розмірі 266
6 грн. 11 коп., судові витрати по с
праві в сумі 30 грн., а всього 2696 г
ривень 11 копійок.
Стягнути солідарно з ОСО
БА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБ
А_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА
_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, на корист
ь держави судові витрати по с
праві в розмірі 51 гривня.
Рішення суду може бути оска
ржене в апеляційному порядку
через районний суд до апеляц
ійного суду м. Києва шляхом по
дачі в 10-денний строк з дня про
голошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і пода
нням після цього протягом 20 дн
ів апеляційної скарги.