РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2007 року Лисичанський міський суд Луганської області у
складі:

головуючої судді                                                        Чернобривко
Л.Б.

при секретарі судового засідання                              Семікіної
К.А..

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду
цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства "Лисичанський
склозавод "Пролетарій" до ОСОБА_1про стягнення збитків

встановив:

Позивач звернувся з позовом до відповідачки про стягнення
збитків,  посилаючись на те,  що ЗАТ "Лисичанський склозавод
"Пролетарій" і відповідачка уклали мирову угоду від 15.12.2004
року,  затверджену міським судом м.  Лисичанська ухвалою № 2-2495 ввід 17..12.2004
року. По мировій угоді відповідач повинен в строк до 20.12.2006 року погасити
збитки за недостачу підзвітних матеріальних цінностей,  виявлену при інвентаризації 13.11.2003 року в
сумі 1136, 09 грн.,  а також затрати по
держмиту в сумі 51 грн. Відповідачка до теперішнього часу збитки в сумі 1136,
09 грн. та держмито в сумі 51 грн. не сплатила,
тому просив позов задовольнити в повному обсязі.

Представник позивача Мілохіна Л.М.  в судовому позов підтримала в повному обсязі
і просила його задовольнити. В своїх поясненнях посилалась на обставини,  викладені в позовній заяві,  в обґрунтування яких надала суду відповідні
докази.

Відповідачка у судове засідання не з'явилась,  подала заяву про розгляд справи за її
відсутності,  з позовом згодна.

Суду позивачем надано
наступні докази:

Довідка з місця роботи (
а.с. 5),  копія мирової угоди (а.с.
6),  копія ухвали (а.с. 7) .

Суд,  заслухавши
представника позивача,  дослідивши
письмові докази,  вважає позовну заяву
такою,  що підлягає задоволенню .

У судовому засіданні встановлено,  що ухвалою суду від 17.12.2004 року була
затверджена мирова угода між ЗАТ "Лисичанський склозавод
"Пролетарій" і відповідачкою,
про погашення нею збитків за недостачу підзвітних матеріальних
цінностей,  виявлену при інвентаризації
13.11.2003 року в сумі 1136, 09 грн.,  а
також затрати по держмиту в сумі 51 грн. У встановлений ухвалою строк
відповідачка свої обов'язки не виконала.

Згідно  ст. 526 ЦК
України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу,  інших
актів цивільного законодавств ва,  в за
відсутності і таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або
інших вимог,  що звичайно ставляться.
Тому позовні вимоги про стягнення збитків за недостачу підзвітних матеріальних
цінностей та судових витрат,  слід
задовольнити.

Оскільки рішення постановлене на користь позивача,  то відповідно до  ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь
позивача підлягає стягненню державне мито у сумі 51 грн. та 30 грн. витрати на
інформаційно - технічне забезпечення.

На підставі викладеного,
відповідно до  ст. 526 ЦК України,
керуючись  ст.  ст. 10,
11,  60 ,  212-215 ЦПК України,  суд,

ВИРІШИВ:

Позов Закритого акціонерного товариства
"Лисичанський склозавод "Пролетарій" до ОСОБА_1про стягнення
збитків задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1на користь Закритого акціонерного
товариства "Лисичанський
склозавод
"Пролетарій"   1136,
09  грн.
збитків  та  51
грн.  держмита

2

відповідно до мирової угоди ,  51
грн. державного мита та 30 грн. витрати на ІТЗ,
а всього 1268( одна тисяча двісті шістдесят вісім) грн..09 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду
Луганської області шляхом подання до Лисичанського міського суду заяви про
апеляційне оскарження протягом 10-ти днів з дня після його проголошення або
подання апеляційної скарги у той самий строк. Апеляційна скарга подається
протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до
Лисичанського міського суду та до апеляційного суду Луганської області.