Справа № 2-3849/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

(заочне)

21
червня 2007 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Лівандовської Т.В.,

при секретарі - Мартинюку О.М.,

з участю представника позивача - Палецького С.Ю.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за
позовом кредитної спілки "Форум - Кредит" до ОСОБА_1, ОСОБА_2та  ОСОБА_3про стягнення боргу за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

22 травня 2007 року в суд звернулась КС "Форум-Кредит" з позовом до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 та ОСОБА_3
про стягнення боргу за кредитним договором.

Свій позов мотивує тим, що 02.03.2006 року між КС
"Форум-Кредит" та членом кредитної спілки - відповідачем
ОСОБА_1 був укладений кредитний договір за № 160. Відповідно до Розділу 1, п.п.
1.1, 2.1, 3.1 даного договору, кредитна спілка надала відповідачу кредит в
розмірі 5000 грн., при умові щомісячної сплати 4 % місячних за користування
кредитом та зобов'язання повернення кредиту в сумі 5000 грн. до 02.09.2007
року. Відповідно до п.3.5 у разі недотримання умов кредитного договору, а саме,
при несвоєчасній сплаті відсотків за користування кредитом, або при
неповерненні кредиту у встановлений кредитним договором строк, термін несплати
більше, ніж два дні від визначеного графіком терміну, кредитна спілка має право
збільшити відсоткову ставу за користування кредитом і рахувати її в розмірі 8 %
місячних від суми залишку кредиту, за кожен день, починаючи з 34 дня
заборгованості платежу.

Факт видачі коштів підтверджується видатковим ордером №524 від 02.03.2006
року.

Зобов'язання, передбачені кредитним договором, відповідачем виконувались
частково, що стверджується розрахунком позивача.

2

В забезпечення грошових зобов'язань позичальника ОСОБА_1, між КС
"Форум-Кредит" та ОСОБА_2 і ОСОБА_3 були
укладені договори поруки №105, №106 від 02.03.2006 року.

Враховуючи наведене, просить стягнути з відповідачів на користь КС "Форум
- Кредит" суму боргу в розмірі 9743 грн. 64 коп. та судові витрати по
справі.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позов, з підстав
зазначених у заяві, просив його задоволити.

Відповідачі в судове засідання не з'явились по невідомим суду причинам,
хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи.

За погодженням представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази в
справі, суд приходить до висновку, що позов піддягає до задоволення з наступних
підстав.

Судом встановлено, що 02.03.2006 року між КС "Фортуна-Кредит" та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір за № 160 на суму 5000 грн.
(а.с.5-6), при умові, що відповідач погасить кредит та нараховані відсотки за
користування кредитом до 02.09.2007 року.

Зобов'язання, передбачені кредитним договором, відповідач належним чином не
виконав, кредит погасив частково, що стверджується письмовим розрахунком суми
боргу (а.с.18).

Таким чином відповідач порушив умови кредитного договору, зазначені в п.п. 1.1,
2.1, 3.1, а саме, не сплачував щомісячно відсотки за користування кредитом та
не повернув кредит у встановлений кредитним договором термін, і повинен
сплачувати підвищену відсоткову ставку розмірі 8 % місячних від суми залишку
кредиту, за кожен день, починаючи з 34 дня заборгованості платежу.

З метою забезпечення грошових зобов'язань позичальника ОСОБА_1, 02.03.2006
року між КС
"Форум-Кредит" та ОСОБА_2 і ОСОБА_3 були
укладені договори поруки за №105 та №106 (а.с. 11-12), згідно яких, поручитель
та позичальник несуть солідарну відповідальність по кредитному договору.

Відповідно до ч.2 ст.554 ЦК України поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу,
процентів, неустойки, відшкодування збитків.

Таким чином, проаналізувавши зібрані і досліджені в судовому засіданні
докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що з відповідачів на користь
КС
"Форум-Кредит" підлягають стягненню 9743 грн. 64 коп.
неповернутого кредиту, а також судові витрати по справі.

3

Керуючись ст.ст. 10, 11, 58, 60, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.
509, 510, 526, 554, 1046, 1047, 1050 ЦК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2та ОСОБА_3солідарно в користь кредитної спілки "Форум-Кредит" 9743 (дев'ять тисяч сімсот сорок три) гривні 64 (шістдесят чотири) копійки
кредитної заборгованості.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2та ОСОБА_3в користь кредитної спілки "Форум-Кредит"
по 32 (тридцять дві) гривні 48 (сорок вісім) копійок витрат
по оплаті судового збору з кожного.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2та ОСОБА_3в користь кредитної спілки "Форум-Кредит"
по 10 (десять) гривень витрат на інформаційно - технічне
забезпечення розгляду справи з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте Луцьким міськрайонним судом за
письмовою заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2та ОСОБА_3, яку може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через
Луцький міськрайонний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження
рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була
подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає
законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.