Справа № 2-159, 2007 року
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2007 року
Ставищенський районний суд
Київської області в складі:

головуючої - судді:                              Марущак Н. М.,

при секретарі:                                        Карабань З.
І.,

з участю позивачки:                             ОСОБА_1.,

представника відповідачів:
ОСОБА_3.,

представника відповідача Стрижавської сільської ради:  Юркевич К. В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду смт. Ставище
справу за позовом ОСОБА_1до Стрижавської сільської ради Ставищенського району
Київської області про визнання права власності, визнання права на спадщину за
законом,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним позовом,
посилаючись на те, що відповідно до погосподарських книг Стрижавської сільської
ради за 1986-1990, 1991-1995 роки житловий
будинок № АДРЕСА_1відносився до майна колгоспного двору, головою якого
був її чоловік ОСОБА_2., а вона (його дружина) - членом двору, які на час
припинення колгоспного двору (на 15 квітня 1991 року) обоє набули право
власності на  даний будинок в рівних
частках (по 1/2 частині). Проте, рішення виконавчого комітету Стрижавської
сільської ради про визнання права власності на
вказаний житловий будинок  не
приймалося. Земельна ділянка не приватизована. ІНФОРМАЦІЯ_1року її чоловікОСОБА_2. помер. Вона є
спадкоємицею померлого, оскільки постійно проживала з ним до дня смерті і
протягом шести місяців з дня відкриття спадщини не заявила про відмову від
спадщини.

Відсутність
правовстановлюючого документу на будинок та витягу з Реєстру прав власності на
нерухоме майно не дає змоги оформити їй (позивачці) права на будинок в
Ставищенській районній державній нотаріальній конторі.

Позивачка просить визнати за нею
право власності на Ѕ частину житлового будинку № АДРЕСА_1вартістю 18599 гривень
та право на спадщину за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1року чоловікаОСОБА_2.
на Ѕ частину вказаного житлового будинку вартістю 18599 гривень.

В попередньому судовому засіданні позивачка та представник позивача
ОСОБА_3. позовні вимоги підтримали, підтвердили обставини на які посилаються в
позовній заяві позивачка.

Представник Стрижавської сільської ради Юркевич К. А. в попередньому
судовому засіданні позов визнала, суду пояснила, що відповідно до
погосподарських книг Стрижавської сільської ради за 1986-1990, 1991-1995 роки житловий будинок № АДРЕСА_1відносився
до майна колгоспного двору, головою якого бувОСОБА_2., а членом двору -
позивачка (його дружина), які на час припинення колгоспного двору (на 15 квітня
1991 року) обоє набули право власності на
даний будинок в рівних частках (кожен на 1/2 частину). Проте, рішення
виконкому Стрижавської сільської ради про визнання права власності на  вказаний житловий будинок  не приймалося. Земельна ділянка не
приватизована. ІНФОРМАЦІЯ_1рокуОСОБА_2. помер. Після смерті останнього спадщину
прийняла позивачка.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивачки, її
представника, пояснення та  усну заяву
про визнання вказаного позову представником відповідача -  Стрижавської сільської ради Юркевич К. А.,
яка діє відповідно до довіреності і має повноваження на вчинення такої дії, та
перевіривши письмові докази, вважає, що визнання представником відповідача
позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших
осіб.

Відповідно до ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд
за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено, що
відповідно до погосподарських книг Стрижавської сільської ради за 1986-1990,
1991-1995 роки житловий будинок № АДРЕСА_1відносився
до майна колгоспного двору, головою якого бувОСОБА_2., членом двору -
позивачка. Вказані особи на час припинення колгоспного двору (станом на 15
квітня 1991 року) проживали в даному дворі та не втратили права на частку в
його майні. Проте, рішення виконкому Стрижавської сільської ради про визнання
права власності на  вказаний житловий
будинок  не приймалося. Вартість
зазначеного житлового будинку відповідно до технічного паспорту складає 37198
грн. Земельна ділянка, на якій розташований вказаний будинок, не приватизована.
ІНФОРМАЦІЯ_1рокуОСОБА_2. помер. Після смерті останнього спадщину за законом
прийняла позивачка відповідно до ст. ст. 1223 ч. 2, 1261, 1269, 1270 ЦК
України, подавши до Ставищенської районної державної нотаріальної контори
відповідну заяву у встановлений шестимісячний строк.

Відповідно до ч. 1 ст. 120 ЦК
України (1963 р.)  майно колгоспного
двору належало його членам на праві сумісної власності.

Згідно п.6 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.1995 року
№20 "Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної
власності" право власності на майно, яке належало колгоспному двору і
збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, які до 15
квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні.

Відповідно до ч. 5 статті 3 Закону України
"Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень" право власності та інші речові права
на нерухоме майно, набуті згідно з діючими нормативно-правовими актами до
набрання чинності цим Законом, визнаються державою.

Відповідно до пункту 6.1. Тимчасового положення про порядок реєстрації прав
власності на нерухоме майно (затвердженого наказом Мінюсту України №7/5 від 07.02.2002 року) оформлення права власності на
об'єкти нерухомого майна провадиться з видачею свідоцтва про право
власності місцевими органами виконавчої влади, органами місцевого самоврядування. Проте, свідоцтво про право власності
Стрижавською сільською радою на вищевказаний будинок на ім”яОСОБА_2. та
позивачки  не видавалось.

Згідно абзацу 4 пункту 216 Інструкції про порядок
вчинення нотаріальних дій нотаріусами України (затвердженої наказом Мінюсту від
03.03.2004 року №20/5), при видачі свідоцтва про право на спадщину на нерухоме
майно нотаріус вимагає, крім правовстановлюючого документа, витяг з реєстру
прав власності.

Згідно ст. 392 Цивільного Кодексу України власник майна, може пред'явити
позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не
визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує
його право власності.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд приходить до
висновку, щоОСОБА_2. та позивачка набули право
власності на  будинок АДРЕСА_1, як члени колгоспного двору
відповідно до ст. ст. 120, 123 ЦК УРСР (1963 р.), а позивачка після смерті
ОСОБА_2. набула також право на спадщину за законом на 1/2 частину вказаного
будинку і оскільки представником відповідача - Стрижавської сільської ради  позов визнається, то він підлягає
задоволенню.

Оскільки Стрижавська сільська рада до пред'явлення позову про визнання
права на спадщину на житловий будинок  і
в попередньому судовому засіданні не оспорювали цього права, відповідно до
змісту ст. 88 ЦПК України на них не може бути покладений обов'язок  по відшкодуванню судових витрат.

Керуючись ст. ст. 120, 123 ЦК УРСР (1963 р.), ст. ст. 182, 392,  1220, 1223 ч. 2, 1261, 1269, 1270 Цивільного
Кодексу України, ч. 5 статті 3 Закону
України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та
їх обмежень", п. 6.1. Тимчасового положення про порядок реєстрації прав
власності на нерухоме майно, затвердженого наказом Мінюсту України №7/5 від
07.02.2002 року, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 3 березня 2004
р. за N 283/8882, абзацу 4 п. 216 Інструкції “Про порядок вчинення нотаріальних
дій нотаріусами України”, затвердженої Наказом Міністерства юстиції
України  від 3 березня 2004 року N 20/5,
зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 3 березня 2004 р. за N
283/8882,  ст.ст. 10, 11, 60, 88, 130,
174, 213-215 ЦПК України,  суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на Ѕ частину житлового будинку АДРЕСА_1,
вартістю 18599 гривень та право на спадщину за законом після смерті
ІНФОРМАЦІЯ_1року чоловіка ОСОБА_2 на Ѕ частину вказаного житлового будинку
вартістю 18599 гривень

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду
Київської області через Ставищенський районний суд Київської області шляхом
подачі  в десятиденний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього
протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до суду
апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання
заяви про апеляційне оскарження.

Суддя