Справа № 2-4
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 листопада 2007 року Пологів
ський районний суд Запорізьк
ої області в складі головуюч
ого судді Лінник Г.О., при секр
етарі Тоцькій Л.В., розглянувш
и у відкритому судовому засі
данні в м.Пологи справу за поз
овом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про усунення перешкод в кори
стуванні земельною ділянкою
, за зустрічним позовом ОСО
БА_2 до ОСОБА_1 про усунен
ня перешкод в користуванні з
емельною ділянкою та відшкод
ування моральної шкоди
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до су
ду з позовною заявою в якій вк
азав, що проживає у будинку
АДРЕСА_1 по сусідству з відп
овідачкою ОСОБА_2, що прож
иває по тій же вулиці, у будинк
у №60.
Відповідач-ОСОБА_2 пере
шкоджає йому у користуванні
земельною ділянкою, встанови
вши металеву огорожу, що прим
икає безпосередньо до стін й
ого будинку, позбавляючи мож
ливості провести капітальн
ий ремонт будинку.
ОСОБА_2, в свою чергу , зверн
улася до суду з зустрічним по
зовом до ОСОБА_1 про усуне
ння перешкод у користуванні
земельною ділянкою та відшко
дування моральної шкоди, заз
начивши у заяві, що ОСОБА_1
, порушуючи права власника су
міжної земельної ділянки, ви
ходячи безпосередньо на межу
між ділянками і частково за м
ежу, збудував господарчі буд
івлі таким чином, що стік дощо
вої води виходить на її терит
орію, а також на те, що фактичн
ий розмір їх земельних ділян
ок внаслідок цього не відп
овідає технічній документац
ії, завдаючи їй моральної шко
ди.
Судом по справі було призна
чено судову будівельно-техні
чну експертизу,при проведені
якої сторонами був запропон
ований слідуючий варіант вст
ановлення межових знаків між
їхніми суміжними земельними
ділянками:існуючий металеви
й паркан зі сторони вул. Шевче
нко, довжиною 11,05 м залишається
без змін на відстані від 0, 69 м. д
о 0,62 м. до стіни житлового будин
ку АДРЕСА_1, що знаходитьс
я у власності ОСОБА_1. Тако
ж , залишається без змін існую
чий металевий паркан, що знах
одиться на відстані 0.40 м. до сті
ни будівлі літньої кухні, що є
у власності ОСОБА_2. При ць
ому , необхідно встановити ог
орожу, яка буде проходити на в
ідстані від 0,62 м. до 0,60 м. до стіни
прибудови, що знаходиться у в
ласності ОСОБА_1, з подаль
шим поворотом вправо довжино
ю 2,60 м., з'єднавши існуючі парка
ни.
У судовому засіданні сторо
ни, кожна окремо, підтримали з
апропонований варіант встан
овлення межових знаків, пого
дившись визнати його за осно
ву рішення.
Суд, перевіривши матеріали
справи, заслухавши поясненн
я сторін та дослідивши доказ
и, дійшов до наступного.
Оскільки, варіант встановл
ення межових знаків між сумі
жними земельними ділянками
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 запро
понований ними добровільно,
відповідає інтересам кожної
зі сторін та чинному земельн
ому законодавству України, с
уд приймає його за основу ріш
ення.
Крім цього, враховуючи, що з
азначений варіант є компромі
сним, виходячи з вищенаведен
ого, суд не вбачає підстав для
стягнення з ОСОБА_1 на кор
исть ОСОБА_2 моральної шко
ди .
На підставі викладеного, ст
. 103,106 ЗК України, керуючись ст. 10,5
7, 81, 209, 212...215 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Визначити слідуючий поря
док користування суміжними з
емельними ділянками ОСОБА
_1 та ОСОБА_2, розташовани
ми, відповідно, за адресою:А
ДРЕСА_1 та АДРЕСА_2, встан
овивши межу між ними: існуючи
й металевий паркан зі сторон
и вул. Шевченко. довжиною 11,05 м з
алишається без змін на відст
ані від 0, 69 м. до 0,62 м. до стіни жит
лового будинку АДРЕСА_1, щ
о знаходиться у власності О
СОБА_1. Також , залишається бе
з змін існуючий металевий па
ркан, що знаходиться на відст
ані 0.40 м. до стіни будівлі літнь
ої кухні, що є у власності ОС
ОБА_2. При цьому , необхідно в
становити огорожу, яка буде п
роходити на відстані від 0,62 м. д
о 0,60 м. до стіни прибудови, що зн
аходиться у власності ОСОБ
А_1, з подальшим поворотом вп
раво довжиною 2,60 м., з'єднавши і
снуючі паркани.
У задоволенні позовних вим
ог ОСОБА_2 до ОСОБА_1 пр
о стягнення моральної шкоди
відмовити.
Стягнути з ОСОБА_1 та О
СОБА_2 витрати на інформаці
йно-технічне забезпечення ро
згляду справи у розмірі по 7,50 г
рн. з кожного.
Рішення може бути оскаржен
е до Запорізького апеляційно
го суду шляхом подачі в 10-денн
ий строк з дня його винесення
заяви на таке оскарження та в
20-денний строк після цього - ап
еляційної скарги.