Справа № 22Ц-2901 Головуючий
в 1 інстанції Кириченко B.I.
Категорія 41 Доповідач в 2
інстанції Юровська Г.В.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
8 листопада 2007 року колегія с
уддів судової палати в цивіл
ьних справах Апеляційного су
ду Київської області у склад
і:
головуючого Юровської Г.В
.,
суддів Суханової Є.М., Даніл
ова О.М.
при секретарі Шабалі О.А.
розглянула у відкритому с
удовому засіданні в місті Ки
єві цивільну справу за апеля
ційною скаргою ОСОБА_1 на
рішення Кагарлицького район
ного суду Київської області
від 18 липня 2007 року у справі за п
озовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
, треті особи без самостійни
х вимог - Черняхівська сільсь
ка рада Кагарлицького району
, Кагарлицька райдержадмініс
трація, Кагарлицьке бюро тех
нічної інвентаризації про ви
знання права власності на сп
адкове майно.
Заслухавши доповідь судді
апеляційного суду, перевіри
вши матеріали справи та дово
ди апеляційної скарги, колег
ія суддів

встановила:

Рішенням Києво-Святошинс
ького районного суду Київсь
кої області від 14 березня 2007 ро
ку в позові відмовлено.
В апеляційній скарзі ОСО
БА_1 просить рішення суду ск
асувати, посилаючись на пору
шення вимог матеріального та
процесуального права, а тако
ж ухвалити нове рішення, яким
задовольнити її позовні вим
оги в повному обсязі.
Колегія суддів вважає, що ап
еляційна скарга не підлягає
задоволенню з таких підстав.

Судом першої інстанції вст
ановлено, що сторони по справ
і є спадкоємцями за заповіто
м після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_3 в рівних частках
спадкового майна, що належал
о померлій як частка в спільн
ому майні подружжя, так і післ
я смерті її чоловіка ОСОБА_
1 як такій, що фактично прийн
яла спадщину після його смер
ті, а саме: жилого будинку та г
осподарських будівель по А
ДРЕСА_1, земельну ділянку пл
ощею 0, 6021 га.
будівель по АДРЕСА_1, зем
ельну ділянку площею 0, 6021 га.
Судом також встановлено, що
сторони після смерті матері
ОСОБА_3 прийняли спадщину
, подавши заяви до нотаріальн
ої контори і протягом 6 місяці
в відповідач від спадщини ві
дмовився.
За таких обставин , суд прав
ильно частково задовольнив п
озовні вимоги ОСОБА_1, виз
навши за кожним із спадкоємц
ів право на 1/2 частину спадков
ого майна.
Посилання позивача в апеля
ційній скарзі на те, що суд пер
шої інстанції необгрунтован
о прийняв рішення всупереч в
олі відповідача і вийшов за м
ежі позовних вимог не ґрунту
ються на вимогах закону. Відп
овідно до ч.5 ст.1269 ЦК України ос
оба, яка подала заяву про прий
няття спадщини, може відклик
ати її протягом строку, встан
овленого для прийняття спадщ
ини. Оскільки відповідач про
тягом 6 місяців з часу відкрит
тя спадщини дій по відкликан
ню своєї заяви не вчинив, післ
я закінчення зазначеного стр
оку відмова від прийняття сп
адщини не має правових наслі
дків.
Оскільки позивач просив ви
знати право власності на все
спадкове майно, а суд визнав з
а ним право на 1/2 його частину, р
ішення суду постановлено з д
отриманням вимог ст. 11 ЦПК Укр
аїни.
Інші доводи апеляційної ск
арги є необгрунтованими і та
кими, що не спростовують висн
овків суду першої інстанції.

Оскільки рішення суду ухва
лено з додержанням норм мате
ріального і процесуального п
рава, колегія суддів вважає з
а необхідне відхилити апеляц
ійну скаргу і залишити рішен
ня суду без зміни.
Керуючись ст.ст.307, 308 ЦПК Укра
їни, колегія суддів

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА
_1 відхилити, рішення Кагарл
ицького районного суду Київс
ької області від 18 липня 2007 рок
у залишити без змін.
Ухвала суду апеляційної ін
станції може бути оскаржена
до Верховного Суду України п
ротягом двох місяців з момен
ту її проголошення.