Справа  № 22ц- 99/ 2007                                       Головуючий у
Категорія - цивільна     Доповідач- Квач М.О.
УХВАЛА

Іменем України

22 січня 2007 року                                                                           м.
Чернігів

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

у складі:

Головуючого -
судді  Бойко О.В.

Суддів  Квача М.О.,
Шевченка В.М.

при секретарі
Пільгуй Н.В.

з участю   ОСОБА_1, адв. ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Чернігові
цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу та рішення
Деснянського районного суду м.Чернігова від 2 листопада 2006
року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про спонукання до дії, -

УСТАНОВИВ:

В апеляційній
скарзі ОСОБА_3 просить скасувати ухвалу Деснянського районного суду м.Чернігова
від 2 листопада
2006 року,
якою закрито провадження в частині спонукання до дії ОСОБА_4 про стягнення з
нього на її користь 7% в сумі
1286грн. 91коп., посилаючись на те, що суд в цій частині належним чином не
з'ясував предмет її позову, а тому безпідставно закрив провадження у справі.

В апеляційній
скарзі суду ОСОБА_3 просить скасувати і рішення вказаного суду, яким стягнуто з
ОСОБА_4 на її користь 700грн. моральної шкоди, посилаючись на те, що
невиконанням умов мирової угоди їй була заподіяна відповідачем моральна шкода в
розмірі її позовних вимог -

3000грн., оскільки вона дуже хвора,
а невиплата ним боргу - погіршила
стан її здоров'я.

В запереченнях
на апеляційну скаргу ОСОБА_4 скаргу не визнав, посилаючись, що як ухвала, так і
рішення суду відповідають матеріальному та процесуальному праву.

В засіданні
апеляційного суду представники позивачки апеляційну скаргу підтримали.

Вислухавши
суддю-доповідача, пояснення представників позивачки та дослідивши матеріали
справи, апеляційний суд знаходить, що апеляційна скарга на ухвалу суду підлягає
задоволенню, а ухвала про закриття провадження в частині стягнення 7% в сумі 1286грн.
91коп. -скасуванню, з передачею питання на новий розгяд. Апеляційна скарга на
рішення підлягає відхиленню, а рішення суду - залишенню без зміни з таких
підстав.

Закриваючи
провадження з частині позовних вимог ОСОБА_3 про закриття провадження у справі
про спонукання до дії про стягнення 7%
річних в сумі 1286грн. 91коп., суд виходив з того, що дані вимоги позивачки
були предметом мирової угоди, затвердженої ухвалою суду від 06.08.2003р. між
тими самими сторонами і з тих самих підстав.

Проте з такими
висновками суду погодитись не можна з таких підстав.

Відповідно до
положень ст.205 ЦПК України суд закриває провадження у справі за умови, якщо
укладена мирова угода з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий
предмет і з тих самих підстав.

По справі
встановлено, що згідно мирової угоди від 6
серпня 2003 року
ОСОБА_4 зобов»язувався протягом двох років сплатити ОСОБА_3 7374 грн., а у разі не
виконання данного ним зобов»язання,
зобов»язувався сплатити їй 7%
річних. Із цього слідує, що 7%
річних був визначений під умовою, конкретна сума грошей не була предметом
мирової угоди, тому ОСОБА_3 і предъявила
позов про стягнення 1286
грн. 91 коп. За таких обставин, коли конкретна сума в грошах
мировою угодою сторін не визначалась, не можна визнати, що її предметом в цій
частині являвся той самий предмет спору сторін.За таких обставин визнати ухвалу
суду в цій частині законною не можна, вона підлягає скасуванню, з передачею в
цій частині позовних вимог ОСОБА_3 на новий розгляд.

Що стосується
судового рішення про часткове задоволення позовних вимог ОСОБА_3 в частині
стягнення 700 грн. моральної
шкоди, то воно відповідає обставинам справи і тим моральним стражданням
позивачки, які їй були заподіяні з вини відповідача. Рішення суду відповідає як
матеріальному, так і процесуальному праву, а тому відсутні підстави для його
скасування.

Доводи
апеляційної скарги не спростовують правильності висновків суду про часткове
задоволення позовних вимог ОСОБА_3 в частині стягнення моральної шкоди.

Керуючись ст.ст.307, 308, 312-315, 317, 319 ЦПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу суду задовольнити.

Ухвалу Деснянського районного суду м.Чернігова від 2 листопада 2006 року в частині закриття провадження
в справі про спонукання до дії та стягнення 7% річних в сумі 1286грн. 91коп. скасувати, передавши питання в цій
частині на новий розгляд.

В іншій частині ухвалу суду залишити
без зміни.

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення суду відхилити, а рішення Деснянського районного суду від 2 листопада 2006 року залишити без зміни.

Ухвала набирає чинності негайно, але може бути оскаржена до Верховного Суду України в касаційному порядку протягом
двох місяців з дня її проголошення.

Головуючий Судді: