Справа № 2-2232/07р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23
квітня 2007   року Саксаганський районний
суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючої
судді - Дурасової Ю.В. при секретарі - Победря В.Л.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні
в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом позивача ОСОБА_1 до
відповідачки ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу.
Свої вимоги мотивує тим, що з відповідачкою знаходиться в шлюбі з 31 серпня
2002 р. Від шлюбу мають неповнолітню дитину -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 р/н. Дитина
проживає разом з відповідачкою. На утримання дитини надає матеріальну допомогу.
Спору про місце проживання дитини нема. Спору про поділ майна, що є спільною
власністю також немає. З березня 2005 року припинено спільне проживання,
причиною розпаду сім'ї стало не сходження характерами, та не знаходження
спільної мови подружжям. Це потягло прийняття рішення подружжям утворити нові
сім'ї, для чого в даний час вони співмешкають кожний з іншими особами.
Шлюбно-сімейні відносини та ведення спільного господарства припинено. Позивач
вважає, що шлюб розпався остаточно і відновити його неможливо, просить шлюб
розірвати, витрати по справі покласти на нього.

У попередньому судовому засіданні позивач позовні вимоги
підтримав в повному обсязі, підтвердивши доводи, викладені в позовній заяві.

Відповідачка - позов визнала в повному обсязі, заперечень
проти позову немає. Пояснила, що шлюб укладено 31 серпня 2002 року, з позивачем
прожили спільно трохи більше року, спочатку відносини були доброзичливі, а
потім не зійшлися характерами. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, який проживає з нею. Позивач має другу
сім'ю в якій вже є друга дитина. Вважає, що шлюбні відносини відновити
неможливо, шлюб бажає розірвати.

Заслухавши позивача, відповідача, дослідивши матеріали
справи, суд знаходить позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають
задоволенню в попередньому судовому засіданні, відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК
України - законними підставами для задоволення позову є те, що визнання позову
відповідачкою не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси
інших осіб.

Відповідно до ст. 112 СК України шлюб розривається, якщо
судом буде встановлено, що подальше сумісне життя подружжя і збереження сім'ї
неможливі. Як вбачається з пояснень позивача та відповідачки шлюбні відносини
припинилися з 2005 року, сімейні відносини не підтримуються, подружжя вирішило
утворити нові сім'ї, позивач має другу сім'ю і другу дитину, шлюб бажають
розірвати - за таких обставин збереження сім'ї неможливе та позов про
розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Витрати, пов'язані з оформленням розірвання шлюбу можуть
бути покладені на позивача. Майновий спір відсутній.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110-112 СК
України, ст. ст. 8, 11, 130, 174, 208, 212,214,215 ЦПК України, суд -

2

ВИРІШИВ:

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, 31 серпня
2002 року відділом РАЦС Саксаганського районного управління юстиції м. Кривого
Рогу, актовий запис № 583 - розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з
ОСОБА_1 на користь держави держмито в розмірі 17 грн., а ОСОБА_2 від витрат
звільнити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд
Дніпропетровської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження
протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення, та подачі апеляційної скарги
протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або згідно
ст. 295 .ч. 4. ЦПК України. Рішення набуває законної сили після сплину строку
для подачі заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та
апеляційна скарга подаються через суд першої інстанції, що постановив рішення.