Справа № 22-850-2007 р.                                   Головуючий
інстанції: Мельник О.В.
Доповідач: Шеремет A.M.
УХВАЛА

6 серпня
2007 року                                                                                                                м.
Рівне

Колегія
суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Рівненської  області в складі:

головуючого
судді: Оніпко О.В,

суддів
:      Шеремет A.M., Хилевича СВ.,

при
секретареві:     Сеньків Т.Б.,

з участю сторін,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Рівному заяву Управління Пенсійного фонду
України в м. Рівне про поновлення строку апеляційного оскарження рішення
Рівненського міського суду від 21 березня 2007 року в цивільній справі за
заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, -

Встановила :

Рішенням
Рівненського міського суду від 21 березня 2007 року встановлено факт виконання
Боліщуком Петром Миколайовичем з 15 травня по 6 червня 1986 року, як
військовослужбовцем обов'язку військової служби.

Управління
Пенсійного фонду України в м. Рівне звернулося з заявою про поновлення строку
апеляційного оскарження цього рішення.

В заяві
про поновлення строку вказує, що 14 квітня 2007 року рекомендованим листом була
надіслана апеляційна скарга по справі ОСОБА_1., що підтверджується
повідомленням про вручення поштового відправлення та реєстром рекомендованих
повідомлень Зазначає, що за інформацією, яку надав Рівненський міський суд, на
даний час апеляційна скарга до них не надійшла.

Вважає,
що заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга були подані вчасно.
Просять поновити строк апеляційного оскарження рішення Рівненського міського
суду від 21 березня 2007 року.

Заява    Управління Пенсійного фонду України в м.
Рівне підлягає відхиленню з таких підстав.

З
матеріалів справи вбачається, що представник Управління Пенсійного фонду
України в м. Рівне - Кравчук Л.М. приймала участь в судовому засіданні і була
присутня при проголошенні змісту, порядку та строків оскарження рішення
Рівненського міського суду від 21 березня 2007 року.

Відповідно
до ч. 1 ст. 294 ЦПК України, заяву про апеляційне оскарження рішення суду
першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення
рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження

Управління
Пенсійного фонду України в м. Рівне подало апеляційну скаргу апеляційному суду
Рівненської області через Рівненський міський суд 20 червня 2007 року.

Посилання
Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне на те, що факт направлення
апеляційної скарги рекомендованим листом до Рівненського міського суду 14
квітня 2007 року підтверджується повідомленням про вручення поштового
відправлення № 644853 та реєстром рекомендованих повідомлень не заслуговують на
увагу, оскільки згідно ч. 1 ст. 296 ЦПК України заява про апеляційне оскарження
та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через суд першої інстанції,
який ухвалив оскаржуване судове рішення.

2

З
повідомлення про вручення поштового відправлення №644853 (а. с. 31) вбачається,
що пошта, яка саме - судом не встановлено, була адресована апеляційному суду
Рівненської області, а з копії реєстру рекомендованих відправлень (а. с. 31)
неможливо зробити однозначного висновку, назва якої організації записана під
порядковим номером 19.

Крім
того, апеляційна скарга Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне від 13
квітня 2007 року № 3161 адресована Львівському апеляційному адміністративному
суду. (а. с. 32)

Отже,
колегія суддів вважає, що підстав для поновлення пропущеного строку
апеляційного оскарження рішення Рівненського міського суду від 21 березня 2007
року немає.

На
підставі викладеного та керуючись ст.ст. 73, 294, 296, 314, 315 ЦПК України,
колегія суддів,-

ухвалила:

Відмовити
Управлінню Пенсійного фонду України в м. Рівне в поновленні строку апеляційного
оскарження рішення Рівненського міського суду від 21 березня 2007 року.

Заяву
про апеляційне оскарження та апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду
України в м. Рівне на рішення Рівненського міського суду від 21 березня 2007
року залишити без розгляду.

Ухвала
суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення.

Сторони
мають право оскаржити в касаційному порядку рішення суду першої інстанції та
ухвалу апеляційного суду протягом двох місяців з дня набрання законної сили
ухвалою апеляційного суду.