Справа № 2-32 2007 року
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2007 року Чорнухинський районний суд
Полтавської області

в складі
головуючого-судді                         Шейко
П.П.

при секретарі                                                               Бибик О.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в смт Чорнухи справу за позовом Чорнухинської філії ВАТ „Полтаваобленерго" до ОСОБА_1, про відшкодування матеріальних збитків, в зв"язку
з порушенням правил користування електроенергією в
побуті, -

встановив:

У січні місяці 2007 року позивач Чорнухинська філія ВАТ
„Полтаваобленерго" звернувся до суду із
позовом, в якому вказує, що при перевірці побутового абонента в с. Красне Чорнухинського району, працівниками Чорнухинської філії ВАТ „Полтаваобленерго" було виявлено
порушення Правил користування електроенергією шляхом підключення відкритої електропроводки мимо приборів обліку
алюмінієвим проводом 2,5
мм.

Матеріальні
збитки в зв"язку з безобліковим використанням електричної енергії склали 1405 гривень 01 копійка.
Відповідач в добровільному порядку не відшкодував.

В судовому засіданні представник позивача Борсук В.М. свої позовні вимоги
підтримав.

Відповідач ОСОБА_1 з позовом не згідний, суду пояснив, що під час його відсутності вдома, пізно ввечері зникло світло і
його дружина попросила знайомого електрика ОСОБА_2 відновити подачу електроенергії до будинку. ОСОБА_2 погодився і
відновив подачу електроенергії. При
відновленні електропостачання ніяких додаткових проводів не було задіяно, було
здійснено тільки зачищення підгорілих проводів.

Суд вважає, що позовні вимоги не
підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що під час відсутності відповідача ОСОБА_1 в його будинку пізно ввечері зникло світло, тому його
дружина ОСОБА_3 попросила місцевого електрика ОСОБА_2 відновити подачу електроенергії до будинку. ОСОБА_2 погодився і
відновив подачу електроенергії. При
відновленні електроенергії ніяких інших проводів він не застосовував, тільки зачистив підгорілі провода. Із письмових пояснень ОСОБА_2 видно, що він електромонтер
бувшого СТОВ „Темп". На прохання жительки с. Красне ОСОБА_3, яка повідомила, що в неї вдома зникло світло, він прийшов до її будинку і з"ясував,
що підгорів провід із труб стойки до лічильника. Тому він зачистив провода і їх з"єднав, після чого з'явилося світло. В зв"язку з відсутністю ізолюючої
стрічки, він надів на провода
пластикову трубку.

Таким чином вина ОСОБА_1 не доведена, так як в судовому засіданні представником позивача не надано доказів щодо
заподіяння матеріальних збитків
відповідачемОСОБА_1 Чорнухинській філії ВАТ „Полтаваобленерго", тобто
відсутні підтверджуючі факти щодо крадіжки електроенергії шляхом підключення відкритої електропроводки мимо приборів
обліку алюмінієвим проводом 2,5
мм.

За таких обставин, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні позовних
вимог.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212,
215 ЦПК України, суд, -

Вирішив:

Відмовити Чорнухинській філії ВАТ „Полтаваобленерго" в позовних вимогах, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Чорнухинської філії ВАТ „Полтаваобленерго" 1405,01 гривень.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення. Апеляційна скарга на рішення
подається протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

2