У Х В А Л А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

Суддя Верховного Суду України Ярема А.Г.,
розглянувши  27 квітня       2007 року касаційні скарги ОСОБА_1 та
регіональної газети Надросся "Замкова гора" на
рішення Білоцерківського
міськрайонного суду від 22 серпня 2006
року й ухвалу Апеляційного суду Київської  області
від 20 лютого 2007 року  в справі за позовом товариства з обмеженою
відповідальністю науково-виробничого підприємства "БілоцерківМАЗ" до
першого заступника міського голови ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1, загальнодержавної
громадсько-політичної газети "Українська народна справа",  регіональної газети Надросся "Замкова
гора" про захист гідності та ділової репутації,

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю науково-виробниче
підприємство (далі - ТОВ НВП) "БілоцерківМАЗ" звернулося
до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що в спецвипуску за січень 2006 року
газети "Українська народна справа"
було опубліковано інтерв'ю з першим заступником міського голови
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1, в якому останній оприлюднив інформацію щодо збиткової
роботи 30 % підприємств міста  і
наявності  у них заборгованості по
заробітній платі та перед бюджетом. Першим серед цих підприємств названо                                ТОВ НВП
"БілоцерківМАЗ".

Вважаючи таку інформацію такою, що не
відповідає дійсності, та принижує гідність і ділову репутацію, позивач просив
спростувати оприлюднені відомості.

Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду від 22 серпня 2006
року, залишеним
без змін ухвалою Апеляційного суду Київської  області від 20 лютого
2007 року, позов задоволено частково: зобов'язано колишнього першого заступника міського голови
ІНФОРМАЦІЯ_1  ОСОБА_1 за власний рахунок,
офіційно, через засіб масової інформації спростувати опубліковані в газетах
"Українська народна справа" і "Замкова гора" відомості щодо
внесення
ТОВ НВП "БілоцерківМАЗ" до списку підприємств, які працюють
збитково та мають заборгованість по заробітній платі й по сплаті податків, в
задоволенні вимог до вказаних газет відмовлено.

У обгрунтування касаційної
скарги ОСОБА_1  посилається на неправильне
застосування судами норм матеріального права, порушення норм процесуального
права і  невідповідність
висновків судів обставинам справи та ставить питання про скасування судових
рішень і передачу
справи на новий розгляд.

Регіональна газета Надросся "Замкова гора" у
касаційній скарзі посилається на неправильне застосування судами
норм матеріального права, порушення норм процесуального права,  нез'ясування обставин у справі, які
мають значення для вирішення справи, невідповідність висновків
судів обставинам справи та порушує питання про скасування
судових рішень.

У відкритті касаційного провадження
у даній справі слід відмовити з таких підстав.

Задовольняючи частково позов,
суд першої інстанції та апеляційний суд, погоджуючись з ним, виходили з того,
що поширена в інтерв'ю інформація щодо ТОВ
"БілоцерківМАЗ" не відповідає
дійсності,  принижує гідність і ділову репутацію  позивача.

За змістом ч. 1 ст. 335 ЦПК
України  суд касаційної інстанції не  може
встановлювати або (та) вважати доведеними  обставини,
що  не  були
встановлені  в  рішенні
судів першої та апеляційної інстанції чи відкинуті   ними,
вирішувати   питання   про
достовірність  або недостовірність
того чи іншого доказу та  про перевагу
одних доказів над іншими.

Доводи касаційних скарг і зміст
оскаржуваних рішень не дають підстав для висновку про те, що судами допущено
порушення або неправильне застосування норм
процесуального права, яке призвело до неправильного вирішення справи, та
зазначені доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Відповідно до п.  5
ч. 3  ст. 328   ЦПК України, у разі якщо касаційна скарга є
необгрунтованою і викладені  в ній доводи
не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі.

Керуючись ст. 328
ЦПК України,

у
х в а л и в :

У відкритті касаційного провадження в справі за позовом товариства з
обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства
"БілоцерківМАЗ" до першого заступника міського голови ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_1, загальнодержавної громадсько-політичної газети "Українська
народна справа",  регіональної
газети Надросся "Замкова гора" про захист гідності та ділової репутації
за касаційними скаргами ОСОБА_1 та регіональної газети Надросся "Замкова
гора" на рішення Білоцерківського міськрайонного суду
від 22 серпня 2006 року й ухвалу Апеляційного суду Київської  області
від 20 лютого 2007 року  відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду
України                                                      А.Г. Ярема