overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №2-242/07
травня 2007 року                                        Острозький
райсуд Рівненської
при секретарі - Кондратюк І.І.
відкритому судовому засіданні м. ©строга позовну заяву ОСОБА_1 до Межиріцької
сільської Ради про визнання права власності на жилий будинок.
Позивач     звернувся з позовом в суд та просить
визнати за ним в порядку спадкування право власності на   жилий будинок   з надвірними будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1, мотивуючи свою
заяву тим , що оформити юридично свої права не може оскільки спадкодавець, нині
покійний батько, не оформив документи що підтверджують право власності на   спадковий будинок .      При цьому він строк прийняття спадщини не
пропустив так як своєчасно вступив в управління спадковим майном . Представник
відповідача позов визнав.
Суд вивчивши
матеріали справи, заслухавши сторони по справі рахує, що позов доведений та
підлягає до задоволення із слідуючих підстав .
ОСОБА_2 помер   ІНФОРМАЦІЯ_1    не оформивши документів ,що підтверджують
його право власності на   будинок в   АДРЕСА_1.
що   нині покійному ОСОБА_2 належав на
праві власності    жилий будинок  з надвірними будівлями   підтверджується технічною документацією
долученою до матеріалів справи.
представник сільської Ради - позивач зразу ж після смерті батька розпорядився
спадковим майном і починаючи з 2001 року систематично доглядає за будинком .
викладене та керуючись ст.328 ,1216 , 1266 ЦК України,   ст. ст. 15,31,60,130,
209,212-215, ЦПК України ,суд
ОСОБА_1    в порядку спадкування по
заповіту право власності на    жилий
будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1 .
подати до Острозького райсуду
заяву про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.
Рішення може
бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Острозький райсуд протягом
двадцяти днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження , якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про
апеляційне оскарження.

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо заяву про
апеляційне оскарження було подано , але апеляційна скарга не була подана у
строк , встановлений ст.294 цього Кодексу, рішення суду набирає законної сили
після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо
його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним
судом.
Справа
№ 2 - 0-340 / 07
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

“  12 ”
грудня 2007 року                                                            м.
Сімферополь

Київський
районний суд м. Сімферополя, у складі - судді Кукти М.В., при секретарі Борисюк
О.В.  розглянувши  у відкритому судовому засіданні цивільну
справу за заявою ОСОБА_1 про
встановлення факту  родинних
відношень ,

В С Т А Н О В И В

Заявник
звернулася до суду із вищевказаною заявою.

У ході
розгляду справи, від зацікавленої особи у справі ОСОБА_2, надійшло клопотання
про залишення заяви без розгляду, у відповідності по положень ч. 6 ст. 235 ЦПК
України.

Представник заявника був проти задоволення даного
клопотання,  вважаючи, що заявник
звернулася до суду саме із заявою про встановлення факту родинних відношень.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали
справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав..

Згідно
ч. 6  ст. 235 ЦПК України якщо під час
розгляду справи, у порядку окремого провадження виникає спір про право, суд
залишає заяву без розгляду.

З
матеріалів справи і наданих сторонами доказів виходить, що у Залізничному
районному суді м. Сімферополя розглядається справа за позовом у якому ОСОБА_1
ставиться питання про розділ спадкоємного майна - будинку АДРЕСА_1 у м.
Сімферополі.

Таким
чином виходить, що заявнику встановлення факту знаходження у родинних
відношеннях потрібне для прийняття спадщини, тобто ці вимоги суперечать
положенням ч. 6 ст. 235 ЦПК України.

На підставі викладеного,     керуючись   п. 4
ч. 1 ст. 201   ЦПК України,

У Х В А Л И В

Клопотання ОСОБА_2. задовольнити.

Заяву
ОСОБА_1 про  встановлення факту  родинних відношень - залишити без розгляду.

Роз'яснити
ОСОБА_1 її право на звернення до суду із позовом на загальних підставах.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному
порядку до Апеляційного суду АРК , через суд першої інстанції шляхом подачі в 5
- денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя
Справа № 2 - 145 / 2007р
УХВАЛА

про видачу дубліката виконавчого листа

21 березня 2007 р.                                         Маньківський
районний суд, Черкаської області

в складі: головуючого-судді                                      B.C. КСЕНОФОНТОВА

при секретарі                                                             Н.В.
ФІЛІПЧАК

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маньківка заяву
ОСОБА_1про видачу дубліката виконавчого листа про стягнення аліментів з
ОСОБА_2, 1969 року
народження,

ВСТАНОВИВ:

Заявник
звернувся до Маньківського районного суду про видачу дубліката виконавчого
листа про стягнення аліментів з ОСОБА_2, і посилається на те, що постановою
Маньківського районного суду від 30
грудня 1999 року з
ОСОБА_2 присуджені аліменти на користь заявниці на утримання дочки
ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження до її повноліття в розмірі 14 частини від усіх видів прибутку,
але не менше 27 тисяч
карбованців на місяць.

Оскільки
колишній чоловік ОСОБА_1на той час перебував за межами України, то виконавчий
лист було направлено за місцем його проживання. По даний час заявниця аліменти
не отримує і їй ніякого повідомлення не надійшло про отримання виконавчого
листа. Тобто, виконавчий лист було загублено.

В даний час, за
заявою ОСОБА_1, вона має право на допомогу як мало забезпечена сім'я. Проте
отримати її не має можливості, оскільки ніяких відомостей про платника
аліментів і про виконавчий лист на стягнення з нього аліментів немає.

Позивач в судове
засідання не з'явилась, але надала суду заяву в який свої вимоги підтримала та
просила справу слухати в її відсутність.

Відповідач до
суду не з'явився, необхідних документів про причини своєї відсутності суду не
надав, його місце знаходження суду не відоме, але його не явка не перешкоджає
розгляду заяви по суті.

Суд, вивчивши
матеріали справи, рахує за необхідне заяву задовольнити і видати дублікат
виконавчого листа згідно постанови Маньківського районного суду від 30 грудня 1999 року.

Керуючись ст.370 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Видати дублікат
виконавчого листа від 30
грудня 1999 року про
стягнення з ОСОБА_2, 1969
року народження на користь ОСОБА_1аліментів на утримання дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1року народження.

Заява про
апеляційне оскарження ухвали суду може бути подана протягом п'яти днів з дня
проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу подається в апеляційний суд
Черкаської області через Маньківський районний суд Черкаської області протягом
десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк,
встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ B.C. КСЕНОФОНТОВ
Справа № 2-367/2007р.
Ухвала

попереднього судового
засідання

25 червня 2007
року                          Новобузький
районний суд Миколаївської області

в складі:
головуючого судді                                                                                  Бібік
М.В.

секретаря                                                                                      Слюсаренко
А.І.

з участю
позивача прокурора                                                                    Мякенького
С.В.

розглянувши у
попередньому судовому засіданні у приміщенні суду м. Новий Буг позовну заяву
прокурора Новобузького району в інтересах ОСОБА_1 до СПД ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості з орендної плати за користування земельною ділянкою,

Встановив:

Ухвалою судді від 14 червня 2007 року провадження у зазначеній справі
відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Керуючись ст. ст. 130 ЦПК України,

Ухвалив:

Цивільну справу за позовною заявою прокурора Новобузького
району в Інтересах ОСОБА_1 до СПД ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з
орендної плати за користування земельною ділянкою призначити до розгляду у
судовому засіданні на 06 липня 2007 року на 9 год. у приміщенні Новобузького районного суду з викликом сторін.

До судового розгляду провести наступні процесуальні дії:

·
уточнити вимоги позивача та заперечення відповідача;

·
вирішити питання про склад осіб, які беруть участь в
справі;

·
визначити факти, які необхідно встановити для вирішення
спору;

·
визначити час і місце судового розгляду.
Справа № 2 - 714/ 2007 року
УХВАЛА          К-
4

про відкриття провадження у справі

27 березня 2007 року Суддя
Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Зайончковська І.А.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-ті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
витребування майна з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна
суду, позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України, а тому суддя, керуючись ст. ст. 122, 293 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити
провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-ті особи: ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про витребування майна з чужого незаконного володіння та призначити
попереднє судове засідання на 10
квітня 2007 року на 10 год. 30 хв.

Копію ухвали та
копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити відповідачу,
позивачу - копію
ухвали, 3-тім
особам - копію
позовної заяви.

Відповідачу до
початку попереднього розгляду подати письмові заперечення проти позову та
посилання на докази, якими він обґрунтовується.

В судове засідання викликати сторони та 3-тіх осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа №2-5832/07
УХВАЛА

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

27
листопада   2007 р.      Бердянський міськрайонний суд Запорізької
області

у складі:                          головуючого- судді
Троценко Т.А.

при секретарі:
Онищук О.О.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Бердянську цивільну справу за позовом
Закритого акціонерного товариства "Бердянське підприємство теплових
мереж" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги по водо-,
теплопостачанню,

ВСТАНОВИВ:

ЗАТ
"Бердянське підприємство теплових мереж" звернулося до суду з позовом
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги по водо-, теплопостачанню в
сумі 671, 17 грн.

В судовому
засіданні представник позивача за дорученням Холод О.А. просить справу
провадженням закрити, у зв'язку з оплатою відповідачкою боргу в розмірі 671,17
грн.

Відповідачка в
судове засідання не з'явилась, ніяких заперечень проти закриття справи на таких
підставах не надіслала.

Розглянувши
матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, враховуючи, що не
порушуються права і законні інтереси осіб, суд вважає за можливе прийняти
відмову позивача від позову.

Керуючись ст. ст. 174, 205, 294
ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Цивільну справу
за позовом Закритого акціонерного товариства "Бердянське підприємство
теплових мереж" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги по
водо-, теплопостачанню - закрити провадженням.

Стягнути з
ОСОБА_1 на користь ЗАТ „Бердянське підприємство теплових мереж" витрати з
інформаційно - технічного забезпечення розгляду цивільних справ у Бердянському
міськрайонному суді Запорізької області в розмірі 30, 00 грн., а також судовий
збір в розмірі 51 грн. 00 коп. на користь держави.

Ухвала суду може
бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський
міськрайонний суд.

Заява про
апеляційне оскарження ухвали може бути подана протягом п'яти днів після
проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
сFпFрFаFвFаF №F 2 - 625/ 2007 рFоFкFуF
УFХFВFАFЛFАF ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
05 гFрFуFдFнFяF 2007 рFоFкFуFсFмFтF. ТFоFмFаFкFіFвFкFаF ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF
ТFоFмFаFкFіFвFсFьFкFиFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF вF сFкFлFаFдFіF гFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF сFуFдFдFіF - ОFмFеFкFоF МF.ВF., пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFіF - НFаFлFиFвFкFаF НF.ПF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF уF вFіFдFкFрFиFтFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF цFиFвFіFлFьFнFуF сFпFрFаFвFуF зFаF пFоFзFоFвFоFмF ТFоFвFаFрFиFсFтFвFаF зF оFбFмFеFжFеFнFоFюF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFіFсFтFьF «ЗFіFрFкFаF» дFоF ОFСFОFБFАF_1 тFаF ТFоFмFаFкFіFвFсFьFкFоFгFоF вFіFдFдFіFлFуF ДFРFФF ДFПF «ЦFеFнFтFрFуF ДFЗFКF», пFрFоF пFоFнFоFвFлFеFнFнFяF дFоFгFоFвFоFрFуF оFрFеFнFдFиF зFеFмFеFлFьFнFоFїF дFіFлFяFнFкFиF, -
ПFоFзFиFвFаFчF зFвFеFрFнFуFвFсFяF зF пFоFзFоFвFнFоFюF зFаFяFвFоFюF дFоF вFіFдFпFоFвFіFдFаFчFаF, вF яFкFоFмFуF пFрFоFсFиFтFьF сFуFдF пFоFнFоFвFиFтFиF дFоFгFоFвFіFрF оFрFеFнFдFиF зFеFмFеFлFьFнFоFїF дFіFлFяFнFкFиF нFаF сFтFрFоFкF дFоF 01.10.2008 рFоFкFуF.
ДFаFнFаF сFпFрFаFвFаF 06.11.2007 рFоFкFуF бFуFлFаF пFрFиFзFнFаFчFеFнFаF дFоF пFоFпFеFрFеFдFнFьFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF, тFаF 16.11.2007 рFоFкFуF іF 05.12.2007 рFоFкFуF -дFоF сFуFдFоFвFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF, оFдFнFаFкF нFеF бFуFлFаF рFоFзFгFлFяFнFуFтFаF вF зFвF'яFзFкFуF зF нFеFяFвFкFоFюF вF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF пFоFзFиFвFаFчFаF, яFкFиFйF нFаFлFеFжFнFиFмF чFиFнFоFмF бFуFвF пFоFвFіFдFоFмFлFеFнFиFйF пFрFоF чFаFсF тFаF дFеFнFьF сFлFуFхFаFнFнFяF сFпFрFаFвFиF.
СFуFдF, вFвFаFжFаFєF нFеFоFбFхFіFдFнFиFмF зFаFлFиFшFиFтFиF дFаFнFуF пFоFзFоFвFнFуF зFаFяFвFуF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF, тFаFкF яFкF пFоFзFиFвFаFчF нFіF нFаF пFоFпFеFрFеFдFнFіFйF рFоFзFгFлFяFдF сFпFрFаFвFиF, нFіF нFаF нFеFоFдFнFоFрFаFзFоFвFіF вFиFкFлFиFкFиF нFеFоFдFнFоFрFаFзFоFвFоF вF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF нFеF зFвF'яFвFиFвFсFяF, нFеF пFоFвFіFдFоFмFиFвF сFуFдF пFрFоF пFрFиFчFиFнFиF нFеFяFвFкFиF, зFаFяFвFуF пFрFоF рFоFзFгFлFяFдF сFпFрFаFвFиF уF йFоFгFоF вFіFдFсFуFтFнFоFсFтFіF нFеF нFаFдFаFвF.
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF вFиFкFлFаFдFеFнFнFоFгFоF іF кFеFрFуFюFчFиFсFьF пF. 3 чF. 1 сFтF. 207 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдF -
ЦFиFвFіFлFьFнFуF сFпFрFаFвFуF зFаF пFоFзFоFвFоFмF ТFоFвFаFрFиFсFтFвFаF зF оFбFмFеFжFеFнFоFюF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFіFсFтFьF «ЗFіFрFкFаF» дFоF ОFСFОFБFАF_1 тFаF ТFоFмFаFкFіFвFсFьFкFоFгFоF вFіFдFдFіFлFуF ДFРFФF ДFПF «ЦFеFнFтFрFуF ДFЗFКF», пFрFоF пFоFнFоFвFлFеFнFнFяF дFоFгFоFвFоFрFуF оFрFеFнFдFиF зFеFмFеFлFьFнFоFїF дFіFлFяFнFкFиF - зFаFлFиFшFиFтFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF.
ЗFаFяFвFаF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF уFхFвFаFлFиF мFоFжFеF бFуFтFиF пFоFдFаFнFаF пFрFоFтFяFгFоFмF 5 дFнFіFвF зF дFнFяF їFїF пFрFоFгFоFлFоFшFеFнFнFяF.
АFпFеFлFяFцFіFйFнFаF сFкFаFрFгFаF нFаF уFхFвFаFлFуF сFуFдFуF пFоFдFаFєFтFьFсFяF пFрFоFтFяFгFоFмF 10 дFнFіFвF пFіFсFлFяF пFоFдFаFнFнFяF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF дFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF сFуFдFуF ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF чFеFрFеFзF ТFоFмFаFкFіFвFсFьFкFиFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF.
Первомайський міськрайонний суд
року                          м. Первомайський                 Номер
справи   2-н-113/2007 рік
Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської
області Донець Л.О., розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства
комерційний банк “ПриватБанк” про стягнення заборгованості у розмірі 11 931
грн. 05 коп., відповідно до ст.526 ЦК України ( 2003 р. редакції)
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженки с.
Радяйка, Первомайського району, Харківської області, що мешкає: АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Закритого акціонерного товариства
обласному управлінні Національного банку України м. Дніпропетровськ, МФО №
305299   -  11 931( одинадцять тисяч дев'ятьсот тридцять
одна) гривень 5 ( п'ять)
Стягнути з боржника на користь стягувача - 74 (сімдесят
чотири) гривень 66 (шістдесят шість) копійок, що були останнім сплачені при подачі заяви на рахунок
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Суддя  - підпис
статтею 104 Цивільного процесуального кодуксу України ( далі - ЦПК України)
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів
з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від
боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за
наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ  набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом п'яти днів
з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ ( стаття 106 ЦПК
З оригіналом згідно:
Суддя                                                                                                                                Л.О.Донець
Судовий наказ
набрав чинності  “___”
_______________________________20___ року
Суддя
____________________
________________________________________
ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Місце печатки суду
про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу
Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому
знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за судовим
Дата повернення судового  Наказу до відділу державної Виконавчої
служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи,
підприємства, організації ( з прикладанням печатки)
відмітки______________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа 2-2094/07р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення
заяви без розгляду

06 квітня 2007
року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в
складі:

головуючої -
судді Дурасової Ю.В.

при секретарі -
Зганяйко Д.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.
Кривому Розі цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства
"Райффайзен Банк Аваль" до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
розірвання договору та стягнення заборгованості, суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивач Відкрите акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль"
звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
розірвання договору та стягнення заборгованості.

У судове засідання надійшла заява представника позивача про залишення заяви
без розгляду на підставі часткової сплати боргу відповідачами.

Представник позивача просить прийняти заяву про залишення заяви без
розгляду на підставі п. 5 ч.І ст. 207 ЦПК України та залишити позов без
розгляду.

Позивач попереджений про наслідки залишення заяви без розгляду, а саме
можливості повторного звернення до суду в разі усунення умов, що стали
підставою для залишення заяви без розгляду.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд своєю ухвалою залишає позов без
розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Підстав для неприйняття судом заяви про залишення позову без розгляду судом
не встановлено.

Приймаючи
відмову від позову, керуючись ст. ст. 207,209-210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов позивача Відкритого акціонерного товариства "Райффайзен Банк
Аваль" до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про розірвання договору
та стягнення заборгованості залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів після подання
заяви про апеляційне оскарження, яку може бути подано протягом 5 днів з дня
проголошення ухвали або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
СFпFрFаFвFаF №F2нF-528/07рF.
ПFрFоF вFіFдFмFоFвFуF уF пFрFиFйFнFяFтFтFіF зFаFяFвFиF пFрFоF вFиFдFаFчFуF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF
23 лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2007 рF. мF.МFаFкFіFїFвFкFиF
СFуFдFдFяF ГFіFрFнFиFцFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF. МFаFкFіFїFвFкFиF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ОFСFОFБFАF_1 рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF зFаFяFвFуF КFПF «ЖFЕFКF №F 14» пFрFоF вFиFдFаFчFуF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF пFоF кFвFаFрFтFиFрFнFіFйF пFлFаFтFіF,
КFПF «ЖFЕFКF №F 14» пFрFоFсFиFтFьF вFиFдFаFтFиF сFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF зFаF вFиFмFоFгFоFюF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зF ОFСFОFБFАF_2 зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF пFоF кFвFаFрFтFиFрFнFіFйF пFлFаFтFіF уF сFуFмFіF 377,04 гFрFнF.
ЗFаFяFвFнFиFкF пFоFсFиFлFаFєFтFьFсFяF нFаF тFеF, щFоF зFаF пFеFрFіFоFдF зF 01.11.2004 пFоF 01.12.2006 рF. бFоFрFжFнFиFкF нFеF вFнFоFсFиFтFьF кFвFаFрFтFиFрFнFуF пFлFаFтFуF уF зFвF'яFзFкFуF зF чFиFмF зFаF нFиFмF сFкFлFаFлFаFсFьF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFіFсFтFьF уF рFоFзFмFіFрFіF 377,04 гFрFнF.
ВFвFаFжFаFюF, щFоF уF пFрFиFйFнFяFтFтFіF зFаFяFвFиF пFрFоF вFиFдFаFчFуF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF нFеFоFбFхFіFдFнFоF вFіFдFмFоFвFиFтFиF.
ВFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF чF.1 сFтF.100 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF сFуFдFдFяF вFіFдFмFоFвFлFяFєF уF пFрFиFйFнFяFтFтFіF зFаFяFвFиF пFрFоF вFиFдFаFчFуF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF, яFкFщFоF зFаFяFвFлFеFнFоF вFиFмFоFгFуF нFеF пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFуF сFтF. 96 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, аFбFоF іFзF зFаFяFвFиF іF пFоFдFаFнFиFхF дFоFкFуFмFеFнFтFіFвF вFбFаFчFаFєFтFьFсFяF сFпFіFрF пFрFоF пFрFаFвFоF.
ІFзF зFаFяFвFиF тFаF дFоFдFаFнFиFхF дFоF нFеFїF дFоFкFуFмFеFнFтFіFвF вFбFаFчFаFєFтFьFсFяF, щFоF мFіFжF сFтFоFрFоFнFаFмFиF вFіFдFсFуFтFнFіFйF пFиFсFьFмFоFвFиFйF дFоFгFоFвFіFрF, яFкFиFйF мFіFгF бFиF бFуFтFиF пFіFдFсFтFаFвFоFюF дFлFяF вFиFдFаFчFіF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF.
ТFаFкFиFмF чFиFнFоFмF, вFиFмFоFгFаF, зF яFкFоFюF КFПF «ЖFЕFКF №F 14» зFвFеFрFнFуFвFсFяF дFоF сFуFдFуF дFлFяF вFиFдFаFчFіF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF, нFеF пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFаF сFтF. 96 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, щFоF єF пFіFдFсFтFаFвFоFюF дFлFяF вFіFдFмFоFвFиF уF пFрFиFйFнFяFтFтFіF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF.сFтF. 96,100,101 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF,
ВFіFдFмFоFвFиFтFиF КFПF «ЖFЕFКF №F 14» уF пFрFиFйFнFяFтFтFіF зFаFяFвFиF пFрFоF вFиFдFаFчFуF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF.
РFоFзF'яFсFнFиFтFиF КFПF «ЖFЕFКF №F 14» пFрFаFвFоF нFаF зFвFеFрFнFеFнFнFяF зF вFиFмFоFгFаFмFиF дFоF сFуFдFуF уF пFоFзFоFвFнFоFмFуF пFоFрFяFдFкFуF.
УFхFвFаFлFаF мFоFжFеF бFуFтFиF оFсFкFаFрFжFеFнFаF вF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFмFуF пFоFрFяFдFкFуF чFеFрFеFзF сFуFдF пFеFрFшFоFїF іFнFсFтFаFнFцFіFїF шFлFяFхFоFмF пFоFдFаFчFіF уF 5-тFиF дFеFнFнFиFйF сFтFрFоFкF зF дFнFяF вFиFнFеFсFеFнFнFяF уFхFвFаFлFиF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF іF пFоFдFаFнFнFяFмF пFіFсFлFяF цFьFоFгFоF пFрFоFтFяFгFоFмF 10 дFнFіFвF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFїF сFкFаFрFгFиF аFбFоF уF пFоFрFяFдFкFуF чF.4 сFтF. 295 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF.