Справа №2-4545/2007р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 листопада 2007 р. Святош
инський районний суд м. Києва
в складі:
головуючої - судді:І.В.ПЯТНИ
ЧУК,
при секретарі:О.Я.Квас,
розглянувши у відкрит
ому судовому засіданні в м.Ки
єві цивільну справу за позов
ом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірв
ання шлюбу, суд, -
ВСТАНОВИВ:
Сторони перебувают
ь в зареєстрованому шлюбі з '20
лютого 1991 р. Від шлюбу сторони
мають неповнолітню доньку ОС
ОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.
Позивач просить суд роз
ірвати шлюб з відповідачкою,
посилаючись на те, що шлюб нос
ить формальний характер, чер
ез несумісність характерів т
а різні погляди на життя між н
ими часто виникали сварки та
різного роду непорозуміння,
з січня 2007 р. вони проживають о
кремо, не ведуть спільного го
сподарства, не підтримують ш
любних відносин, всі ці обста
вини привели до втрати між ни
ми почуття любові та поваги о
дин до одного, атому вважає, що
шлюб зберегти не можливо і на
полягає на його розірванні.

Позивач в судовому зас
іданні підтримав заявлені по
зовні вимоги та просив їх зад
овольнити, посилаючись при ц
ьому на обставини справи вик
ладені в позовній заяві.
Відповідачка проти заявле
них позовних вимог .не запере
чувала, вказувала, що дійсно в
они з позивачем проживають о
кремо, припинили підтримуват
и сімейно-шлюбні стосунки, ве
сти спільне господарство, сп
ільного бюджету не мають, дит
ина проживає з нею, вважає, що
примирення між нею та позива
чем не можливе, тому також про
сить - шлюб розірвати.
Відповідно до ч.3 ст.105 СК
України, шлюб припиняється в
наслідок його розірвання за
позовом одного з подружжя на
підставі рішення суду.
Згідно до ч.2 ст.112 СК Укр
аїни, суд, постановляє рішенн
я про розірвання шлюбу, якщо б
уде встановлено, що подальше
спільне життя подружжя і збе
реження шлюбу суперечило б і
нтересам одного з них, інтере
сам їхніх дітей, що мають істо
тне значення.
Суд, заслухавши пояснен
ня позивача, відповідачки, до
слідивши матеріали справи, в
важає, що причини, що спонукал
и сторони на розірвання шлюб
у є обгрунтованими, оскільки
судом достовірно встановлен
о, що подальше спільне життя п
одружжя та збереження сім*ї н
е можливе, а тому позов підляг
ає задоволенню, сторони факт
ично з січня 2007 р. проживають ок
ремо, не підтримують шлюбних
стосунків, не ведуть спільно
го господарства, позивач нап
олягає на розірванні шлюбу п
осилаючись на те що шлюб існу
є формально, він. втратив почу
ття поваги .та любові до відпо
відачки та наполягає на розі
рванні шлюбу.
Керуючись ст.ст. 104, 105, 110, 112 С
імейного Кодексу України, ст
.ст.10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, суд,-
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 20 л
ютого. 1991 р. в Відділ реєстрації
актів цивільного стану Лені
нградського району м.Києва м
іж ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про що є акт
овий запис № 251 - РОЗІРВАТИ.
При видачі свідоцтва пр
о розірвання шлюбу в органах
РАЦСу стягнути на користь де
ржави з ОСОБА_1 17 ( сімнадцять) г
рн., ОСОБА_2 від сплати мита зві
льнити.
Рішення може бути оск
аржено до Апеляційного суду
м.Києва через районний суд,
шляхом подачі заяви про апе
ляційне оскарження рішення с
уду протягом десяти днів з
дня його проголошення, та по
дачі апеляційної скарги прот
ягом двадцяти днів після
подання заяви пр
о апеляційне оскарження ріше
ння.