Справа
22ц - 2499                                                                  Головуючий
Доповідач Оробцова Р.І.
УХВАЛА

Іменем України

02
серпня 2007 року                                                                                   м.  Луганськ

Колегія суддів
судової палати з цивільних справ апеляційного суду Луганської області в складі:

Головуючого:
Оробцової Р.І.

Суддів:
Медвєдєвої Л.П.,  Сергєєвої С. В.

при
секретарі: Шестаковій Ю.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні в
м.  Луганську цивільну справу за
апеляційною скаргоюОСОБА_1 на рішення Артемівського районного суду м.  Луганська від 25 квітня 2007 року по справі
за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2,  ОСОБА_3
про захист честі,  гідності і ділової
репутації,  відшкодування моральної
шкоди. -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач
звергнувся з вказаним позовом в якому вказував,
що відповідачі по справі вказали в заяві до
кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатів,  дані,
які не відповідають дійсності,
чим зашкодили його честі,
гідності і діловій репутації,
завдали моральну шкоду.

При
розгляді апеляційної скарги в судовому засіданні на рішення Артемівського
районного суду м.  Луганська від 25
квітня 2007 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ОСОБА_3. про захист
честі,  гідності і ділової репутації.
відшкодування моральної шкоди в сторони звернулись до суду із заявою про
затвердження мирової угоди.

Розглянувши
зазначену заяву,  вислухавши думки
осіб,  що брали участь у справі.
дослідивши матеріали справи,  колегія
суддів вважає,  що заява про затвердження
мирової угоди підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею
306 ЦІ ІК України передбачено,  що в
апеляційному суді позивач має право відмовитися від позову,  а сторони - укласти мирову угоду відповідно
до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того,  хто подав апєляційну скаргу.

Згідно
зі  ст.
175 ЦПУ України,  мирова угода укладається сторонами з метою
врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав і
обов'язків сторін та предмета позову.

Сторони
можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд. зробивши спільну заяву.
Якщо мирову угоду або повідомлення про неї викладено в адресованій суду
письмової заяві сторін,  ця заява
приєднується до справи.

У разі
укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття
провадження по справі.

Оскільки,  як свідчать матеріали справи,  умови мирової угоди не суперечать закону і не
порушують права,  свободи чи інтереси
інших осіб,  колегія суду вважає за
можливе постановити ухвалу про затвердження
мирової угоди.

Враховуючи наведене,  керуючись  ст.
ст.  175,  205, 306, 313.315 ЦПК України,  колегія суддів. -

УХВАЛИЛА:

Затвердити
мирову угоду,  укладену між ОСОБА_1 і
ОСОБА_2 та ОСОБА_3,  згідно з якою:

1.
ОСОБА_2.  та
ОСОБА_3. підписують та надсилають до дисциплінарної палати кваліфікаційно -
дисциплінарної комісії адвокатури Луганської області доданий до названої вище
позовної заяви ОСОБА_1 від 12 січня 2007 року текст спростування викладених у
її скарзі від 26 грудня 2006 року неправдивих відомостей.

2.
ОСОБА_2.  іа
ОСОБА_3. сплачують ОСОБА_1. завдану йому моральну шкоду у грошовому виразі у
розмірі по 500грн. кожна

3.
Судові витрати і оплати державного мита та вартості
інформаційно -технічних послуг залишаються за ОСОБА_1.,  який відмовляється від решти свої позовних
вимог до до ОСОБА_2,  та ОСОБА_3.

Рішення
Артемівського районного суду м.
Луганська від 25 квітня 2007 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,  ОСОБА_3 про захист честі,  гідності і ділової репутації,  відшкодування моральної шкоди скасувати,  провадження по справі закрити.

Ухвала
набирає чинності з моменту її проголошення,
але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двох місяців з
моменту її проголошення безпосередньо до Верховного Суду України.