Справа № 2-4965 2007 рік
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

(заочне)

15 червня 2007 рік                                                                                                    м.Харків

Московській районний суд м. Харкова у складі:

головуючого -
судді Погасій О.Ф.,

при секретарі - Ісаєнко І.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

22.02.2007 року позивач
звернувся у суд з позовом у якому просить розірвати шлюб з відповідачкою,
зареєстрований 29.09.2001
року у Дзержинському відділі реєстрації актів цивільного стану Харківського
міського управління юстиції. Витрати по розірванню шлюбу покласти на нього. В
обґрунтування свого позову зазначив, що як з'ясувалось, він з відповідачкою
мають різні погляди на життєві явища та на сімейні стосунки. Згодом це призвело
до втрати почуття та поваги один до одного, в зв'язку з чим шлюб фактично
розпався і подальше збереження сім'ї він вважає неможливим. Неповнолітній син - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, зараз мешкає
разом з відповідачкою, він згоден сплачувати на нього аліменти.

У судовому
засіданні позивач свої позовні вимоги підтримав повністю, та додатково пояснив,
що він тривалий час не мешкає з відповідачкою, спільного господарства не веде,
примирення вважає не можливим.

Відповідачка,
будучи належним чином повідомленою про час та місце слухання справи, у судове
засідання не з'явилась, та на передодні, 14.06.2007
року подала суду заяву у якій просила суд перенести слухання справи у
зв'язку з заміною свого представника у справі.

Суд, враховуючи,
що відповідачка була повідомленою про час та місце слухання справи у судове
засідання не з'явилась, що 15.05.2007
року сторонам було надано місячний термін для примирення, а також у зв'язку
з тим, що суд не визнає поважною причину неявки у судове засідання
відповідачки, зазначену нею у заяві від 14.06.2007
року, зі згоди позивача розглядає справу заочно, на підставі наявних у
справі доказів.

Заслухавши
позивача, його представника, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов
обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Судом
встановлено, що 29 вересня 2001 року у
Дзержинському відділі реєстрації актів цивільного стану Харківського міського
управління юстиції сторони уклали шлюб, про що було зроблено відповідний
актовий запис № 662 (а.с. 5). Від шлюбу мають
неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 7).

З пояснення
позивача вбачається, що зараз шлюбно-сімейні відносини він з позивачкою не
підтримує, вона звернулась до суду з позовом про стягнення з нього аліментів на
дитину, так як вони разом не проживають, спільного господарства не ведуть.
Позивачка з якихось причин не згодна розірвати шлюб, але за місячний строк,
наданий за клопотанням її представника судом для примирення, становище тільки
погіршилось, відповідачка ніяким чином не намагалась налагодити стосунки. Сам
позивач вважає примирення та збереження шлюбу не можливим при будь-яких умовах.

Оцінюючи надані
суду докази, а також той факт, що судом надавався місячний строк для
примирення, яким сторони не скористувались, приймаючи до уваги інтереси дитини,
яка проживає зараз з матір'ю, суд вважає необхідним розірвати шлюб між
сторонами, оскільки вважає, що подальше перебування у шлюбі суперечить
інтересам позивача, а збереження шлюбу у даному випадку не можливе.

Витрати, пов'язані з розірванням шлюбу у органах РАЦС суд
покладає на позивача.

Керуючись ст.ст. 112
СК України, ст.ст. 11,
60,213, 215, 224-226 ЦПК України, суд -

Позов задовольнити.

ВИРШІВ:

2

Розірвати шлюб, зареєстрований між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 29.09.2001
року у Дзержинському відділі реєстрації актів цивільного стану Харківського
міського управління юстиції, актовий запис №662.

Стягнути з
ОСОБА_1 витрати за видачу свідоцтва про розірвання шлюбу в розмірі 17 грн (сімнадцять
грн.), ОСОБА_2 від витрат звільнити.

Рішення може
бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області. Заява про апеляційне
оскарження рішення може бути подана до районного суду протягом 10 днів з дня
проголошення рішення, а апеляційна скарга може бути подана до районного суду та
до апеляційного суду протягом 20
днів після подання зави про апеляційне оскарження, або у порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте районним судом, за
письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його
копії.

Суддя