Октябрський районний суд м.Полтави
Справа №2-0- 41/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.06.2007 року Октябрський райсуд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Тімошенко Н.В.

при секретарі - Коновал Л.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтави цивільну справу справу за заявою ОСОБА_1 до зацікавленої особи Першого міжрайонного відділення ДАЇ м. Полтави при УМВС України в Полтавській області, Територіальної громади в особі Полтавської міської ради про встановлення факту належності правоустановчих документів,-

Встановлено:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заяво про встановлення юридичного факту належності правоустановчих документів.

Заявник в судовому засіданні заяву підтримав та прохав задовольнити в повному обємі.

Представник зацікавленої особи ВДАЇ УМВС України в Полтавській області в судове засідання не зявився надавши заяву про можливість слухання справи у його відсутність.

Представник Територіальної громади в особі Полтавської міської ради в судове засідання не зявився не повідомивши про поважні причини неявки.

На підставі ст. 169 ЦПК України слухання справи проведено без участі представника зацікавленої особи.

Заслухавши заявника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задовелення заяви з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження заявника, виданого 16.06.1971 року відділом ЗАГС Тетрицькаройського району, село Косо лари, республіка Грузія де було записано дані, як ОСОБА_1 .

16.05.2006 року заявнику Октябрським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області було видано паспорт НОМЕР_1 в якому заявник записаний, як ОСОБА_1 .

23.12.2003 року заявником було придбано у власність житловий будинок який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 . Договір купівлі-продажу було оформлено приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу. В результаті чого виявилося, що в договорі купівлі-продажу невірно вказані дані заявника, а саме по-батькові: замість ОСОБА_2 було записано ОСОБА_3 . Відповідно чого маються розбіжності з даними паспорта заявника. У звязку з даними обставинами заявник не має можливості розпоряджатися своїм житлом.

13.04.2006 року заявником було отримано в ДАЇ м. Полтави посвідчення водія. Де також невірно вказані дані заявника в графі по - батькові: замість ОСОБА_2 записано ОСОБА_3 .

У звязку з даними обставинами заявник змушений звернутися до суду, оскільки дані обставини ускладнюють право користуання належним йому майном.

Відповідно до ст. ст. 4,5,10,60,213,218,256,257,259 ЦПК України, суд,-

Вирішив:

Заяву гр. ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 10.06 ІНФОРМАЦІЯ_1 посвідчення водія виданого 13.04.2006 року на імя ОСОБА_1 .

Встановити факт належності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 договору купівлі - продажу від 23.12.2003 року на житловий будинок з надвірними побудовами , що знаходиться за адресою : АДРЕСА_1 , який був посвідчений приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Колотіловим О.М. на імя ОСОБА_1 .

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області через районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Н.В. Тімошенко