Справа №2-201/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

11 січня 2007 року     Світловодський міськрайонний суд
Кіровоградської області

в складі головуючого судді
Безсмолому Є.Б. при секретарі Сулимі І.І. розглянувши   у
відкритому      судовому   засіданні
цивільну   справу   за
позовом комунального  підприємства "Власівські
мережі"  до  ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по теплу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення 757,06 грн. боргу по теплу солідарно.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, в обґрунтування
зазначив, що у відповідності з відкритим
особовим рахунком НОМЕР_1 відповідачам проводилось нарахування вартості теплової енергії. Відповідачі не
розрахувалися за спожиту теплову енергію, тому борг станом
на 01.10.2006 р.
становить 757,06 грн.

Просить суд
позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 В судовому засіданні позов не визнала, посилається на
ст.19
п.1 Закону України "Про
житлово-комунальні послуги", згідно якої відносини у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних
засадах, саме з укладенням договору.

Зазначила, що письмовий договір не укладався, тому відсутні будь-які
правовідносини між сторонами.

Вважає позов
безпідставним, просить суд відмовити в позові.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, зі слів відповідача
ОСОБА_1 повідомлений про час і місце розгляду справи.

Судом встановлені наступні факти та
відповідні їм правовідносини.

Сторони перебувають у договірних відносинах згідно ст.901 ЦК України, що підтверджується фактом відкриття особового рахунку на
ім'я відповідача ОСОБА_1

Заборгованість
становить станом на 1.10.06р. 757,06грн. /а.с.2/

Відповідачі проживають за адресою АДРЕСА_1 /а.с.3/

Відповідно до ст.ст.525, 526 ЦК України зобов'язання повинні
виконуватись належним чином і в установлений строк. Одностороння відмова від
виконання зобов'язань не допускається.

Відповідно до
ст. 64 ЖК України члени сім'ї наймача несуть солідарну відповідальність по зобов'язанням по оплаті комунальних платежів разом з
квартиронаймачем.

Посилання відповідача ОСОБА_1 на те, що не отримує в період опалювального сезону тепло в квартирі, яке надає КП "Власівські
мережі" суд не може прийняти до уваги, оскільки доказів на неотримання тепла суду не надано і питання відключення
централізованого теплопостачання відповідачем не
вирішувалося в установленому порядку.

За таких
обставин, оскільки квартира відповідачів підключена до системи централізованого опалення, позивач надавав
відповідачам послуги з теплопостачання, претензій щодо якості отриманих послуг відповідачі не
заявляли суд приходить до висновку, що підстави для звільнення відповідачів від обов'язку вносити плату за отримані
комунальні послуги відсутні і позовні вимоги КП "Власівські
мережі" є обґрунтованими.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, враховуючи вимоги
ст. 11
ЦПК України, щодо розгляду судом справ в межах
заявлених вимог і на підставі доказів, наданих сторонами, суд
дійшов висновку що позов підлягає задоволенню повністю, оскільки відповідачами фактично вчиненими проплатами в грудні 2004р., лютому-квітні 2005р. та червні 2005р.
вчинено дії направлені на визнання боргу. /а.с.2/

На підставі ст. 88 ЦПК України суд стягує з
відповідачів судовий збір в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 7,50 грн. - солідарно.

Керуючись ст.ст. 525,526,901 ЦК України, ст.ст.88, 213-218 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства "Власовські мережі" 757,06 грн. боргу по теплу - солідарно.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь держави 51 грн. судового збору на на користь ТУ
ДСА У Кіровоградській області 7,50 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

На рішення суду може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом
десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається протягом
двадцяти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.