Діло № 6-36
УХВАЛА

про видачу дублікатів виконавчих
листів

03.10.2007 року                                                              Пологівський
районний суд

Запорізької області

в складі: головуючого судді                                          Іванченко
М. В.

при секретарі                                                                  Тоцькій
О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Пологи
справу за заявою ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Пологівського району
електричних мереж про видачу дублікатів виконавчих листів,  суд,  -

встановив:

Рішенням Пологівського районного суду від 19.08.2006 року
стягнуто з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Пологівського
району електричних мереж вартість спожитої електроенергії в розмірі 278, 2грн.
та судові витрати в сумі 81грн.

До Пологівського районного суду надійшла заява ВАТ
«Запоріжжяобленерго» в особі Пологівського району електричних мереж про видачу
дублікатів виконавчих листів про стягнення з ОСОБА_1 вартості спожитої
електроенергії в розмірі 278, 2грн. та судових витрат в сумі 81грн.

В судовому засіданні представник ВАТ «Запоріжжяобленерго»
в особі Пологівського району електричних мереж заяву підтримав і просить її
задовольнити,  зазначив,  що виконавчі листи про стягнення з ОСОБА_1
вартості спожитої електроенергії в розмірі 278, 2грн. та судових витрат в сумі
81грн. ним були отримані в Пологівському районному суді,  але були втрачені.

Боржник ОСОБА_1 до суду не з'явилась,  про причини неявки суд не повідомила,  викликалась належним чином.

Суд,  дослідивши
матеріали справи,  вважає,  що заява ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі
Пологівського району електричних мереж про видачу дублікатів виконавчих листів
підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1
ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа
суд,  який видав виконавчий лист,  має право за заявою стягувача або поданням
державного виконавця видати його дублікат.

Як вбачається з матеріалів справи виконавчі листи про
стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Пологівського
району електричних мереж вартості спожитої електроенергії в розмірі 278, 2грн.
та судових витрат в сумі 81грн. представником стягувача були отримані в
Пологівському районному суді,  що
підтверджується матеріалами справи №2-768/06,
однак втрачені. Згідно довідки ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі
Пологівського району електричних мереж від 12.09.2007 року №1759 ОСОБА_1
заборгованість в розмірі 278, 2грн. та судові витрати в сумі 81грн. згідно
рішення Пологівського районного суду від 19.08.2006 року не сплатила. Згідно
довідки відділу ДВС Пологівського РУЮ від 04.09.2007 року №32184 виконавчі
листи про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі
Пологівського району електричних мереж боргу в сумі 278, 2грн. та судових
витрат в сумі 81грн. на виконанні не перебували.

Таким чином,  суд
приходить до висновку,  що виконавчі
листи про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі
Пологівського району електричних мереж вартості спожитої електроенергії в
розмірі 278, 2грн. та судових витрат в сумі 81грн. було втрачено.

За таких підстав суд вважає за необхідне заяву ВАТ
«Запоріжжяобленерго» в особі Пологівського району електричних мереж
задовольнити,  видати дублікати
виконавчих листів.

На підставі
наведеного,  керуючись  ст.
370 ЦПК України,  -

УХВАЛИВ:

Заяву ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Пологівського
району електричних мереж задовольнити.

Видати стягувану ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі
Пологівського району електричних мереж дублікати виконавчих листів відповідно
до рішення Пологівського районного суду від 19.08.2006 року про стягнення з
ОСОБА_1 на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Пологівського району
електричних мереж вартості спожитої електроенергії в розмірі 278 (двісті
сімдесят вісім) грн. 20 коп. та судових витрат в розмірі 81 (вісімдесят одна)
грн.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного
суду протягом десяти днів з дня подачі заяви на таке оскарження,  яка подається до суду протягом п'яти днів з
дня проголошення ухвали.