АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

"10"
липня 2007 року                                                                                       м.  Одеса

Колегія суддів
судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого                       Виноградової Л.Є.

суддів                                   Гайворонського
С. П.,  Сегеди С. М. ,

за участю
секретаря     Руденко М. В.,  розглянувши у відкритому судовому засіданні в
м.  Одесі цивільну справу за апеляційною
скаргою ОСОБА_1 на рішення Біляївського районного суду Одеської області від 26
березня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИЛА:

У лютому
2007 року ОСОБА_1 звернувся
до суду із зазначеним позовом,
вказуючи,  що 02.10.2006 року
передав відповідачеві у борг 11000 доларів США,  які
зобов'язався повернути не пізніше 01.01.2007 року.

Вказуючи,  що у встановлений строк ОСОБА_2 боргу не
повернув,  позивач просив стягнути з
нього 55550 грн.

Рішенням суду в
задоволенні позову відмовлено.

В
апеляційній скарзі ОСОБА_1
просить рішення суду скасувати і ухвалити нове -про задоволення його
позовних вимог - з посиланням на те,  що
передав гроші ОСОБА_2 у повному
обсязі.

Апеляційна
скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно
до  ст.
ст.  1046 ЦК України за
договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні
(позичальникові) грошові кошти,  а
позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж саму суму грошових
коштів ( суму позики),  договір позики є
укладеним з моменту передання грошей.

Відмовляючи
в позові,  суд обґрунтовано виходив з
того,  що між сторонами не заключався
договір позики.

Цей
висновок суду підтверджується матеріалами справи,  поясненнями сторін,  ксерокопіями розписок ( а.с.  6-7),
які не свідчать про те,  що між
сторонами укладався саме договір позики,
постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 12.03.2007
року,  з якої вбачається,  що ОСОБА_1 і ОСОБА_2 були знайомі короткий
час в зв'язку з наданням ОСОБА_1 ОСОБА_2 юридичної допомоги по цивільній
справі,  де об'єктом спору був будинок
(а.с.  29-30).

Доводи
скарги про те,  що гроші в сумі 11000
доларів СІЛА були передані позивачем ОСОБА_2 не можуть бути прийняті судовою
колегією до уваги,  оскільки цей факт не
підтверджується матеріалами справи.

Судова
колегія вважає,  що підстав для
скасування рішення суду не вбачається,
доводи апеляційної скарги не спростовують рішення суду.

Справа №
22ц-3240/2007

Головуючий
у 1 й інстанції - Бобуйок А.Д.       Категорія
ЦП

Доповідач -
Виноградова Л.Є.

Суд
першої інстанції постановив рішення з додержанням вимог матеріального і процесуального
права,  відповідно до ч.1  ст. 17 Закону України „Про виконання рішень
та застосування практики Європейського суду з прав людини",  Європейської Конвенції про захист прав та
основних свобод людини,  законність і
обґрунтованість рішення суду перевірена в межах доводів апеляційної скарги та
вимог,  заявлених у суді першої
інстанції.

На
підставі наведеного,  керуючись п.1
ч.1  ст.
307,   ст.  ст.
308,  315 ЦПК України,  колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 відхилити,  рішення Біляївського
районного суду Одеської області від 26 березня 2007 року залишити без змін.

Ухвала суду
набирає законної сили з моменту проголошення,
але може бути оскаржена протягом двох місяців безпосередньо до суду
касаційної інстанції.