Справа № 22 к- 1020/ 2007
у 1-ій інстанції Святіков А.В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ України

19 грудня 2007
року Апеляційний суд м. Києва в складі суддів судової палати в цивільних
справах

Головуючого:
Вербової І.М.

суддів: Шахової О.В., Горелкіної Н.А.

розглянув у
попередньому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за
позовомОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання її такою, що втратила право користування жилим
приміщенням та за зустрічним позовом ОСОБА_4 про вселення та усунення перешкод
в користуванні жилим приміщенням за касаційною скаргою представника ОСОБА_4. -
ОСОБА_5 на ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 30 вересня 2004 року,
Апеляційний суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі
звернулися до суду з позовом до ОСОБА_4. про визнання її такою, що втратила
право користування жилим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1 в м. Донецьку.
ОСОБА_4. звернулась до суду із зустрічною позовною заявою доОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про вселення її в спірне жиле приміщення та про усунення перешкод в
користуванні ним.

Рішенням
Калінінського районного суду м. Донецька від 20 липня 2004 року в задоволенні
позовної заявиОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 було відмовлено, зустрічну позовну
заяву ОСОБА_4. було задоволено в повному обсязі.

Ухвалою
Апеляційного суду Донецької області від 30 вересня 2004 року рішення
Калінінського районного суду м. Донецька від 20 липня 2004 року було скасовано,
справу направлено до суду першої інстанції на новий розгляд в іншому складі
суддів.

Представник
ОСОБА_4. - ОСОБА_5 звернувся до Верховного Суду України з касаційною скаргою, в
якій просить ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 30 вересня 2004
року скасувати та залишити в силі рішення Калінінського районного суду м.
Донецька, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального
права, невідповідність висновків суду обставинам справи та недоведеність
обставин, що мають значення для справи, які суд вважав встановленими.

Касаційна скарга
не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.
2 ст.  324 ЦПК України підставами
касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального
права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до
вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції в межах касаційної скарги перевіряє
правильність застосування судом першої інстанції або апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду, чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність чи недостовірність того чи іншого доказу,
про перевагу одних доказів над іншими.

Оскільки доводи
касаційної скарги не дають підстав для висновку, що при розгляді справи судом
допущено порушення норм матеріального або процесуального права, які передбачені
ст. ст. 338 - 341 ЦПК України як підстави для скасування рішень, колегія суддів
вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу.

Керуючись ст.  ст.  336, 337
ЦПК України та Закону України "Про внесення змін до закону України
"Про судоустрій України" щодо забезпечення касаційного розгляду
цивільних справ" від 22 лютого 2007 року № 697 та глави 2 розділу V ЦПК
України, Апеляційний суд м. Києва

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу
представника ОСОБА_4. - ОСОБА_5 - відхилити.

Ухвалу
Апеляційного суду Донецької області від 30 вересня 2004 року залишити без змін.