Справа № 2- 180/2008р.
РІШЕННЯ
17 грудня 2007 року

м. Каховка
Каховський міськрайонний
суд Херсонської області
в складі: судді

Таранцова С. П.
при секретарі

Оніщенко Л.В.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті К
аховка Херсонської області ц
ивільну справу за позовом: ВА
Т ЕК "Херсонобленерго" в інтер
есах Каховського РЕЗ і ЕМ до
ОСОБА_1 про стягнення збитк
ів, заподіяних в результаті п
орушення правил користуванн
я електроенергії для спожива
чів,

встановив:

ВАТ ЕК «Херсонобленерго»
в інтересах Каховського РЕЗ
і ЕМ звернувся до суду з позов
ом про стягнення збитків з
ОСОБА_1., заподіяних при
безобліковому споживанні е
лектроенергії в сумі 2643 грн. 70 к
оп.
У судове засідання сторони
подали заяви про слухання сп
рави у їх відсутності. Предст
авник позивача на позові нап
олягає, відповідач із позово
м згоден частково, в межах ро
зрахунку 8-годинного спожива
ння електроенергії. Прийнятт
я рішення можливе у відсутно
сті сторін. Позов підлягає за
доволенню частково.
Між сторонами склалися ци
вільні правовідносини, урег
ульовані ст. ст. 48, 53 Правил ко
ристування електричною енер
гією для населення, затвердж
еними Постановою Кабінету Мі
ністрів України № 1357 від 26.07.1999 ро
ку з наступними змінами.
За п. 48 Правил споживач несе в
ідповідальність згідно із за
конодавством за порушення пр
авил користування електричн
ою енергією, розкрадання еле
ктричної енергії у разі само
вільного підключення до елек
тромереж і споживання електр
ичної енергії без приладів о
бліку.
Порядок фіксації фактів по
рушення споживачем Правил ви
значено п. 53, за яким у разі вия
влення таких фактів складаєт
ься акт, що підписується пред
ставником енергопостачальн
ика та споживачем. У разі від
мови споживача від підпису в
акті робиться позначка про в
ідмову. Акт вважається дійсн
им, якщо його підписали три п
редставники енергопостачал
ьника. На підставі акта енерг
опостачальник має право визн
ачити величину збитків, завд
аних протиправними діями спо
живача.
Вказані правила обов'язков
і для виконання всіма спожив
ачами і енергопостачальника
ми незалежно від форм власно
сті.
Судом встановлено, що відп
овідач по справі - власник буд
инку АДРЕСА_1, є споживаче
м електроенергії, яку постач
ає ВАТ ЕК «Херсонобленерго»
в особі Каховського РЕЗ і ЕМ.
Як вбачається з матеріалів с
прави, в акті № 142326 від 17.12.2003 року п
рацівниками позивача зафікс
овано порушення відповідаче
м Правил користування електр
ичною енергією для споживачі
в, шляхом монтування шунтуюч
оого перемикача від проводів
сітьового вводу на колодку з
апобіжників електроенергія
споживається, розрахунки не
ведуться (а.с. 6).
В той же час розрахунок розм
іру збитків відповідачем про
ведено з порушенням Методики
обчислення розміру відшкоду
вання збитків, завданих енер
гопостачальнику внаслідок п
орушення споживачем Правил к
ористування електричною ене
ргією для населення від 22.11.1999 ро
ку № 1416, зі змінами від 26.04.2001 року
№ 438.
У відповідності до положен
ь вказаної Методики розрахун
ок завданих енергопостачаль
нику збитків здійснюється за
тарифами (цінами) для населен
ня, що діяли у період, за який
нараховується розмір збиткі
в і для сільської місцевості
визначаються 12

2
коп.3а 1 кВт/год., при цьому за
стосування податку на додану
вартість не передбачено, оск
ільки ПДВ введено на операці
ї з продажу електроенергії т
а не передбачено пунктами 5, 6,
11 Методики при відшкодуванні
збитків.
Крім того, враховується пр
и розрахунку збитків тривалі
сть використання електропри
ладу, зміни в підключенні при
ладу поза приладом обліку, як
а встановлена не менше 8 годин
на добу та кількість днів з дн
я останнього контрольного зн
яття представником енергопо
стачальника показів приладу
обліку чи його технічної пер
евірки до дня усунення поруш
ення.
Враховуючи, що визначений
позивачем за вказаною методи
кою розмір збитків є відносн
им, а рішення останнього щодо
його визначення недостатньо
обґрунтованим та таким, що н
е підтверджує реальні збитки
енергопостачальника, у відп
овідності до положень вказан
ої вище Методики суд вважає,
що нарахована енергопостача
льником до сплати відповідач
ем сума збитків підлягає зме
ншенню.
Так, за актом № 142326 від 17.12.2003 рок
у слід стягнути збитки в сумі
- 734 грн. 34 коп.: (4.18 х 183 дн. х 0, 12 грн. х 8 г
од. = 734 грн. 34 коп.);
Керуючись ст. ст. 509, 526, 527, 623, 1
166 ЦК України, ст. 10, 11, 60, 88, 169, 212, 215
, 223 ЦПК України, «Правилами ко
ристування електроенергією
», суд,

вирішив:

Позов ВАТ "Херсонобленерг
о" в інтересах Каховського РЕ
З і ЕМ до ОСОБА_1 про стягне
ння збитків, заподіяних в рез
ультаті порушення правил кор
истування електроенергії дл
я споживачів - задовольнити ч
астково.
Стягнути з ОСОБА_1 : на ко
ристь ВАТ ЕК «Херсонобленерг
о» в особі Каховського район
у електричних мереж (р/р 1342 к
од 24950611 МФО 352457 в ВАТ "Ощадбанк" №10021
) збитки в сумі 734 грн. 34 коп.
Стягнути зОСОБА_1 : на кор
исть ВАТ ЕК «Херсонобленерго
» в особі Каховського району
електричних мереж (р/р 1342 ко
д 24950611 МФО 352457 в ВАТ "Ощадбанк" №10021) д
ержмито в розмірі 51 грн. та вит
рати на інформаційно-технічн
е забезпечення розгляду спра
ви в розмірі 30 грн.
Сторони протягом десяти дн
ів після проголошення рішенн
я можуть подати заяву про апе
ляційне оскарження рішення с
уду. Апеляційна скарга на ріш
ення суду може бути подана пр
отягом двадцяти днів після п
одання заяви про апеляційне
оскарження.
Рішення суду набирає зако
нної сили після закінчення с
троку подання заяви на апеля
ційне оскарження, якщо заяву
про апеляційне оскарження н
е було подано. Якщо було подан
о заяву про апеляційне оскар
ження, але апеляційна скарга
не була подана у строк, рішен
ня суду набирає законної сил
и після закінчення цього стр
оку.