Справа № 2-385
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12
квітня 2007 року                                                     Новоселицький
районний суд

Чернівецької
області

в
складі: головуючого судді Дутки М.С.

при
секретарі Дуда Н.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
міста Новоселиця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

В березні 2007 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду з позовом до
ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, посилаючись на те, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4, який був чоловіком ОСОБА_2 та батьком ОСОБА_1 та
ОСОБА_3. Після смерті спадкодавця відкрилася спадщина на 1/4 частину
домоволодіння, яке розташовано АДРЕСА_1 та яке відносилось до дворів
колгоспного типу. Спадщину позивачки прийняли своєчасно, як спадкоємці 1 черги
по закону. Відповідачка, яка була прописана у вказаному домоволодінні, близько
10 років не проживає в ньому, на спірне домоволодіння не претендує. Але
оскільки спадкодавець не отримав при житті свідоцтво про право власності на
нерухоме майно, вони не можуть оформити на себе право власності на
домоволодіння. Просили суд визнати за ними право власності на домоволодіння, за
3/4 частиною за ОСОБА_1 та 1/4 частиною за ОСОБА_2

В судовому засіданні . позивачі змінили позовні вимоги та просили суд
визнати право власності на спірне домоволодіння за ними, по Ц частині за
кожною, пояснівши суду, що після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на 1/3
частину домоволодіння, яке розташовано АДРЕСА_1, інші 2/3 частини даного домоволодіння
належало їм, по 1/3 частині кожній, оскільки господарство відносилось до дворів
колгоспного типу. Відповідачка своє право на частку у домоволодінні втратило,
оскільки біля 10 років як вибуло з даного господарства і за виділенням її
частки не звернулась.

Відповідачка
позов визнала, пояснівши суду, що вона на спадщину не претендує і не заперечує
проти визнання права власності на домоволодіння за позивачами, оскільки давно
вибула з спірного домоволодіння і має своє господарство.

Суд, вислухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали
справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено,
що дійсно ОСОБА_4, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_1, був чоловіком позивачки ОСОБА_2 та батьком позивачки
ОСОБА_1. Останні
своєчасно прийняли спадщину, яка відкрилася після смерті спадкодавця, а саме на
1/3 частину домоволодіння, яке розташовано АДРЕСА_1. Інші 2/3 частини даного
домоволодіння належало їм, по 1/3 частині кожній, оскільки господарство
відносилось до дворів колгоспного типу. Однак, у зв'язку із смертю спадкодавця,
БТІ відмовилось зареєструвати право власності за померлим. Відповідачка, яка
була прописана у спірному домоволодінні, більше 3 років не проживає в ньому, за
виділенням її частки у домоволодінні не звернулась, на спадщину не претендує і
не заперечує проти визнання права власності на домоволодіння за повивачами.

За таких
обставин, враховуючи, що відповідачка позов визнала, то право власності на
домоволодіння слід визнати за позивачами по Ч частині за кожною, з яких по 1/3
частині домоволодіння в порядку набуття та по 1/6 частині домоволодіння в
порядку спадкування після смерті ОСОБА_4

На підставі ст.ст. 328, 1268, 1270 ЦК України, ст.17
Закону України "Про власність", суд керуючись ст.ст. 10, 2 08-218 ЦПК
України,-

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Визнати право власності ОСОБА_1 на Ч частину
домоволодіння вартістю 16214 грн., яке складається з житлового будинку літ.
"А", літньої кухні літ. "Б", сараїв літ. "В", "Г", "Д", навісу
літ. "Е", вбиральні літ. "Ж", колодязя № 1 та огорожі №
2-4, загальною інвентаризаційною вартістю 32429 грн. та яке розташовано
АДРЕСА_1, з яких на 1/3 частину домоволодіння в порядку набуття та на 1/6
частину домоволодіння в порядку спадкування після смерті батька ОСОБА_4.

Визнати право власності ОСОБА_2 на Ч частину домоволодіння
вартістю 16214 грн., яке складається з житлового будинку літ. "А",
літньої кухні літ. "Б", сараїв літ. "В", "Г", "Д", навісу
літ. "Е", вбиральні літ. "Ж", колодязя № 1 та огорожі №
2-4, загальною інвентаризаційною вартістю 32429 грн. та яке розташовано
АДРЕСА_1, з яких на 1/3 частину домоволодіння в порядку набуття та на 1/6
частину домоволодіння в порядку спадкування після смерті чоловіка ОСОБА_4.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до
апеляційного суду Чернівецької області шляхом подачі заяви про апеляційне
оскарження рішення через Новоселицький райсуд
протягом десяти днів з дня його проголошення та подачі апеляційної скарги
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення,,
з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК
України.