Справа за № 2-678-2007 року
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2007 року

Літинський
районний суд Вінницької області

в складі:
головуючого судді: Кащук А.С.

при секретарі: Новіцька Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
залі суду в смт. Літині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Літинського
районного  споживчого товариства про
визнання договору куплі - продажу дійсним та визнання права власності на
приміщення складу,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
звернулася до суду з позовною заявою про визнання  договору куплі - продажу дійсним та визнання
права власності на приміщення складу. В заяві вказано, що 19.10.2006 року
позивачка та відповідачем, Літинським районним споживчим товариством була
досягнута домовленість про куплю - продаж аварійного приміщення складу, що
знаходиться в АДРЕСА_1. Договір куплі - продажу між сторонами укладений цього ж
дня. При укладанні договору сторонами були узгоджені всі належні умови договору
куплі - продажу. Зокрема, щодо ціни, строку
передачі майна, інші зобов»язання
сторін. зазначені умови договору сторонами виконані в повному обсязі
позивачка оплатила вартість об»єкту в сумі 1250 грн., а споживче товариство
передало позивачці у власність будівлю складу, згідно акту від 20.10.2006 р..

Позивачка
після виконання зобов»язань покупця вважала, що є власником будівлі складу і
може вирішувати питання щодо переходу у її користування земельної ділянки та
державної реєстрації будівлі. Однак, при зверненні в Інвентарбюро про
реєстрацію будівлі та в селищну раду щодо одержання в користування земельної
ділянки, позивачці повідомили, що сторони не виконали вимог Закону України щодо
куплі - продажу нерухомого майна, тобто договір не посвідчений нотаріусом.

На
вимоги позивачки, відповідач відмовляється оформити договір куплі - продажу як
цього вимагає закон. Такі дії відповідача суперечать умовам досягнутої з ним
домовленості і чинному законодавству.

Згідно
ст. 220 ЦК України, якщо сторони домовилися щодо усіх істотних умов договору,
але одна із сторін ухиляється від його нотаріального посвідчення, то суд може
визнати такий договір дійсним.

Між
сторонами 19.10.2006 року були досягнуті всі потрібні для даного договору
умови, які позивачка повністю виконала.

На
час укладання договору з відповідачем будівля складу у спорі, під заставою і
забороною ( арештом ) не перебувала.

В
зв»язку з викладеним позивачка просить суд визнати дійсним договір куплі -
продажу будівлі складу від 19.10.2006 року, що знаходиться в АДРЕСА_1 укладений
між позивачкою та Літинським РСТ.

Відповідач
по справі, Літинське районне споживче товариство, позов визнало.

Суд
вважає, що позов підлягає задоволенню, так як позовні вимоги позивачки, крім
визнання позову відповідачем, підтверджується також: - договором куплі - продажу
основних фондів від 19.10.2006 р. укладеного між сторонами ( а/с. 6); - актом
передачі майна ( а/с. 7 ); - постановою Літинського РСТ. про продаж основних
засобів ( а/с. 8 ); - квитанцією про оплату вартості спірного приміщення ( а/с.
10 ).

На
підставі викладеного і керуючись ст. ст. 219, 220, 509, 655 ЦК України, ст. ст.
3, 212, 213 ЦПК України, суд,-

Р І Ш И В :

Позов
задовільнити. Визнати дійсним договір куплі- продажу будівлі складу від 19
жовтня 2006 року, що розташований вАДРЕСА_1, укладений між ОСОБА_1 та
Літинським районним споживчим товариством.

Заява
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано на протязі 10 днів
після проголошення, а апеляційна скарга на протязі 20 днів після подання заяви
через Літинський райсуд до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: підпис

Вірно:              Суддя:

Секретар:

Рішення набрало законної сили  5січня 2008 року.

Голова суду:

Секретар:

Оригінал рішення знаходиться в цивільній справі
за № 2-678-2007 року в архіві Літинського районного суду Вінницької області.