У х в а л а

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

15 січня 2007 року
м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

Головуючого
Гнатенка А.В.,  суддів:                                                            Григор'євої
Л.І.,
Гуменюка В.І.,-

розглянувши справу за скаргою
ОСОБА_1 на бездіяльність Крюківського відділу державної виконавчої служби
Кременчуцького міського управління юстиції,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1. звернувся із зазначеною скаргою, у якій просив визнати
неправомірною бездіяльність Крюківського відділу державної виконавчої служби
міського управління юстиції та зобов'язати Крюківський ВДВС Кременчуцького МУЮ
виконати рішення Крюківського районного суду м. Кременчука від 14 серпня 2002
року. ОСОБА_1. посилався на те, що рішенням Крюківського районного суду м.
Кременчука від 14 серпня 2002 року стягнуто з КП “Кременчуктеплокомуненерго” на
його користь 17110 грн. 16 вересня 2002 року він звернувся до ВДВС Крюківського
РУЮ м. Кременчука. Копію постанови про відкриття виконавчого провадження він
отримав тільки 27 листопада 2004 року, при цьому постанова оформлена з
порушенням вимог ст. 24 Закону України “Про виконавче провадження” та не
надсилалась сторонам. 4 жовтня 2004 року його повідомлено, що виконавче
провадження закрито, а виконавчий документ направлено арбітражному керуючому.
Копія постанови в порушення вимог ст. 37 Закону України “Про виконавче
провадження” йому не надсилалась, а тому він не мав змоги її оскаржити. Також
державний виконавець, відкривши виконавче провадження, не зробив жодного запиту
стосовно майна боржника. З вини ВДВС рішення суду не виконано. Просив скаргу
задовольнити.

Рішенням Крюківського районного суду м. Кременчука від 4 березня 2005 року,
залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 28 липня
2005 року, скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано неправомірною
бездіяльність Крюківського відділу державної виконавчої служби Кременчуцького
міського управління юстиції при виконанні рішення Крюківського районного суду
м. Кременчука від 14 серпня 2002 року. У задоволенні решти вимог відмовлено.

У касаційній скарзі Крюківський відділ державної виконавчої служби
Кременчуцького міського управління юстиції просить скасувати ухвалені рішення
суду, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального
права.

Касаційна скарга задоволенню не підлягає.

Згідно вимог ч.2 ст.324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм
процесуального права.

За правилами ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може
встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в
рішенні суду, чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або
недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Рішення суду ухвалені з додержанням норм матеріального і процесуального
права. Підстав для їх скасування не встановлено.

Керуючись ст. ст. 332, 345 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у
цивільних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Касаційну
скаргу Крюківського відділу державної виконавчої служби Кременчуцького міського
управління юстиції відхилити, а рішення Крюківського районного суду м.
Кременчука від 4 березня 2005 року та ухвалу апеляційного суду Полтавської
області від 28 липня 2005 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                            А.В.
Гнатенко

Судді:
Л.І. Григор'єва

В.І. Гуменюк