УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

„06" серпня 2007 р.                                                                                             м. Івано-Франківськ

Колегія суддів
судової палати в цивільних справах по розгляду касаційних скарг Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі
суддів:

Бідочко Н.П., Вакарук В.М., Шишка А.І.

розглянувши у попередньому судовому
засіданні в м. Івано-Франківську цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Воловецького виробничого управління житлово-комунального господарства про відшкодування матеріальної та моральної шкоди за
касаційною скаргою представника Воловецького виробничого управління
житлово-комунального господарства на рішення Воловецького районного суду від 27 травня 2005 року та рішення Апеляційного
суду Закарпатської області від 20 вересня 2005 року,-

встановила:

У лютому 2005 р. ОСОБА_1., ОСОБА_2. звернулися в суд з позовом до Воловецького ВУЖГКГ про відшкодування шкоди,
заподіяної в результаті залиття квартири.

Рішенням Воловецького районного суду від 27 травня 2005 року позов
задоволено. Стягнуто з Воловецького ВУЖГКГ на
користь ОСОБА_1. і ОСОБА_2. 1500 грн. відшкодування матеріальної та
2000 грн. відшкодування моральної шкоди.

Рішенням Апеляційного суду Закарпатської області від 20 вересня 2005 р.
рішення Воловецького районного суду від 27
травня 2005 р. в частині стягнення моральної шкоди змінено та постановлено стягнути з Воловецького ВУЖГКГ в користь ОСОБА_1., ОСОБА_2.
заподіяну моральну шкоду в розмірі 1000 грн.

В решті рішення суду залишено без зміни.

Посилаючись на порушення судами норм матеріального і процесуального права, представник Воловецького ВУЖГКГ просить скасувати судові
рішення, провадження в справі закрити.

Колегія суддів вважає, що підстави для перегляду оскаржуваних судових
рішень відсутні.

Задовольняючи
позов в частині відшкодування матеріальної шкоди, як суд першої інстанції, так і колегія суддів
Апеляційного суду, прийшли до правильного висновку про те, що у відповідача
виникло зобов"язання перед позивачем щодо утримання будинку

Справа №33-ц-500кс/07 р.                                             Головуючий у І інстанції Вотьканич В.А.

Категорія 44                                                                  Доповідач Бідочко Н.П.

2

та прибудинкової території, тому
заподіяні збитки у зв"язку із залиттям квартири через неякісний
проведений ремонт повинен відшкодувати відповідач.

Разом з тим, змінючи розмір відшкодування моральної шкоди, Апеляційний суд обгрунтовано вважав, що такий розмір відповідає моральним
стражданням позивачів і є найбільш наближеним на повне її відшкодування.

Відповідно до ч.2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права
чи порушення норм процесуального права.

Згідно ст. 355 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати
або вважати доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні суду, чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими.

Встановлено і це вбачається із матеріалів справи, що судові рішення
ухвалені з додержанням судами норм
матеріального та процесуального права, а також відсутні передбачені ч.1 ст. 338 ЦПК України підстави для обов'язкового їх скасування.

Отже, колегія суддів вважає, що доводи касаційної скарги висновків суду не спростовують.

Керуючись ст.ст. 332, 336 ЦПК України, колегія суддів судової палати в
цивільних справах по розгляду касаційних
скарг Апеляційного суду Івано-Франківської області,-

ухвалила:

Касаційну скаргу представника Воловецького виробничого управління житлово-комунального
господарства відхилити.

Рішення Воловецького районного суду від 27 травня 2005 року та рішення Апеляційного суду Закарпатської області від 20 вересня
2005 року, залишити без зміни.

Ухвала оскарженню не підлягає.