Справа №2-1847
ЗАОЧНЕ  РІШЕННЯ ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ
06 лютого 2007 року                                                                                 м. Білгород - Дністровський
Білгород - Дністровський міскрайонний суд Одеської області
у складі головуючого - одноособово судді Острої Н.С.
при секретарі - Джаббарової В.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Білгород-Дністровського міськвиконкому про
встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності,
Позивачка звернулася до суду з позовом про встановлення факту прийняття спадщини і визнання права власності на квартиру АДРЕСА_1; гаражІНФОРМАЦІЯ_1; грошові
кошті, розташовані на банківському рахунку ІНФОРМАЦІЯ_2,
вказуючи на те, що вона є спадкоємцем за законом вказаного спадку, що відкрився
після смерті її матері ОСОБА_2.
У судове засідання з'явилася
позивачка, відповідач не з'явився.
У судовому засіданні позивачка
підтримала свої позовні вимоги.
Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином,
про що свідчить розписка про одержання
судової повістки, причину неявки відповідач суду не повідомив. Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, вислухавши позивачку, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню з наступних підстав.
У судовому засіданні встановлено, що квартира АДРЕСА_1; гаражІНФОРМАЦІЯ_1; грошові кошті, розташовані на банківському рахунку ІНФОРМАЦІЯ_2 належать ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3. Окрім позивачки,
спадкоємців у ОСОБА_2 більш немає. Своєчасно оформити свої спадкові права
позивачка не встигла, тому що вважала що потрібно вступати у спадщину після спливу шестимісячного строку з дня
відкриття спадщини, тому їй пришилось звернутися до суду. Також
в судовому засіданні встановлено, що до смерті ОСОБА_2 позивачка постійно проживала разом з нею та після її смерті не
заявила відмови від прийняття спадщини, що
відповідно до ч. З ст. 1268 ЦК України свідчить про фактичне
прийняття нею спадщини.
Враховуючи викладене суд вважає за необхідне встановити факт прийняття
спадщини ОСОБА_1, що відкрилася після смерті
її матері ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 і що
складається з квартири АДРЕСА_1; гаражу ІНФОРМАЦІЯ_1; грошових
коштів, розташованих на банківському рахунку
Оскільки, відповідно до ст. 12 п. 2 Закону України «Про власність»
громадяни придбають право власності, на майно,
одержане по спадщині, суд вважає необхідним задовольнити вимоги позивача і визнати за ОСОБА_1 право власності на
квартиру АДРЕСА_1; гаражІНФОРМАЦІЯ_1;
грошові кошті, розташовані на банківському рахунку ІНФОРМАЦІЯ_2.
Керуючись ст.ст. 213-215, 256 ЦПК України,
п. 2 Закону України «Про власність»
суд, -
Задовольнити позов ОСОБА_1.
факт прийняття спадщини ОСОБА_1, що відкрилася
після смерті її матері ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 і що складається з квартири АДРЕСА_1; гаражуІНФОРМАЦІЯ_1; грошових коштів, розташованих на банківському рахунку ІНФОРМАЦІЯ_2.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1; гаражІНФОРМАЦІЯ_1; грошові
кошті, розташовані на банківському рахунку ІНФОРМАЦІЯ_2.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга
на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.