Справа №2-2088/2007 року
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

17 грудня 2007 року                                                             Лубенський
міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді -
Гудкова С.В.

при секретарі - Яценко Л.І.

розглянувши на попередньому
судовому засіданні в залі суду в місті Лубни цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до Територіальної громади в особі Ісковецької сільської Ради, третя особа Друга
Лубенська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для
подання заяви про прийняття спадщини,

В
С Т А Н О В И В:

Позивачка
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Ісковецької сільської Ради, третя особа
Друга Лубенська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку
для подання заяви про прийняття спадщини.

Позовні
вимоги мотивувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати - ОСОБА_2, про що в
книзі реєстрації актів цивільного стану зроблено відповідний запис №26. Те, що
померла ОСОБА_2 її рідна мати, підтверджується свідоцтвом про народження, де її
батьками зазначені ОСОБА_2 і ОСОБА_3 та її свідоцтвом про одруження.

Після
смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на все її майно, зокрема на житловий
будинок, який розташований в с.Ісківці по АДРЕСА_1 Лубенського району
Полтавської області, але вона - ОСОБА_1 не звернулась вчасно, а саме в
установлений законом 6-ти місячний строк із заявою до нотаріальної контори, по
причині своєї юридичної необізнаності, оскільки вважала, що при наявності
заповіту, вона, як спадкоємець фактично вже прийняла спадщину.

Ще за
життя, її мати ОСОБА_2 склала заповіт, яким все своє майно заповіла своїм
дочкам: їй - ОСОБА_1 та її рідній сестрі - ОСОБА_4.

ОСОБА_4
померла ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть.

Коли вона
звернулась з заявою до Другої Лубенської державної нотаріальної контори про
видачу свідоцтва  про право власності на
спадщину, їй було відмовлено по причині пропущення встановленого законом 6-ти
місячного строку.

Інших
спадкоємців, крім неї нікого немає.

Позивачка
ОСОБА_1 прохає суд призначити їй додатковий строк для подачі заяви про
прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті її матері - ОСОБА_2, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_3.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позовні
вимоги підтримала, прохала задовольнити.

Представник
відповідача Ісковецької сільської Ради та представник третьої особи - Другої
Лубенської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явились,
надіслали суду заяви з проханням розглянути справу без їх участі, проти задоволення
позовних вимог ОСОБА_1 не заперечують.

Виходячи з наведеного, суд вважає,
що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового
засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК
України, при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку,
встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно із ч.4 ст.174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, заслухавши позивачку, перевірив та
дослідив матеріали справи, вважає що позовні вимоги підлягають задоволенню.

У
відповідності до ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив
строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому
додатковий строк достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Судом
встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивачки - ОСОБА_2, що
підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_1(а.с.10) Те, що померла ОСОБА_2
рідна мати позивачки, підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_2
(а.с.8), де батьками позивачки зазначені ОСОБА_2 і ОСОБА_3 та свідоцтвом про
одруження НОМЕР_3 (а.с.8).

Ще за
життя ОСОБА_2 склала заповіт (а.с.9), яким все своє майно заповіла своїм
донькам: їй - ОСОБА_1 та її рідній сестрі - ОСОБА_4, яка відмовилась від
прийняття своєї частки спадщини на користь позивачки ОСОБА_1, що
підтверджується відповідною заявою ОСОБА_4 від ІНФОРМАЦІЯ_3, посвідченою
секретарем сільської ради (а.с.12).

ОСОБА_4
померла ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть

Після
смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на все її майно, зокрема на житловий
будинок, який розташований в с.Ісківці по АДРЕСА_1 Лубенського району
Полтавської області, але вона - ОСОБА_1 не звернулась вчасно, а саме в
установлений законом 6-ти місячний строк із заявою до нотаріальної контори, по
причині своєї юридичної необізнаності, оскільки вважала, що при наявності
заповіту, вона, як спадкоємець фактично вже прийняла спадщину.

При
зверненні нею з заявою до Другої Лубенської державної нотаріальної контори про
видачу свідоцтва  про право власності на
спадщину, їй було відмовлено по причині пропущення встановленого законом 6-ти
місячного строку, згідно повідомлення нотаріуса (а.с.14).

Інших
спадкоємців, крім ОСОБА_1 нікого немає.

Враховуючи
вищевикладене, суд вважає, що ОСОБА_1 пропустила строк для прийняття спадщини з
поважних причин, і вважає можливим продовжити строк подачі заяви про прийняття
спадщини до 4-х місяців.

Керуючись
ст.ст.15, 30 ,60, 130, 212, 213,214  ЦПК
України, на підставі ст. 1272 ЦК України,
суд,  -

В
И Р І Ш И В  :

Позовні
вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Визначити
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 додатковий строк для прийняття спадщини, яка відкрилась
після смерті її матері ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 - терміном до 4-х
місяців, з моменту вступу рішення в законну силу.

На
рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Полтавської області заява
про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня оголошення рішення, а
апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий                                                                         С.В.Гудков