Справа №33-ц-357/07                                       Головуючий
у 1 інстанції - Парфенюк
Категорія-25                                                        Доповідач                          -  Подолюк В.А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

7 серпня
2007 року.                                                                                місто
Луцьк .

Колегія суддів з
розгляду цивільних справ у касаційному порядку апеляційного суду Волинської
області у складі:

Дончука
В.Г.,       Стрільчука В.А.,        Подолюка В.А.,

розглянувши
в попередньому судовому засіданні справу за позовом товариства з обмеженою
відповідальністю прокат «Лада « до ОСОБА_1 про стягнення коштів за користування
майном по договору прокату та зустрічним позовом ОСОБА_1 до товариства з
обмеженою відповідальністю прокат « Лада « про припинення зобов'язань за
договором прокату , за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Чортківського
районного суду Тернопільської області від 21 червня 2005 року та ухвалу
апеляційного суду Тернопільської області від 30 серпня 2005 року, -

ВСТАНОВИЛА:

У лютому
2005 року товариство з обмеженою відповідальністю прокат « Лада « звернулося в
суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення коштів за користування майном по
договору прокату.

Позовні
вимоги обґрунтовувало тим, що відповідно до умов договору прокату №392004 від 9
червня 1994 року відповідач отримав в користування холодильник « Саратов « і
зобов'язувався щомісячно сплачувати обумовлену суму , однак своїх зобов'язань
не виконує і холодильник не повернув. Просило стягнути за вказаний період
заборгованість в сумі 2520 грн., 46 грн. пені та судові витрати по справі.

ОСОБА_1
звернувся із зустрічним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю
прокат « Лада « про визнання зобов'язання за договором прокату припиненим
посилаючись на те, що на початку серпня 1994 року повернув холодильник
товариству і воно з приводу цього на протязі строку

позовної
давності ніяких претензій не заявляло щодо неналежного виконання ним
зобов'язань за вказаним договором.

Рішенням
Чортківського районного суду Тернопільської* області від 21 червня 2005 року,
яке ухвалою апеляційного суду Тернопільської області від 30 серпня 2005 року
залишене без змін, позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю
прокат « Лада « задоволено частково, а в задоволені зустрічного позову ОСОБА_1
відмовлено.

Не
погодившись з вищезазначеними судовими рішеннями ОСОБА_1 подав касаційну
скаргу, в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального та
процесуального права, просив оскаржувані ним судові рішення скасувати та
ухвалити нове рішення про відмову в позові товариству « Лада « та про
задоволення його зустрічного позову про визнання зобов'язання за договором
прокату припиненим.

Касаційна
скарга позивача ОСОБА_1 підлягає відхиленню виходячи з наступного.

Відповідно
до ст.324 ЦПК України підставами касаційного оскарження судового рішення може
бути лише неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення
норм процесуального права.

Згідно з
вимогами ст.335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або
( та ) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи
відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи
іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Статтями
338-341 ЦПК України передбачено випадки, в яких рішення скасовується.

Оскільки
доводи касаційної скарги та матеріали справи не дають підстав для висновку про
порушення судами норм матеріального й процесуального права, а отже, відсутні
підстави для скасування постановлених судових рішень, колегія суддів вважає за
необхідне відхилити касаційну скаргу.

Керуючись
ст.ст.332,336 ЦПК України, колегія суддів з розгляду цивільних справ у
касаційному порядку апеляційного суду Волинської області,-

УХВАЛИЛА:

Касаційну скаргу
ОСОБА_1 відхилити. Рішення Чортківського районного суду Тернопільської області
від 21

червня 2005 року
та ухвалу апеляційного суду Тернопільської області від 30

серпня 2005
залишити без зміни.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Колегія
суддів з розгляду цивільних справ у касаційному порядку апеляційного суду
Волинської області: