Справа
№2-911/07 2007р.
РІШЕННЯ

Іменем   України

(заочне рішення)

16.04.2007
року Калінінський районний суд м.Донецька Донецької області у складі:
Головуючий - суддя Сватіков А.В., при секретарі- Фролкової М.О., розглянувши у
відкритому судовому засіданні у місті Донецьку цивільну справу за позовом ККП
«Донецькміськтепломережа» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4про стягнення
заборгованості у сумі 1678 грн. 16 коп.,

Встановив:

Позивач - ККП «Донецькміськтепломережа» звернулось до
Калінінського районного суду м. Донецька з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4про стягнення заборгованості у сумі 1678 грн. 16 коп.,
мотивуючи це тим, що відповідачі є власниками квартири № АДРЕСА_1і проживаючи
за адресою м. АДРЕСА_1і користуючись послугами ККП «Донецькміськтепломережа» не
сплачували за спожиту теплову енергію за період з 01.07.2005 року по 01.03.2007
року, внаслідок чого виникла заборгованість за надані послуги у сумі 1678 грн.
16 коп., яку відповідачі до теперішнього часу не сплатили.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_5.,
повністю підтримала позовні вимоги, та просила суд задовольнити позов і
стягнути солідарно заборгованість з відповідачів.

Відповідачі в судове засідання повторно не з 'явились,
про причини неявки суд не повідомили, про місце та час розгляду справи
повідомлялись належним чином, про що свідчать документи, які знаходяться в
матеріалах справи, на адресу суду від них не надходило повідомлень про причини
неявки. При таких обставинах суд, зі згоди представника позивача, вважає за
можливе розглянути цивільну справу у відсутність не з'явившихся відповідачів,
тобто ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням
ст.224 ЦПК України.

Вислухавши пояснення представника позивача, та
перевіривши матеріали справи, суд вважає позов обгрунтованим і підлягаючим
задоволенню з підстав, передбачених ст.ст. 64, 67, 68,156, ЖК України та ст.ст.
525, 526, 639 ЦК України, відповідно до правил яких, оплата за надані
комунальні послуги, нараховується по затверджених тарифах, крім квартплати,
щомісяця, і підлягає оплаті власником (або наймачем) квартири і членами його
родини, які несут такі самі обов'язки як і власник (або наймач), тобто несуть
солідарну відповідальність, а у разі несплати цих послуг, виникла заборгованість
стягується в судовому порядку.

Розмір заборгованості підтверджений письмовим розрахунком
позивача, виконаний з урахуванням: заборгованості по платежах за період з
07.2005 року по 03.2007 року опалювальної площі кварири- 58,00 кв.м., і
кількості проживаючих у квартирі осіб (ОСОБА_1прописана з 13.12.1988 року,
ОСОБА_2прописаний з 12.07.1995 року, ОСОБА_3прописаний 17.07.2002 року,
ОСОБА_4прописаний 20.08.1997 року) і обчислений вірно.

У відповідності зі ст. 88 ЦПК України , судові витрати у
вигляді державного мита, підлягають стягненню з відповідачів солідарно до
прибутку держави.

2

Згідно вимог ст.ст. 79,81 та 88 ЦПК України, з
відповідачів на користь позивача потрібно стягнути сплачені позивачем витрати з
інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у сумі ЗО грн.

На підставі викладеного,керуючись ст.ст.
57,60,88,130,131,209,212,213-215,218,223,224-227 ЦПК України, ст.ст. 64,67,68
ЖК України,ст.ст. 525,526,639 ЦК
України суд,-

ВИРІШИВ:

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 1959 року народження, ОСОБА_2
1977 року народження, ОСОБА_3 1986 року народження, ОСОБА_4, які мешкають за
адресою м. АДРЕСА_1на користь ККП «Донецькміськтепломережа» заборгованість за
надані послуги у сумі 1678 грн. 16 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 1959 року народження,
ОСОБА_2 1977 року народження, ОСОБА_3 1986 року народження, ОСОБА_4, які
мешкають за адресою м. АДРЕСА_1 до прибутку держави державне мито у розмірі 51
грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 1959 року народження,
ОСОБА_2 1977 року народження, ОСОБА_3 1986 року народження, ОСОБА_4, які
мешкають за адресою м. АДРЕСА_1на користь ККП «Донецькміськтепломережа» витрати
по сплаті на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн.

Рішення суду може бути оскаржене в Апеляційному порядку
до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі
в 10-денний строк з дня проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарження і
подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до
апеляційної інстанції, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, яка може бути подана протягом десяти
днів з дня отримання копії рішення.