Справа №2-542/2007 p.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 травня 2007 року
Гірницький районний суд мі
ста Макіївки Донецької облас
ті
в складі головуючого судді
Кішкіної І.В.
при секретарі Бікшиєвої
О.М.,

Коротич Г.С.,

Зеленської О.Г.
за участю прокурора Ніжн
ік Г.А.
розглянувши у відкритому с
удовому засіданні в залі суд
у в місті Макіївці справу за п
озовом Прокурора міста Ма
кіївки,
що діє в інтересах ОСОБА_3
, до Відкритого акціонерног
о товариства «Донецькоблене
рго» про визнання акту про по
рушення правил користування
електричною енергією недійс
ним,
встановив:
Прокурор міста Макіївки, щ
о діє в інтересах ОСОБА_3 з
вернувся до суду з позовом до
ВАТ «Донецькобленерго», в як
ій зазначив, що представники
відповідача 07.04.2006 р. склали акт
про порушення правил корист
ування електроенергією для н
аселення, після цього на ОС
ОБА_3 було накладено штраф у
сумі 2175,34 грн. Вважає дії відпов
ідача незаконними, тому прос
ить скасувати акт про поруше
ння правил користування елек
тричною енергією, зобов'язат
и відповідача скасувати накл
адення на ОСОБА_3 штрафу.

У судовому засіданні позив
ач підтримав свої позовні ви
моги і пояснив, що представни
ки відповідача 07.04.2006 р. в коридо
рі будинку знайшли вимикач д
ля стовпа освітлювання на ву
лиці за межами двору, вимикач
розташован дуже високо на рі
вні лічильника, вказаний вим
икач було встановлено робітн
иками відповідача більше 30 ро
ків назад и вже дуже довгий ча
с вони їм не користувалися. Ко
нтролери 07.04.2006р. склали акт про
порушення правил користуван
ня електроенергією для насел
ення, після цього на нього бул
о накладено штраф у сумі 2175,34 гр
н. Вважає дії відповідача нез
аконними, тому просить скасу
вати акт про порушення прави
л користування електричною е
нергією, зобов'язати відпові
дача скасувати накладення на
нього штрафу.
Представник відповідача
ОСОБА_4, що діє за довіренніс
тю, позов не визнала, пояснила
, що в порушення п.26 Закону Укра
їни "Про електроенергію" пози
вач здійснював бездоговірне
користування електроенергі
єю, а саме самовільно подключ
ився до електромереж, про що к
онтролерами був складений ак
т відповідно до вимог законо
давства, після чого споживач
був відключений від електро
енергії. Відповідно до метод
ики позивачеві був зроблений
розрахунок збитків за корис
тування неврахованою електр
оенергією в сумі 2175,34 грн. з розр
ахунку за 417 днів з добовою нап
ругою за 8 годин за тарифом 0,156. К
рім того, до вказаної перевір
ки у позивача споживання еле
ктроенергії в місяць складал
о 29 квт, 40 квт и т.п., а після перев
ірки стало споживання в міся
ць до 200 квт. Тому вважає, що дії
контролерів були законними,
тому просить у задоволенні п
озову відмовити.
Вислухавши пояснення стор
ін, свідчення свідків, дослід
ивши матеріали справи, суд вв
ажає, що позовні вимоги підля
гають задоволенню частково п
о наступних підставах.
Відповідно до ст. 48 Правил ко
ристування електричною енер
гією для населення споживач
несе відповідальність відпо
відно до законодавства за по
рушення правил користування
електричною енергією, розкр
адання електричної енергії у
випадку самовільного підклю
чення до електромереж і спож
ивання електричної енергії б
ез приладів обліку.
У судовому засіданні встан
овлено, що між відповідачем т
а позивачем, який проживає за
адресою:АДРЕСА_1 договір
на користування електричною
енергією не укладено, але поз
ивач як споживач електричної
енергії користується надано
ю йому послугою та сплачує за
користування електричною ен
ергією.
Відповідно до акту №060924 від 07.
04.2006 p., який складено представни
ками відповідача, у позивача
за вищевказаною адресою вст
ановлено порушення правил ко
ристування електричною енер
гією, а саме виявлено безоблі
кове користування електричн
ою енергією, виявлено друге в
ведення, що заведено від стов
па в будинок і підведено до ви
микача, фазне проведення яко
го зачищене і поруч перебува
є розетка облікова, що дає мож
ливість користуватися безоб
ліковою електроенергією.
Позивачці відповідачем ві
дповідно до Методики нар
ахування збитків, нанесених
енергопостачальнику, внаслі
док порушення споживачем пра
вил користування електрично
ю енергією для населення зро
блено розрахунок відшкодува
ння збитків, нанесених енерг
опостачальнику, у сумі 2175,347 грн
.
Свідки ОСОБА_6, ОСОБА_5
, ОСОБА_7 суду показали, що
07.04.2006 р. за згоди позивача вони п
еревіряли за вищевказаною ад
ресою електроприлади, знайшл
и в коридорі вимикач поруч із
розеткою, що давало абоненто
ві користуватися безобліков
ою електроенергією, про що бу
ло складено акт, та відключен
о струм.
Свідок ОСОБА_8 суду пока
зала, що представники відпов
ідача 07.04.2006 р. в коридорі будинк
у знайшли вимикач для стовпа
освітлювання на вулиці за ме
жами двору, вимикач розташов
аний дуже високо на рівні ліч
ильника, вказаний вимикач бу
ло встановлено робітниками в
ідповідача більше 30 років наз
ад и вже дуже довгий час вони ї
м не користувалися. Контроле
ри 07.04.2006 р. склали акт про поруше
ння правил користування елек
троенергією для населення, п
ісля цього на її чоловіка бул
о накладено штраф у сумі 2175,34 гр
н.
Таким чином, суд дослідивши
всі докази в справі в їхній су
купності приходить до виснов
ку, що складений контролерам
и відповідача у позивача акт
відповідає дійсності, тому щ
о дійсно було за місцем прожи
вання позивача виявлено безо
блікове користування електр
оенергією, а саме друге введе
ння, що підведене від стовпа д
о будинку до вимикача, фазне п
роведення другого введення з
ачищене і поруч знаходиться
розетка, що дає можливість ко
ристуватися електроенергіє
ю безобліково. Зазначений ви
сновок підтверджуються особ
овим рахунком, з якого вбачає
ться, що до виявлення користу
вання безобліковою електрое
нергією у позивача споживанн
я електроенергії на місяць с
тановило 29 квт-40 квт, а після ус
унення зазначених порушень с
поживання склало 150 квт-200 квт. О
днак при цьому суд уважає, що р
озрахунок збитків варто роби
ти з моменту останньої перев
ірки дотримання правил корис
тування електроенергією в по
зивача, тобто за 182 дня: 4,18 х 8 годи
н х 183 дня х 0,156 = 949,43 грн., а тому сума
збитків нарахована раніше п
озивачеві 2175,34 грн. підлягає ви
ключенню.
На підставі викладеного, Пр
авил користування електричн
ою енергією для населення, За
кону України «Про захист пра
в споживачів», Закону Україн
и «Про електроенергетіку», і
, керуючись ст.ст. 15, 57, 209 ЦПК Украї
ни,
вирішив:
Позов Прокурора міста Мак
іївки, що діє в інтересах ОС
ОБА_3, до Відкритого акціоне
рного товариства «Донецькоб
ленерго» про визнання акту п
ро порушення правил користув
ання електричною енергією не
дійсним задовольнити частко
во.
Визнати акт №060924 від 07.04.2006 р. Від
критого акціонерного товари
ства "Донецькобленерго" про п
орушення ОСОБА_3 правил ко
ристування електричною енер
гією за адресою: АДРЕСА_1, в
частині нарахування ВАТ «До
нецькобленерго» відшкодува
ння збитків, нанесених енерг
опостачальнику, у сумі 2175,34 грн
. частково недійсним, вважаюч
и дійсною суму відшкодування
збитків 949,43 грн.
Стягнути з ВАТ "Донецькобле
нерго" судовий збір в сумі 8,50 гр
н. та збір на інформаційно-тех
нічне забезпечення в сумі 7,50 г
рн.
Рішення може буте оскаржен
е в Апеляційний суд Донецько
ї області шляхом подачі в 10-де
нний строк з дня проголошенн
я рішення заяви про апеляцій
не оскарження і поданням піс
ля цього протягом 20 днів апеля
ційної скарги.