У Х В А Л А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

9 лютого 2007 року

м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах
Верховного

Суду України в складі :

Головуючого

Гуменюка В.І.,

суддів:

Балюка М.І., Барсукової В.М.,

розглянувши в
попередньому судовому засіданні справу за позовом  ОСОБА_1  до товариства з обмеженою відповідальністю
“Атлантік ЛТД”, відкритого сільськогосподарського акціонерного товариства
“Агрокомбінат “Слобожанський” ( далі - ВСАТ ), за участю третіх осіб : ОСОБА_2 та  ОСОБА_3 про визнання недійсними
рішень позачергових загальних зборів акціонерів ВСАТ “Агрокомбінат ”
Слобожанський” від 30 червня 2005 року ,

в с т а н о в и л а :

Рішенням Чугуївського міського суду
Харківської області від 15 липня 2005 року в задоволенні позову ОСОБА_1 про
визнання недійсними рішень позачергових загальних зборів акціонерів ВСАТ
“Агрокомбінат “Слобожанський” від 30 червня 2005 року відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 22 вересня           2005 року рішення Чугуївського
міського суду Харківської області від 15 липня 2005 року  залишено без змін.

Ухвалою колегії суддів Судової палати у цивільних справах  Верховного Суду України від 16 червня 2006
року касаційну скаргу  ОСОБА_4  відхилено, а
зазначені  судові рішення  залишено без змін.

На вказане рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 15
липня 2005 року ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу разом
із  клопотанням про
поновлення  процесуального строку на
оскарження рішення суду.

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 5 жовтня 2006 року  відмовлено
ОСОБА_4  в
поновленні  процесуального
строку  на  апеляційне оскарження рішення Чугуївського
міського суду Харківської області від 15 липня 2005 року, а апеляційну скаргу
залишено без  розгляду.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 ставиться питання про
скасування ухвали апеляційного суду Харківської області від 5 жовтня  2006 року, в зв'язку з порушенням судом норм
процесуального права та направлення справи на новий апеляційний розгляд .

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм
процесуального права.

Згідно з  положеннями ст. 335 ЦПК
України суд касаційної інстанції перевіряє законність і обґрунтованість судових
рішень лише в межах позовних вимог, заявлених у суді першої інстанції та
доводів касаційної скарги.

Оскільки доводи касаційної скарги не дають підстав для  висновку, що при розгляді справи судом
допущено порушення норм матеріального або процесуального права, які передбачені
ст.ст. 338-341 ЦПК України, як  підстави
для скасування рішень, до того ж колегією суддів Судової палати у цивільних
справах  Верховного Суду України 16
червня 2006 року справа  вже
переглядалася в касаційному порядку за касаційною скаргою ОСОБА_4,
тому  виходячи із вищенаведеного, колегія
суддів вважає за необхідне касаційну скаргу
відхилити.

Керуючись ст.ст. 332, 336, 337 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Ухвалу апеляційного суду Харківської області від 5 жовтня 2006 року  залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                               Гуменюк В.І.

Судді:

Балюк
М.І.

Барсукова В.М.