Справа
№2-1809/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

07 травня 2007 року                                                                             м.  Запоріжжя

Комунарський районний суд м.
Запоріжжя в складі:

головуючого судді:                                                                                 Дзярук
М. П.,

при секретарі:                                                                                           Кожушаній
Є.С. ,

за участю позивачаОСОБА_1,  відповідача
ОСОБА_2,  розглянувши у попередньому
судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовомОСОБА_1 доОСОБА_2про
розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,  посилаючись на
те,  що ІНФОРМАЦІЯ_1 року вона одружилась
з відповідачем.  Від даного шлюбу сторони
мають неповнолітнього сина,  1991 року
народження,  який буде проживати з
позивачем.  Фактичні шлюбні відносини з
відповідачем припинені з січня 2006 року через різні погляди на спільне
життя,  відсутність взаєморозуміння та
взаємоповаги. Позивач просить розірвати шлюб між нею і відповідачем.  Витрати,
пов'язані з оформленням розірвання шлюбу в органах РАЦС позивач просить
покласти на себе.

Відповідач позов визнав повністю,  про що зазначив в попередньому судовому
засіданні.

Виходячи з наведеного,
суд вважає,  що рішення у справі
можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4
ст.  130 ЦПК України при визнанні
позову ухвалюється судове рішення про задоволення позову в порядку,  встановленому
ст.  174 ЦПК України. Згідно ч.
4  ст.
174 цього ж Кодексу у разі визнання відповідачем позову суд за наявності
для того законних підстав ухвалює судове рішення про задоволення позову.

Судом встановлено,
що відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу сторони одружені з
ІНФОРМАЦІЯ_1 року,  про що відділом РАГС
міськвиконкому м.  Запоріжжя зроблений
актовий запис №1742. Від шлюбу мають неповнолітнього сина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження,  що
підтверджується свідоцтвом про народження. Шлюбні відносини між сторонами
припинені з січня 2006 року,  позивач
відновляти їх не має наміру,  тому що
збереження сім'ї буде суперечити її інтересам та інтересам дитини.

У відповідності зі
ст.  112 СК України шлюб підлягає
розірванню,  якщо судом буде
встановлено,  що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,  інтересам дітей,  що мають істотне значення. Таким чином,  суд вважає доводи позивача
обґрунтованими,  а її позов таким,  що підлягає задоволенню.

Витрати з оформлення розірвання шлюбу в органах РАЦС
суд,  вважає за доцільне стягнути з
позивача.

На підставі викладеного,
керуючись  ст.  112 СК України,   ст.
ст.  88,  130,  174,
208,  209,  212 - 215 ЦПК України,  суд

ВИРІШИВ:

Цивільний позовОСОБА_1
задовольнити.

Шлюб,
зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1 року відділом РАГС міськвиконкому м.  Запоріжжя (актовий запис № 1742) між Бородай
Оленою Володимирівною та ОСОБА_2 - розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦС
стягнути зОСОБА_1 держмито в розмірі 8 грн. 50 коп.,  ОСОБА_2 від аналогічних витрат звільнити.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду
Запорізької області через Комунарський районний суд м.  Запоріжжя шляхом подання заяви про апеляційне
оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення та подання апеляційної
скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.