РІШЕННЯ №2-п-4300/07
Іменем України
03 грудня 2007 року місто Жито
мир
Богунський районний суд м
іста Житомира у складі:
головуючого - судді Григору
сь Н.Й.
секретар Лисенко Н.О.
розглянув у відкритому су
довому засіданні в м. Житомир
і справу за позовом відкрито
го акціонерного товариства «
Всеукраїнський Акціонерний
банк» в особі Житомирської ф
ілії ВАТ Всеукраїнський акці
онерний банк до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення забор
гованості за договором, -
встановив:
Позивач 31.07.2007 року звернувся
в суд з даним позовом, в якому
просив стягнути з відповіда
чів 7115, 42 грн. При цьому посилаєт
ься на те, що 19.07.2006 року між пози
вачем та відповідачем ОСОБ
А_1 було укладено кредитний
договір (з метою його забезпе
чення 19.07.2006 року був укладений д
оговір поруки з ОСОБА_2), з
а яким відповідач отримує кр
едит в сумі 4815 грн. строком до 18.0
1.2008 року, за умови щомісячного
часткового погашення. Умови
договору відповідач не вико
нує належним чином, щомісячн
о кредит не погашає. За таких о
бставин просить стягнути з в
ідповідачів заборгованість
по кредиту в сумі 7115, 42 грн., а са
ме: сума кредиту 4815, 00 грн., неспл
ачені відсотки за користуван
ня кредитом 875, 93 грн., пеня 520, 86 гр
н. та 173, 91 грн., штраф 729, 72 грн.
В судовому засіданні предс
тавник позивача позовні вимо
ги підтримала з тих самих під
став, просила позов задоволь
нити в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_1 в суд
ове засідання не з»явилась, п
ро день розгляду справи була
повідомлена належним чином,
причини неявки суду не повід
омила. Враховуючи, що в матер
іалах справи зібрано достатн
ьо доказів про права та взаєм
овідносини сторін, суд вважа
є за можливе розглянути спра
ву у відсутності відповідача
, відповідно до глави 8 ЦПК Укр
аїни.
Відповідач ОСОБА_2 в суд
ове засідання не з»явився, пр
о день розгляду справи був по
відомлений належним чином. В
раховуючи, що в матеріалах сп
рави зібрано достатньо доказ
ів про права та взаємовіднос
ини сторін, суд вважає за мож
ливе розглянути справу у від
сутності відповідача, відпо
відно до глави 8 ЦПК України.

Вислухавши представника п
озивача, дослідивши матеріа
ли справи суд приходить до на
ступного висновку.
Судом встановлено, що 19.07.2006 ро
ку між позивачем та відповід
ачем ОСОБА_1 було укладен
о кредитний договір (з метою й
ого забезпечення 19.07.2006 року був
укладений договір поруки з
ОСОБА_2.), за яким відповідач
отримує кредит в сумі 4815 грн. с
троком до 18.01.2008 року, за умови що
місячного часткового погаше
ння. Умови договору відповід
ач не виконує належним чином
, щомісячно кредит не погашає
. Згідно ст. 526 ЦК України зобов
'язання повинні виконуватись
належним чином відповідно д
о умов договору. За таких обст
авин суд задовольняє позов в
повному обсязі і стягує з від
повідачів на користь позивач
а в солідарному порядку забо
ргованість по договору в сум
і 7115, 42 грн., а саме: сума кредиту
4815, 00 грн., несплачені відсотки
за користування кредитом 875, 93 г
рн., пеня 520, 86 грн. та 173, 91 грн., штра
ф 729, 72 грн., а також суд стягує на
користь позивача з відповід
ачів сплачений судовий збір
та витрати на інформаційно-т
ехнічне забезпечення.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212-215, г
лавою 8 ЦПК України, ст. ст. 212,
526, 527, 611, 653, 651, 1054 ЦК України, суд
2
вирішив:
Позов задовольнити.
Стягнути в солідарному по
рядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2
на користь відкритого акціо
нерного товариства «Всеукра
їнський Акціонерний банк» в
особі Житомирської філії ВАТ
Всеукраїнський акціонерний
банк заборгованість по кред
иту в сумі 7115, 42 грн., а саме: сума
кредиту 4815, 00 грн., несплачені в
ідсотки за користування кред
итом 875, 93 грн., пеня 520, 86 грн. та 173, 91 г
рн., штраф 729, 72 грн.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСО
БА_2 на користь відкритого а
кціонерного товариства «Все
український Акціонерний бан
к» в особі Житомирської філі
ї ВАТ Всеукраїнський акціоне
рний банк витрати за інформа
ційно-технічне забезпечення
в сумі 15 грн. та 36 грн. сплаченог
о судового збору при звернен
ні до суду з кожного.
Рішення може бути оскаржен
е позивачем до апеляційного
суду Житомирської області че
рез Богунський районний суд
міста Житомира шляхом поданн
я заяви про апеляційне оскар
ження рішення суду протягом
десяти днів з дня проголошен
ня рішення суду та апеляційн
ої скарги поданої протягом д
вадцяти днів після подання з
аяви про апеляційне оскаржен
ня рішення суду.
Заочне рішення може бути пе
реглянуто судом, який його по
становив за заявою відповіда
ча поданої протягом десяти д
нів з дня отримання копії ріш
ення суду.