Справа № 22-К-2203/07
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня     2007 р. колегія суддів судової палати у
цивільних справах Апеляційного суду м. Києва в складі :

головуючого
:   судді Горелкіної Н.А.

суддів : Вербової І.М., Диби В.Г.,

розглянувши
в попередньому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до
відкритого акціонерного товариства «Дзержинське АТП 11407» про поновлення на
роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування
моральної шкоди за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дзержинського міського
суду Донецької області від 22 червня 2004 року та ухвалу Апеляційного суду
Донецької області від 07 жовтня 2004 року.

ВСТАНОВИЛА:

У серпні
2003 року позивачка ОСОБА_1. звернулася в Дзержинський міський суд Донецької області
з позовом до відповідача -ВАТ «Дзержинське АТП 11407», посилаючись на те, що
вона працювала у нього на посаді контролера пасажирського транспорту, наказом
від 09.07.2003 року була звільнена за скороченням штату, по п. 1 ст. 40 КЗпП  України. Їй незаконним звільненням з роботи
була заподіяна моральна шкода в розмірі 2000 грн., їй не виплачена доплата за
роботу, яка не передбачена трудовим договором і вона не отримала за час
вимушеного прогулу середній заробіток.

Просила
суд поновити її на роботі, стягнути з відповідача на її корить середній
заробіток за час вимушеного прогулу, оплату за виконану роботу, яка не
передбачена трудовим договором та на відшкодування моральної шкоди 2000 грн.

Рішенням
Дзержинського міського суду Донецької області від 22 червня 2004 року,
залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 07 жовтня
2004 року, в задоволенні позову позивачці було відмовлено.

У
касаційній скарзі позивачка просить скасувати постановлені в справі судові
рішення, посилаючись на неправильне застосування судовими інстанціями норм
матеріального та порушення норм процесуального права.

Заслухавши
доповідь суді, дослідивши матеріали справи та перевіривши наведені у скарзі
доводи, колегія суддів дійшла висновку, що скарга не підлягає задоволенню з
таких підстав.

Згідно
із вимогами ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно
до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд
перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може
встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні
чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність чи недостовірність того
чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено
й це вбачається з матеріалів справи, що судові рішення ухвалено з додержанням
судом норм матеріального і процесуального права, відсутні й передбачені ст. 338
ЦПК України підстави для обов'язкового скасування судового рішення.

Наведені в
касаційній скарзі доводи висновків суду не спростовують.

Виходячи
з викладеного та керуючись ст. ст. 332, 335 - 337 ЦПК України, Законом України
«Про внесення змін до Закону України «Про Судоустрій України» щодо забезпечення
касаційного розгляду цивільних справ» від 22-02-2007 року № 697 - 5, колегія
суддів

УХВАЛИЛА:

Касаційну скаргу
ОСОБА_1 відхилити.

Рішення
Дзержинського міського суду Донецької області від 22 червня 2004 року та ухвалу
Апеляційного суду Донецької області від 07 жовтня 2004 року залишити без змін.

Ухвала
оскарженню не підлягає.