Справа №
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м   У к р а ї н и

(заочне)

27 листопада 2007 року     Самарський районний  суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючої судді
Петешенкової М.Ю.

при секретарі
Похиленко О.В.

розглянувши  у відкритому судовому  засіданні в м. Дніпропетровську цивільну
справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Дніпроенерго»
доОСОБА_1про стягнення заборгованості за теплову енергію, суд -

в с т а
н о в и в:

9 жовтня 2007 року до Самарського районного
суду м. Дніпропетровська звернулося  Відкрите акціонерне товариство „Дніпроенерго”
із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у  сумі 951 грн. 32 коп.

Позовні вимоги позивач обґрунтував тим, що ВАТ „Дніпроенерго”
безперервно надає послугу теплової енергії відповідачу у жиле приміщення -
квартиру АДРЕСА_1 Відповідно до ст.68 ЖК України, п. 14, 17, 35 Правил
користування приміщеннями житлових будинків та прибудинковими територіями,
відповідач зобов”заний своєчасно вносити плату використану теплову енергію, але
платежі здійснюються несвоєчасно. Заборгованість перед ВАТ „Дніпроенерго” за
спожиту теплову енергію із 1 грудня 2005 року по 31 липня 2007 року включно,
становить 951 грн. 32 коп.

Позивач просив стягнути із ОСОБА_1 на
користь ВАТ „Дніпроенерго” заборгованість у сумі 951 грн. 32 коп. та судові
витрати зі сплаті судового збору у розмірі 51грн. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30грн.

Представник  позивача ОСОБА_2 у судовому засіданні
підтримав позовні вимоги.

Відповідач у судове засідання
не з”явився, про час та місце розгляду повідомлений належним чином, причини
неявки суду невідомо. У справі є достатньо доказів для її вирішення, що у
сукупності із вказаною вище обставиною дає суду підстави для застосування
положень ч. 4 ст. 169, ст.ст. 224, 225 ЦПК України. Представник позивача не
заперечував проти заочного розгляду справи.

Вислухавши представника позивача,
вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за таких
підстав.

Згідно ст.526 ЦК України зобов”язання має
виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог ЦК України та
інших актів цивільного законодавства.

У відповідності до ст.68 ЖК України, п. 14, 17, 35 Правил користування
приміщеннями житлових будинків та прибудинковими територіями, наймач зобов'язаний
своєчасно вносити плату за комунальні послуги.

В судовому засіданні встановлено, що ВАТ
„Дніпроенерго” безперервно надає послугу теплової енергії відповідачу у жиле
приміщення - квартируАДРЕСА_1, де мешкає сім”я відповідача. у складі 2-ох осіб.
Відповідач зобов”заний щомісяця сплачувати за одержану теплову енергію, але
платежі здійснюються несвоєчасно. Заборгованість перед ВАТ „Дніпроенерго” за
період із 1 грудня 2005 року по 31 липня 2007 року включно, становить 951
грн.32 коп.

Ці обставини підтверджено письмовими
доказами: довідкою з КВ ЖРЕП від 02.07.2007 року, карткою наймача на ім'я
ОСОБА_1, розрахунком картки наймача (а.с.4-19).

Керуючись ст. ст.526 ЦК  України,
та  ст.ст. 10, 11, 57-64, 209, 214, 215,
224, 225 ЦПК України, суд -

в и р і
ш и в :

Стягнути із ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки м. Дніпропетровська на користь Відкритого акціонерного товариства
„Дніпроенерго” 951 грн. 32 коп., а також витрати зі сплати судового збору у
розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи у сумі 30 грн., а всього 1032 грн.32 коп. на р/р 8001, МФО
305299, ЗКПО 00130872, відділення „Дом Губернатора” Приватбанка.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути
подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про перегляд заочного рішення..

Головуюча суддя:
М.Ю. Петешенкова