Справа  № 2-12 2007р.
РІШЕННЯ Іменем України

12 січня 2007 року.                                                                                  с.м.т.
Широке

Широківський    районний
суд  Дніпропетровської  області в складі

головуючого судді                                                               Ліснецького І.В.

при секретарі                                                                                                                   Піско Л.В.

за участі                                                                                заявників ОСОБА_1, ОСОБА_2

заінтересованих
осіб ОСОБА_3, ОСОБА_4 заяви : Відділу реєстрації актів
цивільного стану , Миколаївської селищної ради Широківського району

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду
цивільну справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 про встановлення родинних відносин
між фізичними особами суд -,

ВСТАНОВИВ:

Зацікавлена
сторона, відділ РАЦС Широківського району управління юстиції з заявою згоден і
заперечень не має, справу просить слухати в його відсутність.

Зацікавлена
сторона, виконком Миколаївської селищної Ради з заявою згоден і заперечень не
має, справу просить слухати в його відсутність та не заперечує проти винесення
рішення у попередньому судовому засіданні.

Зацікавлена
сторона, ОСОБА_3 заяву підтримує, просить винести рішення у попередньому
судовому засіданні.

Зацікавлена
сторона, ОСОБА_4 заяву підтримує, просить суд винести рішення у попередньому
судовому засіданні.

Заявники
ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулись до суду вказуючи, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько
заявника ОСОБА_1, та відповідно дід заявниці ОСОБА_2, після смерті якого
відкрилася спадщина на майно яке належало померлому. Для належного оформлення
спадщини заявниця звернулася до державного нотаріуса Широківського района, в
свою чергу заявник ОСОБА_1 відмовився від спадщини на користь заявниці, своєї
рідної доньки-ОСОБА_2 Широківська державна нотаріальна контора
Дніпропетровської області відмовила ій в видачі свідоцтва про право на спадщину
в зв"язку з тим, що неможливо встановити факт родинних відносин між
померлим ОСОБА_5 та заявниками. Родинні стосунки не можливо встановити в
зв"язку з тим, що в свідоцтві про народження заявника ОСОБА_1, в свідоцтві
про одруження та в іншіх документах вказано прізвище ІНФОРМАЦІЯ_2, а в
свідоцтві про смерть ОСОБА_5, та в довідці про одруження вказано прізвище
ІНФОРМАЦІЯ_3 у зв'язку з цим заявник - ОСОБА_1 звернувся в Широківський відділ
РАЦС про внесення виправлення в актовий запис про смерть ОСОБА_5, але йому було
відмовлено в зв"язку з недостатністю документів, підтверджуючих прізвище
ІНФОРМАЦІЯ_2, проте в нього є достатньо свідків, які зможуть підтвердити факт
родинних відносин заявників з померлим та спорідненість їхнього походження.

Померлий, батько
заявника ОСОБА_5, за життя був двічи одружений, від першого шлюбу він мав двох
дітей заявника і ОСОБА_6 від другого шлюбу дітей не мав, друга дружина ОСОБА_3
та донька від першого шлюбу -ОСОБА_6 не заперечують проти заяви ОСОБА_2 Вона,
ОСОБА_2, являється рідною онукою померлого, а він її рідним дідусем, відповідно
заявник ОСОБА_1 рідний син померлого, а померлий рідний батько заявника ОСОБА_1

Просять суд
встановити факт наявності родинних зв'язків між ними- ОСОБА_2 та ОСОБА_1 і
померлим ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5 , що померлий був їх рідним батьком заявника та
відповідно рідним дідусем заявниці.

Допитані в
судовому засіданні як свідки, заінтерисовані особи ОСОБА_3, ОСОБА_4 підтвердили
суду, що знають заявників, ОСОБА_1, ОСОБА_2 і знали померлого ОСОБА_5, який
визнавав їх відповідно за сина і онуку, виховував, а вони визнавали його за
батька та дідуся. ОСОБА_5 доводився рідним батьком заявника ОСОБА_1, та рідним
дідусем заявниці ОСОБА_2.

Допитані в
судовому засіданні як свідки, заявники ОСОБА_1, ОСОБА_2підтвердили суду, що
померлий ОСОБА_5 був рідним батьком заявника і рідним дідусем заявниці. Через
розбіжності у написі прізвища вони не можуть підтвердити факт родинних
відносин. Померлий визнавав заявника ОСОБА_1 за свого рідного сина, а заявницю
ОСОБА_2 за свою рідну онуку.

Згідно ст.257
ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне
значення, подається до суду за місцем її проживання.

Так дійсно судом
встановлено, що ОСОБА_5, помер ІНФОРМАЦІЯ_1 який до дня своєї смерті був
прописаний АДРЕСА_1 доводиться заявникам рідним батьком і дідусем

Заявник, ОСОБА_2
звернулась до нотаріальної контори з приводу належного оформлення спадщини, де
нотаріус відмовила їй в видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки не
можливо встановити факт родинних стосунки між заявниками та померлим. Потрібні
документи вони надати не можуть, бо про розбіжності у написанні прізвища вони
дізналися після смерті діда та відповідно батька заявника ОСОБА_1 У зв'язку з
цим заявник звертався в Широківський відділ РАЦС про внесення виправлення в
актовий запис про смерть ОСОБА_5, але йому було відмовлено в зв"язку з
недостатністю документів, підтверджуючих прізвище ІНФОРМАЦІЯ_2.

Померлий, батько
заявника ОСОБА_5, за життя був двічи одружений, від першого шлюбу він мав двох
дітей заявника і ОСОБА_6 від другого шлюбу дітей не мав, друга дружина ОСОБА_3
та донька від першого шлюбу -ОСОБА_6 не заперечують проти заяви ОСОБА_2 Вона,
ОСОБА_2, являється рідною онукою померлого, а він її рідним дідусем, відповідно
заявник ОСОБА_1 рідний син померлого, а померлий рідний батько заявника ОСОБА_1

Являючись рідним
батьком заявника ОСОБА_1 та рідним дідусем заявниці ОСОБА_2, на протязі життя
підтримували родинні стосунки, цей факт підтвердили свідки.

Згідно ст.. 356
ч.1 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин
між фізичними особами. Встановлення даного факту має для неї юридичне значення
в реалізації її права як спадкоємця. Тому суд вважає, що заява підлягає повному
задоволенню. Судові витрати віднести на рахунок заявника.

Керуючись
ст.133.ч.4 , 256 ч.І п.1,ст.. 259 ЦПК України, суд -,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про встановлення родинних відносин між фізичними особами задовольнити.

Встановити факт
наявності родинних зв'язків між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4, та померлим ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_5, що померлий приходився рідним батьком ОСОБА_1 і рідним дідусем ОСОБА_2

Сторони та інші
особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі,
якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в
апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково. Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано
протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення
подається протягом двадцяти днів після подання заяві про апеляційне оскарження.
Заява про апеляційне оскарження та
апеляційна скарга подаються апеляційному суду через суд першої
інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення

Суддя: