Справа
№ 2-о-39 / 2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 травня 2007 р.                                     АРМЯНСЬКИЙ
МІСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

у складі:
головуючого                  -            Хомутова В.М.

при секретарі                                   -            Посохової В.Ю.,

за участю заявника ОСОБА_1, представника заявника
ОСОБА_2, представника заіцікавленої особи ОСОБА_3, розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду м. Армянськ справу за заявою ОСОБА_1 про
встановлення факту приналежності правовстановлюючих документів,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про
встановлення факту приналежності правовстановлюючих документів, посилаючись на
те, що в її' трудовій книжці, дата заповнення 11 березня 1976 p., дипломі серії
НОМЕР_1 виданого З липня 1976 року, посвідченні № 125 про проходження
підготовки в інтернатурі допущені помилки, а саме не вказано по батькові, так
вказано прізвище ОСОБА_4" ім'я "ОСОБА_1", а необхідно прізвище
ОСОБА_4" ім'я "ОСОБА_1" по батькові "ОСОБА_1".

У судовому засіданні заявник, представник заявника
підтримали заявлені вимоги, просять їх задовольнити, оскільки крім судової
можливості внести необхідні зміни в дані документи заявник не має.

Представник заінтересованої особи Пенсійного фонду
України в АР Крим ОСОБА_5 в судовому засіданні з урахуванням досліджених в суді
доказів також вважає правомірними вимоги заявника.

Заслухавши заявника, представника заявника, представника
заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, оцінивши представлені
докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених
вимог і необхідності їх задоволення.

У суді встановлено, що згідно паспорта, заявник має
прізвище «ОСОБА_1», ім'я «ОСОБА_1», по батькові «ОСОБА_1», народилась
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.

Згідно представленої в суд трудової книжки ім'я,
прізвище, дата народження заявника повністю співпадають з даними паспорта
заявника. Так згідно свідоцтва про шлюб прізвище заявника змінено з
ОСОБА_4" на "ОСОБА_1". Також згідно з свідоцтвом про народження
батьком заявника вказан ОСОБА_1.

Що стосується, диплома серії НОМЕР_1 виданого на ОСОБА_1,
то у суда також
немає сумнівів того, що він належить заявнику, оскільки післі отримання диплому
03. 07. 1976 року, з 01. 08. 1976 року по 07. 07. 1977 року заявник проходила
підготовку в інтернатурі та по її закінченню зачислена лікарем - педіатром, що
свідчить про наявність у неї вищої медичної освіти.

Стосовно посвідчення № 125 виданого ОСОБА_4, то факт
приналежності вказаного посвідчення заявнику, також підтверджується записами №
3, 4 в трудовій книжці про проходження підготовки в інтернатурі на базі
центральної міської лікарні м. Ленінськ.

Дані факти підтверджені також представлені в суд
документи, а саме паспортом, свідоцтво про народження, свідоцтвом про
одруження.

2

При
таких обставинах справи заява підлягає задоволенню в повному обсязі.
Встановлення   факту   приналежності   даних
правовстановлюючих   документів
заявнику необхідне для звернення в Пенсійний Фонд України.

Таким чином, суд
не знаходить обставин, перешкоджаючих задоволенню заяви, підстав не довіряти
заявнику, а також представленим матеріалам до суду також немає.

Керуючись ст. ст. 1,4-14,
57-64,209,210,212,213,215,234,256-259 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт
приналежності правовстановлюючих документів ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженкі Хатирчинського района,
Самаркандської області - трудової книжки на ім'я ОСОБА_1(дівоче прізвище
ОСОБА_4) ОСОБА_1, (російською мовою ОСОБА_1, дата заповнення 11 березня 1976 p.,
диплома серії НОМЕР_1 виданого 3 липня 1976 року на ОСОБА_1, посвідчення про проходження
підготовки в інтернатурі на базі центральної міської лікарні м. Ленінська № 125
виданого на ОСОБА_1.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.