Справа
№ 2-228107
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

1
червня 2007 p.

Шевченківський
районний  суд м. Запорожжя

У складі
головуючого судді                            Голубкової М.А

при секретарі                                       Мадинської О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про вищнання договору купівлі-продажу
дійсним, суд-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом ОСОБА_2 про визнання
договору купівлі-продажу дійсним, пояснив у
судовому засіданні, що 19 жовтня
1995 р.
вона придбала у власність 83100 частин
квартири АДРЕСА_1 на Запорізької Т
оварної бірже "
Гелія ".

У квітні 2007 р., вона
звернуулассь до Запрізького міжміського бюро технічної інвентаризації з заявою про реєєстрацію права власності
на нерухоме майно, розташоване за
адресою АДРЕСА_1на підставі
дублікату договору купівлі
-продажу / оригінал
договору , зареєстрованого
Запорізькою Товарною Біржею "
Гілея" 19.10.
1995 р. за реєстровим №
9871401 за цей час втрачено. 23
квітня 2007
р. вона отримала Рішення рееєстатора
про відмову в рееєстрацїї права власності
в зв"язку з тим, що дублікат договору, посвідчений біржею не є підставою для державної регістрацїї прав та не входить до перелику
правовстановлювальних документів,
передбаченного Тимчасовим положенням про апорядок реєстрации прав власності на нерухомое майно.

При оформленні договору куплі-продажу їй не було відомо
про обов"язковість нотаріального
посвідчення його договору, але про дійсеість названного
дговору сівдчить те, що договір відповідає
дійсним намірам сторін, умови договору своєчастно виконанні обома сторонами, оплата вартісьті названної
частини буда проведена, в цього
часу вона безперешкодно проживає у придбанній квартирі, на її ім"я ЗБТИ виготовлено технічний паспорт на придбану ею квартиру.

Відровідач позов визнав, поянив, що против
визнання договору купівлі-продажу не протав, просить розгляянути справу в її відсутноісті.

Третя обоса проти позову не заперечує, просить визнати за
позивачем право власності на частину квартири.

Суд, розглянувши позов, приходе до висновку, що позов
підлягає задоволенню, бо між сторонами
було укладено договір купівлі та продажу 83100 квартири АДРЕСА_1,
по якому сторони виконали сввої обов"язки відносно друг
друга, позивака оплатила вартість придбанного
ім майна, з цього часу безперешкодно проживає у квартирі, а відповідач не має к цьому перетензій, вимоги договору з  обох сторін винонані у полному
обзязі.

Керуючись ст.   208,
209, 212, 213,  215 ЦПК України, ст. 328, 386, 391, 392  ЦК України, суд-

ВИРИШИВ:

Визнати дійсним логовір купівлі
-продажу від 19 жовтня
1995 р.
між ОСОБА_1         та   ОСОБА_2,

зарреєстрированний   19  жовтня
1005 г.
Запорізькою  Товарною Біржею "
Гілея".

Забов"язати ЗБТИ зарееєструвати за ОСОБА_1 право
власності на квартиру АДРЕСА_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінченняя
строку подання заяви про апеляційне
оскарженняя , якщо
заяву про апеляційне оскарження не було подано, Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може подано
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на ріщення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.