Код суду 14    Справа №2-1072/2007р
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А
Ї Н И

21 грудня  2007 року Докучаєвський
міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Черткової Л.О..,

при секретарі Остапенко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Докучаєвську Донецької
області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа-СПРФО
Докучаєвського МВ ГУМВС України в Донецькій області про зняття особи з
реєстраційного обліку,

В С Т А Н О В И В:

В жовтні 2007 року позивач звернулася до суду з позовною заявою до
відповідача про визнання особи такою, що втратила право користування жилим
приміщенням, пославшись на те, що їй на праві власності належить квартира
АДРЕСА_1, згідно договору купівлі - продажу
від 28.07.2007р.

При купівлі вказаної квартири, колишня господарка попередила її, що в
квартирі зареєстрований  ОСОБА_2, але
після продажі   квартири він буде знятий
з реєстрованому обліку. До теперішнього часу відповідач зареєстрований у
квартирі, де він мешкає їй не відомо, особистих речей у будинку нема,
комунальні послуги він не сплачує. Просить суд визнати відповідача таким, що
втратив право користуватися жилим приміщенням

В судовому засіданні позивач змінила позовні вимоги , просила ОСОБА_2 зняти
з реєстраційного обліку, надавши пояснення, аналогічні тим, що зазначені в
позові.

Представник третьої особи СПРФО Докучаєвського МВ ГУМВС України в Донецькій
області до суду не з*явився, надавши заяву про розгляд справи за їх
відсутністю.

Відповідач до судового засідання не
з*явився. Про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином,
про що свідчать наявні у справі повідомлення про вручення судової повістки. В
матеріалах є достатньо доказів, які свідчать про права та взаємовідносини
сторін, тому суд вважає можливим справу розглядати у відсутності відповідачів.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, заслухавши показання позивача, перевіривши письмові матеріали справи
та дослідивши надані докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких
підстав.

Судом установлено, підтверджується наявними у справі доказами, що позивачу,
згідно договору купівлі -продажу від 28.07.2007р. ВЕО № 007310, посвідченого
приватним нотаріусом Докучаєвського міського нотаріального округу позивачу
належить квартира АДРЕСА_1

Згідно з довідки КП « Гарант» , вбачається, що відповідач зареєстрований у
вищевказаній квартирі.

З моменту реєстрації і по теперішній час відповідач не проживає у
вищевказаній квартирі.

Відповідно до ст. 319 Цивільного Кодексу України власник володіє,
користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд, ст. 391 ЦК
України передбачає, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у
здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Враховуючи, що реєстрація відповідача у спірній квартирі перешкоджає
позивачу вільно здійснювати повноваження власника, суд вважає, що позовні
вимоги  позивача підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, ст. ст. 319, 391 Цивільного Кодексу України,
керуючись ст. 10, 11, 60, 88, 212-215,224-226 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа-СПРФО Докучаєвського МВ ГУМВС України
в Донецькій області про зняття особи з реєстраційного обліку задовольнити.

Зобов*язати начальника СПРФО Докучаєвського МВ ГУМВС України в Донецькій
області зняти ОСОБА_2 , 1971 року народження з реєстраційного обліку АДРЕСА_1.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом Докучаєвським міським судом Донецької області за письмовою заявою
відповідачів. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення  може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої
інстанції  шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення постанови заяви про апеляційне оскарження і
поданням  після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295
ЦПК України.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне
рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення
віддруковано суддею у нарадчій кімнаті.

Суддя