Справа №2-561 2007рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

01 лютого 2007 року Дрогобицький міськрайонний суд
Львівської області у складі:

головуючого
- судді Хомика
А.П.

при
секретарі -  Кіндратишин Л.Р.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в
місті Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу, -

встановив:

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу.

Позов мотивує тим, що 08.02.2005 року уклала шлюб з відповідачем, який був зареєстрований Стебницькою
міською радою Львівської області, актовий запис за НОМЕР_1. В шлюбі у них 09.03.2005 року народилась
донька ОСОБА_3.

За час спільного проживання вони не змогли створити міцної та дружної
сім'ї, оскільки чоловік зловживає спиртним, з приводу чого у них виникали
сварки, конфлікти, відповідач неодноразово
наносив їй побої, матеріально їх з донькою не забезпечував. Намагання зберегти
сім'ю не дало позитивних результатів і вони на протязі останніх дев'яти
місяців проживають окремо. В даний час вона прийшла до висновку, що їхній шлюб
існує лише формально і зберегти його неможливо,
вона втратила почуття любові та поваги до відповідача, вони стали чужими
людьми, не проживають разом, не підтримують шлюбних відносин, не ведуть
спільного господарства, спільного майна у них немає. Просить суд постановити
рішення, яким розірвати їхній шлюб та витрати,
пов'язані з реєстрацією розірвання шлюбу, покласти на відповідача, дитину
залишити на її вихованні.

Позивачка в
судовому засіданні підтримала позовні вимоги, просить позов задоволити.

Відповідач позовні вимоги визнав та не заперечив проти задоволення позову.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у
справі можливо постановити при проведенні попереднього
судового засідання, оскільки відповідно до ч. 4 ст. 130
ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку,
встановленому ст. 174 ЦПК
України, а згідно з ч. 4
ст. 174 ЦПК
України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних
підстав ухвалює судове рішення про задоволення позову.

Таким чином, суд вважає, що сім'я Красюк остаточно розпалась і зберегти її
неможливо. Сторони втратили почуття любові та поваги один до одного, не
проживають разом на протязі останніх 9 місяців, не підтримують шлюбних відносин, не ведуть
спільного господарства, спільного майна у них немає, а тому позов є підставним та підлягає
до задоволення. Витрати, пов'язані з реєстрацією розірвання шлюбу, слід
покласти на відповідача, неповнолітню дитину залишити на вихованні у матері.

Керуючись ст. ст. 10,11,
60,130,174, 209, 212, 214-215 ЦПК України,

ст. ст. 104 ч. 2,105 п. З,110,112 СК України, суд,
-

вирішив :

Позов задоволити. Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, укладений 08.02.2005 року та зареєстрований Стебницькою міською радою Львівської області,
актовий запис за НОМЕР_1.

При реєстрації розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 17,00 грн. в дохід
держави, а другу сторону від сплати звільнити.

Неповнолітню дитину -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
залишити на вихованні у матері -
ОСОБА_1, 1983 року
народження.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20
днів апеляційної скарги, з подачею її
копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295
ЦПК України.