Справа
№2-0-13/2007 рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

18 січня 2007
року Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі головуючого
судді - Библів С.В., при секретарі - Герасименко Н.Ф., розглянув у попередньому
судовому засіданні у м. Первомайському Харківської області справу за заявою
ОСОБА_1, зацікавлена особа - Панютинський психоневрологічний інтернат
Харківської обласної державної адміністрації про встановлення опіки, -

ВСТАНОВИВ:

26 грудня 2006
року заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду з зазначеною заявою та просить
призначити її опікуном над її недієздатною сестрою ОСОБА_2, просить
задовольнити заявлені вимоги посилаючись на те, що її сестра рішенням
Комінтернівського районного суду м. Харкова від 31.05.1989 року визнана недієздатною, проте над нею опіки не
встановлено. Сестра знаходиться на повному державному забезпеченні в
Панютинському психоневрологічному інтернаті. Зараз заявниця хоче забрати сестру
проживати до себе.

Представник
зацікавленої особи у судове засідання не з'явився, проте надано листа, у якому
зазначено, що Панютинський психоневрологічний інтернат просить розглянути
справу за відсутності його представника, заперечень проти заяви не має, тому
суд з дозволу заявниці вирішує справу без участі зацікавленої особи.

Суд заслухавши пояснення заявниці, проаналізувавши письмові докази,
встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини:

ОСОБА_2 рішенням
Комінтернівського районного суду м. Харкова від 31.05.1989 року (а.с.15-18) визнана недієздатною в наслідок
наявності у неї психічної хвороби шизофренії.
Проте до цього часу не вирішене питання про встановлення над ОСОБА_2 опіки. Заявниця
, яка є сестрою ОСОБА_2, що вбачається з копій їх свідоцтв про народження (а.с. 19,24), хоче, щоб суд призначив її опікуном
над сестрою та забрати жити її до себе. Опікунська рада Панютинської
селищної ради вважає, що ОСОБА_1 може бути опікуном над своєю сестрою, у
зв'язку із чим звернулася до суду з відповідним поданням (а.с.8-9). З медичного
висновку про стан здоров'я ОСОБА_1 вбачається, що вона може бути опікуном (а.с.
11). З
довідки про склад сім'ї заявниці (а.с.12) вбачається, що вона живе сама у
двокімнатній квартирі за адресою АДРЕСА_1.

У матеріалах
справи також є у наявності позитивна характеристика на заявницю з місця
проживання (а.с.21). З акту обстеження житлових умов заявниці (а.с.20)
вбачається, що вона пенсіонерка, у квартирі є належний благоустрій, чисто.
Також є довідка зацікавленої особи про знаходження ОСОБА_2 на повному
державному забезпеченні у Панютинському психоневрологічному інтернаті з 22.05.2002 року по
теперішній час (а.с.22).

Тому, враховуючи
викладене вище та керуючись ст.246, суд вважає за необхідне встановити над
ОСОБА_2 опіку, та беручи до уваги подання опікунської ради, позитивну
характеристику, те що у заявниці нормальні житлові умови, бажання самої
заявниці - призначити опікуна ОСОБА_2 її сестру - ОСОБА_1.

Вимоги заявниці законі та
ґрунтуються на наданих суду доказах.

Керуючись ст.3, 246 ЦПК України,
ст.41 ЦК України, -

ВИРІШИВ:

Заявлені вимоги задовольнити повністю. Встановити над ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 опіку.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_3 та жительку
АДРЕСА_1 опікуном ОСОБА_2

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд Харківської області
шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ст. 295 ЦПК України.