Справа
№2-3722
РІШЕННЯ

іменем України

29 листопада
2007 року    Торезький міський суд
Донецької області у складі:

Головуючого-судді                                                                              Сенчишина
Ф.М.

При секретарі                                                                                       Лук'яновій
І.Ю.

За участю
представника позивача                                                     Громова
О.П.

відповідача                                                                                           ОСОБА_1

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тореза цивільну справу за позовом Комунального підприємства
"Донецькоблводоканал" в особі Торезького виробничого управління
водопровідно - каналізаційного господарства до ОСОБА_1про стягнення заборгованості
за надані послуги з водопостачання та водовідведення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно позову,
відповідач проживає за адресою АДРЕСА_1 та одержує послуги з водопостачання та
водовідведення, які надаються Торезьким ПУВКХ. Відповідач своєчасно не оплачує
зазначені послуги, внаслідок чого станом на 01
вересня 2007 року за відповідачем значиться заборгованість у сумі 700
гривень 46 копійок, від погашення якої відповідач відмовляється.

Позивач просить
стягнути з відповідача зазначену суму заборгованості та понесені ним судові
витрати.

У судовому
засіданні представник позивача Громов
Олександр Петрович підтримав позовні вимоги та фактичні обставини на яких
вони грунтуються.

ВідповідачОСОБА_1в
судовому засіданні не заперечила проти задоволення позовних вимог, визнала
фактичні обставини на яких грунтуються позовні вимоги. Надала суду копію
розрахункового документу, про часткову оплату заборгованості у сумі 114 гривень
28 копійок за спожиті 28 куб. метрів води за період з 05 грудня 2006 року по
листопад 2007 року включно, акт про встановлення лічильника води.

На підтвердження
заявлених вимог позивачем надані та досліджені судом наступні письмові докази:

- довідка про
розмір заборгованості відповідача за надані послуги з водопостачання та
водовідведення;

- довідка про склад
сім'ї відповідача, згідно якої відповідачОСОБА_1зареєстрована та мешкає за
адресою АДРЕСА_1, склад сім'ї - неповнолітня донька ОСОБА_2.;

- витяг з
лицьового рахунку на АДРЕСА_1,
згідно якого станом на 01 вересня 2007 року заборгованість за надані в зазначену
квартиру послуги з водопостачання та водовідведення складає 700 гривень 46
копійок, оплата за надані послуги здійснювалася нерегулярно, разові платежі
перевищують розмір нарахування за 1 місяць. Заборгованість за період 05 грудня
2007 року по 01 вересня 2007 року становить 28 гривень 97 копійок;

- копія
претензії до відповідача з пропозицією погасити заборгованість за надані
послуги; На підставі пояснень сторін та наданих ними доказів судом встановлені
наступні фактичні обставини:

Відповідач
-ОСОБА_1є наймачем, зареєстрована та фактично мешкає у квартирі АДРЕСА_1.
Позивач по 01 вересня 2007 року надавав відповідачу послугу з водопостачання та
водовідведення. Договір на надання послуг між сторонами в письмовій формі не
укладався. Позивачем, згідно затверджених тарифів здійснювалося нарахування за
надані послуги, які відповідачем оплачувалися частково. Позивачем за вказаний
період була нарахована та станом на 01 вересня 2007 року не сплачена
відповідачем оплата за послуги з водопостачання та водовідведення у сумі 700
гривень 46 копійок. Нарахування оплати за надані послуги з водопостачання до 05
грудня 2006 року здійснювалося за нормами споживання. 05 грудня 2007 року
споживачка встановила лічильник води, за показаннями якого спожиті посліги з
водопостачання також не оплачувала. Після подання позивачем позову до суду
сплатила заборгованість за спожиту воду за показаннями лічильника в повному
обсязі (114 гривень 28 копійок за 28 куб.метрів води).

Аналізуючи
правовідносини, що є предметом судового розгляду суд враховує наступне:

Згідно ст. 19 Закону
України "Про житлово - комунальні послуги" № 1875-IV від 24
червня     2004 року, відносини між
учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг, якими є
власник, споживач, виконавець та виробник, здійснюються виключно на договірних
засадах.

Згідно п. 8
„Правил надання населенню послуг з водо-, теплопостачання та
водовідведення" (чинні до 11 серпня 2005 року включно), затверджених
постановою Кабінету Міністрів України № 1497 від 30 грудня 1997 року, послуги
надаються споживачеві згідно з договором надання населенню послуг з водо-,
теплопостачання та водовідведення, який розробляється виконавцем згідно з
типовим договором і укладається за його ініціативою. Згідно п. 10 наведених
Правил, плата за надані послуги вноситься щомісячно за нормами і тарифами,
встановленими Радою міністрів Автономної Республіки Крим, обласними, Київською
та Севастопольською міськими державними адміністраціями з розрахунку на 1 кв.
метр житла на одного мешканця та за нормами на ведення особистого підсобного
господарства або за показаннями засобів обліку води і теплової енергії,
встановленими на вводі у будинок чи у квартиру (приватний будинок), та тарифами
за 1 куб. метр води або 1 Гкал теплової енергії. Згідно п. 23 наведених Правил,
розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати послуг є календарний
місяць, плата за який вноситься не пізніше 10 числа наступного за розрахунковим
місяця, якщо договором не встановлено інших термінів.

Згідно п. 8
„Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та
гарячої води і водовідведення" (набрали чинності 12 серпня 2005 року),
затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21 липня 2005
року, послуги надаються споживачеві згідно з договором, що оформляється на
основі типового договору про надання послуг з централізованого опалення,
постачання холодної та гарячої води і водовідведення. Згідно п. 21 наведених
Правил, у разі відсутності у квартирі та на вводах у багатоквартирний будинок
засобів обліку теплової енергії плата за надані послуги справляється згідно з
установленими нормативами (нормами) споживання з розрахунку за 1 кв. метр (куб.
метр) опалюваної площі (об'єму) квартири та додатково за перевищення
розрахункової потужності приладів опалення (радіаторів) згідно із
законодавством. Згідно п. 18 наведених Правил, розрахунковим періодом для
оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20
числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк.

Згідно ст. 901 ЦК України, за
договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за
завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі
вчинення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві
зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Згідно ст. 903 ЦК України, якщо
договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити
надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Згідно п.5 ч.3
ст. 20 Закону України "Про житлово - комунальні послуги" № 1875-IV від 24
червня 2004 року, споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у
строки, встановлені договором або законом.

Згідно ч. 2 ст.
68 Житлового кодексу, плата за комунальні послуги в будинках державного і
громадського житлового фонду вноситься щомісяця.

Згідно ст. 208 ЦК України
правочини між фізичною та юридичною особою належить вчиняти у письмовій формі.

Згідно ст. 219 ЦК України,
недодержання сторонами письмової форми правочину, яка встановлена законом, не
має наслідком його недійсність, крім випадків, встановлених законом.

Таким чином, суд
виходить з того, що сторони уклали договір надання позивачем відповідачу послуг
з водопостачання та водовідведення, оскільки позивач надавав відповідачу
послуги з водопостачання та водовідведення, а відповідач прийняв ці послуги.
Отже сторони досягли згоди щодо істотних умов договору надання послуг, а саме,
що позивач буде надавати відповідачу за плату послуги з водопостачання та
водовідведення. Враховуючи, що норми якості надання послуг та тарифи оплати за
них визначаються не домовленістю сторін, а нормативно - правовими актами, суд
вважає доведеним факт погодження сторонами цих істотних умов з моменту
досягнення згоди щодо самого факту надання послуг в межах, визначених
нормативно - правовими актами, чинними у відповідний період. Оскільки відсутні
письмові докази на підтвердження узгодження сторонами строку внесення платежів,
судом встановлено, що розрахунковим періодом для оплати послуг з водопостачання
та водовідведення є календарний місяць, а плата за послуги повинна вноситися не
пізніше 10 числа числа місяця, що настає за розрахунковим у період до 12 серпня
2005 року та 20 числа місяця, що настає за розрахунковим у період після 12
серпня 2005 року.

Тарифи на надані
послуги з водопостачання та водовідведення у відповідності до ст. 7 Закону
України "Про житлово-комунальні послуги" № 1875-IV від 24
червня 2004 року, визначалися органом місцевого самоврядування - Торезькою
міською радою і відповідачем не оспорювалися.

Нарахування
позивачем оплати за надані послуги з водопостачання та водовідведення
відповідає затвердженим тарифам та відповідачем не оспорювалося.

Згідно ст. 257 ЦК України,
загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Згідно ч. 1 ст.
264 ЦК України,
перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про
визнання нею свого боргу або   іншого
обов'язку.

Суд враховує, що
частина заборгованості виникла за період, що перевищує три роки (до 06
листопада 2007 року), разом з тим, відповідачеми в 2006 році двічи
здійснювалася часткова оплата наданих послуг, при чому разова оплата
перевищувала відповідне місячне нарахування. Зокрема, в вересні 2006 року
відповідачем оплачено 50 гривень при відповідному місячному нарахуванні 25
гривень 72 копійки, та в листопаді 2006 року оплачено 300 гривень при
відповідному місячному нарахуванні 27 гривень 90 копійок, таким чином
відповідачем було вчинено правочин, що свідчив про визнання свого боргу, і відповідно
трирічний строк позовної давності з цього моменту було перервано, тому суд не
враховує перебіг строку позовної давності при прийнятті рішення.

Згідно ст. 509
ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник)
зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію або
утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання
його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 ЦК України, в тому
числі з договорів та інших правочинів.

Згідно ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та
вимог ЦК України,
інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у
зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк (термін).

Згідно ч. 1 ст.
68 Житлового кодексу, наймач зобов'язаний своєчасно вносити плату за комунальні
послуги.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник
не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового
зобов'язання.

Суд виходить з
того, що за період по 01 вересня 2007 року позивачем, згідно кількості та
якості наданих послуг з водопостачання та водовідведення, здійснювалося
нарахування оплати за них, яке відповідачами не оспорювалося, в зазначений
період оплачувалося частково, внаслідок чого за вказаний період станом на 01
вересня 2007 року заборгованість склала 700 гривень 46 копійок. Таким чином,
відповідач як наймач квартири належним чином не виконував своє зобов'язання
щодо своєчасної та в повному обсязі оплати за надані послуги з водопостачання
та водовідведення, прострочивши виконання грошового зобов'язання. Суд враховує,
що відповідачем після звернення позивача до суду добровільно погашено
заборгованість за надані послуги з водопостачання та водовідведення за період з
05 грудня 2006 року по 01 вересня 2007 року, тому задоволенню підлягають вимоги
про стягнення заборгованості лише за період по 05 грудня 2006 року у сумі 671
гривня 49 копійок.

Згідно ч. 1 ст.
88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню в повному
обсязі понесені ним і документально підтверджені судові витрати зі сплати
інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 30 гривень.

Згідно ч.3 ст.
88 ЦПК України, з відповідача в дохід держави необхідно стягнути судовий збір у
розмірі 51 гривня.

Керуючись п.п.
8, 10, 23 „Правил надання населенню послуг з водо-, теплопостачання та
водовідведення", затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1497
від 30 грудня 1997 року, п.п. 8, 18, 21 „Правил надання послуг з
централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і
водовідведення", затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 630
від 21 липня 2005 року, ст.ст. 7, 19, 20 Закону України "Про житлово -
комунальні послуги" № 1875-IV від 24 червня
2004 року, ст.ст. 208, 219, 264, 509, 526, 530, 625, 901, 903 ЦК України, та
ст.ст. 10, 11, 60, 212, ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов
Комунального підприємства "Донецькоблводоканал" в особі Торезького
виробничого управління водопровідно - каналізаційного господарства до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за надані послуги з водопостачання та
водовідведення - задовольнити частково.

Стягнути з
ОСОБА_1, яка ІНФОРМАЦІЯ_1 у с
Герасимівка Валуйського району Бєлгородської області, медсестри поліклініки
№ 4 м. Тореза, зареєстрована
та фактично мешкає в АДРЕСА_1, на користь Комунального підприємства
"Донецькоблводоканал" в особі Торезького виробничого управління
водопровідно -каналізаційного господарства на розрахунковий рахунок
3270 в ГУ "ПІБ"
Донецької області МФО 334635,
ОКПО 25333754, ІВЦ КП "Донецькоблводоканал" заборгованість за надані
послуги з водопостачаня та водовідведення за період   по 05 грудня 2006 у розмірі   671 (шістсот сімдесят одна) гривня 49 (сорок
дев'ять) копійок.

У задоволенні
позовних вимог в іншій частині відмовити.

Стягнути з
ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства "Донецькоблводоканал" в
особі Торезького виробничого управління водопровідно - каналізаційного
господарства на розрахунковий рахунок № 0314 у філії "ПІБ"
в м. Торезі судові витрати по оплаті інформаційно-технічного забезпечення
розгляду справи у розмірі 30 (тридцять) гривень.

Стягнути з
ОСОБА_1в дохід держави судовий збір у розмірі 51 (п'ятдесят одна) гривня.

На рішення може
бути подана заява про апеляційне оскарження у Апеляційний суд Донецької області
через Торезький міський суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а
апеляційна скарга може бути подана у тому ж порядку протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути
подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга
подається в строк, встановлений для подання такої заяви.

Рішення набирає
законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,
якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано
заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у
встановлений строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього
строку.

У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після
закінчення апеляційного розгляду справи.