Справа №2-226/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03
вересня 2007 року                                                                                          смт.
Чутове

Чутівський
районний суд Полтавської області

в
складі:                         головуючого
- судді Лисенка В.М. ,

при   секретарі - Савченко О.В.,

розглянувши
у попередньому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -

установив:

ОСОБА_1
звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2. про розірвання шлюбу та стягнення
аліментів,  в якому зазначила,  що вона 23.07.2005р. вступила в зареєстрований
шлюб з відповідачем.  В шлюбі мають дочку
ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1

З липня
2007 року проживають окремо. Відповідач ніяких стосунків ні з нею,  ні з донькою не підтримує. Матеріальної
допомоги на утримання дитини не надає і не бажає в нотаріальному порядку
укладати договір про матеріальне забезпечення дитини,  тому просила ухвалити рішення,  якім шлюб розірвати,  дитину залишити проживати з нею,  з відповідача стягувати аліменти на утримання
неповнолітньої дитини в розмірі 1А частини заробітку,  а також понесені нею судові витрати по
справі.

В судове
засідання позивачка не з'явилася,  надала
суду заяву,  в якій позов підтримала і
просила розглянути справу у її відсутність.

Відповідач позов
визнав.

Виходячи
з наведеного,  суд вважає,  що рішення у справі можливо постановити при
проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно
до ч.4  ст. 130 ЦПК України при визнанні
позову ухвалюється судове рішення в порядку,
встановленому  ст. 174 цього ж
Кодексу. Згідно з ч.4  ст. 174 ЦПК
України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних
підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд,  заслухавши пояснення відповідача,  дослідивши матеріали справи,  вважає,
що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні
встановлено,  що сторони 23.07.2005р.
зареєстрували шлюб.

З липня
2007 року проживають окремо. Позивачка на примирення не згодна,  відновляти сімейні відносини не бажає.

Збереження сім'ї
між сторонами стало неможливим,  а тому
їх шлюб слід розірвати.

Сторони в шлюбі
мають дочку ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1

Оскільки
відповідач коштів на утримання дитини не надає,
суд приходить до висновку,  що з
відповідача необхідно стягнути аліменти на користь позивачки на утримання
неповнолітньої дочки в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) щомісячно.

Керуючись  ст.
ст. 130,  174 ЦПК України,   ст.
ст. 104,  105,  112,
180,  183 СК України,  суд, -

вирішив:

Позовні вимоги
ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб,  зареєстрований 23.07.2005р. у відділі РАЦС
Чутівського районного управління юстиції Полтавської області,  актовий запис №22,  між ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3.,  розірвати.

Дочку      ОСОБА_3,        ІНФОРМАЦІЯ_1,
залишити проживати з матір'ю.

При
реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС стягти державне мито на користь
держави з ОСОБА_2. та ОСОБА_1 по 8, 50 грн. з кожного.

Стягувати
з ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_2,  уродженця с. Коханівка Чутівського району
Полтавської області на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
в розмірі 1/4 частини із всіх видів заробітку (доходу) щомісячно,  але не менше 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
починаючи з 17.08.2007 р. і до досягнення повноліття дитиною.

Стягнути з
ОСОБА_2. державне мито на користь держави в сумі 51 грн.

Стягнути
з ОСОБА_2. на користь ОСОБА_1 136, 00грн. понесених судових витрат.

Рішення в
частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської
області через Чутівський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом двадцяти днів апеляційної скарги.