Справа №2-0-4/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

смт. Ратне                                                                                12 лютого 2007 року

Ратнівський
районний суд   Волинської області  в складі:

головуючого
судді      Фазан О.З.

за участю
секретаря   Приймачук О.М.

заявниці          ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні
справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих
документів одній і тій же особі, -

В С Т А Н ОВ
И В:

ОСОБА_1звернулась до суду із заявою, в якій просить встановити той факт, що
свідоцтво про народження 1ЕГ НОМЕР_1видане 16 березня 1978 року на ім'я
ОСОБА_2 належить ОСОБА_1.

В обґрунтування поданої заяви заявниця зазначила, що в 1978 році її
удочерила ОСОБА_3 і в свідоцтві про народження записали прізвище ОСОБА_2, а
батьків також на прізвище ОСОБА_3

13 листопада 1989 році їй видали
трудову книжку на ім'я ОСОБА_2.

08 травня 1993 року одружилась
з ОСОБА_4 і видали свідоцтво про укладення шлюбу, де вказано прізвище ОСОБА_2.

В паспорті її
матері записано прізвище ОСОБА_3.

У свідоцтві про народження та свідоцтві про смерть батька вказано, що його
прізвище ОСОБА_5.

В свідоцтві про
укладення шлюбу батьків зазначено їх прізвище ОСОБА_5.

18 січня 2006 року рішенням
Ратнівського районного суду було встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є дочкою
ОСОБА_3.

В даний час вона звернулась з заявою до управління соціального захисту в
Ратнівському районі про оформлення допомоги на дітей і їй відмовлено, в зв'язку
з тим, що в свідоцтві про народження зазначено її прізвище як ОСОБА_2.

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1заявлені вимоги
підтримала, просить їх задовольнити, пояснивши, що розбіжності виникли в
зв'язку з неправильним перекладом її прізвища з російської мови на українську.

Заінтересована особа, відділ реєстрації актів цивільного стану Ратнівського
районного управління юстиції в судове засідання не з'явився, хоча своєчасно був
повідомлений про час і місце розгляду справи.

Свідок, ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що
ОСОБА_2. є її дочкою і в свідоцтві про народження зазначено ім'я ОСОБА_2.
Фактично сім'ї прізвище є ОСОБА_5, що підтверджується рішенням Ратнівського
районного суду від 18 грудня 2006 року.

2

Заслухавши заявницю, свідка, дослідивши матеріали справи,
суд приходить до висновку про підставність заявлених вимог.

Відповідно до ст. 256
ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності
правовстановлюючого документу.

Відповідно до свідоцтва про народження батька заявниці,
свідоцтва про укладення шлюбу батьків, свідоцтва про смерть батька, паспорта
матері, прізвище їх вказано ОСОБА_5.

Згідно довідки Забродівської сільської ради НОМЕР_1 від 23.01.2007
року ОСОБА_1 являється дочкою ОСОБА_3 і ОСОБА_5.

Рішенням Ратнівського районного суду від 18 грудня встановлено факт, що
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м. Любомль Любомльського району Волинської
області є дочко. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
жителькиАДРЕСА_1.

Отже, на основі аналізу доказів в судовому засіданні в їх сукупності, суд
приходить до висновку про підставність заявлених вимог і їх задоволенні в
повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 213, 256,259 ЦПК України суд,
-

ВИРІШИВ:

Заяву
задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 свідоцтва про народження 1 ЕГ НОМЕР_1виданого 16 березня 1978 року на ім'я
ОСОБА_2, як одній і тій самій особі.

Відповідно до ст. 294
ЦПК України, заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції
може бути подано протягом 10
днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 20 днів
після подання заяви про апеляційне оскарження або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Головуючий                                  підпис                                    Фазан
О.З.

Оригіналу відповідає.

Суддя Ратнівського

районного суду                     Фазан О.З.