Справа № 2-а-8-2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

11 січня 2007 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в
складі:

·  головуючого
- судді Помазан В.А.,

·  при
секретареві - Фальковій
І.М.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Лозова Харківської області в залі суду
цивільну справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення
Лозівської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення надміру
виплачених коштів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з позовною заявою до відповідачки про стягнення надміру
виплачених коштів, в якій зазначає, що згідно заяви ОСОБА_1 їй з урахуванням
всіх громадян, які проживають за адресою: АДРЕСА_1 була надана субсидія на відшкодування витрат
на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та пічного побутового палива на суму 256 грн. 50 коп. за період з 01.01.2005 р. по 30.06.2005 p., 352 грн. 92 коп. за період з
01.07.2004 р. по 31.12.2004 р. та 457 грн. 02 коп. за період з
01.01.2004 р. по 30.06.2004 р.

В результаті
проведеної відділом субсидій перевірки даних, наданих заявником та членами його
сімї установлено, що ними надана неповна (невірна) інформація про доходи, а
саме не задекларовані нараховані доходи за 2003-2004 рік в сумі 296
грн. 11 коп. по
Лозівський дистанції електропостачання; за період з 01.07.2003 рік по 31.12.2004 рік в сумі 505 грн. 44 коп. по БФ
«Заліздорнтранс», що призвело до надмірної виплати їм бюджетних коштів у
вигляді субсидії в сумі 148
грн. 38 коп..

24 березня 2006 року заявникові було направлено
повідомлення про припинення виплати субсидії та запропоновано повернути
надмірно виплачені кошти у подвійному розмірі та самостійно погасити заборгованість по платежах за житлово-комунальні
послуги.

До цього часу
належна до повернення сума не погашена, а тому просять стягнути з відповідачки 296 грн. 76 коп,- у
подвійному розмірі.

Представник
позивача у судовому засіданні позовні вимоги, викладені в позові, підтримала,
просила стягнути з відповідачки 296
грн. 76 коп..

Відповідачка у
судове засідання з'явилася, позов не визнала та пояснила, що виплачені надміру кошти, у вигляді житлової субсидії,
виплатила в одинарному розмірі. У подвійному розмірі не згодна, так як
не свідомо не задекларувала нараховані доходи по медичному страхуванні Лозівської
дистанції електропостачання та по Благодійному Фонду «Заліздорнтранс», так як навіть і не знала, що в неї є ці доходи, і їй
нарахована ця допомога.

Перевіривши
матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, суд знаходить позов таким, що
задоволенню не підлягає, оскільки у судовому засіданні встановлено, що згідно
заяви ОСОБА_1 їй з урахуванням всіх громадян, які проживають за адресою:
АДРЕСА_1 була
надана субсидія на відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та пічного
побутового палива на суму 256 грн. 50 коп. за період з 01.01.2005
р. по 30.06.2005 p.,
352 грн. 92 коп. за період з
01.07.2004 р. по 31.12.2004 р. та 457 грн. 02 коп. за період з 01.01.2004 р. по 30.06.2004 р. (а.с. 9-10, 18-19, 27-28).

В результаті проведеної відділом субсидій перевірки
даних, наданих заявником та членами
його сім'ї установлено, що ними надана неповна (невірна) інформація про доходи,
а саме не задекларовані нараховані
доходи за 2003-2004 рік
в сумі 296 грн.
11 коп.
по Лозівський дистанції
електропостачання; за період з 01.07.2003 рік по 31.12.2004 рік в сумі 505 грн. 44 коп. по БФ «Заліздорнтранс» (а.с.
5), що призвело до надмірної виплати їм
бюджетних коштів у вигляді субсидії в сумі 148 грн. 38
коп. (а.с. 4).

24
березня 2006
року заявникові було направлено
повідомлення про припинення виплати субсидії
та запропоновано повернути надмірно виплачені кошти у подвійному розмірі та самостійно погасити заборгованість по платежах за
житлово-комунальні послуги (а.с. 3).

У зв'язку з тим, що відповідачка не навмисно не
задекларувала нараховані доходи по медичному
страхуванні Лозівської дистанції електропостачання та по Благодійному Фонду «Заліздорнтранс», так як навіть і не знала, що в
неї є ці доходи, і їй нарахована ця допомога, та враховуючи те, що вона хворіє і потребує у постійному
лікуванні, згідно з виписки історії хвороби
НОМЕР_1 (а.с.
39-51), також
те, що вона виплачені надміру кошти, у вигляді житлової субсидії, виплатила в одинарному розмірі в сумі 148,38
грн. (а.с. 35), суд вважає за необхідним в позові Управління праці та соціального
захисту населення Лозівської районної державної
адміністрації відмовити.

Враховуючи майновий стан відповідачки, стан здоров'я, на
підставі ст. 82 ЦПК
України суд звільняє відповідачку від сплати
судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 60, 82,
209, 212, 213-215 ЦПК України,
ст. 1166 ЦК
України, суд,-

ВИРІШИВ:

В позові Управління праці та соціального захисту
населення Лозівської районної державної
адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів -
відмовити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду Харківської області
через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20
днів апеляційної скарги, з подачею
її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295
ЦПК України.