УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 грудня 2007 року колегія суд
дів судової палати у цивільн
их справах Апеляційного суду
Автономної Республіки Крим
у м. Феодосії у складі:
головуючого судді.
Моісеєнко Т.І.,
суддів
Іщенка В.І. Полянської В.О.,

при секретарі.
Петриченко О.В.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні у м. Феодо
сії цивільну справу за подан
ням старшого державного вико
навця Відділу державної вико
навчої служби Совєтського ра
йонного управління юстиції А
Р Крим про звернення стягнен
ня на грошові кошти боржника
- Пересувної механізованої к
олони-80 Совєтського району АР
Крим, що знаходиться на його р
ахунках в установі банку, за а
пеляційною скаргою Пересувн
ої механізованої колони - 80 на
ухвалу Совєтського районног
о суду АР Крим від 23 липня 2007 рок
у,

ВСТАНОВИЛА:

Старший державний виконав
ець Відділу державної викона
вчої служби Совєтського райо
нного управління юстиції АР
Крим звернувся до суду з пода
нням про звернення стягнення
на грошові кошти боржника - Пе
ресувної механізованої коло
ни-80 Совєтського району АР Кри
м, що знаходяться на його раху
нках № 3 та № 1801 в Совєтськ
ому відділенні № 5302 Відкритог
о акціонерного товариства «Д
ержавний ощадний банк Україн
и».
Подання мотивоване тим, що п
ри примусовому виконанні вик
онавчих документів - вимог Уп
равління Пенсійного фонду Ук
раїни Совєтського району АР
Крим про оплату боргу зі спла
ти страхових внесків, виникл
а потреба у зверненні стягне
ння на грошові кошти боржник
а, які знаходяться на його рах
унках в установі банку.
Ухвалою Совєтського район
ного суду АР Крим від 23 липня 200
7 року подання старшого держа
вного виконавця Відділу держ
авної виконавчої служби Совє
тського районного управлінн
я юстиції АР Крим задоволено
.
Дозволено звернути стягне
ння на грошові кошти боржник
а - Пересувної механізованої
колони - 80 Совєтського району
АР Крим, що знаходяться на йог
о рахунках № 3 та № 1801 в Сов
єтському відділенні № 5302 Відк
ритого акціонерного товарис
тва «Державний ощадний банк
України».
В апеляційній скарзі Перес
увна механізована колона - 80 п
росить змінити ухвалу суду, в
казавши суму боргу, на яку буд
е накладене стягнення, стано
м на 01 серпня 2007 року - 18749 грн. 21 коп
.
Апелянт посилається на те, щ
о заявником при зверненні до
суду з поданням були надані н
евірні дані, а саме: заборгова
ність ПМК-80 на 01 липня 2007 року ск
ладала 41318 грн. 40 коп., а ні 43376 грн. 60
коп.; ПМК-80 були погашені поточ
ні нарахування в сумі 5031 грн. 13 к
оп., та заборгованість у сумі 2
2570 грн.

Справа № 22-ц-1646-Ф/07р.
Головуючий у першій інстан
ції Кордик С.В.
Суддя-доповідач Полянська
В.О.

Заслухавши доповідь судді
-доповідача, пояснення осіб, я
кі з'явилися у судове засідан
ня, перевіривши матеріали сп
рави, колегія суддів дійшла в
исновку, що апеляційна скарг
а не підлягає задоволенню з н
аступних підстав.
Задовольняючи подання суд
першої інстанції виходив з т
ого, що у відповідності зі мат
еріалами подання підтверджу
ється наявність заборговано
сті Пересувної механізовано
ї колони - 80 перед Управлінням
Пенсійного фонду України у С
овєтському районі АР Крим у с
умі 43376 грн. 60 коп., яка підлягає с
тягненню в порядку виконавчо
го провадження.
З такими висновками суду по
годжується колегія суддів, о
скільки вони зроблені на під
ставі ретельно досліджених д
оказів, яким надана належна п
равова оцінка. Судом правиль
но встановлені фактичні обст
авини справи, характер спірн
их правовідносин і постановл
ене рішення, яке відповідає в
имогам матеріального і проце
суального закону.
Відповідно до ст. 377 ЦПК Украї
ни питання про звернення стя
гнення на грошові кошти борж
ника, які знаходяться на його
рахунках в установах банків
, при виконанні рішень інших о
рганів (посадових осіб) виріш
ується судом.
З матеріалів справи вбачає
ться, що ПМК-80, на час розгляду с
прави в суді, перед УПФУ в Совє
тському районі АР Крим мала з
аборгованість зі сплати стра
хових внесків у сумі 43376 грн. 60 ко
п., що підтверджується вимога
ми про сплату боргу (а.с. 4-10).
Колегія суддів вважає, що по
силання апелянта на те, що ста
ном на 01 серпня 2007 року, тобто пі
сля прийняття оскаржуваної у
хвали суду, заборгованість п
еред УПФУ в Совєтському райо
ні була частково погашена не
може бути підставою для змін
и ухвали суду першої інстанц
ії.
Таким чином, колегія суддів
, вважаючи ухвалу суду першої
інстанції правильною та обг
рунтованою, не вбачає підста
в для задоволення апеляційно
ї скарги Пересувної механізо
ваної колони - 80 та скасування
оскаржуваної ухвали.
На підставі наведеного і, ке
руючись ст.ст. 303, 307 ч.2 п.1, -312 ч.1 п.1, 313-315
Цивільного процесуального к
одексу України, колегія судд
ів судової палати по цивільн
их справах Апеляційного суду
Автономної Республіки Крим
у м. Феодосії,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Пересув
ної механізованої колони-80 Со
вєтського району АР Крим від
хилити.
Ухвалу Совєтського районн
ого суду АР Крим від 23 липня 2007 р
оку залишити без змін.
Ухвала апеляційного суду
набирає законної сили з моме
нту її проголошення, однак мо
же бути оскаржена шляхом под
ачі касаційної скарги протяг
ом двох місяців до суду касац
ійної інстанції.