Справа № 2-1710
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

6 грудня
2007 року                                   ТУЛЬЧИНСЬКИЙ   РАЙОННИЙ
СУД

Вінницької
області

в
складі:    головуючого судді                                                                 Ковганич
С. В.

при
секретарі                                                                                            Крецу
Т.О.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Тульчині справу за позовом КП ВКГ
«Тульчинводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

КП ВКГ
«Тульчинводоканал» звернулися в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості,  мотивуючи свої вимоги
тим,  що відповідачка користується послугами
підприємства,  які воно надає,  але їх оплати з січня 2007 року не
проводить,  в зв'язку з чим виникла
заборгованість в розмірі 116 грн. ,  про
що відповідачку було проінформовано,
згідно повідомлення від 24.09.2007 року та запропоновано сплатити дану
заборгованість в двонедільний термін.

Оскільки
відповідачка погашення заборгованості в добровільному порядку не
проводить,  позивач змушений звернутись з
позовом до суду та просить суд,  стягнути
з відповідачки заборгованість,  в сумі
116 грн.,  яка виникла внаслідок
заборгованості.

В судовому
засіданні представник позивача позивні вимоги підтримала. Відповідачка в  судове
засідання  не  з'явилася,
хоча  була своєчасно  і належним чином повідомлена про дату і час
слухання справи згідно наявного повідомлення про вручення поштового
відправлення,  і відомостей про причину
своєї неявки до суду не надала.

За таких
обставин,  враховуючи згоду представника
позивача на те,  щоб справу було вирішено
без участі відповідачки,  суд ухвалив,  розглянути справу заочно за відсутності
ОСОБА_1 на підставі наявних у справі даних і доказів відповідно до  ст.
169 ч. 4,   ст.  224 ЦПК України.

Заслухавши
представника позивача,  дослідивши
матеріали справи,  суд

встановив:

Відповідачка
являється абонентом КП ВКГ «Тульчинводоканал». Користуючись послугами
підприємства,  їх оплати з січня 2007
року не проводить,  в зв'язку з чим
виникла заборгованість в розмірі 116 грн.

Відповідачці
заборгованість нарахована з січня 2007 року,
згідно розрахунку суми боргу за водопостачання .

Згідно
копії договору №1303,  укладеного між
сторонами 1.07.2006 року,  виконавець -
КП ВКГ «Тульчинводоканал»,
зобов'язується надавати споживачеві - ОСОБА_1 послуги з водопостачання
та водовідведення,  а споживач
зобов'язується своєчасно здійснювати оплату за споживання і користування даними
послугами .

Відповідно
до  ст.
526 ЦК України,  зобов'язання має виконуватись належним чином
відповідно до умов договору .

В
зв'язку з цим суд вважає що позов підлягає задоволенню.

Відповідно
до вимог  ст. . 88 ЦПК України,  з відповідачки слід стягнути судовий збір в
прибуток держави в сумі - 51 грн.,  а
також на користь позивача - 30 грн. понесених витрат за сплату на
інформаційно-технічне забезпечення.

На
підставі викладеного,  керуючись  ст.
526 ЦК України,
ст.
ст. . 4,  8,  10. 15,
18,  57-60,  64,
81,  88 ,  209-213,
222-224 ЦПК України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Стягнути з
ОСОБА_1,  жительки м.  Тульчина,
АДРЕСА_1 на користь КП ВКГ «Тульчинводоканал» 116 грн. заборгованості а
також   30 грн. витрат понесених ними за
сплату на інформаційно-технічне забезпечення.

Стягнути з
ОСОБА_1 51 грн. судового збору в прибуток держави.

Заява про
перегляд заочного рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.