Справа №3598
Головуючий в першій інстан
Доповідач - Петренко І.О.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 липня 2007 року колегія судді
в судової палати з цивільних
справ апеляційного суду Дні
пропетровської області в скл
аді:
головуючого Петрен
ко І.О.
суддів Осіяна О.М., Волоши
на М.П.
при секретарі Шило
С.Ю.
розглянувши у відкрито
му судовому засідання в М.Дні
пропетровську цивільну спра
ву за апеляційною скаргою О
СОБА_1 на рішення Красногва
рдійського районного суду М.
Дніпропетровська від 2 жовтн
я 2007 року по справі за позовом
ОСОБА_2 в інтересах ОСОБ
А_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 (т
реті особи - відділ опіки і пік
лування Красногвардійськог
о районну М.Дніпропетровська
, приватний нотаріус Столяро
ва Вікторія Миколаївна, Шамр
овська Ірина Володимирівна т
а Кормільцева Олена Михайлів
на) про визнання договору куп
івлі-продажу квартири частко
во недійсним, -

ВСТАНОВИЛА:

У вересні 2007 року ОСОБА_2
. в інтересах ОСОБА_3 та О
СОБА_4. звернулися до суду з п
озовом до ОСОБА_5 про визн
ання частково недійсним дого
вору купівлі-продажу квартир
и 39 по АДРЕСА_1 в М.Дніпропе
тровську, мотивуючи позовні
вимоги тим, що раніше ОСОБА
_2. і ОСОБА_5 належало по 1/4 ч
астині, а неповнолітній ОСО
БА_3 - 1/2 частина квартири 32 по
АДРЕСА_2 в М.Донецьку.
6 квітня 2006 року ОСОБА_2. та
ОСОБА_5., яка діяла від свог
о імені та імені дочки Анаста
сії продали вказану квартиру
за 318150 грн., після отримання яки
х, ОСОБА_5. не виконала умов
и рішення виконкому Київсько
ї районної у м.Донецьку ради №
47/7 від 8 лютого 2006 року, яким було
дозволено укладення договор
у купівлі-продажу від імені м
алолітньої ОСОБА_3 за умов
и зарахування належних від п
родажу грошових коштів на по
точні рахунки в іноземній та
українській валюті у відділ
енні ЗАТ «Перший Український
Міжнародний банк».
Посилаючись на те, що 21 серпн
я 2006 року відповідачка придба
ла на своє ім'я трикімнатну кв
артиру 39 по АДРЕСА_1 в М.Дні
пропетровську, уклавши догов
ір купівлі-продажу, який супе
речить правам та інтересам м
алолітньої дитини, позивачі
просили визнати його частков
о (в частині покупців) недійсн
им, зазначивши покупцями ОС
ОБА_2. та ОСОБА_5. на 1/4 части
ну квартири кожного та ОСОБ
А_3 - на 1/2 частина квартири.
Рішенням Красногвардійськ
ого районного суду М.Дніпроп
етровська від 2 жовтня 2007 року п
озов задоволено.
В апеляційній скарзі ОСО
БА_1. ставить питання про ска
сування рішення, посилаючись
на те, що вказана квартира бул
а придбана ним з відповідачк
ою в період шлюбу і за сумісні
кошти, а суд не притяг його до
участі в справі, чим порушив й
ого право на дану квартиру.
Перевіривши законність та
обґрунтованість рішення суд
у в межах доводів апеляційно
ї скарги і заявлених позовни
х вимог, колегія суддів вважа
є, що апеляційна скарга підля
гає задоволенню з наступних
підстав.
Розглядаючи дану справу, су
д першої інстанції неповно в
становив обставини, що мають
значення для справи, не встан
овив всіх осіб, на чиї права та
обов'язки може вплинути ухва
лене судом рішення, та не залу
чив їх до участі в справі, що є
підставою для скасування рі
шення відповідно до п.4 ст.311 ЦПК
України з поверненням справ
и на новий розгляд.

Керуючись ст.ст.303, 307, п.4 ч.1 ст.311
, 315 ЦПК України, колегія суддів
, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА
_1 задовольнити.
Рішення Красногвардійськ
ого районного суду М.Дніпроп
етровська від 2 жовтня 2007 року с
касувати і справу направити
на новий розгляд до того ж суд
у в іншому складі.
Ухвала набирає законної си
ли з моменту проголошення і м
оже бути оскаржена в касацій
ному порядку до Верховного С
уду України протягом двох мі
сяців.