Справа
№2-154 2007 рік
рішення

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2007 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі

головуючої судді                                                                Харлан
Н.М.

при секретарі                                                                        Середа Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Гадяч
цивільну справу за позовом

ОСОБА_1,

ОСОБА_1

до

Лютенської територіальної громади,

третя особя: Гадяцька державна нотаріально контора,

про визнання права власності,

встановив:

в грудні 2006 року до суду звернулисяОСОБА_2та
ОСОБА_2 з позовом до Лютенської територіальної громади
про визнання права власності, вказуючи, що позивачка ОСОБА_2 разом з чоловікомОСОБА_3, проживала АДРЕСА_1. Будинок відноситься до колгоспного двору і належить їм в
рівних долях. Земельна ділянка біля вищевказаного будинку не приватизовувалася. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер. Заповіту після своєї смерті не залишав. ПозивачкаОСОБА_2вказує, що вона
являється рідною дочкою ОСОБА_3та ОСОБА_2, на протязі шести місяців після
смерті батька подала заяву до державного нотаріуса про
прийняття спадщини за законом. Її мати ОСОБА_2 подала до державного нотаріуса заяву про відмову від прийняття спадщини і не
заперечує проти того, щоб свідоцтво про право на
спадщину було видане на ім"яОСОБА_2Після спливу шести місяцівОСОБА_2вирішила оформити документи на спадкове майно та
звернулася до Гадяцької держнотконтори. Для
отримання з єдиного Реєстру прав власності на нерухоме майно, який необхідний для отримання спадщини на будинковолодінняОСОБА_2звернулася до Миргородського ПТІтаЕ
"Інвентаризатор". Миргородське ПТІтаЕ "Інвентаризатор" відмовилося видати позивачкі витяг з єдиного
Реєстру прав власності на нерухоме майно на вищезгаданий будинок мотивуючи це
тим, що на день смерті ОСОБА_3технічна інвентаризація не
проводилася і правоустановчі документи відсутні. Тому позивачі вимушені звернутися
до суду з позовною заявою про визнання за ними права власності на
спадкове майно.

ПозивачкаОСОБА_2за себе та по
дорученню за ОСОБА_2в судовому засіданні позов підтримала, просила
визнати за ними право власності на спадкове майно.

Представник Лютенської сільської
ради Гадяцького району в судове засідання не з"явився, надали суду заяву в якій проти задоволення позовних вимог не
заперечують, просять розглянути справу за їх відсутності.

Третя особа завідуюча Гадяцькою
державною нотаріальною конторою Антонова Т.В. в судовому засіданні проти
задоволення позову не заперечувала.

Судом встановлено, що згідно
свідоцтва про народження виданого Лютенською сільською радою Гадяцького району від 21.02.1975 року ОСОБА_3

2

ІНФОРМАЦІЯ_2 її батьками записані ОСОБА_3 таОСОБА_2.

Відповідно до свідоцтва про одруження від
21.09.1996 року виданого Коровинським сільвиконкомом Недригайлівського району
Сумської області 21.09.1996 року ОСОБА_4та ОСОБА_1уклали шлюб.

Згідно свідоцтва про смерть виданого
Лютенською сільською радою Гадяцького району ОСОБА_3 помер 22.07.2005
року.

Відповідно до довідки виданої Лютенською сільською
радою Гадяцького району Полтавської області від 05.06.2006 року членами
домоволодіння АДРЕСА_1є
ОСОБА_3,ОСОБА_2, ОСОБА_1, будинок належить в рівних
долях, присадибна ділянка не приватизована.

Також встановлено, щоОСОБА_2 27.11.2006 року
звернулася в Миргородське ПТІЕ "Інвентаризатор" для
офрмлення права власності на вказане домоволодіння їй було відмовлено в зв"язку з тим, що технічна
інвентаризація не проводилася і правоустановчі документи
відсутні.

Відповідно п. 11 ст. 346 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника.

Відповідно ст. 1268 ч. 1 ЦК України спадкоємець має право
прийняти спадщину.

За таких обставин суд вважає, що
позовна заява ОСОБА_1, ОСОБА_2. підлягає задоволенню, так як судом
здобуто достатньо доказів, які підтверджують, щоОСОБА_2є спадкоємицею на майно померлого батька а ОСОБА_2 є фактичною власницею
1/2 частини даного домоволодіння.

Керуючись ст. 12, ст. 16 Закону
України "Про власність" ст. 16, п.11 ст. 346, ст. 392, 1268 ЦК України, ст. 10, 30, 60, 212, 213,
214, 223 ЦПК України, суд, -

вирішив:

-
позовну   заяву   ОСОБА_1
та   ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати 1/2 частину будинковолодіння, що
знаходиться АДРЕСА_1, що належала ОСОБА_3, спадковим майном та визнати за ОСОБА_1, право власності
на спадкове майно.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину будинковолодіння, що знаходиться АДРЕСА_1, яка
належить їй фактично.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Гадяцький районний суд шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею
її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК
України.