Справа №2-„о"-18 2007 p
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2007
року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Васильцова
О.В.,

при секретарі - Назаренко І.М.,

з участю зацікавленої особи - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1

Петрівни про
встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Мелітопольського міськрайонного
суду з заявою про встановлення факту того, що свідоцтво про право особистої
власності на житловий будинок НОМЕР_1 та зареєстрованому в реєстрі за НОМЕР_2, витяг з
протоколу НОМЕР_3 „Про
дозвіл громадянам на будівництво на власних ділянках", та витяг з реєстру
прав власності на нерухоме майно за реєстраційним номером НОМЕР_4 складені на ім'я
ОСОБА_2 належать ОСОБА_2.

Заявник у судовому засіданні свої вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 вмерла її мати - ОСОБА_2. При
оформленні документів про прийняття спадщини, яке залишилося після смерті її
матері з'ясувалося, що у свідоцтві про право особистої власності на житловий
будинок НОМЕР_1 та зареєстрованому в реєстрі за НОМЕР_2, витяг з протоколу
НОМЕР_3 „Про дозвіл громадянам на будівництво на власних ділянках" та
витяг з реєстру прав власності на нерухоме майно за реєстраційним номером
НОМЕР_4 складені на ім'я ОСОБА_2, однак дійсне прізвище ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу
міжОСОБА_3 та ОСОБА_2, виданого 24 листопада 1964 року за актовим
НОМЕР_5, відповідно до якого дошлюбне прізвище її матері ІНФОРМАЦІЯ_2 та після
реєстрації шлюбу присвоєно прізвище - ІНФОРМАЦІЯ_3, також підтверджується
свідоцтвом про смерть НОМЕР_6, відповідно до якого прізвище її матері вказано
ІНФОРМАЦІЯ_3.

Зацікавлена особа ОСОБА_1 суду пояснив, що його мати ОСОБА_2 після реєстрації
шлюбу присвоїла прізвище ІНФОРМАЦІЯ_3. У свідоцтві про право особистої
власності на житловий будинок НОМЕР_1 та зареєстрованому в реєстрі за НОМЕР_2,
у витягу з протоколу НОМЕР_3 „Про дозвіл громадянам на будівництво на власних
ділянках" та у витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно за
реєстраційним номером НОМЕР_4, помилково складені на ім'я ОСОБА_2, дійсне
прізвище - ОСОБА_2.

Суд,
вислухавши пояснення заявника, зацікавлену особу, дослідивши матеріали справи,
вважає що заява підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Згідно
зі свідоцтвом про народження НОМЕР_7 міським відділом реєстрації актів
громадянського стану у м. Мелітополі, батьками позивачки вказані ОСОБА_3 та
ОСОБА_2 (а.с. 7).

Згідно зі свідоцтвом про укладення шлюбу НОМЕР_8 Мелітопольським міським відділом реєстрації цивільного стану, ОСОБА_2
уклала шлюб з ОСОБА_3 та після реєстрації шлюбу присвоїла прізвище чоловіка - ІНФОРМАЦІЯ_3
(а.с. 8).

2

Згідно зі свідоцтвом про смерть
НОМЕР_9 виданого ІНФОРМАЦІЯ_1 міським відділом реєстрації актів
цивільного стану м. Мелітополя, ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла
(а.с. 10).

Таким чином, судом встановлено, що свідоцтво про
право особистої власності на житловий будинок НОМЕР_1 та
зареєстрованому в реєстрі за НОМЕР_2, витяг з
протоколу НОМЕР_3 „Про дозвіл громадянам на будівництво на власних
ділянках" та витяг з реєстру прав власності на нерухоме майно за реєстраційним № НОМЕР_4 помилково складені на ім'я
ОСОБА_2, вірне прізвище ОСОБА_2
(а.с. 7-10).

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 212-215, 256,
259 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 Петрівни задовольнити повністю.

Визнати факт приналежності ОСОБА_2,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_4, свідоцтва про право особистої
власності на житловий будинок АДРЕСА_2  НОМЕР_1 та зареєстрованому в реєстрі за НОМЕР_2, витягу з протоколу НОМЕР_3 „Про дозвіл громадянам на будівництво на власних ділянках" та витягу з реєстру
прав власності на нерухоме майно за реєстраційним номером НОМЕР_4.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.
Заяву про апеляційне оскарження рішення Мелітопольського
міськрайонного суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення
рішення.