overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №2-62/2007 р
РІШЕННЯ

Іменем          України

16
січня   2007 року Інгулецький
районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судці                                        Вікторович
Н.Ю

при секретарі                                                 Сальниковій
О.С

розглянув заочно у відкритому судовому засідані в
м.Кривому Розі у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ:

Відповідач в
судове засідання не з"явився, про час та місце розгладу справи був
повідомлений своєчасно, своїх заперечень проти позову не надав.Суд вважає
можливим розглянути справу у його відсутності.

Позивачка у
судовому засідані підтримала позовні вимоги та просить розірвати шлюб.

Вислухав
позивачку, дослідивши письмові докази, суд вважає встановленими наступні
обставини.

Сторони перебувають
у шлюбі з ІНФОРМАЦІЯ_1. Від шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. З 15 лютого
2005 року сторони припинили сімейні
стосунки. Причиною розпаду сім»ї є відсутність взаємоповаги та
порозуміння, зловживання відповідачем спиртними напоями та небажання працювати
і утримувати сім"ю, з приводу чого постійно виникали сварки.

Викладеними
обставинами відповідають правовідносини, які виникають із права одного з
подружжя на пред»явлення позову до суду.

Таким чином
позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки у судовому засіданні
встановлено, що подальше сумісне життя подружжя та збереження шлюбу протиречать
інтересам сторін.

Керуючись
ст.ст.110-112 Сімейного Кодексу україни, ст.ст.10,11,60,88,212,224 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб
між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрованнийІНФОРМАЦІЯ_1 Центрально-Міським відділом
реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції
Дніпропетровської області /
актовий запис НОМЕР_1/.

Стягнути з до ОСОБА_2 в доход держави державне мито за
реєстрацію розірвання шлюбу в отрганах РАЦС у розмірі 17 (сімнадцять)
гривень.

Рішення набирає
законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,
якщо таку заяву не подано. Заява подається протягом 10 днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо заяву подано, але скарга не
надійшла в зазначенний строк рішення набирає законної сили після закінчення
20-денного строку. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не
скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Заяви
та скарги подаються до апеляційного суду Дніпропетровської,області через
Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу.

Заочне рішення
може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача,
яку може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Справа №2-186/2007 p
РІШЕННЯ

Іменем        України

15
січня   2007 року Інгулецький
районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді                                        Вікторович
Н.Ю

при секретарі                                                 Сальниковій
О.С

розглянув заочно у відкритому судовому засідані в м.Кривому
Розі у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу.

ВСТАНОВИВ:

Відповідач в
судове засідання не з"явився, про час та місце розгладу справи був
повідомлений своєчасно, своїх заперечень проти позову не надав.Суд вважає
можливим розглянути справу у його відсутності.

Позивачка у
судовому засідані підтримала позовні вимоги та просить розірвати шлюб.

Вислухав
позивачку, дослідивши письмові докази, суд вважає встановленими наступні
обставини.

Сторони
перебувають у шлюбі з ІНФОРМАЦІЯ_1. З січня
2006 року
сторони припинили сімейні стосунки. Причиною розпаду сім"ї є відсутність
взаємоповаги та порозуміння, зловживання відповідачем спиртними напоями та
небажання працювати і утримувати сім"ю, з приводу чого постійно виникали
сварки.

Викладеними
обставинами відповідають правовідносини, які виникають із права одного з
подружжя на пред»явлення позову до суду.

Таким чином
позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки у судовому засіданні
встановлено, що подальше сумісне життя подружжя та збереження шлюбу протиречать
інтересам сторін .

Керуючись
ст.ст.110-112 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10,11,60,88,212,224 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу -
задовольнити.

Розірвати шлюб
між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрованний ІНФОРМАЦІЯ_1
Денисівською сільською радою Ремонтненського району Ростовської області / актовий запис НОМЕР_1..

Стягнути з
ОСОБА_2 в доход держави державне мито за реєстрацію розірвання шлюбу в отрганах
РАЦС у розмірі 17 (сімнадцять)
гривень.

Рішення набирає
законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,
якщо таку заяву не подано. Заява подається протягом 10 днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо заяву подано, але скарга не
надійшла в зазначенний строк рішення набирає законної сили після закінчення
20-денного строку. У разі подання
апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом. Заяви та скарги подаються до апеляційного
суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою
відповідача може бути подано протягом 10
днів з дня отримання його копії.

Суддя -
року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у
головуючого судді Князевої Н.В., при секретарі Корольовій
М.Ю., за участю представника позивача -
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі, у залі суду
цивільну справу за позовом Комунального підприємства теплових мереж
"Криворіжтепломережа" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
судове засідання не з'явилися, про розгляд справи були повідомлені своєчасно,
заперечень проти позову не надали. Суд вважає можливим розглянути справу за їх
позивача у судовому засіданні підтримала позовні вимоги, суду пояснила, що
відповідачі мешкають за адресою: АДРЕСА_1,
вартість наданих їм послуг з опалення та гарячого водопостачання не
сплачують, внаслідок чого утворилась заборгованість. Просить стягнути з
відповідачів заборгованість у розмірі 5290
Вислухавши представника
позивача, дослідивши письмові докази, суд вважає встановленими такі обставини.
наймачами житлового приміщення, що разташоване за адресою :АДРЕСА_1, користуються
послугами позивача з опалення та постачання гарячої води, але їх вартість не
сплачують, внаслідок чого утворилась заборгованість перед позивачем за період з
розмірі 5290 гривень 10 копійок.
обставинам відповідають правовідносини, що випливають зі встановленого ст.ст. 64, 67-68 ЖК України
обов'язку наймача жилого приміщення своєчасно сплачувати комунальні послуги.
внаслідок невиконання відповідачами зазначеного обов'язку було порушено право
позивача на своєчасне отримання платні за надані послуги.
Керуючись ст.ст.64, 67,
68 ЖК України, ст.ст. 10,
11, 60, 88, 169, 212 ЦПК України, суд
Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості   задовольнити.
солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства
теплових мереж "Криворіжтепломережа" заборгованість зі сплати послуг
за теплову енергію та гаряче водопостачання за період з ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 5290 (п'ять тисяч
двісті дев'яносто) гривень 10
солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в доход держави судовий збір у розмірі 51 (п'ятдесят
солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства
теплових мереж "Криворіжтепломережа" витрати з інформаційно-технічного
забезпечення розгляду справи -
Рішення набирає
законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,
якщо таку заяву не подано. Заява подається протягом 10 днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо заяву подано, але скарга не
надійшла в зазначенний строк рішення набирає законної сили після закінчення
20-денного строку. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не
скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Заяви
та скарги подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через
Інгулецький районний суд м.Кривого Рога.

Рішення
може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за тасьмовою заявою відповідача,

поданою
протягом 10 днів з
дня отримання його копії.
12 січня 2007 року Інгулецький
районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Князевої Н.В., при секретарі Корольовій
М.Ю., за участю представника позивача -
у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі, у залі суду цивільну справу
за позовом Комунального підприємства теплових мереж
"Криворіжтепломережа" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
судове засідання не з'явилися, про розгляд справи були повідомлені своєчасно,
заперечень проти позову не надали. Суд вважає можливим розглянути справу за їх
позивача у судовому засіданні підтримала позовні вимоги, суду пояснила, що
відповідачі мешкають за адресою: АДРЕСА_1,
вартість наданих їм послуг з опалення та гарячого водопостачання сплачують
не регулярно, внаслідок чого утворилась заборгованість. Просить стягнути з
відповідачів заборгованість у розмірі 4290
представника позивача, дослідивши письмові докази, суд вважає встановленими
наймачами житлового приміщення, що разташоване за адресою : АДРЕСА_1,
користуються послугами позивача з опалення та постачання гарячої води, але їх
вартість сплачують не регулярно, внаслідок чого утворилась заборгованість перед
позивачем за період з ІНФОРМАЦІЯ_1
у розмірі 4290 гривень 34 копійки.
обставинам відповідають правовідносини, що випливають зі встановленого ст.ст. 64, 67-68 ЖК України
обов'язку наймача жилого приміщення своєчасно сплачувати комунальні послуги.
внаслідок часткого виконання відповідачами зазначеного обов'язку було порушено
право позивача на своєчасне отримання платні за надані послуги.
Керуючись ст.ст.64, 67,
68 ЖК України, ст.ст. 10,
11, 60, 88, 169, 212 ЦПК України, суд
Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.
солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства теплових
мереж "Криворіжтепломережа" заборгованість зі сплати послуг за
теплову енергію та гаряче водопостачання за період з ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 4290 (чотири тисячі
двісті дев'яносто) гривень 34
солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в доход держави судовий збір у розмірі 51 (п'ятьдесят
солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь
Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа"
витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи - 30 гривень
Рішення набирає
законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,
якщо таку заяву не подано. Заява подається протягом 10 днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо заяву подано, але скарга не
надійшла в зазначенний строк рішення набирає законної сили після закінчення
20-денного строку. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не
скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Заяви
та скарги подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через
Інгулецький районний суд м.Кривого Рога.

Рішення може
бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом 10 днів з
дня отримання його копії.
Справа №2-77/2007 р
РІШЕННЯ

Іменем        України

12   січня   2007
року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у
складі:

головуючого судді                                        Вікторович
Н.Ю

при секретарі                                                  Сальниковій
О.С

розглянув у судовому засідані в
м.Кривому Розі у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу.

ВСТАНОВИВ:

Відповідач
позовні вимоги не визнає, суду пояснила, що хотіла б налагодити стосунки з
чоловіком, знайти взаємопорозуміння та злагоду.

Позивач у судовому засідані
підтримав позовні вимоги та просить розірвати шлюб.

Вислухав
сторони, дослідивши письмові докази, суд вважає встановленими наступні
обставини.

Сторони
перебувають у шлюбі з ІНФОРМАЦІЯ_1. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей :
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, на утримання яких позивач
сплачує аліменти на користь відповідачки. З листопада 2005 року сторони
припинили сімейні стосунки. Причиною розпаду сім*ї є відсутність взаємоповаги
та порозуміння, з приводу чого постійно виникали сварки, чим згубили кохання
одне до одного.

Викладеними
обставинами відповідають правовідносини, які виникають із права одного з
подружжя на пред»явлення позову до суду.

Таким чином
позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки у судовому засіданні встановлено,
що подальше сумісне життя подружжя та збереження шлюбу протиречать інтересам
сторін

Керуючись
ст.ст.110-112 Сімейного Кодексу україни, ст.ст. 10,11,60,88,212 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу -
задовольнити.

Розірвати шлюб
між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрованний ІНФОРМАЦІЯ_1 відділом РАЦС Широківського
райвиконкому Дніпропетровської області /
актовий запис НОМЕР_1/.

Стягнути з
ОСОБА_1 в доход держави державне мито за реєстрацію розірвання шлюбу в отрганах
РАЦС у розмірі 17 (сімнадцять)
гривень.

Рішення набирає
законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,
якщо таку заяву не подано. Заява подається протягом 10 днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо заяву подано, але скарга не
надійшла в зазначенний строк рішення набирає законної сили після закінчення
20-денного строку. У разі подання
апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом. Заяви та скарги подаються до апеляційного
суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу.

Суддя-
Новомиколаївський районний суд Запорізької області
Справа №2-16/07
УХВАЛА

14 травня 2007 року                                                                                    смт.
Новомиколаївка

НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ
РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі: головуючого судді                          - Шиш А.Б.

при секретарі                                                 - Чередніченко
Т.В.

з участю позивача                                        - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
смт. Новомиколаївка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача,
стверджуючи, що 09 вересня 1989 року між ними
було укладено шлюб. Від спільного життя мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивачка
просить суд розірвати шлюб з відповідачем тому, що останній зловживає спиртними
напоями, вчиняє сварки, не надає матеріальної допомоги сім'ї, не бере участі у
вихованні дитини.

В
судовому засіданні позивачка заявила про свою відмову від позову.

Судом позивачці роз'яснені наслідки прийняття відмови від
позову та закриття провадження у справі.

Відмова позивачки від позову не суперечить закону та не
порушує будь-чиїх прав та охоронюваних законом інтересів.

Таким чином маються підстави для прийняття відмови від
позову та закриття провадження в справі.

Керуючись
п. 3 ст. 205 ЦПК
України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти
відмову ОСОБА_1 від позову.

Провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу закрити.

Заява про апеляційне оскарження ухвали до апеляційного
суду Запорізької області може бути подана до Новомиколаївського районного суду
Запорізької області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна
скарга на ухвалу суду може бути подана протягом десяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження.
УХВАЛА                                       2-2758/07/10

25 квітня 2007 p. Суддя Київського
районного суду М.Харкова Плетньов В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості по аліментах,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка просить стягнути з відповідача заборгованість
по аліментах, які були стягнуті рішенням Київського районного суду м.Харкова
від 26.07.2004 р.

Згідно вимог п.2 ч.2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у
справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про
закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову або
укладенням мирової угоди сторін у спорі між тими самими сторонами, про той
самий предмет і з тих самих підстав. Відмова від позову не позбавляє другу
сторону права пред'явити такий самий позов до особи, яка відмовилась від
позову.

Аліменти судовим
рішенням вже стягнуті.

Керуючись
ст.322ч.2л.2 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості по аліментах.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду
Харківської області шляхом подання

заяви про апеляційне оскарження протягом 5 днів з дня
проголошення ухвали та подання самої

апеляційної скарги протягом 10 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження через

Київський районний суд м.Харкова.
№2-371607
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

Суддя
Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Прінь І.П., розглянувши
позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до територіальної громади в особі Бердянської
міської ради, третьої особи Бердянського КПТІ про визнання права власності на
самочинно збудоване майно,

ВСТАНОВИЛА:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.79, 109,119,120 ЦПК України.
Керуючись ст.ст.122,127-129 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Відкрити
провадження у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до територіальної громади в
особі Бердянської міської ради, третьої особи Бердянського КПТІ про визнання
права власності на самочинно збудоване майно.

Призначити проведення попереднього
судового засідання на 11
годину 00 хвилин 14 червня 2007 року в кабінеті № 15 приміщення суду

Копію ухвали про
відкриття провадження у справі надіслати учасникам процесу: позивачам,
відповідачу, третій особі.

Одночасно з
копією ухвали про відкриття провадження по справі надіслати відповідачу, третій
особі копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Згідно ч.2 ст.27
ЦПК України, особи, що беруть участь у справі позовного провадження, для
підтверждення своїх вимог або заперечень зобов'язані надати усі наявні у них
докази або повідомити про них суд до або під час попереднього судового
засідання.

Суддя
Бердянського міськрайонного суду:                                І.П.Прінь
СFпFрFаFвFаF №F 2-оF-146-1/07
СFуFдFдFяF СFоFлFоFмF"яFнFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF.КFиFєFвFаF СFкFрFиFпFкFаF ІF.МF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF зFаFяFвFуF ОFСFОFБFАF_1, зFаFцFіFкFаFвFлFеFнFаF оFсFоFбFаF: ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFнFяF фFаFкFтFуF пFрFиFйFнFяFтFтFяF сFпFаFдFщFиFнFиF, -
ЗFаFяFвFнFиFкF зFвFеFрFнFуFвFсFяF дFоF сFуFдFуF зF зFаFяFвFоFюF пFрFоF вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFнFяF фFаFкFтFуF пFрFиFйFнFяFтFтFяF сFпFаFдFщFиFнFиF.
26.07.2007 рFоFкFуF пFоFдFаFнFаF зFаFяFвFаF бFуFлFаF зFаFлFиFшFеFнFаF бFеFзF рFуFхFуF іF нFаFдFаFнFоF сFтFрFоFкF дFлFяF уFсFуFнFеFнFнFяF нFеFдFоFлFіFкFіFвF дFоF 31.07.2007 рFоFкFуF, оFсFкFіFлFьFкFиF пFоFдFаFнFаF зFаFяFвFаF нFеF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFаF вFиFмFоFгFаFмF сFтF.сFтF..119, 121 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, аF сFаFмFеF: зFаFяFвFнFиFкFоFмF нFеF бFуFлFоF зFаFзFнFаFчFеFнFоF яFкFиFйF сFаFмFеF фFаFкFтF вFоFнFаF пFрFоFсFиFтFьF вFсFтFаFнFоFвFиFтFиF іF зF яFкFоFюF мFеFтFоFюF, нFеF зFаFзFнFаFчFеFнFоF пFрFиFчFиFнFиF нFеFмFоFжFлFиFвFоFсFтFіF оFдFеFрFжFаFнFнFяF аFбFоF вFіFдFнFоFвFлFеFнFнFяF дFоFкFуFмFеFнFтFіFвF, щFоF пFоFсFвFіFдFчFуFюFтFьF цFеFйF фFаFкFтF, нFеF зFаFзFнFаFчFеFнFоF дFоFкFаFзFиF, щFоF пFіFдFтFвFеFрFдFжFуFюFтFьF цFеFйF фFаFкFтF.
КFрFіFмF цFьFоFгFоF, зFаFяFвFнFиFкFоFмF нFеF бFуFлFоF сFпFлFаFчFеFнFоF вFиFтFрFаFтFиF нFаF іFнFфFоFрFмFаFцFіFйFнFоF-тFеFхFнFіFчFнFеF зFаFбFеFзFпFеFчFеFнFнFяF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF.
ЗFаFяFвFнFиFкFуF нFеFоFбFхFіFдFнFоF бFуFлFоF уFсFуFнFуFтFиF зFаFзFнFаFчFеFнFіF нFеFдFоFлFіFкFиF.
СFтFаFнFоFмF нFаF 31.07.2007 рFоFкFуF зFаFяFвFнFиFкF нFеFдFоFлFіFкFиF тFаFкF іF нFеF уFсFуFнFуFвF.
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF вFиFкFлFаFдFеFнFоFгFоF, кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF.сFтF.119, 120, 121, 256, 293 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, -
зFаFяFвFуF ОFСFОFБFАF_1, зFаFцFіFкFаFвFлFеFнFаF оFсFоFбFаF: ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFнFяF фFаFкFтFуF пFрFиFйFнFяFтFтFяF сFпFаFдFщFиFнFиF вFвFаFжFаFтFиF нFеFпFоFдFаFнFоFюF іF пFоFвFеFрFнFуFтFиF зFаFяFвFнFиFкFуF.
РFоFзF’FяFсFнFиFтFиF зFаFяFвFнFиFкFуF, щFоF пFоFвFеFрFнFеFнFнFяF зFаFяFвFиF нFеF пFеFрFеFшFкFоFдFжFаFєF пFоFвFтFоFрFнFоFмFуF зFвFеFрFнFеFнFнFюF іFзF зFаFяFвFоFюF дFоF сFуFдFуF, яFкFщFоF пFеFрFеFсFтFаFнFуFтFьF іFсFнFуFвFаFтFиF оFбFсFтFаFвFиFнFиF, щFоF сFтFаFлFиF пFіFдFсFтFаFвFоFюF дFлFяF пFоFвFеFрFнFеFнFнFяF зFаFяFвFиF.
УFхFвFаFлFаF мFоFжFеF бFуFтFиF оFсFкFаFрFжFеFнFаF дFоF АFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF сFуFдFуF мF.КFиFєFвFаF чFеFрFеFзF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF.
ПFрFиF цFьFоFмFуF зFаFяFвFуF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF уFхFвFаFлFиF сFуFдFуF мFоFжFеF бFуFтFиF пFоFдFаFнFоF пFрFоFтFяFгFоFмF пF’FяFтFиF дFнFіFвF зF дFнFяF пFрFоFгFоFлFоFшFеFнFнFяF уFхFвFаFлFиF.
АFпFеFлFяFцFіFйFнFаF сFкFаFрFгFаF нFаF уFхFвFаFлFуF сFуFдFуF пFоFдFаFєFтFьFсFяF пFрFоFтFяFгFоFмF дFеFсFяFтFиF дFнFіFвF пFіFсFлFяF пFоFдFаFнFнFяF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF.