УХВАЛА

Іменем  України

26 вересня 2007
року                                                                                                  м.Чернівці

Колегія
суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької
області в складі:

Головуючого:
Кімстача П.П. Суддів : Сулятицької М.М., Чупікової В.В. Секретар: Максименко
Д.Р.

За участю
позивача ОСОБА_1, його представника ОСОБА_2 , представника відповідача Петренка
В.О.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні зяву ОСОБА_1 про поновлення строку на подачу
заяви про апеляційне оскарження ухвали Кіцманського районного суду Чернівецької
області від 08.08. 2007 року,

встано вила:

Ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 08.08. 2007
року скасовано заходи забезпечення позову ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4 до
територіальної громади села Берегомет в особі Берегометської сільської ради,
Кіцманської районної державної адміністрації про встановлення факту прийняття
спадщини, визнання права власності на елементи будинковолодіння та сад.

17 серпня 2007 року ОСОБА_1 звернувся з заявою про поновлення строку на
подачу заяви про апеляційне оскарження вищезазначеної ухвали суду першої
інстанції. Посилався на те, що копію ухвали отримав тільки 14.08.2007 року -
після закінчення строків на подання заяви про апеляційне оскарження. Разом з
заявою про поновлення строку також подана апеляційна скарга на вказану ухвалу.

В судовому засіданні апеляційної інстанції ОСОБА_1 та його представник
заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження підтримали, зазначивши, що
пропустили його з поважної причини. Представник відповідача Петренко В.О. вважав,
що відустні підстави для поновлення строку.

Із змісту ст.294 ЦПК України вбачається, що поданню апеляційної скарги
обов"язково передує подання заяви про апеляційне оскарження, якщо вона не
подана в строки, зазначені в ч.4 ст.295 ЦПК України.

Встановлено, що апеляційна скарга на ухвалу Кіцманського
районного суду Чернівецької області від 08.08. 2007 року подана 17.08.2007 року
тобто після закінчення строків, визначених ч.4 ст.295 ЦПК України. Заяву про
апеляційне оскарження вказаної ухвали апелянт подав в судовому засіданні
апеляційної інстанції - 26.09.2007 року.

Ні апелянт, ні його представник не змогли пояснити причини не подання заяви
про апеляційне оскарження, починаючи з 14.08.2007 року тобто з дня отримання
копії оскарженої ним ухвали суду першої інстанції до 26.09.2007 року.

Справа № 22ц -
720 2007 р.                                         Головуючий
у 1 інстанції Олексюк Т.І.

Категорія
: 26                                                                              Доповідач
Чупікова В.В.

За таких обставин
колегія суддів приходить до висновку, що строк на подання заяви про апеляційне
оскарження ухвали Кіцманського районного суду Чернівецької області від 08.08.
2007 року пропущений без поважної причини і не підлягає поновленню. Заява
ОСОБА_1 про апеляційне оскарження ухвали Кіцманського районного суду
Чернівецької області від 08.08. 2007 року, яка подана 26.09.2007 року,
залишається без розгляду. Апеляційна скарга на вказану ухвалу повертається
апелянту.

Керуючись
ст.ст.209, 218,294, 73,295 ЦПК України, колегія суддів,-

ухвалила:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення строку на подачу заяви про
апеляційне оскарження відмовити.

Заяву ОСОБА_1 про апеляційне оскарження ухвали Кіцманського районного суду
Чернівецької області від 08.08. 2007 року, подану 26.09.2007 року, залишити без
розгляду.

Ухвала
набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена в
касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня
набрання нею законної сили.