Справа №2-1467/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

25 квітня 2007 року
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого - судді
Щасливої О.В.,

при секретарі Морозової В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя справу
за

позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення

боргу за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача грошових
коштів за договором позики в розмірі 5566
грн. 57 коп.

В обґрунтування вимог в судовому засіданні пояснив, що 14 березня 2006 року сторони
уклали договір позики, за умовами якого позивач передав, а відповідач прийняв в
позику та зобов'язався повернути в строк до 1 липня 2006
року грошові кошти в сумі 1000
доларів США, на момент
укладення правочину еквівалентні 5050
грн. Сторони уклали зазначений правочин в простій письмовій формі. До
теперішнього часу відповідач борг не повернув, в добровільному порядку від
виконання зобов'язань ухиляється. На підставі викладеного позивач просить
стягнути із ОСОБА_2. на його користь суму боргу з урахуванням індексу інфляції
в сумі 5477 грн. 33 коп., три відсотки річних за весь термін прострочення
виконання зобов'язання в розмірі 89 грн. 24 коп., видатки по сплаті судового
збору в сумі 55 грн. 66 коп., збору на інформаційно-технічне забезпечення в
розмірі 30 грн.

Відповідач, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в
суд не з'явився з невідомих причин, заперечень проти позову не надав.

За згаданих обставин за згодою позивача суд вважає за можливе провести
заочний розгляд справи.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши інші фактичні дані, встановивши
обставини справи та перевіривши їх доказами, суд доходить висновку про
обгрунтованість вимог та необхідність їх задоволення з таких міркувань.

Відповідно до ст. 526
ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов
договору і закону, а згідно із ст. 1049
ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові
кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій
кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно із ст. 625 ЦК
України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої
суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно наданому судові договору від 14.03.2006
року відповідач отримав у позивача в позику 1000 доларів США,
які зобов'язався повернути до 1
липня 2006 року, що
об'єктивно підтверджує правовідносини, які виникли між сторонами.

2

Зазначений доказ є належним і допустимим, оскільки сторонами дотримані
вимоги закону до форми договору позики при його укладенні.

З огляду на
викладене суд вбачає всі підстави для задоволення позову.

Оскільки законом передбачена відповідальність за
порушення грошового зобов'язання, суд знаходить необхідним стягнути з
відповідача на користь позивача суму інфляції та три проценти річних від
простроченої суми відповідно до наданого розрахунку, який суд вважає вірним.

Судовий збір та збір на інформаційно-технічне забезпечення, попередньо
оплачені позивачем, також мають бути стягнуті з відповідача на користь ОСОБА_1.

Керуючись ст.ст. 10,
58-60, 88, 212-215, 292 294 ЦПК України, ст.ст. 526,
625, 1046-1040 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 5566 грн. 57 коп. в рахунок
виконання зобов'язань за договором позики, 55 грн. 66
коп. судового збору, 30 грн. збору на інформаційно-технічне забезпечення.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області шляхом
подання в суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження протягом десяти
днів після його проголошення та подання апеляційної скарги протягом двадцяти
днів після подання заяви про оскарження або шляхом подання апеляційної скарги
впродовж терміну, встановленого для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, який його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою ним протягом десяти днів після отримання
ним копії рішення.