Справа №2-833/2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2007 року                                        Бериславський
районний суд Херсонської області

складі: головуючого - судді Кириленко М.О.. за участю
секретаря - Літвиновій
Ж.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Бериславі Херсонської області у порядку заочного розгляду
справу за позовом ВАТ „Бериславський машинобудівний завод" до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання фізичної особи такою, що втратили право на
проживання,

ВСТАНОВИВ:

ВАТ
„Бериславський машинобудівний завод" звернулося до суду з позовом про
визнання. ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 втратившими право на проживання,
посилаючись на те, що відповідачки зареєстрована, як така, що проживає в
кімнаті АДРЕСА_1.

Даний житловій
будинок знаходиться на балансі ВАТ „Бериславський машинобудівний завод".

Згідно з актом
складеним завідуючою гуртожитком відповідачка не проживає за вказаною адресою
більше ніж шість місяців, але з кімнати не виписалася.

Оскільки
відповідачка в кімнаті АДРЕСА_1 не
проживає більше ніж шість місяців, та беручи до уваги те, що працівники ВАТ
„Бериславський машинобудівний завод" мають потребу в житлі, згідно зі ст. 71 Житлового
кодексу України та ст.ст. 74,110
Цивільного процесуального кодексу України, змушені були звернутися з даним
позовом до суду.

В судовому
засіданні представник позивача Рибчинчук Д.А. наполягав на позовних вимогах,
посилаючись на викладене в позові.

Відповідачка у
судове засідання не з'явилася, хоча про день і час розгляду справи була
повідомлена завчасно належним чином.

Суд визнав за
можливе розглянути справу без участі відповідача відповідно до ст.ст. 224-225 ЦПК України.

Суд, заслухавши
пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи вважає позов
підлягаючим задоволенню.

Судом
встановлено, що ОСОБА_1
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстровани за адресою АДРЕСА_1 (а. с. 11).

Згідно наданих
суду актів від 26.01.2007
року, відповідачи не проживают
в гуртожитку АДРЕСА_1 більше
шести місяців (а. с. 7).

Відповідно до
ст. 71 ЖК
України, при тимчасовій відсутності наймача або членів сім'ї за ними
зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Згідно ст. 107 ЖК України у
разі вибуття наймача, та членів сім'ї на інше постійне місце проживання така
особа втрачає право користування житловим приміщенням із дня вибуття.

Як вбачається з матеріалів
справи, відповідачка ОСОБА_4 більше ніж шість місяців не проживає за місцем
прописки, тому вона втратила право користування житлом і незаконно використовує
прописку не за призначенням.

Відповідно до ст.ст. 71, 72,107 ЖК України Керуючись ст.ст. 10,11,60,215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, такою, що
втратили право на користування жилим приміщенням і зняти з реєстрації за

2

адресою: АДРЕСА_1.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про
перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання
його копії. На рішення суду може бути подано заяву про апеляційне оскарження
протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційну скаргу на рішення
суду може бути подано протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються
апеляційному суду через Бериславський районний суд. Рішення суду набирає
законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,
якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про
апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений
строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі
подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної
сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя                                                                          М.О.
Кириленко