Справа №2-196/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2007
року                                       Комсомольський
міський суд

Полтавської' області

в складі:
головуючого судді                           Окунь
Т.В.

при секретарі                                                   Гончар
С.Т.

з участю позивачки                                         ОСОБА_1

та відповідача                                                  ОСОБА_2.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Комсомольську
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання неповнолітньої дитини,

Встановив:

ОСОБА_1. звернулась до суду із зазначеним позовом, в якому просить
стягувати з ОСОБА_2. аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Заявлені вимоги, підтримані позивачкою в судовому засіданні,
обґрунтовуються посиланням на ухилення відповідача від обов'язку матеріально
утримувати дитину. Після розірвання шлюбу з відповідачем дитина проживає разом
з нею, і обов'язок щодо її утримання фактично лежить тільки на ній. Відповідач
матеріальну допомогу на утримання доньки не надає, тому вимушена звернутися до
суду.

Відповідач позов визнав частково. Фактично не заперечуючи свого обов'язку
утримувати дитину, суду пояснив, що на даний час не має можливості надавати
допомогу в об'ємі, який просить позивачка. Свою позицію обґрунтував тим, що є
приватним підприємцем і єдиним джерелом його існування є доход від його
діяльності. Заробіток має нерегулярний, іноді мінливий. Крім того, за рішенням
Жовтневого районного суду м. Маріуполя зобов'язаний до сплати аліментів на
утримання неповнолітньої дитини від першого шлюбу. Розмір аліментів становить
1/4 частину заробітку щомісячно до досягнення дитиною повноліття. На його
утриманні перебувають також батьки-пенсіонери ОСОБА_3., 1937 року народження та ОСОБА_4, 1942 року народження.
Відповідач зазначив також, що до наступного часу продовжує займатись вихованням
ОСОБА_5, та надає матеріальну допомогу на її утримання в грошовій та
натуральній формі.

Просив суд постановити рішення, яким розмір аліментів на утримання доньки
ОСОБА_5 визначити у твердій грошовій сумі в розмірі 160 грн. 80
коп. щомісячно.

Третя особа по справі - ОСОБА_6, допитана в
порядку судового дорученням за місцем свого проживання, позов ОСОБА_1 не
визнала. Одночасно вважає, що сума в розмірі 160 грн. 80
коп. недостатня для утримання дитини, але якщо ОСОБА_2.
не може платити 1/4
частину від всіх видів заробітку, не заперечує, щоби сума
аліментів на користь позивачки становила 160 грн. 80 коп. Не заперечує щодо розгляду справи у її відсутність (а.с. 32).

Заслухавши пояснення сторін по справі, дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 31.07.1993 до 19.02.2002
p.p. (а.с. З ).
Від шлюбу мають спільну неповнолітню дитини - доньку ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_1(а.с. 4 ). Після розірвання
шлюбу дитина залишилась проживати з позивачкою і факгично перебуває на її
утриманні.

Відповідно до ст. 180
СК України, батьки зобов'язані утримувати своїх
неповнолітніх дітей. Обов'язок утримувати дитину є рівною мірою обов'язком як
матері, так і батька. Способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину
згідно із ст. 181
СК України визначаються за домовленістю між ними. За
домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини,
може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі.

Обґрунтовуючи заперечення проти позову, відповідач пояснив, що по
можливості надає допомогу на утримання доньки в грошовій або натуральній формі.
Проте, наскільки достатньою є допомога, що ним надається, для задоволення
розумних потреб дитини, відповідач не ловів.

Здійснюючи судочинство на засадах змагальності сторін, суд, провівши аналіз
представлених сторонами доказів, з врахуванням рівності прав сторін щодо їх
подання та доведення перед судом їх переконливості, дійшов висновку, що з боку
відповідача має місце ухилення від обов'язку утримувати дитину.

Згідно зі ст. 181
ч. 3 СК України, за рішенням суду кошти на утримання
дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у
твердій грошовій сумі.

Вирішуючи позов в межах заявлених ОСОБА_1. вимог, суд, визначаючи розмір
аліментів у частці від доходу батька дитини, з врахуванням положень ст. 182 СК України, приймає до уваги, що відповідач, згідно із відомостями,
наданими з центральної бази даних Держреєстру фізичних осіб ДПА України (а.с. 39) має реальну можливість надавати грошову допомогу на утримання доньки
ОСОБА_5.

2

Суд приймає до уваги також, що з 2000 року відповідач фактично не надає грошової допомоги на утримання неповнолітньої
дитини від першого шлюбу. Як вбачається з пояснень третьої особи, після втрати
в 2000 році виконавчого листа на виконання рішення Жовтневого райсуду м. Маріуполя, яким ОСОБА_2. був зобов'язаний до сплати аліментів на
утримання доньки ОСОБА_7 (
а.с. 30), аліменти до 2004 року він не
платив. Починаючи з 2004
року надає допомогу в натуральній формі - речами та подарунками.

Наявність у відповідача двох непрацездатних батьків, яких на його думку він
зобов'язаний утримувати відповідно до вимог ст. 202 СК України, і на наявність яких відповідач посилається, як на обставину,
яка має враховуватись при визначенні розміру аліментів, також прийнята судом до
уваги. Підстави виникнення обов'язку повнолітніх дітей утримувати батьків
передбачені ст.202 СК України, відповідно до якої право на утримання батьки
мають за умови, що є непрацездатними та потребують матеріальної допомоги. На
підтвердження непрацездатності батьків, які досягай загального пенсійного віку,
відповідачем надані копії пенсійних посвідчень ( а.с. 15,16 ). Але потреба в
матеріальній допомозі має визначатися залежно від наявності чи відсутності
прожиткового мінімуму. Згадана обставина відповідачем суду не доведена.

Таким чином, з врахуванням всіх обставин справи, що мають істотне значення
для її вирішення, приймаючи до уваги також матеріальне становище дитини,
основним джерелом існування для якої є частина заробітку її матері, суд,
враховуючи положення ч.3 ст.70 ЗУ "Про виконавче провадження",
відповідно до якої, максимальний розмір аліментів не повинен перевищувати 50% заробітної
плати боржника, вважає, що розмір аліментів /з врахуванням реальної можливості
у відповідача їх сплачувати та наявності обов'язку утримувати іншу дитину за
рішенням суду/, має бути визначений в розмірі 1/4 частини з усіх видів
заробітку, але не менше встановленого законом мінімального розміру аліментів на
одну дитину.

Судові витрати відповідно до ст.88 ЦПК України віднесені судом на сторону
відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 180 - 182. ч. 1
ст. 183, ч. 1 ст. 191
СК України, ст.ст. 213, 215 ЦПК України суд,

Вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Дніпропетровська, на користь ОСОБА_1. аліменти на утримання
неповнолітньої дитиниОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1в розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку, але не менше встановленого законом
мінімального розміру аліментів на одну дитину, щомісячно, починаючи з 26.10.2006 року і до досягнення діитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_2на користь Управління Державного казначейства у м.
Комсомольську витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в
розмірі 7
грн. 50 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць
допустити до негайного виконання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження або закінчення строку подання апеляційної скарги,
якщо заяву або апеляційну скаргу не було подано.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано апеляційному
суду Полтавської області через Комсомольський міський суд протягом десяти днів
з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в тому ж порядку протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.