Справа №2-2063/07/02
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ                             УКРАЇНИ

2 квітня 2007 р.                                                          Київський
районний суд м. Харкова

у сскладі:
головуючого                                                                     Божко
В.В.

за
участю секретаря                                                        Моісеєвої
-Жуковської О.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за
позовом Національного наукового центру „Харківській фізико - технічний
інститут" до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням ,-

встановив:

Предстаник позивача просить суд визнати відповідачку
такою, що втратила право користуванням житловим примищенням в кімнаті НОМЕР_1
гуртожитку по АДРЕСА_1. У судовому засіданні представник позивача ННЦ
„ХФТІ" пояснила, що, відповідачці ОСОБА_1. було видано ордер на житлову
площу в гуртожитку по АДРЕСА_1, яка знаходиться у віданні ННЦ ХФТІ, для
поселення на койка-місце в кімнаті НОМЕР_1 Однак відповідачка за виділенням
койка-місця не зверталася, в гуртожиток не вселялася, свої речі не завозила,
жилою площею не користується і не цікавиться, плату за проживання з моменту
видачі ордеру не вносить. Перешкод для її заселення і проживання в кімнаті
ніхто ні чинив.

Відповідачка і у судове засідання не з'явилася, як вибачається з відмітки
на повістки та акта від 26.03.07 р. від ННЦ ХФТІ, ОСОБА_1. за вказаною адресою
не проживає.

Суд, вислухавши позивачів, свідків, дослідивши матеріали справи, встановив
наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідачці ОСОБА_1. було видано ордер №580 серія М-6 від 10.12.1996 р. на
житлову площу в гуртожитку по АДРЕСА_1, яка знаходиться у віданні ННЦ ХФТІ, для
поселення на койка-місце в кімнаті НОМЕР_1

Однак відповідачка за виділенням койка-місця не
зверталася, в гуртожиток не вселялася, свої речі не завозила, жилою площею не
користується і не цікавиться, плату за проживання з моменту видачі ордеру не вносить.
Перешкод для її заселення і проживання в кімнаті ніхто ні чинив.

Зазначені обставини підтвердили допитані в судовому засіданні свідки
ОСОБА_2., ОСОБА_3,
які пояснили, що відповідачка за адресою АДРЕСА_1 не проживає.

Факт не проживання відповідача в спірній квартирі
підтверджується актом ННЦ ХФТІ від 31.01.2007 р. (а.с. 12).

Згідно ст. 71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів
його сім"ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шісті місяців.

У судовому засіданні встановлено, що відповідачка не проживає у спірній
кімнаті гуртожитку з 1996 p.,
тобто більш встановленого законом 6-ти місячного терміну, спірним житлом не
цікавиться, плату за проживання не вносить.

Таким чином, суд вважає, що маються всі підстави для задоволення позову і
визнання відповідачки такою, що втратив право користування спірним житловим
приміщенням.

Держмито
стягнене при подачі позову.

Керуючись ст.ст. 7,10,11,12, 17,27, 31, 209, 215 ЦПК України, ст. 16, 319,
321, 391 ЦК України,
Законом Украины «Про власність»,
суд, -

ВИРІШИВ :

Позов
задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 такою, що втратила право користування
житловим приміщенням, кімнатою №НОМЕР_1 яка знаходиться в гуртожитку по
АДРЕСА_1..

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції
шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з
подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України