Справа
№ 2-177207 Категорія
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

12 квітня 2007 року місцевий Ленінський районний суд м.
Севастополя в складі:

головуючого  - судді
Пузіної В.І.

при
секретарі  -  Обуховській Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-я особа ЗАТ «Золотий ключик», про
визнання права власності на акції, суд

ВСТАНОВИВ:

Позивач 19.02.07 року звернувся до суду з позовом, в
якому просить визнати за ним право власності на 5400 штук простих іменних
акцій, загальної номінальної вартості 1350 грн., які він придбав за усною
домовленістю з відповідачкою 16.07.1997 року.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав,
пояснив, що на момент укладення угоди був акціонером ЗАТ «Золотий ключик», вирішив
придбати акції, у ОСОБА_2. Оскільки ніхто крім нього не бажав купувати акції,
він з відповідачкою домовились, що вона пише заяву до правління про вихід з
ЗАТ, а він сплачує їй гроші. Через те, що договір купівлі-продажу письмово не
був оформлений, однак відбувся і виконаний, просить визнати за ним право
власності на спірні акції.

Відповідачка в судове засідання не з'явилась, про час та
місце розгляду справи повідомлена належним чином, відповідно до ч.9 ст. 74 ЦПК
України, про причину неявки до суду не повідомила. Суд, згідно зі ст.. 224,225
ЦПК України ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів,
оскільки позивач проти такого вирішення справи не заперечує.

Представник 3-ї особи в судове засідання не з'явився,
надав суду заяву про можливість розгляду справи у його відсутність, вважає
позов таким, що підлягає задоволенню.

Суд,  вислухавши
позивача,  дослідивши  матеріали
справи, знаходить позов обґрунтованим і підлягаючим задоволенню.

Судом встановлено, що станом на 16.07.1997 року ОСОБА_1 і
ОСОБА_2 були акціонерами ЗАТ «Золотий ключик», про що свідчать відомості ТОВ
«Підприємство-реєстратор «Світок» (а.с. 3,4).

16.07.1997 року між позивачем і відповідачем вчинений
правочин, згідно з яким ОСОБА_2. продала 5400 іменних акцій, а ОСОБА_1 купив
їх, сплатив гроші. ОСОБА_2 подала нотаріально засвідчену заяву до ЗАТ «Золотий
ключик» про вихід з членів товариства та переоформлення права власності на
акції на ОСОБА_1(а.с.5).

Таким чином суд вважає, що при укладенні правочину права
та інтереси інших учасників ЗАТ «Золотий ключик» на придбання акцій не

2

порушені, вимоги дійсності договору купівлі-продажу
сторонами дотримані. Те, що договір купівлі-продажу акцій не був укладений в
письмовій формі, згідно зі ст..
45 ЦК України
в редакції 1963 року, не тягне за собою визнання угоди недійсною.

Суд прийшов до висновку, що позивач згідно зі ст. . 12 ЗУ „Про власність",
ст.. 328 ЦК України придбав
право власності на 5400 іменних акцій ЗАТ «Золотий ключик» на підставі
укладеного 16.07.1997 року договору купівлі-продажу акцій, і дане право повинно
бути визнано судом, оскільки у позивача відсутній правоустановчий документ і
він позбавлений іншим чином(крім судового порядку) зареєструвати своє право на
акції і користуватись правами акціонера в повному обсязі.

На
підставі ст.. 45 ЦК України в
редакції 1963 року, ст. 328  ЦК України, ст.. 12 ЗУ „Про власність",   керуючись статтями 10,11, 60, 169, 212-215,
224-225 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 5400 іменних акцій
ЗАТ «Золотий ключик», номінальною вартістю 1350 грн., які належали ОСОБА_2.

Рішення може бути переглянуто Ленінським судом м.
Севастополя за заявою відповідача, яку він має право подати до суду протягом 10
днів з дня отримання його копії.