КОПІЯ  Справа №
2-171 /13-2007 року.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ       (УКРАЇНИ

17 квітня   2007
року. Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого
- судді                                                             Сенаторова
В.М.

при
секретарі -                                              Верман A.M., Холмовській А.Є.

представника
-                                                                     ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розділ спільного майна подружжя , -

ВСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою, у якій просила зробити
розподіл спільного майна і виділити позивачці:

·автомобіль ВАЗ 21011 НОМЕР_1,
вартістю 5000, 00 гривень;

·телефонний номер
НОМЕР_2 вартістю
1750 гривень;

·гараж НОМЕР_5 у ГБК „ Околиця-1",      а відповідачу ОСОБА_2 виділити:

-  автомобіль „ГАЗ -3110",
держномер НОМЕР_3,
вартістю 25000 гривень;

- автомобіль „ГАЗ- 66",
держномер НОМЕР_4, вартістю 5000 гривень.

У судовому засіданні ОСОБА_1 змінила позовні вимоги
уточнила і просила виділити їй гараж НОМЕР_5, розташований у ГБК « Околиця-1» с
Кулиничі, Харківського району Харківської області, вартістю 17252,00 гривень і
телефонний номер НОМЕР_2,
вартістю 1750 гривень,
а відповідачу виділити автомобіль: «
ВАЗ-21011», НОМЕР_1, вартістю 5000
гривень, автомобіль марки «ГАЗ-3110»,
держномер НОМЕР_3,
вартістю відповідно висновку експерта №
6261 від 17.11.2006 року - 20388,37 гривень,
автомобіль „ГАЗ 66",
держ. номер НОМЕР_4, вартістю 5000
гривень. При цьому позивачка вказала, що телефон їй необхідний, тому що
вона проживає разом з дітьми й онуком. Протягом останніх 2-х років відповідач
заблокував телефон і їм ніхто не користується.

Відповідач проти позовних вимог заперечував і вказав, що
вважає, що йому потрібно виділити автомобіль «ГАЗ - 3110», держ.номер НОМЕР_3, вартістю 20388,37 гривень, гараж НОМЕР_5, розташований у
ГБК « Околиця-1»,
вартістю 17252,00 гривень,
а він у свою чергу бажає виплатити позивачці половину їх вартості. При цьому
ОСОБА_2 вказав, що автомобілі «ГАЗ - 66», держномер НОМЕР_6 « ВАЗ-21011»,
НОМЕР_1 були продані при спільному житті з позивачкою, а отримані гроші були
використані на спільні потреби. При цьому відповідач договорів купівлі - продажу
реалізованих автомобілів надати суду не може.

Вислухавши думки
сторін, дослідив матеріали справи, суд приходить до наступного.

У судовому
засіданні встановлені наступні юридично значимі факти.

Відповідач ОСОБА_2 є власником 3-х автомобілів « ВАЗ -21011», НОМЕР_1, «ГАЗ-З
ПО», держномер НОМЕР_3,   «ГАЗ-66»,
держномер НОМЕР_7

/а.с.13,
14, 15/

ОСОБА_2 є власником гаража НОМЕР_5, розташованого за
адресою: Харківська

область, Харківський район, пгт.
Кулиничі ГБК « Околиця-1»             / а. с. 10
/.

Згідно договору № 48-у від 09 лютого 1995 року надання
телефонного номера й

абонентне обслуговування стороною
за договором з Регіональною телефонною компанією

«
Интерсвязь» є ОСОБА_2 Телефонний номер наданий за адресою: АДРЕСА_1         / а.с. 17 /.

Спільне   майно подружжя, яке   підлягає розподілу    складається з:

-   автомобіля марки «ВАЗ - 21011» НОМЕР_1, вартістю 5000
гривень,

проти даної вартості автомобіля
сторони не заперечували;

2

·
автомобіль «ГАЗ -
3110», держномер НОМЕР_3,
вартістю згідно висновку експерта №
6261 від 17.11.2006 року - 20388 грн. 37 коп., сторони не
заперечували проти цієї вартості;

·
автомобіля «ГАЗ -
66», 1986 р.в., вартістю на думку позивачки 5000 гривень, на
думку відповідача 1000 гривень.
Експертним шляхом визначити вартість даного автомобіля є не можливим у зв'язку
його відсутності.

·
телефонного номера НОМЕР_2
вартістю 1750 гривень,
проти даної вартості сторони не заперечували;

·
гаража НОМЕР_5
ГБК « Околиця-1»,
інвентаризаційною вартістю 17252,
00 гривень, сторони були згодні з даною вартістю;

Вартість усього майна складає 45390
гривень 37 коп. / 5000,00 грн.+20388,37
грн.+1000,00 грн. + 1750,00 грн. + 17252,00 грн. 4 45390, 37 грн. /

При цьому суд приймає вартість автомобіля «ГАЗ -66» за позицією
ОСОБА_2 1000 гривень,
тому що позивачка не заперечує передати йому зазначений автомобіль.

На частку кожного з подружжя приходиться майна на суму 22695, 19 грн. / 45390,37 грн.:2= 22695,19 грн./

Вартість майна, яке просить виділити собі позивачка
складає 19002 грн. / вартість гаража НОМЕР_5 - 17252,00 грн. +
вартість телефону 1750 грн. = 19002 грн./.

Таким чином суд вважає за можливе виділити позивачці
майна гараж НОМЕР_5 і телефонний номер НОМЕР_2 на загальну суму 19002 грн. /.,
а відповідачу виділити майна на суму 26388,37 грн. / вартість автомобіля
«ВАЗ-21011" - 5000 грн + вартість автомобіля «ГАЗ - 66» - 1000 грн. + вартість
автомобіля „ГАЗ -
3110" - 20388,37 грн. =
26388,37 грн./

Суд не стягує компенсацію з відповідача на користь
ОСОБА_1, тому що таких вимог позивачка у судовому засіданні не заявляла. Доводи
ОСОБА_2> про те, що автомобілі „ВАЗ -
21011" і „
ГАЗ- 66" були
продані при шлюбі не знайшли свого підтвердження, а тому вважає передати
вказані автомобілі ОСОБА_2

Згідно ст. 70
СК України у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної
власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не
визначено домовленістю між ними або шлюбним договорой.

Керуючись ст. ст. 10,
11,  18, 209, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК
України, ст. ст. 69, 70,
71 СК України,    України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну
заяву   ОСОБА_1    задовольнити.

Розділити майно, що є   спільною
власністю подружжя   і виділити   у натурі на правах приватної власності   ОСОБА_1:

>        -
гараж НОМЕР_5,    вартістю      17252,00
гривень, розташований      Харківська
область, Харківський район, смт Кулинині, ГБК «Околиця-1»;

-  телефонний номер НОМЕР_2,
вартістю  1750 гривень, розташований    ,за адресою:

АДРЕСА_1.

Виділити на
правах приватної власності у натурі ОСОБА_2:

·  автомобіль
«ВАЗ-21011», 1975 року
випуску, держ. НОМЕР_8, вартістю 5000,
00 гривень;

·  автомобіль
« ГАЗ -66 », держ. номер
НОМЕР_4, вартістю 1000 гривень;'

- автомобіль «ГАЗ-3110
», держ.номер НОМЕР_3,
вартістю  20388,37 гривень.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої
інстанції

шляхом подачі в 10 -
денний строк заяви про апеляційне оскарження і подання після цього

протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку

ч. 4.
ст. 295 ЦПК
України.