справа № 2-1262/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

14 лютого 2007 року Кіровський
районний суд м. Кіровограда Кіровоградської області в складі:

головуючого-судді                                Черненко І.В.

при секретарі                                          Задубняк В.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну
справу за позовом ДП "Кіровоградтепло" до ОСОБА_1 про стягнення
боргу,-

ВСТАНОВИВ:

ДП „Кіровоградтепло" звернулось до суду з позовом про стягнення з
відповідача 1452 грн. 74 коп. боргу за
користування наданими комунальними послугами з теплопостачання. В обгрунтування
позовних вимог зазначило, що між сторонами склались фактичні договірні
відносини. Відповідач є власниками квартири АДРЕСА_1 та користується послугами
позивача. Підприємством належним чином виконуються взяті на себе зобов"язання, проте
відповідачем надані в період з березня 2002
року по листопад 2006
року послуги оплачувались частково, у зв"язку з чим станом на 1.12.2006року виникла
заборгованість у вказаному розмірі. В попередньому судовому засіданні
представник позивача позовні вимоги зменшив до 1302 грн. 74
коп. з урахуванням сплачених відповідачем 150 грн. після пред'явлення позову до суду.

Відповідач позов визнав повністю.

Відповідно до ч.4 cm.
130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку,
встановленому cm.
174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 cm. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі
можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Судом встановлено, між сторонами склались фактичні договірні відносини.
Відповідач є власниками квартири АДРЕСА_1 та користується послугами позивача.
Підприємством належним чином виконуються взяті на себе зобов "язання,
проте відповідачем надані в період з березня 2002 року по листопад 2006
року послуги оплачувались частково, у зв"язку з чим станом на 1.12.2006 року утворилась
заборгованість в розмірі 1302 грн. 74 коп.

Відповідно    до
cm.cm.525,526   ЦК    України    зобов
"язання    повинні

2

виконуватись
належним чином і в установлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов "язань не
допускається.

Згідно із cm.
162 ЖК України квартиронаймач зобов"язаний
вносити плату за комунальні послуги.

Враховуючи викладене суд вважає, що позовні вимоги
грунтуються на законі і підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь
позивача ЗО грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи
та на користь держави 51
грн. судового збору.

На підставі cm.cm.525,526 ЦК України, cm. 162 ЖК України,
керуючись ст.ст. 88, 130
ч.4, 174 чА ЦПК
України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ДП „Кіровоградтепло" до ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ДП „Кіровоградтепло" 1302 грн. 74 коп. боргу та ЗО
грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи, а на
користь держави 51 грн.
судового збору.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом
подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення
рішення та шляхом подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Кіровського районного суду                         підпис                           І.В. Черненко

м. Кіровограда

Згідно з
оригіналом

Суддя
Кіровського районного суду                                                  І.В. Черненко

м. Кіровограда