Справа N2-1138/2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2007
року                                                                          м.
Івано-Франківськ

Тисменицький
районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого
судді                                       Струтинського
P.P.,

секретаря                                                    Бардюк-Кавецька
Л.В.

розглянувши у
попередньому судовому засіданні в приміщенні Тисменицького районного суду
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про визнання
права власності,-

встановив:

Позивачка
звернулася до суду з позовом до відповідачів про визнання права власності на
будинковолодіння АДРЕСА_1.

Позивачка в
судовому засіданні позов підтримала, суду пояснила, що її дідоОСОБА_7 та баба ОСОБА_8 проживали у
будинковолодінні АДРЕСА_1, яке належало їм на праві спільної сумісної
власності. Проте, будинковолодіння з невідомих їй причин не було введено в
експлуатацію і документ, який би посвідчував право власності на нього, по даний
час, відсутній.ІНФОРМАЦІЯ_1 помирає її дід -ОСОБА_7. Спадкоємцем його частки
(1/2) будинковолодіння була дружина ОСОБА_8, яка вступила в управління та
володіння спадковим майном, інша половина будинковолодіння належала їй як
частка у спільному майні подружжя. її баба 12.07.2001 року, при житті, зробила
заповіт, який було посвідчено Липівською сільською радою та внесено в реєстр за
№ 53 про те, що після її смерті, вона - ОСОБА_1, буде спадкоємцем належного
покійній будинковолодіння, що знаходяться в АДРЕСА_1. ІНФОРМАЦІЯ_2 помирає її
баба ОСОБА_8.. Вона
є спадкоємцем за заповітом. її мама -ОСОБА_2 та дядьки - ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5та ОСОБА_6, які є дітьми покійної ОСОБА_8. є спадкоємцями за законом
першої черги. Проте, останні не претендують на спадкове майно. Інших
спадкоємців на майно покійної немає. Вважає, що оскільки, вона, на час смерті ОСОБА_8., проживала із
покійною, похорон останньої провела за власний рахунок і продовжую проживати у
спадковому будинку, то є такою, що прийняла спадщину за заповітом. Однак, коли
вона в листопаді місяці 2007 року, звернулась до Тисменицької державної
нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, їй
було відмовлено в зв'язку з тим, що були відсутні правовстановлюючі документи
на спадкове майно (свідоцтво про право власності). Просила позов задоволити.

Відповідачі в
судове засідання не з'явилися. Від них надійшли заяви, в яких вони просять
справу розглядати без їх участі, позов визнають, проти його задоволення не
заперечують.

Вислухавши
позивачку, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов
підлягає до задоволення з наступних підстав.

Встановлено, що
дідові позивачки - ОСОБА_7та бабі
- ОСОБА_8на праві
спільної сумісної власності належало будинковолодіння АДРЕСА_1.

Як засвідчує
свідоцтва про смертьІНФОРМАЦІЯ_1 помираєОСОБА_7. Спадкоємцем його частки (1/2)
будинковолодіння відповідно є ОСОБА_8, яка вступила в управління та володіння
спадковим майном, інша половина будинковолодіння належала їй як частка у
спільному майні подружжя.

12.07.2001 року ОСОБА_8 зробила
заповіт, який було посвідчено Липівською сільською радою та внесено в реєстр за
№ 53 про те, що після її смерті, ОСОБА_1, буде спадкоємцем належного їй
житлового будинку та господарських будівель, що знаходяться в АДРЕСА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_2
помирає ОСОБА_8., про що
свідчить копія Свідоцтва про смерть. Позивачка є спадкоємцем за заповітом.
Спадкоємцями за законом першої черги є мама позивачки - ОСОБА_2 та дядьки - ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5та ОСОБА_6, які є дітьми
покійної ОСОБА_8. Проте,
останні не претендують на спадкове майно, про що подали суду відповідні заяви.
Інших спадкоємців на майно не має.

Згідно довідки
виданої виконкомом Липівської сільської ради позивачка проживала із покійною ОСОБА_8., похорон
останньої провела за власний рахунок і продовжує проживати в даному
будинковолодінні.

Однак,
будинковолодіння АДРЕСА_1, не було введено в експлуатацію і документ, який би
посвідчував право власності на нього, по даний час, відсутній.

Таким чином,
здобутими по справ доказами, стверджується, що позовні вимоги є підставними і
обгрунтованими, а одже підлягають до задоволення.

На підставі
наведеного, відповідно до ст.ст. 392, 1217, 1222, п.1 ст. 1223, п.3. ст.1268 ЦК України, та
керуючись ст.ст. 213-215 ЦПК Укаїни, суд,-

вирішив:

Позов
задоволити.

Визнати за
ОСОБА_1, право власності на будинковолодіння АДРЕСА_1, в порядку спадкування за
заповітом після смерті ОСОБА_8, яка настала
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подачі заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. В разі подачі
заяви про апеляційне оскарження рішення суду, але апеляційна скарга не була
подана в строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду до апеляційного суду області може бути
подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подачі заяви про
апеляційне оскарження.

Заява про
апеляційне оскарження та апеляційна скарга подається через Тисменицький

районний суд.