Справа № 2-24232007 року
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

15 лютого 2007
року
Автозаводський райсуд
М.Кременчука Полтавської області в складі головуючого
судді-Соболєва В.А.,

при секретарі -
Чорново л Н.В.,

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в М.Кременчуці
цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2до виконкому Кременчуцької міської
ради про визначення частки майна, що належить на праві спільної сумісної
власності,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до виконкому
Кременчуцької міської ради про визначення частки майна, що належить на праві
спільної сумісної власності , вказуючи що згідно
свідоцтва про право власності, виданого на підставі розпорядження НОМЕР_1 від 29
грудня 1998 року їм, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, належить АДРЕСА_1 в м. Кременчуці на праві спільної сумісної
власності. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер. Після його смерті відкрилась спадщина на частку у
вищевказаній квартирі. При зверненні позивачів до Четвертої Кременчуцької
нотконтори про прийняття спадщини їм, ОСОБА_1, ОСОБА_5, було відмовлено у
видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки не визначені частки кожного з
співвласників АДРЕСА_1 Просили суд визначити частки кожного у спільній сумісній
власності на вказану квартиру.

Відповідач - виконком
Кременчуцької міської ради з позовом погодився, просив справу розглянути без
участі його представника.

Третя особа          Четверта
Кременчуцька держнотконтора   з позовом
погодилась, просила    справу розглянути
без участі їх представника.

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи,
суд знайшов позов таким, підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що обставини, викладені в позові, мали
місце. Згідно свідоцтва про право власності, виданого на підставі розпорядження
НОМЕР_1 від 29 грудня 1998 року ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 належить АДРЕСА_1 в
м. Кременчуці на праві спільної сумісної власності. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер. Після його смерті відкрилась спадщина на частку у
вищевказаній квартирі. При зверненні позивачів до Четвертої Кременчуцької
нотконтори про прийняття спадщини ОСОБА_1, ОСОБА_5 було відмовлено у видачі
свідоцтва про право на спадщину, оскільки не визначені частки кожного з
співвласників АДРЕСА_1

Згідно зі ст. 372 ЦК України частки співвласників у праві
спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю
між ними або законом.

Тому суд вважав, що позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2
підлягають задоволенню. За позивачами ОСОБА_1, ОСОБА_2 та померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4. необхідно визначити по 1/3 частині
ідеальної долі АДРЕСА_1

Керуючись ст. ст. 372
Цивільного Кодексу України, ст. 10, 11, 209, 212.
214, 215 ЦПК України, суд

В ИРІІІШВ:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2задовольнити: визначити, що
ОСОБА_1, ОСОБА_2та померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4належить по 1/3 частині ідеальної частини АДРЕСА_1, спадковою частиною є 1/3 частина АДРЕСА_1

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подано протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження через Автозаводський райсуд м. Кременчука.

В разі неподання заяви про апеляційне оскарження, рішення
набирає чинності після закінчення десятиденного терміну з дня проголошення
рішення, а в разі неподання апеляційної скарги - після закінчення двадцятиденного терміну.