Справа 2-581/07
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

15 січня 2007 р.                  Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

у складі:
головуючого, судді:                                - Лиходєдов А.В.

при секретарі:                                   - Поліян І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі
суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до Виконавчого комітету Тернівської районної Ради м. Кривого
Рогу про виділення долі у спільній власності та про визнання права власності на квартиру у зв'язку з прийняттям спадщини,

ВСТАНОВИВ:

В листопаді 2006 року ОСОБА_1. звернувся до суду з позовом до Виконавчого комітету Тернівської районної Ради м. Кривого Рогу про
виділення долі у спільній власності та про визнання права
власності на квартиру у зв'язку з прийняттям спадщини .

В обґрунтування вказує, що він
зареєстрований та проживає в квартирі АДРЕСА_1

в м. Кривому Розі, яка належить на праві спільної

власності йому, його дружині ОСОБА_2 та матері ОСОБА_3.

ІНФОРМАЦІЯ_1. мати ОСОБА_3. померла.

Після її смерті відкрилась спадщина на 1/3  частини вказаної вище квартири.

Спадкоємцем першої черги по закону є він сам, а інших спадкоємців немає.

На день смерті матері він проживав разом з нею на
житловій площі спадкової квартири        АДРЕСА_1 у м. Кривому Розі.

Він звернувся до нотаріальної контори з заявою про
видачу свідоцтва про право на спадщину.

В задоволенні заяви їм було відмовлено та
роз'яснено, що нотаріус згідно з п. 224 «Інструкції про порядок вчинення
нотаріальних дій нотаріусами України» має видати свідоцтво про право на спадщину після смерті одного з учасників спільної
власності тільки після виділення частки померлого у спільній
власності.

У зв'язку з цим йому рекомендовано звернутися до
суду з позовом про виділення частки за кожним із учасників спільної власності.

Спадкова квартира була ними та спадкодавцем ОСОБА_3.
приватизована згідно з Законом України «Про приватизацію державного житлового
фонду», що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло.

При одержані свідоцтва, між ними не виникало
розбіжностей про розмір часток кожного з них і вони не встановлювали
ніякого порядку в користуванні розпорядження частками у праві
спільної власності.

Відповідач в судове засідання не з'явився, надав
суду заяву про згоду з позовними вимогами та про розгляд справи у відсутності його
представника.

Вислухавши позивача, дослідивши письмові докази,
суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Згідно ст. 357 ЦК України частки у праві спільної часткової власності
вважаються рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю співвласниками або
законом, таким чином частка ОСОБА_1, ОСОБА_2., ОСОБА_3. складала 1/3 у кожного.

Згідно ст.ст. 1261, 1268 ч.3 ЦК України слід визнати за позивачем
ОСОБА_1. право власності на 2/3  частину квартири № АДРЕСА_1 у м. Кривому Розі, як за спадкоємцем
першої черги за законом після смерті ОСОБА_3..

2 Належність майна померлому та
позивачу підтверджується витягом з реєстру прав власності на нерухоме майно КП „КБТІ", свідоцтвом про право власності,
на квартиру - а.с. 11, 12. Право на
спадщину підтверджується свідоцтвами про народження, смерть а.с. 10,9. На підставі ст.ст. 328,357,1261,1268 ЦК України, керуючись

ст.ст. 10,11,60,130,174,212,213,214,215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Визнати право власності за ОСОБА_1 на 2/3 частини квартири №
АДРЕСА_1 у м. Кривому Розі.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду
через, районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.