АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа №
22ц -381 /2007року                                                 Головуючий
Суддя-доповідач:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

2007
року   лютого  місяця
13   дня                                                                    м.
Полтава

Колегія
суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Полтавської області

в
складі:

Головуючого
судді: Дряниці Ю.В.

Суддів :
Абрамова П.С.,
Прядкіної О.В.

При
секретарі: Адамській О.В.

З участю
позивача - ОСОБА_1., представника відповідача - Петренка В.П.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.Полтава цивільну справу за апеляційною
скаргою начальника Зінківського виробничого управління житлово-комунального
господарства Полтавської області

на
рішення Зіньківського районного суду Полтавської області від «27» листопада
2006 року

по
справі за позовом ОСОБА_1 до Зінківського виробничого управління
житлово-комунального господарства Полтавської області про стягнення заробітної
плати при звільненні працівника.

Колегія
суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача Апеляційного суду, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням
Зіньківського районного суду Полтавської області від 27 листопада 2006 року
стягнуто із Зінківського виробничого управління житлово-комунального
господарства Полтавської області на користь ОСОБА_1 6165,01 грн.

Стягнуто
із Зінківського виробничого управління житлово-комунального господарства
Полтавської області на користь держави 61,65 грн. державного мита.

З
рішенням суду не погодився начальник Зінківського ВУЖКГ, в своїй апеляційній
скарзі прохає його змінити та відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог в
частині стягнення компенсації за несвоєчасну виплату заробітної плати при
звільненні.

2

Вказав,
що судом першої інстанції при винесенні рішення було порушено норми
матеріального і процесуального права.

Колегія
суддів, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, приходить до
висновку, що остання задоволенню не підлягає.

Відповідно
ст.308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення
без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням
норм матеріального і процесуального права.

Не може
бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише
формальних міркувань.

Як
вбачається із матеріалів справи, судом першої інстанції повно і всебічно
досліджені обставини і матеріали справи, на підставі яких судом постановлене
правильне та справедливе рішення.

Судом
першої інстанції вірно встановлено, що з 01.08.2001 року по 29.08.2006 року
позивач працював в Зінківському ВУЖКГ на посаді майстра водопровідно-каналізаційного
господарства.

Згідно
наказу №33-К від 29.08.2006 року на підставі ст.38 КЗпП України він був
звільнений із займаної посади, однак під час розрахунку йому не було виплачено
заробітну плату.

Також
судом першої інстанції вірно визначено предмет спірних правовідносин і норми
матеріального права, які їх регулюють.

Доводи
апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції, а тому
рішення Зіньківського районного суду Полтавської області від 27 листопада 2006
року постановлено з дотриманням норм матеріального і процесуального права,
підстав для його скасування не вбачається.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст.303, 308, 314, 315 ЦПК України, колегія
суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу начальника Зінківського виробничого управління житлово-комунального
господарства Полтавської області - відхилити.

Рішення
Зіньківського районного суду Полтавської області від 27 листопада 2006 року
залишити без змін.

Ухвала
набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом
двох місяців з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги
безпосередньо до Верховного Суду України.