Справа № 2-262/07
ЗАОЧНЕ   РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
5 січня 2007 року    Ленінський районний суд м. Полтави
головуючого судді
при секретарі             - Олефір О.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Полтаві цивільну справу за позовом Госпрозрахункової житлово-експлуатаційної
дільниці № 8 до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
про стягнення заборгованості по квартирній платі та комунальним платежам, -
В листопаді 2006 року ГЖЕД № 8 звернулась до суду
з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по
квартирній платі та комунальним платежам, посилаючись на те, що відповідачі
проживають в квартирі АДРЕСА_1, який
знаходиться на балансі ГЖЕД №
8, але не в повному обсязі вносять на рахунок ГЖЕД № 8 квартирну плату
та комунальні платежі, в зв'язку з чим у них утворилась заборгованість за
станом на 01.11.2006 року в
розмірі 974 грн. 74 коп.
В судовому
засіданні представник позивача позов підтримала, пояснила, що ОСОБА_1, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_2 проживають в квартирі АДРЕСА_1, який
знаходиться на балансі ГЖЕД №
8, але оскільки відповідачі не в повному обсязі вносять на рахунок ГЖЕД № 8 квартирну плату
та комунальні платежі у них станом на 01.11.2006
року утворилась заборгованість в сумі 974
просила стягнути з відповідачів солідарно на користь ГЖЕД № 8 вказану суму та
витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.
ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2, належним чином повідомлені про час та місце
слухання справи, до суду не з'явились, про причини неявки не повідомили, в
зв'язку з чим відповідно до положень ст. 224
ЦПК України, зі згоди представника позивача, судом ухвалено рішення при
заочному розгляді справи.
Суд, вислухавши
представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.
Судом
встановлено, що відповідач ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2 постійно
проживають в квартирі АДРЕСА_1, який
знаходиться на балансі ГЖЕД №
8, проте не вносять в повному обсязі квартирну плату та комунальні платежі на
рахунок ГЖЕД № 8, в
результаті чого станом на 01.11.2006
року утворилась заборгованість в розмірі 974 грн. 74
Згідно статті 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та
інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до
звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Статтею 525 ЦК України
встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна
його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
України, наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за
комунальні послуги, повнолітні члени сім'ї наймача несуть солідарну з наймачем
матеріальну відповідальність за зобов'язаннями, що випливають з договору найму
матеріалів справи, ГЖЕД №
8 при зверненні до суду було сплачено витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в розмірі ЗО грн. 00 коп., судовий збір не сплачувався, оскільки рішенням
Полтавської міської ради від 06.01.2006
року міські житлово-експлуатаційні підприємства і організації в 2006 році звільнено
від сплату державного мита.
України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої
сторони понесеені нею і документально підтверджені витрати; якщо позивача, на
користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплату судового збору, він
стягується з відповідача в дохід держави.
викладене, позовні вимоги ГЖЕД №
8 про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2 заборгованості по
квартирній платі та комунальним платежам, а також витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, є обгрунтованими, оскільки
відповідачі не виконують належним чином свої зобов'язання, а тому позов
підлягає задоволенню.
Судовий збір
підлягає стягненню з відповідачів в дохід держави.
викладеного, керуючись ст.
ст. 10, 60, 61, 130, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 264, 525, 526 ЦК України,
України, суд, -
Госпрозрахункової житлово-експлуатаційної дільниці № 8 м. Полтави до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по квартирній
платі та комунальним платежам задовольнити.
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 солідарно на користь Госпрозрахункової
житлово-експлуатаційної дільниці №
в АБ "Полтава-банк" м. Полтава, МФО 331489 код ЗКПО 13961787)
заборгованість по квартирній платі та комунальним платежам в сумі 974 грн. 74 коп.
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в доход
держави судовий збір по 12
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Госпрозрахункової
житлово-експлуатаційної дільниці №
8 м. Полтави витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи по
7 грн. 50 коп. з кожного.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду
Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави шляхом
подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням протягом 20
днів після цього апеляційної скарги.

Заочне рішення
може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя                          (підпис)                                                                                   Є.В.Парахіна

Вірно: Суддя
Ленінського районного

суду м. Полтави                 Є.В. Парахіна