overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
СFУFДFОFВFИFЙF НFАFКFАFЗF
10 гFрFуFдFнFяF 2007 рFоFкFуF
СFпFрFаFвFаF №F2нF-2479/2007рFоFкFуF
мF. ІFвFаFнFоF-ФFрFаFнFкFіFвFсFьFкF
СFуFдFдFяF ІFвFаFнFоF-ФFрFаFнFкFіFвFсFьFкFоFгFоF мFіFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF ІFвFаFнFоF-ФFрFаFнFкFіFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF КFоFнFоFвFаFлFоFвFаF НF.ІF.
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF зFаFяFвFуF АFкFцFіFоFнFеFрFнFоF-кFоFмFеFрFцFіFйFнFоFгFоF бFаFнFкFуF сFоFцFіFаFлFьFнFоFгFоF рFоFзFвFиFтFкFуF „FУFкFрFсFоFцFбFаFнFкF" вF оFсFоFбFіF ІFвFаFнFоF-ФFрFаFнFкFіFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFнFоFїF фFіFлFіFїF АFКFБF „FУFкFрFсFоFцFбFаFнFкF"пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF зFаF дFоFгFоFвFоFрFоFмF кFрFеFдFиFтFуF зF ОFСFОFБFАF_1
вFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF сFтF. сFтF. 258, 526, 530, 610-612, 622-625 ЦFиFвFіFлFьFнFоFгFоF кFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF, 99, 102, 103 ЦFиFвFіFлFьFнFоFгFоF пFрFоFцFеFсFуFаFлFьFнFоFгFоF кFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF, -
1.СFтFяFгFнFуFтFиF зF ОFСFОFБFАF_1, іFдFеFнFтFиFфFіFкFаFцFіFйFнFиFйF нFоFмFеFрF, НFОFМFЕFРF_1, щFоF пFрFоFжFиFвFаFєF зFаF аFдFрFеFсFоFюF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1,
2. СFтFяFгFнFуFтFиF зF бFоFрFжFнFиFкFаF вF кFоFрFиFсFтFьF сFтFяFгFуFвFаFнFаF 15 гFрFнF. 00 кFоFпF. - вFиFтFрFаFтF нFаF іFнFфFоFрFмFаFцFіFйFнFоF-тFеFхFнFіFчFнFеF зFаFбFеFзFпFеFчFеFнFнFяF сFуFдFоFвFоFгFоF пFрFоFцFеFсFуF, тFаF дFеFрFжFаFвFнFоFгFоF мFиFтFаF вF сFуFмFіF 25 гFрFнF.50 кFоFпF.
3. СFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF пFіFсFлFяF нFаFбFрFаFнFнFяF нFиFмF зFаFкFоFнFнFоFїF сFиFлFиF вFиFдFаFтFиF сFтFяFгFуFвFаFнFуF.
ЗFгFіFдFнFоF сFтF. 104 ЦFиFвFіFлFьFнFоFгFоF пFрFоFцFеFсFуFаFлFьFнFоFгFоF кFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF (дFаFлFіF - ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF) бFоFрFжFнFиFкF мFаFєF пFрFаFвFоF вF рFаFзFіF зFаFпFеFрFеFчFеFнFнFяF пFрFоFтFиF вFиFмFоFгF сFтFяFгFуFвFаFнFаF пFрFоFтFяFгFоFмF дFеFсFяFтFиF дFнFіFвF зF дFнFяF оFтFрFиFмFаFнFнFяF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF пFоFдFаFтFиF зFаFяFвFуF пFрFоF йFоFгFоF сFкFаFсFуFвFаFнFнFяF.
ВFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF сFтF. 105 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF уF рFаFзFіF нFеFнFаFдFхFоFдFжFеFнFнFяF зFаFяFвFиF вFіFдF бFоFрFжFнFиFкFаF пFрFоFтFяFгFоFмF тFрFьFоFхF дFнFіFвF пFіFсFлFяF зFаFкFіFнFчFеFнFнFяF сFтFрFоFкFуF нFаF їFїF пFоFдFаFнFнFяF тFаF зFаF нFаFяFвFнFоFсFтFіF дFаFнFиFхF пFрFоF оFтFрFиFмFаFнFнFяF бFоFрFжFнFиFкFоFмF кFоFпFіFїF нFаFкFаFзFуF сFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF нFаFбFиFрFаFєF зFаFкFоFнFнFоFїF сFиFлFиF іF сFуFдF вFиFдFаFєF йFоFгFоF сFтFяFгFуFвFаFчFеFвFіF дFлFяF пFрFеFдF'яFвFлFеFнFнFяF дFоF вFиFкFоFнFаFнFнFяF.
ЗFаFяFвFаF бFоFрFжFнFиFкFаF пFрFоF сFкFаFсFуFвFаFнFнFяF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF, щFоF пFоFдFаFнFаF вF уFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFйF сFтFрFоFкF, рFоFзFгFлFяFдFаFєFтFьFсFяF сFуFдFоFмF пFрFоFтFяFгFоFмF пF'яFтFиF дFнFіFвF зF дFнFяF їFїF нFаFдFхFоFдFжFеFнFнFяF бFеFзF сFуFдFоFвFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF іF вFиFкFлFиFкFуF сFтFоFрFіFнF, пFрFоF щFоF пFоFсFтFаFнFоFвFлFяFєFтFьFсFяF уFхFвFаFлFаF, яFкFоFюF сFкFаFсFоFвFуFєFтFьFсFяF сFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF (сFтFаFтFтFяF 106 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF).
Справа
№2-с-63 2007р.
УХВАЛА

про скасування судового
наказу

29 грудня 2007 р.                                                                         м.
Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської
області Бердан
Н.В.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

ВСТАНОВИЛА:

15.12.2007 року за заявою КП „Житлово-експлуатаційна
організація №3" видано судовий наказ про стягнення з
ОСОБА_1.3аборгованості за надання послуг по утриманню будинку та прибудинкової
території в сумі 163 грн. 08 коп., витрат на інформаційно-технічне забезпечення
в сумі 15 грн та в дохід держави державне мито в сумі 25 грн 50 коп.

ОСОБА_1 подала заяву, в якій просить скасувати даний
судовий наказ в зв"язку зі сплатою вказаного боргу.

Відповідно до ст. 106 ЦПК
України суд постановляє ухвалу про його скасування.

Керуючись ст. 106 ЦПК
України,

УХВАЛИЛА:

Судовий наказ від 15 грудня 2007 року, виданий Калуським
міськрайонним судом за заявою КП „Житлово - експлуатаційна організація №3"
про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надання послуг по утриманню будинку
та прибудинкової території в сумі 163 грн. 08 коп., витрат на
інформаційно-технічне забезпечення в сумі 15 грн та в дохід держави державне
мито в сумі 25 грн 50 коп скасувати.

Роз'яснити КП „Житлово експлуатаційна організація
№3" його право звернутися з тією самою вимогою до суду у позовному
порядку.

Ухвала оскарженню не
підлягає.
Справа 2- 570
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

31 травня  2007 року Долинський
районний суд Кіровоградської

області , в складі: головуючого судді                                                БОЙКО
П.М.

При
секретарі                                                            КІЦАНУ
Г.Я.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Долинська
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
Та ОСОБА_2Зареєстрували шлюб 27.04.1991 року . Від спільного проживання мають
доньку -ОСОБА_3- ІНФОРМАЦІЯ_1, яка знаходиться на утриманні позивачки .

Сторони
розірвали шлюб 03.09.2004 року , актовий запис № 144. Позивачка звернулась до
суду з позовом , мотивуючи його тим , що відповідач відмовляється добровільно
виділяти кошти на утримання дитини , матеріальної допомоги не надає .

Позивачяка
в судовому засіданні свої позовні вимоги підтримала , просить задовольнити
позов.

Відповідач
позов визнає , аліменти сплачувати згоден . Заслухавши пояснення сторін ,
вивчивши матеріали справи , суд приходить до висновку , що позов підлягає
задоволенню .

Так
згідно ст. 180 СК України батьки зобов"язані утримувати дитину до
досягнення нгею повноліття .

Згідно
ст. 181 СК України утримання провадиться шляхом стягнення аліментів.

У ст.
183 СК України зазначено , що частка заробітку ( доходу ) матері, батька , яка
буде стягуватись як аліменти на дитину , визначається судом .

З
урахуваням наданих доказів , керуючись ст.ст. 213, 215 ЦПК України .

В И P I Ш И В :

Позов ОСОБА_1
Задовольнити .

Стягнути з
ОСОБА_2 , 25.01.1970 року

народження ,
проживаючогоАДРЕСА_1, працюючого ВАТ " Кіровоградобленерго " , водієм
на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючогоАДРЕСА_1, на утримання
донькиОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розмірі 14 частини заробітку ( доходу
) щомісячно , починаючи з 20.04.2007 року і до її повноліття .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави , державне мито в розмірі 51 грн., а
також стягнути витрати за інформаційно - технічне забезпечення в сумі 7 грн. 50
коп.

Рішення в
частині стягнення аліментів за 1 місяць підлягає негайному виконанню в іншій
частині може бути оскаржене до Кіровоградського апеляційного суду .
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД М. КИЄВА
Справа
у 1-й інстанції - Притула Н.Г.
УХВАЛА

12 грудня 2007
року. Суддя Апеляційного суду м. Києва Пікуль А А., розглянувши матеріали
цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу
Шевченківського районного суду м. Києва від 14 листопада 2007 року в справі за
позовом Закритого акціонерного товариства «Промінвестгруп-1» до ОСОБА_3,
ОСОБА_2, третя особа :ОСОБА_4 про визнання недійсними третейської угоди та      рішення третейського суду,-

встановила:

10 грудня 2007
року до Апеляційного суду м. Києва надійшла цивільна справа з апеляційною
скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду м.
Києва від 14 листопада 2007 року.

Ухвалою
Шевченківського районного суду м. Києва від 14 листопада 2007 року відмовлено у
задоволенні усного представника відповідача ОСОБА_2. - ОСОБА_1. про відмову
позивачу в прийнятті до розгляду судом його вимоги про визнання недійсним та
скасування рішення третейського суду.

Статтею 293 ЦПК
України встановлено вичерпний перелік ухвал, які можуть бути оскаржені окремо
від рішення суду.

Заперечення на
ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до
апеляційної скарги на рішення суду ( ч.2 ст.293 ЦПК).

Оскаржувана
ОСОБА_1. ухвала не входить до переліку ухвал, зазначених у вказаній статті, які
можуть бути оскаржені окремо від рішення суду.

Враховуючи
викладене, апеляційна скарга ОСОБА_1. в інтересах ОСОБА_2, не може бути
прийнята до апеляційного розгляду і підлягає поверненню скаржнику, що не
перешкоджає подальшому провадженню у справі та не позбавляє ОСОБА_2 заявити
клопотання про закриття провадження в справі.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 231, 293, 297 ЦПК України, суддя ,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду м.
Києва від 14 листопада 2007 року повернути відповідачу.
Справа
№2-503/2007
УХВАЛА

про відкладення
попереднього судового засідання

16 квітня 2007 року суддя Золотоніського міськрайонного
суду Черкаської області Середа Л.В., розглянувши цивільну справу за позовною
заявою ОСОБА_1до Золотоніського районного відділу земельних ресурсів про
відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

По зазначеній цивільній справі було призначено попереднє
судове засідання на 16 квітня   2007 року
на 9 год. 30 хв.

У судовому засіданні позивач звернувся до суду з
клопотанням про відкладення розгляду справи на іншу дату, так як він бажає
заявити відвід головуючому судді по справі, і йому необхідний термін для подачі
відповідної заяви, в зв'язку з чим неможливо виконати вимоги ст. 130 ЦПК
України, а тому попереднє судове засідання необхідно відкласти.

На
підставі зазначеного та керуючись ст. 130 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкласти попереднє судове засідання по справі за
позовною заявою ОСОБА_1 до Золотоніського районного відділу земельних ресурсів
про відшкодування моральної шкоди на 24 квітня 2007 року на    09 год.
30 хв., про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.
СFпFрFаFвFаF №F 2-1255/06
10 сFіFчFнFяF 2007 рFоFкFуF СFаFмFаFрFсFьFкFиFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF мFіFсFтFаF ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкFаF уF сFкFлFаFдFіF:
гFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF сFуFдFдFіF КFаFтFоFлFіFкFяFнFаF МF.ОF.,
пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFіF ПFлFіFсFцFіF НF.ВF.,
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF уF вFіFдFкFрFиFтFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF уF зFаFлFіF сFуFдFуF вF мFіFсFтFіF ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкF цFиFвFіFлFьFнFуF сFпFрFаFвFуF зFаF пFоFзFоFвFоFмF ОFСFОFБFАF_1 вF іFнFтFеFрFеFсFаFхF ЗFаFкFрFиFтFоFгFоF аFкFцFіFоFнFеFрFнFоFгFоF тFоFвFаFрFиFсFтFвFаF кFоFмFеFрFцFіFйFнFоFгFоF бFаFнFкFуF «ПFрFиFвFаFтFБFаFнFкF» дFоF ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF зFаF кFрFеFдFиFтFнFиFмF дFоFгFоFвFоFрFоFмF,
04 сFеFрFпFнFяF 2006 рFоFкFуF пFрFеFдFсFтFаFвFнFиFкF пFоFзFиFвFаFчFаF зFвFеFрFнFуFвFсFяF дFоF сFуFдFуF іFзF цFиFмF пFоFзFоFвFоFмF.
11 гFрFуFдFнFяF 2006 рFоFкFуF пFрFеFдFсFтFаFвFнFиFкF пFоFзFиFвFаFчFаF зFвFеFрFнFуFвFсFяF дFоF сFуFдFуF іFзF зFаFяFвFоFюF пFрFоF зFаFлFиFшFеFнFнFяF пFоFзFоFвFуF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF.
ПFрFеFдFсFтFаFвFнFиFкF пFоFзFиFвFаFчFаF уF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF пFіFдFтFрFиFмFаFвF зFаFяFвFуF.
ВFіFдFпFоFвFіFдFаFчF уF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF нFеF зF’FяFвFиFвFсFяF, пFоFвFіFдFоFмFлFяFвFсFяF нFаFлFеFжFнFиFмF чFиFнFоFмF.
ВF сFиFлFуF пF. 5 чF. 1 сFтF. 207 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF сFуFдF пFоFсFтFаFнFоFвFлFяFєF уFхFвFаFлFуF пFрFоF зFаFлFиFшFеFнFнFяF зFаFяFвFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF, яFкFщFоF пFоFзFиFвFаFчF пFоFдFаFвF зFаFяFвFуF пFрFоF зFаFлFиFшFеFнFнFяF пFоFзFоFвFуF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF.
УFрFаFхFоFвFуFюFчFиF зFаFзFнFаFчFеFнFеF, сFуFдF вFвFаFжFаFєF зFаF нFеFоFбFхFіFдFнFеF зFаFяFвFуF пFрFеFдFсFтFаFвFнFиFкFаF пFоFзFиFвFаFчFаF зFаFдFоFвFоFлFьFнFиFтFиF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF.сFтF. 207 –F 210 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдF
ПFоFзFоFвFнFуF зFаFяFвFуF ОFСFОFБFАF_1 вF іFнFтFеFрFеFсFаFхF ЗFаFкFрFиFтFоFгFоF аFкFцFіFоFнFеFрFнFоFгFоF тFоFвFаFрFиFсFтFвFаF кFоFмFеFрFцFіFйFнFоFгFоF бFаFнFкFуF «ПFрFиFвFаFтFБFаFнFкF» дFоF ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF зFаF кFрFеFдFиFтFнFиFмF дFоFгFоFвFоFрFоFмF зFаFлFиFшFиFтFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF.
ЗFаFяFвFуF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF уFхFвFаFлFиF мFоFжFеF бFуFтFиF пFоFдFаFнFоF пFрFоFтFяFгFоFмF пF'яFтFиF дFнFіFвF зF дFнFяF їFїF пFрFоFгFоFлFоFшFеFнFнFяF. АFпFеFлFяFцFіFйFнFаF сFкFаFрFгFаF нFаF уFхFвFаFлFуF пFоFдFаFєFтFьFсFяF пFрFоFтFяFгFоFмF дFеFсFяFтFиF дFнFіFвF пFіFсFлFяF пFоFдFаFнFнFяF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF.
УFхFвFаFлFаF нFаFбFиFрFаFєF зFаFкFоFнFнFоFїF сFиFлFиF пFіFсFлFяF зFаFкFіFнFчFеFнFнFяF сFтFрFоFкFуF пFоFдFаFнFнFяF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF.
ГFоFлFоFвFуFюFчFиFйF сFуFдFдFяF:
Справа № 2-
УХВАЛА

23 січня 2007 року суддя
Канівського міськрайонного суду Черкаської області Штих К.М. розглянувши
позовну заяву за позовом ОСОБА_1 до ЗАТ „Транснафтопереробра", ДП
„Нафта" ЗАТ „Транснафтопереробка" про визнання рішення засідання Правління ЗАТ
„Транснафтопереробра" від 11 квітня 2005 року недійсним та про захист честі і
достоїнства.

Встановив:

Що позивач
звернувся в суд з позовом до ЗАТ „Транснафтопереробра", ДП „Нафта"
ЗАТ „Транснафтопереробка" про визнання рішення засідання Правління ЗАТ
„Транснафтопереробра" від 11
квітня 2005 року
недійсним та про захист честі і достоїнства, в якій просить визнати незаконним
рішення Засідання Правління ЗАТ „Транснафтопереробка"
від 11 квітня 2005 року, визнати незаконними дії ДП „Нафта" ЗАТ „Транснафтопереробка",
стягнути з відповідачів завдану йому шкоду в розмірі 500 грн. з кожного , стягнути з ЗАТ
„Транснафтопереробка" сплату судового збору та оплату витрат за
інформаційно-технічне забезпечення.

Рішенням
Черкаського апеляційного суду від 06.01.2005
року ОСОБА_1 поновлено на роботі на посаді директора ДП „Нафта" ЗАТ
„Транснафтопереробка" з 11.03.04р., тобто є рішення, що набрало законної
сили у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих
підстав.

Згідно п.2 ч.2 ст. 122 ЦПК України, якщо у спорі між тими
самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав є такі, що
набрали законної сили рішення суду, - суддя відмовляє у
відкритті провадження в цивільній справі.

На підставі наведеного та керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

У відкритті
провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ЗАТ „Транснафтопереробра", ДП
„Нафта" ЗАТ „Транснафтопереробка" про визнання рішення засідання
Правління ЗАТ „Транснафтопереробра" від 11 квітня 2005
року недійсним та про захист честі і достоїнства - відмовити.

Копію ухвали
разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами направити
позивачу ОСОБА_1.

Ухвала може бути
оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через
міськрайонний суд шляхом подачі в п'ятидений строк, з дня отримання її копії,
заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом десяти днів
апеляційної скарги.
Справа 2-29812007р.
УХВАЛА

30 травня 2007
року                                                                          м.Слов"янськ

Слов"янський
міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий суддя
Мінаєв І.М.

при секретарі            Ромадиновій І.В.

розглянувши у
відкритому попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до відділу РАЦС м.Слов"янська про внесення виправлень,

ВСТАНОВИВ:

В травні
2007р. до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до відділу РАЦС
м.Слов"янська про внесення виправлень.

До суду
30.05.07р. надійшла заява ОСОБА_1. про залишення без розгляду зустрічних
позовних вимог.

Вивчивши
матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки не
порушує права та обов"язки інших осіб.

Відповідно до
вимог п.5 ч.І ст.207 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну
заяву ОСОБА_1 до відділу РАЦС м.Слов'янська про внесення виправлень,- залишити
без розгляду.

Повернути
ОСОБА_1. сплачений судовий збір у сумі 8,50 грн.

Роз"яснити
позивачу право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були
підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької
області через Слов"янський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-денний
строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Справа
№2-1008/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2007 року                                Біляївський
районний суд Одеської області

в
складі:

головуючого судді - Запорожана Д.В.

при
секретарі - Рогачко О.С.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Біляївка цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення коштів на утримання непрацездатної
дружини.

ВСТАНОВИВ:

Позивачка просить стягнути з відповідача на свою користь
аліменти на її утримання у розмірі 300 грн., щомісячно до досягнення дитиною
трьох років, мотивуючи свої вимоги тим, що внаслідок тяжкого матеріального
стану вона не може самостійно утримувати дитину.

У судовому засіданні позивачка підтвердила свої позовні
вимоги у повному обсязі.

В
судовому засіданні відповідач позов визнав, але просить суд зменшити суму до
140 грн., в зв'язку з тим, що знаходиться в важкому матеріальному становищі /а.
с. 11/.

Судом встановлено, що сторони від шлюбу мають
неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, / а. с. 5 / , яка
проживає разом з ОСОБА_1, яка на теперішній час не працює, та знаходяться на її
утриманні. / а. с. 6, 7 /; за рішенням Біляївського райсуду від 10.04.2007р. з
ОСОБА_2, вже стягуються щомісячно аліменти на користь ОСОБА_1, на утримання
неповнолітньої дочки ОСОБА_3, у твердій грошовій сумі у розмірі 200 грн.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає
за можливим задовольнити позов частково, враховуючи матеріальне становище
відповідача, як це передбачене ст. 182 Сімейного Кодексу України.

Судові
витрати слід покласти на відповідача на підставі ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 217, 218
ЦПК України, ст. ст. 84, 182, 184,191 ч. 1 СК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов
ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, щомісячно аліменти на
користь ОСОБА_1, на її утримання у твердій грошовій сумі у розмірі 140 грн.,
починаючи з 21.03.07р. до 09.05.2009р., тобто до досягнення дитиною, дочкою
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, трьох років.

Стягнути з ОСОБА_2 у дохід держави судовій збір у розмірі
51 гривні та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду цивільної
справи у розмірі 7, 50 гривень.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання заяви про апеляційне оскарження
до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд Одеської
області протягом десяти днів з дня проголошення рішення, та апеляційної скарги
протягом двадцяти днів після подання заяви, або може бути оскаржена без
попереднього подання заяви у строк встановлений для подання заяви про
апеляційне оскарження.
Справа №2-935/2007 p.
УХВАЛА

15 травня 2007 p.                  Бериславський
районний суд Херсонської області у складі:

головуючого:                                     Захарчук
В.В.

при секретарі:                                    Соболь
Г.А.

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні
в залі суду м. Берислав справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів, суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів на її користь
на утримання доньки -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в
розмірі 1/4 частки від всіх видів прибутку, але не менше 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку. Мотивуючи дане тим, що відповідач як
батько, згідно ст.ст. 181,183
СК України повинен нести Матеріальні затрати на утримання своєї дитини.

У судовому
засіданні позивач надала письмову заяву про відмову від позову, із проханням
справу провадженням закрити.

Відповідач у
судове засідання не завився, але до суду надійшло поштове повідомлення, що
відповідач за вказаною адресою не проживає.

Суд вважає за
можливе прийняти відмову від позову, згідно заяви позивача, і закрити
провадження по справі, тому що відмова не суперечить законові і не порушує
права й інтереси інших осіб.

Керуючись ст.ст.130 п.4,174 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти  відмову
від  позову  ОСОБА_1
до   ОСОБА_2 про стягнення
аліментів.

Провадження по
справі закрити.

Ухвала  може
бути   оскаржена  до
Апеляційного   суд   Херсонської
області   через Бериславський
районний суд в порядку встановленому ст. 294
ЦПК України.

Захарчук

Головуючий
СFпFрFаFвFаF №F 1-6802/07рF.
СFУFДFОFВFИFЙF НFАFКFАFЗF
22 жFоFвFтFнFяF 2007рFоFкFуF мF. МFиFкFоFлFаFїFвF
ЗFгFіFдFнFоF сFтF. 68 ЖFКF УFкFрFаFїFнFиF, нFаFйFмFаFчF зFоFбFоFвF"яFзFаFнFиFйF сFвFоFєFчFаFсFнFоF вFнFоFсFиFтFиF кFвFаFрFтFиFрFнFуF пFлFаFтFуF тFаF пFлFаFтFуF зFаF кFоFмFуFнFаFлFьFнFіF пFоFсFлFуFгFиF. КFвFаFрFтFиFрFнFаF пFлFаFтFаF тFаF пFлFаFтFаF зFаF кFоFмFуFнFаFлFьFнFіF пFоFсFлFуFгFиF вFнFоFсFяFтFьFсFяF щFоFмFіFсFяFцFяF вF сFтFрFоFкFиF, вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFіF пF.10мF "ПFрFаFвFиFлF нFаFдFаFнFнFяF нFаFсFеFлFеFнFнFюF пFоFсFлFуFгF зF вFоFдFоFтFеFпFлFоFпFоFсFтFаFчFаFнFнFяF тFаF вFоFдFоFвFіFдFвFеFдFеFнFнFяF", зFаFтFвFеFрFдFжFеFнFиFхF ПFоFсFтFаFнFоFвFоFюF КFаFбFіFнFеFтFуF МFіFнFіFсFтFрFіFвF УFкFрFаFїFнFиF вFіFдF 30.12.1997 рFоFкFуF зFаF №F 1497. ОFдFнFаFкF бFоFрFжFнFиFкFаFмFиF оFпFлFаFтFаF сFвFоFєFчFаFсFнFоF вF пFоFвFнFоFмFуF оFбFсFяFзFіF нFеF пFрFоFвFоFдFиFлFаFсFяF іF бFоFрFгF зFаF оFтFрFиFмFаFнFіF пFоFсFлFуFгFиF тFеFпFлFоF зFаFбFеFзFпFеFчFеFнFнFяF сFтFаFнFоFмF нFаF 01.10.2007рF. сFтFаFнFоFвFиFтFьF 475 гFрFнF. 98 кFоFпF., яFкFиFйF пFіFдFлFяFгFаFєF сFтFяFгFнFеFнFнFюF зF бFоFрFжFнFиFкFіFвF уF сFоFлFіFдFаFрFнFоFмFуF пFоFрFяFдFкFуF.
ТFаFкFоFжF; зF бFоFрFжFнFиFкFіFвF сFлFіFдF сFтFяFгFнFуFтFиF уF дFоFхFіFдF дFеFрFжFаFвFиF сFуFдFоFвFиFйF зFбFіFрF уF сFуFмFіF 6 гFрFнF. 30 кFоFпF. зF кFоFжFнFоFгFоF тFаF уF дFоFхFіFдF ВFАFТF "МFиFкFоFлFаFїFвFсFьFкFаF тFеFпFлFоFеFлFеFкFтFрFоFцFеFнFтFрFаFлFьF" вFиFтFрFаFтFиF нFаF іFнFфFоFрFмFаFцFіFйFнFоF-тFеFхFнFіFчFнFеF зFаFбFеFзFпFеFчFеFнFнFяF сFуFдFоFвFоFгFоF пFрFоFцFеFсFуF уF рFоFзFмFіFрFіF 3 гFрFнF. 75 кFоFпF. зF кFоFжFнFоFгFоF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 96, 102, 103 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFтF. сFтF. 526, 530 ЦFКF УFкFрFаFїFнFиF, -
СFтFяFгFнFуFтFиF зF ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, уFрFоFдFжFеFнFцFяF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, ОFСFОFБFАF_2, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_3, уFрFоFдFжFеFнFкFиF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_4, ОFСFОFБFАF_3,
ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_5, уFрFоFдFжFеFнFкFиF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_6, ОFСFОFБFАF_4,
(рF/рF №F 260087868 вF ВFАFТF "ОFСFОFБFАF_5 АFвFаFлFьF", МFФFОF 326182, ЄFДFРFПFОFУF 30083966), щFоF
пFоFрFяFдFкFуF вF рFоFзFмFіFрFіF 475 гFрFнF. 98 кFоFпF.
СFтFяFгFнFуFтFиF зF ОFСFОFБFАF_1, ОFСFОFБFАF_2, ОFСFОFБFАF_3, ОFСFОFБFАF_4 нFаF кFоFрFиFсFтFьF ВFАFТF "МFиFкFоFлFаFїFвFсFьFкFаF тFеFпFлFоFеFлFеFкFтFрFоFцFеFнFтFрFаFлFьF " вFиFтFрFаFтFиF нFаF іFнFфFоFрFмFаFцFіFйFнFоF-тFеFхFнFіFчFнFеF зFаFбFеFзFпFеFчFеFнFнFяF сFуFдFоFвFоFгFоF пFрFоFцFеFсFуF вF рFоFзFмFіFрFіF 3 гFрFнF. 75 кFоFпF. зF кFоFжFнFоFгFоF.
СFтFяFгFнFуFтFиF зF ОFСFОFБFАF_1, ОFСFОFБFАF_2, ОFСFОFБFАF_3, ОFСFОFБFАF_4 нFаF кFоFрFиFсFтFьF дFеFрFжFаFвFиF сFуFдFоFвFиFйF зFбFіFрF вF рFоFзFмFіFрFіF 6 гFрFнF. 30 кFоFпF. зF кFоFжFнFоFгFоF.
ВF рFаFзFіF зFаFпFеFрFеFчFеFнFнFяF пFрFоFтFиF вFиFмFоFгF сFтFяFгFуFвFаFчFаF бFоFрFжFнFиFкF мFаFєF пFрFаFвFоF пFрFоFтFяFгFоFмF дFеFсFяFтFиF дFнFіFвF зF дFнFяF оFтFрFиFмFаFнFнFяF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF пFоFдFаFтFиF зFаFяFвFуF пFрFоF йFоFгFоF сFкFаFсFуFвFаFнFнFяF.