Справа №2-243/2007 p.
Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:
головуючого - судді        -
при секретарі                   - Бельченко Н.Л.
відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
У серпні 2006 року до суду
звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вказувала, що з
відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 24 липня 1999
р. Даний шлюб у обох перший. У шлюбі мають малолітню дочку ОСОБА_3.
відносини між ними були припинені в серпні 2006 р. по причині різних
характерів, поглядів на життя, на вирішення сімейно-побутових проблем, у
зв'язку з чим в сім'ї виникали сварки, суперечки, внаслідок чого були втрачені
почуття любові та поваги один до одного. Просила шлюб розірвати.
У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримала, просила
задовольнити. Пояснила, що наполягає на розірванні шлюбу, оскільки разом однією
сім'єю з відповідачем не проживають. Просила розірвати шлюб.
Відповідач ОСОБА_2 з позовом та на
розірвання шлюбу погодився.
Суд, вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали
справи, встановив наступне.
Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя подружжя, збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Судом достовірно
встановлено, що сторони по справі взяли шлюб 24 липня 1999
зареєстрований в Палаці шлюбів м Кременчука, актовий запис НОМЕР_1 і є для кожного
першим. Від даного шлюбу мають малолітню дочку ОСОБА_3.
відносини сторони припинили в серпні 2006
р. по причині втрати почуття поваги та любові один до одного внаслідок
наявності різних характерів, неприязних стосунків, які виникли в результаті
різних поглядів на життя, на вирішення сімейно-побутових проблем, що призводило
до сварок. Сторони проживають окремо.
Сторони, в строк наданий судом,
примирення не досягли.
встановлених фактів суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки
подальше спільне життя сторін по справі і збереження їх шлюбу суперечило б
інтересам позивача ОСОБА_1.
дитини сторін - ОСОБА_3
необхідно визначити з позивачем ОСОБА_1.
розірванню шлюбу необхідно покласти на відповідача ОСОБА_2 у вигляді
необхідності сплати на користь держави мита у розмірі 17 грн. за
одержання свідоцтва про розірвання шлюбу. Позивача ОСОБА_1 у зв'язку з цим
необхідно звільнити від сплати мита на користь держави.
Керуючись ст. ст. 104, 105, 100, 112 Сімейного
Кодексу України, ст. ст.
14, 57 - 59, 208, 209, 212 -215, 218,223 ЦПК України,
Позов ОСОБА_1- задовольнити.
ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрованого 24
липня 1999 р. в Палаці
шлюбів м Кременчука, актовий запис НОМЕР_1   - розірвати.
відповідача ОСОБА_2 на користь держави мито у розмірі 17 грн. за
одержання свідоцтва про розірвання шлюбу.
Звільнити від сплати мита на
користь держави позивача ОСОБА_1.
Рішення може
бути оскаржено до Апеляційного Суду Полтавської області через Автозаводський
районний суд м. Кременчука шляхом подання заяви про апеляційне оскарження
рішення протягом десяти діб з дня проголошення та апеляційної скарги на рішення
суду протягом двадцяти діб з дня подання заяви про апеляційне оскарження
рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строків
подання заяви про апеляційне оскарження, апеляційної скарги у випадку їх
спільного чи окремого неподання або розгляду справи Апеляційним судом, якщо
рішення не скасовано