Справа №2-475
УХВАЛА

03.05.2007 р.                                                                                                                      м.Куп'янськ

Куп'янський міськрайонного суду Харківської області у
складі: судді Демченко І.М. при
секретарі Шевченко О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Куп'янськ цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, співпозивач: ОСОБА_2 до
ОСОБА_3  про стягнення боргу за
договорами позики,

ВСТАНОВИВ:

Позивач по
справі ОСОБА_1, співпозивач: ОСОБА_2 звернулися до суду з позовною заявою до
ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики вказує на те, що 14 липня 2004 року ОСОБА_1 та
ОСОБА_3 уклали договір позики, за яким ОСОБА_3. позичив у ОСОБА_1 грошові кошти
у розмірі 26650,00 грн.,
які були еквівалентом за домовленістю сторін, 5000,00 доларів США.
Відповідач зобов'язувався повернути раніше вказану суму до 14 січня 2005 року.

28 серпня 2004
року ОСОБА_1. та ОСОБА_3. уклали договір позики, за яким ОСОБА_3. позичив у
ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 53500,00
грн., які були еквівалентом за домовленістю сторін, 10000,00 доларів США. Відповідач
зобов'язався повернути раніше вказану суму до 1 квітня 2005
року. Але до теперішнього часу заборгованість за першим чи за другим
договором позики не погашена.

Позивач по
справі, ОСОБА_1. просить суд стягнути в з відповідача по справі ОСОБА_3. борг
за договором позики від 14.07.2004
року, в розмірі 26650,
00 грн. та борг за договором позики від 28.04.2004
року в розмірі 53500,00
грн. на користь позивача ОСОБА_1. Стягнути з відповідача по справі ОСОБА_3.
нараховану за договором позики від 14.07.2004
року, пеню в розмірі 4773,
50 грн., суму боргу з урахуванням інфляційних втрат 34196,00 грн. та 3% річних 799,5 на користь
позивача ОСОБА_1. Також стягнути з відповідача по справі ОСОБА_3. нараховану за
договором позики від 28.08.2004
року, пеню в розмірі 9583,
00 грн., суму боргу з урахуванням інфляційних втрат 67555,00 грн. та 3% річних 1605,00 на користь
позивача ОСОБА_1. Стягнути з відповідача по справі ОСОБА_3. втрати, які він
поніс відповідно до кредитного договору, які відповідно склали 4868, 25 грн. на користь
позивача ОСОБА_1. Стягнути з позивача по справі ОСОБА_3. на користь позивача
ОСОБА_1 судові розходи відповідно до ст. 88
ЦПК України. Накласти арешт на майно, що належить ОСОБА_3., на праві
приватної власності відповідно до договору купівлі-продажу частини нежилого приміщення
від 10 лютого 2005 року, що
знаходиться за адресою Харківська область м. Куп'янськ вул. Комсомольська, 5, та на майно яке
належить відповідачу ОСОБА_3., в магазині за адресою Харківська область, м.
Куп'янськ, вул. Комсомольська, 5.

Надалі в ході розгляду
зазначеної вище цивільної справи, у судовому засіданні представник сторін по
справі за довіреністю №481
та №483 від 26.01.2007 р. ОСОБА_4 надала
до суду спільну письмову заяву про укладення мирової угоди по справі, і надали
суду: фотокопію заяви ОСОБА_1, посвідченої ОСОБА_4., приватним нотаріусом
Харківського міського нотаріального округу, від 28.08.2004 року за реєстровим №5113
про передачу грошових коштів у розмірі 50500,00 грн.; фотокопію заяви ОСОБА_1, посвідченої ОСОБА_4., приватним
нотаріусом Харківського міського нотаріального округу, від 28.08.2004 року за
реєстровим №4086 про
передачу грошових коштів у розмірі 109585,00
грн.; та укладену та підписану мирову угоду з метою врегулювання спору на
основі взаємних поступок. За умовою мирової угоди сторони по справі за позовною
заявою ОСОБА_1, співпозивач: ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за
договорами позики прийшли до мирової угоди на підставі, якої ОСОБА_3 та
представник за довіреностями, ОСОБА_1 та ОСОБА_2, ОСОБА_4 домовилися про
наступне:

2

1. Укласти
мирову угоду по справі за позовною заявою ОСОБА_1, співпозивача ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про стягнення боргу за договорами позики від 14 липня 2004 року та 28 серпня 2004 року на умовах:

1.1 ОСОБА_3
виплачує ОСОБА_1 суму заборгованості в розмірі 160085,00 грн., в свою чергу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відмовляються від
стягнення з ОСОБА_3:

· суми за
договором позики від 14.07.2004
року в розмірі 26650,00
грн.;

· суми за
договором позики від 28.08.2004
року в розмірі 53500,00
грн.;

· суми
нарахованих за договором позики від 14.07.2004
року, пені в розмірі 4773,50
грн., суми борги з врахуванням інфляційних втрат 34196,00 грн., 3% річних в розмірі
799,50 грн.;

· суми
нарахованих за договором позики від 28.08.2004
р. пені в розмірі 9583,00
грн., суми боргу з врахуванням інфляційних втрат в розмірі 67555,00 грн., 3% річних 1605,00 грн.;

· суми
втрати, які вони відповідно склали 4868,25
грн.;

-   суми
судових розходів відповідно державного мита у розмірі 1700,00 грн. та витрати
на

інформаційно-технічне
забезпечення у розмірі 30,00
грн.

Сторони
мирової угоди просять суд, затвердити зазначену вище мирову угоду від 03 травня 2007 року та закрити
провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_1, співпозивач: ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про стягнення боргу за договорами позики претензій один до одного не
мають, про що свідчить особисті підписи під складеною мировою угодою від 03.05.2007 р.

Сторонам
та їх представникам, які беруть участь у справі роз'яснені та зрозумілі
наслідки укладення мирової угоди, визнання її судом, постановляння ухвали про
закриття провадження у справі, передбачені ст.206 ЦПК України, а саме, що у
разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору
між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно
до ч.4 ст.130 ЦПК України при укладенні мирової угоди ухвалюється судове
рішення в порядку, встановленому ст. 175
цього ж Кодексу. Згідно з ст. 175
ЦПК України, у разі укладення мирової угоди суд постановляє ухвалу про
закриття провадження у справі. Наслідки прийняття судом мирової угоди і
закриття провадження у справі, передбачені ст. 206 ЦПК України, сторонам роз'яснені і їм зрозумілі.

Враховуючи, що мирова угода,
укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси
інших осіб, суд її визнає та закриває провадження у справі. Керуючись ст.ст. 31, 130, 175, 206 ЦПК
України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати
мирову угоду, укладену між ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, згідно якої:

1.ОСОБА_3 виплачує
ОСОБА_1 суму заборгованості в розмірі 160085,00
грн., в свою чергу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відмовляються від стягнення з
ОСОБА_3:

· суми за
договором позики від 14.07.2004
року в розмірі 26650,00
грн.;

· суми за
договором позики від 28.08.2004
року в розмірі 53500,00
грн.;

· суми
нарахованих за договором позики від 14.07.2004
року, пені в розмірі 4773,50
грн., суми борги з врахуванням інфляційних втрат 34196,00 грн., 3% річних в розмірі
799,50 грн.;

· суми
нарахованих за договором позики від 28.08.2004
р. пені в розмірі 9583,00
грн., суми боргу з врахуванням інфляційних втрат в розмірі 67555,00 грн., 3% річних 1605,00 грн.;

· суми
втрати, які вони відповідно склали 4868,25
грн.;

-   суми
судових розходів відповідно державного мита у розмірі 1700,00 грн. та витрати
на

інформаційно-технічне
забезпечення у розмірі 30,00
грн.

Провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1,
співпозивач: ОСОБА_2 до ОСОБА_3  про
стягнення боргу за договорами позики -

закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного
суду через

Куп'янський міскрайсуд Харківської області шляхом подачі
в 5-денний строк з
дня винесення ухвали

заяви про апеляційне оскарження і подання після цього
протягом 10 днів
апеляційної скарги, з

подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя  І.М.Демченко