Справа
№  2-71 / 2007 рік.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

24
січня 2007 р.

Брусилівський районний суд Житомирської області

В складі:
головуючого - судді                  Седун Ф.В.

При секретарі                                    Довгаленко О. І.

З участю   позивача та Представника позивачки  ОСОБА_1
Розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду смт. Брусилів справу за позо­вом ОСОБА_1, ОСОБА_2  до ОСОБА_3 про визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

5 січня 2007 року ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися в суд
з позовною заявою до ОСОБА_3 про визнання за ними в рівних частках права
власності на спадкове майно -житловий
будинок з надвірними будівлями,
розташований АДРЕСА_1
. Свої вимоги аргументують тим ,
що їх мати ОСОБА_4  мала у власності
житловий будинок АДРЕСА_1.ІНФОРМАЦІЯ_1 мати померла . Після смерті
матері вони подали в нотаріальну контору заяву про прийняття спадщини. Коли
звернулись за доку­ментами для оформлення спадщину на будинок , то дізнались що
право власності на житло­вий будинок АДРЕСА_1 за їх матір"ю ОСОБА_4 не
зареєстровано і їм було рекомендовано звернутись в суд. Вони є спадкоємця­ми
першої черги. Крім них спадкоємцем за правом представлення є ОСОБА_3 Просять
визнати за ними право власності на спадкове майно - житловий
будинока АДРЕСА_1 в рівних частках  , державне мито та
судові витрати з відповідача не стягу­вати.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 він же і представник позивачки ОСОБА_2 позовні вимоги
підтримав з мотивів викладених в позовній заяві. Додатково пояснив , що він та його
сестра ОСОБА_2 єдині
спадкоємці першої черги по закону. Батько помер давно , ще 30 років тому. Мати
проживала у власному будинку в с.
Карабачин. Просить позов задовольнити ,
визнати за ним та за ОСОБА_2
право власності за кожним на 1/2 частину житлового будинку та
господарських споруд , розташованих
АДРЕСА_1 після смерті матері ОСОБА_4 Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання не
з'явилася . Подала в
суд письмову заяви  про визнання позову, відсутність
заперечень по позову та про розгляд справи в її відсутність.

Згідно ст. 169 ЦПК України справа
розглядалась у відсутність відповідачки .

Вислухавши пояснення позивача і представника позивачки , вивчивши матеріали справи та дослідивши
докази суд рахує , що позов
підлягає задоволенню з слідуючих підстав :

Довідка Карабачинської сільської
ради , копія
технічного паспорта підтверджують ,
що будинок АДРЕСА_1 належить покійній ОСОБА_4 , зареєстрований і
рахується за ОСОБА_4

Копія свідоцтва про смерть свідчить
, що ОСОБА_4
померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стор. 2

Копії свідоцтв про народження підтверджують що позивачі є рідними сестрою
та братом а покійна ОСОБА_4 є їх матір"ю.

З довідки Житомирського обласного державного комунального підприємства по технічній інвентаризації слідує , що за ОСОБА_4 право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 не зареєстровано. Вартість бу­динку становить 19331 грн.

Згідно ст. 328 ЦК України 2004 року право власності набувається на підставах , що не заборонені законом , зокрема із право чинів. Право власності вважається набутим правомірно , якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність
набуття права власності не встановле­на судом.

В судовому засіданні встановлено , що позивачі є рідною дітьми покійної
ОСОБА_4 та спадкоємцями першої черги її
майна по закону. Належність житлового будинкуАДРЕСА_1 покійній ОСОБА_4  знайшла під­твердження
в ході судового розгляду.

Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за
законом.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкування є перехід
прав та обов'язків / спадщини / від фізичної особи, яка померла / спадкодавця / до іншої особи / спадкоємця /.

Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом
чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Копії заяв до Брусилівської державної нотаріальної контори від 26.07.2006 року свід­чить , що позивачі звернулись із заявами
про прийняття спадщини після померлої ОСОБА_4.

Тому позов
позивачки являється обґрунтованим.

Керуючись ст.
ст. 10,11,15,
60, 212-215, 217 ЦПК України , ст. ст.328, 1216, 1217,

1261,1267,1268-1270 ЦК України суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2
задовольнити .

Визнати заОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину житлового будинок АДРЕСА_1 за кожним після смерті матері ОСОБА_4.

Рішення може
бути оскаржене в Житомирський апеляційний суд через Брусилівський районний суд . Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга подається протягом 20 днів з дня подачі заяви
про апеляційне оскарження рішення суду.