№6-2/07
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2007 року                                                                Знам"янський
міськрайонний суд

Кіровоградскої
області

В складі: головуючого судді                                                       Українського В.В.

при секретарі                                                                              Постика Т.М.

За  участю
сторін:   скаржника   -      Директора   Фермерського   господарства   "Веселий   Кут "Слободянюк В.М.

представника Державної Виконавчої служби
м.3нам"янка та Знам"янського району Стельмаха М.П.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Знам"янка справу
за скаргою Директора Фермерського господарства "Веселий Кут " Слободянюка
Віталія Миколайовича , на
бездіяльність та незаконні дії державного виконавця Державної виконавчої служби
м.3нам"янка та Знам"янського району Стельмаха М.П., суд, -

ВСТАНОВИВ:

Скаржнк Слободянюк В.М., звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність та
незаконні дії державного виконавця Державної виконавчої служби м.3нам"янка
та Знам"янського району Стельмаха М.П..

Свою скаргу скаржник обгрунтував тим, що 10.04.2006 року державним
виконавцем Стельмахом М.П. було накладено арешт на посіви озимої пшениці
"Єрмак" в розмірі 160
га згідно ухвали Знам"янського міськрайонного суду Кіровоградської
області від 06.04.2006 року,
таким чином своїми діями державний виконавець порушив ст.54 ЗУ "Про виконавче
провадження" та п.6 додатку до цього Закону в якому чітко вказано на не
знятий урожай не може бути звернено стягнення за виконавчими документами /також
про існування ухвали суду від 06.04.2006
року згідно якої був накладений арешт на пшеницю та самий Акт про
накладення арешту дізнався 31.08.2006 року коли було винесено рішення суду не на мою користь по
справі за позовом Соколана С.М. до Фермерського господарства
"Веселий Кут" про стягнення боргу, тому був пропущений строк оскарження до суду дій державного виконавця
Стельмаха М.П. В судовому засіданні скаржник скаргу підтримав повністю,
та просить поновити пропущений строк, як
такий що пропущений з поважних причин; а саме державний виконавець Стельмах
М.П. не повідомив Слободянюку В.М. про відкриття провадження за ухвалою
суду від 04.04.2006 року та
накладення арешту на 160
га посівів озимої пшениці "Єрмак "
як вказано в ухвалі, під час виконання ухвали не був присутній при
накладенні Арешту на пшеницю по пошті ні постанова про відкриття виконавчого
провадження , а ні сам
Акт про накладення Арешту до Слободянюка В.М. не приходили , що й стало
причиною пропущення строку .
Але під час збирання урожаю в кінці липня 2006 року стало видно що на пшеницю накладено арешт так як її
приїхали збирати інші люди .

Представник державний виконавець Державної виконавчої служби
м.3нам"янка та Знам"янського району Стельмах М.П. в судовому
засіданні вимоги скаржника не визнав та зазначив, що постанова від 07.04.2006 року про
відкриття виконавчого провадження по виконанню ухвали Знам"янського
міськрайонного суду від 04.04.2006
року про накладення арешту на 160
га озимої пшениці "Єрмак" направлялась боржнику поштою для
добровільного виконання ,
а сам Акт про накладення арешту складався 10.04.2006 року по місцезнаходженню

2

вказаної
в ухвалі пшениці , при
складанні Акту боржник не був присутній але копія Акта була направлена поштою
для відома боржнику, це підтверджується вихідними номерами в книзі реєстрації
вихідної кореспонденції, а також тим ,
що Слободянюк прийшов на тредій день до виконавчої служби та підняв скандал
з яких підстав був накладений арешт на пшеницю, тому просить у задоволенні
вимог скаржника про поновлення строку на оскарження дій державного виконавця - відмовити.

Вислухав доводи скаржника, представника Державної виконавчої служби
м.3нам"янка та Знам"янського району Кіровоградської області, дослідив
матеріали справи, суд встановив наступне:

07 квітня 2006 року державним
виконавцем Стельмахом М.П. було відкрито виконавче провадження та направлено
постанову про відкриття виконавчого провадження боржнику Слободянюк В.М.,про що
свідчить запис в книзі вихідної кориспонденції ,10. квітня 2006
року державним виконавцем було накладено арешт на 160 га посівів
озимої пшениці "Єрмак" яка належить ФГ "Веселий Кут" , копія Акта
направлена боржнику 11 квітня 2006 року, також з пояснення
сторін видно , що
боржник знав про те що на посіви озимої пшениці був накладений арешт так як він
звернувся до Державної виконавчої служби протягом чотирьох днів після
направлення копії Акта про накладення арешту , це підтверджується поясненнями державного виконавця ,та
тим , що в
кінці липня 2006 року був
зібраний урожай Соколаном С.М. Який являвся
стягувачем по виконавчому документу. Згідно матеріалів справи 2-551/06 за
позовом Соколана С.М. до ФГ "Веселий Кут" про стягнення боргу,
Слободянюк В.М. звертався до Апеляційного суду Кіровоградської області з
апеляційною скаргою та поновленням строку на оскарження ухвали
Знам"янського міськрайонного суду від 06.04.2006 року за якою було
здійснено накладення арешту на пшеницю державним виконавцем, Апеляційний суд
Кіровоградської області відмовив Слободянюку В.М. в поновленні строку
оскарження ухвали.

На підставі викладено, суд дійшов
висновку, що не має підстав для поновлення строку оскарження дій
державного виконавця м.3нам"янка та Знам"янського району Кіровоградської
областіСтельмаха М.П. так як її дії були здійснені згідно ст.27 Закону України
"Про виконавче провадження" , тому підстави для поновлення строку
відсутні.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.385, 387 ЦПК
України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги    Директора Фермерського господарства
"Веселий Кут "
Слободянюка Віталія Миколайовича в частині поновлення пропущеного строку
оскарження бездіяльності та незаконних
дій   державного    виконавця
Державної   виконавчої   служби
м.3нам"янка   та
Знам"янського району Стельмаха Миколи Петровича з поважних причини - відмовити . Скаргу залишити
без розгляду.

Ухвалу
суду може бути оскаржено в апеляційному порядку. Заява про апеляційне
оскарження може бути подана в апеляційний суд Кіровоградської області через
Знам"янський міськрайонний суд протягом п"яти днів з дня проголошення
ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя

Знам"янського міськрайонного суду

Кіровоградскої області              В.В.Український