Справа
№ 2-1316/ 2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

24  квітня
2007 року
Індустріальний  районний суд м.

Дніпропетровська

в
складі : головуючого  судді   -
Слюсар Л.П.

при секретарі             -      Гасімбергер М.М.

розглянувши
у попередньому   судовому засіданні в
залі суду  м.

Дніпропетровська
цивільну  справу за позовом    ОСОБА_1до
ОСОБА_2про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

В
квітні  2007 року позивач звернувся до
суду з позовом  до відповідачки про

розірвання
шлюбу, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1року він зареєстрував

шлюб
з відповідачкою . Від спільного життя мають двох дочок: повнолітню

ОСОБА_3,
1984 року народження та неповнолітню

ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2року. З початку 2006 року

єдиною
сім'єю не проживають. Хоча  проживають в
одній квартирі, але живуть як

сусіди.   Причиною розпаду сім'ї стали постійні
сварки, ображення  один одного

на
протязі довгих років життя.  Кожний мав
свою думку на вирішення сімейних та

життєвих
проблем, це приводило до край неприязнених відносин іноді до

застосування
фізичної сили з боку позивача.  Сім'я
фактично розпалася,

збереження
не можливо.  Спору про розділ майна не
має.    Просив шлюб

розірвати.

В
судовому засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги. Вказав, що  на

утримання
молодшої доньки надає матеріальну допомогу у добровільному порядку.

Відповідачка
в судовому засіданні позовні вимоги визнала.
Просила суд

розірвати
шлюб. Вказала, що дійсно сім'я розпалася з початку 2006 року, і хоча

проживають
в одній квартирі однак бюджет окремий, примирення не можливе.

Майновий
спір відсутній.

Виходячи із наведеного, суд  вважає, що рішення у справі можливо
постановити

при
проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнані
позову ухвалюється судове

рішення
в порядку, встановленому ст.174 цього Кодексу.
Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК

України
у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних

підстав
ухвалює рішення про задоволення позову.

Так,
в судовому засіданні встановлено, що між сторонами ІНФОРМАЦІЯ_1року в

Тавежнянському
відділі РАЦС Сахновщинського району Харківської області, актова

записНОМЕР_1,
був зареєстрований шлюб. Від спільного життя мають двох дочок:

повнолітню  ОСОБА_3, 1984 року народження та

неповнолітню
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2року.   Судом

встановлено,
що сторони з початку  2007 року
проживають окремо, спільне

господарство
не ведеться,  примирення не можливе.
Майновий спір  відсутній.

Спір
про місце проживання дитини відсутній.

Також
суд встановив, що із-за несумісності характерів між сторонами подальше

збереження
шлюбу не можливе.

При  таких обставинах суд приходить до висновку,
що причини, якими мотивують

сторони
свої вимоги є обґрунтованими, подальше сумісне життя  подружжя і

збереження
сім'ї не можливе.

Тому
суд вважає за необхідне позов задовольнити та розірвати шлюб, судові

витрати
віднести за рахунок позивача.

Приймаючи
до уваги вищевикладене та керуючись ст.ст. 104, 110 Сімейного Кодексу

України
, ст.ст. 10, 11, 15,  130,174, 212-215
ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Шлюб
між   ОСОБА_1та   ОСОБА_2, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1 року

Тавежнянським
відділом РАЦС Сахновщинського району Харківської області  ,

актовий
записНОМЕР_1, які мають неповнолітню дитину
- розірвати.

При
видачі свідоцтва про розірвання шлюбу витрати в розмірі 17 грн. 00 коп.

віднести
за рахунок позивача, відповідачку від сплати звільнити.

Рішення може
бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області

через
Індустріальний районний суд, шляхом подачі у 10-ти денний строк, з дня

проголошення
рішення, заяви про апеляційне оскарження і подання після цього

протягом
20-ти днів апеляційної скарги,  або без
подання заяви про апеляційне

оскарження,
шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10-ти днів з  дня

проголошення
рішення.

Суддя:

Л.П. Слюсар