Справа № 22-ц - 0623/2007 р.                            Головуючий
І інстанції Коцюрба М.П.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ        УКРА ї Н И

19 квітня 2007 року колегія суддів судової цалати в
цивільних справах Апеляційного
суду Київської області д складі:

головуючого
Хопти С.Ф.

суддів Даценко
Л.М., Касьяненко Л.І.

при секретарі
Козак І.А.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною
скаргою  Києво-Святошинської  районної державної адміністрації Київської
області на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області дід 12
грудня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ Агрокомбінат
„Хотівський", Хотівської , сільської ради Києво-Святошинського району,
Києво-Святошинбької районної державної адміністрації про включення до списків,
що додаються до державного акту на право колективної власності на землю КСП
„Хотівське" та визнання права на земельну частку (пай),

ВСТАНОВИЛА:

У червні 2006 року позивачка звернулась з зазначеним
позовом, посилаючись на те, що на час її звільнення з роботи за власним
бажанням 28.09.1999 року з КСП АК „Хотівський", у цьому підприємстві
пройшло розпаювання земель і вона вважала, що її включили до списків на
розпаювання земель. В 2005 році звернулась до Києво-Святошинської районної
державної адміністрації з заявою по питанню отримання земельної частки (паю),
але отримала усну відмову.

Позивачка просила зобов'язати відповідача включити її до списків, що
додаються до державного акту на право колективної власності на землю КСП
„Хотівське" та визнати за нею право на земельну частку (пай).

Рішенням
Києво-Святошинського районного суду Київської області від 12 грудня  2006 року позов задоволено.  Визнано за ОСОБА_1.  право власності на земельну частку (пай) в
розмірі  1,88 умовних кадастрових,
гектарів.

Зобов'язано Хотівську сільську раду та Києво-Святошинську районну державну
адміністрацію надати ОСОБА_1. земельну частку (пай) в розмірі 1,88 умовних
кадастрових гектарів із земель резерву.

В апеляційній скарзі Києво-Святошинська районна державна адміністрація Київської
області просить скасувати рішення суду з підстав порушення судом норм
матеріального і процесуального права, та ухвалити нове рішення про відмову в
задоволенні позову.   ,

Перевіряючи законність і обгрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної
скарги, та вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегія приходить до
висновку про залишення скарги без задоволення з таких підстав.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 215 ЦПК України в мотивувальній частині
рішення суд

має зазначити встановлені судом обставини і визначити
відповідно до них

правовідносини,
мотиви, з яких суд вважає встановленою наявність чи

відсутність фактів, якими обґрунтовувались вимоги чи
заперечення, бере до

уваги чи відхиляє докази, застосовує зазначені у рішенні
нормативно-правові

акти.

Відповідно до Указу Президента України „Про порядок паювання земель,
переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і
організаціям" від 8 серпня 1995 року право на земельну частку (пай) мають
члени КСП, кооперативу, AT,
в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишилися членами
зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що
додається до державного акта на право колективної власності на землю.

Судом встановлено, що позивачка з 1977 року по 1983 рік працювала в
радгоспі „Хотівський".

У червні 1985 року була зарахована дояркою МТФ № 1 радгоспу
„Хотівський".

30.10.1997 року у зв'язку з реорганізацією радгоспу „Хотівський" в КСП
АК „Хотівський" переведена робочою бригади № 2.

Рішенням
виконкому Хотівської сільської ради народних депутатів від ЗО квітня 1998 року
№ 102 КСП АК „Хотівський" було передано у колективну власність земельну
ділянку у розмірі 523,3 га.

28.09.1999 року ОСОБА_1. звільнилась з КСП АК
„Хотівський" за власним бажанням (а.с.5-8).

Державний акт на право колективної власності на землю був
виданий КСП АК „Хотівський" 7 грудня 1999 року.

Будучи членом КСП АК „Хотівський" на час передачі підприємству
земельної ділянки у колективну власність, позиэачка
не була включена до списку, що додається до державного акта на право
колективної власності на землю.

Зазначені обставини встановлені на підставі досліджених
доказів, яким суд дав належну правову оцінку.

За таких обставин справи, оскільки позивачка була членом

КСП АК „Хотівський" на "час передачі
підприємству земельної ділянки у

колективну власність з урахуванням її частки, і не була
виключена з його

членів на час видачі державного акту на право колективної
власності на

землю, суд дійшов обґрунтованого висновку про те, що вона
незаконно не

була включена до списку, що додається до державного акта
на право

колективної власності на землю, та має право на земельну
частку (пай)

КСП АК „Хотівський".

Доводи апеляційної скарги про те, що позивачка не має
права на земельну частку (пай) КСП АК „Хотівський", не можуть бути
прийняті до уваги, оскільки вони не ґрунтуються на досліджених доказах про те,
що на час передачі землі у колективну власність цього підприємства, та на час
видачі державного акту на право колективної власності на землю, вона перестала
бути його членом.

Не заслуговують на увагу доводи апеляційної скарги про те, що позивачка
пропустила строк позовної давності для звернення за захистом порушеного права,
оскільки вони не ґрунтуються на вимогах ст. 261 ЦК України, відповідно до якої, перебіг позовної давності
починається від дня, коли особа довідалася, або могла довідатися про порушення
свого права, та спростовуються дослідженими доказами про те, що про порушене
право позивачка дізналася у серпні 2005 року.

Інші доводи скарги також не спростовують висновків суду першої інстанції,
тому колегією до уваги не приймаються.

Суд
першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і
процесуального права, підстав для скасування рішення при апеляційному розгляді
справи не встановлено.

Керуючись ст.
ст. 307, 308 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Києво-Святошинської районної державної адміністрації
Київської області відхилити.

Рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 12 грудня
2006 року залишити без змін.

Ухвала
набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в
касаційному, порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців.