Справа №2-2307-2007
ІМЕНЕМ                           УКРАЇНИ
29 травня 2007 року Слов'янський міськрайонний суд
Донецької області у складі: головуючого
- судді Р.В. Кузнецова, при секретарі - О.В. Оганянц,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Слов'янська цивільну справу за позовом Закритого
акціонерного товариства «Український мобільний зв'язок» до ОСОБА_1, про
стягнення суми боргу і штрафу за договором про надання послуг
Представник ЗАТ «Український мобільний зв'язок» звернувся до Слов'янського
міськрайонного суду з позо­вом до ОСОБА_1, про стягнення суми
боргу і штрафу за договором про надання послуг зв'язку, вказавши, що між ЗАТ «Український мобільний зв'язок» та відповідачкою
був укладений договір № 2565266 від 24.11.2005 року та додаткова угода до
зазначеного договору про надання послуг стільникового радіотелефонного зв'язку.
Відпові­дно до умов договору відповідачу був наданий особовий рахунок НОМЕР_1.
Відповідно до п. 2.4.2 Договору від­повідач
зобов'язався вчасно оплачувати надані послуги, а також вчасно оплачувати
щомісячну абонплату. Відпові­дач перестав сплачувати рахунки УМЗ
з 1.05.2006 року у зв'язку з чим виникла заборгованість в сумі 69,95 грн. На
підставі пункту 1.2 додаткової угоди у випадку невиконання відповідачем своїх
зобов'язань останній зобов'язаний сплатити штраф у розмірі 1,92 грн.
за кожний день, що залишився до закінчення терміну дії договору. Так як, від­повідач припинив сплачувати рахунки УМЗ, йому був
нарахований штраф у розмірі 1069,44 грн.. Тому, представ­ник позивача просить
стягнути з відповідачки суму боргу за послуги зв'язку в розмірі 69,95 грн.,
суму штрафу у розмірі 1069,44 грн., держмито у
розмірі 51 грн., витрати по інформаційно-технічному забезпеченню в сумі 30 грн.
В судовому засіданні представник позивача підтримала свої раніше заявлені
позовні вимоги посилаючись на обставини вказані в позові та просила суд їх
Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча був повідомлений належним
чином про дату, час на котре бу­ло назначено слухання по справі. Згідно ст. 169
ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину
неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів, також на підставі ст.ст. 224,
225, 226 ЦПК України, суд в праві поста­новити заочне рішення.
Вислухав пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд
приходить висновку, що по­зовні вимоги ЗАТ «Український мобільний зв'язок»
підлягають задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином
відповідно до умов договору.
Як встановлено в суді і як видно з наданої копії Договору № 2565266 від
24.11.2005 року - відповідно до п. 2.4.2
Договору ОСОБА_1 зобов'язався вчасно оплачувати надані послуги, а також вчасно
оплачувати щомісячну абонплату, але відповідач перестав
сплачувати рахунки УМЗ з 1.05.2006 року і по даний час не сплатив рахунки на загальну суму 69,95 грн. Як видно з наданої копії
додаткової угоди від 24.11.2005 року до договору про надання послуг мобільного
зв'язку - на підставі пункту 1.2 додаткової угоди у випадку невиконання
відповідачем своїх зо­бов'язань останній зобов'язаний
сплатити штраф у розмірі 1,92 грн. за кожний день, що залишився до закінчення
терміну дії договору - тобто 557 дні - сума складає - 1069,44 коп. Дані суми
належить стягнути з відповідача на користь позивача, так як відповідач
не виконав належним чином зобов'язання.
Також з відповідача на користь позивача належить стягнути 51 грн.
державного мита та 30 грн. витрат на ін­формаційно-технічне забезпечення, так
як дані витрати позивач поніс з вини відповідача.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 526,551 Цивільного кодексу
України, 10,131,169,213,215,224-226 ЦПК України, суд -
ВИРІШИВ: Позовні вимоги Закритого акціонерного товариства
«Український мобільний зв'язок» задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця м. Слов'янська До­нецької області, проживаючого АДРЕСА_1,
на користь Закритого акціонерно­го
товариства «Український мобільний зв'язок» - П/р 26008526 в АППБ «Аваль», МФО 300335, ЕДРПОУ 14333937; суму
боргу за послуги зв'язку 69,95 грн., суму штрафу 1069,44 грн., суму державного
мита 51 грн., ви­трати по інформаційно-технічному
забезпеченню 30 грн., а всього суму 1220 гривень 39 коп..
рішення може бути оскаржене відповідачем за його письмовою заявою, поданою
протягом деся­ти днів з дня отримання копії даного рішення. З
оригіналом згідно. Рішення не набрало законної чинності.