Справа №2-215/06
Справа №2-47/07
РІШЕННЯ

Іменем України

5 квітня 2007 року.

Октябрський районний суд м.Полтави в складі:

Головуючої судді Сороки К.М.

При секретарі Гальченко Н.Г.Кучарській Т.Є

За участю адвоката ОСОБА_2 Розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м.Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1до статутного
територіально-галузевого об"єднання "Південна залізниця" в особі
Полтавської вагонної дільниці про відшкодування матеріальної та моральної шкоди
та зобов"язання про проведення службового розслідування та складення акту
про нещасний випадок ,-

Встановив: Позивач ОСОБА_1
звернувся до суду з позовом до статутного територіально-галузевого
об"єднання "Південна залізниця" в особі Полтавської вагонної
дільниці про відшкодування матеріальної та моральної шкоди та зобов"язання
про проведення службового розслідування та складення акту про нещасний випадок,
посилаючись на те, що 09.02.2004
року близько 21-00
год з ним стався нещасний випадок, він проводжав на залізничному вокзалі
ОСОБА_3 на потяг 1/ 288 Полтава-Сімферополь
та за згодою провідника вагона №13
ОСОБА_4 підіймався
в вагон і взявшись за ручку відкидної площадки, яка не була належним чином
зафіксована ,отримав сильний удар в праву частину голови металевою площадкою і
від сильного удару він упав, отримав тілесні ушкодження, які кваліфіковані як
легкі,які потягли короткочасний розлад здоров"я. Після отримання травми - струсу головного
мозку та черепно-мозкової травми позивач знаходився на лікуванні амбулаторному
з 10.02.2004 року по 28.02 04 року з приводу
гіпертонічної хвороби та закритої черепно-мозкової травми і струсу головного
мозку. Внаслідок отриманої травми він, позивач відчував сильні головні болі,
він працює з дітьми і це впливає на його професійні здібності ,він часто
хворіє, втратив постійні зв"язки з друзями, виникають непорозуміння в
сім"ї, відчуває моральні страждання.. Позивач просив стягнути з
відповідача витрати на лікування в сумі 684
грн. 54 коп. та
моральну шкоду в сумі ЗО 000
грн., провести службове розслідування та скласти акт про нещасний випадок.

В судовому
засіданні позивач свій позов підтримав а в частині стягнення моральної шкоди
збільшив позов і просив стягнути з відповідача моральну шкоду на його користь в
сумі 60000 грн.
Представник відповідача з позовом не погодилася та просила відмовити в його
задоволення, посилаючись на те, що позивач при отриманні травми не звернувся до
медпункту станції Полтава-Південна, в порушенні кримінальної справи за заявою ОСОБА_1 лінійним
відділом міліції відмовлено за ст.бп.1 КПК України за відсутністю події
злочину. Окрім того за фактом вказаного випадку акт про нещасний випадок
невиробничого характеру не складався, так як ОСОБА_1 в лікувальний заклад не звертався з цього приводу.

Представник
відповідача просила в позові відмовити за його безпідставністю.

2

Суд, заслухавши
сторони, допитавши свідків,
вивчивши матеріали справи прийшов до висновку про задоволення вимог позивача
частково.

Судом
встановленого позивач ОСОБА_1
09.02.2004 року близько 21-00
год проводжаючи свою знайому ОСОБА_3 на потяг 1У 288 Полтава-Сімферополь піднімаючись до вагона №13 вказаного потягу
,взявся за ручку відкидної площадки, яка не була належним чином зафіксована,
отримав травму голови, від чого впав.Провідниками та ОСОБА_3 йому надавалася
допомога, після чого позивач поїхав додому.

Того ж дня,09.0 2 2004 по телефону
дружина позивача ОСОБА_5
повідомила чергового по залізничній станції про випадок, що стався.

З 10.02.2004 року позивач
знаходився на лікарняному по 17.02.2004
в поліклінічному відділенні 4Полтавської лікарні з приводу гіпертонічної
хвороби, забою правого ока а з 18.02.2004
року по 28.02.2004 року
лікувався з приводу закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку (9.02.04.) Згідно акту
судово-медичного дослідження виданого на підставі направлення ЛВМ від 1 квітня 2004 року ,ОСОБА_1 встановлено
тілесні ушкодження у вигляді гематоми м"яких тканин , подряпини шкіри
обличчя,які утворилися від дії тупого предмету можливо в строк і при обставинах
вказаних в акті(обстежуваний заявив що 09.02.04
року близько 21-00
год на Південному вокзалі при посадці в вагон, взявся за ручку
відкидної площадки та вона вдарила в ділянку обличчя справа.),кваліфікуються
,як ушкодження легкого ступеню тяжкості що спричинили короткочасний розлад
здоров"я.(а.с.9).

За вказаним
фактом нещасного випадку Полтавською вагонною дільницею з поіздними бригадами
проведено додатковий інструктаж по виконанню ними своїх посадових
обов"язків при обслуговуванні пасажирів під час слідуванні потягу . (а.с.П).та
провіднику пасажирських вагонів ОСОБА_4 оголошено догану (наказ №25 від 03.03.2004
року.

Таким чином
відповідач визнав ,що факт нещасного випадку відбувся та винні особи-провідник
вагону, понесли стягнення .

У відповідності
до стіїбб ЦК України
майнова шкода ,завдана неправомірними ...діями особистим немайновим правам
фізичної особи,відшкодовується в повному обсязі особою,яка її завдала..

За час
знаходження на лікарняному позивач витратив кошти на придбання ліків та медичне
обслуговування ,вказана
сума складає684 грн. 54 коп.
(а.с.13.14). які необхідно стягнути з відповідача.

Направомірними
діями відповідача також завдана позивачу і моральна

шкода яка
полягає в тому, що врезультаті отриманої травми позивач не міг

працювати,
тривалий час лікувався,що вплинуло на його професійні якості ,як

викладача,
втратив постійний зв"язок з друзями, виникають непорозуміння в

сім"ї,він
дуже хвилюється з цього приводу. Згідно висновку висновку судово-

психологічної
експертизи складеної 31 січня 2007 року
міжрегіональним

науководослідним
експертно-консультаційним центром "Експол" обставини 9

лютого 2004 року мали на
позивача психотравмуючий вплив та призвели до

душевних
страждань, переживанню сорому і приниження, душевного

болю ,частковим       відновленням обставин        професійного

самовизначення, тривалістю дії негативних наслідків
конфлікту. Рекомендовано відшкодувати моральну шкоду ву сумі 9340 грн.32 коп.

У відповідності
до ст.1167 ЦК України
моральна шкода,завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями,
діями чи бездіяльністю ,відшкодовується особою яка її завдала,за наявності її
вини . Отже

3

суд прийшов до висновку, що винність відповідача в даному
факті знайшла своє підтвердження і тому суд вважає можливим оцінити моральну
шкоду в сумі 3000 грн.

Окрім того суд вважає що позов в частині зобов"язання відповідача про

складення акту про нещасний випадок у відповідності до Порядку

розслідування та обліку нещасних випадків невиробничорго характеру

затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 22.03.2001 року

№270. Задоволенню
не підлягає, оскільки позивач знаходиться в трудових

правовідносинах, працює і у відповідності до вказаного Порядку (п. 11) нещасні

випадки     які     сталися   з      працюючими            особами, розслідуються

комісією, твореною організацією де працює потерпілий.
ішення що до розслідування нещасного випадку приймається керівником організації
на підставі звернення потерпілого, истка непрацездатності або довідки
лікувально-профілактичного закладу.

Таким чином
позивач повинен був звернутися в організацію,де він працює- з приводу складення
акту форми НТ (невиробничий травматизм),а відповідачу необхідно було направити
для виконання вказаний акт.(п.12 Порядку)

Отже в
задовленні позовних вимог в частині проведення розслідування та складення акту
про нещасний випадок необхідно відмовити за безпідставністю

Керуючись ст5,10.60,209,218 ЦПК України,ст1166,1167 ЦК України,суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1
задовольнити частково.

Стягнути з
статутного територіально-галузевого об"єднання "Південна
залізниця" на користь ОСОБА_1матеріальну
шкоду в сумі 684 грн.54 коп, моральну
шкоду в сумі 3000 грн,за
проведення судово-психологічної експертизи 795 грн, та за послуги адвоката 800 грн. а всього
стягнути на користь ОСОБА_1
5279 грн.54 коп. а в іншій
частину позову відмовити за недоведеністю.

Стягнути з статутного
територіально-галузевого об"єднання "Південна залізниця"
держмито на користь ОСОБА_1
-68 грн.

На рішення може
бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом 10 днів з моменту
проголошення.

Апеляційна
скарга може бути подана протягом 20
днів з моменту подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду.