Справа № 2-2830/2007року
22 червня 2007 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської
області в складі: головуючого - судді Кривич
секретарі - Кулинич О.В.,
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м.
Кременчуці справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2  про  розірвання шлюбу,
У травні 2007 року до суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про
що з відповідачкою перебувають у зареєстрованому шлюбі з ІНФОРМАЦІЯ_1 Від шлюбу
мають двох неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та доньку ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3. Шлюб для обох є першим. Дошлюбне прізвище відповідачки -
Шлюбні стосунки припинили з жовтня 2006 р. Причиною розірвання шлюбу є
відсутність взаєморозуміння; різні погляди на життя та обов'язки подружжя.
Просив шлюб розірвати.
У судовому
засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримав.
ОСОБА_2 позов визнала, причини розірвання шлюбу не заперечувала.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити
при проведенні попереднього судового засідання.
Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється
судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно з ч. 4 ст.
174 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того
законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Суд, вислухавши
пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, встановив наступне:
Сторони по справі одружились ІНФОРМАЦІЯ_1, про що в книзі реєстрації актів
про одруження зроблений актовий запис №1127; місцем реєстрації шлюбу є Відділ
ЗАГС Радянської РайРади м. Москви.
Шлюбні стосунки сторони припинили з жовтня 2006 р. Від шлюбу мають двох
неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та доньку ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3. Причиною розпаду сім'ї є відсутність взаєморозуміння; різні
погляди на життя та обов'язки подружжя.
Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення
про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя
подружжя, збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.
Встановлені обставини дають суду підстави вважати, що подальше спільне
життя сторін і збереження їх шлюбу суперечить їх інтересам, тому шлюб необхідно
Керуючись ст. ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 14,
57 -59,88,4.4 ст. 130,174,208,209,212-215,218 ЦПК України,
Шлюб, взятий ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище ІНФОРМАЦІЯ_4),
зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1 у є Відділі ЗАГС Радянської РайРади м. Москви
актовий запис № 1127 - розірвати.
Неповнолітніх дітей-ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, залишити
Стягнути з позивача ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 17,00
грн. за одержання свідоцтва про розірвання шлюбу та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 7, 50 грн.
Звільнити від сплати судового збору та витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи на користь держави ОСОБА_2
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного Суду
Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука шляхом
подання заяви про апеляційне оскарження рішення протягом десяти діб з дня
проголошення рішення та апеляційної скарги протягом двадцяти діб з дня подання
заяви про апеляційне оскарження рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строків
подання заяви про апеляційне оскарження, апеляційної скарги у випадку їх
спільного чи окремого неподання або розгляду справи Апеляційним судом, якщо
рішення не скасовано.