Справа №2-4142/4/2007р.
Голосіївський районний суд м. Києва в складі:
судді - Валігури
при секретарі      Мушта І.С.
відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до приватного підприємства „Юридична фірма Верітас-Лекс", третя особа
Головне управління з питань захисту прав споживачів про розірвання договору,
відшкодування збитків та стягнення моральної шкоди, -
Голосіївського районного суду надійшла цивільна справа в якій позивачка просить
розірвати договір про надання юридичних послуг, стягнути з відповідача
матеріальну та моральну шкоду завдану наступними діями.
06.04.2006 року між позивачем та відповідачем приватним підприємством
юридичною фірмою „Верітас-Лекс" був укладений письмовий договір про
надання юридичних послуг. Відповідно до договору відповідач взяв на себе
зобов'язання щодо надання юридично-консультаційних послуг з приводу судової
справи про визнання права користування земельною ділянкою, але послуги за які
сплатила позивачка 1500 грн. не
були надані. Мала місце лише усна консультація.
відповідач повинен був виконати певні юридичні дії за індивідуальним
замовленням оскільки він є фахівцем в галузі права, але тільки порушив ряд норм
Законів України, оскільки не надав необхідної, доступної, достовірної та
своєчасної інформації відповідно до укладеного договору.
просить договір від 06.04.2006 року, розірвати, стягнути з юридичної фірми „Верітас-Лекс"
завдані збитки в розмірі 1500 грн. - вартість виплат згідно умов договору, 15
грн. - вартість витрат за послуги банку, 30 грн. - витрати пов'язані з оплатою
інформаційного забезпечення судового процесу, та заподіяну моральну шкоду в розмірі
В судовому
засіданні позивач та його представник підтримали позовні вимоги у повному
обсязі та просили позов задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в
судове засідання повторно не з'явився, про час та місце розгляду справи
повідомлявся належним чином, про що свідчить поштове повідомлення, причини
неявки суду не повідомив, в зв'язку з чим, суд, вважає за можливе розглянути
справу у відсутність відповідача згідно з ч.4 ст. 169 ЦПК України та
за згодою позивача, ухвалив, проводити заочний розгляд справи з постановлениям заочного рішення
суду.
Суд заслухавши
пояснення позивача та його представника, дослідивши матеріали справи, вважає,
що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
В судовому
засіданні достовірно встановлено, що 06.04.2006
року між Зоріною Л.І. та юридичною фірмою „Верітас-Лекс", був
укладений письмовий договір про надання юридичних послуг.
договору вартість послуг складала 1500
грн., ОСОБА_1 здійснила платіж 07.04.2006
року в розмірі 1500 грн., що
підтверджується квитанцією про сплату №
15 АБ „Аваль" (а.с.3).
ненаданням юридичною фірмою „Верітас-Лекс" обумовлених договором послуг та
у зв'язку з неповерненням сплачених коштів за неотриманні послуги, ОСОБА_1
26.04.2006 року звернулася до юридичної фірми „Верітас-Лекс" з письмовою
претензією повернути проплачені кошти (а.с. 10-13).
проводилася Головним управлінням з питань захисту прав споживачів від 26.05.2006 року № 000379, виявлено
порушення прав ОСОБА_1 у п.
1.1. Договору про надання юридично -
консультаційних послуг, що порушує вимоги ст. 15 „Про захист прав
споживачів", оскільки вона придбала продукцію - послугу, яка не
має потрібних їй як споживачеві властивостей.
3 ст. 15 Закону країни
„Про захист прав споживачів", у разі виявлення недоліків у виконаній
роботі (наданій послузі) споживач має право за своїм вибором вимагати
відшкодування завданих йому збитків  з
усуненням недоліків наданої послуги, своїми силами чи з залученням третіх осіб.
2 ст. 17 Закону України
„Про захист прав споживачів", право вимагати відшкодування заподіяної
шкоди визнається за кожним потерпілим споживачем незалежно від того, перебував
він чи не перебував у договірних відносинах з виробником (виконавцем,
Згідно ст. 1166 ЦК України
майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю
особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода,
завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі
особою, яка її завдала.
Таким чином, суд
вважає, що позовні вимоги про відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 1500 грн., 15 грн. вартість
витрат за послуги банку, підлягають задоволенню у повному обсязі.
України „Про захист прав споживачів", споживач має право на відшкодування
збитків, завданих йому виробником (виконавцем, продавцем) у зв'язку з
використанням останнім переваг свого становища у виробничій чи торговельній
„Про захист прав споживачів", передбачений судовий захист прав споживачів.
При задоволенні вимог споживача, суд одночасно вирішує питання про
відшкодування моральної (немайнової) шкоди.
України, моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними
рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за
наявності її вини.

Суд вважає, що
позивачем вимога про спричинення їй моральної шкоди підлягає частковому
задоволенню, оскільки позивачка зазнала моральних страждань при неможливості
вчасно отримати юридично -
консультаційні послуги по договору від 06.04.2006 року. До моральних страждань суд також відносить
тривалість часу протягом якого позивачка вимагала повернення сплачених коштів.

Таким чином суд
вважає, що моральна шкода підлягає задоволенню у розмірі 500 грн. Оскільки
споживачі звільняються від сплати державного мита за позовами, що пов'язані з
порушенням їх прав, тому у відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача на
користь держави слід стягнути судові витрати в розмірі 51 грн., та на користь
ОСОБА_1 - витрати на інформаційне технічне забезпечення у розмірі 30 грн.

На підставі
викладеного, керуючись Законом України "Про захист прав споживачів" , ст.ст. 3,10, 11, 57,60, 88,169 ч.1п.4, 212- 215,224-226 ЦПК
України, ст.ст. 15, 16,
23, 1166, 1667, 1172 ЦК України суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до
приватного підприємства „Юридична фірма Верітас-Лекс", третя особа Головне
управління з питань захисту прав споживачів про розірвання договору,
відшкодування збитків та стягнення моральної шкоди, частково задовольнити.

Стягнути з
приватного підприємства „Юридична фірма Верітас-Лекс" на користь ОСОБА_1 у
відшкодування матеріальної шкоди -
1500 грн., 15 грн.
вартість витрат за послуги банку, та у відшкодування моральної шкоди - 500 грн., у
повернення сплачених судових витрат 30
грн., а всього -
2045 грн. (дві тисячі сорок п'ять грн.).

Стягнути з
приватного підприємства „Юридична фірма Верітас-Лекс" судовий збір в
розмірі 51 грн. (п'ятдесят одна) грн. на користь держави.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через
Голосіївський районний суд м. Києва шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення
може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом десяти днів з дня
отримання його копії.