Справа№2-150/2007р
ІМЕНЕМ         УКРАЇНИ
26.01.2007р. Долинський районний суд Кіровоградської
головуючого судді - Калмикова Б. Л.
при секретарі                  -Поліщук Т. І.
з участю представника позивача адвоката ОСОБА_1
Розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Долинській справу за
позовом ОСОБА_2 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у
Долинському районі про встановлення факту нещасного випадку та відшкодування
матеріальної та моральної шкоди у зв"зку з ушкодженням здоров"я ,-
Позивачка звернулася до суду з цим
позовом до відповідача, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1. На роботі
ІНФОРМАЦІЯ_2 її не було своєчасно попереджено про шкідливі умови праці і не
надано ніяких засобів індивідуального захисту від хімічного отруєння, при
виконанні трудових обов'язків вона отримала гостре отруєння метафосом, про що був складений акт про нещасний
випадок на виробництві від ІНФОРМАЦІЯ_3
висновку МСЕК ІНФОРМАЦІЯ_4. Вона визнана інвалідом 3-ї групи і
втратила професійну працездатність на 15%
3 листопада 1986р. В зв"язку з
втратою працездатності вона отримувала регресні виплати до лютого 1998р.,
тобто до ліквідації ІНФОРМАЦІЯ_5.
питанням звернулась до відповідача, який рекомендував їй звернутись до
суду про підтвердження факту нещасного випадку на виробництві.
Крім цього, вона отримала значну
моральну шкоду, яка виразилась в тому,що вона перенесла сильний фізичний та душевний біль,
до цього часу хворіє, на лікування потрібні значні кошти. Моральну шкоду вона
Позивачка в судовому засіданні позов підтримала, просить задовольнити позовні вимоги та зобов"язати
відповідача прийняти її особову справу і призначити страхові виплати з травня
2003 року, виходячи з
середньомісячного заробітку та з
майбутнім користуванням даних виплат у відповідній галузі.
Представник відповідача позов
визнав частково, пояснивши суду, що факт
нещасного випадку на виробництві уже встановлений актом форми Н-1, моральна шкода
не мотивована, не надано відповідних доказів і, крім того, відшкодування
моральної шкоди за таким позовом не передбачена, вона звернулася в травні 2003 року, а тому
страхові виплати можуть бути їй нараховані лише з травня 2003 року.
Вислухавши пояснення сторін,
вивчивши матеріали справи, суд приходить до
висновку, що заявлений позов підлягає частковому задоволенню. Із копії акту
форми Н-1 від ІНФОРМАЦІЯ_3 Про нещасний
випадок на виробництві ІНФОРМАЦІЯ_2, вбачається, що потерпіла ОСОБА_2 Працювала
ІНФОРМАЦІЯ_1. ВІНФОРМАЦІЯ_6, де 6.08.1986р. Була проведена дезинфекціях
отрутохімікатами, причина нещасного випадку-порушення строків виходу робітників
в склад, де проводилась дезинфекція.
акту огляду МСЕК ІНФОРМАЦІЯ_7. Вбачається, що у ОСОБА_2
Професійне захворювання з ІНФОРМАЦІЯ_1., втрата професійної працездатності 15%, безстроково.
обласної МСЕК вбачається, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_8 Визнана інвалідом.
посвідчення серії ІНФОРМАЦІЯ_9  вбачається,
що ОСОБА_2 являється пенсіонером за віком.
Із копії архівної довідки від 30.01.2006р. Вбачається, що
згідно відомостей нарахування заробітної
плати за 1986 р. ОСОБА_2 Працювала в ІНФОРМАЦІЯ_2
отримувала заробітну плату.
Із копії трудової книжки колгоспника ІНФОРМАЦІЯ_10 Вбачається, що ОСОБА_2Працювала в ІНФОРМАЦІЯ_12
Із копії постанови відповідача
ІНФОРМАЦІЯ_11. Вбачається, що ОСОБА_2 Відмовлено у призначенні страхових виплат
на щомісячну допомогу, оскільки справ не передавалась на потерпілу
підприємством до відділення Фонду відповідно
ст. 7 п.2 Закону України " Про страхові тарифи на загальнообов"язкове
державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та
професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності" Фонд
сплачує статкові виплати та надає соціальні послуги працівникам ( членам їх
сімей), які потерпіли на виробництві до 1 квітня 2001 року, з того часу, коли
відповідні підприємства передали в уставленому порядку Фонду документи, що
підтверджують право цих працівників ( членів їх сімей) на такі страхові виплати
та соціальні послуги, або коли таке право встановлено в судовому порядку.
Таким чином, в судовому засіданні з
достовірністю встановлено, що позивачка по справі має право на страхові виплати, а тому
частковому задоволенню.
На підставі Закону України " Про страхові тарифи на загальнообов'язкове
державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та
професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності" та
керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 218, ЦПК України, суд,-
Заявлений позов задовольнити частково.
Зобов'язати відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних захворювань
України у Долинському районі Кіровоградської області прийняти особову справу
ОСОБА_2 та призначити їй страхові виплати з травня 2003 року, виходячи з середньомісячного
заробітку потерпілої з майбутнім коригуванням даних виплат у відповідній
галузі. В решті позовних вимог відмовити.
Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку відповідно ст. 294 ЦПК України.

Суддя( підпис):

Копія вірно:

Суддя Долинського районного суду          Калмиков Б. Л