Справа
№22ц-2112/2007                                                                      Головуючий в І інстанції - Янжула С А.
Категорія 19/21                                                                                         Доповідач - Можелянська З.М.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07  травня 2007 року колегія суддів судової палати з
цивільних справ Апеляційного суду

Дніпропетровської області в складі:

Головуючого -Рудь В.В.

суддів                - Ремеза В. А., Можелянської З.М.

при секретарі - Журавель Ю.О.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в М.Дніпропетровську цивільну справу за апеля­ційною скаргою Відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних захворювань України в м.Першотравенську на рішення Першотравенського міського суду Дніпропетровської області
від 28.12.2006 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Відділення виконавчої
дирекції Фонду соціаль­ного страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Першотравенську
про відшкодування моральної шкоди,-

ВСТАНОВИЛА:

8  грудні
2006 року ОСОБА_1. звернувся до суду з позовом до Відділення виконавчої ди­

рекції Фонду соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних

захворювань України в м.Першотравенську про
відшкодування моральної шкоди (а.с.3-4).

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилався на те, що він на
протязі більш ніж 24 років працював на шахті
«Ювілейна» ВАТ «Павлоградвугілля» та за час роботи одержав професійні
захворювання. На підставі чого, за висновком МСЕК від 31.08.2004 року йому вста­новлено втрату професійної працездатності у розмірі 50%
та визнано інвалідом 3 групи безс­троково (а.с.12). В зв'язку з чим, у
відповідності до ст.ст.21,28,34 Закону України «Про загаль­нообов'язкове
державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та про­фесійного захворювання, які спричинили втрату
працездатності», просив суд стягнути на його користь з Відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випад­ків на виробництві та
професійних захворювань України в м.Першотравенську у рахунок від­шкодування
моральної шкоди 75000 грн.

Рішенням Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від
28.12.2006 ро­ку позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені частково, на його користь з
Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Першотравенську стягнуто 36000
грн. у рахунок відшкодування мо­ральної шкоди, завданої в наслідок
отримання професійного захворювання (а.с.37-38).

В апеляційній скарзі Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України в м.Першотравенську ставить питання про
скасування рішення суду, посилаючись на відсутність медичного висновку щодо
спричинення позивачу моральної шкоди та на зупинення дії в 2006 та 2007 роках Закону
України «Про загальнообов'язкове державне
соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного
захворювання, які спричинили втрату працездатності» в частині, що
стосується відшкодування моральної шкоди (а.с.40-42).

Перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції в
межах дово­дів апеляційної скарги та заявлених
вимог, заслухавши доповідь судді-доповідача, колегія суд­дів вважає, що
апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, а рішення суду зміні, з на­ступних
підстав.

2

Суд першої інстанції правильно встановив факт отримання ОСОБА_1 професійних
захворювань під час роботи на шахті «Ювілейна» ВАТ «Павлоградвугілля»,
внаслідок чого за висновком МСЕК від 31.08.2004 року його визнано інвалідом 3
групи та встановлено 50% втра­ти професійної працездатності безстроково (а.с.12), та
прийшов до обґрунтованого висновку, що в
зв'язку з отриманим професійним захворюванням, позивачу спричинено моральну
шкоду, яка підлягає відшкодуванню шляхом стягнення з відповідача
страхової виплати за моральну шкоду у
відповідності до вимог ст.ст.21,28,34 Закону України «Про загальнообов'язкове
держа­вне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та
професійного захворюван­ня, які спричинили втрату працездатності».

Посилання
відповідача в апеляційній скарзі на відсутність медичного висновку щодо фак­ту спричинення ОСОБА_1 моральної шкоди не можуть
бути прийняті до уваги, оскільки у відповідності
до вимог ч.3 СТ.34 зазначеного вище Закону, вирішення питання щодо моральної шкоди віднесено до компетенції суду, а наявні в
матеріалах справи докази свідчать про доведе­ність її спричинення
позивачеві.

Не можуть бути
прийняті до уваги доводи щодо зупинення з 01.01.2006 року, на підставі ст.77
Закону України «Про Державний бюджет України на 2006 рік» та з 01.01.2007 року
на підставі ст.71 Закону України «Про
Державний бюджет України на 2007 рік», дії Закону Украї­ни «Про
загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на
виро­бництві та професійного захворювання,
які спричинили втрату працездатності» в частині, що стосується
відшкодування моральної шкоди, оскільки позивач втратив працездатність у
зв'язку з професійним захворюванням до 01.01.2006 року, був оглянутий із
встановленням розміру втрати працездатності та групи інвалідності ще 31.08 2004
року.

Разом з тим,
виходячи з дійсних обставин справи та наслідків, які наступили, розміру втрати позивачем професійної працездатності та
групи інвалідності, колегія суддів знаходить можливим зменшити розмір стягнутої
моральної шкоди до 15000 грн., задовольнивши апеля­ційну скаргу частково.

Керуючись
ст.ст.303,304,307,309,316 ЦПК України, колегія суддів,-

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань
України в м.Першотравенську задовольнити частково.

Рішення Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від
28.12.2006 року змінити.

Зменшити стягнуту з Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань
України в м.Першотравенську суму у рахунок відшкодування моральної шкоди на користь
ОСОБА_1 до 15000 грн.

Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та
може бути оскаржено до Верховного Суду України протягом двох
місяців.