Справа№22ц-2974/2007року
1-й інстанції: Яковенко
Суддя-доповідач:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

2007 року   грудня
місяця 10  дня   м.Полтава

Колегія
суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Полтавської області в
складі:

Головуючого
судді: Карнауха П.М. Суддів : Обідіної О.І., Дорош А.І. При секретарі :
Амеліній М.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Полтава цивільну справу за апеляційною
скаргою представника ОСОБА_1та ОСОБА_2- ОСОБА_3

на ухвалу Київського
районного суду м.Полтави від «26» жовтня 2007 року

по
справі за скаргою ОСОБА_1та ОСОБА_2на дії Київського відділу державної
виконавчої служби Полтавського управління юстиції.

Колегія суддів,
заслухавши доповідь судді - доповідача Апеляційного суду, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою
Київського районного суду м.Полтави від 26 жовтня 2007 року в задоволенні
скарги ОСОБА_1та ОСОБА_2на дії Київського відділу державної виконавчої служби
Полтавського управління юстиції -відмовлено.

З
ухвалою суду не погодилася представник ОСОБА_1та ОСОБА_2- ОСОБА_3та подала на
неї апеляційну скаргу, в якій прохає скасувати ухвалу суду та постановити нову,
якою задовольнити скаргу ОСОБА_1та ОСОБА_2.

Вказала,
що судом першої інстанції порушено норми матеріального та процесуального права.

Колегія
суддів, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, приходить до
висновку, що остання підлягає до задоволення.

Відповідно
до п.2 ст.312 ЦПК України, розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції,
апеляційний суд змінює або скасовує ухвалу суду першої інстанції і постановляє
ухвалу з цього питання, якщо воно було вирішено судом першої інстанції з
порушенням норм процесуального права або при правильному вирішенні було
помилково сформульовано суть процесуальної дії чи підстави її застосування.

Як
вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_1 та ОСОБА_2звернулися до суду із
скаргою на дії Київського відділу державної виконавчої служби Полтавського
управління юстиції.

Судом
першої інстанції вірно встановлено, що рішенням Київського районного суду
м.Полтави від 18 січня 2005 року було частково задоволено позов ОСОБА_1та
ОСОБА_2до ВАТ «Полтавагаз» та стягнуто з останнього на користь позивачів
завдані збитки. Рішення суду набрало законної сили та по справі судом видано
виконавчі листи.

Також
судом вірно встановлено, що постановами державного виконавця Київського відділу
державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції від 14
червня 2005 року були відкриті виконавчі провадження з примусового виконання
рішення Київського районного суду м.Полтави від 18 січня 2005 року про
стягнення коштів з ВАТ «Полтавагаз» на користь заявників.

Постановами
державного виконавця державної виконавчої служби у Київському районі м.Полтави
від 13 січня 2006 року виконавчі провадження про стягнення коштів на користь
заявників зупинено до закінчення терміну дії процедури погашення заборгованості
підприємствами паливно-енергетичного комплексу.

Відмовляючи
в задоволенні скарги суд першої інстанції виходив з того, що ВАТ «Полтавагаз»
внесено до Реєстру підприємств паливно-енергетичного комплексу, які беруть
участь у процедурі погашення заборгованості відповідно до Закону України «Про
заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств
паливно-енергетичного комплексу», але такий висновок суду помилковий, тому, що
дана норма Закону України «Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого
функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу» розповсюджується у
випадку, коли боржник та стягувач є юридичними особами.

В даному
випадку спірні правовідносини мають місце між фізичною та юридичною особами, а
тому постанови державного виконавця державної виконавчої служби у Київському
районі м.Полтави від 13.01.2006 року є неправомірними і підлягають скасуванню.

А тому,
враховуючи вищевикладене, колегія суддів приходить до висновку, що ухвала
Київського районного суду м.Полтави від 26 жовтня 2007 року постановлена з
порушенням вимог закону, тому її необхідно скасувати та постановити нову, якою
задовольнити скаргу ОСОБА_1та ОСОБА_2.

Керуючись ст.ст.
303, 307, 312 ч.1 п.2, 314, 315, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу представника ОСОБА_1та ОСОБА_2- ОСОБА_3 - задовольнити.

Ухвалу
Київського районного суду м.Полтави від 26 жовтня 2007 року - скасувати.

Постановити нову
ухвалу.

Скаргу
ОСОБА_1та ОСОБА_2на дії Київського відділу державної виконавчої служби
Полтавського управління юстиції - задовольнити.

Визнати
неправомірними дії Київського відділу державної виконавчої служби Полтавського
міського управління юстиції, які полягають у зупиненні виконавчого провадження
щодо примусового виконання рішення Київського районного суду М.Полтави від 18
січня 2005 року про стягнення з ВАТ «Полтавагаз» коштів на користь ОСОБА_1та
ОСОБА_2.

Визнати
незаконними постанови від 13 січня 2006 року про зупинення виконавчого
провадження з примусового виконання виконавчого листа №2-172, виданого 09
червня 2005 року Київським районним судом м.Полтави.

Зобов'язати
Київський відділ державної виконавчої служби Полтавського міського управління
юстиції вжити всіх заходів для виконання виконавчого листа №2-172, виданого 09
червня 2005 року Київським районним судом м.Полтави.

Ухвала
набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом
двох місяців з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги
безпосередньо до Верховного Суду України.