Справа №2-1998/2007
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Макіївка 19 листопада 2007 р.

Кіровський районний суд мі
ста Макіївки Донецької облас
ті у складі
головуючого судді Неженце
вої О.В.
при секретарі Колесниченк
о Л.К.
розглянувши у відкритому с
удовому засіданні в приміщен
ні місцевого суду в м. Макіївц
і цивільну справу за позовом
комунального підприємства «
Хімік» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості
по оплаті витрат на утриманн
я жилого будинку та прибудин
кової території, витрат на ін
формаційно-технічне забезпе
чення, -

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2007 р. комунальне під
приємство «Хімік» (далі - КП «Х
імік») звернулося до суду з по
зовом до ОСОБА_1 про стягн
ення заборгованості по оплат
і витрат на утримання жилого
будинку та прибудинкової те
риторії, витрат на інформаці
йно-технічне забезпечення, м
отивуючи тим, що відповідачк
а не вносить комунальному пі
дприємству кошти по оплаті з
атрат на утримання жилого бу
динку та прибудинкової терит
орії.
В судовому засіданні предс
тавник КП «Хімік» юрисконсул
ьт ОСОБА_2 підтримала заяв
лені позовні вимоги, в обґрун
тування яких пояснила, що від
повідачка, мешкая в квартирі
яка належить їй на підставі д
огоору - дарування від 1 грудня
2000 p., яка розташована у багаток
вартирному будинку, користую
чись окремою квартирою в буд
инку державного житлового фо
нду, що перебуває на балансі К
П «Хімік», тривалий час не спл
ачує комунальному підприємс
тву витрати на утримання жил
ого будинку та прибудинкової
території, у зв'язку з чим за п
еріод з 1 грудня 2004 р. по 1 жовтня
2007 р. утворилася заборгованіс
ть у сумі 898, 81 грн., яку просять с
тягнути з відповідачки, а так
ож витрати на інформаці йно-т
ехнічне забезпечення.
Відповідачка ОСОБА_1, як
а належним чином повідомлена
про час і місце судового розг
ляду, в судове засідання не з'я
вилась, від неї не надійшло по
відомлення про причини неявк
и, тому суд, враховуючи згоду п
редставника позивача, вважає
необхідним відповідно до ви
мог ч. 1 ст. 224 ЦПК України ухвали
ти заочне рішення на підстав
і наявних у справі доказів.
Заслухавши пояснення пред
ставника позивача, перевірив
ши матеріали справи, суд в меж
ах заявлених позовних вимог
( ст. 11 ЦПК України), встановив н
аступне.
Відповідачка ОСОБА_1 є в
ласником квартири АДРЕСА_1
зареєстрована в ній, що під
тверджено копією особистого
рахунку № НОМЕР_1, пільг по
оплаті комунальних послуг н
е має.
Як вбачається з інформації
КП «Хімік», платня за утриман
ня будинку та прибудинкової
території відповідачем не пр
овадиться з 1 грудня 2004 року, в н
аслідок чого сума заборгован
ості на 1 жовтня 2007 року складає
898, 81 грн., яка до теперешнього ча
су не сплачена.
Відповідно до положень п.п.
1, 2, 4 ст. 10 Закону України «Про пр
иватизацію державного житло
вого фонду» утримування прив
атизованих квартир здійснює
ться за рахунок власників ві
дповідно до Правил користува
ння приміщеннями житлових бу
динків і прибудинкових терит
орій. Власники квартир багат
оквартирних будинків зобов'я
зані брати участь у загальни
х витратах, пов'язаних з утрим
уванням будинку й прибудинко
вої території. Державні кому
нальні підприємства по обслу
говуванню й ремонту житла зо
бов'язані здійснювати обслуг
овування й ремонт приватизов
аного житла, робити жителям к
омунальні й інші послуги по д
ержавним розцінкам. Власники
квартир багатоквартирних бу
динків зобов'язані брати уча
сть у загальних витратах, пов
'язаних з утримуванням будин
ку й прибудинкової території
у відповідності зі своєю час
ткою в майні будинку.

Суд визнає правильним пред
ставлений КП «Хімік» розраху
нок суми заборгованості з оп
лати витрат на утримання жил
ого будинку та прибудинкової
території, що відповідає пер
едбаченими діючими норматив
ними актами, тарифам. .
Проаналізувавши обставини
справи, оцінивши надані в сил
у вимог ст. 60 ЦПК України доказ
и в їх сукупності, суд вважає,
що ОСОБА_1 в одностороньом
у порядку не виконує покладе
ні на неї законодавчим актом
обов'язки, внаслідок чого з її
вини за період з 1 грудня 2004 рок
у по 1 жовтня 2007 року утворилася
заборгованість у сумі 898, 81 грн
., яка підлягає стягненню з від
повідачки на користь КП «Хім
ік».
Відповідно до вимог ч.3 ст. 88 Ц
ПК України суд, приймаючи до у
ваги той факт, що позивач звіл
ьненний від сплати судового
збору, покладає на відповіда
ча його сплату на користь дер
жави.
Позивачем, згідно платіжно
го доручення при поданні поз
овної заяви було сплачено 30 гр
н. на інформаційно-технічне з
абезпечення розгляду цивіль
ної справи.
На підставі ч.1 ст. 88 ЦПК Украї
ни, стороні, на користь якої ух
валено рішення, суд присуджу
є з другої сторони понесені н
ею і документально підтвердж
ені судові витрати.
На підставі вищевикладено
го, керуючись статтями 11, 60, 76, 88, 214,
215, 224-228 ЦПК України, та ст. 10 Закону
України "Про приватизацію де
ржавного житлового фонду", су
д

ВИРІШИВ:

Позов комунального підпри
ємства «Хімік» м. Макіївки за
довольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на ко
ристь комунального підприєм
ства «Хімік» м. Макіївки і пер
елічити на розрахунковий рах
унок № 0 ЗАТ Донгорбанка м. Д
онецька, МФО 334970 ОКПО 20365318 заборг
ованність по оплаті затрат н
а утримання жилого будинку т
а придомової території , за пе
ріод з 1 грудня 2004 року по 1 жовтн
я 2007 року у сумі 898 грн. 81 коп., витр
ати на інформаційно- технічн
е забезпечення у сумі 30 грн., вс
ього в сумі 928 грн 81 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 судо
вий збір на користь держави у
сумі 51 грн.
Заяву про перегляд заочно
го рішення може бути подано К
іровському районному суду м.
Макіївки протягом десяти дн
ів з дня отримання його копії
.
Заяву про апеляційне оскар
ження рішення суду подається
Апеляційному суду Донецької
області через Кіровський ра
йонний суд м. Макіївки протяг
ом десяти днів з дня проголош
ення рішення.
Апеляційна скарга на рішен
ня суду подається до Апеляці
йного суду Донецької області
через Кіровський районний с
уд м. Макіївки протягом двадц
яти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження а
бо протягом десяти днів з дня
проголошення рішення без по
переднього подання заяви про
апеляційне оскарження.