РІШЕННЯ                                  Справа   №2-2124/07

Іменем            України

6 квітня 2007
року      Октябрський районний суд
м.Полтави в складі:

головуючого-судді-                                                 Хіль
Л.М.

при секретарі-                                                         Гречка
Є.В.

з участю адвоката-                                                 ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м.Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя
особа-ОСОБА_3 про визначення розміру часток квартири, що належить на праві
приватної спільної сумісної власності,-

встановив:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним позовом в
якому прохає суд визначити ідеальні частки у праві приватної, спільної,
сумісної власності - квартиріАДРЕСА_1
між нею, ОСОБА_2, та померлим ІНФОРМАЦІЯ_1
року ОСОБА_4, визнавши їх рівними по 1/3
частині за кожним.

В обгрунтування позову зазначила,
що згідно свідоцтва про право власності на житло від 2.08.1993 року їй , ОСОБА_2 та
ОСОБА_4 на праві приватної,
спільної, сумісної власності належить квартира АДРЕСА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер, не
залишивши заповіту її батько ОСОБА_4 Після його смерті лишилося спадкове майно у
вигляді частини вище вказаної квартири. Спадщину вона прийняла фактично
вступивши в управління та володіння спадковим майном. Крім неї спадкоємицями
першої черги на майно померлого є його син, та її брат ОСОБА_3, який не має
наміру приймати спадщину. При зверненні до нотаріальної контори для отримання
свідоцтва про право на спадщину ,
їй було відмовлено у видачі свідоцтва,
оскільки в свідоцтві про право власності на житло не визначені частки
кожного із власників цього житла. Вказані обставини стали підставою її
звернення до суду.

В судовому засіданні адвокат
ОСОБА_2, що діє в
інтересах позивачки ОСОБА_1 позов підтримала, вважала його підлягаючим задоволенню.

Позивачка ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явилась, надавши заяву про слухання справи в її відсутність,
підтримавши свої позовні вимоги.

Відповідачка ОСОБА_2 та третя особа
ОСОБА_3 в судове
засідання не з'явились ,
надавши заяви про слухання справи в їх відсутність , не заперечуючи , щодо задоволення
позову ОСОБА_1

Згідно ст. 169
ЦПК України, суд розглядає справу по суті на підставі наявних по справі
доказів.

Судом встановлено та підтверджено
документально, що ОСОБА_1, ОСОБА_4 та ОСОБА_2згідно свідоцтва про право
власності на житло від 2
серпня 1993 року
виданого Відділом приватизації житла на підставі розпорядження № 7344 від 2.08.1993 року (а.с.12) на праві
приватної, спільної, сумісної власності належить квартира №АДРЕСА_1.

2

ІНФОРМАЦІЯ_1
року помер, не залишивши заповіту батько позивачки ОСОБА_4 , а/з про смерть НОМЕР_1 від ЗО липня 1997 року. (а.с.11)

Після його смерті лишилося спадкове
майно у вигляді частини вище вказаної квартири. Спадщину позивачка прийняла
фактично,   вступивши в управління та
володіння спадковим майном. Крім неї спадкоємицями першої черги за законом на
майно померлого є його син та її брат ОСОБА_3, який не має наміру приймати
спадщину та відмовляється від своєї частки в спадковому майна на користь
позивачки , як
встановлено в судовому засіданні.

При зверненні до
нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину, позивачці було
відмовлено у його видачі,
оскільки в свідоцтві про право власності на житло не визначені частки
кожного із власників цього житла.

Згідно ст. 370 ЦК України у разі
виділу частки із майна, що є у
спільній сумісній власності,
вважається , що частки
кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними , якщо інше не
встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Оскільки, як встановлено в судовому засіданні, між
ОСОБА_1, ОСОБА_2 та померлим
ОСОБА_4 не було домовленості щодо збільшення, чи зменшення розміру часток
когось із співвласників ,
суд вважає що частки між ними є рівними та становлять по 1/3 частині за
кожним.

Враховуючи вище викладене суд
приходить до висновку, що
позовні вимоги ОСОБА_1, є
законними, підтвердженими, а отже
підлягаючими задоволенню.

Керуючись ст.368, 370 ЦК України, ст.ст. 5,10,60,130,208,212,213 ЦПК
України, суд,-

Вирішив:

Позов
задовольнити.

Визначити ідеальні частки у праві
приватної, спільної,
сумісної власності -квартиріАДРЕСА_1
між ОСОБА_1 , ОСОБА_2,
та померлим ІНФОРМАЦІЯ_1
року ОСОБА_4, визнавши їх рівними по 1/3
частині за кожним.

Рішення суду набирає чинності після
закінчення 10 денного
строку на подачу заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду
Полтавської області шляхом подання заяви на апеляційне оскарження в термін 10 днів після
проголошення рішення в 20
денний термін після подання заяви наданням апеляційної скарги.

Суддя:    Л.М.Хіль