РІШЕННЯ                              справа № 2-390/07

Іменем України

10 квітня    2007
р.                                                                            Вільногірський
міський суд

Дніпропетровської області в складі:          головуючого судді                  Шаповала Г.І.

при секретарі                           Кудіній
Н.І.

з участю: позивача                 ОСОБА_1

відповідача              ОСОБА_2.

розглянувши у попередньому
відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Вільногірську,
Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу,

УСТАНОВИВ:

02.03.07 р.
позивач звернувся в суд з позовом до відповідача, в якому зазначив наступне.

27.08.04 року відділом РАГС Вільногірського міського управління
юстиції, Дніпропетровської області за актовим записом № 110 було
зареєстровано шлюб між сторонами, від якого вони мають спільну дитину: сина - ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1,
який проживає разом з відповідачем та перебуває на її утриманні.

Фактично, шлюбні
відносини між сторонами з січня 2007
року припинені, спільне господарство не ведеться, за причини, що між
сторонами протягом останнього року виникають сварки, внаслідок того, що кожний
із них має різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства.

Відповідач згодна шлюб розірвати.

Шлюб сторони розривають вперше.

Перед зверненням
до суду сторони домовилися, що дитина залишиться проживати у відповідача, а
позивач братиме участь у її вихованні та щомісячно буде сплачувати аліменти на
утримання дитини у розмірі 1/4 частки своєї заробітної плати.

Керуючись ч.2
ст. 104, ч. З ст.
105, ст. 110,
ст. 112 СК
України, ч.ч.1,3 ст. 234
ЦПК України, позивач прохає розірвати між ним та відповідачем шлюб, який
зареєстрований 27.08.04 року
відділом РАГС Вільногірського міського управління юстиції, Дніпропетровської
області, актовий запис про одруження №
110.

Позивач в
попередньому судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі і заявив,
що примирення з відповідачем неможливе, подальше збереження шлюбу суперечить
його інтересам тому, що він має намір створити нову сім'ю. Шлюб розриває
вперше. Всі судові витрати та сплату державного мита за реєстрацію розірвання
шлюбу в органах РАЦС прохає покласти на нього.

Відповідач в
попередньому судовому засіданні заявила, що позов вона визнає в повному обсязі,
вважає, що примирення неможливе, прохає шлюб розірвати. Спору з позивачем щодо
місця проживання дитини, її утримання ,
поділу спільного майна, взаємного утримання - немає.

Приймаючи до
уваги, що подружні сімейні відносини між сторонами фактично розпалися,
примирення між подружжям неможливе, подальше збереження шлюбу суперечить
суттєвим інтересам сторін та моральним засадам суспільства, що позовні вимоги
законні, обгрунтовані, та визнані відповідачем в повному обсязі, визнання
позову відповідачем не суперечить закону та фактичним обставинам справи, не
порушує прав та законних інтересів інших осіб, суд приходить до висновку про
задоволення позову в повному обсязі та про стягнення з позивача на користь
держави державного мита за реєстрацію розірвання шлюбу в органах РАЦС у розмірі
17.00 грн.,
про покладення на позивача судових витрат в виді судового збору (державне мито)
в сумі 08.50 грн.,
витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в сумі 7.50 грн., згідно
його заяви.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 110-115
СК України, ст.ст. 79,88,
174, 212-215, 222, 223, 292-294 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу -
задовольнити в повному обсязі.

2

Шлюб між
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
зареєстрований 27 серпня 2004 року відділом
РАГС Вільногірського міського управління юстиції, Дніпропетровської області,
актовий запис про одруження №
110, -  розірвати.

Стягнути з
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця м. Верховцево, Верхньодніпровського району, Дніпропетровської
області, мешкає та зареєстрований за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1, в
дохід держави державне мито за реєстрацію розірвання шлюбу в сумі - 17.00 гривень.

Судові витрати в
виді судового збору (державне мито) в сумі 08.50 грн., витрат на інформаційно технічне забезпечення
розгляду справи в сумі 7.50
грн. - покласти
на позивача ОСОБА_1, згідно його заяви.

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у
строк, встановлений статтею 294
ЦПК України, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку. У
разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заява про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подана в Вільногірський міський
суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження або в строк, установлений для подання заяви про
апеляційне оскарження, через Вільногірський міський суд.

Головуючий суддя
Шаповал Г.І.