РІШЕННЯ

іменем України

Справа № 2-559/2006, № 2-44/2007

19 січня 2007 року Славутицький міський суд Київської області у складі
судді Орла А.С.,

при секретарі Петуховій СВ.,

з участю:

позивачки ОСОБА_1,

представника
позивачки ОСОБА_2,

розглянувши у
судовому засіданні у м. Славутичі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 при визнання таким, що втратив
право користування жилим приміщенням, -

УСТАНОВИВ:

До суду
звернулася ОСОБА_1 з
позовом до ОСОБА_3 про визнання таким, що втратив у зв'язку з відсутністю
більше шести місяців без поважних причин право
користування квартирою за адресою: АДРЕСА_1.

У суді позивачка
та її представник просили задовольнити позовні вимоги, пославшись на те, що
відповідач після того як вони розірвали шлюб, забрав своє речі і більше ніколи
не з'являвся. Спільних дітей не мають. Де зараз перебуває відповідач, позивачка
не знає. Раніше він був військовослужбовцем і жив у Гончарівському.

Відповідач до
суду не з'явився, письмових заперечень проти позову не подав. За місцем
реєстрації не проживає, місце його перебування невідоме.

У зв'язку з цим
відповідно до ст. 224 ЦПК України за згодою позивача суд ухвалив заочне рішення
на підставі наявних доказів.

Позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Судом
встановлено, що на підставі ордера на жиле приміщення від 12.03.1991., виданого
виконавчим комітетом Славутицької міської ради Київської області, ОСОБА_3, нині
ОСОБА_1, - позивачка у справі, ОСОБА_3, - відповідач у справі, та ОСОБА_4, -
син позивачки, вселилися в двокімнатну квартиру за адресою: АДРЕСА_1. Від імені
наймача позивачка уклала договір з комунальним підприємством про надання
житлово-комунальних послуг від 30.08.2004..

Згідно довідки
ф.З у спірній квартирі зареєстровано місце проживання всіх зазначених осіб станом
на 19.10.2006..

Як видно із
свідоцтва про розірвання шлюбу, виданого відділом ЗАГС Славутицького
міськвиконкому Київської області, зареєстровано розірвання шлюбу між ОСОБА_3 та
ОСОБА_5, актовий запис НОМЕР_1.

Згідно свідоцтва про укладення
шлюбу, виданого відділом РАГС
Славутицкого міського управління юстиції Київської області, ОСОБА_5 та
ОСОБА_6 уклали шлюб, актовий запис НОМЕР_2.

З долучених до справи актів про непроживання видно, що з 1991 року
відповідач у спірній квартирі не проживає, речі його відсутні.

Свідок ОСОБА_7 у
судовому засіданні показала, що ОСОБА_3 не бачила у спірній квартирі з 1991
року.

2

Свідок ОСОБА_9 показав, що з 1992 року, коли познайомився з ОСОБА_8, у
спірній квартирі ОСОБА_3 ніколи не бачив.

Відповідно до ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або
членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
Якщо наймач або члени його сім'ї бути відсутні
з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору -
судом.

Оскільки відповідач у спірній квартирі відсутній більше 13 років, за
продовженням строку збереження жилого приміщення
до наймодавця і до суду не звертався, то відповідно до ст. 72 ЖК України має
бути визнаний таким, що втратив право користування спірним жилим приміщенням.

Стягненню з відповідача на користь
позивачки підлягають судові витрати.

Керуючись ст. 209, 215 ЦПК України,
-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування жилим приміщення за адресою: АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судові витрати на загальну суму
268 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуто за письмовою заявою відповідача, яка
може бути подана протягом десяти днів до суду першої інстанції.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Київської
області через Славутийький міський суд. Заява про
апеляційне оскарження може бути подана протягом десяти днів.
Апеляційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів після
подання заяви.

Суддя