Справа
№ 2-1294/2007 р. РІШЕННЯ
2007 року. Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в
головуючого судді -
Марискіній О.О. розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в
м.Кременчуці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
року ОСОБА_1 звернулась в суд з вищеназваним позовом.
заяві вказувала, що перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 17.08.2002 року, даний шлюб
для сторін є першим. Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
відносини між ними були припинені в грудні 2006 році по причині того, що сторони мають різні погляди на
життя та на вирішення сімейних проблем, внаслідок чого в сім'ї виникали сварки,
які призвели до втрати почуття любові та взаємної поваги, примирення вважає
неможливим. А тому позивач просила суд шлюб розірвати. Місце проживання сина
визначити з нею, витрати, пов'язані з розірванням шлюбу покласти на
Позивач в судовому засіданні позов підтримала, просила
суд позов задовольнити.
Відповідач позов визнав.
Суд, заслухавши
пояснення сторін, давши аналіз і оцінку наданим доказам, знаходить, що позов
підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з ч. 2 ст. 112 Сімейного
Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя подружжя, збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Судом
встановлено, що сторони 17
зареєстрували шлюб, котрий для сторін є першим. Від даного шлюбу мають
неповнолітнього сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
стосунки між сторонами були припинені в грудні 2006 року, і з цього часу вони ніяких сімейних стосунків не
підтримують. Небажання підтримувати сімейні стосунки, викликане не випадковими
причинами і підтверджено в судовому засіданні серйозними доводами.
встановлених фактів суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки
подальше спільне життя сторін по справі і збереження їх шлюбу суперечило б
інтересам сторін по справі.
Суд вважає
необхідним за згодою сторін місце проживання неповнолітнього сина сторін,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
визначити разом з позивачем -
розірванню шлюбу за його згодою необхідно покласти на відповідача, у вигляді
необхідності сплати мита на користь держави у розмірі 17 грн. 00 коп. за
одержання свідоцтва про розірвання шлюбу. Позивача у зв'язку з цим необхідно
звільнити від сплати мита на користь держави.
14,57-59,130,208,209,212-215,218
ЦПК України, ст.ст. 104,105,110,112
Сімейного Кодексу України, суд -
зареєстрований 17 серпня 2002 року в відділі
РАГС Крюківського районного управління юстиції М.Кременчука, Полтавської
області, між ОСОБА_2, 1982
року народження та ОСОБА_1, 1984
року народження, актовий запис за НОМЕР_1
свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 держмито на користь держави в
даного виду платежу звільнити.
неповнолітнього сина сторін, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
визначити з матір'ю - ОСОБА_1.
Рішення може
бути оскаржено до Апеляційного Суду Полтавської області через Автозаводський
районний суд м. Кременчука шляхом подання заяви про апеляційне оскарження
рішення протягом десяти днів з дня проголошення та апеляційної скарги на
рішення суду протягом двадцяти днів з дня подання заяви про апеляційне
оскарження рішення суду.

Рішення набирає
законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження,
апеляційної скарги у випадку їх спільного чи окремого неподання або розгляду
справи Апеляційним судом, якщо рішення не скасовано.

Суддя: підпис

Копія вірна

Суддя: