Справа№2-111/2007р.
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

5   лютого 2007
року
Корсунь-Шевченківський районний
суд   Черкаської області   в
складі: головуючого-судді Кіктенко Н.І., при секретарі     Сміян А.В.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні
у залі суду м. Корсуня-Шевченківського позовну заяву ОСОБА_1 до
Корсунь-Шевченківської міської ради, за участю третіх осіб на стороні
відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:
Корсунь-Шевченківської державної нотаріальної контори та ОСОБА_2, про визначення
додаткового строку для прийняття спадщини, -

суд

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
звернулася до суду з даним позовом і просить визначити їй додатковий строк для
подання нею до Корсунь-Шевченківської державної нотаріальної контори заяву про
прийняття спадщини після смерті
бабусі  ОСОБА_3.

Свій позов
позивачка мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла
її бабуся ОСОБА_3, яка залишила заповіт на належне їй майно на позивачку і
третю особу по справі ОСОБА_2

Позивачка протягом 6-ти місяців з дня смерті спадкодавця
не подала до нотаріальної контори заяви на прийняття спадщини, так як не знала
про це, а також через те, що була вагітна, стан був незадовільний, а тому не
мала часу звернутися за юридичною консультацією по даному питанню.

По закінченні даного строку
позивачка звернулася до нотаріальної контори із заявою про видачу їй свідоцтва
про право на спадщину, як спадкоємцю даного майна , але нотаріусом
їй було відмовлено, так як відсутня в нотаріальній конторі заява про прийняття
нею даної спадщини, а тому позивачка і звернулася до суду з даним позовом.

Третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог:
ОСОБА_2 дану спадщину також не прийняла і не бажає її приймати та одержувати.

В судове
засідання позивачка не з'явилася по поважній причині: доглядає новонароджену
дитину і просить суд слухати справу в її відсутність, свій позов підтримує.

Відповідач-Корсунь-Шевченківська
міська рада, направила до суду представника Немирську І.М, діючу по постійному
дорученні, яка позов визнала і не заперечує проти його задоволення.

Державний
нотаріус Корсунь-Шевченківської нотаріальної контори направила до суду заяву з
проханням слухати справу у її відсутність.

Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє
самостійних вимог - ОСОБА_2,
суду   пояснила, що вона на спадщину, що
залишилась після смерті її бабусі не претендує, заяви про прийняття спадщини до
нотаріальної контори не подавала і подавати не буде. Не  заперечує, щоб позивачці  був
визначений  додатковий  строк
для  прийняття  нею даної спадщини.

Суд, вислухавши
представника відповідача, третю особу на стороні відповідача, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2, вивчивши матеріали справи, вважає,
що позов підлягає до задоволення і вважає можливим ухвалити рішення у
попередньому судовому засіданні, так як будь-який спір щодо пред'явленого
позову відсутній і відсутня необхідність витребування будь-яких інших доказів,
крім тих, що є у матеріалах справи.

У судовому
засіданні встановлено, що дійсно ІНФОРМАЦІЯ_1 померла
ОСОБА_3, після смерті якої залишилась спадщина у вигляді будинку з надвірними
спорудами. На дану спадщину померла залишила заповіт на позивачку та на третю
особу.

Згідно вимог закону, а саме: ст. 1270 ЦК України,
позивачка повинна була подати заяву до державної нотаріальної контори про
прийняття нею  даної спадщини після  смерті спадкодавця

протягом   шести
місяців   з дня   смерті,
але  ці вимоги  закону
не виконала    по   поважній

причині, так як   була вагітною.

А оскільки позивачка не виконала даних вимог закону, то
їй на законних підставах   було

відмовлено у видачі спадщини
на    вказане майно.

Відповідно до вимог п. З ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк

для   прийняття спадщини з поважної причини, суд
може визначити йому додатковий строк,

достатній для подання ним  заяви
про прийняття спадщини.

Суд вважає   можливим визначити позивачці додатковий
строк на прийняття даної спадщини,

так як   вважає, що позивачка пропустила   його по поважній причині, а тому   суд   визначає

даний строк на 1 місяць, який рахується після вступу рішення в законну
силу, і вважає ,що

даного строку буде достатньо для
прийняття вказаної спадщини.

Інших
спадкоємців даного майна немає, так як відсутні їх заяви до державної нотаріальної контори по місцю відкриття спадщини
про її прийняття, про що суду надано довідку з державної нотаріальної
контори.

Судові витрати , згідно вимог закону, по даних спорах не стягуються.

Керуючись ст. ст. 10,57,58,59,60,212,213,214,215,130
ЦПК України, ст. 1272 ЦК України,

суд                                    ВИРІШИВ:

Задовольнити позов ОСОБА_1 до Корсунь-Шевченківської міської ради, за участю третіх осіб на стороні відповідача, які
не заявляють самостійних вимог на предмет спору:
Корсунь-Шевченківської державної нотаріальної контори та ОСОБА_2, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Визначити
ОСОБА_1 додатковий строк на прийняття нею спадщини,
що залишилась після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 і залишила спадщину, що знаходиться у АДРЕСА_1, строком
на один місяць, який рахувати після дня вступу даного рішення в
законну силу.

Дане рішення вступає в законну силу, якщо протягом 10 днів з дня його проголошення не буде подано заяви про його апеляційне оскарження, або в цей же строк не
буде подано скарги.

На рішення може бути подана апеляція шляхом подачі заяви про це до
Апеляційного суду Черкаської області через
Корсунь-Шевченківський районний суд протягом 10 днів з дня його  проголошення.

Апеляційна скарга може бути подана таким же чином протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий:
підпис.