Справа № 2-2012007р.
РІШЕННЯ                   іменем   України

м. Донецьк                                                                                                                 20 лютого 2007р.

Петровський
районний суд м. Донецька в складі: головуючий - суддя Мирошниченко В.В. при
секретарі Головко Ю.М. за участю позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2., розглянувши
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про визнання втратившим право користування жилим
приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідачки про визнання її
втратившою право користування жилим приміщенням.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачка ОСОБА_2, яка зареєстрована в
квартирі АДРЕСА_1 з січня 2004р. до теперішнього часу в ній не мешкає. Фактично мешкає в
будинку АДРЕСА_2 з чоловіком та двома неповнолітніми
дітьми. Майна відповідачки в спірній квартирі
немає, будь-яких перешкод відповідачці, щодо користування житловою площею квартири не здійснювалось. Квартплату та комунальні
послуги сплачує позивач в повному обсязі. З цих підстав позивач
просить суд визнати відповідачку втратившою право користування
вказаним жилим приміщенням.

В судовому засіданні позивач підтвердив позовні вимоги, наполягає на їх задоволенні.

Відповідачка в судовому засіданні позов не визнала, пояснила суду, що
мешкала в спірній квартирі з позивачем, який доводиться їй братом до жовтня
2004р., після чого стала проживати у будинку АДРЕСА_2 з чоловіком та двома неповнолітніми дітьми. В жовтні 2006р. добровільно написала заяву про
зняття її з реєстраційного обліку, але виникли труднощі з реєстрацією у будинку
чоловіка, тому свою заяву відкликала. З жовтня 2004р.
по теперішній час оплату за жилу площу квартири та комунальні послуги сплачує
позивач.

Представник 3 особи- КП ЖЕК № 1 в судове засідання не з'явився, але звернувся до суду з
заявою про розгляд справи в його відсутність та постановленні рішення
відповідно до закону.

Заслухавши в судовому засіданні пояснення сторін, свідка, суд вважає, що
позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст. 71 ЖК при тимчасовій відсутності
наймача або членів його родини за ним зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

З довідки КП ЖЕК № 1 вбачається, що в квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані позивач та відповідачка а.с. 10\

З довідки КП ЖЕК № 1 від 29 листопада 2006р. вбачається, що відповідачка ОСОБА_2 не мешкає в квартирі АДРЕСА_1 з січня 2004р. по наступний час
а.с. 8\

Свідок ОСОБА_3 підтвердив факт непроживання
відповідачки ОСОБА_2. в спірній квартирі з січня 2005р. по наступний час.

З копій квитанцій, наданих позивачем, вбачається, що позивач одноособово
сплачує комунальні послуги, мешкаючи в
квартирі АДРЕСА_1 а.с. 12\

Аналізуючи вищенаведені докази, суд приходить до переконання в тому, що відповідачка за місцем мешкання- в квартирі АДРЕСА_1 відсутня понад шість місяців без поважних причин, що є підставою
для задоволення позовних вимог.

Суд не може прийняти до уваги пояснення відповідачки про те, що вона не
мешкає в квартирі, але бажає зберегти
реєстрацію, оскільки житло надається громадянам для його використання за
цільовим призначенням, а саме проживання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 71, 72 ЖК, ст. ст. 213-215 ЦПК суд,-

Вирішив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування жилим приміщенням АДРЕСА_1.

Заяву про апеляційне оскарження цього рішення може бути подано до місцевого
суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на це рішення може бути подана в судову палату по
цивільних справах апеляційного суду Донецької
області через місцевий суд протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.