УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

29
травня 2007 року                                                                                  м.  Вінниця

Колегія суддів
судової палати з цивільних справ Вінницького апеляційного суду в складі:

головуючого:
Нагорняка В.А.

суддів: Пащенко Л.В.,  Мартьянової Л.І.

при секретарі:
Цехмістер О.В.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.
Вінниці справу за апеляційними скаргами ОСОБА_2,  ОСОБА_3

на
рішення Староміського районного суду м.
Вінниці від 12 квітня 2007 року по справі за позовом ОСОБА_1до
Вінницької міської ради,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3про визнання права володіння і
користування земельною ділянкою; за позовом ОСОБА_2,  ОСОБА_3до ОСОБА_1,  Вінницької міської ради про визнання права
володіння і користування земельною ділянкою,
-

заслухавши доповідача,  колегія
суддів

встановила:

ОСОБА_1.
звернулась до суду з зазначеним позовом до Вінницької міської ради,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3.,  мотивуючи його тим,  що їй належить 27/100 домоволодіння по
АДРЕСА_1,  яке вона отримала в спадщину
після смерті матері в 1966 році. Домоволодіння складається з будинку під
літерою "А",  господарських
споруд під літерами "Б",
"б",
"П/Б",
"Д",  які знаходяться в
її власності. Решта,  що складає 73/100
часток,  а саме будинок під літерою
"В" та відповідні господарські споруди перебувають у власності
відповідачів,  які отримали будинок у
спадщину після смерті в 2005 році їх батька ОСОБА_4. Присадибна ділянка,  площею 0, 2743 га за угодою між нею та ОСОБА_4. в 2003 році
була поділена відповідно до фактичного користування з метою подальшої
приватизації. Відповідно до кадастрового плану виготовленого в 2004 році в її
користуванні перебуває земельна ділянка площею 0, 1567 га. В тому ж розмірі і в
тих же межах ця земельна ділянка перебувала в користуванні її матері ОСОБА_5
згідно угоди про порядок землекористування між нею та ОСОБА_4 Зазначена
земельна ділянка створена в 1988 році в результаті поділу раніше існуючої
ділянки,  площею 0, 3456 га,  яка перебувала в спільному користуванні її
матері та ОСОБА_4. з 1975 році та виділу її частини іншому забудовнику. До 1986
році на земельній ділянці був один будинок 73/100 часток якого належало
матері,  а 27/100 часток ОСОБА_4. В
зв'язку з тим,  що ОСОБА_4. на своїй
частині земельної ділянки збудував новий будинок в 1986 році частки у праві
власності на будинок були змінені: частка ОСОБА_4. збільшилась до 73/100
часток,  а частка матері позивачки
зменшилась до 27/100 часток,  що не
потягло зміни раніше встановленого порядку користування земельною ділянкою.

Справа
№22-1266  2007 р. категорія: 33 доповідач
- Нагорняк В.А.    рішення ухвалено під

головуванням
судді Венгрии О.О.

З 1996
року по теперішній час міською радою не прийнято рішень щодо зменшення розміру
ділянки. Просить визнати за нею право володіння і користування земельною
ділянкою,  розміром 0, 1567 га по
АДРЕСА_1.

ОСОБА_2,  ОСОБА_3. звернулись до суду з позовом
доОСОБА_1.,  Вінницької міської ради про
визнання права володіння і користування земельною ділянкою,  мотивуючи його тим,  що їм належить 73/100 часток домоволодіння по
АДРЕСА_1,  яке вони отримали в спадщину
після смерті батька ОСОБА_4. в 2005 році. Домоволодіння складається з двох
житлових будинків та господарських споруд,
27/100 часток якого належить ОСОБА_1В зв'язку з тим,  що їх батько на своїй земельній ділянці
збудував новий житловий будинок то відповідно і змінились частки з 23/100 до
73/100 часток,  а частка ОСОБА_5
зменшилась з 73/100 до 27/100. Право власності на 27/100 часток житлового
будинку у батька разом з братом ОСОБА_6.
виникло після смерті матері - ОСОБА_7. в 1976
році,  а ОСОБА_7. в свою чергу отримала 27/100 часток житлового будинку
23.02.1959 року на підставі договору дарування ОСОБА_8. Житловий будинок,  позначений на плані літерою "А" в
1948-1950 роках збудовано сім'ями ОСОБА_8. та ОСОБА_9. на земельній ділянці
площею 0, 75 га,  яка на початку будівництва
рахувалась за ОСОБА_8 З 1950 року після закінчення будівництва,  73/100 часток житлового будинку перебувала в
користуванні сім'ї ОСОБА_8.,  27/100
часток в користуванні сім'ї ОСОБА_9. З того часу склався порядок
землекористування,  відповідно до якого ОСОБА_9
користувався земельною ділянкою площею біля 0, 25 га,  аОСОБА_8. земельною ділянкою площею біля 0, 5
га. Межа,  яка розділяла земельні
ділянки,  проходила по стежці від
будинку,  позначеного літерою
"А",  до вбиральні. На протязі
майже 38 років сім'яОСОБА_8. фактично проводила відчуження землі з тієї
земельної ділянки,  яка перебувала у
їхньому користуванні. Так в 1957 році частина земельної ділянки перейшла
доОСОБА_10.,  в 1960 році доОСОБА_11.,
в 1988 році до ОСОБА_12 Також земельні ділянки були передані
ОСОБА_13., ОСОБА_14. та іншим.  Таким
чином,  земельна ділянка Білашуків
зменшилась до розміру,  який був меншим
від розміру земельної ділянки,  що
перебувала в користуванні ОСОБА_2. В 1992 році на проханняОСОБА_5. їх батько
частину земельної ділянки передавОСОБА_5. і переніс межу,  встановивши її на тому місці,  де вона знаходиться і в даний час.  Після смерті матері батько на певний час
перестав обробляти земельну ділянку,  що
знаходиться навпроти будинку ОСОБА_13 таОСОБА_15. В 2003 році на проханняОСОБА_1.
їх батько дозволив цю земельну ділянку оброблятиОСОБА_1.,  яка в даний час відмовляється повернути її в
їх користування. Просять визнати за ними право володіння та користування
земельною ділянкою,  площею 0,  18 га по АДРЕСА_1.

Рішенням
Староміського районного суду м.  Вінниці
від 12 квітня 2007 року позовОСОБА_1. задоволено. Визнано за ОСОБА_1. право
володіння і користування земельною ділянкою,
що по АДРЕСА_1 площею 0,  1567 га
відповідно до кадастрового плану,
виготовленого Вінницькою регіональною філією ДП "Центр ДЗК" в
2004 році.

Позов ОСОБА_2,  ОСОБА_3.
задоволено частково. Визнано за ОСОБА_2,  ОСОБА_3. право
володіння і користування земельною ділянкою,
що по АДРЕСА_1 площею 0, 1176 га (землі ОСОБА_4.) відповідно
кадастрового плану,  виготовленого
Вінницькою регіональною філією ДП "Центр ДЗК" в 2004 році. В решті
вимог позивачів ОСОБА_2,  ОСОБА_3.
відмовлено.

Ухвалою
цього ж суду від 03 травня 2007 року постановлено в мотивувальній частині
рішення Староміського райсуду
м.  Вінниці від 12.04.2007
року в абзаці перед абзацом "Керуючись
ст.  1225 ЦК України"
виправити описку з "0, 1567 га" на "0, 1176 га".

У
поданій апеляційній скарзі ОСОБА_2,  ОСОБА_3.
просять вказане рішення скасувати. Вважають,
що при ухвалені даного рішення судом порушено норми матеріального та
процесуального права,  що призвело до
прийняття незаконного рішення.

Розглянувши
матеріали справи,  перевіривши законність
і обгрунтованість рішення суду першої інстанції,  доводи апеляційної скарги колегія суддів
вважає,  що апеляційну скаргу необхідно
залишити без задоволення,  а рішення суду
без змін з наступних підстав.

Матеріалами
справи встановлено,  що
позивачка-відповідачка ОСОБА_1. є власником 27/100 часток домоволодіння по
АДРЕСА_1,  73/100 часток цього ж
домоволодіння належать відповідачам-позивачам ОСОБА_2 і ОСОБА_3.

Рішенням
Староміського райсуду м.  Вінниці від
21.06.2006 року по цивільній справі за позовомОСОБА_1. доОСОБА_2 ,  ОСОБА_3.,
ОСОБА_16. про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою і
відшкодування моральної шкоди,  яке
набуло чинності,  встановлено порядок
користування земельною ділянкою по АДРЕСА_1 між співвласниками домоволодіння
ОСОБА_1. і ОСОБА_4,  який був закріплений
державним земельним кадастром в 2004 році,
який є чинним.

Згідно
кадастрового плану,  виготовленого
Вінницькою регіональною філією ДП "Центр ДЗК" в 2004 році в
користуванніОСОБА_1. знаходиться земельна ділянка загальною площею 0, 1567
га,  а в користуванні спадкоємців
ОСОБА_4. - ОСОБА_2 і ОСОБА_3. 0, 1176 га.

Як
вбачається із матеріалів справи,  сім'єю
ОСОБА_2 не надано суду доказів про правові підстави набуття права користування
земельною ділянкою,  площею 0, 18 га по
АДРЕСА_1.

Враховуючи
вище наведене,  суд І інстанції прийшов
до вірного висновку про обгрунтованість позовних вимог
позивачки-відповідачкиОСОБА_1. та відповідно про їх задоволення.

Таким
чином,  рішення суду першої інстанції
ухвалено відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм
процесуального права,  у зв'язку з чим
підстав для скасування чи зміни оскаржуваного рішення не вбачається.

Керуючись  ст.
ст.  307,  308,
314,  315 ЦПК України,  колегія суддів,  -

ухвалила:

Апеляційні
скарги ОСОБА_2,  ОСОБА_3. відхилити.

Рішення
Староміського районного суду м.  Вінниці
від 12 квітня 2007 року та ухвалу від 03 травня 2007 року залишити без змін.

Ухвала може бути
оскаржена в касаційному порядку протягом двох місяців з дня її проголошення до
Верховного Суду України.