Справа № 2-97 2007р.
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2007
року                           Садгірський районний суд м.Чернівці

в складі: головуючого  судді -Галузінського A.M. при секретарі - Гнатчук Г.М. розглянувши   у відкритому попередньому судовому засіданні
в м.Чернівці цивільну справу за позовом
ОСОБА_1    до   Чернівецької міської Рада м. Чернівці про
визнання права власності на домоволодіння

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до Чернівецької міської Рада
м. Чернівці про визнання права
власності на самочинно побудоване майно. В позовній заяві посилається на те, що
вона мешкає АДРЕСА_1.

У відповідності свідоцтва про право на спадщину за
заповітом від 25.04.1994 року все нерухоме майно, яке належало її матері -
ОСОБА_2 було передано їй.

За період проживання нею було побудовано прибудову до
житлового будинку, що складається з
житлового будинку літ.»А-А», літньої кухні-сараю літ. «Б», гаража літ.»В», вбиральні літ.»Г»,сараю літ. «Д», альтанки літ.»Е»
колодязя літ.»І» вигрібної яма літ.»П» ,огорожі № 1-3. Вартість домоволодіння складає 85930 грн.
Прибудова до житлового будинку за літерою «А» ,гаража літ. «В» , сарая літ.»Д» та альтанка літ.»Е»
проводилось самочинно, без належно затвердженої проектної
документації.

Вона з 17.10.1963 року проживає в домоволодінні АДРЕСА_1,
де знаходяться її особисті,
повсякденні у вжитку речі, особисто утримує його, сплачую за газопостачання та електроенергію, веде домашнє господарство.

Самочинні будівлі відповідно до технічних висновків
визнано такими, що відповідають вимогам
Закону України «Про забезпечення Санітарного та епідемічного благополуччі
населення і вважає, що за нею можна визнати
право власності на нерухоме майно, самочинно збудоване, оскільки це не порушує права інших осіб.

Позивачка в судовому засіданні позов
підтримала.

Суд вислухавши пояснення позивачки, представника
Чернівецької міської Ради, який не заперечував
проти позовних вимог позивача, дослідивши письмові докази по справі ,
знаходить, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що позивачка мешкає зАДРЕСА_1. У відповідності свідоцтва про право на спадщину за
заповітом від двадцять пятого квітня тисяча девятсот девяносто четвертого року все нерухоме майно,
яке належало ОСОБА_2, було передано позивачці.

За період проживання позивачкою було зведено самочинно
будівлі, які згідно з інвентарною
справою складаються з житлового будинку літ.»А-А», літньої кухні-сарая літ.
«Б», гаража літ.»В», вбиральні літ.»Г»,сарая літ. «Д», альтанки літ.»Е»,
колодязя літ.»І», вигрібної ями літ.»П» , огорожі №
1-3.

Згідно з довідкою-характеристикою дійсна вартість всього
домоволодіння АДРЕСА_1 складає 85930
грн. Прибудова до житлового будинку за літерою «А» , гараж літ. «В» , сарай літ.»Д» та альтанка літ.»Е»
проводилось самочинно, без належно затвердженої
проектної документації. Прибудова до житлового будинку літ.»А», складається з кімнати, санвузла, кухні, столової, комори,
коридору - загальною площею 60.0 кв.м., гаража літ.»В», сарая літ»Д», альтанки літ. «Є» .

Судом встановлено, що позивачка з 17.10.1963 року і по
сьогоднішній день проживає в домоволодінні
АДРЕСА_1, що вбачається із паспорта, там знаходяться її особисті, повсякденні у вжитку речі. Позивачка особисто
утримує домоволодіння, сплачує за газопостачання та
електроенергію, веде домашнє господарство.

На самочинну прибудову до житлового будинку за літ.»А».
гараж літ. «В» , сарай літ.»Д» позивачкою виготовлено технічні креслення, які
погоджено Садгірським районним архітектором м.Чернівці. Згідно експертному висновку НОМЕР_1 СДПЧ-3
м.Чернівці порушень вимог пожежної безпеки не виявлено.

Погоджено технічні креслення і в Чернівецькій міськ СЕС і
згідно висновку НОМЕР_2 відхилень
від ДБН не виявлено, а тому будівлі визнано такими, що відповідають вимогам Закону України «Про забезпечення
Санітарного та епідемічного благополуччі населення,
що підтверджується висновками.

Відповідно до вимог ч.5 ст.376 Цивільного Кодексу України
суд вважає, що за ОСОБА_1 можна визнати право власності на самочинно збудоване
нерухоме майно, оскільки це не порушує права інших
осіб.

Керуючись ст. 11,15,16,376 ч.5 ЦК України, ст.4 ЦПК
України ст. 12,12 ЗУ «Про власність», ст.ст.3.,159,179,212,213,215,218
ЦПК України, суд,

РІШИВ: Визнати за ОСОБА_1, право
власності на самочинно прибудоване нерухоме
майно АДРЕСА_1 , яке складається з прибудови до житлового будинку літ. »А» куди входить кімната 1-5 пл.9.60 кв.м.,
санвузел-1-6 пл.8.50 кв.м., кухня
-1-7 пл. 11.80 кв.м., столова 1-8 пл. 8.70 кв.м., комора 1-9 пл.18.10 кв.м.
коридор 1-10 пл. 4.30 кв.м.,
загальна площа-60.0 кв.м., а також гараж літ.»В» , сарай літ «Д» , альтанка
літ. «Є», загальною вартістю85930 грн.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Садгірський райсуд м.Чернівці шляхом подачі в 10 денний строк
з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги , з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Головуючий - суддя

А.М.Галузінський