Справа № 22-9056 2007 р.
інстанції - Літвіна Н.М.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада
2007 року         колегія суддів судової
палати в цивільних справах

апеляційного
суду м. Києва в складі:

головуючого -            Ратнікової В.М.

суддів -            Семенюк Т.А., Желепи О.В.

при секретарі -           Поліщук Н.М.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1
на ухвалу Солом»янського районного суду м.Києва від 23 серпня 2007 року по
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністра оборони України ОСОБА_2 про
захист честі, гідності і ділової репутації, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою
Солом»янського районного суду м. Києва від 31 липня 2007 року позовна заява
ОСОБА_1 була залишена без руху, як така, що не відповідає вимогам ст.. 119 ЦПК України
та позивачу був наданий строк до 16.08.2007 року для усунення зазначених в
ухвалі недоліків.

23
серпня 2007 року ухвалою Солом»янського районного суду м.Києва позовна заява
ОСОБА_1 до Міністра оборони України ОСОБА_2 про захист честі, гідності і
ділової репутації була визнана неподаною та повернута позивачу.

Не
погоджуючись з даною ухвалою, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на ухвалу суду,
посилаючись на її незаконність та необґрунтованість. Просить ухвалу скасувати і
передати питання на розгляд суду першої інстанції.

Заслухавши
доповідь судді Ратнікової В.М., дослідивши матеріали справи, обговоривши доводи
скарги, колегія суддів приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню.

Постановлюючи
ухвалу від 21 липня 2007 року про залишення позовної заяви ОСОБА_1 без руху,
суддя зобов'язав позивача вказати в позовній заяві номер засобів зв»язку
відповідача, обґрунтувати свої позовні вимоги, додати до позовної заяви її
копії та копії всіх документів, що додаються до неї відповідно до кількості

відповідачів,
зазначити які саме відомості, що порочать особу, поширені відповідачем, з
зазначенням часу, способу й осіб, яким такі відомості повідомлені, зазначити
докази, що стверджують дані обставини, а також прохання про спростування
відомостей.

15.08.2007
року в порядку виконання ухвали суду від 23 серпня 2007 року ОСОБА_1 направив
на адресу суду виправлену позовну заяву з долученими до неї копією позовної
заяви та копіями документів.

Тому
колегія суддів вважає, що висновок суду 1-ї інстанції, викладені в ухвалі від
23 серпня 2007 року про те, що позивач не усунув недоліки позовної заяви,
викладені в ухвалі суду від 31 липня 2007 року є помилковим, оскільки всі
зазначені судом недоліки позовної заяви позивачем були усунуті.

Відповідно
і ухвала Солом»янського районного суду м.Києва від 23 серпня 2007 року про
визнання позовної заяви неподаною та повернення її позивачу через не усунення
недоліків, зазначених в ухвалі суду від 31 липня 2007 року, постановлена в
порушенні вимог закону, а тому підлягає скасуванню.

На
підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303, 307, 312, 313-315 ЦПК України,
колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 задовольнити .

Ухвалу
Солом»янського районного суду м. Києва від 23 серпня 2007 року скасувати,
справу направити до Солом»янського районного суду м.Києва для вирішення питання
про прийняття позовної заяви.

Ухвала
набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в
касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання
нею законної сили шляхом подання до цього суду касаційної скарги.