У Х В А Л А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

28 грудня 2007 року
м. Рівне

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду
Рівненської області в складі суддів:

Ковалевича С.П.,  Собіни І.М.,
Шимківа С.С.,

розглянувши в попередньому
судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про повернення з чужого незаконного користування
земельної ділянки за касаційною скаргою ОСОБА_1на
рішення Косівського
районного суду Івано-Франківської області від      14 березня 2006 року та ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської
області від 17 травня 2006 року,-

в с т а н о в и л а :

Рішенням Косівського районного
суду Івано-Франківської області від 14 березня 2006 року у задоволенні позову
ОСОБА_1до ОСОБА_2про повернення з чужого незаконного користування земельної
ділянки - відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Івано-Франківської області від 17 травня 2006
року апеляційну скаргу ОСОБА_1відхилено. Рішення Косівського районного суду
Івано-Франківської області від 14 березня 2006 року залишено без зміни.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати рішення
Косівського районного суду від 14 березня 2006 року та ухвалу апеляційного суду
Івано-Франківської області від 17 травня 2006 року, а справу направити на новий
судовий розгляд, посилаючись на порушення судами норм матеріального права.

Перевіривши
матеріали справи, колегія суддів вважає, що касаційна скарга  задоволенню не підлягає.

Згідно
із ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами
касаційного оскарження судового рішення є неправильне застосування судом норм
матеріального чи порушення норм

процесуального
права. Не може бути скасоване правильне по суті та справедливе рішення з одних
лише формальних міркувань.

Відповідно до
вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції перевіряє в межах касаційної
скарги правильність застосування  судом
першої та апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права і не
може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в
рішенні суду чи відкинуті ним,

_____________________________________________________________________________

Справа
№ 33-ц-221
Категорія ЦК: 33

Головуючий
у І інст. Гордій В.І.

Суддя-доповідач Ковалевич С.П.

вирішувати питання про достовірність або
недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Касаційний суд перевіряє законність судових рішень лише в межах вимог,
заявлених у суді першої інстанції.

Згідно з положеннями статті 337
ЦПК України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу, якщо визнає, що
рішення ухвалено з додержанням вимог матеріального і процесуального права.

Встановлено, і це вбачається з
матеріалів справи, що судові рішення ухвалено з додержанням судом норм
матеріального та процесуального права, і доводи скарги цих висновків не
спростовують.

Відсутні й передбачені ст. 338
ЦПК України підстави для обов'язкового скасування судового рішення.

Керуючись підпунктом 2 пункту 3 розділу VІІ “Прикінцевих та
перехідних положень Закону України “Про судоустрій України” ст.ст. 331, 332, 335-337 ЦПК України, колегія суддів судової
палати у цивільних справах апеляційного суду Рівненської області, -

у  х  в
а  л  и  л  а :

Касаційну скаргу ОСОБА_1відхилити.

Рішення Косівського районного суду від 14
березня 2006 року та ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 17 травня 2006 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:                                                                                  Ковалевич С.П.

Собіна І.М.

Шимків С.С.