Справа №2-1673 2006 рік
04 січня 2007 року                          Кіцманський
районний суд Чернівецької області у складі:
головуючого - судді Литвинюк І.М. при секретарі -      Цвіркун І.В. розглянувши у відкритому
судовому засіданні у залі суду м.Кіцмань справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів, -
У грудні 2006 року позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача
про стягнення аліментів, мотивуючи свої вимоги тим, що з відповідачем
перебувала в зареєстрованому шлюбі до 26 серпня 2006 року. Від шлюбу є
неповнолітня дочка - ОСОБА_3. Вказує на те, що відповідач добровільної допомоги на
утримання дитини не надає, хоча працездатний та інших утриманців він не
має, тому просила позов задовольнити.
судове засідання не з»явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце слухання справи. Зі згоди позивачки суд
ухвалює рішення при заочному слуханні справи, що відповідає положенням
ст. 224 ЦПК України.
пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід
задовольнити. З відповідача на користь позивачки на утримання неповнолітньої
дочки -ОСОБА_3, слід
стягнути аліменти в розмірі 1/4 частини всіх доходів відповідача, але не менше
30 % встановленого законодавством прожиткового мінімуму на дитину відповідного
віку, щомісячно до повноліття дитини.
наведене, ст.ст. 180, 181, 182, 184 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст.
10, 11,15, 60, 212, 214 ЦПК України,
суд, -
задовольнити. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 на утримання
дитини - ОСОБА_3, аліменти в розмірі 1/4 частини всіх
доходів відповідача, але не менше ЗО % встановленого законодавством
прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно до повноліття
дитини, починаючи стягнення з 05 грудня 2006 року.
ОСОБА_2 на користь держави 51 /п"ятдесят одну/ гривню судових витрат, та
7,50 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.
Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць
звернути до негайного виконання.

Заочне рішення
може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає'
законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження
не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але
апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України,
рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі
подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної
сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заява про
апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом десяти днів з дня його
проголошення, а апеляційна скарга - протягом двадцяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження до апеляційного суду Чернівецької області через
Кіцманський районний суд.

Суддя:

Враховуючи, що
мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у
відповідності до ст. 175, п.4 ч. 1 ст. 205 ЩІК України ухвалою закриває
провадження у справі.

Керуючись п. 4 ст. 1 ст. 205 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати   мирову
угоду,   укладену   ОСОБА_4   і ОСОБА_5, за якою:

Визнати
недійсним договір дарування житлового будинку АДРЕСА_1, укладеного 10 липня 1997 року і нотаріально посвідченого
Кіцманською державною нотаріальною конторою, між ОСОБА_5 і ОСОБА_4, і передати
вищевказаний житловий будинок у власність ОСОБА_4.

Сторонам цієї угоди роз"яснено положення ст.ст. 205,
206 ЦПК України.

Провадження у
справі за позовом ОСОБА_4 до
ОСОБА_5 про визнання недійсним договору дарування закрити.

Ухвала може бути
оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області
через Кіцманський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення
ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: