Справа
№2-104/07
УХВАЛА

13.04.2007р.  Арбузинський
районний суд Миколаївської області в складі:

судді                                                                                                               -  Пісоцького О.М.;

з участю : секретаря                                                                                      -   Сливка О.М.;

позивача                                                                                                        -   ОСОБА_1.;

представника позивача                                                                                -   ОСОБА_2.;

відповідача                                                                                                    -   ОСОБА_3.;

представника відповідача                                                                            -  ОСОБА_4.;

представників
третіх осіб:

·      Арбузинської
селищної ради                                                                   -
Петренко О.В.;

·
Арбузинської районної державної адміністрації   - Андросова
СВ.; в попередньому судовому засіданні при розгляді справи за позовом  ОСОБА_1до ОСОБА_3про визнання права власності
на земельну ділянку , визнання  недійсним
Державного акту на право власності на земельну ділянку, відшкодування моральної
шкоди , -

УСТАНОВИВ:

25.01.2007
р. ОСОБА_1. подано заяву з позовом до ОСОБА_3. про визнання права власності на
земельну ділянку  площею 0,15 га. ,
розташовану по АДРЕСА_1, визнання недійсним Державного акту на право власності
на вказану земельну ділянку, стягнення 5000 грн. в рахунок відшкодування
моральної шкоди .

Таким
чином, позивачем  заявлено дві вимоги ,
які повинні  розглядатись за правилами
різного судочинства. Так , вимога  про
визнання справа власності на земельну ділянку є такою що підлягає розгляду за
правилами цивільного судочинства, вимога ж про визнання  недійсним Державного акту на право власності
на вказану земельну ділянку за своєю суттю є
спором фізичної особи  з суб'єктом
владних повноважень щодо оскарження правового акту індивідуальної дії.

Оскільки  згідно вимог ч. 3 ст. 21 Кодексу
адміністративного судочинства не допускається об'єднання в одному провадженні
кількох вимог, які належить розглядати в порядку різного судочинства, а
відповідно ч. 1 ст. 15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного
судочинства справи про захист порушених прав..., крім випадків, коли розгляд
таких справ проводиться за правилами іншого судочинства, справа не підлягає
розгляду в порядку цивільного судочинства
в даному вигляді .

На
підставі викладеного, керуючись   п. 1 ч.
1 ст. 205 ЦПК України , відповідно якому якщо заява не підлягає розгляду в
судах у порядку цивільного судочинства, суд закриває провадження в справі,
також керуючись ст. ст. 208 - 210,293, 294 223 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Закрити
провадження в справі за позовом
ОСОБА_1до ОСОБА_3про визнання права власності на земельну ділянку ,
визнання недійсним Державного акту на право власності на земельну ділянку,
відшкодування моральної шкоди.

Ухвала
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про її апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не буде подано. Якщо

2

заяву
про апеляційне оскарження буде подано, але не буде подано апеляційну скаргу,
ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги
. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи апеляційним судом .

Заяву
про апеляційне оскарження  ухвали може
бути подано протягом  п'яти днів з дня її
проголошення. Апеляційну скаргу може бути подано протягом десяти днів з дня
подання заяви про апеляційне оскарження.