Справа № 2-
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м   У к р а ї н и

(заочне)

27 листопада 2007року  Самарський районний  суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючої судді
Петешенкової М.Ю.

при секретарі
Похиленко О.В.

розглянувши у відкритому судовому  засіданні в м. Дніпропетровську цивільну
справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Дніпроенерго» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2про стягнення заборгованості за теплову енергію, водозабезпечення та
водовідведення, суд -

в с т а
н о в и в:

04 жовтня 2007 року до Самарського районного
суду м.Дніпропетровська звернулося Відкрите акціонерне товариство
„Дніпроенерго” із позовом до ОСОБА_1,ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за теплову енергію, водозабезпечення та водовідведення
у  сумі 4997грн. 26 коп.

Позовні вимоги позивач обґрунтував тим, що відповідачі зареєстровані
вАДРЕСА_1. Відповідно до ст. 68 ЖК України, п.14,17,35 Правил користування
приміщеннями житлових будинків та прибудинкової території, відповідачі
зобов'язані своєчасно вносити плату за використану теплову енергію,
водозабезпечення та водовідведення, але розрахунки за спожиту теплову енергію,
водо забезпечення та водопостачання не проводилися, що призвело до утворення
заборгованості.

Заборгованість перед ВАТ „Дніпроенерго”
за теплову енергію, водозабезпечення та водовідведення станом на 01.10.2004 р.
складає 2867,98 грн. Заборгованість за теплову енергію, водозабезпечення та
водовідведення за період з 01.04.2004 р. по 31.07.2007 р. включно складає 2129,
28 грн.

Відповідачам, щомісяця надсилаються листи - повідомлення про
заборгованість за спожиту теплову енергію, але в добровільному порядку
сплачувати суму вказаного боргу відповідачі не бажають.

Позивач просить стягнути солідарно із відповідачів на користь ВАТ „Дніпроенерго”
заборгованість у сумі 4997грн. 26 коп. та судові витрати зі сплати судового
збору у розмірі 51 грн. та на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи у сумі 30 грн.

Представник  позивача у судовому засіданні підтримав
позовні вимоги.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися про час та місце
розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду невідомі. У справі є достатньо доказів
для її вирішення, що у сукупності із вказаними вище обставинами дає судові
підстави для застосування положень ч. 4 ст. 169, ст.ст. 224, 225 ЦПК України.
Представник позивача не заперечувала проти такого порядку розгляду справи.

Вислухавши пояснення представника
позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню
за таких підстав.

Згідно ст.526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог
ЦК України та інших актів цивільного законодавства.

У відповідності до ст.68 ЖК України, наймач зобов'язаний
своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

В судовому засіданні встановлено, що ВАТ
„Дніпроенерго” безперервно надає послугу теплової енергії відповідачу у жиле
приміщення -  квартируАДРЕСА_1

Заборгованість перед ВАТ „Дніпроенерго” за теплову енергію,
водозабезпечення та водовідведення станом на 01.10.2004 р. складає 2867,98 грн.
Заборгованість за теплову енергію, водозабезпечення та водовідведення за період
з 01.04.2004 р. по 31.07.2007 р. включно складає 2129, 28 грн.

Ці обставини підтверджено письмовими
доказами: довідкою з КВ ЖРЕП, карткою наймача на ім'я ОСОБА_1, розрахунком
картки наймача.

Крім того, з відповідачів необхідно
стягнути витрати позивача на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи
і судовий збір згідно зі ст.88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 526 ЦК  України, ст.67-68 ЖК України та  ст. ст. 57-64, 88, 169, 209, 214, 215, 224,
225 ЦПК України, суд -

в и р і
ш и в :

Позов Відкритого акціонерного товариства
«Дніпроенерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2про стягнення заборгованості за теплову
енергію задовольнити.

Стягнути солідарно із
ПарОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця м.
Дніпропетровська, ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця
м. Дніпропетровська на користь Відкритого акціонерного товариства
„Дніпроенерго” 4997 грн. 26 коп., а також витрати зі сплати судового збору у
розмірі 51грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи
у сумі 30грн., а всього 5078 грн. 26 коп. на р/р 8001 у відділенні
„Дом Губернатора” КБ Приватбанк, МФО 305299, ЗКПО 00130872, ІПН 43.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного
рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про
перегляд заочного рішення.

Головуюча суддя:
М.Ю. Петешенкова