У х в а л а

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

11 грудня 2007 року
м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

головуючого
Гуменюка В.І.,  суддів:
Балюка М.І.,                                                                       Барсукової В.М.,

розглянувши
справу за позовом ОСОБА_1 до
виробничо-заготівельного комплексу Ізяславського районного споживчого
товариства про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації,
індексації, середнього заробітку за затримку розрахунку та відшкодування
моральної шкоди,

в с т а н о в и л а:

У квітні 2006 року позивач звернувся
в суд із вищевказаним позовом посилаючись на те, що  30 квітня 2003 року Ізяславський районний суд
Хмельницької області ухвалив рішення про стягнення з відповідача на його
користь заборгованість по заробітній платі, по підзвітних сумах та
сільгосппродукції, а також за моральну шкоду. Судове рішення відповідачем
виконане  у примусовому порядку лише у
березні 2006 року, тому позивач просив суд стягнути індексацію та компенсацію
за несвоєчасну виплату сум заборгованості згідно виконавчого листа. Крім того,
ОСОБА_1 посилався на те, що  він
виконував обов'язки, за сумісництвом, водія ВЗК, однак доплата за виконану
роботу йому не проводилась, надбавки за класність водія не доплачувались.
Оскільки підприємство не провело розрахунок з ним по підзвітних сумах та своїми
неправомірними діями  заподіяло йому
моральну шкоду, уточнивши в судовому засіданні свої позовні вимоги, просив суд
позов задовольнити стягнувши з відповідача:

- заборгованість по заробітній платі у розмірі 4 372 грн. 82 коп.,

- компенсацію заробітної плати з квітня 2003 року по день виплати згідно
виконавчого листа - 2 841 грн. 30 коп.,

- компенсацію заробітної плати за період з квітня 2003 року відповідно до
виконавчого листа  - 547 грн. 45 коп.,

- заборгованість по підзвітних сумах - 1 279 грн. 65 коп.,

- компенсацію грошових доходів згідно виконавчого листа по підзвітних сумах
- 513 грн. 54 коп., оплати сільгосппродукції - 56 грн. 51 коп., оплати судових
витрат (86 грн. 51 коп.),

- борг з урахуванням індексу
інфляції згідно виконавчого листа по підзвітних сумах - 803 грн. 51 коп., за
сільгосппродукцію - 51 грн. 98 коп., судові витрати - 34 грн. 41 коп.,

- послуги банку при видачі готівкових коштів по перерахунку виконавчою
службою - 77 грн. 02 коп.,

- середньомісячний заробіток за затримку розрахунку при звільненні,

- у відшкодування моральної шкоди 10 000 грн.

Рішенням Ізяславського районного суду Хмельницької області від 20 грудня
2006 року, залишеним без зміни ухвалою апеляційного суду Хмельницької області
від 11 квітня 2007 року, позов задоволено частково. Стягнуто з
виробничо-заготівельного комплексу Ізяславського районного споживчого
товариства на користьОСОБА_1:

- 4 327 грн. 82 коп. - заборгованості по заробітній платі;

- 547 грн. 95 коп. - компенсації заробітної плати за період з квітня 2003
року по червень 2004 року;

- 1 279 грн 65 коп. - заборгованості по підзвітних сумах;

- 2 841 грн. 30 коп. - компенсації за несвоєчасно виплачену заробітну плату
згідно виконавчого листа;

- виплати інфляційних сум за несвоєчасну виплату згідно виконавчого листа
підзвітних сум у розмірі 803 грн. 51 коп., за здану сільськогосподарську
продукцію - 51 грн. 98 коп., судові витрати - 94 грн. 41 коп.;

- витрат на послуги банку у сумі 77 грн. 02 коп.;

- 3 210 грн. 98 коп. - середнього заробітку за затримку розрахунку при  звільненні;

- 400 грн. у рахунок відшкодування моральної шкоди.

В решті заявлених вимог відмовлено

У касаційній скарзі  виробничо-заготівельний комплекс
Ізяславського районного споживчого товариства
просить скасувати ухвалені у справі судові рішення та ухвалити нове
рішення, яким відмовити у стягненні на користь ОСОБА_1 суми нарахованої судом
доплати за класність та сумісництво 4 327 грн. 82 коп., виплату інфляційних сум
- 803 грн. 51 коп. та 2 841 грн. 30 коп. компенсації за несвоєчасно виплачену
заробітну плату виконавчою службою, згідно виконавчого листа, який знаходився в
неї на виконанні, посилаючись на неправильне застосування судами норм
матеріального права та порушення  норм
процесуального права.

Згідно вимог частини 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного
оскарження судового рішення є неправильне застосування судом норм матеріального
чи порушення норм процесуального права.

За правилами статті 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може
встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в
рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність того чи
іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Рішення судів постановлені з додержанням норм матеріального та
процесуального права. Підстав для їх скасування не встановлено.

Керуючись статтями 332, 345 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у
цивільних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу виробничо-заготівельного
комплексу Ізяславського районного споживчого товариства відхилити.

Рішення Ізяславського районного суду Хмельницької області
від 20 грудня 2006 року та ухвалу апеляційного суду Хмельницької області від 11
квітня 2007 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                        В.І. Гуменюк

Судді:
М.І. Балюк

В.М.
Барсукова