УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2007
року  м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м.
Києва в складі:

головуючого :
Качана В.Я.

суддів :
Євтушенко О.І., Білич І.М.

розглянувши
у попередньому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
апеляційного суду Донецької області від 29 листопада 2004 року по справі за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, -

встановила:

У жовтні
2003 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування
шкоди, завданої залиттям квартири 15.09.2003 року.

Свої
вимоги обґрунтовувала тим що, вона мешкає в кв. 30, АДРЕСА_1. Відповідач
ОСОБА_1 з кв. 38 залишив відкритим кран з холодною водою на кухні 15.09.2003
року, в зв'язку з чим її квартира була залита водою. Внаслідок залиття квартири
були пошкоджені стіни, стеля, підлога в житловій кімнаті та на кухні, в
коридорі, зруйновані меблі.

Їй було
завдано матеріальної шкоди та моральних збитків, які відповідач відмовився
відшкодувати добровільно. Просила задовольнити позов, стягнути з відповідача на
її користь матеріальної шкоди 5 тис. грн. і моральної 5 тис. грн. В додатковому
позові позивачка просила притягнути до участі у справі житловий орган,
матеріальну шкоду просила стягнути в розмірі 5086 грн.

Рішенням
Калінінського районного суду від 27 серпня 2004 року, залишеним без змін
ухвалою апеляційного суду Донецької області від 29 листопада 2004 року позов
ОСОБА_2 задоволено частково, з ОСОБА_1 на її користь стягнуто матеріальної шкоди
- 6380 грн., моральної - 1500 грн., судові витрати за експертизу - 340 грн.,
юридичну допомогу - 100 грн. та повернення державного мита - 72, 30 грн.

У
касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу апеляційного суду Донецької
області від 29 листопада 2004 року та направити справу на новий судовий
розгляд.

Вивчивши
матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів вважає,
що касаційна скарга підлягає відхиленню.

Відповідно
до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне
застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального
права.

Відповідно
до вимог ст.335 ЦПК України суд касаційної інстанції в межах касаційної скарги
перевіряє правильність застосування судом першої інстанції або апеляційної
інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати
або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду,
чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність чи недостовірність того
чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Оскільки
доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку, що при розгляді справи
судом допущено порушення норм матеріального або процесуального права, які
передбачені ст.ст. 338 - 341 ЦПК України як підстави для скасування рішень,
колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу.

Керуючись
ст. ст. 336, 337 ЦПК України та Закону України «Про внесення змін до закону
України «Про судоустрій України» щодо забезпечення касаційного розгляду цивільних
справ» від 22 лютого 2007 року № 697-V та глави
2 розділу V ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних
справах Апеляційного суду м. Києва, -

УХВАЛИЛА:

Касаційну скаргу
ОСОБА_1 відхилити. Ухвалу апеляційного суду Донецької області від 29 листопада
2004 року залишити без зміни.

Ухвала
оскарженню не підлягає.