Справа №2-315/2007
22 березня 2007 року
Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді Бобровської І.В.,
при секретарі Яценюк О.А. розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду у м. Роздільна Одеської області цивільну справу
за позовною заявою ВАТ "Одесаобленерго" в особі Роздільнянського РЕМ до ОСОБА_1 про
відшкодування завданих збитків в сумі 6937,92
„Одесаобленерго" в особі Роздільнянського РЕМ звернулось до суду з позовом до відповідача про
відшкодування збитків, завданих внаслідок порушення відповідачем Правил
користування електричною енергією для населення - безоблікового користування електроенергією, мотивуючи
свої вимоги тим, що в результаті перевірки споживача ОСОБА_2 28.05.2004 року робітниками
ВАТ „Одесаобленерго" у житловому будинку за адресою його проживання:
виявлено порушення у споживанні електроенергії і встановлено безоблікове
споживання електроенергії шляхом накиду на провода ЛЕП ВАТ „Одесаобленерго" мимо
обліку після відключення за несплату за спожиту електроенергію, у результаті
чого Роздільнянському РЕМ
були нанесені збитки у сумі 6937,92
грн. Оскільки пізніше було встановлено, що ОСОБА_2 за вказаною адресою не
мешкає, а в будинку проживає його жінка ОСОБА_1, то, на думку позивача, саме вона є споживачем електроенергії
і несе відповідальність за порушення ПКЕЕН. Позивач просив стягнути з
відповідача ОСОБА_1 6937,92
В судовому
засіданні представник позивача позов підтримав, просив його задовольнити в
ОСОБА_1 про час і місце судового засідання була повідомлена належним чином, про
що свідчить розписка про одержання судової повістки, про причини своєї неявки
суд не повідомила, заперечень на позовну заяву не надала.
позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до ст.224
ЦПК України на підставі наявних у справі доказів.
пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, дослідивши
представлені докази, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних
Судом
встановлено, що ВАТ „Одесаобленерго" в особі Роздільнянського району
електричних мереж постачало електричну енергію в будинок АДРЕСА_1, особовий
рахунок НОМЕР_1 відкритий
на ім'я споживача ОСОБА_2
28.05.2004 року робітниками
ВАТ „Одесаобленерго" в особі Роздільнянського району електричних мереж
було проведено чергове планове обстеження електроустановок споживачів щодо
дотримання Правил користування електричною енергією для населення. За
результатами перевірки був складений акт за НОМЕР_1 про порушення споживачем ОСОБА_2 ПКЕЕН шляхом накиду на провода ЛЕП ВАТ
„Одесаобленерго" мимо обліку після відключення за несплату за спожиту
Акту, перевірка проводилась в присутності ОСОБА_1, яка підписала акт в якості свідка, абонентом ВАТ
„Одесаобленерго" не являється, особовий рахунок на неї не відкривався.
Виноградарської сільської ради від 29.03.2006
року споживач ОСОБА_2 дійсно мешкав в АДРЕСА_1 але років 10-12 тому залишив
сім'ю. На період видачі зазначеної довідки, тобто на 29.03.2006р., в будинку
мешкала його дружина ОСОБА_1 з дітьми (а.с.7).
ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
суду доказів того, що саме відповідачка порушила ПКЕЕН, зробивши накид на ЛЕП
ВАТ „Одесаобленерго", а також не представлені дані про те, хто є власником
зазначеного будинку, якого віку діти проживають в будинку, так як якщо вони є
повнолітніми, то вони також можуть нести відповідальність за порушення ПКЕЕН, а
також хто саме проживав у будинку на момент перевірки. Відповідних клопотань
про витребування необхідних документів представником позивача не заявлено.
посилається на ст.623 ЦК
як на правову підставу своїх позовних вимог. Але ним не доказано, що у
відповідачки ОСОБА_1 виникли зобов'язання перед ним як кредитором відшкодувати
завдані збитки, так як договір з нею не укладався, особовий рахунок, якій на
думку позивача, є підтвердженням договірних відносин про користування
електроенергією, відкритий на ім'я її чоловіка ОСОБА_2, а не на ім'я
викладеного, суд вважає, що в задоволенні позовних вимог слід відмовити як
безпідставно заявлених.
10,11,60,209,212,214-215,218,
224-226 ЦПК України, ст.ст. 26,
27 Закону України „Про електроенергетику", „Правилами користування
електричною енергією для населення" затверджених постановою КМ України за № 1357 від
26.07.1999р., Методикою обчислення розміру відшкодування збитків, завданих
енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування
електричною енергією для населення, затвердженої постановою, НКРЕ України № 1416 від
22.11.1999р., суд
позовних вимог ВАТ «Одесаобленерго» в особі Роздільнянського РЕМ до ОСОБА_1 про
відшкодування завданих збитків в сумі 6937,92
бути подана апеляція в апеляційний суд Одеської області в 10-ти денний строк з
дня його проголошення шляхом подачі через суд першої інстанції заяви про
апеляційне оскарження, поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної
скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня
отримання його копії.
Суддя /підпис/
Суддя Роздільнянського районного суд;
Одеської області  І.В. Бобровська