Справа №2-5238/07
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м   У к р а ї
н и

27 листопаду  2007 року
місто Сімферополь

Київський районний суд міста Сімферополя в складі:

головуючого судді Долгополова А.М.,

при секретарі Трошкіной О.В.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні справу за позовом ВАТ «Кримгаз» до ОСОБА_1  про стягнення
суми заборгованості

в с т а н о в и в :

ВАТ «Кримгаз» в вересні  2007 року звернувся до суду з позовом про
стягнення з відповідача 244.56 грн, за несплату спожитого газу протягом
тривалого  часу  01.01.2005 по 01.08.2007  року.

Представник позивача ВАТ «Кримгаз»
Шмігель А.О. вимоги про стягнення з відповідача суми заподіяної шкоди
підтвердив, просив стягнути суму боргу.

Відповідач в ході судового засідання з вимогами погодився, пояснив, що
заборгованість виникла із-за матеріального становища.

Вислухавши представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи,
суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що між сторонами виникли правовідносини по відшкодуванню
збитку нанесеному в результаті несплати спожитого газу.

Відповідно до справи позивача про заборгованість відповідача, відсутність
оплати за спожитий газ мала місце з 01.01.2005 по 01.08.2007    року, а всього сума неоплаченого спожитого
газу, за  даний період склала 244,56 грн.

Відповідно до ст.68 ЖК України
і  п.17 «Правил надання населенню
послуг з газопостачання», відповідачка, як споживач, зобов'язана проводити
оплату за спожитий газ до 10 числа місяця, наступного за розрахунковим.

Ст.1166 ЦК України передбачено, що "Шкода особі або майну....
організації, підлягає відшкодуванню особою, що заподіяла шкоду, в повному
об'ємі, за винятком випадків, передбачених законодавством України".
Оскільки відповідач не оплачує позивачу платежі, що належать згідно із законом,
він заподіює збиток, який повинен бути стягнутий на користь позивача, згідно
наданого розрахунку, оскільки і до теперішнього часу заборгованість по даній
сумі відповідачкою не погашена.

Судом достовірно встановлено, що збиток газопостачальної організації, якою
є позивач по справі, причинний умисними діями відповідачки у виді не оплати в
перебігу довгого часу спожитого газу, у зв'язку з чим позов задовольняється в
частині доведених позовних вимог.

Беручі до уваги матеріальне становище відповідача суд вважає, за можливим
звільнити відповідача від оплати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду
справи.

Судовий збір підлягає стягненню з
відповідача в порядку, передбаченому ст.88 ЦПК України: на користь держави.

На підставі ст.ст.257,1166 ЦК
України, керуючись ст.68 ЖК України  і
п.17 «Правил надання населенню послуг з газопостачання», затвердженого Ухвалою
Кабміну України від 9.12.99г. №2246 роки, ст.ст. 10,11,60.212,213,214,215 ЦПК
України, суд

в и р і ш и в :

позов ВАТ «Кримгаз» задовольнити .
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Кримгаз» - 244.56   (двісті сорок чотири) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в
сумі 51(п'ятдесят одна) грн., на користь держави.

Звільнити ОСОБА_1 від оплати витрат
на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи.

На рішення
може бути поданий апеляційна скарга в Апеляційний суд Автономної Республіки
Крим протягом двадцяти днів з дня подачі заяви
про апеляційне оскарження, яка подається протягом 10 днів з дня його оголошення.

Суддя