Справа
№2-56/604
2007 рік ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 січня 2007 року                                                                                            смт.Черняхів
Черняхівський районний суд
Житомирської області в складі:
головуючого-судді                                    Моніча Б.С.
при секретарі                                             Юрченко Т.Р.
з участю представника позивача             Комісарчука О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в
смт.Черняхові справу за позовом
ЗАТ комерційний банк «Приватбанк» в особі філії
«Житомирського регіонального управління» Закритого акціонерного товариства
комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про розірвання договору та стягнення
24.10.06 до суду
надійшов вказаний позов, в якому позивач вказав, що з відповідачем у справі
28.03.06 укладено договір про надання банківських послуг, який складається з
Заяви відповідача, Умов надання банківських
послуг та Правил користування платіжною карткою.
заяви відповідача позивач відкрив відповідачу картковий рахунок (далі
-картрахунок) та видав йому платіжну картку строком на два роки. Відповідно до
умов договору кредитний ліміт по картці встановлений у 4 тис. грн. Базова
відсоткова ставка за кредитним лімітом на момент підписання договору становить
4% на місяць з розрахунку 360 календарних днів на рік. Дія кредитного ліміту
припиняється останнім днем місяця, до якого діє картка. Сплата заборгованості
за кредитним лімітом здійснюється щомісячними виплатами в розмірі 7% від
залишку заборгованості.
виконав перед відповідачем свої зобов'язання, передбачені умовами договору, в
свою чергу відповідач грубо порушив умови договору, відповідно до яких
зобов'язався щомісячно погашати заборгованість до 25 числа кожного місяця.
Згідно розрахунку заборгованості по договору заборгованість відповідача перед
позивачем станом на 24.09.06 складає 5037,34 грн., в тому числі: по кредиту -
3996,40 грн., по відсотках - 1040,94 грн. За таких обставин позивач вважав, що
відповідач в односторонньому порядку відмовився від виконання своїх зобов'язань
по договору перед ним і просив суд розірвати укладений між сторонами договір та
стягнути з відповідача 5037,34 грн. заборгованості по договору, а також
сплачені ним при зверненні до суду судові витрати в розмірі 89,50 грн.
судове засідання відповідач двічі не з'явився, хоча був належним чином
повідомлений про час та дати розгляду справи, клопотань про відкладення
розгляду справи та повідомлень про поважність причин своєї неявки до суду не
надіслав. За таких обставин, з урахуванням клопотання представника позивача,
суд ухвалив проводити заочний розгляд справи, вирішивши її на підставі наявних у
справі доказів.
позивача позов в судовому засіданні підтримав, надав суду пояснення, аналогічні
викладеним у позовній заяві.
Клопотань про необхідність приєднання до справи нових доказів, виклик та
допит свідків в ході попереднього розгляду справи та під час судового розгляду
справи представником позивача не заявлялося, він просив суд розглянути справу
за наявних у ній доказів.
Дослідженням письмових доказів встановлено:
звернувся до ЗАТ КБ «Приватбанк»
із заявою про надання йому банківських послуг - відкриття банківського рахунку
та видачі кредитної картки з сумою кредитного ліміту 4 тис. грн. з базовою
відсотковою ставкою 4 відсотки, з терміном дії кредитного ліміту на строк дії
кредитної карти, з погашенням заборгованості щомісячними платежами в розмірі 7
відсотків від суми трат. Відповідно до вказаної заяви 29.03.06 ОСОБА_1  відкрито
банківський рахунок та видано кредитну карту НОМЕР_1, а ОСОБА_1 ознайомився і
погодився з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування
платіжною карткою, Тарифами банку та виразив свою згоду на те, що дана заява,
Умови надання банківських послуг, правила користування платіжною карткою та
Тарифи банку складають договір між ним та банком про надання банківських послуг
Умов і правил надання банківських послуг (а.с.4-5) для надання послуг банк
відкриває клієнту картрахунок - поточний рахунок, на якому враховуються
операції по платіжній картці, та видає йому платіжну карту, згідно поданої ним
заяви. Факт підписання даної заяви свідчить про укладання договору надання
банківських послуг, датою укладення якого вважається дата підписання заяви
(п.2.1). Відповідно до встановленого платіжного ліміту клієнт або довірена ним особа використовує видану йому
платіжну картку для проведення безготівкових розрахунків та для
отримання готівки в касах банків, фінансових установ та через банкомата (п.3.1). При
цьому клієнт зобов'язаний погашати заборгованість по кредитному ліміту,
відсоткам за його користування, та
оплачувати комісію банку на умовах передбачених договором (п.6.5).
Правил користування платіжною карткою (а.с.5-6) клієнт зобов'язаний здійснювати погашення кредитного ліміту шляхом
здійснення обов'язкового платежу в розмірі 7% від залишку заборгованості
на кінець звітного місяця, який повинен бути внесеним до 25 числа наступного місяця, що слідує за звітним (п.6.2).
Нарахування відсотків за користування кредитним лімітом проводиться в
останній день кожного місяця, за кожен день, виходячи з розрахунку 30 днів у місяці,
за фактично витрачені в рахунок кредитного ліміту кошти, з дня списання суми з
карткового рахунку. При порушенні строку погашення кредитного ліміту банк
нараховує підвищену плату користування ним (п.6.3).
Відповідно до розрахунку заборгованості (а.с. 10) заборгованість ОСОБА_1 за
кредитом станом на 24.09.06 склала 3996,40 грн., а заборгованість
по відсотках - 1040,94 грн.
докази в їх сукупності суд прийшов до наступного:
ст.ст. 5 09-510 ЦК України,
між позивачем та відповідачем з підстав, визначених ст.П ЦК України (договір
банківського рахунку), виникли правовідносини зобов'язання, відповідно до яких
на кожну з сторін покладалися певні обов'язки. Під час судового розгляду
встановлено, що ЗАТ КБ
«Приватбанк» зі свого боку свої обов'язки в даному зобов'язанні
виконало в повному обсязі та належним чином, як це встановлено ст.ст.525-526 ЦК України, в той
час як ОСОБА_1 їх не виконав і його дії свідчать про те, що він відмовився від
виконання зобов'язання в односторонньому порядку. В судовому засіданні також
встановлено, що виконуючи умови укладеного сторонами договору, позивач (банк) в
силу ст.ст. 1066, 1069 ЦК
України здійснив кредитування рахунку відповідача, а у такому випадку до
відносин, пов'язаних із кредитуванням рахунка, мають застосовуватися положення
параграфів №1-2 Глави 71 Цивільного Кодексу, якими встановлено обов'язок
відповідача повернути наданий кредит та сплатити відсотки за його користування.
обставин заявлений позов підлягає задоволенню в повному обсязі, а до укладеного сторонами договору можуть бути
застосовані наслідки, передбачені ст.ст.615, 651, 653 ЦК України, а саме:
договір має бути розірваний, а відповідач зобов'язаний відшкодувати позивачу
збитки, завдані відмовою від виконання зобов'язання.
справи також підтверджено документально понесення позивачем судових витрат в
розмірі 89,50 грн. (а.с. 12-13).
1046-1056,1066, 1069, ЦК України, суд, -
Позов задовольнити повністю.
відповідача - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого: АДРЕСА_1 на користь позивача
- Закритого акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» в собі філії
«Житомирське регіональне управління» Закритого акціонерного товариства
МФО 311744, код 26192037  заборгованість  про  за
договором  про  надання
банківських  послуг  (банківського  рахунку), що
виникла внаслідок кредитування рахунка, а саме:
заборгованість по кредиту в сумі
заборгованість по відсоткам в сумі
Всього: 5 тис. 037,34 грн.
надання банківських послуг (банківського рахунку), укладений між сторонами
29.03.06, - розірвати.
відповідача ОСОБА_1 на користь позивача понесені останнім і документально
підтверджені судові витрати, а саме судовий збір в розмірі 59,50 грн. та
витрати з інформаційно-технічного
забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.
направити відповідачу рекомендованим листом із повідомленням протягом 5-ти днів
із дня його проголошення.
Рішення може
бути переглянуте Черняхівським районним судом за письмовою заявою відповідача,
яка може бути подана до Черняхівського райсуду
протягом 10 днів з дня отримання його копії.

На рішення може
бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом 10-ти днів з дня його
проголошення.

На рішення може
бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Житомирської області через
Черняхівський районний суд Житомирської області протягом 20-ти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо скарга подається у строк встановлений для подання заяви про
апеляційне оскарження.

При відсутності заяви та апеляції рішення вступає в
законну силу через 10 днів з дня

його проголошення.

Головуючий - суддя: (підпис)                                     Б.С.Моніч

Копія вірно:

Суддя: