Справа № 22ц-502/2007р.                                                Головуючий у
інстанції  Дудкіна Т.М.
Категорія 4 8                                                                     Доповідач
УХВАЛА ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

12 квітня 2007 року колегія судової палати у цивільних справах

Апеляційного суду міста Севастополя в складі:

головуючого      - Єфімової В.О.

суддів                                             -
Зотова B.C., Харченко М.С.

при
секретарі    -  Соменко С.П.

за
участю заявника ОСОБА_1. та його представника

ОСОБА_3розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.
Севастополі апеляційну скаргу ОСОБА_1на ухвалу місцевого суду
Ленінського району М.Севастополя від 2 6 лютого 2007р. по заяві ОСОБА_1про
ухвалення додаткового рішення, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням місцевого суду Ленінського району м. Севастополя
від 12 травня 2006р. ОСОБА_2, 1922 року народження, визнаний недієздатним.

У грудні 2006р. ОСОБА_1. звернувся з заявою про ухвалення
додаткового рішення, в якому просив установити день з якого ОСОБА_2. визнаний
недієздатним, мотивуючи свої вимоги тим, що хронічним психічним захворюванням у
формі судинної деменції він страждав тривалий час, однак вперше такий діагноз
йому був поставлений 10.03.2005р. Вказує, що ОСОБА_2. помер ІНФОРМАЦІЯ_1.,
однак при оформленні спадку він дізнався про заповіт який був складений у січні
2006р.

Ухвалою місцевого суду Ленінського району м. Севастополя
від 2 6 лютого 2007 р. у
задоволені заяви ОСОБА_1. про ухвалення додаткового рішення відмовлено.

В  апеляційній
скарзі  ОСОБА_1.  просить
ухвалу  суду скасувати,  мотивуючи
свої  вимоги  тим,
що  суд  першої
інстанції неправильно застосував норми матеріального і процесуального
права, висновки суду не відповідають обставинам справи.

Судова колегія, заслухавши доповідь судді - доповідача,
пояснення заявника та його представника, дослідивши матеріали справи, вважає,
що апеляційна скарга підлягає відхиленню з таких підстав.

Згідно ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може
за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити
додаткове рішення, зокрема, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з
приводу якої сторони подавали доказі і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Відповідно до ч.1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту
набрання законної сили рішення суду про це.

Частиною другою зазначеної статті передбачено визнання
особи недієздатною з певного дня, якщо від часу виникнення недієздатності
залежить визнання недійсним шлюбу, договору або іншого право чину з урахуванням
висновку судово-психіатричної експертизи та інших доказів щодо психічного стану
особи з певного часу.

2

Пунктом 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України
№ 3 від 28.03.1972 р. (із
змінами) „Про судову практику у справах про визнання громадянина обмежено
дієздатним чи недієздатним" передбачено, що у випадках, коли від часу
виникнення недієздатності залежать певні правові наслідки, суд на прохання
осіб, які беруть участь у справі, з урахуванням висновку судно-психіатричної
експертизи й інших даних про психічний стан громадянина, в рішенні може
зазначити, з якого часу громадянин є недієздатним.

З матеріалів справи вбачається, що питання про визнання
недієздатним ОСОБА_2. з певного часу - 10.03.2005р. заявником при розгляді
справи про визнання громадянина недієздатним не ставилось і під час розгляду
справи вказане питання судом не досліджувалось.

Враховуючи викладене, суд першої інстанції дійшов
обґрунтованого висновку про відсутність підстав для ухвалення додаткового
рішення по справі.

Доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують
та не діють підстав для скасування постановленої судом ухвали по справі.

За таких обставин оскаржувана ухвала суду скасуванню не
підлягає, а апеляційна скарга, відповідно до ч.1 п.1 ст. 312 ЦПК України,
підлягає відхиленню.

Керуючись ст.ст.ЗОЗ, 304, п.1 ч.2 ст. 307, 312, 313, п. 4
ст. 314, 315, 317, 319 ЦПК України, судова колегія, -

УХВАЛИЛА
:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1                                                                                         відхилити.

Ухвалу місцевого суду Ленінського
району м.                                                Севастополя
від 26

лютого 2007р. залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної                                                       сили
з моменту її

проголошення,  однак може бути оскаржена шляхом подачі
касаційної

скарги протягом двох місяців з дня
набрання                                                     законної
сили до

Верховного Суду України.