РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 червня 2007
року Вишгородський районний суд Київської області в складі

головуючого - судді                                               Чіркова
Г.Є.,

при секретарі                                                                    Аврамеико
Л.С. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Вишгороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Вишгородської міської ради
Київської області, третя особа - ОСОБА_2, про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права
власності на нього,

встановив:

ОСОБА_1
звернулася до суду з даним позовом, посилаючись на факт прийняття спадщини на
1/2 частину квартири за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3, оскільки протягом шести місяців після цього вступила в
управління і володіння спадковим майном, а тому просить про встановлення цього факту разом із визнанням права
власності на нього.

У судовому
засіданні позивачка просила про задоволення позову з викладених у ньому
підстав.

Представник відповідача позов визнав у повному обсязі й просив розглянути справу в
його відсутність.

Третя особа викладені в позові обставини не заперечувала й заявила про розгляд
справи в її відсутність.

Про обставини, які стверджувала позивачка, йдеться в представлених суду доказах.

Як убачається з
матеріалів справи, після смерті ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 відкрилася спадщина за заповітом на 1/2
частину квартири АДРЕСА_1

1 листопада 1993
року ОСОБА_3склав
заповіт на позивачку, яким заповів належну
йому на праві власності Ч частину згаданої квартири.

Належність цього майна померлому стверджується даними витягу з реєстру прав
власності на нерухоме майно та технічного паспорту.

Згідно спадкової
справи померлого ОСОБА_3. Ч
частина згаданої квартири ніким із спадкоємців не успадковувалася.

Для придбання
спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв, як установлено вимогами ст. 548
ЦК України 1963
року.

Відповідно до
вимог ст. 549 ЦК України
1963 року спадкоємець, який протягом шести
місяців з дня відкриття спадщини фактично вступив в управління або володіння спадковим майно, визнається таким,
що її прийняв.

При цьому,
згідно зі ст. 525 ЦК України
1963 року часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця.

Позивачка фактично вступила в управління і володіння спадковим майном, що належало спадкодавцю, оскільки з червня по грудень 1994
року, тобто протягом

2

шести
місяців з дня його смерті,  будучи
неповнолітньою,  разом із своїми батьками провела ремонт квартири, вела
господарство й користувалася нею.

Ці обставини вбачаються з показань свідків ОСОБА_4 і ОСОБА_5 -батьків позивачки, які на підставі ст. 11 ЦК України 1963 року в її інтересах набули відповідні права,
що настали внаслідок подій, передбачених у ст. 549 ЦК України
1963 року.

Таким чином, прийнята позивачкою спадщина за правилами ст. 54 8 ЦК України 1963 року, вважається належною їй з
моменту відкриття спадщини і з цих підстав за ОСОБА_1. слід визнати право власності на успадковане майно.

З огляду на зазначене пред'явлений позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись
статтями 209-215 ЦПК України,

вирішив:

позов ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт прийняттяОСОБА_1 спадщини, після смерті ОСОБА_3 та в порядку успадкування за
заповітом визнати заОСОБА_1 право власності на И частину квартири АДРЕСА_1

Рішення набирає законної сили протягом 10 днів з дня його проголошення і може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання
в зазначений строк заяви про його оскарження та
протягом 20 днів після цього апеляційної скарги або в порядку ч.
4 ст. 295 ЦПК України.