Справа № 2-81/2007p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

30 січня 2007 року
Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді - ВОСТРІКОВОЇ Л.В. при секретарі - КОЗАЧЕНКО О.І. з участю представника позивача-ШМЕІЬОВА Д.В. з участю
відповідача- ОСОБА_1.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Вознесенськ справу за позовом ВАТ ЕК
"Миколаївобленерго" до ОСОБА_1 про відшкодування збитків,

ВСТАНОВИВ: 11.12.2006 року позивач
звернувся до суду з позовною заявою до відповідачки, в якій вказав, що
27.02..2004 року при проведенні контролерами ВАТ ЕК "Миколашобенерго"
перевірки дотримання вимог Правил користування електричною енергією для
населення у відповідачки було виявлено факт накиду дротів навантаження на лінію
електропередач.Таким чином електроенергія споживалась, але не враховувалась і
не оплачувалась, про що в присутності відповідачки контролерами було складено
Акт НОМЕР_1. Діями відповідачки ВАТ ЕК "Миколаївобленерго" було
заподіяно шкоду на суму 2802
грн. 53 коп.,
яку просить стягнути з відповідачки.

У судовому
засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі,
просив стягнути з відповідачки шкоду у сумі 2802 грн. 53
коп , а також
держмито та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної
справи.

Відповідачка в
судовому засіданні позов визнала та суду пояснила, що будинок №АДРЕСА_1 Вознесенського
району належав її батькові-ОСОБА_2, який помер в 1990 року, але залишив заповіт на свою дружину- ОСОБА_3, яка
померла 2003 року і в
свою чергу залишила заповіт на ім'я відповідачки. Накид дротів навантаження
зробив чоловік відповідачки, оскільки не мали коштів сплачувати за
електроенергію, т.я. мають трьох дітей, старша донька інвалід з дитинства.
Відповідачка просила суд зменшити суму збитків враховуючи тяжке матеріальне
становище.

Заслухавши
пояснення осіб , які
беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що
позов підлягає задоволенню з урахуванням матеріального становища відповідача.

З акту №НОМЕР_1
вбачається, що у споживача ОСОБА_1.. в її присутнасті виявлено порушення ПКЕЕН,
а саме виявлено факт накиду дротів навантаження на лінію електропередач.

З довідки
виконавчого комітету Прибужанівської сільської ради видно, що в АДРЕСА_1
Вознесенського району проживає ОСОБА_1., а також разом з нею проживають чоловік
-ОСОБА_4. діти
-ОСОБА_5. 1982 року
народження, ОСОБА_6. 1996
року народження , ОСОБА_7.1999
року народження

З довідки МСЕК,
видно, що ОСОБА_5, 1982 року
народження є з дитинства інвалідом II групи.

-2-

Виходячи з вищевикладеного суд
вважає, що ОСОБА_1. в порушення п.п. 48,
53 Правил користування електроенергією використовувала її без обліку щляхом
накиду дротів навантаження на лінію електропередач в результаті чого
електроенергія не враховувалась належним чином, чим ВАТ ЕК
"Миколаївобленерго" спричинено матеріальну шкоду на загальну суму 2802 грн. 53 коп.

Тому, виходячи з
вищевикладеного згідно ст. 1193
ч. 4 ЦК
України, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги у сумі 900 грн., враховуючи
матеріальне становище відповідачки.

Керуючись ст.ст.  10,11,209,212,213,214,215 ЦПК
України, суд

ВИРІШИВ:

Позов      ВАГ
ЕК
"Миколаївобленерго"   до       ОСОБА_1
про відшкодування збитків -
задовільними частково.

Стягнути з ОСОБА_1 900( дев'ятсот) грн. в відшкодування
збитків на користь ВАТ ЕК "Миколаївобленерго", р/р 2405 МФО 326438 код 26029024 Центральне відділення Промінвестбанку м. Миколаїв.

Стягнути з ОСОБА_1 51 грн. на користь ВАГ ЕК "Миколаївобленерго", р/р 2405 МФО 326438 код 26029024 Центральне відділення Промінвестбанку м. Миколаїв в повернення
витрат на сплату судового збору.

Стягнути з ОСОБА_1 ЗО грн. в повернення витрат з
інформащйно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи в Вознесенському
міськрайонному суді на користь ВАТ ЕК "Миколаївобленерго", р/р 2405 МФО 326438 код 26029024 Центральне
відділення Промінвестбанку м. Миколаїв.

Рішення може
бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через міськрайонний
суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня
проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.