Справа №22-1584/07
Голову
ючий у 1 інстанції Брегей РІ
Доповідач Кривохижа В. І.
УХВАЛА
25 вересня 2007 року
Колегія суддів судової пала
ти в цивільних справах
апеляційного суду Кіровог
радської області в складі:
Головуючої: Кривохижі В
.І. Суддів: Белінської І.М.

Чорнобривець О.С. при секре
тарі Дімановій Н.І. розглян
увши у відкритому судовому з
асіданні в м. Кіровограді цив
ільну справу за апеляційною
скаргою Компаніївської місь
кої ради на ухвалу Компаніїв
ського районного суду від 26 че
рвня 2007 року, -

ВСТАНОВИЛА:

У травні 2007 року підрозділ п
римусового виконання рішень
ВДВС Головного управління ю
стиції у Кіровоградській обл
асті звернувся до суду з пода
нням про звернення стягнення
на належні боржнику - Компані
ївській районній раді від ім
ені іншої особи - Компаніївсь
кої районної державної адмін
істрації грошові кошти, що зн
аходяться на рахунках цієї о
соби в установах банків та ін
ших фінансових установах, а т
акож питання про звернення с
тягнення на грошові кошти бо
ржника - Компаніївської райо
нної ради, що знаходяться на
його рахунках в установах ба
нків та інших фінансових уст
ановах, при виконанні рішенн
я управління Пенсійного фонд
у України в Кіровоградській
області.
Ухвалою Компаніївського р
айонного суду від 26 червня 2007 р
оку подання задоволене частк
ово. Звернуто стягнення на гр
ошові кошти Компаніївської р
айонної ради, що знаходяться
на рахунках управління Держ
авного казначейства у Компан
іївському районі та відмовле
но у зверненні стягнення на г
рошові кошти, що знаходяться
на рахунках Компаніївської
районної державної адмініст
рації.
В апеляційній скарзі стави
ться питання про скасування
ухвали суду з направленням с
прави на новий розгляд. Зазна
чається, зокрема, що у господ
арському суді Кіровоградськ
ої області розглядається поз
ов боржника до райдержадміні
страції про стягнення коштів
, у тому числі необхідних для
погашення боргу перед Пенсі
йним фондом України, який спр
ичинений неправомірною безд
іяльністю райдержадміністр
ації по виконанню рішення що
до фінансування видатків рай
онної ради. Проте, суд не зупи
нив провадження у справі.
Заслухавши доповідача, поя
снення представників Компан
іївської районної ради, підр
озділу примусового виконанн
я рішень ВДВС Головного упра
вління юстиції, перевіривши
матеріали справи, колегія су
ддів вважає, що скарга не гру
нтується на законі, не спрост
овує висновків суду, тому не
підлягає задоволенню з таких
підстав.
Відповідно до ст. 377 ЦПК Укр
аїни питання про звернення с
тягнення на

належні боржнику від інши
х осіб грошові кошти, що знах
одяться на рахунках цих осіб
в установах банків та інших ф
інансових установах, при вик
онанні судових рішень та ріш
ень інших органів (посадових
осіб), а також питання про зве
рнення стягнення на грошові
кошти боржника, що знаходять
ся на його рахунках в установ
ах банків та інших фінансови
х установах, при виконанні рі
шень інших органів (посадови
х осіб) вирішуються судом за п
оданням державного виконавц
я, погодженим з начальником в
ідділу державної виконавчої
служби.
Судом встановлено і матері
алами справи підтверджено, щ
о 10 травня 2007 року виконавчою с
лужбою відкрито провадження
на підставі вимоги управлін
ня Пенсійного фонду у Компан
іївському районі щодо сплати
боргу Компаніївською районн
ою радою у сумі 10 351, 48 грн., який у
творився внаслідок несплати
страхових внесків загальноо
бов'язкового державного пенс
ійного страхування (а.с. 10-11).
Суд першої інстанції нале
жним чином встановив обстави
ни справи, дав правильну оцін
ку наданим доказам і відпові
дно до ст. ст. 50, 53 Закону Укра
їни "Про виконавче проваджен
ня", ст. 377 ЦПК України дійшов о
бгрунтованого висновку про з
вернення стягнення на грошов
і кошти боржника, що знаходят
ься на рахунках управління Д
ержавного казначейства у Ком
паніївському районі, відмов
ивши у решті вимог.
Тому безпідставні доводи
скарги, які були предметом ро
згляду в судовому засіданні
і їм дана належна оцінка. При ц
ьому, рішення управління ПФУ
не оскаржувалося і відсутні
підстави для зупинення пров
адження у справі до вирішенн
я іншої справи, яка розглядає
ться в порядку господарськог
о судочинства.
Ухвала суду є законною і об
грунтованою, підстав для її с
касування немає.
Керуючись ст. ст. 307, 312-315 ЦПК У
країни, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу відхили
ти, а ухвалу Компаніївського
районного суду від 26 червня 2007
року залишити без змін.
Ухвала набирає законної с
или з моменту проголошення і
може бути оскаржена до суду к
асаційної інстанції протяго
м двох місяців.