Справа № 2-41-2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02
лютого 2007
р.                                                     м.Христинівка

Христинівський районний суд Черкаської області в складі: судді Вітер Л.А.,
при секретарі Бурбі Р.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну
справу за позовом органа опіки та піклування Христинівської
райдержадміністрації до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач в позовній заяві вказує, що ОСОБА_2 являється опікуном над
малолітніми онуками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1., ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Мати дітей ОСОБА_5 в 2000 році померла. Батько
дітей -ОСОБА_1 ніде працює, з часу їх народження ухиляється від виконання своїх
обов»язків по вихованню та утриманню, не сплачує аліментів, не надає
матеріальної допомоги, не цікавиться життям та здоров»ям дітей.

Орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити
гр.ОСОБА_1. батьківських прав відносно синів ОСОБА_4
та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1., а також стягувати з нього на користь та на утримання дітей аліменти.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала
повністю, в частині стягнення аліментів на утримання дітей прохала стягувати їх
на корить опікуна ОСОБА_2, прокурор проти позбавлення батьківських прав гр.
ОСОБА_1. не заперечує, Відповідач ОСОБА_1. в судове засідання не з»явився без
поважної причини, про час і місце слухання справи був повідомлений у
встановленому законом порядку, а саме через оголошення про виклик до суду в
газеті. У відповідності до ст.224 ЦПК України суд вважає, що його неявка не
перешкоджає розгляду справи по суті, поскільки на думку суду, у справі є
достатньо доказів для слухання справи та
прийняття рішення по суті. Поскільки у відповідності до ст.60 ЦПК України
сторони мають одинакові права на надання суду доказів у справі, суд вважає, що
неявка відповідача свідчить про його небажання захищати свої інтереси у
суді і находить за можливе при розгляді справи по суті оцінювати докази надані
суду позивачем. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність
відповідача, ухваливши заочне рішення.

Вислухавши представника позивача, свідка ОСОБА_2, яка пояснила, що вона
являється опікуном онуків ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1., ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1., та діти знаходяться на її утриманні, думку
прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, поскільки відповідач не виконує свої
обов»язки по утриманню та вихованню дітей, які позбавлені батьківського
піклування, життям та здоров»ям не цікавляться, не працює, не надає
матеріальної допомоги.

Керуючись ст.ст. 10,
58-60, 75, 212, 226 ЦПК України, ст.ст.55-60 ЦК
України, ст.ст. 164-166
СК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позбавити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя АДРЕСА_1 батьківських прав відносно синів ОСОБА_4 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягувати з ОСОБА_1 аліменти на користь ОСОБА_2, жительки АДРЕСА_2, на утримання онуків ОСОБА_4 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі по 1/3
частини з усіх видів його доходів, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну
дитину, щомісячно, починаючи з ІНФОРМАЦІЯ_3, і до досягнення
дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_1. 51 грн. держмита на користь держави та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 7,50 грн. на користь ТУ ДСА у Черкаській області, рр 2339 в УДК
у Черкаській області, МФО 854018, Код 26261092.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду
Черкаської області через Христинівський районний суд протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його
проголошення. У разі неподання заяви про апеляційне оскарження у встановлений
строк рішення набирає чинності.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з
дня отримання його копії.