Справа №
УХВАЛА

Іменем України

27 грудня 2007
року   м. Київ

Колегія суддів
судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва в складі:

суддів:
Горелкіної Н.А., Мороз Л.Л ., Слободянюк С.В.,

відповідно
до Закону України "Про внесення змін до закону України "Про
судоустрій України" щодо забезпечення касаційного розгляду цивільних
справ" від 22 лютого 2007 року № 697 та глави 2 розділу V ЦПК
України розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Києві цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до Житлово-будівельного кооперативу «Мир-79» про
стягнення моральної шкоди за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Апеляційного
суду Донецької області від 06 травня 2006 року,

ВСТАНОВИЛА:

У червні
2005 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Житлово- будівельного
кооперативу /далі ЖБК/ «Мир- 79» про відшкодування моральної шкоди , мотивуючи
вимоги тим, що вона з 01 жовтня 2001 року по 08 листопада 2004 року працювала
на посаді бухгалтера ЖБК «Мир-79».

23
березня 2005 року членами правління ЖБК «Мир -79» ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4, і
ОСОБА_5 було подано заяву до прокуратуру Кіровського району м. Донецька про
неодноразове нецільове використання грошових коштів кооперативу позивачкою та
головою кооперативу.

За
результатами перевірки заяви постановою від 13 квітіня 2005 року міжрайонним
відділом Кіровського РОГУ УМВС України у Донецькій області у порушенні
кримінальної справи відмовлено за відсутністю складу злочину.

Позивачка,
вважаючи, що це потягло прилюдне розголошення не підтверджених даних та
спричинило їй моральну шкоду, яка проявилось у приниженні її авторитета як
спеціаліста та людської гідності, просила суд стягнути з ЖБК «Мир-79» моральну
шкоду у розмірі 2000 грн.

Рішенням
Кіровського районного суду м. Донецька від 16 березня 2006 року позовні вимоги
ОСОБА_1 задоволено. Стягнуто з ЖБК «Мир-79» на користь

позивачки
моральну шкоду у розмірі 2000 грн. та вирішення питання про стягнення
державного мита.

Рішенням
Апеляційного суду Донецької області від 06 травня 2006 року вище вказане
рішення суду першої інстанції скасовано.

В
задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 про відшкодування моральної шкоди відмовлено
з тих підстав, що вона не ставила питання про захист честі, гідності та ділової
репутації в порядку, встановлено нормами ЦК
України, а просила лише відшкодувати моральну шкоду.

ОСОБА_1
звернулася до Верховного Суду України з касаційною скаргою, в якій, посилаючись
на порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати
ухвалене рішення суду апеляційної інстанції та залишити в силі рішення суду
першої інстанції.

Відповідно
до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне
застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального
права.

Відповідно
до вимог ст.335 ЦПК України суд касаційної інстанції в межах касаційної скарги
перевіряє правильність застосування судом апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права.

Виходячи
з положень ст. 337 ЦПК України , суд касаційної інстанції відхиляє касаційну
скаргу, якщо визнає, що судове рішення суду апеляційної інстанції ухвалено з
додержанням норм матеріального та процесуального права.

Колегією
суддів встановлено і це вбачається з матеріалів справи, що рішення суду
апеляційної інстанції ухвалено з додержанням норм матеріального та
процесуального права, і доводи скарги цих висновків не спростовують.

Відсутні
й передбачені ст. 338 ЦПК України підстави для обов'язкового скасування рішення
суду апеляційної інстанції , тому колегія суддів вважає за необхідне касаційну
скаргу відхилити.

Керуючись ст.
ст. 332 , 335 - 337 ЦПК України та Законом України "Про внесення змін до
закону України "Про судоустрій України" щодо забезпечення касаційного
розгляду цивільних справ" від 22 лютого 2007 року № 697 та главою 2
розділу V ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних
справах Апеляційного суду м. Києва

УХВАЛИЛА:

Касаційну скаргу
ОСОБА_1 відхилити.

Рішення
Апеляційного суду Донецької області від 06 травня 2006 року залишити без змін.

Ухвала
оскарженню не підлягає