справа №2-971/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2007 р.                                                                           місто
Городня

Городнянський районний суд
Чернігівської області у складі:

головуючого судді Криворученко Д.П.,

при секретарі Марченко Т.А.,

за участю представника позивача
ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Городня
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Смичинської сільської ради Городнянського
району Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання
заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 діючи на підставі
довіреності та в інтересах ОСОБА_1 звернувся
до суду з позовною заявою до
Смичинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області про
визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

З позову виходить, що ІНФОРМАЦІЯ_1
помер батько позивачки ОСОБА_3, після смерті якого відкрилась спадщина за
заповітом на все належне померлому майно, однак у встановлений законом строк
позивачка не звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття
спадщини, так як після смерті батька не могла знайти його земельний сертифікат
на право на земельну частку /пай/, що перебуває у колективній власності СГП
„Добробут” /після реорганізації СТОВ „Добробут”/ с. Дібрівне, Городнянського
району, Чернігівської області. У жовтні 2007 року у будинку батьків випадково
знайшла земельний сертифікат. Коли звернулась до Городнянської державної
нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини,  нотаріус роз'яснила, що вже пропущено строк
для подання заяви про прийняття спадщини.

У судовому засіданні представник
позивача підтримав заявлені позовні вимоги, від позову не відмовився. Пояснив,
що причиною пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини став той
факт, що після смерті батька позивачка не могла знайти його земельний
сертифікат на право на земельну частку /пай/. Просить суд визначити додатковий
строк для подання заяви про прийняття спадщини терміном на два місяці.

Представник відповідача по справі -
Смичинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області у судове
засідання не з'явився, сільський голова надав листа за №100 від 26.11.2007 р.
згідно якого просить справу слухати без участі їх представника і проти
задоволення позову не заперечують. /а.с.16/

Визнання відповідачем позову не суперечить
закону і не порушує права, свободи і інтереси інших осіб. Відповідно до вимог
ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем, суд за наявності
підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Допитані у судовому засіданні свідки
ОСОБА_4 та ОСОБА_5 показали, що дійсно були свідками того, що коли у жовтні
поточного року позивачка прибирала в хаті покійного батька в с. Смичин, то було
знайдено сертифікат на землю батька.

Заслухавши пояснення представника
позивача, допитавши свідків, дослідивши письмові докази, вивчивши матеріали
справи, суд знаходить, що позовні вимоги ґрунтуються на законі і підтверджені
доказами, зібраними по справі.

Судом встановлено, що ОСОБА_1
народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Смичин, Городнянського району, Чернігівської області
/а.с.5/ і її батьком є ОСОБА_3, що підтверджується її свідоцтвом про народження
/а.с.6/ та свідоцтвом про укладення шлюбу серії І-ЕЛ №274176. /а.с.7/

З свідоцтва про смерть встановлено,
що батько позивачки ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 85 років у с. Смичин,
Городнянського району. /а.с.8/

За життя ОСОБА_3, 19.01.1999 року
склав заповіт, посвідчений у виконавчому комітеті Смичинської сільради,
Городнянського району з якого встановлено, що на випадок своєї смерті він
заповідає усе своє майно ОСОБА_1. /а.с.9/

З дослідженого сертифікату на право
на земельну частку /пай/ серії ЧН №0193622 встановлено, що дійсно померлому
ОСОБА_3 належить право на земельну частку /пай/ у землі, що перебуває у
колективній власності СГП „Добробут” розміром 3.37 га. /а.с.10/

Відповідно до вимог ст.1270 ЦК
України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який
починається з часу відкриття спадщини.

Згідно вимог ст.1272 ЦК України, за
позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної
причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним
заяви про прийняття спадщини.

Обговорюючи причини пропуску
позивачкою строку для подання заяви про прийняття спадщини, суд прийшов до
висновку, що дійсно пропуск строку для подання заяви про прийняття спадщини,
допущений з поважної причини, з причини відсутності на момент відкриття
спадщини та протягом шести місяців потому правовстановлюючого документа на
право на земельну частку /пай/ спадкодавця.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.10, 11, 174, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 1270 ,1272, ЦК України,
суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Смичинської
сільської ради Городнянського району Чернігівської області про визначення
додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини -  задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк
для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3,
терміном на два місяці, з моменту набрання рішення суду законної сили.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному
порядку до Апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції
шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в
порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя                                                                                              Криворученко
Д.П.