Справа № 2-557/2007 року
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 грудня 2007 року смт Весели
нове
Веселинівський районний с
уд Миколаївської області у с
кладі:
головуючого судді Тустан
овського А.О.
при секретарі Матевосян
К.М.
представника Охріменк
о Л.П
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі су
ду смт Веселинове цивільну с
праву за позовом Відкритого
Акціонерного Товариства Ене
ргопостачальна Компанія „Ми
колаївобленерго" до ОСОБА_2
про стягнення збитків в сум
і 3800 грн. 89 коп.
ВСТАНОВИВ:
ВАТ ЕК „Миколаївобленерг
о" звернулося до суду з позово
м до ОСОБА_2 про відшкодув
ання спричиненої шкоди в сум
і 3800 грн. 89 коп. внаслідок поруше
ння відповідачем правил кори
стування електричною енергі
єю, що полягає у самовільному
підключенні до мереж енерго
постачальника.
В заяві зазначено, що Відкр
ите Акціонерне Товариство Ен
ергопостачальна Компанія „М
иколаївобленерго" та її стру
ктурний підрозділ філія Весе
линівського району є уповнов
аженим державою органом з пр
одажу електроенергії на тери
торії України і Веселинівськ
ого району зокрема.
26 грудня 2006 року при проведен
ні контрольної перевірки у в
ідповідача контролерами філ
ії ВАТ ЕК „Миколаївобленерго
" Веселинівського району бул
о виявлено факт самовільного
підключення до мережі енерг
опостачальника, що призвело
до незарахування використан
ої електроенергії. Особовий
рахунок не оформлено. При цьо
му спожита електроенергія ві
дповідачем не оплачувалась.

Розрахунок завданого відп
овідачем збитку був складени
й за участю останньої на підс
таві Акту № В-1578 про порушення „
Правил користування електри
чною енергією для населення"
від 26.12.2006 року за період 365 днів н
а суму, що становить 3800, 89 грн..

Позивач просить стягнути з
відповідача на користь ВАТ Е
К „Миколаївобленерго" спричи
нені збитки в сумі 3800, 89 грн., 51 гр
н. держмита та 30 грн. за інформа
ційно-технічне забезпечення
розгляду цивільної справи в
суді.
В судовому засіданні предс
тавник ВАТ ЕК „Миколаївоблен
ерго" позовні вимоги підтрим
ав повністю та з тих же підста
в.
Відповідач в судовому засі
данні позовні вимоги не визн
ала повністю, суду пояснила,
що на протязі чотирьох років
в будинку ніхто не проживає і
не проживав, оскільки будино
к не придатний до проживання
.
Суд, в межах заявлених вимо
г та наданих доказів, приходи
ть до висновку, що позовні ви
моги підлягають задоволенню
частково з наступних підста
в.
Матеріалами справи встано
влено, що 26.12.2006 року при проведе
нні контрольної перевірки к
онтролерами філії ВАТ ЕК „
Миколаївобленерго" Веселин
івського району у
2
відповідача було виявлено
самовільне підключення до м
ережі енергопостачальника,
що призвело до незарахування
використаної електроенергі
ї.
По вказаному факту було скл
адено Акт № В-1578 про порушення „
Правил користування електри
чною енергією для населення"
від 26.12.2006 року із зазначенням в
ньому порушень відповідачем
ст. ст. 42, 48 Правил користуван
ня електричною енергією для
населення, затверджених Пос
тановою KM України № 1357 від 26.07.1999 ро
ку. Цим же актом відповідач бу
ла запрошена на засідання ко
місії до філії ВАТ ЕК „Микола
ївобленерго" Веселинівськог
о району на 27.12.2006 року по розгля
ду зазначених в акті порушен
ь, де за участю останньої був
складений розрахунок завдан
ого збитку, що становить 3800, 89 г
рн..
Зазначений розрахунок зав
даних збитків зроблено на пі
дставі „Методики визначення
обсягу та вартості електрич
ної енергії, не облікованої в
наслідок порушення споживач
ами правил користування елек
тричною енергією", затвердже
ної Постановою НКРЕ № 562 від 04.05.2
006 року. При цьому позивачем пе
рерахунок було здійснено за
період 365 днів, а тривалість ви
користання токоприймачів вз
ята за 8 годин.
Суд вважає, що зазначений р
озрахунок завданого збитку є
більшим ніж реально понесен
і позивачем збитки, що спричи
нені йому діями відповідача.

Суд обґрунтовує свої дово
ди наступним.
Згідно п. 48 Правил користув
ання електричною енергією дл
я населення, затверджених KM У
країни № 1357 від 26 липня 1999 року ві
дповідач несе відповідальні
сть за порушення правил кори
стування електричною енергі
єю.
Частиною 7 п. 38 зазначених Пра
вил енергопостачальник зобо
в'язаний проводити не менш як
один раз на 6 місяців контроль
не знімання показань приладі
в обліку у споживачів відпов
ідно до затверджених графікі
в.
Разом з тим позивачем остан
нє контрольне знімання показ
ань приладу обліку представн
иком енергопостачальника не
проводилось взагалі, як і не
проводилось його пломбуванн
я, хоча електролічильник був
встановлений.
З огляду на зазначене вище,
суд вважає, що розрахунок за
вданого збитку за кількістю
днів повинен становити за пе
ріод - 180 днів, тобто за 6 місяців
, а не 1 (один) рік, як рахує пози
вач.
В підпункту 5 п. 3.1. розділу 3 Ме
тодики (затвердженої Постано
вою НКРЕ № 562 від 04.05.2006 року) вказа
но, що ця Методика застосовує
ться у разі виявлення такого
порушення Правил користуван
ня електричною енергією для
населення, як самовільного п
ідключення електроустаново
к, струмоприймачів або прово
дів до електричної мережі ен
ергопостачальника.
В ч. 2 п. 3.5. Методики вказано, що
в разі виявлення у споживача
порушень зазначених вище, ча
с використання самовільного
підключення протягом доби п
риймається рівним 8 годин.
Частиною 2 підпункту „б" п. 3.3. р
озділу 3 Методики встановлен
о, що якщо споживач самовільн
о здійснив підключення до ме
режі енергопостачальника та
за умови відсутності між ним
и договірних відносин - з дня н
абуття споживачем права влас
ності на електроустановку ( н
е більше сумарної кількості
днів у 12 календарних місяців,
що передували дню порушення
) до дня усунення виявленого п
орушення.
Згідно п. 3.5. Методики, у разі
виявлення у споживача поруше
нь, зазначених у підпункті 5 п
ункту 3.1 цієї Методики (самові
льне підключення до електрич
ної мережі енергопостачальн
ика), добовий обсяг споживанн
я електричної енергії, якими
здійснене самовільне підклю
чення або підключення поза п
риладом обліку, визначаєтьс
я за формулою (2.7) Методики, а ро
зрахунок вартості не обліков
аної електричної енергії зді
йснюється згідно п. 3.3 Методик
и - за добою величиною розраху
нкового споживання електрич
ної енергії, за тарифами для
населення, що діяли в період,
за який розраховується розм
ір вартості не облікованої е
лектричної енергії та за кіл
ькістю днів. Тобто - сума збитк
ів, заподіяних філії ВАТ ЕК „
Миколаївобленерго" Веселині
вського району відповідачем
ОСОБА_2 становить 2023 грн. 88 к
опійок.
3
Згідно ст. 526 ЦК України - зо
бов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до
умов договору та вимог цього
Кодексу, інших актів цивільн
ого законодавства.
З урахуванням викладеного
, керуючись ст. ст. 10, 60, 212-215 ЦПК
України, ст. ст. 5, 526 ЦК Україн
и, ст. ст. 42, 48 „Правил користу
вання електричною енергією д
ля населення суд",
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити частк
ово.
Стягнути з відповідача О
СОБА_2 на користь Відкритог
о Акціонерного Товариства Ен
ергопостачальної Компанії „
Миколаївобленерго" в рахунок
відшкодування спричиненої м
атеріальної шкоди 2023 (дві тися
чі двадцять три) гри. 88 копійок
, держмито в сумі 51 (п'ятдесят о
дна) грн. та 30 (тридцять) грн. за і
нформаційно технічне забезп
ечення розгляду цивільної сп
рави в суді.
Рішення може бути оскаржен
о до апеляційного суду Микол
аївської області через Весел
инівський районний суд шляхо
м подачі заяви про апеляційн
е оскарження протягом 10 днів з
дня проголошення рішення та
подачі апеляційної скарги п
ротягом 20 днів після подання з
аяви про апеляційне оскаржен
ня.