Справа № 2-286/2007 р.
ЗАОЧНЕ   РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
року                                         Могилів-Подільський   міськрайонний   суд
Вінницької області в складі:
головуючої Капацин Л.В.,
при секретарі Сердечнюк М.В.,
з участю прокурора Загороднюк В.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Могилів-Подільський в приміщенні
міськрайонного суду цивільну справу за позовом Могилів-Подільського міжрайпрокурора до ОСОБА_1про по­збавлення
батьківських прав, -
Могилів-Подільсьий міжрайпрокурор звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1. про позбавлення батьківських прав, мотивуючи тим, що
відповідач ОСОБА_1. проживає на території
с.Серебринець Могилів-Подільсського району у
власному будинку. Відповідно до довідки адміністрації Ситковецької школи-інтернату неповнолітній синОСОБА_1. - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, перебуває в даному закладі з
2002 року. За весь час перебування дитини в Ситковецькій школі-інтернаті батько
до нього не навідувався і не цікавився його
життям. Крім того, відповідач ОСОБА_1написав заяву,
в якій висловився про те, щоб позбавити його бать­ківських прав відносно його неповнолітнього сина ОСОБА_2. МатиОСОБА_1. - ОСОБА_3померла ІНФОРМАЦІЯ_2року. Позивач про­сить позов задовольнити і позбавити відповідачаОСОБА_1.
батьківсь­ких прав відносно його
неповнолітнього сина ОСОБА_2.
В судовому засіданні представник позивача Загороднюк В.В. позовні ви­моги
підтримала, просить позов задовольнити, суду пояснила, що відповідач ОСОБА_1. не приймає ніякої участі у вихованні власного
сина на про­тязі біля 5 років. Крім того відповідач ОСОБА_1. добровільно
написав заяву, про те, щоб позбавити його
батьківських прав. Позбавлення відповідачаОСОБА_1. батьківських прав відповідало б інтересам дитини, оскільки це
потрібно для встановлення статусу дитини.
ОСОБА_1. в судове засідання не з'явився, хоча належ­ним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, від нього
надій­шла заява про визнання позову і розгляду справи у
його відсутність, яка по­свідчена нотаріально.
У відповідності з ч.4 ст. 169 ЦПК України суд вважає можливим розгляну­ти дану справу у відсутності відповідача, на підставі
наявних матеріалів про права та взаємовідносини сторін.
Представник третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача -служби у справах неповнолітніх Могилів-Подільської
райдержадміністрації Яцук В.В. вважає, що було б за
доцільно позбавити відповідачаОСОБА_1.
батьківських прав щодо його неповнолітнього сина ОСОБА_2., оскі­льки відповідач не навідується до дитини в школу-інтернат
і не цікавиться його життям взагалі.
Свідок ОСОБА_4. показав суду, що він працює головою Серебринецької  сільської
ради Могилів-Подільського району, а відповідач ОСОБА_1
мешкає в с.Серебринець . На даний час він
являється пенсіонером і у зв'язку з хворобою ніг не може пересуватись.
Відповідач має неповнолітнього сина - ОСОБА_2., який перебуває в Ситковецькій
школі-інтернаті. Ба­тько життям сина взагалі не цікавиться і не провідує його,
крім того відпо­відач добровільно написав заяву, про
те, щоб позбавити його батьківських прав.
Суд, вислухавши сторони, свідка, дослідивши матеріали справи, прихо­дить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи
Згідно з свідоцтвом про народження НОМЕР_1батьками ОСОБА_2являються ОСОБА_1
Відповідно до свідоцтва про смерть 1НОМЕР_2гр.ОСОБА_3. померла ІНФОРМАЦІЯ_2року
Згідно довідки виконкому   Серебринецької сільської ради   №2 61 від
20.09.2006         року ОСОБА_1. проживає в с.Серебринець
Могилів-Подільського
Відповідно до довідки  виконкому Серебринецької сільської ради № 14
01.02.2007         року ОСОБА_2 протягом останніх трьох років з ба­
тьком ОСОБА_1родинних відносин не підтримував (а.с.9).
Згідно довідки Ситковецької школи-інтернат від 18 грудня 2006 року від­повідач ОСОБА_1. з вересня 2002 року і по даний час не
відвідував свого сина ОСОБА_2., участі у його
житті.та виховані не приймав (а.с.4).
Згідно заяви ОСОБА_1від 8.11.2005 року відповідач пого­джується на позбавлення батьківських прав відносно
неповнолітнього сина Ка­нарського Р.Я. (а.с.11).
Оскільки відповідач не приймає ніякої участі у вихованні сина на про­тязі тривалого періоду, тобто ухиляється від виконання
своїх обов'язків по вихованню дитини, це є підставою для позбавлення
батьківських прав. Крім то­го, відповідач добровільно написав
заяву, про те, щоб його позбавити бать­ківських прав.
На підставі п.2 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 10, 60,
212-215, 224 - 226 ЦПК України, суд -
ОСОБА_1позбавити батьківських прав відносно його неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1року народжен­ня ( актовий запис
про народження №3 від 20.02.1991 року Серебринецької сіль­ської ради
Могилів-Подільського району Вінницької області).
Відповідно до ч.5 ст.164 СК України копію рішення суду направити Моги­лів-Подільському
районному відділу РАЦС.
може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження, яка може бути подана протягом
десяти днів з дня проголошення рішення суду.
Відповідач також може подати заяву про перегляд заочного рішення протя­гом
десяти днів з дня отримання копії рішення.