ЗАОЧНЕ    РІШЕННЯ                           Справа № 2-22/2007 р.
11 січня 2007 р.                                           Южний міський суд Одеської області
в складі: головуючого судді: Вовченко О.А. при секретарі:
Гнатюк Л.М. розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м.Южний цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину,
ОСОБА_1, звернулась до Южного міського суду Одеської області з
позовною заявою до ОСОБА_2,
про стягнення з нього аліментів в розмірі 1/4 частини його заробітку
(доходу), на утримання малолітнього ОСОБА_3, при цьому пояснивши, що 15 червня 2006 року. її за рішенням виконавчого
комітету Южненської міської ради НОМЕР_1 призначено опікуном ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач,
ОСОБА_2 ухиляється від утримання
малолітнього ОСОБА_3, матеріальної допомоги добровільно не надає.
В судове засідання позивач підтримала позовні вимоги і пояснила, що 19 квітня 2006 року, за рішенням Южного міського суду,
ОСОБА_2 був позбавлений батьківських прав щодо сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. 15 червня 2006 року, її за рішенням виконавчого
комітету Южненської міської ради НОМЕР_1 призначено опікуном
ОСОБА_3 На даний час вона працює ІНФОРМАЦІЯ_2, і отримує заробітну плату, якої
недостатньо для утримання малолітнього
ОСОБА_3 Відповідач в добровільному порядку матеріальну допомогу на
утримання дитини не надає.
місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчать розписки
про одержання судових повісток, про причину
неявок суд не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Вислухав позивачку, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку,
що позов підлягає задоволенню.
В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_2, є батьком
ОСОБА_3,   згідно свідоцтва про народження ІНФОРМАЦІЯ_3.    19 квітня 2006 року, за рішенням Южного міського
суду,   ОСОБА_2 був позбавлений батьківських прав щодо сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. 15 червня 2006 року, ОСОБА_1 за рішенням виконавчого
комітету Южненської міської ради НОМЕР_1 призначено опікуном ОСОБА_3   Відповідач не надає добровільно
матеріальної допомоги на утримання малолітнього ОСОБА_3, хоча остання
знаходиться на утриманні опікуна -
ОСОБА_1  Згідно ст. 166 ч.2 СК України, особа позбавлена
батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання
При таких обставинах суд вважає, що з відповідача необхідно стягнути на
користь позивачки 1/4 частину його
заробітку на утримання малолітнього ОСОБА_3, що не
зашкоджує взаємним інтересам сторін.
Крім того, з відповідача необхідно стягнути судові витрати на користь
ст.ст. 10, 60, 212, 215, 367 ЦПК України и ст.ст. 166,
180-183 Сімейного Кодексу України,
суд -
аліменти з ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м. Херсон України, на користь
ОСОБА_1, щомісячно, починаючи з 13.09.2006
року в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) на утримання ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, до його повноліття, тобто до 29.10.2016 року.
ОСОБА_2 державне мито на користь держави в сумі 51
з ОСОБА_2 аліменти за один місяць, в
розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) на користь ОСОБА_1 на
утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Рішення може бути переглянуте Южним міським судом Одеської області за письмовою
заявою відповідача протягом десяти днів з дня отримання копії рішення або рішення може бути оскаржено до апеляційного суду
Одеської області шляхом подання до Южного міського суду Одеської області
заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а також подання
апеляційної скарги до Южного міського суду Одеської області
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження і одночасного направлення копії апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області або в порядку
ч.4 ст.295 ЦПК України.