АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

6 грудня
2007
року                                                                        м. Хмельницький

Колегія суддів

судової палати у цивільних
справах

апеляційного
суду Хмельницької області

у
складі :

Рищука П.К.(головуючий),

Самчука П.П., Харчука В.М.

при
секретарі : Козіцькій А.

з участю : сторін

розглянула у відкритому судовому
засіданні цивільну справу № 22ц-1923 за апеляційною скаргою ОСОБА_1на рішення
Хмельницького міськрайонного суду від 14 вересня  2007 року за позовом  ОСОБА_1доОСОБА_2 про визнання недійсним
свідоцтва про право на спадкове майно.

Заслухавши
доповідь судді, пояснення, ознайомившись з доводами апеляційної скарги,
дослідивши матеріали справи, колегія суддів

у с т а
н о в и л а :

Рішенням Хмельницького міськрайонного
суду від 14 вересня 2007 року у позові відмовлено.

В апеляційній
скарзі позивачка з рішенням суду не погоджується, просить його скасувати та
направити справу на новий розгляд.

Зазначається,
що рішення суду є незаконним та безпідставним. На думку ОСОБА_1, судом порушено
вимоги ст. 130 ЦПК України.

В
засіданні апеляційного суду позивачка апеляційну скаргу підтримала з викладених
у ній мотивів.

Відповідачка
апеляційну скаргу не визнала, просить рішення суду залишити без змін.

Суд
вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено,
що 28 лютого 1990 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 склали заповіти, згідно яких все своє
майно на випадок смерті вони заповіли ОСОБА_5

Після
одруження з ОСОБА_6 ОСОБА_5 змінила прізвище на „ОСОБА_1”.

27
квітня 2007 року Хмельницькою районного державною нотаріальною конторою
виданоОСОБА_2свідоцтво про право на спадщину за законом, після смерті ОСОБА_3,
батька відповідачки.  Спадкове майно
складається з житлового будинку з надвірними будівлями, які знаходяться за адресою:
АДРЕСА_1.

Вказані
обставини підтверджуються матеріалами справи.

Доводи
апеляційної скарги спростовуються наступними обставинами.

Відповідно
до вимог ст.308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає
рішення без змін, якщо визнає. Що суд першої інстанції ухвалив рішення з
додержанням норм матеріального і процесуального права.

Як
вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 28.02.1990 року склали
заповіт на належне їм майно на ім я своєї внучки ОСОБА_1ОСОБА_3
померІНФОРМАЦІЯ_1 року, а ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_2 року. Після їх смерті,
27.04.2007 року, Хмельницькою районною державною нотаріальною конторою на ім я
їх дочки,ОСОБА_2, було видано свідоцтво про право на спадщину за законом.

Судом
першої інстації вірно встановлено, щоОСОБА_1 спільно із спадковцями не
проживала, в управління або володіння спадковим майном не вступала.

Розглядаючи
спір по суті суд першої інстанції прийшов до вірного висновку про те, що
позовні вимоги є безпідставиними, тому на законних підставах відмовив у їх
задоволенні, з чим колегія суддів рахує необхідним погодитись.

Інші
доводи апеляційної скарги на законність рішення суду не впливають.

Рішення постановлено на повно,
всебічно досліджених матеріалах справи, відповідає вимогам матеріального та
процесуального права і підстав для його скасування не вбачається.

Керуючись ст. ст. 307, 308, 218, 315, 319 ЦПК України, колегія суддів

у х в а
л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1відхилити.

Рішення Хмельницького міськрайонного
суду від 14 вересня  2007 року залишити
без змін.

Ухвала
набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в
касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня
набрання нею законної сили.

Головуючий
/підпис/

Судді /підписи/

Копія вірна : суддя апеляційного
суду
П.К. Рищук

=================================================================

Головуючий у І інстанції -  Карплюк О.І.
Справа № 22ц -1923

Доповідач - Рищук П.К.                                                                             Категорія :  44