ЗАОЧНЕ  РІШЕННЯ                                  справа№2-2-7007/2006
30 січня 2007року                                                                                    м. Миколаїв
Центральний районний суд м.
Миколаєва у складі: головуючого - судді - Ямкової О.О., при секретарі -Петровеькій С.C., за участю представника позивача - Ярошевського Г.В., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за
позовом ВАТ «Універсальний банк розвитку та партнерства» в особі Миколаївської філії ВАТ «Універсальний банк
розвитку та партнерства» до ОСОБА_1
про розірвання договору та стягнення суми, -
ВАТ «Універсальний банк розвитку та партнерства» в
особі Миколаївської філії ВАТ "УБРІГ звернувся до суду із
позовом до ОСОБА_1 про розірвання кредитного договору ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнення
суми заборгованості за кредитом, комісійної винагороди та пені у загальному розмірі
У судовому засіданні представник позивача вимоги, викладені в позові,
Відповідач у судове засідання не з'явилася, про
дату слухання справи повідомлена належним чином, про причини неявки
суду не сповістила. Ухвалою суду справу розглянуто за її відсутності в порядку заочного розгляду, оскільки у справі досить
даних про права та взаємини сторін.
Вислухавши пояснення представника позивача,
вивчивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні ним
Як вбачається із матеріалів справи, ІНФОРМАЦІЯ_3
між ВАТ «Універсальний банк розвитку та партнерства» в особі
Миколаївської філії ВАТ "УБРГГ та ОСОБА_1. був укладений кредитний договір НОМЕР_1, за яким банк надав відповідачу
суму споживчого кредиту у розмірі 4100грн. на придбання
меблів строком до 1.12.2007року, а ОСОБА_1
зобов'язалася у встановлений строк повернути суму кредиту з розрахунку
0,010% відсотків річних.
Відповідно до п. 5.З. кредитного договору
передбачено, що у випадку прострочення по сплаті суми
кредиту, відсотків та комісійної винагороди по кредиту, банк має право застосувати штрафні санкції у вигляді пені у розмірі 0,2%
від суми боргу. Загальна сума пені, нарахована банком становить 152грн.75коп.
За умовами договору відповідач
зобов'язаний погашати суму кредиту, відсотки та комісійну винагороду щомісячними платежами в строк до 10-го числа кожного
місяця. Тому на момент звернення позивача до суду, ОСОБА_1 свої зобов'язання за
договором у повному обсязі не виконала, суму
простроченого кредиту у розмірі 3075грн.02коп., суму простроченої
комісійної винагороди у розмірі 779грн.00коп., суму пені у розмірі 152грн.75коп. не
Відповідно до наданих до суду копії платіжних
доручень від ІНФОРМАЦІЯ_2, відповідач частково виплатила заборгованість за кредитом у розмірі
1695грн.04коп., а також комісію у розмірі 304грн.96коп..
Тому на 22.01.2007року заборгованість відповідача за кредитними зобов'язаннями
склала: сума простроченого кредиту - 1379грн.98коп., сума простроченої
комісійної винагороди - 474грн.04коп., сума пені - 152грн.75коп.
Загальна сума заборгованості за договором кредиту становить 2006грн.77коп.
На підставі викладеного, у
відповідності зі ст. ст. 509, 526, 554, ч. 2 ст. 651, ч. 2 ст. 1050, 1054 ЦК України, суд дійшов висновку , що відповідач не виконала зобов'язань, узятих на себе за договором, чим порушила істотні умови
договору, у зв'язку із чим позовні вимоги є обґрунтованими й підлягають задоволенню
в повному обсязі. Кредитний договір НОМЕР_1
укладений ІНФОРМАЦІЯ_3 ВАТ «Універсальний банк розвитку та партнерства» в особі Миколаївської філії ВАТ "УБРІГ" та
ОСОБА_1. - слід розірвати, а з ОСОБА_1 підлягає стягненню на
користь позивача сума заборгованості за кредитом,
комісійної винагороди та пені у загальному розмірі 2006грн.77коп.. Таким чином,
позов слід задовольнити частково.
Відповідно до ст. ст. 81, 88 ЦПК України з
відповідача підлягає стягненню раніш сплачені
судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення на користь позивача
у розмірі 81грн.00коп.
Керуючись ст.ст. 14, 209,212-215,229 ЦПК України, суд -
Позов задовольнити частково.
Кредитний договір НОМЕР_1 укладений
ІНФОРМАЦІЯ_3 між ВАТ «Універсальний банк розвитку
та партнерства» в особі Миколаївської філії ВАТ «Універсальний банк розвитку та партнерства» та ОСОБА_1 - розірвати.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Універсальний банк розвитку та партнерства» в особі Миколаївської філії
ВАТ «Універсальний банк розвитку та партнерства» за
договором - 2006грн.77коп, а також судові
витрати в розмірі 81грн,
Заява про перегляд заочного рішення
може бути подана відповідачем протягом десята днів з дня
отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене через
суд першої інстанції до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження
протягом десяти днів з дня проголошення рішення та
подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подачі заяви з
надісланням особою, яка її подає, копії апеляції до апеляційної інстанції.

СУДДЯ                                                                                              ЯМКОВА О. О.

2