Справа
№ 2-303708 р.
САКСЬКИЙ  МІСЬКРАЙОННИЙ
СУД АВТОНОМНОЇ  РЕСПУБЛІКИ  КРИМ
Рішення

Іменем
України

1 грудня 2007 року

Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

в складі:

головуючого
судді                      ІСЛАМГУЛОВОЇ
О.В.

при секретарі                                   ТЕРЕЩЕНКО
Н.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Саки цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до Вересаєвської сільської ради про визнання права
власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до
суду з позовом про визнання за нею права власності на спадкове майно, у вигляді
12 частки житлового будинку АДРЕСА_1.

Свої вимоги
мотивувала тим, що її чоловіку - ОСОБА_2 на праві власності належало
вищевказане майно. Останній ІНФОРМАЦІЯ_1 помер, у зв'язку з чим відкрилася
спадщина, що складається з частки будинку. При житті ОСОБА_2 заповіту не
залишила. Вона та іх дочка ОСОБА_3є спадкоємцями за законом. Дочка відмовилась
від своєї частки спадщини на її користь. На момент смерті чоловіка, вона була
зареєстрована та проживала разом із ним,
після смерті  також мешкає у будинку,
обслуговує його, несе витрати на його утримання. Оформити нотаріально прийняття
спадщини не мала можливості, оскільки домоволодіння не було зареєстровано в БТІ
через відсутність правовстановлюючих документів, у зв'язку з тим, що зазначений
будинок було надано її чоловіку у порядку переселення в 1966 році, провести
таку реєстрацію після смерті власника неможливо. Таким чином, вона змушена
звернутися до суду з даним позовом.

У судовому засіданні
позивачка заявлені вимоги підтримала в повному обсязі, просила позов
задовольнити.

Представник
відповідача у судове засідання не з'явився, направив суду листа про визнання
позовних вимог, просить розглянути справу за його відсутності.

Третя особа ОСОБА_3 у
судовому засіданні позовні вимоги матері підтримала, підтвердила свою відмову
від частки спадщини на користь позивачки.

Третя особа ОСОБА_4 -
співвласниця будинку у судове засідання не з'явилася, у письмовому листі до
суду позов визнала, просила розглянути справу за її відсутністю.            Вислухавши позивачку, ОСОБА_3, дослідивши
матеріали справи, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що
зазначене позивачкою майно знаходилося у власності ОСОБА_2 Ця обставина
підтверджується актом від 26 жовтня 1966 року про передачу йому переселенського
будинку та довідкою господарства про виплату повної вартості переселенського
будинку. Також, відповідно до довідки Вересаєвської сільської ради Сакського
району, зазначена частка будинку належала на праві власності померлому.

Згідно свідоцтва про
смерть, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Як вбачається зі
свідоцтва про одруження позивачки, остання є жінкою померлого.

Відповідно довідок
сільської Ради ОСОБА_1 була зареєстрована та проживала разом із чоловіком, а
після смерті останнього, займалася його похованням. Після смерті спадкодавця,
вона продовжує проживати у будинку, обслуговує його, несе витрати на його
утримання.

У відповідності до прикінцевих та
перехідних положень цивільного кодексу України, ст. 5 - правила книги шостої ЦК
України застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята
ніким із спадкоємцем до набрання чинності ЦК.

Як вбачається з матеріалів
справи, позивачка фактично спадщину прийняла,
оскільки на час смерті сина проживала разом з ним,   що вважається за прийняття спадщини у
відповідності до ст. 549 ст. 1 п. 1 ЦК України у редакціії 1963 року. Згідно п.
4 Постанови пленуму Верховного Суду України від 24 червня 1983 року № 4  якщо у вказаний строк позивач вступив в
управління або володіння спадковим майном або його частиною, суд з цих підстав
вирішує питання про визнання права на спадкове майно, а не продовження
пропущеного строку.

Позивачка є такою особою,
що спадщину прийняла, він неї не відмовилася, оскільки проживав постійно у
будинку та  не відмовилася  від спадщини, однак, нотаріально підтвердити
свої права спадкоємцев не взмозі.

На підставі викладеного,  ст.  549 ГК України ( 1963 рік), керуючись ст.ст. 215, 218 ЦПК України,
суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1
право власності на ? частку (одну другу) житлового будинку АДРЕСА_1, у цілому,
з усіма господарськими спорудами, що складається з: літ. "А" -
житлового будинку, загальною площею 52,7 кв.м., у тому числі, житловою площею
36,5 кв.м, літ. "Д" - сараю, літ. "Е" - сараю, літ.
"Ж" - сараю, літ. "У1" - вбиральні, огорожі - у порядку
спадкування після ОСОБА_2.

Рішення може бути
оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки
Крим через Сакский міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до суду апеляційної
інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Головуючий: