Справа
№2-209/07 ЗАОЧНЕ   РІШЕННЯ
7.02.2007 року                     Красноперекопській міськрайонний суд АР Крим в складі:
головуючого судді                                      Караваева КМ.
при секретарі                                                Буторіній
відкритому судовому засіданні в м. Красноперекопське
справу за позовом ОСОБА_1 до ПСП „Нива" про стягнення заборгованості за
Позивачка звернулася до суду, просить стягнути з
відповідача 1526,73 грн,
указуючи на те, що працювала у нього на посаді ІНФОРМАЦІЯ_1 з 9.04.2002 року по 15.11.2006 року,
звільнилася з підстав, передбачених ст..З8 КЗПП України (Нак.НОМЕР_1 від 15.11.2006 року), проте заробітна платня їй за вказаний період
видавалася нерегулярно, у зв'язку з чим на час її звільнення утворилася
заборгованість по заробітної платі у вищевказаному розмірі.
У судовому
засіданні позивачка змінила заявлені вимоги, просить суд, з урахуванням даних
відповідача про заборгованість по заробітної плати на 1.01.2007 року, стягнути
на її користь 1296,73 грн,
підтримувала дані свої вимоги і наполягає на їх задоволенні.
відповідача Попова A.M. до суду не
з'явилася, про дату і час слухання справи сповіщалася належним чином, при цьому
від неї поступила заява про відкладання розгляду справи у зв'язку із
знаходженням у відрядженні.
З урахуванням думки позивачки дана
справа розглянута судом заочно, на підставі представлених нею доказів в
обгрунтуванні позовних вимог, у порядку ст.ст.224, 225 ЦПК України.
Суд, вислухавши
позивачку, вивчивши матеріали справ, вважає за необхідне позов ОСОБА_1 задовольнити.
копії трудової книжки, позивачка працювала у відповідача з 9.04.2002 року по 15.11.2006 року посаді
ІНФОРМАЦІЯ_1, звільнилася з підстав, передбачених ст..38 КЗПП України, за
власним бажанням ( Нак.НОМЕР_1
від 15.11.2006 року).
За період роботи позивачки
заробітна плата їй видавалася нерегулярно,
внаслідок чого утворилася її
заборгованість на 1.01.2007
року по розрахунку у розмірі 1296,73
грн, що підтверджується довідкою відповідача НОМЕР_2 від 9.01.2007
ст.116 КЗПП України, при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать
йому від підприємства, провадиться в день звільнення.
Таким чином, суд
приходить до висновку про те, що з відповідача необхідно стягнути на користь
позивача 1296,73 грн..
Згідно ст.88 ЦПК України, оплата держмита та судового збору на інформаційне
забезпечення судового процесу повинні бути проведені відповідачем.
Керуючись ст.116 КЗПП України, ст.ст. 10,11,60,88,212,215,225,226 ЦПК України, суд
Стягнути з ПСП „Нива", розташованому
в с.Братське Красноперекопського району АР Крим по вул..Леніна,       14,
код № 30699377, на
користь ОСОБА_1 1296,73 грн..
„Нива" держмито в дохід держави у розмірі 51,00 грн., а також 30 грн - витрати на
інформаційне - технічне забезпечення судового
процесу Красноперекопського міськрайонного суду АР Крим,
Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана до
Апеляційного суду АР Крим протягом 10  днів з дня його оголошення через Красноперекопській
міськрайонний суд АР Крим.
На рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд АР Крим протягом 20 днів після
подачі заяви про його апеляційне оскарження
через Красноперекопській міськрайонний суд АР Крим.
перегляд заочного рішення може бути подана письмово до Красноперекопській
міськрайонного суду АР Крим протягом 10
днів з дня отримання його копії.