Справа № 2-350/2008р.
РІШЕННЯ

26 грудня 2007 року

м. Каховка
Каховський міськрайонний
суд Херсонської області
в складі: судді

Таранцова С. П.
при секретарі

Оніщенко Л.В.
розглянувши у відкритому п
опередньому судовому засіда
нні в місті Каховка Херсонсь
кої області цивільну справу
за позовом: ВАТ ЕК "Херсонобле
нерго" в інтересах Каховсько
го РЕЗ і ЕМ до ОСОБА_1 про ст
ягнення збитків, заподіяних
в результаті порушення прав
ил користування електроенер
гії для споживачів,

встановив:

ВАТ ЕК «Херсонобленерго» в
інтересах Каховського РЕЗ і
ЕМ звернувся до суду з позово
м про стягнення збитків з О
СОБА_1 , заподіяних при безо
бліковому споживанні електр
оенергії в сумі 5301 грн. 07 коп.
У попереднє судове засідан
ня сторони подали заяви про с
лухання справи у їх відсутно
сті. Представник позивача на
позові наполягає, відповіда
ч із Позовом згоден частково
, в межах розрахунку 8-годинно
го споживання електроенергі
ї, не заперечує проти прийнят
тя рішення у попередньому су
довому засіданні. Прийняття
рішення можливе у відсутност
і сторін. Позов підлягає задо
воленню частково.
Між сторонами склалися цив
ільні правовідносини, урегу
льовані ст. ст. 48, 53 Правил кор
истування електричною енерг
ією для населення, затвердже
ними Постановою Кабінету Мін
істрів України № 1357 від 26.07.1999 рок
у з наступними змінами.
За п. 48 Правил споживач несе в
ідповідальність згідно із за
конодавством за порушення пр
авил користування електричн
ою енергією, розкрадання еле
ктричної енергії у разі само
вільного підключення до елек
тромереж і споживання електр
ичної енергії без приладів о
бліку.
Порядок фіксації фактів по
рушення споживачем Правил ви
значено п. 53, за яким у разі вия
влення таких фактів складаєт
ься акт, що підписується пред
ставником енергопостачальн
ика та споживачем. У разі від
мови споживача від підпису в
акті робиться позначка про в
ідмову. Акт вважається дійсн
им, якщо його підписали три п
редставники енергопостачал
ьника. На підставі акта енерг
опостачальник має право визн
ачити величину збитків, завд
аних протиправними діями спо
живача.
Вказані правила обов'язков
і для виконання всіма спожив
ачами і енергопостачальника
ми незалежно від форм власно
сті.
Судом встановлено, що відп
овідач по справі - власник буд
инку АДРЕСА_1, є споживаче
м електроенергії, яку постач
ає ВАТ ЕК «Херсонобленерго»
в особі Каховського РЕЗ і ЕМ
.
Як вбачається з матеріалів
справи, в актах № 178882 від 27.10.2005 рок
у. № 180345 від 21.12.2005 року, № 180630 від 29.03.2006 р
оку працівниками позивача за
фіксовано порушення відпові
дачем Правил користування ел
ектричною енергією для спожи
вачів, а саме: вказано, що мал
о місце самовільне підключен
ня до мереж ВАТ "Херсоноблене
рго" електроенергія споживає
ться, розрахунки не ведуться
(а.с. 5, 7, 9).
В той же час розрахунок розм
іру збитків відповідачем про
ведено з порушенням Методики
обчислення розміру відшкоду
вання збитків, завданих енер
гопостачальнику внаслідок п
орушення споживачем Правил к
ористування електричною ене
ргією для населення від 22.11.1999 ро
ку № 1416, зі змінами від 26.04.2001 року
№438;.

У відповідності до положен
ь вказаної Методики розрахун
ок завданих єнергопостачаль
нику збитків здійснюється за
тарифами (цінами) для населен
ня, що діяли у період, за який
нараховується розмір збиткі
в і для сільської місцевості
визначаються 12 коп.3а 1 кВт/год.
, при цьому застосування пода
тку на додану вартість не пер
едбачено, оскільки ПДВ введе
но на операції з продажу елек
троенергії та не передбачено
пунктами 5, 6, 11 Методики при ві
дшкодуванні збитків.
Крім того, враховується пр
и розрахунку збитків тривалі
сть використання електропри
ладу, зміни в підключенні при
ладу поза приладом обліку, як
а встановлена не менше 8 годин
на добу та кількість днів з дн
я останнього контрольного зн
яття представником енергопо
стачальника показів приладу
обліку чи його технічної пер
евірки до дня усунення поруш
ення.
Враховуючи, що визначений
позивачем за вказаною методи
кою розмір збитків є відносн
им, а рішення останнього щодо
його визначення недостатньо
обґрунтованим та таким, що н
е підтверджує реальні збитки
енергопостачальника, у відп
овідності до положень вказан
ої вище Методики суд вважає,
що нарахована енергопостача
льником до сплати відповідач
ем сума збитків підлягає зме
ншенню.
Так, за актом № 178882 від 27.10.2005 рок
у слід стягнути збитки в сумі
- 734 грн. 34 коп.: (4.18 х 183 дн. х 0, 12 грн. х 8 г
од. = 734 грн. 34 коп.);
За актом № 180345 від 21.12.2005 року слі
д стягнути збитки в сумі - 220 грн
. 70
коп.: (4.18 х 55 дн. х 0, 12 грн. х 8 год. = 220 г
рн. 70 коп.); ;
За актом № 180630 від 29.03.2006 року слі
д стягнути збитки в сумі - 517 грн
. 44 коп.: (5.5 х 98 дн. х 0, 12 грн. х 8 год. = 517 гр
н. 44 коп.), а всього -1472, 48 грн.
Керуючись ст. ст. 509, 526, 527, 623, 1
166 ЦК України, ст. 10, 11, 60, 88, 169, 212, 215
, 223 ЦПК України, «Правилами ко
ристування електроенергією
», суд,

вирішив:

Позов ВАТ "Херсонобленерг
о" в інтересах Каховського РЕ
З і ЕМ до ОСОБА_1 про стягне
ння збитків, заподіяних в рез
ультаті порушення правил кор
истування електроенергії дл
я споживачів - задовольнити ч
астково.
Стягнути з ОСОБА_1 : на ко
ристь ВАТ ЕК «Херсонобленерг
о» в особі Каховського район
у електричних мереж (р/р 1342 к
од 24950611 МФО 352457 в ВАТ "Ощадбанк" №10021
) збитки в сумі 1472 грн. 48 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 : на ко
ристь ВАТ ЕК «Херсонобленерг
о» в особі Каховського район
у електричних мереж (р/р 1342 к
од 24950611 МФО 352457 в ВАТ "Ощадбанк" №10021
) держмито в розмірі 51 грн. та ви
трати на інформаційно-техніч
не забезпечення розгляду спр
ави в розмірі 30 грн.
Сторони протягом десяти дн
ів після проголошення рішенн
я можуть подати заяву про апе
ляційне оскарження рішення с
уду. Апеляційна скарга на ріш
ення суду може бути подана пр
отягом двадцяти днів після п
одання заяви про апеляційне
оскарження.
Рішення суду набирає зако
нної сили після закінчення с
троку подання заяви на апеля
ційне оскарження, якщо заяву
про апеляційне оскарження н
е було подано. Якщо було подан
о заяву про апеляційне оскар
ження, але апеляційна скарга
не була подана у строк, рішен
ня суду набирає законної сил
и після закінчення цього стр
оку.