Справа
№ 2-33 /2007 p.
ЗАОЧНЕ    РІШЕННЯ ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ
Краснопільський районний суд Сумської області в складі:
головуючого       судді Щербина А.С.
при секретарі                    Литвин А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Краснопілля
справу за позовом Відкритого Акціонерного
Товариства "Укртелеком" в особі Сумської філії ВАТ
"Укртелеком" до ОСОБА_1 про стягнення 112 грн. 26 коп.
Позивач просить суд постановити рішення, яким стягнути з
відповідача на його користь заборгованість
судові витрати у сумі 51 грн.
та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу у сумі 30 грн., мотивуючі свої вимоги тим, що останній не повністю сплачує платежі,
передбачені договором, укладеним сторонами.
Представник позивача в судове засідання з'явилася і
позовні вимоги підтримала повністю.
Відповідач в судове засідання не з'явився, але від нього
надійшла заява в якій він просить
суд дану справу розглядати без його участі з винесенням заочного рішення по справі, з позовом погодився (а.с. 18).
В судовому засіданні встановлено, що сторонами було
укладено угоду про надання позивачем
відповідачу послуг телефонного зв'язку ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5-6). Відповідно до умов договору позивач брав на себе
зобов'язання по наданню послуг телефонного зв'язку
відповідачу, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, а відповідач в свою чергу зобов'язувався проводити оплату
наданих послуг, згідно умов договору.
Позивач прийняті на себе зобов'язання виконав, і з боку
відповідача скарг на невиконання умов договору з боку
Відповідач, в свою чергу, на порушення умов Договору, не
виконував свої зобов'язання і на протязі з ІНФОРМАЦІЯ_2 не сплачував вартість наданих йому послуг в зв'язку з чим, з урахуванням строку
позовної давності, станом на ІНФОРМАЦІЯ_3 його заборгованість становить 112
грн. 26 коп. (а.с.З)
Підприємство зв'язку письмово попереджувало відповідача
про борг і пропонувало добровільно його погасити (а.с.4). Телефон відповідача
на даний час знятий (а.с.7).
Укладення угоди між сторонами, вартість послуг,
розрахунки заборгованості підтверджуються
розрахунками (а.с.З), договором (а.с.5-6).
Аналізуючи докази по справі, суд приходить до висновку,
що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Так, згідно вимог ст. 901 ЦК України, за договором про надання послуг одна
сторона (виконавець) зобов'язується за
завданням другої сторони (замовника) надати послугу, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену
послугу в порядку, передбаченому договором, з
урахуванням вимог ст. 903
Згідно п.11 "Правил надання та отримання телекомунікаційних
послуг" затверджених Постановою
Кабінету Міністрів України від 09.08.05 р. № 720, тарифи на телекомунікаційні послуги встановлюються
операторами, провайдерами самостійно, крім тарифів, які згідно із Законом підлягають державному
вказаних    Правил,    розрахунки    за
телекомунікаційні    послуги
здійснюються, як правило, один раз на місяць на підставі рахунків, у порядку,
встановленому чинним законодавством України.
В силу порушення умов договору сторін відповідачем у суду
є всі підстави для задоволення
позовних вимог та стягнення з відповідача судових витрат в сумі 51
грн., а також повернення судових витрат позивачу на
інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн., згідно ст.88 ЦПК України.
Тому, керуючись ст.901-903 ЦК України, ст.10, 60,
88, 212, 215, 224-228 ЦПК України, "Правилами надання та отримання
телекомунікаційних послуг", затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 09.08.2005 року
№ 720, суд, -
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Сумської філії ВАТ "Укртелеком", р/р 260095608 Сумська ОД
"Райффайзен банк Аваль" м.Суми, МФО 337483, код 23825401 заборгованість за надані послуги згідно
договору ІНФОРМАЦІЯ_1 у сумі - 112 грн. 26 коп., витрати на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі - 30 грн. та судові витрати в сумі - 51 грн., а всього 193 грн. 26 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом протягом 10
днів з дня отримання
стороною його копії.