Справа № 2-5126
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

10 грудня    2007
року                    Ялтинський
міський суд Автономної Республіки Крим

у складі
головуючого судді - Бондаренко Г.М.

при секретарі   - Вавілон І.І.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Ялти цивільну справу за позовом
ОСОБА_1до комунального підприємства Ремонтно-експлуатаційна організація № 3 ,
3-ті особи Комунальне підприємство Бюро технічної інвентаризації м. Ялта ,
ОСОБА_2про визнання  частково недійсним
акта  конкретного  користування, та визнання права користування
, суд

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1.  звернулася
до суду з позовом до комунального підприємства Ремонтно-експлуатаційної
організації №3 , 3-ті особи Комунальне підприємство Бюро технічної
інвентаризації м. Ялта, ОСОБА_2, в якому
просить суд визнати недійсним
доповнення до акту конкретного користування від 16 лютого 2004
року,  поАДРЕСА_1, власником якої є
ОСОБА_2, наданим КП РЕО № 3; визнати за нею право користування   за її  квартирою АДРЕСА_1-  на 121
сушилки, літ. XIII; внести
зміни в технічну документацію  КП БТИ, а
саме вказати  121 сушилки
у її користуванні, літ. XIII.

Позовні вимоги
мотивовані тим, що позивачка   є
власником  квартири АДРЕСА_1, загальна
площа квартири становить  45,2  кв. метрів Згідно виданого технічного
паспорта КП БТІ м. Ялта ,на ім'я ОСОБА_3- у загальному користуванні  мешканців будинку АДРЕСА_1перебуває  сушилка , у
користуванні її родини 121
сушилки.

Після смерті чоловіка, позивачка
звернулася у КП БТІ м.Ялта для одержання нового технічного паспорту.

Згідно виданого нового технічного
паспорту у  користуванні позивачки   не
має  121  сушилки,
згідно  внесених змін  у технічну
документацію БТІ на підставі листа
КП РЭО № 3 . Даним листом Начальник КП РЭО № 3  просить БТІ м. Ялта  внести в акт конкретного користування
квартириАДРЕСА_1, приміщення
сушилки  зміни .

Позивачка вважає, що  в акт
конкретного  користування  ОСОБА_2.
додатково внесені  зміни    КП РЭО № 3
незаконно, без її згоди .

Крім того цивільна  справа
предметом спору в якої  є вказана
сушилка  між мешканцями будинкуАДРЕСА_1не
розглянута  .

Представник комунального
підприємства Бюро технічної
інвентаризації у судовому
засіданні  позов  визнала , не заперечувала проти задоволення
позовної заяви .

Третя особа ОСОБА_2. у судовому  засіданні позовну заяву не визнав.

Представник Комунального підприємства
Ремонтно-експлуатаційної організації
у судове засідання не з'явився, сповіщений своєчасно , та належним чином
.

Суд вивчивши матеріалі справи ,   вислухавши сторони , вважає , що  позовна заява підлягає задоволенню  по наступних підставах .

У провадженні   суду  є цивільна
справа за позовом   ОСОБА_4.,
ОСОБА_5.  до  позивачки та
інших мешканців будинкуАДРЕСА_1про визначення порядку користування  спірною сушилкою .

У цей час  зазначена цивільна  справа
надіслана  судом для проведення
експертизи , та   рішення по вказаній
справі не постановлено.

Позивачка   є власницею
квартири АДРЕСА_1, загальна площа квартири становить  45,2
кв. метрів .

Згідно виданого технічного паспорта
КП БТІ м. Ялта ,на ім'я ОСОБА_3,  - у
загальному користуванні    мешканцям
будинку АДРЕСА_1перебуває  сушилка ,
у  користуванні   сім'ї позивачки  121
сушилки .

Після смерті чоловіка , позивачка
звернулася до адреси  КП БТІ м.Ялта для
одержання нового технічного паспорта.

Згідно виданого нового технічного
паспорта  у користуванні   позивачки не
має  121  сушарки,
згідно  внесених змін  у технічну
документацію БТІ на підставі листа
КП РЭО № 3 .

Даним листом Начильник КП РЕО № 3
просить БТІ мр. Ялта  внести в акт
конкретного користування квартириАДРЕСА_1, приміщення  сушилки
зміни .

Суд вважає, що  до
акту  конкретного  користування
ОСОБА_2.  додатково внесені  зміни
КП РЕО № 3  незаконно, без  згоди
позивачки.

Крім того цивільна  справа, де предметом спору  є
сушилка  між мешканцями
будинкуАДРЕСА_1на теперішній час не розглянута
.

Так само  суд враховує тій факт,  що ОСОБА_2. був притягнутий до
адміністративної відповідальності, за те, що він проводить , без дозвільних
документів  і згоди сусідів   реконструкцію  горищних приміщень ( сушилки ) по АДРЕСА_1.

Таким  чином
суд , вважає по позовна заява
підлягає задоволенню .

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 1166,1167 ЦК України, ст. ст.
10,60,212-215 ЦПК України ,суд

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву   ОСОБА_1задовольнити  .

Визнати недійсним
доповнення до акту конкретного користування від 16 лютого 2004
року,  поАДРЕСА_1, власником якої є
ОСОБА_2 , виданим КП РЕО № 3.

Визнати за ОСОБА_1право користування   за її
квартирою АДРЕСА_1-  на 121  сушилки, літ. XIII.

Внести зміни в технічну документацію  КП БТІ м. Ялта, а саме вказати  121 сушилки у  користуванні ОСОБА_1, літ. XIII.

Рішення може бути оскаржена в апеляційному порядку через Ялтинський міський
суд  АРК у порядку встановленому ст. ст.
294, 296 ЦПК України.

Суддя