Справа № 2-633/2007рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03
вересня 2007 року         Криворізький
районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого
судді                                             Бондарчука Г.Д.

при
секретарі                                                     Ференц І.З.

за
участю:

позивача:                                                            ОСОБА_1

розглянувши
у попередньому судовому засіданні у м. Кривому Розі цивільну справу за позовною
заявою ОСОБА_1 до АДРЕСА_1  третя особа:
перша Криворізька державна нотаріальна контора про визнання права власності на
спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернулася до суду з вищезазначеною заявою посилаючись на те, що її мати
ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1

За час
життя ОСОБА_2. Склала заповіт, який 08.09.2005 року було посвідчено
Златоустівською сільською радою Криворізького району Дніпропетровської області.

Після її
смерті відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки площею 7, 4390 га,  яка розташована на території АДРЕСА_1.

Спадкоємцями
після смерті ОСОБА_2.  стали позивачка по
справі та її батько ОСОБА_3,  як
спадкоємець,  що спадкує обов'язкову
частину після смерті спадкодавця.

04.04.2007
року батько позивачки відмовився від своєї частини спадщини,  про що Златоустівською сільською радою
Криворізького району Дніпропетровської області було посвідчено відповідну
заяву.

При
зверненні позивача до нотаріальної контори,
йому було роз'яснено,  що їй
необхідно звернутися до нотаріальної контори після спливу шестимісячного строку
після смерті спадкодавця для подання заяви для отримання свідоцтва на спадщину
.

17.05.2007
року позивачка знову звернулася до нотаріальної контори,  проте їй було відмовлено,  оскільки вона пропустила установлений законом
строк на звернення до нотаріальної контори для подання заяви для прийняття
спадщини.

Позивачка
вважає,  що вона прийняла спадщину після
смерті своєї матері,  що виразилося в
тому,  що вона продовжує використовувати
земельну ділянку за її цільовим призначенням.

Позивач
просив постановити рішення,  яким
заявлені вимоги задовольнити у повному обсягу.

В
судовому засіданні позивачка заявлені вимоги підтримала та наполягала на їх
задоволенні.

Представник
відповідача в судове засідання не з'явився,
у справі є письмова заява про розгляд справи у їх відсутність,  позовні вимоги позивача визнали та не
заперечували проти їх задоволення.

Представник
третьої особи в судове засідання не з'явився,
про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.  Суд вважає за можливе розглядати справу у
його відсутність.

Суд,  вислухавши пояснення позивача,  вивчивши письмові матеріали справи,  вважає,
що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних
підстав.

Виходячи
з наведеного,  суд вважає,  що рішення у справі можливо постановити при
проведені попереднього судового засідання.

2

Відповідно
до ч. 4  ст. 130 ЦПК України при визнанні
позову ухвалюється судове рішення в порядку,
встановленому  ст. 174 ЦПК
України. Згідно ч. 4  ст. 174 ЦПК України
у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом
встановлено,  що ОСОБА_2 за життя
належала на праві приватної власності земельна ділянка площею 7, 4390 га,  яка розташована на території АДРЕСА_1  що підтверджується державним актом на право
власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 від 23.02.2004 року (а.с.  11).

Вартість
земельної ділянки станом на 16.10.2006 року становить 77928, 69 грн (а.с.  12).

ОСОБА_2
померла 16.10.2006 року,  що
підтверджується свідоцтвом про смерть серіїНОМЕР_1(а.с.  7). Після її смерті відкрилася спадщина у
вигляді вищезазначеної земельної ділянки.

ОСОБА_2
08.09.2005 року склала заповіт,  яким
заповіла своїй дочці -позивачці по справі належну їй на праві приватної
власності земельну ділянку (а.с.  10).

Після
смерті ОСОБА_2 її спадкоємцями стали позивачка по справі та чоловік ОСОБА_2 -
ОСОБА_3,  який відмовився від своєї
частини спадщини, про що написав заяву, яка була посвідчена Златоустівською
сільською радою Криворізького району Дніпропетровської області.

Позивач
після смерті ОСОБА_2 Позивачка у встановлений законом строк звернулася до
нотаріальної контори для подання заяви про отримання спадщини,  проте їй було роз'яснено,  що таку заяву необхідно подавати після спливу
шестимісячного строку після смерті спадкодавця.

17.05.2007
року позивачка знову звернулася до нотаріальної контори для отримання свідоцтва
про право на спадщину,  проте їй було
відмовлено,  оскільки вона пропустила
шестимісячний строк,  необхідний для
подання заяви про прийняття спадщини (а.с.
8).

Аналізуючи
вищевикладені докази,  суд вважає
доведеним той факт,  що позивачка після
смерті матері пропустила строк,
необхідний для подання заяви для отримання спадщини з поважних
причин,  фактично прийняла спадщину,  інших спадкоємців після смерті ОСОБА_2. які б
претендували на частину спадщини померлої не має,  відповідач не заперечує проти задоволення
позовних вимог шляхом визнання права власності на спадкове майно за
позивачкою,  а тому вважає за доцільне
визнати за нею право власності на земельну ділянку площею 7, 4390 га,  яка розташована на території АДРЕСА_1 в
порядку спадкування за заповітом після ОСОБА_2. ,  померлої ІНФОРМАЦІЯ_1

На
підставі викладеного та керуючись  ст.
1222,  1223,  1225,
1268 ЦК України
та  ст.
ст. 10,  11,  60,
130,  209,  212-215 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позовні
вимоги ОСОБА_1 до АДРЕСА_1  третя особа:
перша Криворізька державна нотаріальна контора про визнання права власності на
спадкове майно - задовольнити.

Визнати
за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 7, 4390 га,  яка розташована на території АДРЕСА_1 в
порядку спадкування за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2

Рішення
може бути оскаржене в Дніпропетровський апеляційний суд протягом двадцяти днів
з дня подачі заяви на апеляційне оскарження,
яка може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення або
протягом десяти днів без подачі заяви на апеляційне оскарження.