Справа № 22-ц-
846/07                                               Головуюча
суду  1 інстанції Висоцька Г.А.
Доповідач   апеляційного суду   Шолох З.Л.
УХВАЛА

23 квітня  2007 року колегія суддів судової палати в цивільних
справах апеляційного суду Миколаївської області у складі:

головуючого   - Лисенка
П.П.,

суддів - Шолох
З.Л., Кутової Т.З.,

при секретарі
судового засідання - Варміш О.С.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні у м. Миколаєві матеріали цивільної справи   за апеляційною скаргою фермерського
господарства „Шелемба" на ухвалу Вознесенського   міськрайонного суду Миколаївської області 15
лютого 2007 року у справі за позовом

Фермерського
господарства „Шелемба" (далі ФГ „Шелемба") до приватного нотаріуса
Вознесенського районного нотаріального округу Миколаївської області
ОСОБА_1   про скасування виконавчого
напису,

Встановила:

В січні 2007
року ФГ „Шелемба" звернулося до суду зі скаргою на дії приватного
нотаріуса Вознесенського районного нотаріального округу ОСОБА_1

Скаржник
зазначав, що 5 грудня 2006 року приватний нотаріус вчинив нотаріальний напис
про примусове стягнення з фермерського господарства 57 974 грн. на користь
товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім „Щербані" (далі - ТОВ
ТД „Щербані").

На думку
скаржника, нотаріус виходив з того, що фермерське господарство не виконало
умови договору позики, який було укладено 15 червня 2006 рюку між ФГ
„Шелемба" та ТОВ ДТ „Щербані", а тому вчинив виконавчий напис на всю
суму боргу.

Посилаючись на
те, що зазначений договір був частково виконаний, скаржник просив скасувати
нотаріальний напис, вважаючи його незаконним.

Ухвалою
Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 15 лютого 2007
року скарга визнана неподаною та повернута ФГ „Шелемба" із підстав
невиконання вимог щодо усунення недоліків, викладених у попередній ухвалі цього
ж суду від 29 січня 2007 року.

В апеляційній
скарзі представник ФГ „Шелемба", посилаючись на незаконність ухвали суду
від 15 лютого 2007 року просив її скасувати та справу направити на новий
розгляд.

Заслухавши суддю
- доповідача, перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду, колегія
суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних
підстав.

Визнаючи скаргу
неподаною та повертаючи її ФГ „Шелемба", місцевий суд діяв у відповідності
з вимогами ст. ст. 119
-121 ЦПК України та з врахуванням п. 8 Прикінцевих та перехідних положень ЦПК
України щодо розгляду таких заяв за правилами позовного провадження. А також,
правомірно виходив з того, що сторонами у позові про скасування виконавчих
написів є кредитор та боржник.

2

До того ж, суд обґрунтовано зазначив в ухвалі, що
підлягали уточненню зміст позовних вимог та викладення обставин, якими вони
обґрунтовуються, необхідність оплати судового збору та витрат на інформаційно -
технічне забезпечення. Оскільки із матеріалів скарги вбачається, що вона не
відповідала вимогам, викладеним у вищезазначених процесуальних нормах, а також
відсутні квитанції про оплату судового збору та витрати на інформаційно -
технічне забезпечення.

У зв'язку з тим,
що у встановлений судом строк недоліки зазначені ухвалою суду, усунуті не були,
суд правомірно вважав таку заяву неподаною та повернув її   ФГ „Шелемба".

Враховуючи
викладене, колегія суддів не вбачає підстав для скасування ухвали суду,
постановленої у відповідності до вимог цивільно - процесуального законодавства.

Керуючись ст. ст. 303, 312,
315 ЦПК   України, колегія суддів, -

Ухвалила:

Апеляційну
скаргу Фермерського господарства „Шелемба" відхилити, а ухвалу
Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від  15 лютого 2007 року залишити без змін.

Ухвала
апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але може
бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України
протягом двох місяців з дня її проголошення.