Справа
№ 2-156707
14 травня 2007 року Святошинський районний суд м.Києва в складі:
головуючої судді:                                                                   І.В.П'ЯТНИЧУК
при секретарі:                                                                         М.В.Кузьменко,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві
цивільну справу за позовом
Комунального підприємства по утриманню житлового
господарства Святошинського
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3про стягнення заборгованості по квартплаті та платі за
комунальні послуги, суд,-
КПУЖГ Святошинського району м. Києва звернулось до суду з
позовом до відповідачів про стягнення з них на користь позивача 3986 грн. 07
коп. матеріальної шкоди, спричиненої в результаті несплати квартирної плати та
плати за комунальні послуги, поАДРЕСА_1, посилаючись на ті обставини, що
користуючись житловою площею і всіма видами комунальних послуг: холодною та
гарячою водою, газом, опаленням, відповідачі з 1 жовтня 2002 р. не оплатили
квартплату та комунальні послуги, чим спричинили матеріальну шкоду підприємству
в указаній сумі. За надані послуги відповідачам позивач з постачальниками
В судовому засіданні представник позивача підтримала
заявлені вимоги, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві та
просила їх задовольнити в повному обсязі.
Відповідачі в судове засідання не з'явились, про час та
місце розгляду справи повідомлені належним чином, а тому у відповідності до cm. 169 ЩІК України,
суд вважає за можливе розглядати справу у їх відсутності та постановити по
справі заочне рішення.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши
матеріали справи, оцінюючи в сукупності зібрані по справі докази, суд вважає
необхідним задовольнити позов в повному обсязі, виходячи зі слідуючого.
Судом встановлено, що відповідачі зареєстровані та
проживають в квартирі АДРЕСА_1 (а.с.7 - довідка по формі-3).
Відповідачі зареєстровані та проживають в вказаній
квартирі на підставі обмінного ордера№341 від 14.04.1997р. (а.с.6 ордер).
Згідно рахунку-попередження заборгованість по квартплаті
та сплаті комунальних послуг складає 3986 грн. 07 коп. (а.с. 7 -
рахунок-попередження), за період з жовтня 2002р. по 01 лютого 2007р. включно.
Згідно ст.ст. 64, 68 Житлового Кодексу України наймач
квартири зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні
послуги, повнолітні члени сім'ї наймача несуть солідарну з наймачем майнову
На підставі вищенаведеного, суд приходить до висновку
щодо задоволення позовних вимог, оскільки вони знайшли своє підтвердження в
ході судового розгляду, з відповідачів слід стягнути заборгованість по
квартплаті та сплаті комунальних послуг солідарно, оскільки ними спричинено
матеріальну шкоду позивачу.
Згідно ст.88 ЦПК України з відповідачів необхідно
стягнути також: держмито на користь держави в сумі 51 грн. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення в розмірі ЗО грн. на користь позивача.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 382, 820, 1166 ЦК України в
редакції 2004р., ст.ст. 63, 64, 66, 67, 68 ЖК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88,
169, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд-
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., уродженки с.Кодра
Макарівського району, Київської області, ідентифікаційний код не відомий,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2р.н., уродженки м.Києва, ідентифікаційний код не відомий,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 р.н., уродженки с.Б.Криниця Радомишльського району,
Київської області, зареєстрованих вАДРЕСА_1 -солідарно-заборгованість по
квартирній платі та платі за комунальні послуги на користь Комунального
підприємства по утриманню житлового господарства Святошинського району м.Києва
ЗКПО 24734965) - 3986 ( три тисячі дев»ятсот вісімдесят шість ) грн. 07 коп.
матеріальної шкоди, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи в розмірі ЗО грн., а всього на загальну суму - 4016 ( чотири тисячі
шістнадцять) грн. 07 коп.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., уродженки с.Кодра
Макарівського району, Київської області, ідентифікаційний код не відомий,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2р.н., уродженки м.Києва, ідентифікаційний код не відомий,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 р.н., уродженки с.Б.Криниця Радомишльського району,
Київської області, зареєстрованих вАДРЕСА_1 -солідарно- 51 грн. судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його
ухвалив за письмовою заявою відповідача, заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва
через районний суд, шляхом подачі заяви на апеляційне оскарження протягом
десяти днів з дня його проголошення та подачі апеляційної скарги протягом
двадцяти днів з дня подачі заяви на апеляційне оскарження.