Справа № 3-82107р.
районний суд м. Миколаєва
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2007 року                                      Центральний
районний суд міста Миколаєва у

складі головуючого судді Батченка О.В. при секретарі
Добріновій В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.
Миколаєві цивільну справу за заявою ОСОБА_1про встановлення факту родинних
відносин, та встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась до суду з даною заявою, в якій просила
встановити той факт, що вона є дочкою ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3року, а
також встановити факт належності ій, правовстановлюючого документу - заповіту,
складеного ОСОБА_2 14 жовтня 1998 року, і посвідченого приватним нотаріусом
Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_6., реєстр № НОМЕР_3., та
визнати належність заявнику правовстановлюючих документів - рахунків за №
НОМЕР_4 та НОМЕР_5 ощадних книжок, які не збігаються із прізвищем у свідоцтві
про народження, які не увійшли до заповіту складеного 14.10.1998 року ОСОБА_2.

В обґрунтування вимог заяви заявник посилалася на те, що
вона спадщину прийняла, але нотаріальна контора відмовила у видачі свідоцтва
про право на спадщину тому, що заповіт складено на ім'я ОСОБА_1, а до
нотаріальної контори звернулася заявник, як спадкоємиця з прізвищем - ОСОБА_1.

В судовому
засіданні заявник вимоги підтримала.

Перша державна нотаріальна контора м. Миколаєва у судове засідання свого
представника не направила, надала до суду заяву про розгляд справи за його
відсутністю та прийняти рішення на розсуд суду.

Враховуючи, що для встановлення факту немає потреби в особистих поясненнях
представника зацікавленої особи, суд ухвалив розглядати справу у відсутності
учасника процесу, який не з'явився.

Вислухавши пояснення заявника, дослідивши письмові докази, суд дійшов
наступного.

Факт родинних зв'язків підтверджується свідоцтвом про
народженняОСОБА_3  № НОМЕР_1виданим 16 серпня 1963 року, де в книзі
записів актів громадянського стану про народження НОМЕР_2 батьками
записані ОСОБА_2та ОСОБА_4.

Згідно свідоцтва про шлюб від 08
грудня 1990 року
заявник одружилась з ОСОБА_5,
та змінила прізвище на «ІНФОРМАЦІЯ_1»

ОСОБА_2 склав заповіт від 14.10.1998 року на імя ОСОБА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_3року ОСОБА_2помер.

ОСОБА_1.
з ОСОБА_2. були зареєстровані за однією адресою та проживали разом.

2

Обставини повного збігу імені та по батькові заявника з
аналогічними даними свідоцтвом про народження, свідоцтвом про одруження,
паспортними даними, а також обставини сумісного проживання заявника з ОСОБА_2,
дають суду підстави вважати обґрунтованими доводи заявника про те, що ОСОБА_1, є дочкою
ОСОБА_2.

Рахунки не є правовстановлюючими документами, тому вимоги
заявника про визнання належності правовстановлюючих документів - рахунків за № НОМЕР_4 та НОМЕР_5 ощадних книжок
не можуть бути розглянути судом, тому заява підлягає частковому задоволенню, що
не перешкоджає ОСОБА_1. після оформлення спадщини звернутись до суду в загальному
порядку з позовом про визнання права власності на грошові вклади в порядку
спадкування.

Керуючись ст. 10, 60, 212-215, 259 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву
ОСОБА_1задовольнити частково.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2року народження,
та ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3року, а
саме те, що ОСОБА_1, є дочкою ОСОБА_2.

Встановити факт належності ОСОБА_1, правовстановлюючого документу - заповіту,
складеного ОСОБА_2 14 жовтня 1998 року,
посвідченого приватним нотаріусом Миколаївського міського округу ОСОБА_6.,
реєстр № НОМЕР_1.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано
до апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м.
Миколаєва протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на
рішення суду подається до апеляційного суду Миколаївської області через
Центральний районний суд м. Миколаєва протягом двадцяти днів після подання,
заяви про апеляційне оскарження.