АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-1481/2007р.                             Головуючий
Суддя-доповідач:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" квітня 2007 року                                                                            м.
Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з цивільних справ
апеляційного суду Запорізької області у складі:

Головуючого:   Калашнікової О.В.

Суддів :                                  Мануйлова
Ю.С.

Бондаря
В.О. При секретарі: Череватій О.В.

розглянувши
у   відкритому   судовому
засіданні   цивільну справу за
апеляційною скаргою

Відкритого акціонерного товариства "Запорізький
абразивний комбінат"

на ухвалу Заводського районного суду м. Запоріжжя від "12" лютого 2007 року по справі
за позовом

Відкритого акціонерного товариства "ЗапорЬький
абразивний комбінат" до ОСОБА_1, третя особа: приватне підприємство
"Індустріал дом"
про витребування майна, -

ВСТАНОВИЛА:

В лютому 2007
року ВАТ "Запорізький абразивний комбінат" звернулось до суду з
позовом до ОСОБА_1., 3-тя особа: ПП "Індустріал дом" про витребування
майна.

Ухвалою Заводського районного суду м. Запоріжжя від 12 лютого 2007 року позовну
заяву повернуто позивачу для подання до належного суду.

2

Не погоджуючись з ухвалою суду ВАТ "Запорізький
абразивний комбінат" подало апеляційну скаргу, в якій посилаючись на
порушення судом норм процесуального права, просили її скасувати та передати
питання на розгляд по суті до суду першої інстанції.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення осіб, які
брали участь у судовому засіданні, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга
підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 2
ч. 1 ст. 312 ЦПК України
розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд змінює або
скасовує ухвалу суду першої інстанції і постановляє ухвалу з цього питання,
якщо воно було вирішено судом першої інстанції з порушенням норм процесуального
права, або при правильному вирішенні було помилково сформульовано суть
процесуальної дії чи підстави для її застосування.

Повертаючи позовну заяву позивачеві, суд першої інстанції
виходив з того, що позивачем порушено правила виключної підсудності розгляду
справи, оскільки нерухоме майно, яке є предметом спору знаходиться в м. Пологи
Запорізької області, а тому справа підсудна Пологівському районному суду
Запорізької області.

Між тим, як вбачається з позовної заяви та додаткових матеріалів,
предметом спору є рухоме виробниче обладнання, яке було передано ОСОБА_1 на
відповідальне збереження і саме відносно ставиться питання про його
витребування.

Згідно ст. 109
ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за місцем її проживання.

При таких обставинах колегія суддів вважає, що судом
першої інстанції постановлено ухвалу з порушенням норм процесуального права,
тому вона підлягає скасуванню, а справа направленню до суду першої інстанції
для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Керуючись
ст.ст. 307, 312, 313,
315, 317 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства
"Запорізький абразивний комбінат" задовольнити.

Ухвалу Заводського районного суду м. Запоріжжя від 12 лютого 2007 року по цій
справі скасувати, а справу направити до суду першої інстанції для вирішення
питання про відкриття провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.