Справа№2- 1459
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2007
року  Тульчинський районний суд
Вінницької області

В складі
головуючого судді        Носова В.К.

при
секретарі                                    Грабовській
Н.В.

Розглянувши
в попередньому судовому засіданні в м.
Тульчині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Крищинецької сільської
Ради про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
звернулась до суду з даним позовом,
мотивуючи свої вимоги тим,  що
ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла її тітка - ОСОБА_2,
яка проживала в с
Крищинці,  Тульчинського району,  Вінницької області.

При
житті вона заповіла їй все,  належне їй
на день смерті майно,  про що свідчить
заповіт від 26.10.1995 року,  посвідчений
головою виконкому Крищинецької сільської Ради і зареєстрований в реєстрі за №
41.

До складу
спадкового майна входить :

·
земельна ділянка розміром 2, 41 га,  для ведення товарного сільськогосподарського
виробництва,  розташована на території
Крищинецької сільської Ради,
Тульчинського району,  Вінницької
області,  що належала померлій на
підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ВН №
002699,  виданого Крищинецькою сільською
радою 01.03.2001 року;

·
майновий пай пайового фонду майна КСП ПСП «Маяк» с
Крищинці,  Тульчинського району,  Вінницької області,  в розмірі 3841 грн.,  належний померлій на підставі майнового
сертифікату серії НОМЕР_1,  виданого
Крищинецькою сільською Радою 18.08.2004 p.;

Вона являється спадкоємицею за заповітом,
поскільки інших спадкоємців за законом чи заповітом немає,  про що свідчить довідка сільської Ради.

Для належного оформлення своїх спадкових прав,  вона звернулась до Тульчинської державної
нотаріальної контори.

Однак,  нотаріусом їй було відмовлено
у видачі свідоцтва про прийняття спадщини. Підставою такої відмови стало те,  що вона пропустила,  встановлений законом,  шестимісячний термін для прийняття спадщини.
Однак,  вона не мала можливості своєчасно
оформити свої спадкові права,  поскільки
не знала про наявність заповіту,  а
довідалась про це тільки в даний час.

Поскільки,  вона являється єдиною
спадкоємицею за заповітом і,  приймаючи
до уваги неможливість оформлення спадкових прав через нотаріальну контору,  просить суд визнати за нею право власності на
спадкове майно.

В
судовому засіданні позивачка позов підтримала,
на задоволенні наполягає. Представник відповідача в судове засідання не
з'явився,  однак надав суду заяву,  в якій дав згоду на розгляд даної справи за
відсутності в судовому засіданні його представника.

Суд,  заслухавши позивачку,  дослідивши матеріали справи,  прийшов до висновку,  що позов підлягає задоволенню,  так як він підтверджується матеріалами справи
та не суперечить вимогам закону.

Керуючись  ст.
ст.  10,  60,
213 - 215 ЦПК України,   ст.  392 ЦК
України,  суд -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1,  право власності
на спадкове майно,  яке залишилось після
смерті її тітки - ОСОБА_2,  що померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 року,  а саме:

·
земельну ділянку розміром 2, 41 га,  для ведення товарного сільськогосподарського
виробництва,  розташована на території
Крищинецької сільської Ради,
Тульчинського району,  Вінницької
області,  що належала померлій на
підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ВН №
002699,  виданого Крищинецькою сільською
радою 01.03.2001 року;

·
майновий пай пайового фонду майна КСП ПСП «Маяк» с.  Крищинці,
Тульчинського району,  Вінницької
області,  в розмірі 3841 грн.,  належний померлій на підставі майнового
сертифікату серії НОМЕР_1,  виданого
Крищинецькою сільською Радою 18.08.2004 p.;

Рішення суду
може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його
проголошення шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження.