Справа
№2-992/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

27  квітня2007року                                                                                         М.
Запоріжжя

Комунарський районний суд м.
Запоріжжя в складі:

головуючого судді:                                                                                  Дзярук
М. П.,

при секретарі:                                                                                            Кожушаній
Є.С. ,

за участю позивача ОСОБА_1,  відповідача ОСОБА_2  представника ОСОБА_3,  розглянувши у відкритому судовому засіданні в
залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.  звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
посилаючись на те,  що
ІНФОРМАЦІЯ_1 року він одружився з відповідачем.
Від даного шлюбу дітей не мають. Фактичні шлюбні відносини з
відповідачем припинені з 1998 року,
через відсутність порозуміння та різні погляди на спільне життя. Крім
цього,  в нього є інша сім»я. Майнового
спору немає. Позивач просить розірвати шлюб між ним і відповідачем.  Витрати,
пов'язані з оформленням розірвання шлюбу в органах РАЦС Позивач просить
покласти на нього і відповідача в рівних долях.

В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги І
просить розірвати шлюб з відповідачем.

Відповідач у судовому засіданні пояснила,  що вона заперечує проти розірвання шлюбу.
Вважає,  що сімейні відносини можливо
відаовити.Предстанник відповідача також просить відмовити в задоволені цозову.

Вислухавши пояснення позивача,  відповідача,
його представника,  дослідивши
інші докази,  що є в справі,  суд вважає,
що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено,
що відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу сторони одружені з
ІНФОРМАЦІЯ_1 року,  про що відділом РАЦС
м.  Запоріжжя зроблений актовий запис
№НОМЕР_1 Від шлюбу дітей не мають. Шлюбні відносини між сторонами припинені з
1998 року,  позивач відновляти їх не має
наміру,  тому що збереження сімї буде
суперечити його інтересам.

У відповідності зі
ст.  112 СК України шлюб підлягає
розірванню,  якщо судом буде
встановлено,  що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,  інтересам дітей,  що мають істотне значення.

Таким чином,  суд
вважає доводи позивача обґрунтованими,  а
його позов таким,  що підлягає
задоволенню.

Витрати з оформлення розірвання шлюбу в органах
РАЦС,  суд вважає доцільним стягнути
з    позивача.

На підставі викладеного,
керуючись  ст.  112 СК України,   ст.
ст.  88,  208,
209,  212 -215 ЦПК України,  суд

ВИРІШИВ:

Цивільний позов ОСОБА_1задовольнити.

Шлюб,
зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1 року відділом РАГС м.  Запоріжжя (актовий запис № 143) між
ІНФОРМАЦІЯ_1та ОСОБА_4 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1держмито,  в
розмірі 17 грн та витрати на інформаційно - технічне забезпечення,  в розмірі 07 грн,  50 коп.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦС
стягнути з ОСОБА_1держмито в сумі 17 грн, ОСОБА_2від аналогічних витрат
звільнити.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду
Запорізької області через Комунарський районний суд м.  Запоріжжя шляхом подання заяви про апеляційне
оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення та подання апеляційної
скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.