Справа №2-2352 2006р. № 2- 2842007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня
2007 року Крюківський райсуд м. Кременчука Полтавської області в складі
головуючого судді Маханькова О.В. при секретарі Козловій І.В., Розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці цивільну справу за позовом
Кременчуцької філії ВАТ « Полтаваобленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування
збитків, суд -.

ВСТАНОВИВ:

Позивач
КФ ВАТ «Полтаваобленерго» звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про
стягнення з неї 6807 грн.72 коп.
в рахунок відшкодування шкоди та судові витрати.

В
судовому засіданні позивач свої вимоги підтримав та пояснив, що у відповідності
до наданих йому законом повноважень 21.10.2003 року в кв. АДРЕСА_1, що належить
гр. ОСОБА_1 здійснили перевірку на додержання останнім « Правил користування
електричною енергією для населення». Під час проведеної перевірки  було виявлено підключення скритої розетки
поза приладом обліку, що є грубим порушенням « Правил» . Ев підставі виявленого
порушення ОСОБА_1, як споживачу нараховані збитки у відповідності до
затвердженої методики в сумі 6807 грн. 72 коп., які мають бути стягнуті з неї
примусово, оскільки вона в добровільному порядку відмовляється відшкодувати
завдані збитки. Відповідач ОСОБА_1 з позовом не погодилася, тому що про те, що
розетка підключена поза приладом обліку вона не знала, я їй стало відомо тільки
після перевірки . Прохала розглянути заяву по суті, посилаючись на розсуд суду.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши та оцінивши
письмові докази суд дійшов слідуючих висновків:

ОСОБА_1 є власником кв.АДРЕСА_1.

21.10.2003
року працівниками КФ ВАТ «Полтаваобленерго» в присутності відповідача проведена
перевірка дотримання «Правил користування електроенергією для населення» в її
помешканні.

За
результатами перевірки складено акт НОМЕР_1, згідно якого в кв. АДРЕСА_1
виявлено порушення «Правил», що виявилося в підключенні скритої розетки поза
приладом обліку. Відповідач вказаний акт підписав. На підставі складеного акту
КФ ВАТ «Полтаваобленерго» нарахувало ОСОБА_1 збитки в сумі 6807 грн. 72 коп.,
виходячи з дванадцяти годин добової тривалості роботи електроприладу та за 870
днів роботи. Таким чином, між сторонами в справі виникли правовідносини з
постачання електроенергії населенню та відшкодування збитків, заподіяних порушенням
правил постачання   електроенергії.
Сторонами по справі не оспорювався акт складений 21.10 2003 р. Акт складено
відповідно до п. 53 «Правил користування електричною енергією для населення,
затверджених постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999р., акт про порушення
споживачем правил користування електроенергією вважається дійсним .

Відповідно
до п. 42 «Правил» споживач зокрема зобов'язаний забезпечувати належний
технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових

2

електроприладів,
узгоджувати з енергопостачальником нові підключення та переобладнання
електропроводки. Отже твердження ОСОБА_1 про те, що вона не несе
відповідальність за наявність в її помешканні розетки поза приладом є
безпідставними та такими, що суперечать вимогам соціального нормативного акту.
Одночасно суд не може погодитися з розрахунком нарахованих ОСОБА_1 збитків за
виявлені порушення «Правил», виходячи з наступних міркувань.

У
відповідності до п. 53 «Правил» розмір завданих збитків розраховується за
добовою величиною розрахункового споживання електроенергії за кількість днів з
дня останнього контрольного зняття показників електролічильника чи технічної
перевірки приладу обліку, тобто «Правилами» ведений альтернативний розрахунок  кількості днів для обчислення збитків
незалежно від виду виявленого порушення .

В п. 5 Методики, зокрема зазначається, що в разі виявлення прихованої електропроводки кількість днів для обчислення
збитків береться з дня останньої технічної перевірки приладу обліку.

Отже з ОСОБА_1 за виявлене
порушення правил підлягають стягненню збитки виходячи із
слідую чого розрахунку:

W дб = 4,18 КВТ х 12 год. = 50,16 кВт год. Р=0,156

50,16 кВт год. х
0,156х 30 дн.
= 234 грн. 74 коп. Зважаючи на
викладене позов КФ ВАТ «Полтаваобленерго» слід задовольнити частково. З
відповідача слід стягнути на користь позивача судові витрати .

Керуючись ст.ст.4,10,60,
138,147,149,213-215 ЦПК України, ст.ст.610,611,614,1166 ЦК України, ст.
27 Закону України «Про електроенергетику», п.п.42,48,53 «Правил користування
електричною енергією для населення», затверджених постановою КМУ № 1357 від
26.07.1999 року.-

РІШИВ:

Позов КФ ВАТ «Полтаваобленерго» до ОСОБА_1 про
відшкодування збитків - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1
на користь КФ ВАТ «Полтаваобленерго» завдані збитки в розмірі 234 грн.74
коп. та 81 грн. судових витрат.

В іншій
частині позовних вимог відмовити.

Заяву про апеляційне оскарження
рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.