справа 2-119/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

01 лютого 2007 року Оболонський районний суд м. Києва у складі

головуючого                                  судді Волкова С. А.

при секретарі                                      Руденко
Г.Г.

розглянув у
відкритому судовому засіданні у м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1до АКБ "Інтерконтинентбанк"
в особі Оболонського відділення №
5 про розірвання договору,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з
позовом, посилаючись на наступне. 21.03.2005
року між позивачем та відповідачем було укладено договір строкового вкладу
з капіталізацією процентів. Згідно до умов цього договору Відповідач відкрив
позивачу депозитний рахунок з 21.03.2005
року до 24.03.2006 року. В
п.п.3.4.2 договору вказано на те, що позивач, як вкладник має право достроково
отримати суму вкладу. У відповідності з п.1.2. вказаного договору позивач вніс
в касу відповідача готівкові кошти грошові кошти в сумі 150 000, 00 грн., що
підтверджується квитанцією №
НОМЕР_1. При цьому, згідно з п. 2.4. договору дострокова вимога щодо повернення депозитного
вкладу здійснюється на основі письмового попередження не менш ніж за два банківських
дня до дня повернення вкладу. 28
листопада 2005 року
позивач подав відповідачу письмову заяву з вимогою про повернення до 01 грудня 2005 року вкладу.
Заява зареєстрована відповідачем від 28.11.2005
року, та є відмітка про її отримання. Відповідач до цього часу вклад не
повернув.

06.01.2006 року між позивачем та Приватною юридично-консалтинговою
фірмою "Уніс", в особі директора Сізоненко Володимира Петровича був
укладений договір про надання юридичних послуг на підставі якого була сплачена
квитанція від 07.02.2006
року на суму 1 320
грн.

Враховуючи вищенаведене, позивач просить розірвати договір строкового
вкладу з капіталізацією процентів від 21.03.2005 року та
зобов'язати відповідача повернути позивачу вклад з нарахованим на нього
доходом. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача на його користь 51 грн. судових витрат
та юридична допомога у розмірі 1
320 грн.

У судовому
засіданні позивач та представник позивача підтримали позов повністю не
заперечуюють проти заочного розгляду справи.

21.03.2005 року між
позивачем та відповідачем було укладено договір строкового вкладу з
капіталізацією процентів. Згідно до умов цього договору Відповідач відкрив
позивачу депозитний рахунок з 21.03.2005
року до 24.03.2006 року. В
п.п.3.4.2 договору вказано на те, що позивач, як вкладник має право достроково
отримати суму вкладу (а. с. 4),

У
відповідності з п.1.2. вказаного договору позивач вніс в касу відповідача

готівкові кошти грошові кошти в сумі 150 000, 00
грн., що підтверджується квитанцією №

НОМЕР_1 (а.с. 5).

При цьому,
згідно з п. 2.4. договору
дострокова вимога щодо повернення депозитного
вкладу здійснюється на основі письмового попередження не менш ніж за два банківських
дня до дня повернення вкладу. 28
листопада 2005 року
позивач подав відповідачу письмову заяву з вимогою про повернення до 01 грудня 2005 року вкладу.
Заява зареєстрована відповідачем від 28.11.2005 року, та є відмітка про її
отримання (а.с.6).

06.01.2006 року між
позивачем та Приватною юридично-консалтинговою фірмою "Уніс", в особі
директора Сізоненко Володимира Петровича був укладений договір про надання
юридичних послуг на підставі якого була сплачена квитанція від 07.02.2006 року на суму 1 320 грн. (а.с.7-8).

Оцінюючи зібрані
по справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Як законий та
обґрунтований.

На підставі
викладеного,   керуючись   ст.ст. 10,57,58-60,209,
212-215 ЦПК України, ст.ст. 1058,
1060, 1061, ЦК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Розірвати договір № НОМЕР_2 строкового
вкладу з капіталізацією процентів від 21.03.2005
року, укладений між ОСОБА_1та    АКБ "Інтерконтинентбанк"
в особі Оболонського відділення №
5.

Зобов'язати та АКБ "Інтерконтинентбанк"
в особі Оболонського відділення №
5 повернути ОСОБА_1вклад з нарахованим на нього доходом, в порядку
передбаченому п.1.3. вказаного договору на момент набрання рішенням суду про
розірвання договору законної сили.

Стягнути з АКБ "Інтерконтинентбанк"
01054, м. Київ,
вул. Боровського, 22 ідентифікаційний
код 20015535 на
користь ОСОБА_1проживає: АДРЕСА_1
1.371 (одна тисяча триста сімдесят одна) грн.   сума вартості юридичних послуг та
державне мито.

Заочне рішення
може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про
перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення набирає
законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,
якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про
апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення
цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не
скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом
десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про
апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга
подаються Апеляційному суду м. Києва через Оболонський районний суд м Києва.