справа №2-186/2007
(№ 2-4504/2006)
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2007 року                                                   м.Харцизьк

Харцизький міський суд Донецької області в складі:

головуючого
судді        Кодолова В.О.

при секретарі                         Бурих В.Г.

розглянувши у
попередньому судовому засіданні в м. Харцизьку цивільну справу за позовом
Харцизького комунального підприємства "Міськводоканал" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
про стягнення заборгованості за послуги з водопостачання і водовідведення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом
до відповідачів про стягнення заборгованості за послуги водопостачання і
водовідведення в сумі 1339,56 грн., що
утворилася за період з листопада 2003 року по листопад 2006 рік, представник позивача
у судовому засіданні позов підтримав і пояснив, що відповідачі проживають
АДРЕСА_1 і несвоєчасно роблять оплату за
послуги водопостачання і водовідведення, тому утворилась вищевказана заборгованість.
Добровільно погашати заборгованість відповідачі не бажають, на міри
попередження не реагують. Просить суд стягнути на користь позивача борг
в сумі 1339,56 грн.

ВідповідачкаОСОБА_3 позов визнала.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 та
ОСОБА_4 позов визнали, в судове засідання не з'явилися, про слухання справи
повідомлялися.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні відповідачами позову
ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу.

Вислухавши
пояснення сторін, вивчивши представлені документи, суд знаходить заявлений
позов обґрунтованим і підлягаючому частковому задоволенню.

З матеріалів
справи видно, що відповідачі зареєстровані АДРЕСА_1.

Згідно
особистого рахунку з КП „Міськводоканала" за відповідачами числиться заборгованість
в сумі 1339,56 грн..

У відповідності
зі ст.ст. 64, 68 ЖК України відповідачі несуть рівну матеріальну
відповідальність по платежах, що випливає з житлових правовідносин і зобов'язані своєчасно вносити плату за послуги
водопостачання і водовідведення.

У відповідності зі ст.526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним
чином відповідно до умов договору, відповідачі порушили умови договору і тому з
них необхідно стягнути вказану заборгованість.

В зв'язку з тим, що позивач, рішенням Харцизької міської Ради НОМЕР_1
звільнений від сплати державного мита за позовами про стягнення з громадян
збитків, що виразилися в заборгованості, а також те, що позивачу    було    відстрочена    сплата
за    витрати    за
інформаційно-технічне забезпечення при розгляді справи, то у
відповідності зі ст. 88 ЦПК України, з відповідачів необхідно стягнути вказані
витрати.

На підставі
викладеного, керуючись ст.526 ЦК України, ст.ст. 64, 68 ЖК України, ст.ст. 130,
174 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву
Харцизького комунального підприємства "Міськводоканал" задовольнити.

Стягнути
солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІН НОМЕР_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4,
зареєстрованих: АДРЕСА_1 на користь Харцизького комунального підприємства
"Міськводоканал" (86700, м. Харцизьк, вул. Красіна, 7, р/р
2810 у Макіївській філії АКБ УСБ м. Макіївка МФО 334174, код ЗКПО
05524328) заборгованість за послуги
водопостачання і водовідведення за період з листопада 2003 року по
листопад 2006 рік у розмірі 1339,56 грн.

Стягнути з
ОСОБА_1, ОСОБА_2,ОСОБА_3, ОСОБА_4 держмито у доход держави в розмірі по 12,75
грн. на р/р 0088, одержувач
місцевий бюджет м. Харцизька, ОКПО 24165154, МФО 834016, КОД 29090100 та по
7,50 грн. витрати за інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи на р/р
1000 в УДК Донецької обл., МФО 834016, код ОКПО 26288796, одержувач:
ТУ ДСА в Донецькій обл., призначення платежу: ІТЗ до Харцизького
міського суду Донецької обл.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Харцизький міський
суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,
з подачею її копії до апеляційного суду Донецької області або в порядку ч.4
ст.295 ЦПК України.