Справа №2-178 2007 рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

2 лютого 2007 року
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого - судді
Щасливої О.В.,

при секретарі Морозової В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя
справу за

позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про

стягнення боргу за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення
з відповідача грошових коштів за договором позики в розмірі 2080 грн.

В обґрунтування вимог в судовому засіданні пояснив, що 11 жовтня 2003 року сторони уклали договір позики, за умовами якого
позивач передав, а відповідач прийняв в позику та зобов'язався повернути
в строк до 10 листопада
2003 року 2080 грн. Сторони уклали зазначений правочин в простій письмовій
формі. До теперішнього часу відповідач борг не повернув. На підставі
викладеного позивач просить стягнути з ОСОБА_2 на його користь суму боргу,
видатки по сплаті судового збору в сумі 51
грн., збору на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 грн.

Відповідач, належним чином
повідомлений про час та місце розгляду справи, в суд не з'явився з
невідомих причин, заперечень проти позову не надав.

За згаданих обставин за згодою позивача суд вважає за
можливе провести заочний розгляд справи.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши інші фактичні
дані, суд доходить висновку про обґрунтованість вимог та необхідність їх
задоволення з таких міркувань.

Відповідно до ст. 526
ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов
договору і закону, а згідно із ст. 1049
ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові
кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій
кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно наданому судові договору від
11.10.2003
року відповідач отримав у позивача в позику
2080 грн.,
які зобов'язався повернути до 10
листопада 2003 року, що
об'єктивно підтверджує правовідносини, які виникли між сторонами.

Зазначений доказ є належним і
допустимим, оскільки сторонами дотримані вимоги закону до форми
договору позики при його укладенні.

3 огляду
на викладене суд вбачає всі підстави для задоволення позову.

Судовий збір та збір на інформаційно-технічне
забезпечення, попередньо оплачені позивачем, мають бути стягнуті з відповідача
на користь ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 10,
58-60, 88, 212-215, 292 294 ЦПК України, ст.ст. 526,
1046-1040 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 задовольнити.

2

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 2080 грн. в рахунок виконання зобов'язань за договором позики, 51 грн. судового збору, 30 грн. збору на інформаційно-технічне забезпечення.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Запорізької області шляхом подання в суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження протягом
десяти днів після його проголошення та подання
апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про оскарження або шляхом подання апеляційної скарги впродовж
терміну, встановленого для подання заяви про апеляційне
оскарження.

Заочне рішення суду може бути
переглянуте судом, який його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою ним протягом десяти днів після отримання ним копії
рішення.

Суддя                                                                                                                           O.B. Щаслива