Справа № 22ц-6342/07                      Головуючий у
першій інстанції: Павлова  З.М.
Категорія: 18                                  Доповідач:         Медведев
УХВАЛА

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

29 листопада 2007 року Судова колегія судової палати з
цивільних справ апеляційного суду Луганської області в складі:

Головуючого: Медведева A.M.

Суддів:
Фарятьєва CO.,  Свинцової Л.М.

при секретарі: Самохіної І.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луганську цивільну
Справу по апеляційній скарзі ОСОБА_1 на ухвалу Алчевського міського суду
Луганської області від 21 вересня 2007 року за позовом ОСОБА_1 до Кредитної
спілки „Фінансово-кредитна компанія „Капітал-Сервіс" про стягнення суми. -

ВСТАНОВИЛА:

У лютому 2007 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Кредитної спілки
., Фінансово-кредитна компанія „Капітал-Сервіс" про стягнення суми.

Оскаржуваною ухвалою Алчевського міського суду Луганської області від 21
вересня 2007 року провадження по справі було закрите з тих підстав,  що зазначена справа підлягає розгляду у
господарських судах.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 з ухвалою суду не згодна,  просить її скасувати,  оскільки вважає,  що судом неправильно застосовані норми матеріального
та процесуального права,  а також не були
застосовані норми матеріального права,
які підлягали застосуванню.

Заслухавши доповідача,  пояснення
осіб,  які приймали участь у справі,  обговоривши доводи апеляційної скарги,  перевіривши законність і обгрунтованість
ухвали суду,  дослідивши матеріали
справи,  судова колегія вважає апеляційну
скаргу такою,  що підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Залишаючи позовну заяву без розгляду,
суд виходив з того,  що спір між
ОСОБА_1 та КС ФКК „Капітал-Сервіс"
виник із корпоративних правовідносин,  а
тому дійшов висновку,  що цей спір
повинен розглядатися у господарському суді. Але зазначений висновок суду є
помилковим і не відповідає вимогам закону з наступних підстав.

Так. відповідно до ч.1 ст.167 ГК України,
корпоративні права - це права особи,
частка якої визначається у статутному фонді (майні) господарської
організації,  що включають правомочності
на участь цієї особи в управлінні організацією,
отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та
активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону.

Відповідно до ст. 113 ЦК
України,  господарським товариством є
юридична особа,  статутний (складений )
капітал якої поділений на частки між учасниками.

Відповідно до ст.1 Закону України "Про кредитні
спілки",  кредитна спілка - це
неприбуткова організація,  заснована
фізичними особами на кооперативних засадах. А відповідно до ст.2 Закону України
"Про кооперацію",  кооператив -
це юридична особа,  утворена фізичними та
(або) юридичними особами,  які
добровільно об'єдналися на основі членства для ведення спільної господарської
та іншої діяльності з метою задоволення своїх економічних,  соціальних та інших потреб на засадах
самоврядування.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.12 ГПК України,  господарським судам підвідомчі справи,  що виникають з корпоративних відносин у
спорах між господарським товариством та його учасником (засновником,  акціонером),
у тому числі учасником,  який
вибув,  а також між учасниками
(засновниками,  акціонерами)
господарських товариств,  що пов'язані із
створенням,  діяльністю,  управлінням та припиненням діяльності цього
товариства.

Враховуючи те,  що Кредитна спілка
„Фінансово-кредитна компанія „Капітал-Сервіс" не є господарським
товариством,  оскільки ця спілка не є
прибутковою організацією і не має статутного фонду,  а позивачка ОСОБА_1 в свою чергу не є
учасником господарського товариства,  так
як вона не є засновником або акціонером такого товариства,  і її вимоги не пов'язані із створенням,  діяльністю,
управлінням та припиненням діяльності Кредитної спілки
„Фінансово-кредитна компанія „Капітал-Сервіс". тому висновок суду про
те,  що зазначений спір повинен
розглядатися у господарському суді є помилковим і не відповідає вимогам закону.

З зазначених підстав судова колегія вважає,  що зазначений спір підвідомчий суду загальної
юрисдикції,  тому ухвала суду підлягає
скасуванню,  а справа поверненню у той же
суд для розгляду по суті.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 307, 312.314, 315 ЦПК України,  судова колегія. -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу Алчевського міського суду Луганської області від
21 вересня 2007 року скасувати і направити справу у той же суд для розгляду по
суті.

Ухвала апеляційного суду набирає чинності негайно,  але може бути оскаржена з

дня її проголошення у касаційному порядку протягом двох
місяців до Верховного Суду

України.