Справа№ 2-1081 2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

11 травня 2007 року                                                                         Біляївський
районний суд

Одеської області

у
складі: головуючого судді -
Трушиної О.І. при секретарі -
Коваленко Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Біляївка цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту родинних
відносин, факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове
майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом і просить встановити факт
родинних відносин, факт прийняття нею спадщини після смерті батька ОСОБА_4,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року і
визнати за нею право власності спадкове майно - 1/3 частину житлового будинку по АДРЕСА_1.

Свої вимоги мотивує тим, що вона як спадкоємець по
заповіту звернулася до Біляївської державної нотаріальної контори для
оформлення права на спадщину, але їй було відмовлено і рекомендовано звернутися
до суду, так як пропущений встановлений законом строк на прийняття спадщини,
відсутній факт прийняття спадщин, а також в документах є розбіжності -у
свідоцтві про народження позивачки прізвище батька вказане «ІНФОРМАЦІЯ_2», а у
його свідоцтві про смерть «ІНФОРМАЦІЯ_3».

Відповідачка ОСОБА_3 до судового засідання не з»явилася, хоча була
повідомлена належним чином, відповідачка ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні
вимоги визнала, а також підтвердила той факт, що ОСОБА_4, померлий ІНФОРМАЦІЯ_1
року, є батьком позивачки.

Вислухавши пояснення позивачки, відповідачки ОСОБА_2, свідків, вивчивши
матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що позовна заява підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Як
встановлено у судовому засіданні, ІНФОРМАЦІЯ_1
року помер ОСОБА_4, згідно свідоцтва про смерть (а.с. 11). Після його
смерті залишилося спадкове майно -житловий
будинок по АДРЕСА_1, згідно свідоцтва про право власності (а.с.10). Позивачка є
спадкоємцем по заповіту, який був складений батьком 07 липня 1993 року на її ім»я
та двох її сестер - відповідачів
по справі (а.с. 8). У
березні 2007 року
вона звернулася до Біляївської державної нотаріальної контори для оформлення
права на спадщину, але їй було відмовлено і рекомендовано звернутися до суду
для встановлення факту родинних відносин та факту прийняття спадщини (а. с. 12).

Той факт, що ОСОБА_4 є батьком позивачки, підтверджується довідкою
Біляївської міської ради НОМЕР_1 від 23.04.2007року (а.с. 28), а також
показаннями свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6

Судом
встановлено також, що позивачка фактично прийняла спадщину, вступивши в
управління та володіння спадковим майном, що підтверджується довідкою
Біляївської міської ради НОМЕР_1 від 23.04.2007року (а.с. 28).

Згідно ст. 534
ЦК України позивачка є спадкоємцем по заповіту.

Відповідно до ч.1 ст. 549 ЦК України вважається, що спадкоємець прийняв
спадщину, якщо він фактично вступив в управління чи володіння спадковим майном.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що позов ОСОБА_1 законний,
обґрунтований, знайшов своє підтвердження у судовому засіданні і підлягає
задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10,
11, 60, 209, 212-215 ЦПК України, ст. 524,
526, 534, 548, 549 ЦК України (в
редакції 1963 року),
суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву
ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити той факт, що ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, є батьком
ОСОБА_1.

Встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_1 після смерті
батька ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1
року.

Визнати
за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом право власності на 1/3 частину
житлового будинку по АДРЕСА_1.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня
його проголошення, апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного
суду Одеської області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України, через Біляївський райсуд.