Справа№33ц-2905кс07
Головуючий у першій інстанції Гуль В.В.
Доповідач Новодворська О.І.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

6
грудня  2007 року                                                                                          м.  Донецьк

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду

Донецької
області в складі: Новодворської О.І.,

Висоцької B.C.,
Олєйникової Л.С.

розглянувши
в попередньому судовому засіданні цивільну справу за касаційною скаргою ОСОБА_1
- представника ОСОБА_2 на
ухвалу апеляційного суду м.  Києва від 23
листопада 2005 року за позовом ОСОБА_2 до
відкритого акціонерного товариства " Сумирибгосп",  товариства з обмеженою відповідальністю
" Національна реєстраційна компанія" про спонукання до дій,

ВСТАНОВИЛА:

9
вересня 2005 року позивач звернувся до суду із позовом до відповідачів,  в якому просив заборонити відповідачам,  правлінню ВАТ " Сумирибгосп",  ТОВ „Національна реєстраційна компанія"
та будь якім іншим особам учиняти будь-які дії щодо перешкоджання здійсненню
корпоративних прав власності,  в тому
числі прав здійснення участі в управлінні акціонерним товариством,  акціонером ВАТ " Сумирибгосп"
ОСОБА_2.

Зобов'язати
відповідачів зареєструвати позивача 21 вересня 2005 року,  у встановлений чинним законодавством спосіб
для прийняття ним участі в проведенні загальних зборів товариства. При
цьому,  в порядку забезпечення позову
просив зобов'язати відповідачів негайно внести пропозиції позивача до порядку
денного проведення загальних зборів акціонерів ВАТ " Сумирибгосп" з
питань вказаних у позовній заяві.

Зобов'язати
відповідачів провести реєстрацію учасників загальних зборів акціонерів ВАТ
" Сумирибгосп" 21 вересня 2005 року та зробити всі необхідні
дії,  які пов'язані з інформаційним та
організаційним забезпеченням проведення зборів.

Ухвалою
Печерського районного суду міста Києва від 9 вересня 2005 року заява про
забезпечення позову задоволена в повному обсязі.

Ухвалою
апеляційного суду м.  Києва від 23
листопада 2005 року апеляційну скаргу представника ТОВ " Національна
реєстраційна компанія"- задоволено.

Ухвалу
судді Печерського районного суду м.
Києва від 9 вересня 2005 року скасовано й постановлено нову ухвалу
суду,  якою в задоволенні заяви про
забезпечення позову визначеним позивачем способом відмовлено.

В
касаційній скарзі ОСОБА_1 представник ОСОБА_2,  посилаючись на невідповідність висновків суду
обставинам справи та невірне застосування норм матеріального та процесуального
закону,  просить скасувати ухвалу
апеляційного суду м.  Києва від
23.11.2005 року,  залишивши без зміни
ухвалу Печерського районного суду м.
Києва від 9 вересня 2005 року.

Колегія суддів
дійшла до висновку,  що підстави для
перегляду   ухвали суду відсутні,  виходячи з наступного.

Відповідно
до частини 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм
процесуального права.

Оскаржувані
ухвала суду постановлена з додержанням норм процесуального та матеріального
права,  доводи касаційної скарги не
спростовують висновків суду.

Відсутні
й передбачені статтею 338 ЦПК України підстави для обов'язкового скасування
ухвали суду.

Виходячи
з наведеного,  колегія суддів вважає за
необхідне відмовити у задоволенні касаційної скарги.

Керуючись
ст.
ст.  332,  336,
337 ЦПК України,  колегія суддів
судової палати у цивільних справах апеляційного суду Донецької області,

УХВАЛИЛА:

Касаційну
скаргу ОСОБА_1 представника ОСОБА_2
відхилити.

Ухвалу
апеляційного суду міста Києва від 23 листопада 2005 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.