Справа
№ 2-737/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

31
січня 2007 року                                   Луцький
міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді -
Костюкевича O.K.

при секретарі -                  Олексюк Т.В.,

з участю
представника позивача - Карпомиз
Т.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку
цивільну справу за позовом державного комунального підприємства
"Луцьктепло" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за надані послуги по
теплопостачанню,-

встановив:

Державне комунальне підприємство "Луцьктепло"
надає послуги по теплопостачанню квартири №
АДРЕСА_1 в м. Луцьку, в якій проживає відповідач. Громадяни зобов'язані
щомісячно проводити оплату наданих послуг, а саме до останнього дня місяця за
звітним. Свої зобов'язання відповідач належним чином не виконала і станом на 01.10.2006 року у неї
виникла заборгованість перед ДКП "Луцьктепло" в розмірі 1422 грн. 59 коп., з них за
опалення - 753 грн. 12 коп., за
підігрів води - 669 грн. 47 коп.

Договір про реструктуризацію заборгованості за послуги з
теплопостачання, на укладення якого
відповідач мала право згідно з Законом України «Про реструктуризацію заборгованості
з квартирної плати, плати за житлово-комунальні послуги, спожиті газ та
електроенергію» №554-УІ від 20.02.2003р., відповідачем не укладений.

Державне комунальне підприємство "Луцьктепло"
зверталось до відповідача з вимогою виконати зобов'язання по сплаті послуг по
теплопостачанню, однак оплата не була проведена.

Позивач просив суд стягнути з відповідача на користь ДКП
"Луцьктепло" заборгованість за надані послуги по теплопостачанню в
розмірі 1422 грн. 59 коп., з них за
опалення - 753 грн. 12 коп., за
підігрів води - 669 грн. 47 коп. та судові
витрати по справі в сумі 81
грн. 00 коп.

В судовому засіданні представник позивача Карпомиз Т.П. позовну заяву
підтримала з підстав в ній зазначених. Просила суд позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1. в судове засідання не
з'явилась, хоча була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи. Про
причини неявки суд не повідомила. На думку суду в справі є достатньо доказів
для її розгляду у відсутності відповідача. Про заочний розгляд справи суд
постановив ухвалу від 31
січня 2007 року.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши
докази в справі, суд прийшов до висновку, що позов підставний і підлягає до
задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач проживає в квартирі № АДРЕСА_1 в м.
Луцьку, що підтверджується поквартирною карткою (а.с.4).

2

Стаття. 526
ЦК України передбачає, що зобов'язання має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутністю таких умов та вимог - відповідно до
звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Судом встановлено, що відповідач неналежно виконує покладені на неї
зобов'язання по оплаті послуг за теплопостачання в зв'язку з чим виникла
заборгованість перед ДКП "Луцьктепло", яка станом на 01.10.2006 року становить - 1422 грн. 59 коп., з них за опалення - 753 грн. 12 коп., за підігрів води - 669 грн. 47 коп., що підтверджується розрахунком
позову (а.с.5).

Таким чином, оскільки відповідач не виконує зобов'язання
по сплаті за комунальні послуги, то суму заборгованості слід стягнути в
примусовому порядку.

Також підлягають до задоволення вимоги позивача про
відшкодування відповідачем витрат по оплаті державного мита.

Керуючись ст. ст. 10,
11, 58, 60, 213, 214, 215, 224, 225 ЦПК України, ст. ст. 64, 67, 68 ЖК
України, ст. ст. 526,
527, 541, 543 ЦК України, суд

вирішив:

Позов
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь державного комунального
підприємства "Луцьктепло" заборгованость за надані послуги по
теплопостачанню в розмірі -
1422 грн. (одна тисяча чотириста двадцять дві гривні) 59 коп. (п'ятдесят
дев'ять копійок) за період по 01.10.2006
р. включно.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь державного комунального підприємства
«Луцьктепло» 51 грн.
(п'ятдесят одну гривню) сплаченого судового збору та 30 грн. (тридцять
гривень) витрат на інформаційно -
технічне забезпечення судового процесу.

Заочне рішення може бути переглянуте Луцьким міськрайонним судом за
письмовою заявою відповідача -
ОСОБА_1, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його
копії.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Волинської області шляхом
подачі заяви про апеляційне оскарження рішення протягом 10 (десяти) днів з
дня його проголошення та подачі апеляційної
скарги на рішення суду протягом 20 (двадцяти) днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у
строк, встановлений ст. 294
ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього
строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду                                                            O.K. Костюкевич