РІШЕННЯ

Іменем України

19.07.07
року. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі
головуючого судді Квітки О.М. при секретарі Баранник Н.В.,  з участю адвоката Бесараба В.А.,  розглянувши у відкритому судовому засіданні в
м. Олександрії справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2 про поділ спадкового майна
та визнання права власності на спадкове майно,
де зацікавленими особами є ОСОБА_3та ОСОБА_4,  -

УСТАНОВИВ:

Позивач
просить поділити спадкове майно та визнати право власності на спадкове майно
після смерті ОСОБА_5,  який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 року та виділити їй в натурі автомобіль ВАЗ-21063,  1984 року випуску,  двигун НОМЕР_2,  кузов НОМЕР_3,  реєстраційний НОМЕР_1

Свої вимоги
мотивує тим,   що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер
чоловік спадкодавець.  За час проживання
в шлюбі був придбаний спірний автомобіль.

Після
смерті чоловіка відкрилась спадщина на 1/2 частку автомобіля,  який належав йому на праві власності.

Його
спадкоємцями за законом являється вона,
діти - зацікавлені особи та відповідач - мати спадкодавця.

Кожний
звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.

В
порядку ст. 60 Сімейного кодексу України на її ім'я 29.08.06 року було видано
свідоцтво про право власності на 1/2 та 1/8 частку автомобіля,  а всього на 5/8 часток,  а на ім'я зацікавлених осіб -3.11.06 року по
1/8 частці кожній.

Відповідач
свідоцтво отримувати не намагається,  хоч
і не є формальним власником спірного автомобіля,  але спадщину у встановленому порядку
прийняла.

Доля
відповідача також становить 1/8 частку,
що являється незначною. Виділити її в натурі неможливо без втрати
цільового призначення автомобіля.

Більше
1, 5 року намагаються домовитися з відповідачем про сплату компенсації,  яка становить 984, 75 грн.,  але безрезультатно. І не мають змоги
здійснити державну реєстрацію в органах ДАІ свідоцтв,  отримати свідоцтво про реєстрацію та в
повному обсязі здійснювати свої права володіння,  користування,
та розпорядження майном. Автомобіль вже далеко не новий,  більше 1, 5 роки стоїть без будь-якого руху в
гаражі. Враховуючи викладені факти,
іншого шляху як звернутись до суду за захистом своїх порушених прав та
вирішити спір не має. Після прийняття справи до провадження готова внести на
депозитний рахунок суду вартість частки відповідача,  яка становить 984, 75 грн.

Згідно
ст. 391 ЦК України,  ст. 48 ЗУ
„Про власність",  власник майна має
право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та
розпорядження майном.

Згідно
ст. 3 65 ЦК України
право особи на частку у спільному майні може бути припинене за рішенням суду на
підставі позову

співвласників,  якщо: частка є незначною і не може бути
виділена в натурі; річ є неподільною; спільне володіння і користування майном є
неможливим.

Таке
припинення не завдасть істотної шкоди інтересам співвласника та членам його
сім'ї.

Відповідач
проти позову заперечує,  мотивів,  крім вимоги сплатити їй $2000,  не навів. Доводів такої оцінки її частки не
навів. Доводів недовіри експерту,  який
оцінив автомобіль при підготовці документів для нотаріуса в розмірі 7878 грн.
00 коп. також не навів. Суд вважає,  що
така оцінка відповідає дійсній вартості автомобіля і повторно оцінювати спірний
автомобіль недоцільно.

Зацікавлені
особи проти позову не заперечують,  в
судове засідання не з'явилися,  але
подали заяви з просьбою розглянути справу у їх відсутність.

Дослідивши
матеріали справи суд вважає,  що позов
необхідно задовольнити з зазначених позивачем підстав.

З
матеріалів справи видно,  що доводи
позивача підтверджуються ними.

Сторони
являються спадкоємцями першої черги за законом. Це передбачено ст. 12 61 ЦК України. Позивач
та зацікавлені особи отримали свідоцтва про право власності на належні їм долі
спадкового майна: позивач - на 5/8 часток; зацікавлені особи - на 1/8 частку
кожна. Вартість 1/8 частки (в тому числі і відповідача) становить 984 грн. 75
коп. Це передбачено ст. 12 69 ЦК
України.

Відповідач
подала заяву про прийняття спадщини,  але
свідоцтво про право на спадщину не отримує,
що не дає можливості користуватися та розпоряджатися майном
співвласникам.

Ст. 127
8 та ч. 2 ст. 127 9 ЦК України
передбачено,  що частки кожного із
спадкоємців у спадщині є рівними. Кожен із спадкоємців має право на виділ його
частки в натурі. Спадкоємець,  який був
співвласником майна,  має переважне право
на виділ цього майна в натурі,  у межах
його частки,  якщо це не порушує
інтересів інших спадкоємців,  що мають
істотне значення.

Позивач
являлася співвласником спірного автомобіля. Виділ їй у власність спірного
автомобіля не буде порушувати інтересів інших спадкоємців,  що мають істотне значення.

При
цьому суд враховує те,  що позивач
зобов'язалася сплатити вартість частки,
належної відповідачу останній.

На
підставі ст. 1278 та ч. 2 ст. 127 9 ЦК
України,  керуючись ст.ст. 75,  ст.ст. 213-215 ЦПК України суд,  -

РІШИВ:

Позов
задовольнити.

Визнати
за ОСОБА_1 право власності на 1/8 частку автомобіля ВАЗ-21063,  1984 року випуску,  двигун НОМЕР_2,  кузов НОМЕР_3,  реєстраційний НОМЕР_1,  який залишився після ОСОБА_5,  який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року та виділити їй в
натурі зазначений автомобіль.

Стягнути
з ОСОБА_1. на користь ОСОБА_2 984 грн. 75 коп. вартості її частки в спірному
майні.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду до апеляційного суду Кіровоградської
області може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду
Кіровоградської області протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження через Олександрійський міськрайонний суд.