Справа №2о-13/07
УХВАЛА

6 червня 2007
року Ленінський районний суд м.
Полтави в складі:

головуючого
судді - Крючко
Н.І.

при
секретарі        -
Заліпі Н.Ю.,

з участю
адвоката - ОСОБА_7.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.
Полтаві   цивільну справу за
заявою

ОСОБА_1,  заінтересовані особи:   Полтавська міська  державна

податкова
інспекція,  Третя Полтавська державна
нотаріальна контора,    ОСОБА_2,  яка діє в інтересах малолітніх ОСОБА_3та ОСОБА_4,    орган
опіки  та  піклування     Ленінського
райвиконкому     м.    Полтави
про

встановлення
факту проживання однією сім"єю без шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

У лютому
2007 року
заявник ОСОБА_1,  заінтересовані особи:
Полтавська міська державна податкова інспекція,
Третя Полтавська державна нотаріальна контора,  ОСОБА_2,  яка діє в інтересах малолітніх ОСОБА_3та ОСОБА_4,  орган опіки та піклування Ленінського
райвиконкому м.  Полтави про встановлення
факту проживання однією сім"єю без шлюбу,
посилаючись на те,  що працюючи
разом в Головному управлінні економіки Полтавської облдержадміністрації із ОСОБА_5вирішили
проживати разом ,  скільки склалися гарні стосунки один з одним та на той
час були розлученими. В березні 2005
року він за згодою ОСОБА_6.
вселився у належну їй АДРЕСА_1,  і з того
часу вони проживали разом однією сім"єю без реєстрації шлюбу,  вели спільне господарство,  мали спільний бюджет і він вважав її своєю
дружиною . ІНФОРМАЦІЯ_1ОСОБА_6.
померла. Після її смерті відкрилася спадщина на належну їй АДРЕСА_1 У
зв"язку з цим заявник звернувся до Третьої державної нотаріальної контори
м.  Полтави,  де йому було запропоновано звернутись до суду
для встановлення факту проживання однією сім"єю з ОСОБА_6. не менше
п"яти років до часу її смерті.

У
судовому засіданні представник заявника просив залишити заяву ОСОБА_1 про
встановлення факту проживання однією сім"єю без шлюбу без розгляду та
надав відповідну заяву на підставі п. 5
ч. 1  ст. 207
ЦПК України.

Суд,  вислухавши думку інших учасників
процесу,  які не заперечували проти
залишення вищевказаної заяви без розгляду,
дослідивши матеріали справи приходить до висновку,  що заява підлягає до задоволення.

Відповідно
до п. 5 ч. 1  ст. 207
ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду,  якщо позивач подав заяву про залишення її без
розгляду.

Частиною
другою статті 207 ЦПК
України передбачено,  що особа,  заяву якої залишено без розгляду,  після усунення умов,  що були підставою для залишення заяви без
розгляду,  має право звернутися до суду
повторно.

Наслідки  ст. 207
ЦПК України представнику заявника роз"яснені.

На підставі
викладеного,  керуючись п. 5 ч. 1  ст.207 ЦПК України,  суд -

2

УХВАЛИВ:

Заяву
ОСОБА_1,  заінтересовані особи:
Полтавська міська державна податкова інспекція,
Третя Полтавська державна нотаріальна контора,  ОСОБА_2,  яка діє в інтересах малолітніх ОСОБА_3та ОСОБА_4,  орган опіки та піклування Ленінського
райвиконкому м.  Полтави про встановлення
факту проживання однією сім"єю без шлюбу - залишити без розгляду.

Роз"яснити
заявнику ОСОБА_1,  що відповідно до  ст. 207
ЦПК України він має право повторно звернутися до суду з заявою.

Заяву про
апеляційне оскарження ухвали може бути подано протягом 5 днів з дня
проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 10 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження ухвали.