Справа №2-4115/07
РІШЕННЯ
Іменем України

22 жовтня 2007 року Октябрський
районний суд м. Полтави в скла
ді:
головуючого-судді- Хіль Л.М.

при секретарі- Ігнатовій В.І
.
з участю позивачів ОСОБА
_1 . ОСОБА_2
розглянувши у відкритому с
удовому засіданні в залі суд
у в м. Полтава цивільну справу
за позовом ОСОБА_1, ОСОБ
А_3, ОСОБА_2 до Виконавчог
о комітету Октябрської район
ної в м. Полтаві ради , третя ос
оба- КП ПБТІ „Інвентаризатор
" про визнання права власност
і на самочинне будівництво

встановив:

Позивачі ОСОБА_1 , ОСО
БА_3, ОСОБА_2 звернулись д
о суду з вказаним позовом в як
ому прохають суд визнати за н
ими право власності на самоч
инно збудоване шляхом перепл
анування нерухоме майно в кв
артирі АДРЕСА_1, а саме віт
альню з кухнею -нішою І пл. 38, 6 кв
.м. , комору 6 площею 0, 9 кв.м. , зобов
'язавши КП ПБТІ "Інвентаризат
ор" зареєструвати за ними вка
зане будівництво.
В обгрунтування позову вка
зували на те, що їм на праві пр
иватної власності на підстав
і свідоцтва про право власно
сті на житло кожному з них нал
ежало по 1/4 частині квартири
АДРЕСА_1. Крім того згідно з
рішенням Октябрського райсу
ду м. Полтави від 31.10.2006 року ОС
ОБА_1 належить право власно
сті ще на 1/4 частину вказаного
житла, яке ним успадковане пі
сля смерті дружини . З метою по
краження благоустрою житла н
ими самочинно без належного
дозволу здійсненне переплан
ування квартири , а саме облаш
товано вітальню І площею 38, 6 кв
.м. , комору 6 площею 0, 9 кв.м. В дани
й час вони бажають належним ч
ином зареєструвати здійснен
і ними самочинні добдови , але
при зверненні до виконкому О
ктябрської районної ради з м
етою реєстрації права власно
сті на самочинне будівництво
їм було відмовлено в цьому та
роз'яснено право звернення д
о суду .
В судовому засіданні пози
вачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 по
зовні вимоги підтримали та п
рохали задовольнити. Пояснен
ня надали аналогічні викладе
ним в позові.
Позивач ОСОБА_1 в судов
е засідання не з'явився надав
ши заяву на адресу суду про сл
ухання справи в його відсутн
ість, підтримавши позовні ви
моги.
Представники Виконавчого
комітету Октябрської районн
ої в м. Полтаві ради та КП ПБТІ
„Інвентаризатор" в судове за
сідання не з'явились , надавши
заяви про слухання справи в ї
х відсутність.
Згідно ст. 169 ЦПК України , суд
розглядає справу по суті на п
ідставі наявних у справі док
азів.
Судом встановлено та підтв
ерджено документально, що по
зивачам ОСОБА_1 , ОСОБА_3
, ОСОБА_2 на праві приватно
ї власності на підставі свід
оцтва про право власності на
житло від 18 січня 1999 року кожно
му з них належало по 1/4 частині
квартири АДРЕСА_1.
Крім того згідно з рішення
м Октябрського райсуду м. Пол
тави від 31.10.2006 року ОСОБА_1 на
лежить право власності ще на
1/4 частину вказаного житла, як
е ним успадковане після смер
ті дружини .
З метою покраження благоу
строю житла позивачами самоч
инно без належного дозволу з
дійсненне перепланування кв
артири , а саме облаштовано ві
тальню І площею 38, 6 кв.м. , комору
6 площею 0, 9 кв.м. В даний час вони
бажають належним чином заре
єструвати здійснені ними сам
очинні добдови, але при зверн
енні до виконкому Октябрсько
ї районної ради з метою

реєстрації права власност
і на самочинне будівництво ї
м було відмовлено в цьому та р
оз'яснено право звернення до
суду .
Згідно ст. 376 ч.3 ЦК України, пра
во власності на самочинно зб
удоване нерухоме майно може
бути за рішенням суду визнан
е за особою, яка здійснила сам
очинне будівництво на земель
ній ділянці, що не була їй відв
едена для цієї мети, за умови н
адання земельної ділянки у в
становленому порядку особі п
ід уже збудоване нерухоме ма
йно.
Згідно акту обстеження від
8.06.2007 року квартири АДРЕСА_1
виконаного комунальним під
приємством „Містобудування
та кадастру „ управління з пи
тань містобудування та архіт
ектруи Полтавського міськви
конкому порушень діючих буді
вельних норм та правил при зд
ійсненні самочинних добудов
позивачами не допущено.
Аналізуючи фактичні обста
вини справи та вимоги діючог
о законодавства, суд приходи
ть до висновку про задоволен
ня позову в повному обсязі.
Керуючись ст. 376 ЦПК України,
ст. ст. 5, 10, 60, 208, 212-215 ЦПК України, суд,
-

Виpішив :

Позов задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1, ОСО
БА_3, ОСОБА_2 право власно
сті на самочинно збудоване ш
ляхом перепланування нерухо
ме майно в квартирі АДРЕСА_
1, а саме вітальню з кухнею -н
ішою І пл. 38, 6 кв.м. , комору 6 площе
ю 0, 9 кв.м.
Зобов'язати КП ПБТІ "Інвента
ризатор" зареєструвати за О
СОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2
право власності на самочинн
о збудоване шляхом переплану
вання нерухоме майно в кварт
ирі АДРЕСА_1, а саме віталь
ню з кухнею-нішою І пл. 38, 6 кв.м. , к
омору 6 площею 0, 9 кв.м.
Рішення суду набирає чинно
сті після закінчення 10 денног
о строку на подачу заяви про а
пеляційне оскарження , якщо т
аку заяву не будо подано.
Рішення суду може бути оска
ржено шляхом подачі заяви пр
о апеляційне оскарження прот
ягом 10 днів з дня проголошення
рішення та в наступному пода
ння апеляційної скарги протя
гом 20 днів після подання заяви
про апеляційне оскарження.