Справа
№ 2-о-69 2007 рік
РІШЕННЯ

ИМ'ЯМ
УКРАЇНИ

17 травня 2007 року
Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого-
судді                                         Молібоги
Г.В.

за участю народних

засідателів :                                    ОСОБА_2.

ОСОБА_3

при секретарі            Матішинець Т.П.

за участю заявниці                        ОСОБА_1

представника зацікавленої

особи                                              Степовенко
І.В.

розглянувши у попередньому судовому
засіданні в м. Дружківка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання
громадянина безвісно відсутнім,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернулась до суду з заявою про визнання громадянина безвісно відсутнім,
посилаючись на те, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, є
сином заявниці, що підтверджується свідоцтвом про його народження.

Син ОСОБА_1
прописаний за адресою: АДРЕСА_1.
ОСОБА_4 з 2004
року за вказаною адресою не мешкає, його особистих речей в квартирі не має.
Він у 2004 році
поїхав на заробітки у Москву, і відтоді заявниця про нього нічого не чула. Вона
з молодшим сином ОСОБА_5 намагались розшукати ОСОБА_4 через
спільних знайомих, друзів сина, з яким він поїхав у Москву, але безрезультатно.
ОСОБА_1 не знає, де знаходиться її син і не знає нікого, хто б міг допомогти їй
розшукати його.

Заявниця є
опікуном неповнолітнього онука- ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2., який
є сином ОСОБА_4 Мати онука -ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_3.

ОСОБА_1
звертається до суду з заявою про визнання ОСОБА_4 безвісно
відсутнім для того, щоб онук міг отримувати пенсію по втраті годувальника.

Підтвердити факт
відсутності ОСОБА_4 заявниця може актом голови мікрорайона „Горняк" с. Райське
від 17.04. 2007 року, а
також показаннями свідків.

У судове
засідання заявниця з'явилась, у повному обсязі підтримала заяву, просить суд
визнати її сина, ОСОБА_4, безвісновідсутнім для того, щоб вона могла оформити та
отримувати на онука пенсію по втраті годувальника.

Представник
зацікавленої особи Управління Пенсійного фонду України в м. Дружківка у судове
засідання з'явилась, не заперечує проти того, щоб ОСОБА_4 був
визнаний безвісновідсутнім, для того, щоб ОСОБА_1 мала можливість оформити та
отримувати на онука пенсію по втраті годувальника.

Суд, дослідивши
матеріали справи, вислухавши пояснення заявниці, представника зацікавленої
особи, а також допитав свідків: ОСОБА_8. та ОСОБА_9, які підтвердили
факт того, що про ОСОБА_4 більше одного року не чого не відомо, не має ніяких
повідомлень про місце його перебування, дійшов до висновку, що заява підлягає
задоволенню за наступних підстав:

Судом
встановлено, що ОСОБА_1, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 у с Шейки, Клецького
району, Мінської області, зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується
копією паспорта НОМЕР_1
(а.с. 5-7).

На підставі
довідки наданої адресним бюро м. Дружківка, ОСОБА_4, який
народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с Радгоспне,
Драбовського р-ну, Черкаської області, зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1 (а.с.8).

2

Згідно довідки
наданої СТОВ „Дружківський", ОСОБА_4 був прописаний
та мешкав за адресою: АДРЕСА_1, але зараз місце його мешкання не відомо (а. с. 9).

Згідно свідоцтва
про народження НОМЕР_2
батьками ОСОБА_6.. є: мати-ОСОБА_7. та батько-ОСОБА_4 (а.с.11).

На підставі
свідоцтва про смерть НОМЕР_3,
ОСОБА_7., померла ІНФОРМАЦІЯ_3 від
раку шийки матки (а.с. 12).

Судом так само
встановлено, що ОСОБА_1 була призначена піклувальником над неповнолітніми
ОСОБА_6., ІНФОРМАЦІЯ_2 та
ОСОБА_10., ІНФОРМАЦІЯ_5, що
підтверджується рішенням виконавчого комітету Дружківської міської ради від 20.10.2004 року за № 1025 (а.с. 13).

Згідно акту від 17 квітня 2007 року наданого
виконавчим комітетом Дружківської міської ради, ОСОБА_4, за
адресою: АДРЕСА_1
не мешкає з травня 2004
року. Особистих речей його в будинку не має. Місце знаходження його не
відоме, (а. с. 14).

Згідно зі ст. 43 ЦК України, фізична
особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в
місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування.

У зв'язку з тим,
що про ОСОБА_4 більше одного року в місці його постійного проживання не
має відомостей про місце його перебування, суд вважає можливим визнати ОСОБА_4 безвісно
відсутнім для того, щоб ОСОБА_1 мала можливість оформити та отримувати на онука
пенсію по втраті годувальника.

На підставі
викладеного і керуючись ст. 10,
60, 66, 212, 215 ЦПК України, ст. 43
ЦК України, суд-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1
про визнання громадянина безвісно відсутнім задовольнити в повному обсязі.

Визнати ОСОБА_4,
який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с Радгоспне,
Драбовського р-ну, Черкаської області, безвісно відсутнім.

Рішення суду
набирає законної сили: через 10
днів з дня проголошення рішення, якщо продовж цього строку не подана заява
про апеляційне оскарження, або сама апеляційна скарга, або через 20 днів після
подання такої заяви, якщо не подана апеляційна скарга, або після розгляду
апеляційним судом у разі подання апеляційної скарги.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом
десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий :
підпис

Народний засідатель Коробкіна Т.П.: підпис

Народний
засідатель Османцева О.П.:
підпис

З оригіналом
згідно: суддя /    Г.В.
Молібога