Справа №2-1/2007р. Справа № 2-391/2006р. №2-117/2005р..
УХВАЛА

16 квітня 2007 року                                                                                         м.Балаклія

Балаклійський
районний суд Харківської області в складі: головуючого судді Гуцала М.І., при
секретарі Паточка А.М., розглянувши у відкритому попередньому судовому
засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Бахмут- телеком" про стягнення
суми завданих. ДТП збитків
та зустрічним позовом ТОВ "Бахмут-  телеком" до ОСОБА_1, третя
особа ОСОБА_2, про стягнення суми збитків, заподіяних внаслідок ДТП

ВСТАНОВИВ:

Первісний позивач ОСОБА_1 та позивач ТОВ
"Бахмут-телеком" звернулися до суду з вимогами один до одного про
відшкодування завданих їм збитків внаслідок ДТП, яка відбулася 9.11.2005р. поблизу с.ВесеЛе Балаклійського
району Харківської області на-601
км. А/д Київ-Харків-Довжанський.

В судовому
засіданні сторони заявили клопотання про затвердження мирової угоди по справі,
за умовами якої:

завдана учасникам ДТП
9.11.2003р. шкода сприймається за рахунок кожного та відшкодовується
самостійно;

сторони визнають відсутність порушень Правил дорожнього
руху учасниками ДТП, які
знаходяться в зв"язку з наслідками ДТП;
з момента укладання мирової угоди з сторони
ТОВ "Бахмут-телеком"   відсутні
матеріальні претензії до ОСОБА_1, що пов"язані з данним ДТП;

з сторони ОСОБА_1 відсутні матеріальні претензії, до ТОВ
"Бахмут-телеком" та ОСОБА_2, що пов"язані з данним ДТП. Згідно ст. 175 ЦПК України, в
разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття
провадження по справі,  попередньо
роз'яснюючи сторонам наслідки такого рішення.

Вивчивши умови мирової угоди,
матеріали справи, суд вважає за необхідне затвердити мирову угоду сторін,
оскільки її умови не протирічать закону та не порушують права, свободи та
інтереси інших осіб, розцінюючи це, як беззаперечне право сторін, передбачене
ст. 175 ЦПК
України.

Затверджуючи
мирову угоду по справі суд виходить з положень ст. 1188 ЦК України, щодо
визначення розміру відшкодування у відповідній частці залежно від обставин, що
мають істотне значення, у випадку, коли шкода завдана внаслідок взаємодії
кількох джерел підвищеної небезпеки за наявності вини всіх осіб, діяльністю
яких було завдано шкоди. Тому умови мирової угоди відповідають фактичним
обставинам по справі і не порушують законних прав та інтересів інших осіб.

Сторонам
попередньо роз"ясненні наслідки затвердження мирової угоди, що передбачені
ст. 206 ЦПК
України, з якими вони згодні.

Враховуючи, що
мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у
відповідності до ст. 175,
ст. 205 ч.1 п. 4 ЦПК України
ухвалою закриває провадження по справі.

Враховуючи
наведене, відсутність можливості подальшого розгляду поданого позову, на
підставі ст. 1188 ЦК
України, керуючись ст.ст. 175,
п.4 ч.1 ст. 205, 206 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Визнати по справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Бахмут-телеком"

про стягнення суми завданих ДТП збитків та зустрічним позовом ТОВ
"Бахмут-телеком"

до  ОСОБА_1,  третя
особа  ОСОБА_2,   про

стягнення суми збитків, заподіяних внаслідок ДТП, мирову угоду сторін, за умовами якої:

завдана учасникам ДТП 9.11.2003р. шкода сприймається за
рахунок

кожного та відшкодовується самостійно;

сторони визнають відсутність
порушень Правил дорожнього руху учасниками ДТП, які знаходяться в зв"язку з наслідками ДТП; з момента укладання мирової угоди з сторони
ТОВ "Бахмут-телеком" відсутні матеріальні претензії
доОСОБА_1, що пов"язані з данним ДТП;

з сторони
ОСОБА_1 бідсутні матеріальні претензії
до ТОВ "Бахмут-телеком" та ОСОБА_2, що
пов"язані з данним ДТП. Провадження по справі закрити.

Роз"яснити сторанам наслідки закриття провадження по справі, в тому
числі втрати права на звернення до суду з тих же підстав,
з такими ж вимогами, по тому ж предмету спору.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів, шляхом подачі відповідної заяви та подачею в
подальшому самої скарги протягом 10

днів після подачі заяви на
апеляційне оскарження .