Справа №2-289 2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

07 травня 2007 року

Черняхівський
районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Васильчука С.Ф. при секретарі Чудяк
Н.П. з участю позивачки ОСОБА_1відповідача ОСОБА_2. розглянувши  у
відкритому  попередньому
судовому  засіданні  в
смт.Черняхові цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання
шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1звернулась до суду з позовною заявою про
розірвання шлюбу, в якій вказувала, що 29.08.1976 року Стиртівською сільською
радою Черняхівського району, Житомирської області зареєстровано шлюб між нею та
ОСОБА_2. за актовим записом №7. Від цього шлюбу вони мають дорослого сина
ОСОБА_3. Причиною розірвання шлюбу є те, що останні роки спільного проживання
відповідач зраджував подружній вірності і з цих підстав влаштовував в сім'ї
сварки, наносив побої, вигонив її та сина з будинку. В листопаді 2001 року
через неможливість спільного проживання вона залишила відповідача і стала
проживати окремо. Шлюбні відносини між ними припинилися. Відповідач проживає в
фактичному шлюбі з іншою жінкою. Примирення між ними не можливе і подальше
спільне життя з відповідачем та збереження шлюбу суперечить її інтересам.
Розірвати шлюб у органах РАЦС відповідач не бажає. В зв'язку з цим, позивачка просила
розірвати шлюб, укладений між нею та ОСОБА_2., витрати пов'язані з реєстрацією
розірванню шлюбу в органах РАЦС покласти на відповідача та стягнути з нього на
її користь 8,50 грн. сплаченого державного мита, 7,70 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 50 грн. витрат на правову
допомогу.

8   судовому
засіданні позивачка ОСОБА_2. позов підтримала з підстав викладених у позовній
заяві та просила його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2. в судовому засіданні позов визнав та
не заперечував проти його задоволенняТ

В зв'язку з тим, що відповідач позов визнав, судом ухвалено винести рішення
по суті позову на попередньому розгляді справи згідно ст. 130 ЦПК України.

Вислухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд приходить
до висновку, що позов слід задовольнити та розірвати шлюб, оскільки подальше
спільне життя подружжя і збереження сім'ї не можливе і суперечить інтересам
позивачки.

На підставі наведеного, згідно ст. 104 ч.2, ст. 105 ч.3, ст.110 ч.І, 112 СК
України та керуючись ст.ст. 3,10,11,60,212,215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позов
задовольнити.

Розірвати шлюб укладений між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, (дошлюбне прізвище ОСОБА_4) та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року
народження, зареєстрований 29.08.1976 року Стиртівською сільською радою
Черняхівського району, Житомирської області, за актовим записом №7.

Стягнути з ОСОБА_2витрати за реєстрацію розірвання шлюбу в органах РАЦС в
розмірі 17 (сімнадцять) гривень, звільнивши від сплати ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2на
користь ОСОБА_1сплачене нею при подачі заяви державне мито в розмірі 8
(вісім) гривень 50 коп, витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи в розмірі 7(сім) гривень 50 коп. та витрати на правову допомогу в
розмірі 50 (п'ятдесят) гривень.

До суду може бути подано заяву пра апеляційне оскарження рішення протягом
десяти днів з дня його проголошення.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду
Житомирської області через Черняхівський районний суд протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга також може бути подана без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо вона подається у строк, встановлений для подання
заяви про апеляційне оскарження.

При відсутності
заяви та апеляції рішення вступає в законну силу через 10 днів з дня його
проголошення.