Копія. Справа №2- 213 2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

31 січня 2007р.
Долинський райсуд Кіровоградської
обл.

В складі
головуючого голови суду    Синято Л.І.

При секретарі                                                               Куксенко О.М.

З участю прокурора                                                    Мирявець
Н.Ю.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Долинська
справу за позовом Опікунської Ради при Долинської районної державної
адміністрації в інтересах малолітніх ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3
народження,

до ОСОБА_4 та ОСОБА_5, про
позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача наполягає на
позовних вимогах і пояснила, що відповідачі по справі прописані по місту
Долинська. Але місце знаходження відповідачів не відоме. В даний час діти
знаходяться у притулку. Батько життям малолітніх дітей не цікавиться, не
займається їх вихованням та не надає матеріальної допомоги на утримання дітей.
Мати  дітей веде аморальний спосіб життя,
судима. Діти проживали з нею в таких умовах, які загрожували психічному
розвитку, здоров"ю та життю дітей. Просить за-довільнити позов, позбавити
відповідачів батьківських прав, стягнути з відпо­відачів   аліменти на користь притулку обласної служби
у справах неповнолітніх "Надія" М.Кіровограда на утримання дітей
ОСОБА_1 та ОСОБА_2, а ОСОБА_3 влаштувати в дитячий будинок для подальшого
влаштування.

Відповідачі до суду не з'явилися,
про день розгляду справи надіслані повістки на адреси вказані в позовній заяві.

В справі
достатньо наявних матеріалів для розгляду справи без відповідачів.

Із копії свідоцтва про народження ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.4) слідує, що
ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1., в АДРЕСА_1, виданого ІНФОРМАЦІЯ_7., батьками дитини записані ОСОБА_5
та ОСОБА_4.

Із копії
свідоцтва про народження ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.4) слідує. Що ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2,
у АДРЕСА_2

АДРЕСА_2.
виданого ІНФОРМАЦІЯ_8., батьками записані ОСОБА_5 та
ОСОБА_4.

Із копії свідоцтва паро народження
ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.5) слідує. Що
ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3. АДРЕСА_3,
виданого ІНФОРМАЦІЯ_9., батьками дитини записані ОСОБА_5, ОСОБА_4.

Із ксерокопії
паспорта ІНФОРМАЦІЯ_10 (а.с.6) слідує, що ОСОБА_4,
народилася ІНФОРМАЦІЯ_11
у АДРЕСА_2 Кіровоградської обл..
паспорт виданий ІНФОРМАЦІЯ_12.

Із довідки виконкома Долинської міс ької Ради
ІНФОРМАЦІЯ_13 (а.с.7)
слідує, що ОСОБА_4, 1980
р.н. проживає в АДРЕСА_4
і її склад сім"ї: ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1.н.- син. ОСОБА_2.
ІНФОРМАЦІЯ_2н.- дочка; ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_3. - дочка.

Із характеристик на ОСОБА_4 від
18.11.2004р. (а.с.8) , від 19.04.2006р. (
а.с.9,10,11) слідує, що ОСОБА_4. характеризується з негати вної сторони,
веде безладний спосіб життя. Вихованням дітей не займається, діти не відвідують
дитячий садок. Батько дітей зовсім
відсторонився від виховання дітей і
проживає невідомо де. Матеріальний та побутовий стан сім"ї незадовільний.

Із акта
обстеження житлово-побутових умов проживання від 26.04.2006 р. (а.с. 12)
слідує, що ОСОБА_4, 1980 р.н. із співмешканцем гр.ОСОБА_6 Та
дітьми проживає в літній кухні, санітарний стан незадовільний. Зі слів сусідів
ОСОБА_4. не піклується про дітей, їх вихованням не займається. Комісія у
справах неповнолітніх ще у 2004р. піднімала питання про позбавлення
батьківських прав.

Із акта обстеження житлово-
побутових умов від 05.10.2004р. (а.с.13) слідує,
що ОСОБА_4 з дітьми та співмешканцем проживають у літній кухні. Крім 2-х брудних ліжок
немає нічого, білизна- відсутня. Стільців і стола не має. ОСОБА_4. та її
співмешканець не працюють. Перебиваються тимчасовими заробітками. Зі слів
сусідів - не мають постійного місця проживання. Діти ОСОБА_1 та ОСОБА_2не
відвідують дитячий садочок, їх вихованням
ніхто не займається, ОСОБА_4. з співмешканцем часто бувають відсутні.
Діти залишаються на одинці. Комісія вважає,що ОСОБА_4. необхідно позбавити
батьківських прав,а дітей влаштувати до дитячого притулку.

Із акта обстеження житлово-
побутових умов проживання ОСОБА_4 від
14.04.2006р. (а.с. 14) слідує, що обстеження проводи лося в
зв"язку з виявленням дітей в центрі міста. ОСОБА_4. перебуває в

шлюбі з ОСОБА_5. ІНФОРМАЦІЯ_14н..
прописаний в АДРЕСА_5, проживає в АДРЕСА_6.
В будинку брудно. Посуд не митий. Одягом діти не забезпечені. Син ОСОБА_1 проживає окремо від матері спільно із тіткою
ОСОБА_7 Малолітні ОСОБА_1 та ОСОБА_2схильні до жебракування та
бродяжництва. Батьки ухиляються від виконання батьківських обов'язків по
відношенню до малолітніх дітей. Комісія вважає за необхідне вирішити питання
про позбавлення   ОСОБА_4. батьківських
прав.

Із акта обстеження житлово-побутових умов проживання
ОСОБА_4 від 09.08.2006р. (а.с. 15)
слідує, що обстеження проводилося в зв"язку з перевіркою виконання
батьківських обов'язків ОСОБА_4. щодо її дітей. В будинку брудно. Посуд не
мито. Дитячі речі брудні та звалені на підлозі, ліжка дітей брудні та не
застелені. Територія двору забруднена та забур"янена. Малолітні ОСОБА_1 та
ОСОБА_2не відвідують дитячий дошкільний заклад. Схильні до жебракування та
бродяжництва.

Із актів проведення рейду"
Сім"я і діти" з метою обстеження житлово-побутових умов
неблагополучної сім"ї ОСОБА_4 від 1Й4.09.2006
р.(а.с.іб) від 14.11.20096р. (а.с. 18) слідує. Що ОСОБА_4. попереджено
про виконання своїх батьківських обов"язків, що в разі невиконання нею
батьківських обов'язків буде вирішуватися питання про позбавлення батьківських
прав щодо трьох малолітніх дітей. В акті від 14.11.2006р. вирішено поставити питання на розгляд
опікунської Ради у зв"язку з невиконанням ОСОБА_4.   батьківських обов'язків - про позбавлення
батьківських прав щодо 3-х
малолітніх дітей. Дітей вилучити та направити до притулку.

Із висновку органу опіки та
піклування Долинської райдержавної адміністрації про доцільність позбавлення
батьківських прав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_11.н., ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_14н..
стосовно малолітніх ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2н.,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3. (а.с. 20-21) с лі дує.,що є доцільність позбавлення
батьківських прав ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_11н.,
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_14н., стосовно малолітніх
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2н., ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3.

Із листа Долинського райцентру
зайнятості ІНФОРМАЦІЯ_15 (а.с.22) слідує, що гр.ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_16.н. на
обліку в центрі зайнятості не перебуває.

Із довідки Управління праці та
соціального захисту населення ІНФОРМАЦІЯ_17 (а.с.23) слідує,
що гр. ОСОБА_4, яка проживає АДРЕСА_4 дійсно перебуває  на обліку та отримує державну допомогу по
догляду за дитиною до 3-х
років і одноразову допомогу при народженні дитини. Допомога виплачена
включно по жовтень 2006р.

Із довідки начальника Долинського
міжрайвідділу КВІ УДДУПВП в

Кіровоградській обл.
Від ІНФОРМАЦІЯ_19(а.с.25) слідує, що гр.ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_11н. перебуває на
обліку в кримінально-виконавчій інспекції,
як засуджена ви роком Долинського райсуду від 20.05.2004р. За ч.З ст. 185 КК України до позбавлення волі на три роки, на підставі
ст. 7
5 КК України з іспитовим строком на три роки .

Із повідомлення начальника
Долинського РВ УМВС України в Кіровоградській обл.. ІНФОРМАЦІЯ_20(а.с.26) слідує, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_14.н., паспорт
ІНФОРМАЦІЯ_22.. проживає
за адресою: АДРЕСА_6, де проживає у свого батька ОСОБА_8.

Із клопотання в.о. Директора школи ІНФОРМАЦІЯ_23 м.Долинська
ІНФОРМАЦІЯ_24 (а.с.28)
слідує, що учень ІНФОРМАЦІЯ_25  ОСОБА_1,
не відвідує школу з 13.11.2006р.,
із розмови з матір"ю слідує,що син разом зі своєю 5-ти річною сестрою 11.11.2006р. пішов
із дому і до цього часу не повернувся. Адміністрація школи дізналися від
сусідів, що діти вже не вперше не ночують вдома. Оскільки мати не приділяє
належної уваги вихованню дітей.

Із листа начальника служби у
справах неповнолітніх Долинської райдержадміністрації ІНФОРМАЦІЯ_26 (а.с.29)
слідує,що в Кіровоградській обл. начальник служби у справах неповнолітніх
звертається до Долинського РВ УМВС України в Кіровоградській обл. про
оголошення в розшук ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_16.н., яка зникла із дитячого
відділення центральної  райлікарні разом
з малолітньою донькою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3. Малолітніх ОСОБА_1.
ІНФОРМАЦІЯ_1.н. та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2н.,
відправлено в обласний при тулок
"Надія" М.Кіровограда. На ОСОБА_4 Зібрано документи на
позбавлення ії батьківських прав, стосовно малолітніх дітей.

Із листа притулку для неповнолітніх ІНФОРМАЦІЯ_28 (а.с.30)
слідує,що неповнолітні   Смусь   ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1р.н. та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2н.
переббувають у притулку для неповнолітніх Кіровоградської
облдержадміністрації "Надія" з 16.11.2006р.

Свідоцтва про народження дітей знаходяться   у притулку.

У відповідності з ч.1 ст. 164 Сімейного Кодексу України., мати, батько

можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вона, він:
1) не забрали

дитину з пологового будинку, або з іншого закладу охорони
здоров"я   без

поважної причини і протягом   шести місяців не виявляли щодо неї

батьківського піклування;

2).     ухиляються від виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини;

3).       жорстоко поводяться з дитиною;

4).
є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь -яких видів експлуатації дитини,
примушують її до жебракування та бродяжництва;
6). засуджені за вчинення умисного
злочину щодо дитини.

Заслухавши представника позивача,
прокурора, ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги
підлягають задоволенню.

В судовому
засіданні встановлено, що відповідачі не займаються ви хованням своїх
малолітніх дітей, кидають напризволяще. Діти Смусь ОСОБА_1 та Смусь
ОСОБА_2влаштовані до обласного дитячого притулку. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3р.
знаходиться із відповідачкою ОСОБА_4., місце знаходження якої не відоме.
Відповідачі характеризуються негативно, без певного місця проживання.
Відповідач ОСОБА_5 взагалі не цікавиться долею своїх дітей.

На підставі викладеного, суд вважає
за необхідне позбавити відповідачів батьківських прав.

Також суд вважає за необхідне
стягнути з відповідачів аліменти на утримання
дітей у відповідності з п.2 ст. 166 Сімейного Кодексу України, де передбачено,
що особа позбавлена батьківських прав. Не звільняється від обов"язку щодо
утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу
позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на
дитину.

З
відповідачів також необхідно стягнути судовий збір за ст. 8 8 ЦПК України та ви трати за інформаційне-технічне забезпечення
розгляду справи за ст.81
ЦПК України.

Керуючись
ст.209, ст.213-215 ЦПК України, суд,-ВИРІШИВ:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_11 народження, уродженку та мешканку
АДРЕСА_4. та

ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_14н., уродженця м.Нікополь. Дніпропетровської обл., мешканця
АДРЕСА_5., - позбавити батьківських прав
відносно неповнолітніх дітей:

ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1року народження.
Уродженця АДРЕСА_2 Кіровоградської обл.,який знаходиться у притулку для не­повнолітніх
Кіровоградської облдержадміністрації "Надія";

ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2н., уродженки АДРЕСА_2 Кіровоградської обл., яка знаходиться у
притулку для неповнолітніх Кіровоградської облдержадміністрації
"Надія";

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3року
народження ,уродженки АДРЕСА_2
Кіровоградської обл.,яка знаходиться у матері ОСОБА_4, прописаної по АДРЕСА_4.,
місце знаходження якої в даний час невідоме.

Малолітніх ОСОБА_1 та ОСОБА_2
влаштувати в притулок для неповнолітніх; ОСОБА_3 влаштувати в дитячий будинок
для подальшого   влаштування.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_11н.
уродженки

м.Долинська Кіровоградської обл.
таОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_14н..
уродженця м.Нікополь, Дніпропетровсь ої обл., на корис ть органів опіки та піклування при
відділі освіти Долинської райдержадміністрації. Кіровоградської обл., аліменти
на утримання дітей: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.н.,ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2н., ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3., в розмірі Уг частини всіх ви дів заробітку(доходів)

з кожного, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного
віку, щомісяця починаючи з 02.01.2007
року до повноліття сина ОСОБА_1. Після чого в розмірі 1/3 частини - до  повноліття дочки ОСОБА_2, після чого в
розмірі 1/4 частини -
до повноліття дочки ОСОБА_3.

Стягнути з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь державі державне мито в сум і 51-00 грн.(п"ятдесят одна ) , з кожного та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи в сумі 30-00 грн.(тридцять),
з кожного.

Рішення суду щодо стягнення аліментів підлягає негайному
виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Копію рішення надіслати до органу
опіки та піклування, до Долинського ВРАГС,
до управління праці та соціального захисту населення для відома та ви конання.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку за ч.1 ст.294, ч.4 ст.295 ЦПК України з дня проголошення
рішення.

Головуючий підпис. Копія
вірна.

ГОЛОВА

ДОЛИНСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ     Л.І. СИНЯТО