Справа № 22-2151/2007 року
головуючий  в І-й інстанції:
ухвала

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

«17» грудня 2007 року колегія суддів
судової палати з цивільних справ апеляційного суду Хмельницької області в
складі:

головуючого-судді: Бережного С.Д.,

суддів: Гуменюк Н.І., Харчука В.М.,

при
секретарі: Гребелюк Т.Б.,

розглянула у відкритому судовому
засіданні в місті Хмельницькому апеляцію ОСОБА_1. на рішення Нетішинського
міського суду Хмельницької області від «25» жовтня 2007 року.

Заслухавши
суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи
апеляційної скарги, колегія суддів

встановила:

ЖКО м.
Нетішина звернулося до суду з позовом про виселення ОСОБА_1з кімнати в
гуртожитку, вказуючи, що гуртожитокАДРЕСА_1 знаходиться у підпорядкуванні
житлово-комунального об'єднання.

При цьому позивач вказував, що згідно з
рішенням виконавчого комітету Нетішинської міської ради № 484 від 22.12.2006
року було надано дозвіл на виділення житлових приміщень для проживання сімей у
гуртожитку на АДРЕСА_1. Згідно додатків до даного рішення приміщення у секції №
1 у гуртожитку виділено для проживання одиноких громадян, а приміщення у секції
№ 2 - виділено для проживання сімей.

ОСОБА_1.,
яка зареєстрована та проживає у кімнаті НОМЕР_1гуртожитку № 2 була попереджена
про те, що їй необхідно переселитися у кімнату НОМЕР_2у цьому ж гуртожитку,
однак, незважаючи на неодноразові попередження про необхідність переселитись,
відповідачка відмовлялася від вчинення таких дій, що перешкоджає іншій сім'ї
вселитись для проживання в кімнату № 225, яка знаходиться в секції № 2 для
проживання сімей.

Рішенням  Нетішинського міського суду Хмельницької
області від «25» жовтня 2007 року позов ЖКО м. Нетішина задоволено.

Постановлено
виселити ОСОБА_1. з кімнати НОМЕР_1в кімнату № АДРЕСА_2.

Не погоджуючись з зазначеним
рішенням міського суду, ОСОБА_1. подала на нього апеляцію, в якій просить
скасувати рішення суду та постановити нове, яким відмовити в задоволенні
позовних вимог позивача, а провадження у справі - закрити.

При цьому апелянт вважає, що
рішення суду є незаконним, оскільки висновки суду не
відповідають фактичним обставинам справи.

Зокрема,
як вказує ОСОБА_1., суд не в повній мірі врахував, що гуртожиток був переданий
ХАЕС на баланс Нетішинської територіальної громади, а не у власність ЖКО м.
Нетішина, -  останнє лише здійснює
оперативне управління будинком, а тому, на думку відповідача, ЖКО не мало право
звертатися до суду з позовом про її виселення, оскільки є неналежною стороною у
справі.

Крім
цього, на думку апелянта, суд необґрунтовано не взяв до уваги, що згідно до ст.
3 Сімейного кодексу України, вона як одинока особа має права члена сім'ї, а
тому на її думку, вона може проживати і в секції для проживання сімей

Також відповідачка звертає увагу на те, що
ордер ОСОБА_2. на вселення в кімнату, де вона проживає, було виписано
виконкомом міської ради з порушенням встановлених правил, оскільки кімната не
була вільною.

Крім
цього ОСОБА_1. посилається на незаконність її вселення в кімнату № 236
гуртожитку, оскільки остання не відповідає санітарно-гігієнічним нормам та є
непридатною для проживання.

В засідання апеляційного суду
сторони не з'явились. Про час і місце розгляду справи повідомлені належним
чином, що підтверджується розписками про вручення поштового відправлення.
Клопотань про відкладення розгляду справи на момент прийняття рішення по справі
не було.

Колегія суддів приходить до
висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних мотивів.

Судом першої інстанцій встановлено,
що гуртожитокАДРЕСА_1 в м. Нетішині знаходиться у підпорядкуванні
житлово-комунального об'єднання, що підтверджується рішенням Нетішинської
міської ради № 2 від 20.09.2001 року «Про передачу житлового фонду з балансу
житлово-комунального підприємства на баланс житлово-комунального об'єднання та
актом приймання-передачі відомчого житлового фонду у комунальну власність та
відповідною довідкою начальника ЖКО м. Нетішина.

Згідно з рішенням виконавчого
комітету Нетішинської міської ради № 484 від 22.12.2006 року «Про надання
дозволу на виділення житлових приміщень для проживання сімей у гуртожитку на
АДРЕСА_1 надано дозвіл на виділення житлових приміщень в окремій секції № 2 у
гуртожитку, що на АДРЕСА_1, які на цей час використовуються для проживання
одиноких громадян та для проживання сімей. Дозволено використовувати для
проживання одиноких громадян житлові приміщення в окремій секції № 1, у
гуртожитку, що на АДРЕСА_1, згідно з переліком.

Згідно з доданими Переліками № 1 і
№ 2 кімната НОМЕР_1знаходиться в секції № 2 для проживання сімей, а кімната №
236 знаходиться у секції № 1 - для проживання одиноких громадян.

Згідно з корінцем ордеру № 1581
від 23.11.2006 року, відповідачка ОСОБА_1. вселилася на ліжко-місце в кімнату
НОМЕР_1гуртожиткуАДРЕСА_1, що в м. Нетішині.

Згідно з ордером № 1666 від
15.10.2007 року відповідачці ОСОБА_1. надано право на вселення на ліжко-місце в
кімнату № 236 гуртожиткуАДРЕСА_1, що в м. Нетішині.

Судом встановлено також, що згідно з
клопотанням № 474-1 від 29.03.2007 року адміністрація та профспілковий комітет
ДЗ «СМСЧ - 4», де працює відповідачка, звертались до міського голови з
клопотанням про виділення ОСОБА_1. кімнати в малосімейному гуртожитку, однак
відповіді не отримали.

Згідно п. 4 Примірного положення
про гуртожитки у гуртожитках, призначених для проживання одиноких громадян, при
необхідності, з дозволу виконавчого комітету міської ради можуть бути виділені
приміщення для проживання сімей. Ці приміщення повинні розташовуватися в
окремих під'їздах (секціях) жилого будинку.

Відповідно до п. 19 цього ж
положення переселення в разі необхідності громадян з одного жилого приміщення в
інше в даному гуртожитку провадиться за рішенням адміністрації підприємства,
установи, організації та профспілкового комітету з видачею нового ордеру.

Давши належну оцінку зібраним по
справі доказам, суд прийшов до правильного висновку, що відповідно до
зазначених підзаконних актів та ст. 115 ЖК України, по справі є законні підстави
для виселення ОСОБА_1. з кімнати НОМЕР_1в кімнату № 236 гуртожитку по АДРЕСА_1
в м. Нетішині.

Доводи апеляційної скарги про те, що
ЖКО не є належним позивачем по справі перевірені судом та не знайшли свого
підтвердження в матеріалах справи і спростовуються рішенням Нетішинської
міської ради на а.с. 4, Актом передачі житлового фонду у комунальну власність
на а.с. 5 та довідкою на а.с. 6.

ОСОБА_1. не представлено ніяких
доказів на підтвердження доводів апеляції, щодо невідповідності кімнати № 236
санітарно-гігієнічним вимогам.

Таким чином, оскільки доводи
апеляції не знайшли свого підтвердження при апеляційному розгляді справи,
колегія суддів не знаходить підстав для її задоволення.

Інші підстави в межах доводів
апеляційної скарги для скасування рішення суду відсутні.

Керуючись
ст.ст. 303, 307, 308, 313-315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1відхилити.

Рішення Нетішинського міського суду Хмельницької області від «25» жовтня
2007 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду
України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.

Головуючий: /підпис/

судді: /підпис/

Копія вірна, згідно оригіналу

cуддя апеляційного суду
Бережний С.Д.