Справа №2-326/07
РІШЕННЯ

Іменем України

23 січня 2007
року Ірпінський міський суд Київської області у склад:

головуючого:  СаранюкЛ.И

при секретарі:
Плодовській С.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні
Ірпінського міського суду при попередньому
розгляді  цивільну справу   за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання
шлюбу,-

встановив:

Позивач звернулася до суду з даним позовом, мотивуючи
свої вимоги тим, що з 18.11.2000
р. знаходиться в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Відданого шлюбу
мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
Причиною розпаду сім'ї виявилися різні погляди на життя, на ведення спільного
господарства, що приводило до постійних сварок та конфліктів у сім'ї. Шлюбних
стосунків сторони не підтримують, спільного господарства не ведуть, проживають
окремо. Позивач дійшла до висновку, що сім'я розпалася і зберегти її неможливо
та й недоцільно. На примирення не згодна Просила шлюб розірвати.

В попередньому судовому засіданні позивач позов підтримала та просила його
задоволити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, надав суду заяву з проханням
розглядати справу без його участі, відповідач позов визнає, а тому суд,
враховуючи визнання позову відповідачем, відповідно до вимог ст. 130 ЦПК України,
вважає за можливе ухвалити рішення в попередньому судовому засіданні.

Суд, вислухавши позивача, дослідивши письмові докази по справі, вважає
позов таким, що підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Так, в судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають в
зареєстрованому шлюбі з18.11.2000
p. Шлюб
зареєстрований у виконкомі Бучанської селищної ради м. Ірпінь Київської
області, актовий запис НОМЕР_1.
Від даного шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Також:
встановлено, сім'я сторін розпалася, подружні стосунки не підтримують,
спільного господарства не ведуть, проживають окремо. На примирення сторони не
згодні, шлюб носить формальний характер, а тому його необхідно розірвати.

Наведені обставини підтверджуються поясненнями позивача,
свідоцтвом про укладення шлюбу, свідоцтвом про народження дитини, іншими
матеріалами справи.

Оскільки в судовому засіданні встановлено, що подальше спільне життя
подружжя та збереження шлюбу не можливі, суперечить інтересам подружжя, на
примирення позивач не згоден, то суд вважає за необхідне задоволити позов і
розірвати шлюб.

Керуючись ст.ст. 105,
110, 112 СК України, ст. сг.10, 11, 15, 57, 60, 64, 130, 212-215 ЦПК України,
суд, -

вирішив:

Потов задоволити.

Розірвати шлюб
між ОСОБА_1та ОСОБА_2 зареєстрований 18.11.2000 р. у виконкомі Бучанської
селищної ради м. Ірпінь Київської області, актовий запис НОМЕР_1. При
реєстрації розірвання шлюбу стягнути з позивача державне мито в сумі 08, 50 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарга
протягом десяти днів, чи подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів та
наступного подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання
заяви.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо заяву не було подано,
а у випадку подання заяви - після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо заяву не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення
суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ          Л.П. САРАНЮК