Справа
№ 2-237/2007 p.
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2007 року
Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області

в складі:   головуючого - судді - Нестеренка С.Г.

при секретарі          -
Бельченко Н.Л.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в М.Кременчуці справу за позовом ВАТ
"Полтаваобленерго" до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальних збитків,

ВСТАНОВИВ

У серпні 2006р.
до суду звернулось ВАТ "Полтаваобленерго" з вказаним позовом. Просив
стягнути з відповідача на свою користь матеріальну шкоду в розмірі 808,70 грн. -відшкодування
збитків та у повернення витрат по сплаті судового збору та витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Посилався, що 15 вересня 2003 р. споживача
було відключено від електропостачання у відповідності до п. 35 "Правил
користування електричною енергією для населення". Для підключення
електроенергії до помешкання, відповідач повинен був звернутися до ВАТ
"Полтаваобленерго" - сплатити заборгованість за спожиту електричну
енергію та здійснити оплату за підключення електричної енергії, але такого
звернення від відповідача не надійшло.

Представниками
позивача були виявлені порушення ОСОБА_1 правил користування електричною
енергією, які виразилися в самовільному підключенні до електромережі та
безобліковому споживанні електроенергії, що відображено в акті НОМЕР_1, який
був підписаний ОСОБА_1, наявність порушення він не заперечував. Внаслідок
порушення вказаних Правил було завдано збитків на суму 808,70грн.

У судовому
засіданні представник позивача -
ВАТ "Полтаваобленерго" -Сироватко О.В. позов підтримала, просила
задовольнити, посилаючись на обставини і підстави, викладені у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_1 позов визнав
частково, пояснив що буд. АДРЕСА_1 він
винаймав менше місяця, дійсно самовільно підключився до електромережі,
погодився сплатити збитки у межах норми місячного споживання електроенергії.

Суд, вислухавши
пояснення учасників судового засідання, вивчивши матеріали справи, оцінюючи
зібрані і надані докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов ВАТ
"Полтаваобленерго" підлягає частковому задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно ст.71
ЦК України (в редакції 1963р.) загальний строк для захисту права за позовом
особи, право якої порушено (позовна давність), встановлюється в три роки.

Згідно ст.440
цього Кодексу шкода, заподіяна особі або майну громадянина, а також шкода,
заподіяна організації, підлягає відшкодуванню особою, яка заподіяна
організації, підлягає відшкодуванню особою, яка заподіяла шкоду в повному
обсязі, за винятком випадків, передбачених діючим законодавством. Той, хто
заподіяв шкоду звільняється від її відшкодування, якщо доведе, що шкоду
заподіяно не з його вини.

У відповідності
до п.37 „Правил користування електричною енергією для населення",
затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999р.
енергопостачальник має право перевіряти справність приладів обліку, знімати
показання електролічильника та проводити обстеження електроустановок споживача
щодо виявлення споживання електроенергії поза приладом обліку;, вимагати від
споживача відшкодування збитків, завданих порушеннями, допущеними споживачем
під час користування електричною енергією.

Згідно п.48
вказаних Правил та ст.27 Закону України „Про електроенергетику" споживач
несе відповідальність згідно з законодавством за: прострочення терміну внесення
платежів за електричну енергію; порушення правил користування електричною
енергією; розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до
електромереж і споживання електроенергії без приладів обліку; насильницькі дії,
що перешкоджають посадовим особам енергопостачальника виконувати свої службові
обов"язки.

У відповідності
до ч.4 п.53 цих Правил розмір завданих енергопостачальнику збитків
розраховується відповідно до оформленого акта про виявлення порушення за
добовою величиною розрахункового споживання електроенергії за кількістю днів з
дня останнього приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами
(цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір
збитків, але не більше терміну позовної давності.

15 вересня 2003 р. будинок, у
якому мешкав відповідач було відключено від електропостачання у відповідності
до п. 35 "Правил
користування електричною енергією для населення", затверджених Постановою
КМ України № 1357 від 26 липня 1999 року (в редакції
станом на 05 червня 2003 р.) у зв"язку з
наявністю боргу по оплаті використаної електроенергії.

Після
відключення постачання електроенергії, відповідач не звертався до позивача із
заявою про відновлення постачання електроенергії та не оплатив борг по вартості
спожитої електроенергії.

15 вересня 2003
р. позивачем було виявлено порушення Правил користування електричною енергією,
допущеного відповідачем ОСОБА_1, а саме: самовільне підключення постачання
електроенергії до житлового приміщення, що підтверджується актом НОМЕР_2.

Згідно пояснень
відповідача ОСОБА_1, які не спростовані представником ВАТ
"Полтаваобленерго", він винаймав протягом місяця АДРЕСА_1 де дійсно
самовільно підключився до електромережі.

Необхідно
стягнути з відповідача на користь позивача завдані збитки - на суму 134,78
(28,8x30x0,156) грн.- за
формулою, запропонованою позивачем, але з розрахунку місячного споживання
електроенергії (щомісячних перевірок) та судовий збір в розмірі 51грн. і
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.

Керуючись ст.т.71,440 ЦК України (в
редакції 1963р.), ст.27 Закону України „Про електроенергетику", п.п.37,48,
ч.4  п.53
„Правил користування електричною енергією для населення",
затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999р. ст.ст.
14, 57 - 59, 208, 209, 212 - 215, 218,223,224,226,233 ЦПК України

ВИРІШИВ

Позов ВАТ „Полтаваобленерго" задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1
на користь ВАТ „Полтаваобленерго" у відшкодування завданої шкоди (збитків)
в розмірі 134,78 (сто тридцять чотири) грн., та судовий збір в розмірі 51
(п'ятдесят одна) грн. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи у розмірі 30 (тридцять) грн.

Рішення може
бути оскаржено до Апеляційного Суду Полтавської області через Автозаводський
районний суд м. Кременчука шляхом подання заяви про апеляційне оскарження
рішення протягом десяти діб з дня проголошення та апеляційної скарги на рішення
суду протягом двадцяти діб з дня подання заяви про апеляційне оскарження
рішення суду.

Рішення набирає
законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження,
апеляційної скарги у випадку їх спільного чи окремого неподання або розгляду
справи Апеляційним судом, якщо рішення не скасовано.