Справа №2-
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня
2007 року                                         Таращанський
районний суд Київської області в складі:

головуючого;
Василенка О.М.

при секретарі:
Сальник О.Л. розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні м.  Таращі справу за позовом ОСОБА_1 до
Степківської сільської ради Таращанського району Київської області,  третя особа: Таращанська районна державна
адміністрація Київської області про визнання недійсним Державного акта на право
власності на земельну ділянку, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
звернулася до суду з даним позовом.

В
судовому засіданні позивачка,  позовні
вимоги підтримала в повному обсязі і просить суд визнати недійсним Державний
акт на право власності на земельну ділянку в розмірі 2, 2836 га,  Серія НОМЕР_1,  виданий 04 липня 2006 року.

Представник
відповідача Степківської сільської ради Таращанського району Київської області
позов визнав та не заперечує проти визнання Державного акта на право власності
на земельну ділянку в розмірі 2, 2836 га,
Серія НОМЕР_1,  виданий 04 липня
2006 року,  недійсним,  так як дійсно він помилково був виданий на
померлу людину.

Представник
третьої особи Таращанської районної державної адміністрації Київської області
позов визнала та не заперечує проти визнання Державного акта на право власності
на земельну ділянку в розмірі 2, 2836 га,
Серія НОМЕР_1,  виданий 04 липня
2006 року,  недійсним,  так як дійсно її власником помилково була
визнана померла ОСОБА_2

Судом
встановлено,  що ЗО серпня 2005 року
померла мати позивачкиОСОБА_2,  після смерті
якої відкрилася спадщина,  яка
складається з права на земельну частку (пай),
яка перебуває у колективній власності колективного пайового селянського
підприємства КСП „Дружба" Степківська сільська рада Таращанського району
Київської області,  розміром 2, 69
га,  права на майновий пай та грошових
вкладів з відповідними процентами та компенсаціями.

За
життя,  а саме 13 липня 1992 року мати
позивачкиОСОБА_2 склала заповіт,  яким
все своє майно,  де б воно не було,  і з чого б воно не складалося,  і взагалі все те,  що належатиме їй на день смерті,  і на що вона за законом матиме право,  вона заповідала своїй дочці,  позивачці по справі -ОСОБА_1.

31
березня 2006 року державний нотаріус Таращанської державної нотаріальної
контори видала на ім'я позивачки свідоцтво про право на спадщину за заповітом
на все вищезазначене спадкове майно.

Підставою
для видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на право на земельну
частку (пай),  яка перебуває у
колективній власності колективного пайового селянського підприємства КСП
„Дружба",  Степківська сільська рада
Таращанського району Київської області,
розміром 2, 69 га,  був Сертифікат
на право на земельну частку (пай) Серії KB №
0209883,  виданий 22 квітня 1997 року
Таращанського районною державною адміністрацією на підставі рішення №82 від 26
лютого 1997 року та зареєстрований у Книзі реєстрації сертифікатів на право на
земельну частку пай за № 394.

Про
існування Державного акта на право приватної власності на земельну
ділянку,  виданого на ім'я померлої
матері позивачки,  останній,  на час оформлення спадкового майна,  не було відомо.

Так,  мати позивачки ОСОБА_2 померла
ІНФОРМАЦІЯ_1  а власником земельної
ділянки площею 2, 2836 га вона була визнана за розпорядженням Таращанської
райдержадміністрації лише 25.10.2005 року,
на підставі чого лише 04 липня 2006 року був виданий Державний акт на
право власності на земельну ділянку в розмірі 2, 2836 га,  Серія НОМЕР_1.

В
зв'язку з вищевикладеним позивачка просить визнати Державний акт на право
власності на земельну ділянку в розмірі 2, 2836 га,  Серія НОМЕР_1,  виданий 04 липня 2006 року - недійсним.

Згідно
ч.1  ст.
1236 ЦК України
заповідач має право охопити заповітом права та обов'язки,  які йому належать на момент складання
заповіту,  а також ті права та обов'язки,  які можуть йому належати у майбутньому.

Згідно
ч.1  ст. 1268 ЦК України
спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не
прийняти її.

Згідно з
ч. 4  ст.
174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до
того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

За таких
обставин позов підлягає задоволенню.

Вказані
обставини встановлено з пояснень сторін,
матеріалів справи,  вивчених в
судовому засіданні.

Позивач
підлягає звільненню від сплати судового збору як потерпіла внаслідок
Чорнобильської катастрофи 4 категорії.

Відповідач
звільняється від сплати судового збору,
оскільки не заперечує проти позову і не вправі вирішити дане питання в
добровільному порядку.

Керуючись  ст.
ст.   ст.   ст.
2,  10,  15,
60,  62,  79,
208,  209,  212-215,
218,  294,  296 ЦПК України,   ст.
ст.  328,  1235,
1236,

1268-1270 ЦК України,   ст.  126 ЗК України,   ст. 4 Декрету Кабінету
Міністрів України „Про державне мито" суд,
-

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Визнати
недійсним Державний акт на право власності на земельну ділянку в розмірі 2,
2836 га,  Серія НОМЕР_1,  виданий 04 липня 2006 року на ім'я ОСОБА_2.

Звільнити
сторони від сплати судового збору.

Рішення
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо вказану заяву не було
подано; в разі її подання,  якщо
апеляційна скарга не була подана протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження; в разі подання апеляційної скарги - після розгляду
справи апеляційним судом,  якщо його
(рішення ) не скасовано.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. На рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного
суду Київської області через Таращанський районний суд Київської області.