Апеляційний суд
Справа №
Головуючий у першій інстанції Нестерук В.В.
Категорія 32                                                                                 Доповідач
інстанції Єфімова В.О.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

29 березня 2007 року колегія
судової палати з цивільних справ Апеляційного суду міста Севастополя в складі: головуючого      -  Єфімової В.О.

суддів                               -
Зотова B.C., Тележнікової P.M.

при секретарі    -
Благовидові А.В.

за участю - ОСОБА_3 та його
представника - адвоката
ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Севастополі клопотання
ОСОБА_1 та ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_5 про поновлення строку на
апеляційне оскарження рішення місцевого суду Гагарінського району м.
Севастополя від 05 грудня 2006 року по
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання таким, що втратив
право користування жилим приміщенням та відміну реєстрації, за зустрічним
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про вселення та зміну умов договору найму
житлового приміщення,-

ВСТАНОВИЛА :

Рішенням
місцевого суду Гагарінського району м. Севастополя від 05 грудня 2006 року позовна
заява ОСОБА_1 була залишена без задоволення. Зустрічний позов ОСОБА_3
задоволений, він вселений у спірну квартиру АДРЕСА_1, рішенням суду змінений договір найму житлового
приміщення та ОСОБА_3 виділена кімната площею 8,7 кв.м.

Не погодившись з
рішенням суду ОСОБА_1 та ОСОБА_2 яка діє в інтересах ОСОБА_5 подалі
апеляційні скарги з пропуском строку передбаченого ч.І ст.294 ЦПК України.

В апеляційних
скаргах заявники прохають поновити їм процесуальний строк на апеляційне
оскарження рішення суду. Вважають, що процесуальний строку на апеляційне
оскарження рішення суду був пропущений з поважних причин. Крім того, вказують,
що рішенням суду незаконно, оскільки постановлено без урахування прав і
обов'язків неповнолітньої ОСОБА_5

Судова колегія,
заслухавши доповідь судді -
доповідача, доводи учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає,
що клопотання ОСОБА_1 та ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_5 про
поновлення строку на апеляційне оскарження рішення місцевого суду Гагарінського
району м. Севастополя від 05
грудня 2006 року
підлягає відхиленню з таких підстав.

2

Згідно до вимог
ст.73, ч.З ст.294 ЦПК України строк на апеляційне оскарження рішення суду може
бути поновлений судом за заявою сторони у разі його пропуску з поважних причин.

Як вбачається з
матеріалів справи оскаржене рішення було постановлено та оголошено 05 грудня 2006 року, судом була
роз'яснена його суть, порядок та строки оскарження в присутності ОСОБА_1, її
представника - ОСОБА_6
та ОСОБА_2 (а.с. 93-94)
.

Як свідчать
матеріали справи представник позивачки -
ОСОБА_6 отримав копію рішення 11
грудня 2006 року , заяву про
апеляційне оскарження рішення суду подав 13
грудня 2006 року
(а.с. 97 - 100), а
апеляційну скаргу подав з пропуском строку передбаченого ч.1 ст. 294 ЦПК України - 09 січня 2007 року, тоді як
останній строк подачі апеляційний скарги був 03 січня 2007
року. Як на підставу поважності пропуску строку на апеляційне оскарження
рішення суду представник позивачки -
ОСОБА_6 посилався на розпорядження Кабінету Міністрів України від 12 грудня 2006 року №612-р «Про
перенесення робочих днів у 2007
році». Однак, та обставина, що Кабінет Міністрів України рекомендував
перенести робочі дні, не означає, що продовжується і строк на подачу апеляційної
скарги.

Позивачки
ОСОБА_1 та ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_5 подали
апеляційні скарги 21 лютого 2007 року одночасно
прохаючи поновити їм строк на апеляційне оскарження рішення суду, однак поважні
причини пропуску процесуального строку не довели.

Таким чином
судова колегія вважає, що вказані обставини свідчать про не поважність причин
пропуску процесуального строку на оскарження рішення, а тому немає підстав для
його поновлення.

Керуючись ст.ст.294,297
ЦПК України, судова колегія,

УХВАЛИЛА:

Клопотання
ОСОБА_1 та ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_5 про поновлення строку на
апеляційне оскарження рішення місцевого суду Гагарінського району м.
Севастополя від 05 грудня 2006 року -відхилити.

Відмовити
ОСОБА_1 та ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_5 у поновленні строку на
апеляційне оскарження рішення місцевого суду Гагарінського району м.
Севастополя від 05 грудня 2006 року по
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання таким, що втратив
право користування жилим приміщенням та відміну реєстрації, за зустрічним
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про вселення та зміну умов договору найму
житлового приміщення, апеляційні скарги повернути заявникам.

Ухвала набирає
чинності з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку
до Верховного Суду України протягом двох місяців із дня набрання законної сили.

Головуючий :                                     /підпис/       В.О.Єфімова

Судді:                                                  /підпис/       В.С.Зотов

/підпис/       P.M.
Тележнікова

З оригіналом згідно:

Суддя Апеляційного суду

м. Севастополя                                                 В.О.Єфімова