Справа № 2 -916/07/16
07 лютого 2007 року                   Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Колесник С.А.
при секретарі          Єна Л.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за
позовом ВАТ «Харківміськгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з
послуг газопостачання, -
Встановив: Позивач, ВАТ «Харківміськгаз», звернувся до суду з позовом, у якому просить
стягнути з відповідача заборгованість за надані
послуги по забезпеченню природним газом у сумі 663 грв. 74 коп., вказуючи, що ВАТ
"Харківміськгаз" входить до структури НАК
"Нафтагаз України", пакет акцій якої відповідно Постанови КМУ  747 від 25.05.1998 р. належить Національній Акціонерній Компанії
"Нафтагаз України" із стовідсотковими капіталовкладеннями держави.
Відповідно до п. 2.2 статті 2 Статуту ВАТ
"Харківміськгаз" однією з основних функцій товариства є надання
послуг по забезпеченню природним газом підприємств усіх форм
власності і населення шляхом постачання природного газу і його транспортування.
Згідно довідки про склад сім'ї відповідач мешкає
АДРЕСА_1 і, являючись їх абонентом, отримує
природний газ для користування газовими приладами. Відповідач систематично
нехтує своїм обов'язком щодо повної та своєчасної оплати отриманих послуг,
внаслідок чого перед ВАТ "Харківміськгаз" утворилася заборгованість
за період з 01.01.1997 р. по 01.09.2003 р. у
сумі 134 грн. 67 коп., та за період з 01.09.2003 р. по 01.09.2006 р. у сумі 529
грн. 07 коп., що разом складає 663 грн. 74 коп., яка до теперішнього часу
в повному обсязі не відшкодована.
В судовому засіданні представник позивача позовну
заяву підтримав, просила її задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання
повідомлений у встановленому порядку. Враховуючи, що в справі є достатні
матеріали про права і взаємовідносини сторін, відповідач належним чином
повідомлений про місце і час судового засідання, позивач не заперечує проти розгляду справи у відсутність відповідача та
ухваленні заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, суд розглядає справу у відсутність відповідача відповідно
до ст. ст. 224,225 ЦПК України.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача,
дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних
В судовому засіданні встановлено, що
відповідач є абонентом ВАТ «Харківміськгаз». Відповідно числу прописаних осіб
на житловій площі і представленого розрахунку
відповідач зобов'язаний був заплатити за період з 01.01.1997 р. по 01.09.2003 р. заборгованість за надані послуги у сумі 134 грн. 67 коп., та за період з 01.09.2003 р. по 01.09.2006 р. заборгованість за надані послуги
у сумі 529 грн. 07 коп.
Відповідно до ст. 68 ЖК України користувачі комунальних
послуг повинні своєчасно вносити плату за комунальні послуги. Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від
зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Згідно розрахунку, наданого позивачем, сума
заборгованості за період з 01.01.1997 р. по 01.09.2006 р. складає 663 грн. 74 коп. Поданий
розрахунок відповідачем не оскаржується.
Враховуючи викладене та обставину,
що відповідачем не вказано прохання про застосування строку позовної давності,
суд задовольняє позов повністю, стягуючи
заборгованість, яка утворилася і поза межами строку позовної давності в
зазначений в позові період.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд стягує з другої сторони понесені нею судові витрати по
сплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення в
грн. та держмито на користь держави у розмірі 51 грн.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що з
відповідача необхідно стягнути на користь позивача заборгованість з послуг газопостачання у розмірі - 663 грн. 74 коп. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стягнути з відповідача на користь позивача витрати
на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн. та держмито на користь держави у розмірі 51 грн.
Керуючись ст. ст. 10,11, 60, 88, 212, 213, 215,226 ЦПК України, ст. 68 ЖК України, ст. ст. 509, 525, 526,
530 ЦК України, суд,-
Позов ВАТ "Харківміськгаз" задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Харківміськгаз»
заборгованість з послуг газопостачання за період з 01.01.1997 р. по 01.09.2006 р. у сумі - 663 грн. 74 коп. /шістсот шістдесят три грн. 74 коп./, а також виграти на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 держмито на користь держави у розмірі 51 грв.
Заочне рішення суду може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про перегляд: заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд  першої. інстанції шляхом подачі в 10-дневний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і
подання цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України,