Справа №2-561/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2007
року Першотравенський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді
Бондарьової Г.М.

при секретарі:
Кобка Т.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Першотравенську цивільну
справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за природний газ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулося до
Першотравенського міського суду Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за природний газ в розмірі ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтування
своїх вимог представник позивача посилається на те, що ДАТА 1 ОСОБА_1 уклало угоду
НОМЕР_1 на
постачання природного газу відповідачу. Відповідно до угоди ОСОБА_1 зобов'язалося
постачати відповідачу природний газ, а відповідач зобов'язався згідно п.8
угоди, здійснювати оплату за поставлений природний газ до 25 числа поточного
місяця за надані послуги у наступному за звітним місяці. Виконуючи умови угоди,
ОСОБА_1 поставляло
відповідачу природний газ.

Відповідач не
розрахувався за спожитий природний газ повністю, чим порушив умови угоди НОМЕР_1 від ДАТА 1, а саме п. 7,8, внаслідок чого
виникла заборгованість в розмірі ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до
постанови Кабінету Міністрів України №
619 від 08 червня 1996 року «Про
ствердження норм споживання природного газу в житлових домоволодіннях
обладнаних плитою газовою при відсутності централізованого гарячого
водопостачання і газового водонагрівача встановлена в розмірі 18.3 м в кубі на
людину за місяць». Відповідачу неодноразово надсилались попередження про
відповідальність за порушення п. 15
«Правил надання населенню послуг по газопостачанню» затверджених постановою
КМУ № 2246 від 09 грудня 1999 року, про що
свідчить розпис в журналі вручень повідомлень. У добровільному порядку сума заборгованості
не погашена.

Представник
позивача в судовому засіданні позов підтримав повністю. Просить стягнути з
відповідача заборгованість за природний газ, яка складає ІНФОРМАЦІЯ_1, та
просить стягнути з відповідача, витрати понесені при розгляді даної справи в
суді в розмірі 81грн.: 30 грн. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в суді, 51грн. - судовий збір.

Відповідач в
судове засідання не з'явився, причина неявки суду не відома, про час та місце
слухання справи повідомлений належним чином.

Суд вважає
можливим розглянути справу в порядку заочного провадження.

Вислухавши
пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що
позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав:

Поясненнями
представника позивача та матеріалами справи встановлено: ДАТА 1 ОСОБА_1 уклало угоду НОМЕР_1 на постачання
природного газу відповідачу. Відповідно до угоди ОСОБА_1 зобов'язалося
постачати відповідачу природний газ, а відповідач зобов'язався згідно п.8
угоди, здійснювати оплату за поставлений природний газ до 25 числа поточного
місяця за надані послуги у наступному за звітним місяці. Виконуючи умови угоди,
ОСОБА_1 поставляло
відповідачу природний газ.

2

Відповідач не
розрахувався за спожитий природний газ, чим порушив умови угоди НОМЕР_1 від ДАТА 1, а саме п. 7,8, внаслідок чого
виникла заборгованість в розмірі 90
ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується матеріалами справи.

Згідно ст.526 ЦК
України - зобов'язання
має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього
кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст.714 ЦК
України - за
договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу
одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні
(споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а
споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та
дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також
забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

З врахуванням
викладеного, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги повністю.

Згідно ст. 88 ЦПК України слід
стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати в розмірі 81грн.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 60,
81, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст.ст. 526,
610, 611, 612, 714 ЦК України, п.п. 15
«Правил надання населенню послуг по газопостачанню, затверджених Постановою
Кабінету Міністрів України № 2246 від 09 грудня 1999 року, суд -

ВИРІШИВ:

Стягнути ОСОБА_2
на користь ОСОБА_1 на ІНФОРМАЦІЯ_2 заборгованість за спожитий природний газ у
розмірі ІНФОРМАЦІЯ_1 та судові витрати в справі в розмірі 81 (вісімдесят одна)
гривня, а всього стягнути ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду в апеляційний суд Дніпропетровської області
може бути подано через Першотравенський міський суд Дніпропетровської області
протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області
через Першотравенський міський суд Дніпропетровської області протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо скарга подається в строк, встановлений для подання заяви про
апеляційне оскарження.

Рішення може
бути переглянуте Першотравенським міським судом Дніпропетровської області за
заявою відповідача, яка повинна бути подана протягом десяти днів з моменту
отримання ним копії даного рішення.