Справа №2-337/07/02
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

16 лютого 2007 р.                                                                     Київський районний суд м.Харкова

в складі: головуючого - судді                                                      Божко В.В.

за участю секретаря                                              Моісеєвої-Жуковської О.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові
цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства
Комерційний банк „ПриватБанк" в особі філії „Харківське головне управління" закритого акціонерного товариства
комерційного банку „ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,
-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача - звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення суми боргу за договором. У судовому
засіданні представник позивача позов підтримав, пояснюючи, що 31.03.05 р. між
ЗАТ КБ „ПриватБанк" та відповідачем був укладений договір НОМЕР_1, згідно якого банк на дав відповідачу пакет послуг а саме, відкрити клієнту картковий рахунок,
видати платіжну картку строком дії 2 роки і встановити на строк дії кредитної
картки торговий кредитний ліміт в сумі 3800,00 грн. у вигляді не поновлюваної кредитної лінії. За користування
кредитним лімітом договором
встановлена плата в розмірі 3% в місяць із розрахунку 360 днів в році. Дія кредитного
ліміту припиняється останнім днем місяця, до якого діє кредитна картка. При
цьому погашення по кредитному ліміту проводиться щомісячними платежами в
розмірі 10% від загальної суми здійснених
трансакцій. Свої зобов"язання банк виконав цілком, у свою чергу відповідач
свої зобов"язання в обговорений термін не виконав і не виконує, у зв"язку
з чим, станом на 20.12.2006
р. у розмірі 3878 грн.39
коп.

Відповідач будучи допитаним у судовому засіданні,
позовні вимоги в частині суми кредиту в розмірі 3270 грн. 88 коп. визнав в повному обсязі, проти
відсотків за користування кредитом заперечував,
пояснюючи що його звільнено з роботи, у зв"язку з чим він не має
можливості сплачувати відсотки.

Суд, заслухавши пояснення сторін, перевіривши
матеріали справи, прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні "їм правовідносини.

31.03.05
р. між ЗАТ КБ „ПриватБанк" та відповідачем
був укладений договір НОМЕР_1, згідно якого банк на дав
відповідачу пакет послуг а саме, відкрити клієнту картковий рахунок,
видати платіжну картку строком дії 2 роки і встановити на строк дії кредитної картки торговий кредитний ліміт в сумі 3800,00 грн. у вигляді не поновлюваної кредитної
лінії. За користування кредитним лімітом договором встановлена плата в розмірі 3% в місяць із розрахунку 360 днів в році. Дія кредитного ліміту припиняється останнім днем місяця, до якого діє кредитна картка. При
цьому погашення по кредитному ліміту проводиться
щомісячними платежами в розмірі 10% від загальної суми
здійснених трансакцій.

Згідно ст.. 1054 за кредитним договором банк, або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит)
позичальникові у розмірі та на умовах,

встановлених договором, а позичальник зобов'язується
повернути кредит та сплатити проценти.

Свої зобов"язання банк виконав цілком ,в обговорений у договорі
термін.

У свою чергу відповідач свою зобов'язання в обговорений
термін не виконав і не виконує допускаючи прострочення
платежів. У зв"язку з чим станом на 20.12.2006 р. за відповідачем ОСОБА_1 нараховується заборгованість у розмірі 3878 грн. 39 коп, що складає: суми кредиту в розмірі 3270 грн. 88 коп.; суми прострочених відсотків за користування кредитом у розмірі 607 грн. 51 коп.

В добровільному порядку відповідач погашати заборгованість відмовляється.

Таким чином, позов позивача підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, ст.ст. 10, 11, 209,
212, 214-215 ЦПК України, ст.526,527,530,554,1054 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов   задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на
користь закритого акціонерного товариства
комерційного банку „ПриваБанк" суму заборгованості в розмірі 3878 (три тисячі
вісімсот сімдесят вісім) грн. 39
коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 на користь закритого акціонерного товариства
комерційного банку „ПриваБанк" суму витрати по сплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в
розмірі 30 (тридцять) грн., та витрати по
сплаті судового збору в розмірі 51 (п"ятьдесят одна) грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку
через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-дений строк з
дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч.4 ст. 295
ЦПК України.

Головую