Справа
№2-1222/07
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2007 року Стахановський міський суд Луганської
області у складі

головуючого судді Люклянчука В.Ф. при секретарі Сєрової Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за
позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності, третя особа
Стахановське МРЕВ,

ВСТАНОВИВ:

Звертаючись до
суду, позивач зазначив, що автомобіль ГАЗ -53 А реєстраційний номер НОМЕР_1, двигун
без номера, шасі - без номера, належить на праві власності відповідачу. Даний автомобіль зареєстрований в
Стахановському МРЕВ. 10 жовтня 2000 році.

20 жовтня 2003
року відповідач передала позивачу в користування даний автомобіль, оформив
довіреність на ім'я позивача. Довіреністю позивач уповноважувався здійснювати
ряд дій, у тому числі з правом продажу. Протягом трьох років позивач
користувався зазначеним автомобілем. У 2006 році позивач вирішив придбати
зазначений автомобіль. 17 жовтня 2006 році позивач передав відповідачу 10000
грн. відповідач прийняла гроші і фактично передала позивачу автомобіль. Про що
складена відповідна розписка.

Після фактичного
укладення правочину, позивач звернувся до Стахановського МРЕВ з заявою про
зняття зазначеного автомобіля, для того щоб потім у нотаріуса оформити договір
купівлі-продажу. Однак керівником Стахановського МРЕВ йому було відмовлено,
через те що шасі та двигун автомобіля ГАЗ -53 А без номеру.

В позовній заяві
просить визнати за позивачем право власності на ГАЗ -53 А реєстраційний номер
НОМЕР_1, двигун без номера, шасі - без номера, придбаний за договором
купівлі-продажу 17 жовтня 2006р. між позивачем та відповідачем. Зобов'язати
Стахановське МРЕВ провести перереєстрацію автомобіль ГАЗ -53 А реєстраційний
номер НОМЕР_1, двигун без номера, шасі - без номера з відповідача на
позивача.

У судове засідання позивач не з'явився, від нього надійшла письмова заява в
якій він просить справу розглядати за його відсутність (ар.с. 16).
У відповідності до ч. 2 ст. 158 ЦПК України клопотання позивача щодо розгляду
справи за його відсутності задоволено.

Відповідач у
судове засідання не з'явилася, від неї надійшла письмова заява в якій вона просить розглядати справу за її, з позовними
вимогами згодна у повному обсязі (ар.с. 15). У відповідності до ч. 2 ст.
158 ЦПК України клопотання відповідача щодо розгляду справи за її відсутності
задоволено.

Третя особа у
судове засідання не з'явився, від нього надійшла письмові заперечення в яких
він просить розглядати справу за його відсутність, з позовними вимогами не
згоден у повному обсязі (ар.с. 15). У відповідності до ч. 2 ст. 158 ЦПК України
клопотання третьої особи щодо розгляду справи за його відсутності задоволено.

Дослідивши
обставини справи на основі наявних доказів суд вважає, що позов слід
задовольнити у повному обсязі. При цьому бере до уваги наступне.

У відповідності
до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи у межах заявлених вимог і
на підставі доказів сторін та інших осіб, що беругь участь у справі. Кожна

2

особа, що бере участь у справі розпоряджається своїми правами
щодо предмету спору на  власний розсуд.

Згідно ст.328 ЦК України, право
власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема з
правоченів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не
випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена
законом.

У відповідності
до Постанови KM України від 7 вересня 1998 p. N 1388
«Про затвердження Правил державної реєстрації та обліку автомобілів, автобусів,
а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх
типів, марок і моделей, причепів,
напівпричепів та мотоколясок» - державна реєстрація (перереєстрація) або зняття
з обліку транспортних засобів (крім випадків вибракування їх у цілому) без ідентифікаційного номера або із знищеними,
пошкодженими (один чи кілька символів номера візуально не визначаються)
чи підробленими (змінено один чи кілька символів номера, замінено панель
(табличку) або частину панелі (таблички) з номером) ідентифікаційними номерами складових частин (кузова, шасі, рами
двигуна) не допускається. Перша реєстрація в Україні таких транспортних
засобів, а також транспортних засобів, які розшукуються правоохоронними
органами іноземних держав, увезені на митну територію України, не здійснюється.

Згідно з копією
доручення від 23.102003 р.
ОСОБА_2 уповноважилаОСОБА_1 виконувати дії
по володінню, користуванню, розпорядженню спільним автомобілем (ар.с 8).

Відповідно до розписки ОСОБА_2 від
17.102007р. вона продала належній їй автомобіль ГАЗ -53 А реєстраційний номер
НОМЕР_1 ОСОБА_1Отримала за договором купівлі-продажу автомобіля
10000 грн. (ар.с 7).

У відповідності
до копії свідоцтва про реєстрацію автомобіль ГАЗ -53 А реєстраційний номер
НОМЕР_1 було зареєстровано 10.10.2000 р. (ар.с. 9).

Згідно з листом
від 19.10.2006р. позивачу Стахановським МРЕВ було відмовлено зняти з обліку
автомобіль ГАЗ -53 А реєстраційний номер НОМЕР_1 (ар.с.
10).

Оскільки
автомобіль ГАЗ -53 А реєстраційний номер НОМЕР_1 раніше
було зареєстровано в Стахановським МРЕВ, доказів того, що номера були знищені,
підроблені чи фальсифіковані не має, то позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.
ст. 10, 11, 60, 88, 212, 214, 215, 294, 296 ЦПК України, ст. ст. 328, 334 ЦК України суд,

ВИРІШИВ:

ПозовОСОБА_1
задовольнити у повному обсязі.

Визнати за
ОСОБА_1право власності на ГАЗ -53 А реєстраційний номер НОМЕР_1, двигун
без номера, шасі - без номера, придбаний за договором купівлі-продажу від 17
жовтня 2006р. між ОСОБА_1та ОСОБА_2.

Зобов'язати
Стахановське МРЕВ при УДАІ УМВС України в Луганській області провести
перереєстрацію автомобіль ГАЗ -53 А реєстраційний номер НОМЕР_1, двигун
без номера, шасі - без номера з ОСОБА_2 наОСОБА_1.

Стягнути з
ОСОБА_2 на користьОСОБА_1 витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи у розмірі 30 гривень.

Стягнути з
ОСОБА_2 на користьОСОБА_1 судовий збір у розмірі 100 гривень.

3

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду

Луганської області через Стахановський міський суд Луганської області
шляхом подачі у 10-

денний строк заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом
20 днів

апеляційної
скарги.