Справа №2-2400
грудня 2007 року. Першотравневий районний суд м.Чернівці
головуючого судді Марчука В.Т.
при секретарі Ботнар Т.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
м.Чернівці цивільну справу за позовом ПП “Житлосервіс” до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості по витратам на утримання будинку та прибудинкової території,-
звернувся до суду із вказаним вище позовом до відповідачки.
що будинок АДРЕСА_1 є комунальною власністю територіальної громади міста та
перебуває на балансі Першотравневої районної ради м.Чернівці.
З 01.07.2003 року вказаний будинок та
прибудинкова територія передані для утримання і технічного обслуговування
позивачу. В квартирі АДРЕСА_1 цього
по справі.
в цьому житловому приміщенні та безперервно користується ним. Однак, не сплачує належним чином витрати на утримання будинку та
прибудинкової території
За період з 01.06.2006
року по 01.11.2007 року заборгованість відповідачки перед позивачем по витратам на
утримання будинку та прибудинкової території становить 327 грн. 28 коп.
було попереджено про необхідність сплати боргу, однак на даний час
заборгованість останньою
стягнути з відповідачки на його користь вказану вище заборгованість по витратам на утримання будинку та
прибудинкової території.
позивача в судовому засіданні позов підтримав і підтвердив обставини, викладені
Справа
слухалась у відсутність відповідачки, яка не з'явилась в судове засідання
незважаючи на те, що належним чином була повідомлена про час та місце розгляду
справи. Причини своєї неявки суду не повідомила.
ст.169 ЦПК України якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача,
повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній
даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
ст.224 ч.1 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який
належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини
неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів,
якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
наведене, суд вважає, що по справі слід постановити заочне рішення.
Так, судом
встановлено, що будинок АДРЕСА_1 в м.Чернівці та прибудинкова територія з
01.07.2003 року перебувають на утриманні і технічному обслуговуванні позивача.
квартири АДРЕСА_1 є відповідачка, що підтверджується довідкою ПП “Житлосервіс”
м.Чернівці №194 від 22.10.2007 року.
відповідачка не сплачує належним чином витрати на утримання будинку та
прибудинкової території, в зв'язку з чим у неї виникла заборгованість за період
з 01.06.2006 року по 01.11.2007 року в сумі 327 грн. 28 коп., що
підтверджується розрахунком заборгованості.
заборгованість на день
розгляду справи в суді відповідачкою
не погашена, незважаючи на те, що остання попереджалась
про її наявність, що підтверджується попередженням позивача №652 від 05.10.2007 року.
Враховуючи наведене, суд вважає, що позовні
вимоги позивача є обгрунтовані і підлягають задоволенню в повному об'ємі.
ст.ст.64, 67, 68, 156 ЖК України, ст.ст. 10, 11, 60, 64, 88, 169, 208, 209,
212-215, 218, 224-228, 294 ЦПК України суд,-
ОСОБА_1 на користь ПП “Житлосервіс” заборгованість по витратам на утримання
будинку та прибудинкової території за період з 01.06.2006 року по 01.11.2007
року в розмірі 327 грн. 28 коп.
ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн.
ОСОБА_1 на користь ПП “Житлосервіс” витрати з інформаційно-технічного
забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.
апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом
десяти днів з дня проголошення рішення.
скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути
подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя  Першотравневого
районного суду
м.Чернівці                                                                         В.Т.МАРЧУК