У Х В А Л А  І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

24 грудня 2007
року                                                                                              м. Київ

Колегія суддів Судової палати у
цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

Охрімчук Л.І., Левченка Є.Ф.,
Сеніна Ю.Л., -

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до
відкритого акціонерного товариства “ЕК Одесаобленерго” про визнання недійсним
акту та відшкодування матеріальної та моральної шкоди, за касаційною скаргою
відкритого акціонерного товариства “ЕК Одесаобленерго” на рішення
Овідіопльського районного суду Одеської області від 21 серпня 2006 року та
рішення апеляційного суду Одеської області від 13 лютого 2007 року,

в с т а н о в и л а:

У лютому 2006 року ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до відкритого
акціонерного товариства “ЕК Одесаобленерго” (далі - ВАТ “ЕК Одесаобленерго”)
про визнання недійсним акту та відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Зазначала, що 21 грудня 2005 року
бригадою електричних мереж Овідіопольського району Одеської області
виконувалися роботи по демонтажу електроприладу та була помічена
невідповідність року виготовлення електролічильника року, написаному на пломбі,
про що було складено
21 грудня 2005 року акт.

Посилаючись на те, що 15 січня 2006
року за її відсутності і без попередження був відключений від електропостачання
її будинок, що на підставі акту вона змушена була сплатити 507 грн. 89 коп. за
порушення правил користування електричною енергією, 16 грн. 98 грн. за ремонт
електролічильника та 55 грн. 39 коп. за повторне підключення електролічильника,
просила визнати недійсним акт від 21 грудня 2005 року та стягнути з відповідача
на її користь                16 грн. 98
грн. за ремонт електролічильника, 507 грн. 89 коп. нараховані за порушення
правил користування електричною енергією, 55 грн. 39 коп. за повторне
підключення електролічильника, 909 грн. 97 коп. судових витрат, 1 650 грн. на
відшкодування моральної шкоди.

Рішенням Овідіопльського районного суду Одеської області від 21
серпня 2006 року позовні вимоги ОСОБА_1
задоволені частково: визнано недійсним акт № 037142 від 21 грудня 2005 року,
складений представниками Овідіопольського РЕС про порушення ОСОБА_1 правил користування електричною енергією, стягнуто з ВАТ “ЕК Одесаобленерго” на її користь 882 грн. 22 коп. на
відшкодування матеріальної шкоди, 1 650 грн. на відшкодування моральної шкоди, 98 грн. 50 коп.
судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Одеської області від 13 лютого
2007 року рішення Овідіопльського районного суду Одеської області від 21
серпня 2006 року змінено: стягнуто з ВАТ “ЕК Одесаобленерго” на користь ОСОБА_1 701 грн. 22 коп. на відшкодування матеріальної шкоди.

У касаційній скарзі ВАТ “ЕК Одесаобленерго” просить скасувати ухвалені у справі
судові рішення та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позовних
вимог ОСОБА_1, посилаючись на неправильне застосування судами норм
матеріального права та порушення норм процесуального права.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК
України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу,
про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено й це вбачається з
матеріалів справи, що оскаржувані судові рішення ухвалені з додержанням норм
матеріального та процесуального права, а доводи скарги цих висновків не
спростовують.

Відсутні й передбачені ст. 338 ЦПК
України підстави для обов'язкового скасування судового рішення.

Ураховуючи наведене, колегія суддів
вважає за необхідне відмовити в задоволенні касаційної скарги.

Керуючись статтями 332, 336, 337
ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду
України

у
х  в  а
л  и  л  а :

Касаційну скаргу відкритого
акціонерного товариства “ЕК Одесаобленерго” відхилити.

Рішення Овідіопльського районного
суду Одеської області від 21 серпня 2006 року та рішення апеляційного суду
Одеської області від 13 лютого 2007 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

Л.І. Охрімчук

Є.Ф. Левченко   Ю.Л. Сенін