Справа № 2-1476/2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

26 квітня 2007
року

Гірницький
районний суд міста Макіївки Донецької області в складі:

головуючого
судді                                                Кішкіної
І.В.

при
секретарі                                                         Бікшиєвої
О.М.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Макіївці справу за

позовом          ОСОБА_1 до

ОСОБА_2, Третя
особа: Комунальне підприємство "Бюро технічної інвентаризації м.
Макіївки", про визначення часток в спільній власності та внесення змін у
реєстраційні документи,

встановив:

ОСОБА_1
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2., третя особа: Комунальне підприємство
"Бюро технічної інвентаризації м.Макіївки" про визначення часток в
спільній власності, в якому зазначила, що в 1995 р. була приватизована без зазначення часток квартира за
адресою АДРЕСА_1 на нього, його мати ОСОБА_2., та його батька ОСОБА_3., після
смерті його батька відкрилася спадщина у вигляді його частки квартири, мати
відмовилась від належної їй частини спадщини на його користь, тому що частки
всіх членів сім"ї рівні, тому він просить визначити частки в спільній
сумісній власності та внести зміни до реєстраційних документів на квартиру за
адресою АДРЕСА_1
по 1/3 за ним,
його матір'ю ОСОБА_2. та його померлим батьком ОСОБА_3 та внесення змін у
реєстраційні документи.

У
судовому засіданні позивач підтримав позов та пояснив, що 27.11.1995 р. була
приватизована без зазначення часток квартира за адресою АДРЕСА_1 на нього, його
мати - відповідачку по справі та його батька ОСОБА_3, який ІНФОРМАЦІЯ_1 помер,
після його смерті відкрилась спадщина у вигляді його частки квартири, тому що
частки всіх членів сім'ї рівні, позивач разом з батьками користувалися
квартирою, тому просить встановити, що частки їх з матір'ю та його померлого
батька у вказаній квартирі по 1/3, внести зміни в реєстраційні документи.

Відповідачка
у судове засідання не з'явилася, в матеріалах справи є її заява з проханням
справу розглянути у її відсутність, проти задоволення позову не заперечує.

Представник
зацікавленої особи Комунального підприємства "Бюро технічної
інвентаризації м.Макіївки" у судове засідання не з'явився, в матеріалах
справи є лист, згідно якого просять справу розглянути у відсутність їх
представника, проти задоволення позову не заперечують.

Виходячи
з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні
попереднього судового засідання.

Відповідно до
ст.130 ч.4 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове

рішення у
порядку, встановленому ст.174 ЦПК України. Згідно ст.174 ч.4 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює
рішення про задоволення позову.

Суд,
вислухавши пояснення позивача та дослідивши їх доданими доказами, встановив
наступні факти та правовідносини та прийшов до висновку про задоволення позову
ОСОБА_3.

Згідно
ст. 370 ЦК України
у разі виділу частки із майна, що є у спільній власності, вважається що частки
кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо
інше не встановлено законом або рішенням суду.

Судом
встановлено, що після смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, відкрилась спадщина, у яку входить
і його частка у квартирі АДРЕСА_1, але ця
частка за життя не виділена. Позивач щодо спадщини ОСОБА_3., як його син є
спадкоємцем першої черги за законом. Згідно копії свідоцтва про право власності
на житло, виданого 27.11.1995р.
комітетом по економіці, приватизації та управлінню комунальною власністю
міськвиконкому, квартира АДРЕСА_1
належить на підставі спільної сумісної власності ОСОБА_3, ОСОБА_2 та ОСОБА_4
(арк.с.6). Таким чином, судом встановлений факт, що після смерті ОСОБА_3.
відкрилась спадщина у вигляді частки в указаній квартирі, але така частка за
життя спадкодавця не виділялася та спадкове майно знаходиться у сумісній
власності з часткою позивача та відповідачки у цій квартирі. Для встановлення
спадкового майна необхідно виділити частку співвласників. Таким чином, виходячи
з рівності часток, сімейних відносин між співвласниками квартири, суд вважає,
що померлому батькові позивача в квартирі належала 1/3 частка, позивачу також
належить 1/3 частка та відповідачці - 1/3 частка квартири АДРЕСА_1, у зв'язку з
чим у реєстраційні документи слід внести відповідні зміни.

На
підставі викладеного, ст.ст. 370,
ЦК України, керуючись ст. ст. 209,
212-215 ЦПК України,

вирішив:

Позов
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, зацікавлена особа Комунальне підприємство "Бюро
технічної інвентаризації м.Макіївки" про визначення часток в спільній
власності та внесення змін у реєстраційні документи задовольнити.

Визнати
рівними частки у квартирі АДРЕСА_1 по 1/3 частці за
ОСОБА_1, ОСОБА_2 та померлим ОСОБА_3, яка їм належить на праві спільної
сумісної власності на підставі свідоцтва про право власності на житло від 27 листопада 1995 року.

На рішення може
бути подано апеляційну скаргу у Апеляційний суд Донецької області через
Гірницький районний суд м. Макіївки протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження
рішення суду, яка подається протягом 10
днів з дня проголошення рішення.