справа № 2-1497/07
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

20 серпня 2007 року                                                                               м.  Нововолинськ

Нововолинський міський суд
Волинської області в складі:

головуючого                                        Ференс-Піжук
О.Р.

секретаря                                               Тимовській
Н.В.

з участю позивача                                 ОСОБА_1

представника позивача                       ОСОБА_2

представника
відповідача                    ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Нововолинську справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про перерахунок сум
відшкодування шкоди,  - суд,

встановив:

07 серпня 2007 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до
ОСОБА_4 про перерахунок сум відшкодування шкоди.

Вимоги мотивує тим,
що шахтою №1 "НВ",  яка
в даний час являється структурним підрозділом ОСОБА_4,  в червні 1999 року йому було призначено щомісячні
відшкодування та одноразову допомогу. Для розрахунку було взято середній
заробіток за три останні повних місяці перед встановленням стійкої втрати
працездатності - 250, 11 грн. Однак середній заробіток за грудень 1997 року не
був належним чином відкоригований станом на квітень 1999 року на коефіцієнт
зростання тарифних ставок та посадових окладів з 01.07.1998 року - 1, 1457.
Йому донараховано одноразову допомогу та щомісячні платежі. З 01.05.2001 року
позивачу було встановлено 60% втрати працездатності і його справа про
відшкодування шкоди була передана з 01.07.2001 року в ФСНВ з сумою щомісячних
платежів 203,92 грн. Однак,
адміністрацією шахти не було визначено позивачу середній заробіток за 12
повних місяців перед встановленням стійкої втрати професійної працездатності.
Коли в липні 2006 року ОСОБА_1 звернувся до адміністрації шахти № 1 «НВ»,  йому було видано довідку від 25.07.2006 року
про те,  що середній заробіток по професії
прохідника по шахті за квітень 1999 року становить 454, 96 грн. 31.08.2006 року
було вибрано його заробіток за 12 повних місяців перед встановленням стійкої
втрати працездатності і довідкою від 26.09.2006 року його заробіток за 12
повних місяців за період з 01.06.1994 року по 31.12.1998 рік,  належним чином відкоригований на коефіцієнт
зростання тарифних ставок та посадових окладі,
був визначений в розмірі 432, 15 грн. Із цього заробітку належало йому
визначити суми відшкодування шкоди,  а
саме одноразової допомоги та щомісячні платежі. Сума одноразової

2

допомоги буде 432, 15 грн. х 80 = 34572, 00 грн. Фактично йому було
призначено та виплачено,  згідно наказів
№ 46 від 02.06.1999 року та № 445 від 06.12.2000 року 21093, 60 грн. (20008, 80
грн. + 1084, 80 грн.). Недоплачено було 13478, 40 грн. одноразової допомоги
(34572, 00 грн. - 21093, 60 грн.). На недоплачену суму одноразової допомоги має
нараховуватися компенсація станом на липень 2007 року: 13478, 40 грн. х 1, 273
(К) = 17158, 00 грн. Крім того позивачу були невірно визначені щомісячні
платежі. З 30.04.1999р. по 01.01.2000р. йому належало виплачувати щомісяця по
216, 52 грн. із розрахунку: 432, 15 грн. х 80 % = 345, 72 грн. Фактично йому
виплачували по 210, 93 грн. Щомісяця недоплачували по 134, 79 грн. із
розрахунку: 345, 72 грн.-210, 93 грн. = 134, 79 грн. За період з 30.04.1999 р.
по 01.01.2000 р. ОСОБА_1 було недоплачено 1078, 32 грн. із розрахунку: 134, 79
грн. х 8 місяців = 1078, 32 грн. З 01.01.2000 р. суми відшкодування шкоди
перераховувались на К-1, 289. Відкоригована сума відшкодування шкоди буде: 345,
72 грн. х 1, 289 (К) = 445, 63 грн. Фактично позивачу з 01.01.2000р. по
01.05.2001р. виплачувалось по 271.90 грн. Щомісяця недоплачували по 173, 73
грн. із розрахунку: 445.63 грн - 271, 90 грн. = 173, 73 грн. За період з
01.01.2000р. по 01.04.2001р. було недоплачено 2606, 95 грн. із розрахунку: 173,
73 грн. х 16 місяців = 2605, 95 грн. Всього було недоплачено щомісячних
платежів за період з 30.04.1999 р. по 01.04.2001 р. 3685, 27 грн. Справа
позивача про відшкодування шкоди була передана в Нововолинську виконавчу дирекцію
ФСНВ в липні 2007 року з сумою 203, 92 грн.,
а необхідно було передати справу з сумою 334, 22 грн. Просить стягнути з
відповідача недоплачену суму одноразової допомоги 13478, 40 грн. та компенсацію
через порушення термінів її виплати 17158, 00 грн.,  недоплачені суми щомісячних платежів за
період за період 30.04.199р. по 01.04.2001р. - 3685, 27,  3266, 35 компенсації через порушення термінів
виплати щомісячних платежів і 400 грн. витрат за надання юридичної
допомоги,  та зобов'язати відповідача передати
в Нововолинську виконавчу дирекцію ФСНВ по акту нову довідку з щомісячною сумою
відшкодування шкоди 334, 22 грн. станом на 01.07.2001 року.

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 в судовому
засіданні змінили позовні вимоги,
просять стягнути з відповідача недоплачену суму одноразової допомоги
13478, 40 грн. та компенсацію через порушення термінів її виплати 17158, 00
грн.,  недоплачені суми щомісячних
платежів за період за період 30.04.199р. по 01.04.2001р. - 3685, 27,  3262, 88 компенсації через порушення термінів
виплати щомісячних платежів і 400 грн. витрат за надання юридичної
допомоги,  та зобов'язати відповідача
передати в Нововолинську виконавчу дирекцію ФСНВ по акту нову довідку з
щомісячною сумою відшкодування шкоди 334, 22 грн. станом на 01.07.2001 року.

Представник
відповідача ОСОБА_3 в
судовому  засіданні  позовні вимоги визнала в повному об'ємі.

Виходячи  з  наведеного,
суд вважає, що рішення у
справі  можливо постановити при
проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4
ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в
порядку,  встановленому  ст. 174 цього ж Кодексу.. Згідно з ч.4

3

ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Таким чином,
визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону,  не порушує права,  свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись  ст. ст.
130,  174,  212,
213,  214,  215 ЦПК України,  Закону України "Про охорону праці",  Правилами відшкодування шкоди,  затверджених Постановою Кабміну України від
23.06.93 р. №1427,  - суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з державного підприємства ОСОБА_4 на користь
ОСОБА_1 недоплачену суму одноразової допомоги 13478 (тринадцять тисяч чотириста
сімдесят вісім) грн. 40 коп. та компенсацію через порушення термінів її виплати
17158 (сімнадцять тисяч сто п'ятдесят вісім) грн. 00 коп.,  недоплачені суми щомісячних платежів за
період з 30.04.1999 року по 01.04.2001 року - 3685 (три тисячі шістсот
вісімдесят п'ять) грн. 27 коп.,  3262
(три тисячі двісті шістдесят дві) грн. 88 коп. компенсації через порушення
термінів виплати щомісячних платежів і 400 (чотириста) грн. витрат за надання
юридичної допомоги,  всього 37584
(тридцять сім тисяч п'ятсот вісімдесят чотири) грн. 55 коп. і в доход держави
376 (триста сімдесят шість) грн. судового збору та 1 (одну) грн. 50 коп. витрат
на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи на користь
Нововолинського міського суду Волинської області.

Зобов'язати ОСОБА_4 передати в Нововолинську виконавчу
дирекцію ФСНВ по акту нову довідку з щомісячною сумою відшкодування шкоди 334,
22 грн. станом на 01.07.2001 року.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання
апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області протягом 20 днів
після подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду,  яка може бути подана протягом 10 днів з дня
проголошення рішення.

Рішення суду набуває законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження,
якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано
заяву про апеляційне оскарження,  але
апеляційна скарга не була подана у строк,
встановлений статтею 294 ЦПК України,
рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі
подання апеляційної скарги рішення,  якщо
його не скасовано,  набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним судом.