Справа № 2- 5263/2007 р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
6 листопада 2007 року Краматор
ський міський суд Донецької
області в складі
головуючого судді Гапонов
а А.В.
при секретарі Євсеєнко К.Ю.

за участю представника поз
ивача Радомського А.В., ві
дповідачки ОСОБА_2 розгля
нувши у відкритому судовому
засіданні в місті Краматорсь
ку цивільну справу за позово
м Комунального виробничого п
ідприємства "Краматорська те
пломережа" до ОСОБА_2, ОС
ОБА_3 про стягнення заборго
ваності за опалення, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач 26.07.2007 року звернувся
в суд з позовною заявою до від
повідачів про стягнення забо
ргованості за користування т
епловою енергією в сумі 2487 грн
. 29 коп.
У судовому засіданні предс
тавник позивача Радомськи
й А.В. підтримав позовні вим
оги і суду пояснив, що відпові
дачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3
зареєстровані в квартирі А
ДРЕСА_1 в м. Краматорську. Від
повідачі не в повному обсязі
вносили оплату за отриману т
еплову енергію й гаряче водо
постачання й тому за ними утв
орилася заборгованість, розм
ір якої станом на 01.07.2007 року ста
новить 2487, 29 грн. Дана сума забор
гованості була нарахована з
урахуванням перерахунків. Пр
осить стягнути солідарно з в
ідповідачів дану заборгован
ість, а також витрати на інфор
маційно - технічно забезпече
ння розгляду справи в розмір
і 30 грн.Відповідачка ОСОБА_2
в судовому засіданні позов
ні вимоги не визнала, оскільк
и вони не отримують послуги, в
артість яких просить з них ст
ягнути. Будинок, в якому вони м
ешкають декілька разів обсте
жувала комісія, яка встанови
ла, що в квартирах радіатори н
е працюють, температуру вимі
ряти не має потреби, оскільки
в квартирах увімкнені елект
ричні прибори для обігріву к
імнат. Даний будинок знаходи
ться в несправному стані. Том
у просить в позові відмовити
.
Відповідач ОСОБА_4 в суд
ове засідання не з'явився в зв
'язку із зайнятістю на роботі
, але надав до суду заяву про р
озгляд справи в його відсутн
ість. Позов не визнає, оскільк
и опалення в квартирі, в якій в
ін мешкає, не отримує. Суд, вис
лухавши пояснення сторін, ви
вчивши матеріали справи, вва
жає, що позов підлягає не підл
ягає задоволенню.В судовому
засіданні встановлено, що бу
динок АДРЕСА_1 знаходитьс
я в комунальній власності ви
конавчого комітету Краматор
ської міської ради, перебува
є на обслуговуванні приватно
го підприємства «Комунальни
к».
Даний будинок переобладна
ний під центральне опалення
з котельною, яка знаходиться
в підвальному приміщенні ць
ого ж будинку й обслуговуєть
ся КВП «Краматорська тепломе
режа».
Згідно довідки про склад сі
м'ї, відповідачі ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 знаходяться на ре
єстраційному обліку в кварти
рі АДРЕСА_1 (а.с.6).
Згідно довідки по особовом
у рахунку відповідачів, вони
мають заборгованість перед
КВП «Краматорська тепломере
жа», які надають їм послуги з о
палення, за період 01.09.2002 року по
01.07.2007 року в розмірі 2487 грн. 29 коп. (
а.с.4-5). З листа головного держав
ного санітарного лікаря м. Кр
аматорськ ОСОБА_5 від 17.02.2003 р
оку вбачається, що санітарно
ю службою при виїзді до будин
ку АДРЕСА_1, було обстежен
о квартиру №15, в якій мешкають
відповідачі, й встановлено, щ
о в квартира виявлено течу кр
овлі, стіна в залі сира, покрит
а цвіллю, шпалери відклеюють
ся, відносна вологість повіт
ря становить 70% (при нормі 30-65%), те
мпература повітря в кімнаті
19°С ( при нормі 18-22°С) (а.с. 48).
Як вбачається з копії акту в
ід 31.10.2003 року при обстеженні буд
инку АДРЕСА_1 комісією в с
кладі заступника директора К
П «СЕЗ», головного інженера Д
КВРП «Крамремжитлосервіс», з
авідуючим відділом комуналь
ного господарства, директоро
м ПП «Комунальник», начальни
ка будгрупи ВАТ «СКМЗ», завід
уючим комунальним відділом С
ЕС, помічника санітарного лі
каря УКГ СЕС, було виявлено в к
вартирах даного будинку наяв
ність цвілі на стелях та стін
ах кімнат, сирість, руйнуванн
я будинку, тріщини фасадної ч
астини будинку, а також інші р
уйнування будинку (а.с.42-43).
Згідно заяви жильців будин
ку АДРЕСА_1 вбачається, що
температура в їхніх квартир
ах нижче допустимої, а тому во
ни просять провести заміри т
емператури в квартирах та зр
обити перерахунок за опаленн
я (а.с. 46-47) й з листа директора КП
«СЕЗ» вбачається, що в ході пе
ревірки комісією 14.11.2003 року бул
о встановлено, що система цен
трального опалення квартир п
о АДРЕСА_1 находиться в не
справному стані й температур
а повітря не замірялася, так я
к квартири опалюються електр
ичними устроями (а.с.49).
Крім того, згідно акту обсте
ження житлового будинку АД
РЕСА_1 від 05.12.2006 року вбачаєтьс
я, що стіни в під'їздах, а також
в деяких квартирах сирі, покр
иття грибком, відчувається з
апах вологості. Комісія прий
шла до того висновку, що вказа
ний будинок схильний руйнівн
им процесам, також було вказа
но, що КВП «Краматорська тепл
омережа» повинна провести ге
рметизацію усіх існуючих шві
в на стику квартир та існуючі
й вугільної котельні, а також
створити умови по підтримці
необхідної температури тепл
оносія, згідно встановленим
нормам (а.с.50-51).

Таким чином, суд вважає
, що дані факти свідчать про не
отримання відповідачами які
сних послуг з опалення, а тако
ж про те, що дійсно опалення в
їхній квартирі відбувалося з
а допомогою електричних приб
орів в зв'язку з низькою темпе
ратурою повітря в їхньому пр
иміщенні. Крім того, суд вважа
є, що позивач не надав до суду
жодних доказів, які б свідчил
и про надання та отримання ві
дповідачами послуг опалення
, придбання позивачем палива
для опалення. Враховуючи те, щ
о відповідачам не надавалися
позивачем послуги опалення,
то ніякої заборгованості пе
ред КВП «Краматорська теплом
ережеа» вони не мають.
З даних підтав, суд вва
жає, що в задоволенні позову в
арто відмовити.
Відповідно до ст. 88 ЦПК Ук
раїни, суд вважає, що судові ви
трати по даній справі, а саме с
удовий збір в розмірі 51 грн., ва
рто віднести за рахунок держ
ави, оскільки позивач згідно
з рішенням Краматорської мі
ської ради від 14.02.2007 року звільн
ений від сплати державного м
ита при подачі позовних заяв
.
Керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 214, 215 Ц
ПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
В задоволенні позовни
х вимог КВП "Краматорська теп
ломережа" до ОСОБА_2, ОСО
БА_3 про стягнення заборгов
аності за опалення - відмовит
и.
Заява про апеляційне оск
арження рішення суду може бу
ти подана до Апеляційного су
ду Донецької області через К
раматорський міський суд у т
ермін 10 днів із дня його прого
лошення.
Апеляційна скарга на рі
шення може бути подана до Апе
ляційного суду Донецької обл
асті через Краматорський міс
ький суд у термін 20 днів після
подачі заяви про апеляційне
оскарження.
Рішення суду набирає зак
онної сили після закінчення
строку подання заяви про апе
ляційне оскарження, якщо зая
ву про апеляційне оскарження
не було подано.
Якщо було подано заяву
про апеляційне оскарження, а
ле апеляційна скарга не була
подана у строк, рішення набир
ає законної сили після закін
чення цього строку.