Справа №2-87 2007р..
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ             УКРАЇНИ

31 січня 2007р.
Долинський районний суд Кіровоградської обл.

У складі
головуючого  голови суду                     Синято Л.І.

При секретарі                                                            Куксенко
О.М.

З участю прокурора                                                  Мирявець
Н.Ю.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Долинська
справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітньої ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження до ОСОБА_3, про
позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка наполягає на позовних
вимогах і пояснила, що відповідачка її дочка,яка веде аморальний спосіб життя,
не працює,зловживає спиртними напоями, злісно ухиляється від виконання
своїх  батьківських обов"язків,
залишила дитину, не надає матеріальної
допомоги на утримання дитини, проживає невідомо де, зрідка з'являється
дома. Просить позбавити дочку батьківських
прав та стягнути з неї аліменти на утримання внучки, яку просить залишити
біля неї.

Представник
райвідділу освіти Долинської райдержадміністрації позов підтримав на
позбавлення батьківських прав відповідачки, яка залишила дитину,не займається
вихованням дитини та не надає матеріальної допомоги на утримання дитини.

Відповідачка до суду не з'явилася,
про день розгляду справи надіслана повістка на адресу в позовній заяві.

В справі достатньо наявних
матеріалів для розгляду справи без відповідачки.

Свідок ОСОБА_4 суду пояснила, що знає позивачку тільки з
позитивної сторони, добра,чуйна, добросовісна, як працівник так і людина.
Позивачка виховує сама внучку, піклується про неї, матеріально утримує. Знає,
що дочка позивачки залишила дитину, не займається вихованням дитини, не надає
матеріальної допомоги на утримання
дитини. Дочка веде аморальний спосіб життя. Зловживає спиртними напоями,
не працює, місце знаходження якої не відомо. Вважає, що відповідачку необхідно
позбавити батьківських прав, а дитину необхідно залишити біля позивачки. Яка
має можливість виховувати дитину та матеріально утримувати дитину.

Із копії св-ва про народження
ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.7) слідує, що ОСОБА_2 народилася
ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1,

2.

АДРЕСА_1,
виданого ІНФОРМАЦІЯ_3.,
батьками записані ОСОБА_5 та ОСОБА_3.

Із довідки ВРАЦС
Долинського райуправління юстиції ІНФОРМАЦІЯ_4(а.с.
8) слідує,що реєстрація про народження
ОСОБА_2 проведена відповідно до ст. 135 Сімейного
кодексу України.

Із характеристики (а.с.9) слідує, що    ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 .Мати дитини не
приділяє уваги навчанню та вихованню дочки.

Із характеристики (а.с. 10) слідує, що ОСОБА_3 прописана по АДРЕСА_2, але по даній
адресі не проживає. Так як веде аморальний спосіб життя.Вихованням дочки не
займається, дочка живе з бабусею ОСОБА_1. Характерне тику надала керуючий
будинками ОСОБА_6

Із висновку органу опіки і піклування Долинської
райдержадміністрації про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3
стосовно малолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.н.. ІНФОРМАЦІЯ_6(А.С.12)
слідує,що мати малолітньої ОСОБА_2, ОСОБА_3, життям дитини не цікавиться ,
ухиляється від виконання своїх обов"язків по вихованню дитини. Не проявляє
до малолітньої доньки ніяких батьківських почуттів та турботи, матеріальної
допомоги не надає, разом з дитиною не проживає. На даний час місце перебування
ОСОБА_3 невідоме. Батько дитини записаний зі слів матері. Малолітня ОСОБА_2 на
даний час проживає біля своєї бабусі ОСОБА_1, для дитини виділена окреме місто
для навчання та відпочинку, є все необхідне для всебічного розвитку малолітньої
дитини. Орган опіки та піклування вважає,що є доцільність позбавлення
батьківських прав ОСОБА_3 стосовно малолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.н.

Із акту
обстеження житлово-побутових умов проживання ОСОБА_1, 1952 р.н. від
10.08.2006р. (а.с. 14) слідує,що вона була опікуном неповнолітньої ОСОБА_2
.1995 р.н., так як мати неповнолітньої ОСОБА_3, 1976 р.н., зловживає спиртними
напоями, вихованням своєї дочки ОСОБА_2 не займається, веде аморальний спосіб життя. ОСОБА_1живе з онукою
ОСОБА_2 в однокімнатній квартирі 28.6
кв.м. В квартирі чисто, прибрано, меблів в достатній кількості.

Із довідки Долинського Центру
електрозвязку НОМЕР_1 за НОМЕР_2 відбування ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с. 15) слідує, що заробіток ОСОБА_1 з квітня по вересень 2006р.
становить 5276 грн.38 коп.

Із характеристики   начальника Центру електрозв"язку НОМЕР_1 (а.с. 16)

слідує, що ОСОБА_1характеризується тільки з позитивної
сторони.

Із довідки виконкома Долинської
міської Ради ІНФОРМАЦІЯ_8(а .с.
) слідує, що з ОСОБА_1 мешкає онука ОСОБА_2,1995 р.н,  дочка ОСОБА_3, 1976 р.н., по АДРЕСА_2

Із листа Доли нського райціентра
зайнятості ІНФОРМАЦІЯ_9 (а.с.20) слідує, що гр.ОСОБА_3 на обліку не перебуває.

У відповідності зі ст. 164 Сімейного
Кодексу України, 1. мати,
батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона. Він : 1. не забрали
дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров"я без
поважної причини і протягом шести місяціів не виявили щодо неї батьківського
піклування; 2). ухиляються
від виконання с воїх
обов"язків по вихованню дитини; 3).
Жорстоко поводяться з дитиною; 4).
є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5). вдаються до будь-яких видів експлуатації
дитини,примушують її до жебракування та бродяжництва ; 6). засуджені за
вчинення умисного злочину щодо дитини.

Заслухавши позивача,представника
райвідділу освіти, свідка, прокурора, ознайомившись з матеріалами справи
суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

В судовому засіданні встановлено. Що відповідачка не
займається вихованням своєї неповнолітньої дитини, не надає матеріальної
допомоги на її утримання, характеризується негативно, зловживає спиртними
напоями, в даний час місце знаходження не відоме.

На підставі викладеного суд вважає, що відповідачку необхідно
позбавити батьківських прав.

Також суд  вважає, що з відповідачки необхідно стягнути
аліменти на утримання  дочки.

У
відповідності з п.2 ст. 165 Сімейного Кодексу України, особа, позбавлена

батьківських прав не звільняється
від обов'язків   щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд
може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про
стягнення аліментів на дити ну.   З
відповідачки також необхідно стягнути судовий збір за ст.88 ЦПК України та ви
трати за інформаційне-технічне
забезпечення розгляду справи за ст.81 ЦПК України.

Керуючись ст.209. ст.ст.213-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ: ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_10н.,
уродженку АДРЕСА_3., мешканки
АДРЕСА_2- позбавити
батьківських прав відносно неповнолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.н., уродженки
АДРЕСА_4

Долинського р-на. Кіровоградської обл., яка знаходиться на утриманні своєї бабусі ОСОБА_1, 1952 р.н., з якою мешкає в АДРЕСА_2.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_10
народження,уродженки АДРЕСА_5 на користь ОСОБА_1, аліменти на утримання
неповнолітньої ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_1  народження, в розмірі    1/4 частини всіх видів   заробітку (доходів), але неменше 30
відсотків прожиткового мінімума для дитини
відповідного віку, щомісяця почи наючи з 20.10.2006р.і до повноліття ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь
державі судовий збір в сумі 51-оо грн.(п"ятдесят  одну грн.) та витрати на іформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в сумі 30-00
грн.(тридцять грн.)

Неповнолітню
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.н., залишити на утри манні та
вихованні бабусі ОСОБА_1.

Копію рішення надіслати до органу
опіки та піклування, до ВРАГС, до управління праці та с оціального
захисту населення для відома та виконання.

Рішення суду
щодо стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу
за один місяць.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку за ч.І ст.294, ч.4 ст.295 ЦПК України з дня
проголошення рішення.

Головуючий підпис. Копія вірна.

ГОЛОВА

ДОЛИНСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ            Л.І.СИНЯТО