Справа №2-478/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2007 року Заводський районний суд м.
Запоріжжя у складі головуючого - судді Меркуловой
Л,(3,, при секретарі - Чичипас А.В., розглянув у відкритому судовому засіданні
цивільну справу за позовом ВАТ "Запоріжсталь" до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованності за
житлово-комунальні послуги, суд-

ВСТАНОВИВ:

В січні 2007 року, позивач
звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованності за житлово-комунальні послуги за період з 01.05,2004 року по 31.11.2006 рік у розмірі 3564, 93 грн.

Представник позивача в судовому
засіданні позовні вимоги підтримав та просить
суд стягнути з відповідачів заборгованість з квартплати та плати за комунальні
послуги за період з 01.05.2004
року по 3і.11.2006 рік у розмірі 3564, 93 грн. Представник позивача в судовому засіданні пояснив,
що відповідачі з 1988 року, зареєстровані у гуртожитку
для малих сімей ВАТ "Запоріжсталь" АДРЕСА_1. Відповідачі своєчасно не вносять плату за користування житловою площею та за комунальні послуги, в наслідок чого за період з 01.05.2004 р. по 31.11.2006
p., виникла
заборгованість у розмірі 3564,
93 грн., таким чином представник позивача
просить суд стягнути з відповідачів суму заборгованості, а також держмито в сумі 51 грн. та витрати на інформаційне -технічне
забезпечення у розмірі ЗО грн.

Відповідачі
ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судовому засіданні позов
визнали повністю, не заперечують проти суми богу у розмірі 3564, 93 грн.
Суду пояснили, що заборгованість утворилась у зв'язку з тяжким матеріальним
становищем.

Дослідивши
докази по справі, вислухавши пояснення представника позивача, відповідачів, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних
підстав. Згідно зі ст.ст. 64, 66, 67, 68 ЖК України, наймач житлового
приміщення, а також повнолітні члени його сім'ї несуть всі обов'язки, які випливають з договору найма
житлового приміщення, у тому числі по сплаті комунальних послуг. Згідно довідки
відповідачі прописані та мешкають АДРЕСА_1 та згідно копії облікового рахунку мають заборгованність по
сплаті квартплати та комунальних послуг у розмірі 3564, 93 грн. за період з
01.05.2004 року по 31.11.2006 рік., яка підлягає стягненню на
користь позивача.

Таким чином, позов ВАТ "Запоріжсталь"
повністю знайшов свої докази І підтвердження
в судовому засіданні і тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 208, 209, 212-215 ЦПК України,
ст.ст. 64, 66, 67, 68 ЖК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити. Стягнути з відповідачів до ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь позивача
ВАТ "Запоріжсталь", заборгованність по квартплаті та коммунальним
послугам у розмірі 3645 грн. 93 коп., солідарно,
(р/р 0001, АКБ
„Індустріалбанк", МФО
313849, )

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2державне мито у розмірі по 25,50 грн. з кожного(р/р 0001, АКБ „Індустріалбанк", МФО 313849, )

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2витрати на інформаційне-технічне забезпечення у розмірі по 15 грн. 00 коп. з кожного (р/р 0001,
АКБ „Індустріалбанк''', МФО 313849, )

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Запорізької області через суд першої Інстанції шляхом подачі
в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею
її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.