справа №2-54/2007
УХВАЛА

Іменем
України

смт. Ратне                                                                                                       01 лютого 2007 року

Ратнівський районний суд Волинської області в складі

головуючого судді Лесика В.О.

за участю секретаря Свиридюк О.О. сторін розглянувши у
відкритому судовому засіданні в смт. Ратне справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про витребування майна, -

ВСТАНОВИВ:

24.01.2007 року ОСОБА_1 звернулась до
суду з позовом до ОСОБА_2 про витребування майна.

В обґрунтування
заявленого позову позивачка зазначила, що з відповідачем по справі ОСОБА_2 перебувала
з 16.09.1995 року в
зареєстрованому шлюбі.

Рішенням Ратнівського районного суду від 31.08.2006 року їх шлюб
розірвано.

Майно, яке ними було придбано в період шлюбу розділено
добровільно.

Разом з тим у
відповідача залишилось майно на загальну суму 1355 грн., яке було надано їй як придане, а спальний гарнітур
подарований на її день народження.

Зазначене майно
вона не може забрати у відповідача, а тому просить суд постановити рішення
відповідно до якого її особисте майно, а саме:

1)
ліжко металеве вартістю-10 гр.

2)
трильяж -
15 гр.

3)
кухонний стіл-10
гр.

4)
ліжко двоспальне -
50 гр.

5)
кухонну тумбочку -
10 гр.

6)
ліжко односпальне-10
гр.

7)
шкаф
трьохдверний - 100 гр

8)
спальний гарнітур -
1150 гр.

витребувати у відповідача та зобов'язати останнього
повернути їй, як особисте майно.

В судовому
засіданні сторони уклали між собою мирову угоду і надали до суду в письмовій
формі відповідно до якої:

· ліжко
металеве - 10 гр.

· трильяж-
15 гр.

· стіл
кухонний -10 гр.

· ліжко - 50 гр.

· кухонна
тумбочка - 10 гр:

· ліжко- 10 гр.

· шкаф - 100 гр., що
зазначені в акті опису майна 11.01.2007
року за пунктами 1-7
залишаються у власності відповідача, а інше майно, а саме:

- спальний гарнітур в який входить: - ліжко двоспальне

2

- комод

-трильж

· дві тумбочки

· шкаф
чотирьохдверний

·
пуфік, які зазначено в пункті 8 акту опису і має вартість 1150 гр. відповідач зобов'язується повернути позивачці,
а у випадку невиконання умов угоди, рішення суду про затвердження такої угоди буде виконуватись в примусовому порядку.

Суд, заслухавши сторони, вивчивши умови мирової угоди приходить до
наступного висновку.

Відповідно до ст. 175 ЦПК мирова угода укладається
сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може
стосуватись лише прав та обов'язків стороні.

У разі
укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття
провадження по справі.

Вказана мирова угода не суперечить законові та не порушує чиїх  небудь інтересів, а тому може бути
визнана судом.

За погодженням сторін суд не стягує з відповідача судові
витрати. На підставі викладеного та
керуючись ст. 130, ст. 175 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати укладену між сторонами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мирову угоду відповідно до якої:

-     до відповідача переходить у власність майно, а саме:

а)  ліжко металеве - 10 гр.

б) трильяж - 15 гр.

в) стіл кухонний -10 гр.

г)  ліжко двоспальне - 50 гр.

д) кухонна тумбочка - 10 гр.

є)
ліжко- 10гр.

ж) шкаф трьохдверний - 100 гр.;

-     позивачці передається у власність спальний гарнітур в
який входить:

а)  ліжко двоспальне

б) комод

в) трильж

г) дві тумбочки

д)шкаф чотирьохдверний

є)
пуфік.

Ухвала суду може бути оскаржена в
порядку ст. 294 ЦПК, а саме заяву про апеляційне оскарження може бути подано протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали, а апеляційна скарга подана протягом десяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий                                         підпис                                       Лесик В.О.

Оригіналу
відповідає.