Справа № 2 -1139/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

м.
Ковель                                                                                                          26 червня 2007 року

Ковельський
міськрайонний суд Волинської області

під
головуванням судді                   Панасюка
С.Л.

за
участю секретаря                   Віндюк
Н.І.

позивачки                   ОСОБА_1

розглянувши в
попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Ковелі справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2про стягнення аліментів, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на її
утримання, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому
шлюбі, спільно прожили до березня місяця 2007
року. Від шлюбу мають дитину -
дочку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. В
зв'язку з тим, що відповідач, зловживаючи спиртними напоями, створив неможливі
умови для сумісного проживання, сторони проживають окремо один від одного.
Протягом останнього часу відповідач не надає коштів ні на утримання дитини, яка
знаходиться на повному утриманні позивачки, ні на її утримання. Позивачка
проживає в своїх батьків, перебуває на їх утриманні. Однак, оскільки в батьків
на утриманні перебуває ще двоє неповнолітніх дітей, вони не можуть надавати їй
достатньої матеріальної допомоги. ОСОБА_1 не працює, оскільки зайнята доглядом
за дитиною до досягнення нею трьох років. Відповідач працює, має стабільний
заробіток, однак ніякої матеріальної допомоги сім'ї не надає. Позивачка вважає
відповідач в змозі надавати їй матеріальну допомогу, аліменти на її утримання
слід визначити у твердій грошовій сумі, а тому просить суд винести рішення,
яким стягувати з відповідача ОСОБА_2 аліменти на її утримання в розмірі 300
грн. до досягнення дитиною ОСОБА_3. трирічного віку.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_2. позовні вимоги підтримала повністю
з підстав, викладених у позовній заяві, просить позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2. в судове засідання не з'явився, хоча
про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину
неявки суду не повідомив. Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, вислухавши пояснення позивачки та з'ясувавши обставини справи, вважає,
що позов підставний і підлягає задоволенню.

Судом
встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 26 січня 2004 року, що
стверджується свідоцтвом про одруження, виданим 11 квітня 2007
року відділом реєстрації актів цивільного стану по Ковельському району
Ковельського міськрайонного управління юстиції Волинської області.

Від шлюбу подружжя має неповнолітню дитину: дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується свідоцтвом про народження від 27 січня 2006
року, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Київського
районного управління юстиції м. Донецька.

Як вбачається з довідки №
265 від 24 квітня 2007 року, виданої
Підрізькою сільською радою Ковельського району Волинської області, позивачка
ОСОБА_1 з дитиною ОСОБА_3. в березні місяці 2007 року прибула в господарство своїх батьків в с Підріжжя
Ковельського району, де й проживає на даний час без реєстрації. В зв'язку з
тим, що ОСОБА_1 доглядає за дитиною, на даний час не працює, перебуває на
утриманні батьків.

Згідно довідки про заробітну плату №
46/441648 від 10.05.2007
року, виданої Філіалом "Металургійний комплекс" Закритого
акціонерного товариства "Донецький металургійний завод", відповідач
працює сталеваром мартенівської печі цього підприємства та отримує стабільні
доходи.

В судовому засіданні встановлено, що хоча відповідач і працює та отримує
стабільні доходи, однак добровільно матеріальної допомоги на утримання дружини
не надає.

Відповідно до ст. 75
СК України, дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного.
Право на утримання (аліменти) має той з подружжя, який є непрацездатним,
потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий з подружжя може надавати
матеріальну допомогу.

У відповідності до вимог ч. 2
ст. 84 СК
України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до
досягнення дитиною трьох років.

Згідно ст. 77 СК
України, за рішенням суду аліменти присуджуються одному з подружжя, як правило
у грошовій формі, а згідно ст. 80
СК України, аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку
(доходу) другого подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.

Таким чином, з огляду на обставини справи та враховуючи, що ОСОБА_1 потребує
матеріальної допомоги, малолітня дитина проживає з нею, з відповідача слід
стягувати аліменти на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку в
сумі 300 грн.
щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви - з 12
червня 2007 року та
по 11 січня 2009 року.

Крім цього, з ОСОБА_3. слід стягнути судові витрати по справі у
відповідності до вимог ст. 88
ЦПК України.

Керуючись
ст.ст. 10, 60, 212, 213,
214, 215, 224-226 ЦПК України, на підставі ч. 1, 2, 4 ст. 75, ст. 77, ч. 1 ст.ст. 79, 80, ч. 2 ст. 84 Сімейного
кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити повністю.

Стягувати з ОСОБА_2на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання в розмірі 300 (триста) гривень
щомісячно, починаючи з 12
червня 2007 року до 11 січня 2009 року.

Стягнути з ОСОБА_2в дохід держави 51
(п'ятдесят одну) гривню 00 копійок судового збору та 7 (сім) гривень 50
копійок витрат з інформаційно -технічного забезпечення розгляду цивільної
справи.

Рішення в
частині стягнення аліментів за один місяць звернути до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду
Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області
шляхом подачі заяви про апеляційне

оскарження
протягом десяти днів з дня його проголошення та поданням апеляційної скарги
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або шляхом
подачі апеляційної скарги без попереднього подання заяви - протягом строку,
встановленого для подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня
отримання його копії.