Справа № 2-3-562807
Центральний районний суд м.
Центральний районний суд
м.  Миколаєва у складі: головуючого судді
-Батченка О.В.,  при секретарі Іваницькій
А.О.,  за участю представника позивача
-Задунайської Т.В.,  розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м.
Миколаєві цивільну справу за позовом Міського комунального підприємства
«Миколаївводоканал» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2,  ОСОБА_3,  ОСОБА_4
ОСОБА_5,  ОСОБА_6, ОСОБА_7 про
стягнення заборгованості за надані послуги з водопостачання та
Міське комунальне підприємство «Миколаївводоканал»
звернулося до суду із позовом до відповідачів,
в якому просило стягнути в солідарному порядку з відповідачів
заборгованість за надані послуги з водопостачання та водовідведення у сумі
Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги
підтримала у повному обсязі,  посилаючись
на обставини вказані в позовної заяві.
Відповідачі у судове засідання не з'явилися,  про дату,
час та місце слухання справи були повідомлені,  причини неявки суду невідомі.
Суд ухвалив про розгляд справу у відсутність
відповідачів,  оскільки в справі
достатньо даних про права та взаємовідносини сторін.
Вислухавши пояснення представника позивача,  вивчивши доводи позову та матеріали
справи,  суд встановив наступне.
Між сторонами був укладений договір на надання послуг
водопостачання та водовідведення ,
згідно підпункту «б»,  ,  пункту 12.1. «Правил користування системами
комунального водопостачання та водовідведення в містах і селищах України»,  затверджених наказом Держжитлокомунгоспу від
Водного кодексу України,  п.10 «Правил
надання послуг населенню з водо-теплопостачання та водовідведення» затверджених
постановою Кабінету Міністрів України № 1497 від 30.12.1997 року,  п. 20, 21 «Правил надання послуг з
Централізованого опалення,  постачання
холодної та гарячої води і водовідведення»,
затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21.07.2005
року,  ст. .22 Закону України «Про питну
воду та питне водопостачання» № 2918-111 від 10.01.2002 року,   ст.
68 ЖК України,  на споживачів
покладено обов'язок своєчасної щомісячної сплати зазначених послуг.
ст.  71, 75 ЦК УССР загальний строк позовної давності складає три роки
і є обов'язковим для суду.
У зв'язку з цим суд може стягнути заборгованість лише в
межах строку позовної давності,  а тому
сума боргу складає 1940 грн. 29 коп.
на підставі  ст.   ст.
526,  527 ЦК України позов підлягає частковому задоволенню.
У відповідності  ст.  88 ЦПК України з відповідачів також слід стягнути на
користь позивача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи
у розмірі 30 грн. 00 коп.,  та на користь
держави судовий збір у розмірі - 51 грн.
60,  88,  209, 224-226 ЦПК України,  суд -
Позов Міського комунального підприємства «Миколаївводоканал»
задовольнити частково.
Стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_1,  ОСОБА_2,
ОСОБА_3,  ОСОБА_4  ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7 на користь Міського комунального підприємства
«Миколаївводоканал» заборгованість у сумі 1940 (одну тисячу дев'ятсот сорок)
ОСОБА_2,  ОСОБА_3,  ОСОБА_4
ОСОБА_5,  ОСОБА_6, ОСОБА_7 на
користь Міського комунального підприємства «Миколаївводоканал» витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі по - 4 грн. 29 коп.3
ОСОБА_2,  ОСОБА_3,  ОСОБА_4
ОСОБА_5,  ОСОБА_6, ОСОБА_7 користь
держави судовий збір у розмірі - 7 грн. 29 коп. - з кожного.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано
відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до
Миколаївського апеляційного суду,  через
суд першої інстанції протягом десяти днів з дня її проголошення,  шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження
з послідуючою подачею апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження,  або в
порядку ч. 4  ст.  295 ЦПК України.