Справа № 2-386 2007
РІШЕННЯ  Іменем України

09
лютого 2007
р.                                                                                                м.
Коломия

Коломийський міськрайонний суд
Івано-Франківської області в складі:

Головуючого: Обідняка В.Д.

секретаря:     Ковальчук Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Коломия справу за позовом ОСОБА_1 до

Управління Державтоінспекції в Івано-Франківській
області, третя особа 3-ій
міськрайвідділ ДАЇ м. Коломиї про

витребування автомобіля, -

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся в суд з даним позовом, який підтримав в судовому
засіданні і пояснив, що 09.02.2005
року придбав автомобіль марки „Фольксваген-Венто"
д.н. знак НОМЕР_1 у жителя м. Яремче - ОСОБА_2.
Договору купівлі-продажу не укладали, але від імені ОСОБА_2. 09.02.2005 року дано дорученння на управління, володіння та користування автомобілем,
яке посвідчене нотаріусом Яремчанського нотаріального округу. Крім доручення
ОСОБА_2. передав свідоцтво про реєстрацію автомобіля і вони домовилися, що
пізніше укладуть договір купівлі-продажу. Майже два роки він керував даним автомобілем.
16.12.2006
року, керуючи автомобілем, його зупинив інспектор 3-го МРВ ДАІ в м. Коломия і під час перевірки виявив, що номер кузова нанесено
кустарним способом. В цей же день в нього вилучили свідоцтво про реєстрацію траснпортного засобу, а автомобіль відправлено
на штрафмайданчик Коломийського РВ У MB. По факту втручання в номерну панель кузова автомобіля проводилася
перевірка, і висновком спеціаліста з комплексного дослідження траспортних
засобів №НОМЕР_2 встановлено, що номер кузова нанесено кустарним способом. При придбанні
автомобіля та користуванні ним він не знав, що номер кузова нанесено кустарним
способом. 26.12.2006
року винесено постанову про відмову у порушенні
кримінальної справи. В результаті затримання порушено право власності, яке підлягає
відновленню, так як він є добросовісним набувачем і на законних підставах
заволодів автомашиною, що стверджено передачею автомобіля, свідоцтвом про
реєстрацію та дорученням. Просить суд постановити рішення, яким витребувати від
відповідача та передати йому безоплатно належну йому автомашину марки
„Фольксваген-Венто" д.н. НОМЕР_1, яка була затримана 16.12.2006 року та знаходиться на штрафмайданчику.

Представник відповідача Кавацюк Н.Я ст.інспектор 3-го
міськрайвідділу ДАЇ м. Коломиї
позов визнала частково і пояснила, що дійсно
спірний автомобіль був вилучений працівниками міліції у позивача, через
нанесення кустарним способом номера кузова та поміщений на штрафмайданчик
Коломийського РВ УМВС, де знаходиться по даний час. При поверненні автомобіля
позивач зобов"язаний сплатити вартість стоянки автомашини. Просить суд
вирішити спір згідно закону.

Суд вважає, що позов підставний і підлягає до часткового
задоволення виходячи з наступних підстав.

Згідно ст. 387
ЦК України власник має право витребувати своє майно від
особи, яка незаконно без відповідної правової підстави заволоділа ним.

Судом встановлено, що 09.02.2005 року позивачем придбано
автомобіль марки „Фольксваген-Венто" державний номерний знак НОМЕР_1 у
жителя м. Яремче -
ОСОБА_2, від імені якого дано дорученння на управління,
володіння та користування автомобілем, яке посвідчене нотаріусом Яремчанського
нотаріального округу та свідоцтво про реєстрацію автомобіля. Договір
купівлі-продажу позивач не укладав. 16.12.2006 року позивач керуючи даним автомобілем був зупинений інспектор 3-го МРВ ДАІ в м. Коломия і під час перевірки виявив, що номер кузова нанесено
кустарним способом. В цей же день в нього вилучили свідоцтво про реєстрацію
траснпортного засобу, а автомобіль відправлено на штрафмайданчик Коломийського
РВ УМВ. Висновком спеціаліста з комплексного дослідження траспортних засобів №НОМЕР_2 встановлено, що номер кузова нанесено кустарним способом. При придбанні
автомобіля та користуванні ним позивач не знав, що номер кузова нанесено
кустарним способом. 26.12.2006
року винесено постанову про відмову у порушенні
кримінальної справи та анульовано реєстрацію даного транспортного засобу. Так
як ОСОБА_1.
є добросовісним набувачем і на законних підставах
заволодів автомашиною, що стверджено передачею автомобіля, свідоцтвом про реєстрацію та дорученням, то його
порушене право власності підлягає відновленню.

Встановлене судом підтверджено копією постанови про відмову в порушенні
кримінальної справи, копією доручення, копією протоколу вилучення автомобіля.

Отже, суд прийшов до переконання, що позивачу слід повернути його майно - легковий автомобіль марки „Фольксваген-Венто" державний номер НОМЕР_1,
при цьому зобов'язавши оплатити за перші 10 днів вартість
стоянки автомашини на штрафмайданчику.

На підставі ст.ст. 316, 319, 321, 386, 387 ЦК України та керуючись ст.ст. 213 -215 ЦПК України суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Витребувати з 3-го
МРВ ДАЇ м.Коломиї Управління ДАІ УМВС в
Івано-Франківській області автомобіль марки „Фольксваген-Венто"
державний номер НОМЕР_1 із трафмайданчика та повернути ОСОБА_1, а в решті позову
відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь 3-го МРВ ДАЇ
м.Коломиї оплату за перші 10десять днів вартість стоянки автомашини на
штрафмайданчику Коломийського РВ УМВС.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
У разі подачі заяви про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була
подана у строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього
строку.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Івано - Франківського апеляційного суду через Коломийський
міськрайонний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційну
оскарження, яка подається протягом десяти днів з дня проголошення
рішення.