Справа №2-397 2007 р.
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ       УКРА ЇНИ

17 січня 2007 р. Довгинцівський районний суд м.
Кривого Рогу в складі:

головуючого судді                                                              Ткаченко С.В.

при секретарі                                                                     Бойлик Ю. А.

з участю позивача                                                              ОСОБА_1

відповідача                                                        ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому
Розі цивільну справу по позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про
відшкодування морального збитку, вказавши,
що 02 08 2003 p., приблизно о 18 годині ОСОБА_2 знаходячись на подвір»і будинку АДРЕСА_1 умисно товкнув її
неповнолітнього сина ОСОБА_3, після чого той упав з тенісного столу на землю. В
результаті падіння її син отримав наступні
ушкодження : закриту черепно-мозкову травму
голови із здавленням головного мозку, забій головного мозку тяжкого ступеня та
інш. Згідно висновку судово медичної експертизи
ці ушкодження відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень. В результаті завданих відповідачем тілесних ушкоджень
її син з 2 по 6 серпня 2003 р. знаходився на стаціонарному
лікуванні у другій міській лікарні м. Кривого Рогу ,а з 6 08 2003 р. по 05 09 2003 р. - в ОДКБ м. Дніпропетровська. А після
цього неодноразово він знаходився на стаціонарному
лікуванні і постійно лікується амбулаторно за місцем проживання. Згідно медичних висновків від 11 11 2003 р. та 01 11 2005 р. син став інвалідом. В результаті неправомірних дій відповідача їй та її сину
нанесена моральна шкода, що виявилося в наступному :
вона пережила сильний психічний стрес, а син фізичний біль та страждання , погіршилося її здоров»я, син став інвалідом, порушився
її звичайний спосіб життя, багато часу та коштів
витрачається на лікування сина Моральну шкоду вона оцінює у 20000
грв., які просить стягнути з відповідача.

У судовому засіданні позивач, позов підтримала у повному обсязі, просить
стягнути з відповідача 20000
гривень моральної шкоди.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав
частково, не заперечує проти сплати моральної
шкоди, але вважає, що розмір її повинен бути меншим, ніж цього просить позивач.

Суд вислухавши сторони, дослідивши матеріали
справи вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

2

Згідно зі ст. 1167 ЦК України моральна шкода
,завдана фізичній або юридичній особі неправомірними
рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала за
наявності її вини.

Як встановлено в судовому засіданні
постановою Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 18 10 2004 р. неповнолітній ОСОБА_2 переданий під нагляд
матері ОСОБА_4 ОСОБА_2 скоїв суспільно -
небезпечне діяння за ознаками необережного середньої тяжкості тілесного
ушкодження, передбаченого ст.. 128 КК України, однак скоїв злочин до
настання віку з якого можлива кримінальна відповідальність, тому він переданий під нагляд матері. л.с. 6 . Згідно висновку експертизи
від 16 09 2003 р. діями відповідача неповнолітньому
ОСОБА_3 були причинені тілесні ушкодження, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпечності для
життя. л.с. 22-26V ОСОБА_3 є інвалідом дитинства, наслідки
закритої черепно-мозкової травми л.с. 10 .

Діями відповідача позивачу нанесена
моральна шкода : вона пережила сильний психічний стрес, а син фізичний біль та страждання , погіршилося її здоров»я, син став інвалідом, порушився її
звичайний спосіб життя, багато часу та коштів витрачається на лікування сина. Таким чином , позов піддягає задоволенню, але у меншому розмірі, ніж просить позивач, з урахування обставин справи, суд оцінює її у розмірі 10000 грв.

Так як позивач при подачі позову до
суду звільнена від сплати державного мита та витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ,
згідно зі ст..88 ЦПК України дані витрати повинні бути стягнуті з
відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10,213,215 ЦПК України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Позов  задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у
розмірі 10000 ( десять
тисяч ) грн, 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави держмито у розмірі 8( вісім)
грн. 50 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати з інформаційно-технічного забезпечення
розгляду цивільних справ в сумі 7
сім грв. 50 коп.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга
до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яку може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення.