Справа № 2-3 /2007 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2007 року Рожищенський районний суд Волинської області в

складі: головуючого - судді Матвійчук Л.В.

при секретарі - Заверухи Л.В.

з участю позивачів -відповідачів: ОСОБА_1, ОСОБА_2

представників позивачів -відповідачів:-ОСОБА_3, ОСОБА_4

представника відповідача - ОСОБА_11

третьої особи на стороні відповідача яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору- ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рожище цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Рожищенської міської ради, ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/2 частину спадкового нерухомого майна, ОСОБА_2 до Рожищенської міської ради, ОСОБА_1 про визнання права власності на 5/6 частин спадкового нерухомого майна,

ВСТАНОВИВ:

03 квітня 2006 року ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до Рожищенської міської ради про визнання права власності на частину спадкового нерухомого майна. Свої вимоги обґрунтовує тим, що ОСОБА_6 в 2000 році заповіла їй належну частину житлового будинку з відповідною частиною господарсько-побутових споруд, який знаходиться в АДРЕСА_1. В 2003 році ОСОБА_6 померла і вона прийняла спадщину за заповітом, але не може оформити право власності, оскільки будинок не зареєстрований за попереднім власником. Просила визнати за нею право власності на 1/2 частину житлового будинку, який знаходиться в АДРЕСА_1.

08 серпня 2006 року ОСОБА_2 звернувся з позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, про визнання права власності на спадкове майно. Свої вимоги обгрунонтовує тим, що ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на праві спільної сумісної власності подружжя належав житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями, що знаходяться в АДРЕСА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_6, яка заповідала все належне їй майно ОСОБА_1 Оскільки ОСОБА_7 на момент смерті дружини був непрацездатним, то він мав право на обов»язкову частку в спадщині, а саме 2/3 частини від 1/2 частини житлового будинку, яка належала його дружині, яку прийняв фактично. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 помер. Відповідно

2

до заповіту він є спадкоємцем належної спадкодавцю частини житлового будинку з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, але в оформленні права власності на спадкове майно йому відмовлено. Просив визнати за ним право власності на 5/6 частин житлового будинку з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, що знаходяться в АДРЕСА_1.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 свої позовні вимоги підтримали з підстав, зазначених в позовній заяві, просили задовольнити, позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Рожищенської міської ради не визнали.

ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_4 свої позовні вимоги підтримали з підстав зазначених в позовній заяві, просили задовольнити, позовні вимоги ОСОБА_1 до Рожищенської міської ради, ОСОБА_2 - не визнали.

Представник Рожищенської міської ради - ОСОБА_9 позовні вимоги ОСОБА_1 визнала частково, позовні вимоги ОСОБА_2 визнала повністю, просила визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/6 частину, а за ОСОБА_2 на 5/6 частин житлового будинку з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, що знаходяться в АДРЕСА_1.

Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_5 не заперечує проти визнання праве власності на спірний будинок за спадкоємцями за заповітом.

Заслухавши пояснення сторін, з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 підлягає до часткового задоволення, позов ОСОБА_2 підлягає до задоволення.

Згідно ч.2 ст.428 ЦК України (в редакції 1963 року) при розірванні договору довічного утримання будинок має бути повернутим відчужувачеві.

Відповідно до ст.524 ЦК України (в редакції 1963 року) спадкоємство здійснюється за законом і заповітом.

Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом.

Згідно ст.534 ЦК України (в редакції 1963 року) кожний громадянин може залишити за заповітом усе своє майно або частину його ( не виключаючи предметів звичайної домашньої обстановки і вжитку) одній або кільком особам як тим, що входять, так і тим, що не входять до кола спадкоємців за законом, а також державі або окремим державним, кооперативним та іншим громадським організаціям.

Згідно ст.535 ЦК України (в редакції 1963 року) неповнолітні або непрацездатні діти спадкодавця (в тому числі усиновлені), а також непрацездатні дружина, батьки (усиновителі) і утриманці померлого успадковують, незалежно від змісту заповіту, не менше двох третин частки, яка належала б кожному з них при спадкоємстві за законом (обов»язкова частка). При визначені розміру обов'язкової частки враховується і вартість спадкового майна, що складається з предметів звичайної домашньої обстановки і вжитку.

3

Згідно ч.1 ст.549 ЦК України (в редакції 1963 року) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1)якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.;

2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Відповідно зі ст.1217 ЦК України(в редакції 2003 року) спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст.1223 (в редакції 2003 року) право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

В судовому засіданні з пояснень сторін встановлено, що будинок в АДРЕСА_1 належав на праві власності подружжю ОСОБА_6 та ОСОБА_7

Відповідно до довідки відділу РАЦСу від ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 після реєстрації шлюбу з ОСОБА_7 27 січня 1994 року присвоєно прізвище ІНФОРМАЦІЯ_4 ( а.с.11).

28.06.1996 року між ОСОБА_7, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 був укладений договір довічного утримання.

Згідно довідки КП «Волинське обласне бюро технічної інвентаризації право власності на нерухоме майно за адресою АДРЕСА_1 зареєстровано за ОСОБА_5 на підставі договору довічного утримання, посвідченого Рожищенською державною нотаріальною конторою 28.06.1996 р. за№ 1-808( а.с.70).

Згідно рішення Рожищенського районного від 12 січня 1999 року договір довічного утримання укладений між ОСОБА_7, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 - розірваний ( а.с.75).

17 листопада 2000 року ОСОБА_6 заповіла належну їй частину житлового будинку з відповідною частиною господарських та побутових будівель і споруд під АДРЕСА_1 - ОСОБА_10 (а.с.6).

Згідно свідоцтв про переміну прізвища, імені, по батькові ОСОБА_10 перемінила прізвище, ім»я на ОСОБА_1 (а.с.7,8).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 померла ( а.с.10,28).

Після смерті ОСОБА_6 в нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини звернулися: ОСОБА_1 - згідно заповіту від 17.11.2000 року, ОСОБА_7 - на обов»язкову частку(2/3 від 1/2 частини спадкового майна) згідно ст.535 ЦК України за законом ( а.с. 27,31), які фактично вступили у володіння спадковим майном.

4

27 грудня 2005 року ОСОБА_7 належну йому частину житлового будинку з господарськими та побутовими спорудами, що знаходяться в АДРЕСА_1 заповів ОСОБА_2( а.с.72).

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.68).

З спадкової справи на померлого ОСОБА_7 встановлено, що ОСОБА_2 звернувся з заявою в нотаріальну контору про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_7

Рішенням Рожищенського районного суду від 11 грудня 2006 року в позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним - відмовлено.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що оскільки на день смерті ОСОБА_7 належало 5/6 частин спірного житлового будинку, тому за ОСОБА_1 слід визнати право власності на 1/6 частин житлового будинку, за ОСОБА_2 на 5/6 частин житлового будинку, який знаходиться в АДРЕСА_1.

Керуючись ст. ст.10, 60, 88, 214, 215, 218 ЦПК України, 428, 524, 534, 535, 549 ЦК України ( в редакції 1963 року), 1217, 1223 ЦК України( в редакції 2003 року) суд,-

ВИ Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Рожищенської міської ради, ОСОБА_2 задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/6 частину житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель і споруд, який знаходиться в АДРЕСА_1.

Позов ОСОБА_2 до Рожищенської міської ради, ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 5/6 частин житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель і споруд, який знаходиться в АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Рожищенський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.