Справа 2-152/2007р.
14 березня 2007 року                                                                   м.  Запоріжжя
районний суд Запорізької області
складі: головуючого судді-
секретарі                    -        Погосян М. А.
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.  Запоріжжі цивільну справу за позовом
Закритого Акціонерного Товариства "
Український мобільний зв"язок "
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги мобільного
зв"язку,  суд
звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за
послугам мобільного зв"язку у сумі 1212
грн. 86 коп.,  вказавши,
12.08.2005 року позивач
підписав з відповідачем договір №
послуг мобільного телефонного зв"язку,
а також додаткову угоду до договору. Для використання телефону було
надано телефонний номер,  а також ліцевий
рахунок НОМЕР_1,  за яким проводились розрахунки за оказані послуги. Згідно
рахунки за оказані послуги абонент повинен оплатити до 15 числа
місяця,  який іде за розрахунковим.  Відповідно до п. 1.1 Додаткової угоди
до договору відповідач уклав Додаткову угоду на 548 днів,  тобто до 13.02.2007 p.,
і у випадку тимчасового обмеження надання послуг з
ініціативи УМЗ на підставах,  обумовлених
основним договором,  або за заявою
абонента в період строку,  встановленого
цим пунктом,  період дії Додаткової угоди
продовжується на весь строк,  протягом
якого надання послуг було призупинено. Виставлені рахунки за період з 01.12.2005 р; по 26.03.2006 р. відповідачем
не оплачені до теперішнього часу. Сума заборгованості за надані послуги
зв"язку склала 85, 18 грн. Сума несплачених зборів до ПФУ склала 7, 17 грн. В
рахунків 25.03.2006 р.
договори з відповідачем були автоматично розірвані і йому було виставлено
рахунок на оплату штрафу у сумі 1116,
90 грн. Пеня за невиконання грошового зобов"язання у розмірі 9, 5 % з 16.03.2006 р. по 25.08.2006 р. від суми
заборгованості складає 3,
61 грн. Загальна сума боргу складає 1212, 86 грн. .Відповідачка в судове
засідання не з'явилася,  судові
повістки,  телеграфні повідомлення не
отримує,  причину неявки суду не
повідомила,  тому суд вважає за необхідне
розглядати справу на підставі наявних у ній доказів,  відповідно з частиною 4  ст.
169 ЦПК України. Представник позивача позовні вимоги підтримав,  просив стягнути з відповідача заборгованість
за послуги мобільного зв"язку в сумі 1212 грн. 86 коп.,  сплачене держмито у розмірі 51 грн.,  витрати по оплаті ІТЗ в сумі 30, 00 грн.
Судом,  на підставі наданих позивачем
документів,  встановлено,  що 12.08.2005
року підписано договір між позивачем і відповідачем № 2388388 на оказания услуг мобільного
зв"язку,  а також додаткову угоду до
договору. Відповідачу було надано телефонний номер.
позивача вважає за можливе і необхідне винести заочне рішення.
матеріали справи,  вислухавши пояснення
представника позивача,  суд вважає
позовні вимоги такими,  що підлягають
задоволенню. Вважає за можливе постановити заочне судове рішення.
Керуючи ст.  ст.  7,
213,  215,  224-226 ЦПК
України,   ст.  ст.  203,
212,  214 ЦК України,  суд-
задовольнити повністю.
з ОСОБА_1 на користь Закритого Акціонерного Товариства " Український
розрахунковий рахунок -
26008526 в АППБ "АВАЛЬ" м.  Київ,
МФО-300335,  ЕГРПОУ 14333937 - суму у розмірі 1212 / одна тисяча
двісті дванадцять / грн. 86 коп. в рахунок
стягнення заборгованості за послуги мобільного зв"язку.
з ОСОБА_1 на користь Закритого Акціонерного Товариства "Український
мобільний зв"язок" судовий збір у розмірі 51 грн. та витрати
по оплаті ІТЗ в сумі 30,
00 грн.,  а всього 81, 00 грн. на
розрахунковий рахунок -
26008526 в АППБ "Аваль" м.  Київ ,
МФО-300335,  ЕГРПОУ -14333937.
Рішення може бути оскаржено протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом
подачі заяви про його апеляційне оскарження,
а протягом 20 днів з дня подання такої заяви може бути подана апеляційна
скарга через суд першої інстанції.

Заява
про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачами протягом 10 днів з дня
отримання копії рішення.

Рішення не набрало законної сили. Оригінал
рішення знаходиться в справі №
2-152/07 р-. Запорізького районного суду Запорізької області.

Копія
вірна (згідно з оригіналом)- 14.03.2007
р.