РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2007
року                                                                                            м.Балаклія

Балаклійський
районний суд Харківської області в складі: Судді  Гуцал  Л.В.,  при  секретарі
Матюшенко  І.А.,  розглянувши
у  відкритому судовому засіданні
цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1до
ОСОБА_2про   визнання   таким,
що   втратив   право користування жилим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

Позивач
просить суд визнати ОСОБА_2таким, що втратив право користування житловим
приміщенням - будинком АДРЕСА_1.

Обґрунтовуючи
позовні вимоги ОСОБА_1. пояснив, що зазначений будинок належить йому на праві
власності. З 2001 року він співмешкав з гр.ОСОБА_2. і остання попросила його
прописати в будинку її сина Вадима - відповідача по справі. Він погодився і
задовольнив прохання співмешканки. Проте, ОСОБА_2 жодного дня не проживав в
спірному будинку, тільки приїздив в гості до матері. За останній рік відповідач
взагалі жодного разу не з'являвся за місцем своєї реєстрації. На даний час він
/позивач/ не підтримує будь-яких стосунків з матір'ю відповідача - ОСОБА_2.,
вона переїхала жити в квартиру, яка належить їй на праві власності. Особистих
речей відповідача в будинку не було і не має. Відповідач про час та місце
судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить розписка про
одержання судової повістки, причину неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача
суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням
ст.224 ЦПК України.

Вислухавши
пояснення позивача, допитавши свідка та дослідивши матеріали справи, суд дійшов
висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені
такі факти та відповідні їм правовідносини.

На підставі договору купівлі-продажу від 22 листопада
2000 року ОСОБА_1. належить житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться
в с.АДРЕСА_1

В  спірному
будинку з  30  травня
2001   року зареєстрований  ОСОБА_2,
1974 року народження, проте останній в будинку    не мешкає з моменту реєстрації. Особистих
речей відповідача в будинку позивача не має. Данні обставини під стверджуються:

-
довідкою виконкому Савинської селищної ради;

- актом
обстеження спірного житлового приміщення від 8 грудня 2006 року за підписами
депутата Савинської селищної ради Шамарь Н.С. та двох мешканців села Довгалівка
ОСОБА_3. та ОСОБА_4.;

- показами свідка ОСОБА_2. про те, що відповідач це її
рідний син, який був зареєстврований в спірному будинку зі згоди позивача на її
прохання; проте ОСОБА_2в зазначеному будинку ніколи не жив, особистих речей не
залишав, приїздив лише в гості до неї, оскільки на той час вона співмешкала з
позивачем; відповідач більше ніж рік проживає за межами країни.

У суду не має
підстав ставити під сумнів показання свідка, зважаючи на те що ОСОБА_2. є
матір'ю відповідача і довгий час не підтримує будь-яких стосунків з позивачем,
тому її не можна вважати особою заінтересованою у справі.

За змістом ст.150 ЖК України, громадяни, які мають у приватній власності
будинок мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд.

Згідно ст. 163 ЖК України у разі тимчасової відсутності
наймача, або членів його сім'ї за ними зберігається займане жиле приміщення у
випадках і в межах строків, установлених ч.1 ст.71 цього Кодексу, відповідно до
якої громадянин втрачає право користування жилим приміщенням у разі відсутності
без поважних причин понад шести місяців.

Таким
чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність
підстав для визнання відповідача таким, що втратив право користування жилим
приміщенням.

Враховуючи
наведене, на підставі ст. ст.71, 150,163 ЖК України, керуючись ст. ст. 213,
214, 215, 224, 226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Визнати
ОСОБА_2, 1974 року народження таким, що втратив право користування жилим
приміщенням - будинком АДРЕСА_1.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської
області через Балаклійський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте за письмовою заявою
відповідача, яка може бути подана до суду в десятиденний термін з дня отримання
копії рішення. Копію рішення направити відповідачу рекомендованою поштою з
повідомленням не пізніше п'яти днів з дня його оголошення.