Справа №2-о-24/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 травня
2007 року     Рожищенський районний суд
Волинської області в складі:

головуючого-                                                     судді Кирилюк В.Ф.

при секретарі-                                                     Б"ялій
І.В.

з участю заявника-                                             ОСОБА_1

представника заінтересованої особи-                          ОСОБА_2

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рожище справу за заявою
ОСОБА_1, заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України в
Рожищенському районі про встановлення факту належності правовстановлюючого
документа,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення
факту належності правовстановлюючого документа.

В обгрунтування своїх вимог
вказувала, що в 1972 році отримала диплом про закінчення Луцького
культурно-освітнього училища. В дипломі помилково її прізвище зазначене як
ІНФОРМАЦІЯ_1. Оскільки фактично її дошлюбне прізвище було ІНФОРМАЦІЯ_2 ,
просить встановити належність їй диплома НОМЕР_1.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримала
з підстав, зазначених в заяві і просить задовольнити їх.

Представник заінтересованої особи
проти задоволення заяви не заперечив.

Заслухавши пояснення сторін, з'ясувавши обставини справи
та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку що заява підлягає до
задоволення.

Згідно ст. 256 п.6 ЦПК України суд
розглядає справи про встановлення факту, зокрема належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження, якої що
зазначені в документі ,не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і
часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в
паспорті.

З пояснень ОСОБА_1, свідоцтва про народження, свідоцтва
про укладення шлюбу судом встановлено ,що дошлюбне прізвище останньої
ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.7) .

Диплом про закінчення в 1972 році Луцького
культурно-освітнього училища виданий на прізвище ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4).

2

З пояснень сторін, матеріалів справи судом встановлено
,що дана розбіжність в
документах виникла помилково, тому суд приходить до висновку , що слід встановити належність ОСОБА_1 диплома про закінчення Луцького культурно-освітнього
училища НОМЕР_1, виданого 2 липня
1972 року   ОСОБА_1.

Керуючись ст.ст. 10,60,209,212,215 ,218, 256 п.6 ЦПК України , суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1
про встановлення факту належності правовстановлюючого
документа задовольнити.

Встановити
належність ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, диплома про закінчення Луцького культурно-освітнього
училища, НОМЕР_1, виданого 2 липня 1972 року
ОСОБА_1.

Рішення може
бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через
Рожищенський районний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження
протягом десяти днів з дня проголошення рішення та апеляційної скарги протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк встановлений
ст.294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього
строку. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.