Справа №22ц-865/200 7 р.                                 Головуючнй
1-ї інстанції: Подзігун Г. В..
Категорія 16                                                     Суддя-доповідач
апеляційного суду: Лівінсьтй І. В.
РІШЕННЯ

Іменем України

06 квітня 2007
року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного

суду Миколаївської
області в складі:

головуючого -
Паліюка В. П.,

суддів:              Лівійського І. В., Шолох З. Л.,

при секретарі:
Негрун І. О.,

за участю:

представника
позивача Шульги М. О.,

розглянула у
відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві цивільну справу за апеляційною
скаргою Відкритого акціонерного товариства енергопостачальна компанія
«Миколаївобленерго» в особі філії міста Миколаєва (далі - ВАТ ЕК
«Миколаївобленерго») на рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 16
лютого 2007 року за позовом ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» до ОСОБА_1 про
відшкодування збитків,

ВСТАНОВИЛА:

12 вересня 2006
року ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про
відшкодування 4333 грн. 59 коп. збитків.

Позивач
зазначав, що відповідач являючись абонентом ВАТ ЕК «Миколаївобленерго», порушив
«Правила користування електроенергією для населення», затверджених постановою
Кабінету Міністрів України №1357 від 26 липня 1999 року (далі - Правила).
Зокрема, підключив розетку в обхід електролічильника скритою електропроводкою,
чим завдав компанії збитки. Факт такого порушення Правил було встановлено 07
червня 2006 року під час перевірки контролерами.

Позивач
посилаючись на викладене, просив суд стягнути з ОСОБА_1 4333 грн. 59
коп. завданих збитків.

Рішенням Центрального
районного суду м. Миколаєва від 16 лютого 2007 року позов задоволено частково.
Постановлено стягнути з ОСОБА_1
на користь ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» 795 грн. 42 коп. завданих збитків та
30 грн. судового збору.

В апеляційній
скарзі позивач, посилаючись на те, що суд неправильно застосував норми
матеріального права, просив рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення,
яким задовольнити позовні вимоги ВАТ ЕК «Миколаївобленерго».

Заслухавши
суддю-доповідача, пояснення сторін, дослідивши докази по справі, колегія суддів
вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних
підстав.

Суд повно та
всебічно дослідив обставини справи, дав належну оцінку всім доказам, які надали
сторони, прийшов до обґрунтованого висновку, що відповідач споживав
електроенергію в порушення Правил.

Разом з тим, суд
помилково зменшив розмір збитків керуючись ст. 1193 ЦК України, оскільки спірні
правовідносини пов'язані з виконанням договору і не регулюються нормами глави
82 ЦК України.

Так, відповідно
до ст. 611 ЦК України
у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором
або законом.

В ст. 48 Правил
зазначено, що споживач несе відповідальність за порушення правил

2

користування
електричною енергією, її розкрадання та споживання електричної енергії без
приладів обліку.

Згідно положень
п. п. 38, 53 Правил та п. п. 5, 6 «Методики обчислення розміру відшкодування
збитків, завданих електропостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил
користування електричною енергією для населення», затверджених постановою
Національної комісії регулювання електроенергетики України від 22 листопада
1999 року № 1416 (далі - Методика), розмір завданих енергопостачальнику збитків
розраховується відповідно до оформленого акта про виявлення за кількістю днів з
дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань
приладу обліку чи технічної перевірки до моменту усунення порушення.

Як встановлено
судом, порушення ОСОБА_1 Правил було встановлено 07 червня 2006 року, про що
складено відповідний акт.

З представлених
позивачем доказів видно, що представником ВАТ ЕК «Миколаївобленерго»
проводились лише контрольні зняття показань електролічильника відповідача,
останнє з яких - 24 грудня 2005 року. Доказів, які б підтверджували проведення
технічних перевірок зазначеного приладу обліку, позивачем не надавалось.

Таким чином,
розрахунок збитків, слід проводити за 165 днів (з 24 грудня 2005 року по 07
червня 2006 року), з урахуванням 8 годин використання токоприймачів, що складає
1101 грн. 95 коп.

Оскільки суд,
хоча і застосував норми права, які не регулюють спірні правовідносини, але
вірно зробив висновок про необхідність стягнути з відповідача спричинені
позивачеві без обліковим споживанням електроенергії збитки, колегія суддів
вважає, що рішення суду слід змінити.

Керуючись
статтями 303, 307, 309, 316 ЦПК України, колегія суддів

ВИРІШИЛА:

Апеляційну
скаргу Відкритого акціонерного товариства енергопостачальна компанія
«Миколаївобленерго» в особі філії. міста Миколаєва - задовольнити частково.

Рішення
Центрального районного суду м. Миколаєва від 16 лютого 2007 року змінити.

Стягнути з
ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства енергопостачальна
компанія «Миколаївобленерго» в особі філії міста Миколаєва 1101 (одну тисячу
сто одну) грн. 95 коп. завданих збитків. В іншій частині вказане рішення
залишити без змін. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але
протягом двох місяців може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного
Суду України.