Справа №2 -
і м е н е м    У к р а ї н и
року                                                                     смт.
Місцевий Куликівський
районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді   -   Білого М.М.
секретарі       -       Карпенко А.В.
заслухавши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, прож.АДРЕСА_1
ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, прож.: АДРЕСА_2;
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, прож.: АДРЕСА_3;
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження прож.:АДРЕСА_4;
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 року народження, прож.: АДРЕСА_5;
Куликівський район село Дроздівка,
третьої особи на стороні відповідача:
смт. Куликівка вулиця Коцюбинського, 27;
про визначення додаткового строку
для подання заяви про прийняття спадщини, -
Позивач  звернулася  до суду з позовною заявою, де просить
визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини
померлої матері ОСОБА_6.
В обгрунтування своїх вимог позивач пояснила, що ІНФОРМАЦІЯ_6 року померла
мати ОСОБА_6, яка заповітного розпорядження не залишала, після її смерті
спадкоємцем належного їй майна стали її діти: ОСОБА_1, позивач по справі,ОСОБА_3,
ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, але останні відмовилися від своєї частини спадщини
на  користь позивача. Інших спадкоємців,
які б мали право на обов”язкову частку у спадщині не має.
Позивач вважає, що після смерті матері фактично прийняла спадщину, оскільки,
поховала її, виконує роботи по господарству, підтримує будинок та надвірні
будівлі в належному стані, постійно навідується до спадкового майна, а це
додаткового юридичного оформлення не потребує, а про введення нового Цивільного
Кодексу не була поінформованою. Коли ж спадкоємець звернулася до Куликівської
держнотконтори з метою оформлення свідоцтва про право власності на спадщину, то
їй було відмовлено з причини пропущення строків для її прийняття.
В зв'язку з тим, що позивач будучи необізнаною в цивільному законодавстві
пропустила шість місяців для прийняття спадщини, і державний нотаріус не може
видати їй свідоцтво про право на спадщину, то просить визначити додатковий
строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.
Відповідач - Дроздівська сільська рада в судове  засідання представника не направила, але
надала суду лист в якому просять справу розглядати без їх представника, так як
позовні вимоги визнають і підтверджують наявність права у позивача на спадкове
майно, а також відсутність претензій на це майно з боку інших спадкоємців.
Відповідач ОСОБА_2 в
судове засідання не з”явився, але надав суду заяву в якій просить справу
розглядати без його участі, так як
позов визнає і заявив,  що
відмовляється від своєї частини спадщини на користь позивача, і претензій
стосовно спадкового майна не має з питаннями про визначення додаткового строку
достатнього для подання заяви про прийняття спадщини звертатися не буде.
ВідповідачОСОБА_3 в судове
засідання не з”явився, але надав суду заяву в якій просить справу розглядати
без його участі, так як   позов визнає і
заявив,  що відмовляється від своєї
частини спадщини на користь позивача, і претензій стосовно спадкового майна не
має з питаннями про визначення додаткового строку достатнього для подання заяви
про прийняття спадщини звертатися не буде.
Відповідач ОСОБА_4 в
судове засідання не з”явився, але надав суду заяву в якій просить справу
розглядати без його участі, так як
позов визнає і заявив,  що
відмовляється від своєї частини спадщини на користь позивача, і претензій
стосовно спадкового майна не має з питаннями про визначення додаткового строку
достатнього для подання заяви про прийняття спадщини звертатися не буде.
Відповідач ОСОБА_5 в
судове засідання не з”явилася, але надала суду заяву в якій просить справу
розглядати без її участі, так як   позов
визнає і заявила,  що відмовляється від
своєї частини спадщини на користь позивача, і претензій стосовно спадкового
майна не має з питаннями про визначення додаткового строку достатнього для
подання заяви про прийняття спадщини звертатися не буде.
Завідувач Куликівської
державної нотаріальної контори в судове засідання не з”явився, але надав суду
заяву в якій повідомив, що позивач зверталася за оформленням спадщини, але він
не має права виконати цю нотаріальну дію, оскільки пропущений строк для
виконання відповідних нотаріальних дій.
Заслухавши позивача, розглянувши письмові заяви відповідачів та третьої
особи і вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає
задоволенню в повному обсязі.
З матеріалів справи вбачається, що позивач є  спадкоємцем майна, яке належало до смерті
його покійній матері ОСОБА_6
Позивач своєчасно не отримала свідоцтво про право власності на спадщину з
поважних причин, оскільки не знала вимог чинного законодавства та змін до
Відповідачі визнали позов. Визнання ними позову не суперечить закону і не
порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
Визначення додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття
спадщини, віднесено до компетенції суду.
При викладених обставинах є всі підстави визначити додатковий строк,
достатній для подання заяви про прийняття спадщини.
Судові витрати відшкодуванню не підлягають, оскільки строк оформлення
спадщини порушений з вини позивача.
На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 1216, 1220, 1223,
1233,1270,1272,  ЦК України, а також
ст.ст. 3, 5, 6, 7, 8, 10, 15, 129-130, 174, 209, 213-215,218 ЦПК України, суд,
1.      Позов задовольнити і визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження
додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, померлої
матері ОСОБА_6 до 01.01.2008 року.
2.      Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської
області. Заява про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції
подається апеляційному суду через суд першої інстанції протягом десяти днів з
дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя м і с ц е в
районного суду