Справа
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

15
травня   2007
року.
Артемівський   міськрайонний   суд
Донецької   області  у
складі:

головуючого
судді                                    Радченко
Л.А.,

при секретарі                                     Коваленко
О.В.,

з участю представника позивача   Гриньова B.C.,

відповідача                                        ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Артемівська цивільну справу за позовом Відкритого
акціонерного товариства „Донецькобленерго" в особі Артемівського сільского
РЕМ до ОСОБА_1
про стягнення вартості недооблікованої електроенергії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення вартості недооблікованої
електроенергії, посилаючись на те, що 25.06.2005р. контролерами Артемівського
сільського РЕМ в ході
перевірки дотримання побутовими споживачами Правил користування електроенергії
для населення, затверджених Постановою КМУ №1357 від 26.07.1999р., та умов договору від 27.07.2002 р. , який укладено
між сторонами, АДРЕСА_1, в будинку, який належить ОСОБА_1, було виявлено
порушення вищезазначених Правил та умов договору, яке виразилось в
безобліковому споживанні електроенергії без дозвілу енергопостачальника, шляхом
обладнання безоблікової розетки в сараї поза електролічильника. Таким чином,
споживана електроенергія не враховувалась та не оплачувалась. Даний факт
підтверджується актом №
098536 від 25.06.2005р., у зв*язку з чим згідно до п.53 Правил
та Методики, позивачем нарахована недооблікована електроенергія на суму
2363,41грн., яку просить стягнути з ОСОБА_1

У судовому
засіданні представник позивача на заявлених вимогах наполягав у повному обсязі.

Відповідач позов
визнав та пояснив суду, що хотів приварити завіси на воротах, тому була
обладнана розетка у сараї. Також, пояснив, що він проживає один, крім
мінімальної пенсії інших доходів немає, тому просить суд зменьшити розмір
заподіяної шкоди.

Суд, заслухавши
пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги позивача
підлягають задоволенню частково з наступних підстав.

Так, у судовому
засіданні встановлен той факт, що відповідач проживає АДРЕСА_1 (а.с.17), та є
побутовим абонентом позивача. Між сторонами укладено договір на користування
електроенергією від 27.07.2002 р. (а.с.20).

Згідно до акту
про порушення Правил користування електроенергією від 25.06.2005р. № 098536 ОСОБА_1
безобліково користувався електроенергією в порушення п.42 вищевказаних Правил,
що виразилось в безобліковому споживанні електроенергії без дозвілу
енергопостачальника, шляхом обладнання безоблікової розетки в сараї поза
електролічильника. Вказаний акт підписаний відповідачем без заперечень, (а.с.11).

Таким чином,
судом встановлено, що споживана електроенергія відповідачем не враховувалася та
не оплачувалася.

Відповідно до
ст.611 ЦК України
у разі порушення зобов*язання настають правові наслідки, встановлені договором
або законом, зокрема, відшкодування збитків.

Відповідно до
розрахунку за актом №
098536 від 25.06.2005р. сума шкоди становить 2363,41грн.
(а.с.12)., тому повинна підлягати стягненню з відповідача.

Однак,
враховуючи матеріальний та сімейний стан відповідача, те, що він проживає один,
є пенсіонером та отримує невелику пенсію (а.с.29-35), знаходиться у скрутному
матеріальному стані, суд вважає можливим зменьшити розмір відшкодування збитків
та визначити до стягнення 500грн. В іншій частині позову слід відмовити.

Судові витрати,
сплачені позивачем, а саме, 51грн. судового збору та за банківське
обслуговування цього платежу 1,50грн.,
а також, 30 грн.
витрати на інформаційно-технічне

2

забезпечення розгляду справи та за банківське
обслуговування цього платежу 1,50грн.,
підлягають стягнення з відповідача відповідно до ст.88 ЦПК України.

Керуючись,
ст.ст.5,6,10,58,60,88,107,208,213,215 ЦПК України, ст.ст.610, 611 ЦК України,
„Правилами користування електроенергією для населення", затвердженими
Постановою КМУ №1357 від
26.07.1999р., „Методикою обчислення розміру відшкодування збитків, завданих
енергопостачальнику в наслідок порушення споживаєм „Правил користування
електроенергією для населення", затвердженою Постановою Національної
комісії регулювання електроенергетики України від 22.12.1999року, суд

ВИРІШИВ:

Стягнути з
ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго" в
особі Артемівського міського РЕМ
суму збитків за недообліковану електроенергію 500 грн. (п/р зі
спеціальним режимом користування №
96 в ОПЄРО філіала Донецького обласного управління ВАТ
„Ощадбанк", МФО
335106,
(отримувач- ЦЕМ ВАТ „Донецькобленерго"), а також судові витрати:
51,00грн. судового збору; 30,00
грн. витрати на інформаційно-техничне забезпечення розгляду справи то 3,00 грн. за
банківське обслуговування (
п/р № 1560
в філії „Ц-міського відділення Промінвестбанку в м.Горлівка Донецької
області, МФО 334464, ). В іншій
частині позову відмовити.

На рішення може бути
подана заява про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та апеляційна скарга до
Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд
Донецької області протягом 20
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду
набирає законної сили після закінченя строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в
встановлений строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього
строку.

Рішення складено у нарадчій кімнаті у єдиному приміпнику.

СУДДЯ
АРТЕМІВСЬКОГО МІСЬКРАЙСУДУ
Л.А.РАДЧЕНКО.