АПЕЛЯЦІЙНИЙ   СУД
ЧЕРКАСЬКОЇ   ОБЛАСТІ
Справа №22ц-36-2007р.                                                            Головуючий
Категорія стягнення плати за користування                                                - Драник Н.П.
в апеляційній інстанції    - Адаменко Л.В.
УХВАЛА ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

12
січня      2007 р.  Судова палата в цивільних справах
апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого                           Захарової А.Ф.

суддів                                      Адаменко Л.В., Подороги В.М.

при секретарі                         Наконечній М.М.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Придніпровського районного
суду м.Черкаси від 7 листопада 2006р. по справі за позовом комунального
підприємства «Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне управління №3 до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по
оплаті наданих послуг. Вивчивши матеріали справи, заслухавши учасників
процесу,-

встановила:

31 липня 2006р.
комунальним підприємством'«Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне управління №3» був
поданий позов до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості по квартирній платі.

Свої позовні вимоги позивач
обґрунтовував тим, що ОСОБА_1, який проживає АДРЕСА_1, починаючи з 1999 року не вносив плату за надані йому послуги
по квартирній платі - по утриманню будинку та прибудинкової території,
внаслідок чого станом на 1 липня 2006 року відповідач має заборгованість за
надані йому послуги в сумі 753,79 грн., які добровільно сплатити не бажає.

Рішенням Придніпровського районного суду м.Черкаси від 7
листопада 2006 року позов КП «ВЖ РЕУ №3» задоволений повністю.

Ухвалено стягнути з ОСОБА_1 на
користь КП «ВЖ РЕУ №3» заборгованість за
надання комунальних послуг за утримання будинку та при будинкової
території в сумі 753 грн. за період з березня 2000 року до липня 2006 року, та
судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30
грн. і держмито в доход держави в сумі 51 грн.

ОСОБА_1 на вказане рішення подав апеляційну скаргу, в
якій просить його скасувати, мотивуючи тим, що воно ухвалено з порушенням норм
матеріального та процесуального права.

Заслухавши учасників процесу, вивчивши матеріали справи,
перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах
доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених в суді, колегія суддів приходить
до висновку про те, що апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає до часткового задоволення
із слідуючих підстав:

Вирішуючи спір по суті пред'явленого позову, суд першої
інстанції прийшов до обґрунтованого висновку про необхідність задоволення
позовних вимог позивача КП ВЖ РЕУ №3,
враховуючи те, що ОСОБА_1 тривалий час не вносив квартирну плату, проте
задоволення вказаних вимог могло мати місце лише в межах трирічного строку
позовної давності відповідно до ст.257 ЦК України.

Розмір
заборгованості по квартирній платі у ОСОБА_1 за три роки до звернення позивача
до суду становить 478,54 грн.

Як вбачається із апеляційної скарги ОСОБА_1 згоден провести квартплату в

межах трирічного строку позовної давності.

За таких обставин рішення суду, ухвалене по даній справі, в частині
визначення розміру заборгованості по оплаті наданих послуг
відповідачу підлягає до зміни із зменшенням суми, що підлягає до стягнення.

Керуючись ст.ст. 303, 304,307,309,314, 315 ЦПК України,
судова палата,-

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1
задоволити частково.

Рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 7 листопада 2006
року змінити, зменшивши розмір стягнення з ОСОБА_1 на користь КП ВЖ РЕУ №3
заборгованості по квартплаті до 487,54 грн.

Ухвала набирає
законної сили з моменту її проголошення, може бути оскаржена в касаційному
порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання
законної сили.

ВІРНО: суддя апеляційного суду

Черкаської області                                                                     Л.В. Адаменко