РІШЕННЯ                                  Справа   №2-2204/07

Іменем            України

30 березня 2007 року      Октябрський районний суд М.Полтави в
складі:

головуючого-судді-                                                 Хіль
Л.М.

при
секретарі-                                                         Неїжмак
В.І.

з участю
позивачів - ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м.Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Октябрської районної в м.Полтави ради,
третя особа - КП
Полтавське БТІ „Інвентаризатор" про визнання права власності на самочинне
будівництво,-

встановив:

Позивачі ОСОБА_1,
ОСОБА_2 звернулись до суду з вказаним позовом в якому прохають суд визнати
за ними право власності на самочинне будівництво в домоволодінні за адресою
АДРЕСА_1, а саме
за ОСОБА_1 - на
добудовані до житлового будинку (А-І) сіни „а" у складі: сіни (2-6) площею 5,7 кв.м., кухню (2-1) площею 6,9 кв.м., а також
на гараж „В" розміром 3,76
х 6,30 м. за
ОСОБА_2 - на
добудовані до житлового будинку (А-І) сіни „а" у складі сіни (І) площею 4,5 кв.м., кухню (II)
площею5,8 кв.м., комору (III) площею 2,8
кв.м., приміщення кухні (1-2)
площею 6,4 кв.м,
зареєструвавши її передпокоєм, також сарай „Б" розміром 3,3 х 2,75 м.

В обгрунтування позову зазначили,
що згідно свідоцтва про право на спадщину від 15 січня 1988
року зареєстрованого 19
січня 1988 року в
КП Полтавському БТІ ОСОБА_1
на праві спільної часткової власності належить 1/2стина жилого будинку з
частиною надвірних будівель, що знаходиться в АДРЕСА_1 , розташованого на
земельній ділянці площею 581
кв.м. Інша ¼ частина
вказаного будинку належить ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право на спадщину
за законом від 17.03.2006
року, зареєстрованого в КП Полтавському БТІ 13.04.2006 року. В цілому домоволодіння складається з жилого будинку
„А-І" загальною площею 55,9 кв.м.,
госпродарських побудов та побутових споруд: погріб „а" , вбиральні
„г" , огорожі №1-3, замощення №4. За їх взаємною
згодою та згодою ОСОБА_3 -власника суміжного домоволодіння АДРЕСА_1,з метою
поліпшення житлових умов та благоустрою,
вони без належного дозволу здійснили в своєму домоволодінні деякі самочинні
добудови , а саме ОСОБА_1 добудував до
житлового будинку (А-І) сіни „а" у складі: сіни (2-6) площею 5,7 кв.м., кухню (2-1) площею 6,9 кв.м., а також
на гараж „В" розміром 3,76
х 6,30 м., ОСОБА_2
добудувала до житлового будинку (А-І) сіни „а" у складі сіни (І) площею 4,5 кв.м., кухню (II)
площею5,8 кв.м., комору (III) площею 2,8
кв.м., приміщення кухні (1-2)
площею 6,4 кв.м,
переобладнано у передпокій ,
а також збудовано сарай „Б" розміром 3,3 х 2,75
м.

Оскільки вирішити питання про право
власності на вказані самочинні добудови іншим шляхом окрім судового не можливо , вони змушені
були звернутись до суду з вказаним позовом.

2

В
судовому засіданні позивачі ОСОБА_1,
ОСОБА_2 позов підтримали та прохали задовольнити, пояснення
надали аналогічні викладеному в позові.

Представники відповідача-
Виконавчого комітету Октябрської районної в м.Полтави ради та третьої
особи-  КП Полтавського  БТІ „Інвентаризатор" в судове засідання
не з'явились , надавши
заяви про слухання справи в їх відсутність не заперечуючи, щодо задоволення
позову.

Згідно ст. 169 ЦПК України, суд
розглядає справу у відсутність представників відповідача та третьої особи- на
підставі наявних по справі доказів.

Судом встановлено та підтверджено документально , що згідно
свідоцтва про право на спадщину від 15
січня 1988 року
зареєстрованого 19 січня 1988 року в КП
Полтавському БТІ

(а.с.7) ОСОБА_1 на праві
спільної часткової власності належить 1/4 частина жилого будинку з частиною
надвірних будівель, що знаходиться в АДРЕСА_1 , розташованого на земельній ділянці площею 581 кв.м.

Інша 1/4 частина вказаного будинку
належить ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 17.03.2006 року,
зареєстрованого в КП Полтавському БТІ 13.04.2006
року, (а.с.8)

В цілому домоволодіння складається з
жилого будинку „А-Г загальною площею 55,9
кв.м., госпродарських
побудов та побутових споруд: погріб „а" , вбиральні „г",
огорожі №1-3, замощення
№4.

За взаємною згодою позивачів та
згодою ОСОБА_3(а.с. 12)
, власника суміжного домоволодіння АДРЕСА_1, з метою поліпшення житлових умов та благоустрою , вони без
належного дозволу здійснили в своєму
домоволодінні деякі самочинні добудови , а саме ОСОБА_1
добудував до житлового будинку (А-І) сіни „а" у складі: сіни (2-6) площею 5,7 кв.м., кухню (2-1) площею 6,9 кв.м., а також
на гараж „В" розміром 3,76
х 6,30 м., ОСОБА_2
добудувала до житлового будинку (А-І) сіни „а" у складі сіни (І) площею 4,5 кв.м., кухню (II)
шющею5,8 кв.м., комору (III) площею 2,8
кв.м., приміщення кухні (1-2)
площею 6,4 кв.м,
переобладнано у передпокій ,
а також збудовано сарай „Б" розміром 3,3 х 2,75
м.

Згідно ст. 376 ч.З ЦК України, право
власності на самочинно збудоване нерухоме майно може бути за рішенням суду
визнане за особою, яка здійснила самочинне будівництво на земельній ділянці, що
не була їй відведена для цієї мети, за умови надання земельної ділянки у
встановленому порядку особі під уже збудоване нерухоме майно.

Згідно висновку Акту обстеження
домоволодіння АДРЕСА_1
від 3.11.2006 р.
Управління з питань містобудування та архітектури м.Полтави , враховуючи згоду
співвласника суміжного домоволодіння ,
не має принципових заперечень проти реєстрації

· гр.
ОСОБА_2 добудованих до житлового будинку (А-І) сіни „а" у складі сіни (І) площею 4,5 кв.м., кухню (II)
площею5,8 кв.м., комору (III) площею 2,8
кв.м., приміщення кухні (1-2)
площею 6,4 кв.м,
зареєструвати  передпокоєм, також сарай
„Б" розміром 3,3 х 2,75 м

· гр.
ОСОБА_1 добудованих до житлового будинку (А-І) сіни „а" у складі: сіни (2-6) площею 5,7 кв.м., кухню (2-1) площею 6,9 кв.м., а також
на гараж „В" розміром 3,76
х 6,30 м.

З урахуванням викладеного суд
приходить до висновку, що
позовні вимоги ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, є
підтвердженими, законними ,
а тому підлягають задоволенню.

3

Керуючись ст.
376 ЦПК України, ст.ст. 5,10,
60,208,212-215 ЦПК України, суд,-

Вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право
власності  на добудовані до житлового
будинку (А-І) за адресою АДРЕСА_1-
сіни „а" у складі: сіни (2-6)
площею 5,7 кв.м.,
кухню (2-1) площею 6,9 кв.м., а також
на гараж „В" розміром 3,76
х 6,30 м.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на добудовані до
житлового будинку (А-І) за адресою АДРЕСА_1- сіни „а" у складі сіни (І) площею 4,5 кв.м., кухню (II)
площею5,8 кв.м., комору (III) площею 2,8
кв.м., приміщення кухні (1-2)
площею 6,4 кв.м,
переобладнане в  передпокій , також сарай
„Б" розміром 3,3 х 2,75 м.

Зобов'язати КП
Полтавське БТІ "Інвентаризатор" зареєструвати за ОСОБА_1 право
власності на добудовані до житлового будинку (А-І) за адресою АДРЕСА_1- сіни „а" у
складі: сіни (2-6) площею 5,7 кв.м., кухню (2-1) площею 6,9 кв.м., та гараж
„В" розміром 3,76 х 6,30
м.

Зобов'язати КП Полтавське БТІ
"Інвентаризатор" зареєструвати за ОСОБА_2 право власності на
добудовані до житлового будинку (А-І) за адресою АДРЕСА_1- сіни „а" у
складі сіни (І) площею 4,5 кв.м., кухню (II)
площею5,8 кв.м., комору (III) площею 2,8
кв.м., приміщення кухні (1-2)
площею 6,4 кв.м,
зареєструвати передпокоєм ,
та сарай „Б" розміром 3,3
х 2,75 м.

Рішення суду набирає чинності після
закінчення 10 денного
строку на подачу заяви про апеляційне оскарження , якщо таку заяву не було подано.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі заяви про
апеляційне оскарження протягом 10
днів з дня проголошення рішення та в наступному подання апеляційної скарги
протягом 20 днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.