Справа № 2-667/2007р.
ЗАОЧНЕ   РІШЕННЯ Іменем України
07 травня 2007 року                                                                       Канівського міськрайонного суду
головуючого - судді
Дубенця М.І. при секретарі -
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Каневі Черкаської
області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розподіл спільного сумісного майна подружжя та реальний
поділ часткової спільної власності
що позивач звернулася в суд з позовом до відповідача про розподіл спільного
сумісного майна подружжя та реальний поділ часткової спільної
власності, посилаючись на те, що вона зареєструвала шлюб з відповідачем 02.09.1995р. Від шлюбу мають дочку-ОСОБА_3-ІНФОРМАЦІЯ_1 26.02.2007р. шлюб було розірвано. За час спільного проживання ними було придбано майно : телевізор „ PANASONIC" -1100 грн., DVD програвач „LG„ - 500грн., спальня - 1100 грн.,водонагрівач - 700грн., таганок газовий - 60 грн.диван- 400грн., м"який куточок- 1200грн., стіл розкладний - 200грн.,холодильник -100 грн., килим настінний - 200 грн., покриття килимове біле - 100грн., войлочна доріжка - 2м - 50 грн. Крім речей домашнього вжитку вони мають у власності приватизовану
квартиру АДРЕСА_1 загальною площею 119,9 м2 , яка на праві власності належить
їй, відповідачу та їх дочці по 1/3
частині. Просила залишити їй та її дочці у власності приміщення № 1-3,1-8 загальною площею 26,5 м 2 , що становить 2/3 частини квартири, а у власності
відповідача залишити приміщення 1-9, загальною площею 18,8 м 2, що становить 1/3 частини квартири. Також просила
визнати за нею право власності на рухоме майно: телевізор „ PANASONIC" -1100 грн., DVD програвач „LG„ - 500грн., спальню -1100 грн., водонагрівач - 700грн., таганок газовий - 60 грн. Всього на суму 3460 грн. Загальна площа, яка залишається на праві власності відповідачу, перевищує
площу, на яку він має право, тому просила стягнути з відповідача на її користь кошти за залишок площі квартири, яка переходить
йому у власність. Просила стягнути з відповідача на
її користь витрати на правову допомогу в сумі 130 грн., витрати з інформаційно-технічного забезпечення
розгляду цивільних справ в сумі ЗО грн.
В судовому засіданні позивач позовні вимоги змінила та просила суд визнати
за нею право власності на рухоме майно: телевізор „ PANASONIC" -1100 грн., DVD програвач „LG„ - 500грн., спальня - 1100 грн.,водонагрівач - 700грн., таганок газовий - 60 грн. Всього на суму 3460 грн. На решту речей : диван- 400грн., м"який куточок-1200грн., стіл розкладний - 200грн., холодильник -100 грн., килим настінний - 200 грн., покриття килимове біле -100грн., войлочну доріжку - 2м - 50 грн. на суму 2250 грн. визнати право власності за відповідачем. Виділити їй
та її дочці у користування кімнати 1-3,1-8 загальною площею 26,5 м 2 у квартирі АДРЕСА_1 ,
а відповідачу залишити у користуванні кімнату № 1-9, загальною площею 18,8 м2 .Стягнути з відповідача на її користь витрати за
правову допомогу в сумі 130 грн. та судові витрати в сумі ЗО грн. Від позовних вимог стосовно сплати відповідачем їй
коштів за лишню площу частини квартири, яку передано відповідачу у
користування відмовляється.
В судове засідання відповідач не з"явився повторно, про день,час і
місце розгляду справи був повідомлений належним чином - через обласну газету „ Нова доба" . Повідомлень про причини неявки в
судове засідання від відповідача в суд не поступало.
Суд, заслухавши позивача ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи , вважає, що позов підлягає до задоволення з
Згідно запису в паспорті ОСОБА_1 про сімейне положення, позивач
зареєструвала шлюб з відповідачем ОСОБА_2 -
02.09.1995р. (а.с. 6).
26.02.2007р. шлюб між позивачем та відповідачем було розірвано згідно с відоцтва про розірвання шлюбу НОМЕР_1 (а.с.8).
Під час шлюбу   у позивача та відповідача народилась
дочка   ОСОБА_3- ІНФОРМАЦІЯ_1, яка згідно
довідки Полствинської сільської ради № 158 від 16.03.2007р. перебуває на утриманні своєї матері
ОСОБА_1(а.с.20). За час перебування у шлюбі сторони придбали:
квартиру АДРЕСА_1, право власності на яку визнано за
позивачем ОСОБА_1, відповідачем ОСОБА_2 та їх дочкою ОСОБА_3 по 1/3 частині квартири згідно свідоцтва про право власності на
нерухоме майно НОМЕР_2 від 13.05.2004р. (а.с.22);
телевізор „PANASONIC" -1100 грн., DVD програвач „LG„ - 500грн., спальня - 1100 грн., водонагрівач
·  700грн., таганок газовий - 60 грн.,диван- 400грн., м"який куточок- 1200грн., стіл розкладний - 200грн., холодильник -100 грн., килим настінний - 200 грн., покриття килимове біле - 100грн., войлочна доріжка - 2м
·  50 грн.(а.с. 10-18), які перебувають у спільній сумісній
Згідно ст. 69 СК України - дружина та чоловік мають право на поділ майна, що
належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу.
Відповідно до ст. 71 СК України майно, що є об"єктом
права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу
майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси
дружини,чоловіка, дітей.
Відповідно до ст. 364 ЦК України - співвласник має право на виділ в натурі частки із майна,
що є у спільній частковій власності. Майно придбане
подружжям ОСОБА_1, яке перебуває у спільній частковій
власності підлягає розподілу, а саме визнанню права власності:
за позивачем на : телевізор „ PANASONIC"' -1100 грн., DVD програвач „LG„ - 500грн., спальня - 1100 грн., водонагрівач -
700грн., таганок газовий -
60 грн. загальну суму 3460
за відповідачем на : диван- 400грн., м"який куточок-
1200грн., стіл розкладний - 200грн., холодильник -100 грн., килим настінний - 200 грн., покриття килимове біле - 100грн., войлочну доріжку - 2м - 50 грн. на загальну суму 2250 грн.
Відповідно до ст. 358 ЦК України позивач має право на
надання їй у володіння та користування тієї частини спільного майна в натурі, яка відповідає її частці у праві спільної
часткової власності. Тому підлягають виділенню в користування:
позивачу - кімнати 1-3,1-8 загальною площею 26,5 м 2 в квартирі АДРЕСА_1;
відповідачу - кімнату № 1-9, загальною площею 18,8 м 2  в  квартирі
Відповідно до ч.4ст. 169 ЦПК України, якщо не має відомостей
про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує
питання на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне
рішення).

Відповідно до ст.ст. 84,88 ЦПК України підлягають до задоволення
позовні вимоги позивача в частині стягнення з відповідача на її користь витрат
за надання правової допомоги в сумі 130 грн. та витрати з
інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ сплачені нею при
подачі позову в суд в сумі ЗО грн.

На основі викладеного та керуючись ст.ст. 358, 364 ЦКУкраїни,ст.ст. 69,71 СК України, ст.ст. 10, 11,84, 88, 169, 212-215,224-226, 294 ЦПК України, суд
-

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1, 1975 р.н., прож. АДРЕСА_1 право власноті на : телевізор „ PANASONIC" -1100 грн., DVD програвач „LG„ - 500грн., спальня - 1100 грн., водонагрівач - 700грн., таганок газовий - 60 грн. на загльну суму 3460 грн.

Визнати за ОСОБА_2, 1973 р.н., прож. АДРЕСА_1 право власноті на : диван- 400грн., м"який куточок-
1200грн., стіл розкладний - 200грн., холодильник -100 грн., килим настінний - 200 грн., покриття килимове біле - 100грн., войлочну доріжку - 2м - 50 грн. на загальну суму
2250 грн.

Виділити в користування ОСОБА_1 кімнати 1-3,1-8 загальною площею 26,5 м2 в квартирі АДРЕСА_1.

Виділити в користування ОСОБА_2 кімнату № 1-9, загальною площею 18,8 м 2 в
квартирі АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати за надання правової допомоги в сумі 130 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних
справ в сумі 30 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 51 грн.

Копію рішення
направити відповідачу ОСОБА_2

Заяву про апеляційне оскарження
рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до
Черкаського апеляційного суду через міськрайонний суд шляхом
подачі в десятидений строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів
апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.