overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
міськрайонний суд Львівської області СУДОВИЙ   НАКАЗ
"25" січня 2007 року                                                                        Номер справи 2-н-20-07
_____________ Дрогобич
Суддя____________________________________ Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області____________________________________________
повне найменування суду
_______________________________ Старунський Д.М._________________________________
прізвище, ініціали судді
Дрогобицького міжрайонного прокурора в інтересах
вказати' ім'я (найменування)
про видачу судового наказу про примусове стягнення
заборгованості по виплаті заробітної плати
із Підприємства Львівської ОСС "Дрогобицький плодоконсервний
вказати вимоги заявника
ЦПК України, ст. 116 КЗпП України, п.
посилання на закон, на підставі якого підлягають задоволенню заявлені
1.    Стягнути з Підприємства
Львівської ОСС "Дрогобицький плодоконсервний завод"
повне ім'я (найменування) боржника
_______________________ вул. Гайдамацька, 1,
місце проживання або місцезнаходження
розрахунковий рахунок боржника (юридичної особи) в
установі банку, з якого потрібно стягнути кошти
______________ідентифікаційний номер - 01732426_____
за наявності - ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності
(для юридичних осіб). індивідуальний
ідентифікаційний номер (для фізичних осіб - платників податків)
на користь___________ ОСОБА_1_________________________________
повне ім'я (найменування) стягувача
_________ АДРЕСА_1___________________________________________
місце проживання або
місцезнаходження стягувача
розрахунковий рахунок стягувача - не відомий
розрахунковий рахунок стягувача (юридичної особи) в
установі банку, на який потрібно перерахувати кошти
________________ ідн. номер  НОМЕР_1_______________
за наявності - ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності
(для юридичних осіб). індивідуальний
ідентифікаційний номер (для фізичних осіб - платників податків)
вісімсот одна гривня 79 копійок ) заборгованості по виплаті заробітної плати
вказати що саме, суму в гривнях
Стягнути з боржника на користь держави судовий збір_____ 25__ грн.___ 50____ коп.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Суддя______________ Д.М.Старунський_________________
підпис                                                                                                        ініціали,
прізвище судді, якай видав судовий наказ
Місце печатки суду
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК
України) боржник має право в разі заперечення проти
вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі надходження заяви від боржника
протягом трьох днів після
закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником
копії наказу судовий наказ набирає законної сили
і суд видає його стягувачеві для пред'явлення для виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана
у встановлений строк, розглядається судом
протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику
сторін, про що постановляється ухвала, якою
скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
МІСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
Справа № 2 -
У Х В А Л А

про об'єднання справ

12 грудня
2007 року                                 м. Ялта

Ялтинський
міський суду Автономної Республіки Крим у складі головуючого судді Кайро І.А.,
при секретарі Рябцевой А.С. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, 3-я особа приватний нотаріус ОСОБА_4про визнання недійсними договорів
купівлі - продажу та визнання права власності

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3., 3-я особа
приватний нотаріусОСОБА_4 про визнання недійсними договорів купівлі - продажу
та визнання права власності.

При цьому судом встановлено, що у провадженні Ялтинського міського суду,
суддя Переверзєва Г.С. знаходиться цивільна справа № 2-4952/2007 р. за позовом
ОСОБА_3. до ОСОБА_1 про стягнення моральної, матеріальної шкоди та зобов'язання
вчинити певні дії.

У відповідності до ч.1, ст. 126 ЦПК України, суд під час розгляду справи,
має право постановити ухвалу про об'єднання в одне провадження кількох
однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й
того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних
позивачів до одного й того самого відповідача.

Оскільки данні позови взаємопов'язані і є доцільним їх спільний розгляд,
тому що вони виникають з одних правовідносин, суд приходить до висновку, що їх
треба об'єднати в одне провадження, та залишити номер 2-4417/2007 рік.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 11, 126 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Об єднати в одне провадження цивільну справу № 2-4417/2007 р. за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, 3-я особа приватний нотаріус ОСОБА_4про визнання
недійсними договорів купівлі - продажу та визнання права власності та справу №
2-4952/2007 р. за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення моральної,
матеріальної шкоди та зобов'язання вчинити певні дії.

Об'єднаної справі присвоїти номер 2-4417/2007 р.

СУДДЯ -
Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області СУДОВИЙ    НАКАЗ
року                                                                           Номер
справи 2~н-28-07
____________ Дрогобич
Суддя________ Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області____________
повне найменування суду
_________________________ Старунський Д.М._________________________________
прізвище, ініціале судді
розглянувши заяву  Дрогобицького міжрайонного прокурора в
вказати ім'я (найменування) заявника
про видачу судового наказу про примусове стягнення
заборгованості по виплаті заробітної плати
із Підприємства Львівської ОСС "Дрогобицький плодоконсервний
вказати вимоги заявника
ЦПК України, ст. 116 КЗпП України, п.
посилання на закон, на підставі якого підлягають
задоволенню заявлені вимоги
1.    Стягнути з Підприємства
Львівської ОСС "Дрогобицький плодоконсервний завод"
повне ім'я (найменування) боржника
місце проживання або
місцезнаходження боржника
розрахунковий рахунок боржника (юридичної особи) в
установі банку, з якого потрібно стягнути кошти
_____  ідентифікаційний номер - 01732426______________________________
за наявності - ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності
(для юридичних осіб). індивідуальний
ідентифікаційний номер (для фізичних осіб - платників податків)
на користь_______ОСОБА_1____________
повне ім'я (найменування) стягувача
місце проживання або
місцезнаходження стягувана
розрахунковий рахунок стягувача - не відомий
розрахунковий рахунок стягувана
(юридичної особи) в установі банку, на, який потрібно перерахувати кошти
_________________ ідн. номер   НОМЕР_1______________
за наявності - ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності
(для юридичних осіб). індивідуальний
ідентифікаційний номер (для фізичних осіб - платників податків)
1052,26 грн. (одна тисяча п'ятдесят дві гривні 26 копійок ) заборгованості
по виплаті заробітної плати
вказати що сане, суму в гривнях цифрами і прописом
з боржника на користь держави судовий збір___ 25_ грн.__ 50___ коп.
Судовий
наказ після набрання ним законної сили видати стягувану.
Суддя                                                                                 ____ Д.М. Старунський_____
підпис                                                                                                       ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
суду
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦОК
України) боржник має право в разі заперечення проти
вимог стягувана протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі надходження заяви від боржника
протягом трьох днів після
закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником
копії наказу судовий наказ набирає законної сили
і суд видає його стягувачеві для пред'явлення для виконання.
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана у встановлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ
Справа№2-4746
У Х В А Л А

І М Е Н
Е М     У К Р А Ї Н И

про залишення позовної заяви без розгляду

15 листопада 2007 року

Ялтинський міський суд Автономної
Республіки Крим у складі: судді Романенко В.В., при секретарі Кириловій К.Ю.,
попередньо  розглянувши у відкритому судовому
засідання в залі суду в м. Ялта цивільну справу за позовом Виробничого
підприємства водопровідно-каналізаційного господарства ПБК до ОСОБА_1про стягнення  суми,

В С Т А
Н О В  И В:

30 жовтня 2007 року позивач звернувся до суду з позовом  до ОСОБА_1про стягнення  суми.

Ухвалою від 01 листопада
2007 року провадження у справі  було
відкрито і справу було призначено до розгляду на 15 листопада 2007 року.

15 листопада 2007 року  у судовому засіданні позивач  надав заяву,
про залишення позову без розгляду.

Відповідно до вимог   п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє
ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо  позивач
в судове засідання надав заяву про залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного
та керуючись ст.ст. 207, 208-210  ЦПК
України

У Х В А
Л И В:

Позовну заяву  Виробничого
підприємства водопровідно-каналізаційного господарства ПБК   до
ОСОБА_1про стягнення  суми -
залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення
умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

На
ухвалу суду  може бути подана заява про
апеляційне оскарження до Апеляційного суду
Автономної Республіки Крим через
Ялтинський міський суд у термін 5 днів з дня проголошення ухвали,
або апеляційна скарга до Апеляційного суду
Автономної Республіки Крим через
Ялтинський міський суд у термін 10 днів з дня подачі заяви про
апеляційне оскарження.

СУДДЯ:
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

10 грудня 2007 року колегія суддів Судової палати у цивільних

справах Верховного Суду України в складі:

Левченка Є.Ф.,   Лихути Л.М.,   Охрімчук
Л.І.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні в м. Києві
справу за позовом ОСОБА_1 в її інтересах та інтересах
неповнолітнього сина ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності й
поділ спадкового майна та за зустрічним позовом ОСОБА_3, ОСОБА_5 про визнання
права власності та визначення порядку користування, за
касаційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Ленінського районного суду м.
Луганська від 22 серпня 2006 року та ухвалу Апеляційного суду Луганської
області від 23 січня 2007 року,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_3 звернулася до Верховного Суду України
з касаційною скаргою на рішення Ленінського районного суду м. Луганська від
22.08.2006 р., залишене  без змін  ухвалою
Апеляційного  суду  Луганської області від 23.01.2007 р., яким
первісний позов задоволено, а в зустрічному позові відмовлено.

В обґрунтування касаційної скарги ОСОБА_3 посилається на неправильне застосування
судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, в
зв'язку з чим ставить питання про скасування судових рішень та передачу справи
на новий розгляд до місцевого суду.

Колегія суддів дійшла висновку, що підстави
для перегляду судових рішень відсутні, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно ст. 335 ЦПК України суд касаційної
інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не
були встановлені в рішенні суду, чи відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено і це вбачається з матеріалів
справи, що судові рішення ухвалені з додержанням судами норм матеріального та
процесуального права, а також відсутні передбачені ч. 1 ст. 338 ЦПК України
підстави для обов'язкового скасування рішення суду.

Наведені у касаційній скарзі доводи висновок
судів не спростовують.

Керуючись ст.ст. 332, 336 ЦПК України,
колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

у  х  в
а  л  и  л  а :

Касаційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.

Рішення Ленінського районного суду м. Луганська від 22 серпня 2006 року та
ухвалу Апеляційного суду Луганської області від 23 січня 2007 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Верховного Суду України :

Є.Ф. Левченко

Л.М. Лихута

Л.І. Охрімчук
грудня 2007 року                                                            м.
Суддя
Лисичанського міського суду Луганської області Калитка О.М., вивчив заяву ЗАТ
комерційний банк “ПриватБанк” доОСОБА_1 про видачу судового наказу, -
звернувся до Лисичанського міського суду з вищеназваною заявою  посилаючись на те, що відповідно договору
ОСОБА_1 отримав кредит зі сплатою відсотків за користування ним і не виконує
умови договору по сплаті кредиту.
заява підлягає поверненню заявнику, оскільки не підсудна Лисичанському міському
суду.
до  ст. 97 ЦПК України, заява про видачу
судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами
підсудності.
Відповідно до  ст. 109 ЦПК України, позови до фізичної особи
пред'являються в суд за місцем її проживання.
вбачається із заяви ЗАТ комерційний банк “ПриватБанк”, ІОСОБА_1 проживає
уАДРЕСА_1 тобто за межами діяльності Лисичанського міського суду.
для передачі справи до іншого суду, відповідно до ст. 116 ЦПК України, у даному
випадку не передбачено.
на викладене, керуючись ст. ст. 97, 109, 116, 121 ч. 3 п. 4, ч.4, 209, 210 ЦПК
заяву ЗАТ комерційний банк “ПриватБанк” доОСОБА_1 про видачу судового наказу
через непідсудність Лисичанському міському суду.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області шляхом
подання до Лисичанського міського суду заяви про апеляційне оскарження протягом
5-ти днів з дня після її проголошення або подання апеляційної скарги у той
самий строк. Апеляційна скарга подається протягом 10-ти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження до Лисичанського міського суду та до
апеляційного суду Луганської області.

Суддя:
Справа №2н-702/07 КОРОЛЬОВСЬКИЙ
РАЙОННИЙ СУД М.ЖИТОМИРА
СУДОВИЙ НАКАЗ
20 червня 2007 року                                                                   м.
Суддя Корольовського району м. Житомира Поліщук М.Г.,
розглянувши заяву ЗАТ КБ
грн. 03 коп. заборгованості по кредиту
та відсотків за користування, відповідно до вимог ст. 102,103 ЦПК України та ст.96, 526, 527, 530 ЦК України,
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, проживаючого в м. АДРЕСА_1на користь ЗАТ КБ "ПриватБанк":
дев'ятсот сімдесят чотири)
сплачений судовий збір в сумі 25 (двадцять п'ять)
(п'ятнадцять) грн. сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи.
Відповідно до вимог ст.104 ЦПК України боржник має право у разі заперечення
проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання копії судового
наказу подати до суду заяву про його скасування.
У разі не надходження від боржника заяви протягом трьох
днів після закінчення строку на її подання, та за наявності даних про отримання
копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві
для пред'явлення до виконання.
МІСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
У Х В А Л А

І м е н е м  У к р
а ї н и

“29” листопада 2007 року    Ялтинський
міський суд Автономної Республіки Крим

у
складі: головуючого, судді -                                                САВРАНСЬКОЇ
Т.І.,

при секретарі
-                                                Шевчук
О.С.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі Ялтинського міського суду Автономної
Республіки Крим цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1до ОСОБА_2,
ОСОБА_3про відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до Ялтинського міського суду АРК із зазначеним позовом
в порядку процесуальних вимог цивільного судочинства.

У судовому засіданні вона просила суд залишити позовну заяву без розгляду.

Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про дату, час і місце такого
повідомлялися у встановленому процесуальним законом порядку.

Дослідивши матеріали справи щодо заявленого клопотання, зміст заяви про
залишення позову без розгляду, суд дійшов висновку про таке.

У відповідності до ст. 207 ч. 1 п. 5 ЦПК України суд постановляє ухвалу про
залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без
розгляду.

Відповідну заяву подано позивачкою, процесуальні наслідки вчинення такої
процесуальної дії відповідно до змісту ст. 207 ЦПК України роз'яснені, тому суд
вважає за необхідне задовольнити клопотання, залишивши позовну заяву без
розгляду.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 83, 207 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1до ОСОБА_2, ОСОБА_3про відшкодування моральної шкоди -
залишити без розгляду.

Особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були
підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду
повторно.

Суму сплачених судових витрат - повернути позивачці.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду
Автономної Республіки Крим через Ялтинський міський суд шляхом подачі в
п'ятиденний строк з наступного дня після її проголошення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом десяти днів апеляційної скарги або в
порядку ст. 295 ч. 4 ЦПК України.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, що передбачені ст.
ст. 223, 294 ЦПК України.

СУДДЯ -
повне найменування суду
СУДОВИЙ     НАКАЗ
серпня       2007 року                                                                         Номер
справи №2"н"-299/07р._
Суддя         ______________ Ленінського районного суду
м.  Луганська_______________________
найменування суду
________________________________ О.П.
Таранова______________________________________
прізвище,  Ініціали судді
розглянувши заяву __________ Обласного
об'єднання "Луганське кабельне телебачення"_______
(найменування) заявника
про   _____ видачу судового наказу про стягнення заборгованості з
ОСОБА_1_________________
указати вимоги заявника
103,  367 ЦПК України,   ст.
закон,  на підставі якого підлягають
задоволенню заявлені вимоги
1. Стягнути 3        ОСОБА_1______________________________________
(найменування) боржника місце проживання або місцезнаходження боржника
АДРЕСА_1____________________________________________________________________ __
рахунок боржника (юридичної особи) в установі банку,  з якого потрібно стягнути кошти за наявності
- ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності (для юридичних
осіб),  індивідуальний ідентифікаційний
номер (для фізичних осіб - платників-лодатків)
КОРИСТЬ                         Обласного
об'єднання "Луганське кабельне телебачення"
повне ім'я (найменування) стягувача
або місцезнаходження боржника розрахунковий рахунок боржника (юридичної особи)
в установі банку,  з якого потрібно
_________________________ 32
(тридцять дві) гривень 77 копійок__________________________
ідентифікаційний код суоекта господарської діяльності (для юридичних
осіо),  індивідуальний ідентифікаційний
номер (для фізичних осю - платників податків;
указати що саме,  суму у гривнях
боржника на користь стягувача                          ___________ .___________________
гривнях цифрами та прописом
____ 42__________ гривень______ 50__ копійок
судових витрат,  що були останнім
3.                 Стягнути з боржника на користь
держави судовий збір   грн. коп.
боржника на користь держави витрати на інформаційно-техничне
розгляду                            справи      грн.                        коп.
5.        Судовий
наказ після набрання      ним законної
сили видати          стягувачу.
Суддя _____________________________________
суду
статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України)
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів
з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох
днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
про скасування судового наказу,  що
подана в установлений строк,
розглядається судом протягом пяти
днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін,  про що постановляється ухвала,  яке скасовується судовий наказ (стаття 106
Справа № 22-ц-3101 /2007 року                                       Головуючий
1 інстанції - Старостін В.В.
Категорія - про визнання договору                                  Доповідач - Кругова
УХВАЛА

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

25 вересня 2007
року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду
Харківської області у складі:

Головуючого-судді
- Кіся П.В.,

Суддів -
Кругової С. С. ,  Солодкова А.А.,  при секретарі - Соколовій А.В.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові справу за апеляційною
скаргою ОСОБА_2,  ОСОБА_1 на рішення
Жовтневого районного суду м.  Харкова від
10.04.2007 р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_2,  ОСОБА_1 доОСОБА_3,  третя особа приватний нотаріус Харківського
нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання договору довічного утримання
недійсним,  -

ВСТАНОВИЛА:

В судовому
засіданні ОСОБА_5 звернулася з зауваженнями на протокол від 27 жовтня 2006
року.

Керуючись
ч.4  ст. 297 ЦПК України,  судова колегія

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_2,  ОСОБА_1 - зняти з
розгляду.

Справу повернути
до суду першої інстанції для розгляду зауважень на протокол судового засідання
від 27 жовтня 2006 року в строк до 01 листопада 2007 року .

Ухвала суду
апеляційної інстанції оскарженню не підлягає.