Справа № 2-104/2007 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ (заочне)

26 квітня 2007 року               Мурованокуриловецький районний
суд Вінницької області

в складі:        головуючої - судді Тучинської
Н.В.

при секретарі Хонькович Л.І.

з участю
позивача ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Муровані
Курилівці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором
позики, -

встановив:

20 лютого 2007 року сторони
уклали між собою договір позики, відповідно до якого ОСОБА_2 позичив у ОСОБА_1 1100 доларів США і зобов'язувався
їх повернути до 01 березня 2007 року. Оскільки у
визначений договором час відповідач не повернув суму позики, позивач з
відповідним позовом звернулася до суду.

В судовому засіданні позивач підтримала свою вимогу і пояснила: ОСОБА_2
позичив у неї 1100 доларів США і мав їх
повернути до 01 березня 2007 року, однак
уникає добровільного виконання свого зобов'язання, неодноразово обманює її з
цього приводу.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був
повідомлений про день, час та місце слухання справи (а.с. 15). Судом на
підставі ч. 4 ст. 169 та ст. 224 ЦПК України
ухвалено провести заочний розгляд справи.

Розглянувши справу в судовому засіданні, суд прийшов до висновку, що позов
слід задоволити. Так, розпискою (а.с. 16)
позивач ствердила суду, що вона із відповідачем із 20 лютого 2007 року перебуває у
договірних правовідносинах і посвідчила передання позичальнику визначеної
договором суми - 1100 доларів США. Відповідно до
договору, відповідач мав до 01
березня 2007 повернути
обумовлену у ньому суму, однак, як слідує із пояснень позивача та наявності у
неї оригіналу боргової розписки, не повернув своєчасно позикодавцю суму позики.

Відповідно до ч. 1 ст. 1050 ЦК України, якщо
позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити
грошову суму відповідно до статті 625
ЦК України, зокрема, з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми. Оскільки
позивач не ставила вимогу на підставі ст. 625
ЦК України, а її вимога про стягнення основної суми боргу обгрунтована і не
оспорена відповідачем, вона підлягає до повного задоволення. Згідно довідки № 14 від 07 березня 2007 року Банку
«Надра» (а.с. 4), офіційний
курс долара становить станом на 07.03.07
р. 5 грн. 05 коп., атому
позов має бути задоволено на 5555
гривень (1100 дол.
США х 5,05 грн.).

Частиною 1
статті 88 ЦПК
України передбачено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові
витрати. Позивач сплатила при подачі позову до суду держмито в сумі 51 грн. та
витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду в сумі 30 грн.,
а також за послуги банку - 2 грн., про що свідчать квитанції (а.с. 6, 7), і
просила стягнути ці суми із відповідача, а тому на підставі ч. 1 ст. 88 ЦПК
України така вимога ОСОБА_1 Підлягає задоволенню.

Позивачем заявлено вимогу на суму 5555
гривень. Відповідно до підпункту «а» п. 1 ч. 1
ст. З Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито», ставка
державного мита із позовної заяви встановлена у розмірі 1 відсотка ціни
позову, що в даній справі складає 55
грн. 55 коп.
Оскільки позивачем сплачено при подачі позову до суду лише 51 грн., решта

2

недоплаченої
суми держмита - 4 грн. 55 коп. (55,55 грн. - 51 грн.) - має бути
стягнено в доход держави із відповідача.

Керуючись ст.ст.1046, 1047,
1049, 1050 ЦК України, сет. 10,
60, 169 ч. 4,
212, 213, 215, 224, 226 ЦПК України, суд

Вирішив:

Позов
задоволити. Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 в погашення боргу за
договором позики 5555 (п'ять
тисяч п'ятсот п'ятдесят п'ять) гривень, а також в повернення сплачених нею при
подачі позову до суду судових витрат 83
(вісімдесят три) гривні, а всього п'ять тисяч шістсот тридцять вісім гривень.

Стягнути із ОСОБА_2 в доход держави державне мито в сумі 4 (чотири) гривні 55 копійок.

Заяву
про перегляд цього рішення може бути подано відповідачем до
Мурованокуриловецького районного суду протягом десяти днів з дня отримання його
копії.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом
десяти днів з дня проголошення рішення. Протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження сторони можуть подати апеляційну скаргу на
рішення суду до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької
області.