Справа №2 -
і м е н е м    У к р а ї н и
30 листопада 2007року                                                                               смт.
Місцевий Куликівський районний суд Чернігівської області
головуючого судді   -   Білого М.М.
секретарі           -   Бойко С.С.
попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, прож.АДРЕСА_1;
довіреністю: ОСОБА_2, прож. АДРЕСА_2;
стороні відповідача:
вулиця Коцюбинського, 27;
визнання права власності на будинок з надвірними будівлями, -
позивача звернулася до суду з позовною заявою, де просить визнати за позивачем
право власності на будинок з надвірними будівлями (означені на схемі технічного
паспорта на будинок Чернігівського МБТІ літерами: житловий будинок А-1, веранда
а-1, сарай Б-1 садиби АДРЕСА_3, які належали на праві особистої власності  померлій матері ОСОБА_4.
своїх вимог вказала, що мати позивача проживала у власному будинку АДРЕСА_3,
яка ІНФОРМАЦІЯ_2 року помела.
ІНФОРМАЦІЯ_2 року мати склала заповітне розпорядження, яке зареєстроване  виконкомом Салтиково - Дівицької сільської
ради в книзі  для запису нотаріальних дій
№213. Все своє майно заповіла дітям, позивачу по справі та дочці ОСОБА_3, але
спадкоємиця відмовилася від своєї частини спадщини, на користь позивача і на
даний момент ніяких претензій до нього стосовно зазначеного майна не мають,
крім того спадщини вони не приймали. Інших спадкоємців, які б мали обов”язкову
частку в спадщині не має.
матері фактично прийняла спадщину, оскільки, доглянула матір до смерті, брала
участь у її похованні, виконує роботу по господарству та підтримує будинок та
надвірні будівлі в належному стані, постійно навідується до спадкового майна.
термін позивач  звернулася в нотаріальні
органи для оформлення спадщини, оскільки вважала, що стала власником спадкового
майна та виникла потреба переоформити відповідні документи на будинок, то
з'ясувалося, що спадкодавець за життя не оформив відповідних правовстановлюючих
документів на домоволодіння, тому вона не має можливості отримати свідоцтво про
право власності на спадковий будинок.
що державний нотаріус без свідоцтва про право власності на ім'я спадкодавця не
може видати їй свідоцтво про право на спадщину, а Чернігівське МБТІ не може
видати техпаспорт на будинок і зареєструвати його, просить визнати за нею право
власності на будинок та надвірні будівлі (означені
на схемі технічного паспорта на будинок Чернігівського МБТІ літерами: житловий
будинок А-1, веранда а-1, сарай Б-1 садиби АДРЕСА_3.
С.Дівицька сільська рада в судове
засідання представника не направила, але надала суду лист в якому
просять справу розглядати без їх представника, так як позовні вимоги визнають і
підтверджують наявність права у позивача на спадкове майно, а також відсутність
претензій на це майно з боку інших спадкоємців.
Відповідач ОСОБА_3 не з'явилась  в судове засідання, а надала суду заяву в
якій зазначила, що  позов визнає і
відмовляється від своєї частини спадщини на користь позивача, і претензій
стосовно спадкового майна не має з питаннями про визначення додаткового строку
достатнього для подання заяви про прийняття спадщини звертатися не буде.
Завідувач Куликівської державної
нотаріальної контори в судове засідання не з”явився, але надав суду заяву в
якій повідомив, що позивач зверталася за оформленням спадщини, але він не має
права виконати цю нотаріальну дію, оскільки відсутні правовстановлюючі
документи на будинок та надвірні будівлі.
довірену особу позивача і розглянувши письмову заяву відповідачів  і третьої особи, а також вивчивши матеріали
справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному
справи вбачається, що позивач є спадкоємцем за заповітом житлового будинку з
надвірними будівлями, який належав її покійній матері.
ОСОБА_3. та Салтиково - Дівицька сільська рада, відмовилися від своєї частини
спадщини на користь позивача, так як не прийняли спадщини, претензій до цього
домоволодіння шляхом вчинення нотаріальних дій позивач не має можливості із-за
відсутності правовстановлюючих документів на нього.
питання можливе лише в судовому порядку.
визнали позов. Визнання ними позову не суперечить закону і не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб.
обставинах є всі підстави визнати, що будинок з надвірними будівлями(означені
на схемі технічного паспорта на будинок Чернігівського МБТІ літерами: житловий
будинок А-1, веранда а-1, сарай Б-1 садиби АДРЕСА_3, належить позивачу на праві
не отримала свідоцтво про право на спадщину
з поважних причин, оскільки не знала вимог чинного законодавства та змін
Судові витрати
відшкодуванню не підлягають, оскільки строк оформлення спадщини порушений з
вини позивача, а несвоєчасність оформлення права власності на домоволодіння
викликане винними діями спадкодавця та позивача.
викладеного, керуючись, ст.ст. 12 і 48 Закону України “Про власність”, ст.ст.
316, 328, 347, 1216, 1220, 1223, 1233, 1273, 1270, 1274 ЦК України, а також
ст.ст. 3, 5, 6, 7, 8, 10, 15, 129-130, 174, 213-215,218 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити і визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження право власності на житловий будинок з надвірними будівлями  (означеними на схемі технічного паспорта на
будинок Чернігівського МБТІ літерами: житловий будинок А-1, веранда а-1, сарай
Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду
Чернігівської області. Заява про апеляційне оскарження рішення суду першої
інстанції подається апеляційному суду через суд першої інстанції протягом
десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя м і с ц е в
о г о

Куликівського
районного суду
М.М.Білий