Дело № 2- 57/ 2007 p.
УХВАЛА

18 січня 2007 года                                       м. Армянськ

АРМЯНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

у складі
головуючого                   - Хомутова В.М.,

при секретарі                  - Посоховій В.Ю.

за участю
представника позивача ОСОБА_1,
відповідача ОСОБА_2, представника
відповідача ОСОБА_4, третьої особи ОСОБА_5, розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Армянськ цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим
приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2 про визнання особи такою, що
втратила право користування житловим приміщенням,
мотивуючи свої вимоги тим, що він є наймачем квартири АДРЕСА_1, в вказаній квартирі зареєстрована відповідачка
ОСОБА_2, але з 2002 року в
ній не проживає, що підтверджується актом
про непроживання, також вона не сплачує квартирних платежей, та відмовляється знятися з реєстрації з вказаної квартири, в
зв'язку з чим ОСОБА_3 просить
визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим приміщення.

У судовому
засіданні сторони зробили заяву і надали суду укладену та підписану мирову угоду з метою врегулювання спору
на основі взаємних поступок та просят
провадження по справі закрити.

За умовами мирової угоди

·  позивач ОСОБА_3 зобов'язується виплатити
відповідачу ОСОБА_2 в якості компенсації суму
єквивалентну 2000 (дві тисячи) доларів США,
єдиноразовим платежем в строк до 01. 06. 2007 року. Та залишається
проживати та розпоряджатися квартирою АДРЕСА_1.

·  відповідач
ОСОБА_2 в свою чергу зобов'язується знятися
з реєстрації з вказаної квартири в строк до 01. 06. 2007 року, та втрачає всі права на
квартиру.

Позивач ОСОБА_3 відмовляється від заявленних вимог.

Наслідки укладення мирової угоди
роз'яснені та зрозумілі.

Зазначена мирова угода приєднана до справи. Роз'яснені наслідки такого
рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 206 ЦПК України.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи си інтереси інших осіб, вчинена
в інтересах обох сторін, суд у відповідності до ст. 175 , п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України ухвалою закриває провадження
по справі.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_3 та ОСОБА_2, за
якою:

- позивач ОСОБА_3 зобов'язується виплатити відповідачу

ОСОБА_2 в якості компенсації суму єквивалентну 2000 (дві

тисячи) доларів США, єдиноразовим платежем в строк
до 01.
06. 2007 року. Та

залишається проживати та розпоряджатися квартирою АДРЕСА_1.

-  відповідач
ОСОБА_2 в свою чергу зобов'язується

знятися з реєстрації з вказаної квартири в строк до 01. 06. 2007 року, та втрачає всі

права на
квартиру.

Позивач ОСОБА_3 відмовляється від заявленних вимог.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання особи такою,
що втратила право користування житловим приміщенням закрити.

Ухвала може бути
оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 денний строк з
дня винесеня ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 10 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.