Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

13.12.07 року. Олександрійський міськрайонний суд
Кіровоградської області у складі головуючого - судді Квітки О.М., при секретарі
Пономаренко А.С., з участю прокурора Ніколаєвої В.М. та представника ради опіки
та піклування управління освіти Фотовенко В.В., розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Олександрії справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
позбавлення батьківських прав, де третьою особою є рада опіки та піклування, -

У С Т А Н О В И В:

Позивач просить позбавити відповідача батьківських прав щодо
сина ОСОБА_3, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1. Свої
вимоги мотивує тим, що 11.11.95 уклала шлюб з відповідачем.

Від цього шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_1 народився сина ОСОБА_3.

Після народження дитини стосунки погіршилися і 1995 році
припинили наші шлюбні відносини. І 22.10.96 року шлюб було розірвано відділом
РАГС Олександрійського міськвиконкому.

Після цього на підставі рішення Олександрійського
міського суду з відповідача стягуються аліменти, які не отримує.

Після розірвання шлюбу не підтримує
стосунків з відповідачем, а він у свою чергу ніколи не цікавився життям своєї дитини, повністю ухилився від її
виховання та виконання якихось батьківських обов'язків. Дитина постійно
проживає з нею та знаходиться на її повному утриманні.

У вересні 2007 року звернулася до відділу опіки і
піклування із заявою про позбавлення батьківських прав по відношенню до сина.

Відділ опіки і піклування на своєму
засіданні при розгляді заяви зробив висновок про
доцільність позбавлення батьківських прав відповідача по відношенню до дитини
враховуючи те, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських
обов'язків, вихованням доньки не займається, не цікавиться її життям, здоров'ям
та навчанням, ніколи з нею не
спілкувався, не бажає підтримувати родинні стосунки, та не надавав і не надає ніякої матеріальної допомоги. На засідання
ради не з'являвся, хоча його було письмово повідомлено.

Відповідач позов визнає.

Дослідивши матеріали справи, доводи
позивача, прокурора та представника ради опіки та піклування
управління освіти, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню з зазначених позивачем підстав, які найшли своє
підтвердження матеріалами справи. Відповідач
ухиляється від виконання батьківських
обов'язків. відповідач
ухиляється від виконання батьківських
обов'язків, родинних стосунків не підтримує, морально та матеріально не
допомагає, вихованням не цікавиться,
не сплачував аліменти.

Таким чином, в судовому засіданні
установлено, що відповідач ухиляється від виконання батьківських обов'язків по
вихованню дитини, а тому,
відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, його необхідно позбавити батьківських прав.

На підставі п. 2  ч. 1 ст. 164 СК України, керуючись
ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України суд, -

Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 щодо
сина ОСОБА_3, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заяву про апеляційне оскарження рішення
суду до апеляційного суду Кіровоградської області може бути подано протягом
десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду Кіровоградської області протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження через Олександрійський міськрайонний суд.

Головуючий: