ГАГАРІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.
м.  Севастополь ул. Вакуленчука,  3
код суду 2702
Справа
№2-4607/2007
РІШЕННЯ І

М"Я М     УКРАЇНИ

Від 07 грудня
2007р.. Гагарінського районного суду м.
Севастополя

У
складі: головуючою                              Завгородньої
Л.М.

При
секретарі                                             Колб
Т.П.

Розглянувши у
відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1до ОСОБА_2,  3-а особа СТ «Міраж» про розділ спільно
нажитого майна,  суд

встановив

Позивачка
звернулася до суду з позовом на тих підставах,
що при сумісному житті на ім'я відповідача була оформлена земельна
ділянка № А-48 в СТ «Міраж». Після розірвання шлюбу провести розділ даної
ділянки за згодою не вийшло. Просить провести розділ земельної ділянки № А-48 в
СТ «Міраж»,  визнавши за нею 12 частку
даної земельної ділянки .

Представник
відповідача з позовом не згоден,
пояснивши,  що позивачка
пропустила термін позовної давності,
встановлений для обігу в суд. Крім того дана земельна ділянка не є
загальним сумісним майном і не підлягає розділу.

Вислухавши
учасників процесу,  вивчивши матеріали
справи,  суд вважає,  що позов підлягає відхиленню.

В судовому
засіданні встановлено,  що сторони
полягали в зареєстрованому шлюбі з 1984р. по 2001р. З моменту розірвання шлюбу
позивальниця неодноразово раз зверталася до суду  з позовами про розділ спільно нажитого
майна,  що підтверджується копіями рішень
і ухвалою.

В 1993р.
відповідачу була виділена земельна ділянка №А-48 в СТ «Міраж». Членом СТ
«Міраж» був і є відповідач . В 1998 р. відповідач провів приватизацію даної
земельної ділянки,  що підтверджується
довідкою.

Згідно  ст. 6 ЗК України /в редакції 1990р. / і
Декрету KM України № 15-92 від 26 .12.1992г. «Про приватизацію
земельних ділянок» передача земельних ділянок у власність громадян проводилася
безкоштовно,  тому спірна ділянка не може
бути сумісним майном подружжя . Крім того згідно вищезгаданому Декрету передача
громадянам України безкоштовно у власність земельна ділянка для ведення
особистого підсобного господарства,
будівництва і обслуговування житлового будинку і господарських
споруд,  садівництва,  дачного і гаражного будівництва проводиться
один раз.

Позивачка
відповідно до чинного законодавства має право також отримати земельну ділянку у
власність для вищезгаданої мети.

2

Таким чином,  у
суду не має ніяких підстав для задоволення позовних вимог
позивальниці.

Крім того
позивачка пропустила термін позовної давності для обігу в суд. Що стосується
доводів позивачки ,  що вона через
відсутність грошових коштів не мала нагоди в одній позовній заяві розглянути
майнову суперечку,  не може бути поважною
причиною пропуску позовної давності.

Керуючись  ст. 60, 69 СК України,  256, 260 ЦК України,  ЗК
України,   ст.  10, 60, 179, 212 ЦПК України,  суд

Вирішив

В позові
ОСОБА_1до ОСОБА_2,  3-а особа СТ «Міраж»
про розділ спільно нажитого майна відмовити.

Заява про
апеляційне оскарження подається протягом 10 днів з дня проголошення рішення .
Апеляційна скарга на рішення  суду першої
інстанції подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання про апеляційне оскарження
,  якщо апеляційне оскарження не було
подано .Рішення віддруковано в нарадчій кімнаті.