Заочне рішення Справа
№ 2-305/2007р.
08 лютого 2007 року Автозаводський районний суд м.
Кременчука Полтавської області в складі:
головуючого - судді       -
при секретарі                                  - Бельченко Н.Л.
розглянувши у відкритому попередньому судовому
засіданні в залі суду в м. Кременчуці справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
У жовтні 2006 року до суду звернулась ОСОБА_1 з
позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вказувала, що
з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 29 жовтня 2005 р. У шлюбі дітей не мають.
Сімейно-шлюбні відносини між ними
були припинені у січні 2006 р. по причині різних характерів,
поглядів на життя, на вирішення
сімейно-побутових проблем, у зв"язку з чим в сім"ї виникали сварки,
суперечки, внаслідок чого були втрачені почуття любові та поваги один до одного.
Просила шлюб розірвати.
У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримала, просила
задовольнити. Пояснила, що наполягає на розірванні шлюбу.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання повторно не прибув, був належним
чином повідомлений про дату розгляду справи з врученням
копії позовної заяви та виклику до суду, про поважні причини неявки не
Суд, вислухавши пояснення позивача,
вивчивши матеріали справи, встановив наступне.
Сторони по справі взяли шлюб 29 жовтня 2005 p., який зареєстрований в Центральному
відділі реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького
міського управління юстиції, актовий запис НОМЕР_1 і є для обох першим. Від даного шлюбу дітей не мають.
Сімейно-шлюбні відносини сторони припинили у січні 2006 р. по причині різних характерів, поглядів на життя, на вирішення сімейно-побутових проблем, у
зв"язку з чим в сім"ї виникали сварки, суперечки, внаслідок чого були
втрачені почуття любові та поваги один до одного.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу,
якщо буде встановлено, що подальше спільне життя
подружжя, збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.
На підставі встановлених фактів суд вважає, що позов підлягає задоволенню,
оскільки подальше спільне життя сторін по справі і збереження
їх шлюбу суперечило б інтересам позивача ОСОБА_1
Витрати по розірванню шлюбу необхідно покласти на відповідача ОСОБА_2 у
вигляді необхідності сплати на користь держави судовий
збір у розмірі 17 грн. за одержання свідоцтва про
розірвання шлюбу. Позивача ОСОБА_1 у зв'язку з цим необхідно
звільнити від сплати судового збору на користь держави.
Керуючись ст. ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 14, 57 - 59, ч. 4 ст. 130, 174, 208, 209, 212-215,218,224-228,233 ЦПК
Позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Шлюб, взятий ОСОБА_2 та ОСОБА_1,
зареєстрований 29 жовтня 2005 р. в Центральному відділі реєстрації актів
цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції, актовий запис НОМЕР_1 -
Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 17 грн. за одержання свідоцтва про розірвання шлюбу .
Звільнити від сплати судового збору
Заочне рішення суду може бути переглянуте судом після подання заяви про
перегляд рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного Суду Полтавської області через
Автозаводський районний суд м. Кременчука шляхом подання заяви про апеляційне
оскарження рішення протягом десяти діб з дня проголошення та апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти діб
з дня подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження,

апеляційної скарги у випадку їх
спільного чи окремого неподання або розгляду справи Апеляційним судом, якщо рішення
не скасовано.