Справа 22ц-795/07                           Головуючий
по 1 інстанції Подзігун Г.
Категорія 41                                      Доповідач
апеляційного суду Колосовський С. Ю.
РІШЕННЯ

Іменем України

11 квітня 2007
р. колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду
Миколаївської області в складі:

головуючого -
Вовненко Г. Ю.

суддів:
Галущенка О. І., Колосовського С. Ю.

при секретарі
судового засідання - Фірсовій Т. В.

за участю:
позивача ОСОБА_1, представників сторін ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянула у
відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу

за апеляційною
скаргою ОСОБА_1

на рішення
Центрального районного суду м. Миколаєва від 19 лютого 2007 р.

за позовом
ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю „Глобус Плюс" (далі -
ТОВ „Глобус Плюс") про стягнення заборгованості по заробітній платі,

Встановила:

У квітні 2006 р.
ОСОБА_1 пред'явив позов до ТОВ „Глобус Плюс" про стягнення 432 грн.
заборгованості по заробітній платі за листопад 2005 p., 432 грн.
компенсації за дні невикористаної відпустки, середнього заробітку за час затримки
розрахунку при звільнені та відшкодування 5000 грн. за завдану моральну шкоду.

Рішенням
Центрального районного суду м. Миколаєва від 19 лютого 2007 р. позов задоволено
частково. Постановлено стягнути з відповідача на користь позивача 398 грн. 40
коп. заборгованості по заробітній платі, 295 грн. 03 коп. компенсації за дні
невикористаної відпустки, 1195 грн. 20 коп. компенсації за час затримки
розрахунку при звільнені та 100 грн. за завдану моральну шкоду.

В апеляційній
скарзі позивач, посилаючись на незаконність рішення суду, порушив питання про
його зміну та задоволення позову у повному обсязі.

Заслухавши
суддю-доповідача, пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, колегія суддів
вважає, що апеляційна скарга піддягає частковому задоволенню, а рішення суду -
зміні з наступних підстав.

Судом
встановлено, що позивач з 06 вересня 2004 р. по 01 грудня 2005 р. працював у
відповідача на посаді менеджера.

2

Відповідач
порушив строки розрахунку при звільнені з позивачем, а саме не виплатив
останньому 398 грн. 40 коп. заробітної плати за листопад 2005 р. і 295 грн. 03
коп. компенсації за 25 днів невикористаної відпуски.

За таких
обставин та відповідно до ст. ст. 83, 116, 117 КЗпП, суд обґрунтовано ухвалив
рішення про стягнення зазначених сум заборгованості, а також враховуючи
часткове вирішення спору на користь працівника стягнув на його користь 1195
грн. 20 коп. компенсації за порушення строків розрахунку при звільнені.

Аргументи
позивача про необхідність стягнення заробітної плати та компенсації за невикористану
відпустку у більшому розмірі є безпідставними, так як мінімальна заробітна
плата у листопаді 2005 р. становила 332 грн. з якої і виходив суд при визначені
сум заборгованості.

В той же час,
при визначені розміру компенсації за завдану позивачу моральну шкоду, суд не в
повній мірі врахував ступень вини заподіювача шкоди, який не виплатив
заборгованість, що не є спірною та глибину душевних страждань потерпілого
внаслідок порушення названих трудових прав, а тому рішення суду в цій частині в
силу п. 4 ч. 1 ст. 309 ЦПК підлягає зміні.

Керуючись ст.
ст. 307, 309 ЦПК, колегія суддів

Вирішила:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Рішення
Центрального районного суду м. Миколаєва від 19 лютого 2007 р. в частині позовних
вимог про відшкодування моральної шкоди - змінити.

Стягнути з ТОВ
„Глобус Плюс" на користь ОСОБА_1 500 грн. за завдану моральну шкоду.

В іншій частині
рішення суду залишити без змін.

Рішення
апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і може бути
оскаржене в касаційному порядку на протязі двох місяців.