Справа № 2-40/07 РІШЕННЯ
29 січня 2007 року                                                                  м. Любар
районний суд Житомирської області у складі: головуючого - судді   В.Б.Шидловського при секретарі   Л.В.Сьомак розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Любар справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі,
гідності та ділової репутації, -
Позивачка вказує на те, що вона є дипломованим спеціалістом в галузі
народної медицини та займається лікуванням людей. Причиною звернення до суду
послужила поведінка відповідача, який безпричинно і без будь-яких підстав
поширив перед третіми особами завідомо неправдиві відомості, які принижують її
честь, гідність та ділову репутацію. Так, 1 грудня 2006 року на сході жителів
села Нова Чортория Любарського району, який відбувався в приміщенні сільського
будинку культури, і де зібралися близько двох сотень громадян, відповідач -
ОСОБА_2, який являється сільським головою, допустив в її адресу висловлювання,
які принижують її честь, людську гідність та ділову репутацію. Зокрема,
відповідачем було сказано, що вона наводить порчу на людей, займаючись їх
лікуванням. Коли вона звернулася до відповідача з вимогою припинити поширення
недостовірної інформації та вибачитися перед нею, то відповідач у відповідь
лише самовдоволено повторив знову ці образливі для неї слова, вочевидь,
потішаючись її збентеженістю. Позивачка важає, що такими діями відповідача їй
завдано значної моральної шкоди, поскільки вона пережила внаслідок почутого
серйозний морально-психологічний стрес, довгий час була позбавлена можливості
нормально спілкуватися з оточуючими, втратила спокій і звичайні життєві
зв»язки, кинуто тінь на її ділову репутацію, як фахівця в галузі народної
медицини. Позивачка просить суд постановити рішення, яким зобов»язати ОСОБА_2
спростувати поширену ним недостовірну інформацію, визнавши висловлені ним
відомості такими, що порочать її честь, гідність та ділову репутацію. Стягнути
з відповідача на її користь 1500 грн. на відшкодування заподіяної моральної
шкоди та понесені нею судові витрати.
У судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала повністю та
заявила, що висловлювання голови сільської ради ОСОБА_2 про те, що вона
наводить порчу на людей, принизило її як людину та як фахівця, вплинуло на її
авторитет, оскільки вона вже багато років лікує людей та робить їм лише добро.
негативний вплив на людину, при допомозі магічних діянь, результатом якого є
погіршення самопочуття людини, її здоров»я, або навіть і смерть. Цим вона
ніколи не займалася, а тому їй вкрай важливо щоб відповідач, перш за все,
вибачився перед нею на сході села та спростував поширену ним недостовірну
інформацію. Окрім того відповідач повинен сплатити їй моральну шкоду, щоб це
було йому уроком і він не повторював такої поведінки по відношенню до жителів села.
Відповідач позовні вимоги не визнав та заявив, що вини своєї не відчуває, а
тому пробачення просити не буде. Він дійсно сказав на сході жителів села в
адресу позивачки, що перед тим як наводити порчу на нього, нехай спочатку
потренується на котах і собаках. Це він сказав по тій причині, що позивачка
невдоволена його діяльністю як сільського голови, та він вважає, що позивачка
дійсно наводить на нього порчу, тобто використовує свої магічні знання щоб
змістити його із займаної посади. Він знає, що ОСОБА_1 займається лікуванням людей, однак сам будь-коли у неї не
лікувався та не чув щоб хтось із жителів села говорив, що ОСОБА_1
наводить на людей порчу.
пояснення сторін та свідків, розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд
приходить до слідуючого:
фахівцем в галузі народної медицини та займається лікуванням людей, про що
свідчать свідоцтво НОМЕР_1
видане 24.12.2005 року
Медичним Інститутом Української Асоціації Народної Медицини, свідоцтво НОМЕР_2 видане 07.02.1992 року Міжнародною
Асоціацією Народних Цілителів, свідоцтвом про державну реєстрацію як фізичної
особи-підприємця від 10.02.2006
року. Вона є уроженкою
та жителем с.Нова Чортория Любарського району. На підставі розпорядження НОМЕР_3 від 30.11.2006 року сільського
голови с.Нова Чортория 1
проходив схід жителів села Нова Чортория Любарського району, який відбувався в
приміщенні сільського будинку культури, де зібралися близько двох сотень
громадян. Відповідач, ОСОБА_2, який являється сільським головою, на сході
жителів села допустив в адресу позивачки висловлювання, які принижують її
честь, людську гідність та ділову репутацію. Зокрема, відповідачем було
сказано, що вона наводить порчу на людей, займаючись їх лікуванням. Коли вона
звернулася до відповідача з вимогою припинити поширення недостовірної інформації та вибачитися перед нею, то відповідач
у відповідь лише самовдоволено повторив знову ці образливі для неї
слова, вочевидь, потішаючись її збентеженістю.
судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_3 повідомила, що вона проживає в
с.Нова Чортория Любарського району з моменту свого народження, тобто вже понад 50 років, з яких 22 роки працювала у
сільській раді у тому числі головою ради. 1
вона була присутньою на сході жителів села Нова Чортория Любарського району,
який відбувався в приміщенні сільського будинку культури, де зібралися близько
двох сотень односельчан. Сільський голова ОСОБА_2 звітувався про свою
діяльність, а в кінці ви­ступу заявив в адресу присутньої ОСОБА_1, щоб вона не
наводила порчу на людей, а наводила її на своїх котів і собак. Це було сказано
у мікрофон і цю образу чули всі присутні жителі
села. Деякі із них, які є прибічниками ОСОБА_2, почали сміятися. ОСОБА_1 лі­кує
людей і дані слова для неї є вкрай принизливими. Коли вона попросила
відповідача, щоб він вибачився за свої слова, відповідач вдруге повторив ці
принизливі слова та не став виба­чатися.
повідомила у суді, що їй уже біля 70
вона про­живає у с.Нова Чортория Любарського району. 1 грудня 2006 року вона була
присутньою на сході жителів села Нова Чортория Любарського району, де зібралася
велика кількість жи­телів села. У своєму виступі сільський голова ОСОБА_2
образив жительку даного села ОСОБА_1, сказавши, що вона наводить порчу на
людей. Люди були здивовані що він так сказав, оскільки ОСОБА_1 лікує людей і не
лише з нашого району, до неї завжди стоять черги
пацієнтів. За довгі роки проживання у селі вона ще ніколи не чула, щоб про
ОСОБА_1 хтось відзивався поганим словом.
допитаним у суді як свідок показав, що він є жителем с.Нова Чортория
Любарськогьо району та 1
грудня 2006 року був
присутнім на сході жителів села, який відбувався в приміщенні сільського
будинку культури, де зібралися близько двох со­тень односельчан. Сільський
голова ОСОБА_2 звітувався про свою діяльність, а в кінці виступу допустив в
адресу позивачки висловлювання, які принижують її честь, людську гідність та
ділову репутацію. Зокрема, відповідачем було сказано, що ОСОБА_1 наводить порчу
на людей, займаючись їх лікуванням. Коли вона звернулася до відповідача з
вимогою припинити поширення недостовірної інформації та вибачитися перед нею,
то від­повідач у відповідь лише самовдоволено повторив знову ці образливі для
У зв"язку із наявними доказами суд рахує, що
своїми діями відповідач дійсно прини­зив честь, гідність та ділову
репутацію позивачки та заподіяв їй моральної шкоди. Однак суд приймає до уваги матеріальний стан позивачки та
відповідача і вважає, що заявлений позива­чкою розмір моральної шкоди є
значно завищений, а тому важає, що позов необхідно задаволити частково.
Керуючись ст.ст. 16,
275-280, 297, 299 ЦК України, ст.ст. 10,
15, 60, 212, 213 ЦПК України, суд,-
Позов задоволити частково.
висловлені сільським головою с.Нова Чортория Любарського району ОСОБА_2, 01.12.2006 року на сході
жителів с.Нова Чортория Любарського району, відомості в адресу ОСОБА_1 про те,
що вона наводить порчу на людей такими, що порочать її честь, гідність та
ОСОБА_1 у строк 1 березня 2007 року зібрати
схід села Нова Чортория та спростувати поширену ним недостовірну інформацію
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1000
(одну тисячу) грн. на
відшкодування заподіяної їй моральної шкоди та 141 (сто сорок одну) грн.50
коп. понесених нею судових витрат.
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного суду Жи­томирської
області через Любарський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч.4 ст.295 ЦПК
України.

Суддя

Любарського районного суду:           В.Б.Шидловський