АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД   МІСТА КИЄВА
МСП, вул. Володимирська, 15
справа № 22-7421           Головуючий у 1-й інстанції: Шкорина
УХВАЛА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

14 грудня 2007
року      Колегія суддів судової палати в
цивільних справах Апеляційного

суду м.Києва                в складі:

головуючого:Прокопчук
Н.О.

суддів .
Ратнікової В.М., Білич І.М.

при секретарі :
Зражевській Н.О.,

розглянула у
відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за апеляційною скаргою
ОСОБА_1

на рішення
Дарницького районного суду м. Києва від 03 травня 2006 року в справі за заявою
Дарницької районної у м. Києві
Ради    про визнання спадщини
відумерлою,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням  Дарницького
районного  суду  м.Києва
від  03  травня
2006року заяву Дарницької районної у м. Києві Ради задоволено. Визнано
відумерлим майном квартируАДРЕСА_1 в м. Києві ,яка належала померлому ОСОБА_2.
та    * визнати вказану   квартиру комунальною власністю
територіальної громади Дарницького району м.Києва.

Не погоджуючись
із таким рішенням суду , ОСОБА_1, подав апеляційну скаргу в якій , посилаючись
на незаконність рішення суду, розгляд справи у його, власника спірної квартири,
відсутність, просив рішення суду скасувати та направити справу на новий розгляд

Заслухавши доповідь
судді Прокопчук Н.О., пояснення осіб, що з»явилися в судове засідання,
розглянувши справу в межах доводів апеляційної скарги, перевіривши законність і
обгрунтованість постановленого рішення, колегія суддів приходить до висновку,
що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Задовольнивши
позовні вимоги суд виходив з того ,що спірна квартира перебувала у власності
ОСОБА_2., який
помер у 2002 році ,інших співвласників немає, за прийняттям спадщини ніхто не
звертався , а тому квартиру слід передати територіальній громаді.

Проте , з таким
висновком суду погодитися у повній мірі не можна оскільки він зроблений з
порушенням норм матеріального та процесуального права, без повного та
всебічного з»ясування обставин справи , належної перевірки доказами.

Як вбачається з
матеріалів справи спірна квартираАДРЕСА_1 в м. Києві з 1994 року належала на
праві приватної власності ОСОБА_2. ,який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с.5,7).

На підставі ордеру НОМЕР_1
зазначена квартира була надана ОСОБА_3. на сім»ю з двох осіб : він та його
дружина ( а.с. 11).

У квітні 2006
року Дарницька районна у м. Києві Рада звернулася до суду з заявою про визнання
вказаної квартири відумерлим майном, що належало спадкодавцю ОСОБА_2. та
передачу її територіальної громаді. При цьому ,а ні особи яким надана квартира
у користування ще у 2003 році ,а ні БТІ м. Києва ,як реєстратор нерухомого
майна в м. Києві, в поданій заяві не зазначені і до участі у справі не
залучалися .

Крім того ,як
вбачається з повідомлення БТІ м. Києва, спірна квартира з 1996 року
зареєстрована на праві власності за ОСОБА_1. Проте, суд цих обставин не
перевірив , вирішив питання про права та обов'язки осіб, які не брали участь у
справі ,що є безумовною підставою ,згідно до п.4 ч.1 ст.3П ЦПК України для
скасування рішення суду з направленням справи на новий судовий розгляд.

Керуючись ст.ст.
303,307,311 , 313-315,317 ЦПК України, колегія суддів ,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Рішення
Дарницького районного суду м. Києва від 03 травня 2006 року скасувати.

Справу направити
на новий розгляд до того ж суду в іншому складі.

Ухвала набирає
законної сили з моменту її проголошення , але може бути оскаржена в касаційному
порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею
законної сили шляхом подання до цього суду касаційної ©карги.