Справа
№ 2-728/2007 рік
07 травня 2007 року                                                                                      м.
Первомайський міськрайонний суд Харківської області у
складі: судці Библів СВ.,
при секретарі Герасименко
Н.Ф., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за
позовною заявою АК „Харківобленерго" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про
відшкодування шкоди в сумі 1881 грн. 56 коп.,
У березні 2007 року позивач звернувся до суду з позовом
до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про відшкодування шкоди в сумі 1881 грн. 56 коп. Позивач
позовні вимоги підтримує та просить суд задовольнити позов, а відповідачі у
судове засідання не з'явилися, хоча судом було вжито всіх заходів щодо їх
виклику. Відповідачі судові не надали жодного заперечення проти позову. За
таких обставин та зі згоди позивача, суд вважає, що справу можна розглянути
заочно за відсутності відповідачів на підставі наявних у справі доказів.
Так, представник позивача Скрипник М.М. зазначив, що
відповідачі у справі є абонентами АК „Харківобленерго" і у грудні 2006 року
працівниками АК „Харківобленерго" було виявлено порушення Правил
користування електричною енергією ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за АДРЕСА_1, про що було
складено відповідний акт. Порушення полягало у накиді дротів навантаження на
лінію електропередачі мимо прибору обліку електроенергії, електроенергія
споживалася, але не обліковувалася, відповідачі завдала шкоди позивачу на суму
Суд, встановивши факти у справі та відповідні їм
правовідносини, дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з
дійсно, відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є абонентами АК
„Харківобленерго" і мешкають АДРЕСА_1. Вони порушили Правила користування
електричною енергією для населення, затвердженими постановою Кабінета Міністрів
України за № 1357 від 26.07.1999 року, а саме: здійснили накид дротів
навантаження на лінію електропередачі мимо прибору обліку електроенергії,
електроенергія споживалася, але не обліковувалася, про що 12 грудня 2006 року
необхідність у триденний строк звернутися до енергозабезпечуючої організації
для вирішення питання щодо сплати заборгованості, проте вони відмовилися від
підпису. В наданий строк відповідачі не звернулася до організації та суму не погасили.
Відповідачі завдали шкоди позивачу на суму 1881 грн. 56 коп., що
підтверджується розрахунком позовної суми від 12.12.2006 р. Позивач просить
стягнути з відповідачів на його користь витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., а також на користь держави
державне мито в розмірі 51 грн.
Позивач рішенням від 09 лютого 2007 року Первомайської
міської ради Харківської області на 2007 рік звільнений від сплати державного
мита за подачу позовів до боржників по стягненню заборгованості по оплаті за
Позовні вимоги позивача законні обґрунтовані та
підлягають задоволенню в повному обсязі.
зазначеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України,
ст.ст. 610, 611, 614 ЦК України,
Постановою КМУ „Про затвердження Правил користування електричною енергією для
населення" від 26 липня 1999 року за № 1357, суд
Позов задовольнити повністю.
солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженки та жительки АДРЕСА_1,
та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, уродженця с Ювілейний
Гремячинського району Пермської області, Росія та жителя АДРЕСА_1, завдану
шкоду в сумі 1881 грн. 56 коп. на користь АК „Харківобленерго", р/р
351458, код ЗКПО 00131954.
відповідачів держмито на користь держави в розмірі 51 грн. - по 25 грн. 50 коп.
відповідачів на користь АК "Харківобленерго" витрати з
інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 30
м. Первомайський, МФО 351005, код ЗКПО 00131954, одержувач: АК
"Харківобленерго" Первомайське РВЕ - по 15 грн. 00 коп. з кожного.
Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області
через Первомайський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом 10 днів з дня
отримання його копії.