УХВАЛА

2007 року червня місяця 25 дня колегія суддів судової
палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у
складі:

Головуючого, судді:
Пайкова М.В.

Суддів:                           Горбань В.В.

Белинчук Т.Г.

При секретарі:               Галіч
Ю.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Сімферополі заяву ОСОБА_1
про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Ялтинського міського
суду Автономної Республіки Крим від 14 березня 2007 року по цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, 3 особи -приватний нотаріус ОСОБА_4, Перша Ялтинська державна
нотаріальна контора про визнання права
власності і визнання Недійсним свідоцтва про право на спадщину і
договору купівлі-продажу,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням
Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим від 14 березня 2007 року у
задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, 3 особи -приватний
нотаріус ОСОБА_4, 1 Ялтинська державна нотаріальна контора про визнання права
власності на побутові споруди: літ. Б - вбиральня, літ. З -навіс, літ. І -
вбиральня, літ. К - навіс
будинку № 12 по вул. Спендіарова в м. Ялта, визнання недійсним свідоцтва про
право на спадщину за законом, визнання
недійсним договору купівлі-продажу 1/4 частини домоволодіння № 12, що
розташоване по вул. Спендіарова в м. Ялта відмовлено.

23.03.2007 року
ОСОБА_1 подано заяву про апеляційне оскарження зазначенного рішення суду.
16.04.2007 року подано апеляційну скаргу, тобто з пропуском строку на
апеляційне оскарження, в зв'язку з чим прохає поновити строк на її подачу, посилаючись
на те, що він пропущений з поважних причин, оскільки він у період з 07.04.2007
року по 20.04.2007 рік знаходився на лікарняному, що перешкоджало йому
своєчасно подати апеляційну скаргу.

Заслухавши
ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що
клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до
частини 1 статті 294 ЦПК України заяву про апеляційне оскарження рішення суду
першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Відповідно до ч.
1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює строк, встановлений законом, за клопотанням
сторони чи іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Справа № 22-4137/2007 р                                      Головуючий в 1 інстанції Земляна Г.В.

Доповідач                   Горбань В.В.

2

Як убачається з
матеріалів справи, ОСОБА_1 своєчасно подав заяву про апеляційне оскарження
рішення суду - 23.03.2007 року. 12.04.2007 року закінчувався строк на подачу
апеляційної скарги. Але апеляційна скарга надійшла до суду 16.04.2007 року.

З представленої
ОСОБА_1ксерокопії лікарняного слідує, що він знаходився на лікарняному в період
з 07.04.2007 року по 20.04.2007 року.

Колегія суддів
вважає, що зазначені ОСОБА_1обставини для поновлення строку є безпідставними,
оскільки з 23.03.2007 року по 07.04.2007 року позивач мав реальну можливість
оскаржити судове рішення, подати апеляційну скаргу в строк, передбачений
законом. Крім того, у період знаходження ОСОБА_1 на лікарняному, він проходив
амбулаторний курс лікування та знаходився за місцем свого постійного
проживання, що не перешкоджало йому своєчасно направити до суду апеляційну
скаргу. Доказів про те, що за станом здоров'я ОСОБА_1 не міг виконувати дії
щодо виготовлення та направлення апеляційної скарги до суду, заявником не
надано і колегією суддів не встановлено. Навпаки, з матеріалів справи
вбачається, що ОСОБА_1 саме під час
знаходження на амбулаторному лікуванні - 16.04.2007 року подав до суду апеляційну
скаргу. Інших доказів про те, що строк на подачу апеляційної скарги на
рішення суду пропущений з поважних причин, заявником не надано і колегією
суддів не встановлено.

За таких
обставин, колегія суддів вважає, що позивач строк на подачу апеляційної скарги
пропустив не з поважних причин, що дає підстави апеляційному суду відмовити
йому в поновленні пропущеного строку.

Згідно зі ст.ст.
72, 73, 294 ЦПК України апеляційна скарга залишається без розгляду, якщо
апеляційний суд за заявою особи, яка її подала не знайде підстав для поновлення
строку.

Виходячи з
наведеного та керуючись ст.ст. 72, 73, 294 ЦПК України, колегія суддів судової
палати у цивільних справах,

УХВАЛИЛА:

ВідмовитиОСОБА_1 у задоволенні
заяви про поновлення строку на подачу апеляційної скарги на рішення Ялтинського
міського суду Автономної Республіки Крим від 14 березня 2007 року.

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 на
рішення Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим від 14 березня
2007 року залишити без розгляду і разом зі справою повернути до суду першої
інстанції.

Ухвала
апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвалу
може бути оскаржено протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили
безпосередньо до суду касаційної інстанції.