Справа №2-72007
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

05 лютого 2007
p. Ленінський
районний суд м. Кіровограда

у складі
головуючого........................ Ковтун Л.М.

при
секретарі..................................... Ткачук Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за
позовом Кредитної спілки „Гармонія" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про
відшкодування матеріальних збитків,
-

ВСТАНОВИВ:

Кредитна спілка „Гармонія" звернулася до суду з
позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про відшкодування матеріальних збитків
посилаючись на те, що 13
жовтня 2005 року між
Кредитною спілкою „Гармонія" та ОСОБА_1 було укладено Кредитний
договірНОМЕР_1, відповідно
до якого сторони взяли на себе взаємні зобов'язання: Спілка надати Боржникові
кредит, а Боржник повернути кошти Спілці та сплатити відсотки за користування
кредитом згідно графіка погашення кредиту, що є додатком № 1 до Договору.
Спілка зобов'язання виконала належним чином і у визначений договором термін
надала Боржнику кошти в повному обсязі, в сумі 1000 грн., що підтверджується касовим ордером від 13 жовтня 2005 року. Остаточний
термін розрахунку згідно п.
2.1. Договору визначено 13
жовтня 2006 року.
Боржник на момент написання заяви здійснив часткові розрахунки та повернув
Спілці 156,52 грн.
основного боргу та сплатив 186,48
грн. відсотків. Тим самим Боржник заборгував спілці
відповідно до довідки та розрахунку 843,48 грн. основного боргу та 420,48 грн. відсотків за користування кредитом. Відповідно до п.
5 Договору в забезпечення повернення кредиту було укладено
Договір поруки від 13 жовтня 2005
року між Спілкою та ОСОБА_2, згідно якого Поручитель бере на себе обов'язок
відповідати за зобов'язаннями Боржника. Тому просять стягнути з відповідачів в
солідарному порядку на користь Кредитної спілки „Гармонія" відшкодування матеріальних збитків у вигляді грошових
коштів в сумі 1263,96 грн., сплачене державне мито в сумі
51
грн. та витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення
в сумі 30 грн.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав в повному обсязі,
посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.

Відповідач 1 в судове
засідання з'явився, позов визнав, Відповідач 2 в судове засідання не з'явився, хоча про день, час та
місце слухання справи був повідомлений належним чином причини неявки до суду не
повідомив.

Судом встановлено, що 13
жовтня 2005 року між
Кредитною спілкою „Гармонія" та ОСОБА_1 було укладено Кредитний
договірНОМЕР_1, відповідно
до якого сторони взяли на себе взаємні зобов'язання: Спілка надати Боржникові
кредит, а Боржник повернути кошти Спілці та сплатити відсотки за користування
кредитом згідно графіка погашення кредиту, що є додатком № 1 до Договору (а.с. 6-7).

Спілка зобов'язання виконала належним чином і у визначений договором термін
надала Боржнику кошти в повному обсязі, в сумі 1000 грн., що підтверджується касовим ордером НОМЕР_2 від 13 жовтня 2005 року (а.с. 9);

Боржник на момент написання заяви здійснив часткові
розрахунки та повернув Спілці 156,52 грн. основного боргу та сплатив 186,48 грн. відсотків. Тим самим Боржник заборгував спілці відповідно до довідки та розрахунку 843,48 грн. основного боргу та 420,48 грн. відсотків за користування кредитом (а.с. 5,10).

Відповідно до п. 5 Договору в забезпечення повернення кредиту було укладено Договір поруки від 13 жовтня 2005 року між Спілкою та ОСОБА_2, згідно якого Поручитель бере на себе обов'язок відповідати за зобов'язаннями
Боржника (а.с. 8).

Сума сплаченого державного мита та
сума витрат на інформаційно-технічне забезпечення підтверджується
квитанціями (а.с. 2-3).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати
кредиторові завдані цим збитки.

Відповідно до ст. 554 ЦК України у порушення Боржником зобов'язання забезпеченого порукою, Боржник та Поручитель відповідають
перед Кредитором як солідарні боржники.

Враховуючи те що відповідачі завдали
позивачу матеріальні збитки, з них підлягає стягненню в солідарному порядку на користь позивача відшкодування
матеріальних збитків у вигляді грошових коштів в
сумі 1263,96
грн., а також сплачене державне мито в розмірі 51 грн. та витрати по сплаті
інформаційно-технічного забезпечення в розмірі 30 грн.

Керуючись ст. 526, 554,623 ЦК України,
ст.ст. 214-215 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:
Позов Кредитної спілки „Гармонія" до ОСОБА_1
та ОСОБА_2 про відшкодування матеріальних збитків - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь
Кредитної спілки „Гармонія" рр 0001 Приватбанк,
ЗКПО 24718446,
МФО 323583 відшкодування матеріальних збитків
у вигляді грошових коштів в сумі 1263,96 грн. (одна тисяча двісті шістдесят три грн. дев'яносто
шість коп.).

Стягнути в дольовому порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки „Гармонія" рр
0001 Приватбанк, ЗКПО 24718446, МФО 323583 витрати по сплаті
державного мита в розмірі 51 грн. (п'ятдесят одна грн.).

Стягнути в дольовому порядку з
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки
„Гармонія" рр 0001 Приватбанк,
ЗКПО 24718446,
МФО 323583 витрати по сплаті інформаційно-технічного
забезпечення в розмірі 30
грн. (тридцять грн.).

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду
Кіровоградської області через Ленінський районний суд м.
Кіровограда шляхом подання до суду першої інстанції протягом десяти днів з дня проголошення рішення, заяви про апеляційне
оскарження та шляхом подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.