Справа №2-1651 /2007р.
16 серпня 2007 року Автозаводський районний суд м.  Кременчука Полтавської
області в складі:                        головуючого
судді - Зємцова В.В.
секретарі                                                             -
у відкритому судовому засіданні в м.
Кременчуці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в
користуванні та володінні власністю,
зняття з реєстрації,
березні 2007р. до суду звернуласяОСОБА_1
із зазначеним позовом до ОСОБА_2
Вказувала,  що є власницею квартири АДРЕСА_1.
вказаній квартирі крім неї зареєстровані: її син ОСОБА_3 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
донька ОСОБА_4. , ІНФОРМАЦІЯ_2 та її колишній чоловік - ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_3
року донька та її чоловік ОСОБА_2 розірвали шлюб. Відповідач у квартирі не
проживає досить тривалий час,  фактично
проживає уАДРЕСА_2. Самостійно знятися з реєстрації не бажає,  чим чинить перешкоди у користуванні житлом.
усунути перешкод у користуванні АДРЕСА_1
належної їй на праві власності,
шляхом скасування реєстрації відповідача ОСОБА_2
судовому засіданні позивач позов підтримала,
просила задовольнити,  посилаючись
на обставини і підстави викладені у позовній заяві.
третьої особи - ВГІРФО Автозаводського р-ну м.
Кременчука в судове засідання не прибув. Адміністрація вказаної установи
просила розглянути справу без їх участі.
ОСОБА_2 у судове засідання повторно не прибув,
про розгляд справи був повідомлений належним чином,  викликався в суд через оголошення у пресі.
Суд,  вислухавши пояснення позивача,  яка не заперечувала проти ухвалення заочного
рішення,  вивчивши матеріали справи,  встановив наступне.

Відповідно
п. 2  ст.
48 Закону України "Про власність" власник може вимагати
усунення будь-яких порушень його права,
хоч би ці порушення і не були поєднанні з позбавленням володіння,  і відшкодування завданих цим збитків.

Судом
достовірно встановлено,  що
позивачОСОБА_1  є власницею квартири
АДРЕСА_1.

У
вказаній квартирі крім неї зареєстровані: її син ОСОБА_3 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
донька ОСОБА_4. , ІНФОРМАЦІЯ_2 та її колишній чоловік - ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_3

24.11.2006
року донька та її чоловік ОСОБА_2 розірвали шлюб. Відповідач у квартирі не
проживає досить тривалий час,  фактично
проживає уАДРЕСА_2. Самостійно знятися з реєстрації не бажає,  чим чинить перешкоди у користуванні
житлом.  За комунальні послуги
безпосередньо сам не сплачує та і не повертає кошти позивачу.

Станом на день розгляду справи
у вказаному жилому приміщенні
зареєстрований відповідач,  який у
згаданій квартирі не проживає,  але
залишився зареєстрованим.

Такими
діями відповідач створює перешкоди позивачу у користуванні квартирою по причині
проведення нарахувань по оплаті за комунальні послуги,  порушуються права позивача як власника щодо
володшня,  користування і розпорядження
належним на праві власності житловим приміщенням.

Тому
згідно  ст.
ст.  48,  50 Закону України "Про власність"
позов підлягає задоволенню.

Керуючись
ст.
ст.  48,  50 Закону України "Про
власність",   ст.
ст.  14,  57 - 59,
208,  209, 212 - 215, 218, 224 -
228 ЦПК України.

ВИРІШИВ:

ПозовОСОБА_1  - задовольнити.

Усунути
перешкоди ОСОБА_1 у користуванні АДРЕСА_1,
належної їй на праві власності,
шляхом скасування реєстрації ОСОБА_2,
14.04.ІНФОРМАЦІЯ_3

Зобов'язати
ВГІРФО Автозаводського РВВС Кременчуцького МУ УМВС України в Полтавській
області зняти з реєстраційного обліку ОСОБА_2,
14.04.ІНФОРМАЦІЯ_3 з АДРЕСА_1.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом,  що
його ухвалив,  за письмовою заявою
відповідача,  поданою протягом 10 днів з
дня отримання його копії.

Рішення
може бути оскаржене до Апеляційного Суду Полтавської області через
Автозаводський районний суд м.
Кременчука шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги,  з подачею її копії
до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4
ст.  295 ЦПК України.