Справа № 6-3/07
УХВАЛА

08
лютого 2007 p.                                                    смт. Близнюки

Близнюківський
районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді
Лобановської С.М.,

при секретарі-                                   Білошапка
М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву   ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого
листа, -

ВСТАНОВИВ:

Рішеням
Близнюківського районного суду Харківської області від 13 лютого 2004 року задоволено
позов ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за договором позики.

ОСОБА_1
звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа. В
обґрунтування своєї заяви посилається на те, що виконавчий лист про стягнення
заборгованості за договором позики був переданий на виконання до
Близнюківського відділу державної виконавчої служби Харківської області. 08
грудня 2005 року державна виконавча служба Близнюківського районного управління
юстиції Харківської області ліквідована як структурний підрозділ і на її базі
створена державна виконавча служба у Лозівському та Близнюківському районах
Харківської області. За даними державної виконавчої служби у Лозівському та
Близнюківському районах Харківської області виконавчий лист про стягнення
заборгованості за договором позики з ОСОБА_2 на його користь на виконання до
служби не передавався. Оскільки до цього часу заявник заборгованість не
отримав, він змушений звернутися до суду з заявою про видачу дубліката
виконавчого листа про стягнення заборгованості за договором позики з ОСОБА_2

В судове
засідання від заявника надійшла телеграма з проханням розглянути справу без
його участі.

Боржник ОСОБА_2
в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений
належним чином. Причини неявки суду не повідомив.

Представник
державної виконавчої служби у Лозівському та Близнюківському районах
Харківської області в судове засідання не з'явився, надав заяву з проханням
розглянути справу за його відсутності, проти видачі дубліката виконавчого листа
не заперечує.

Суд, перевіривши
матеріали справи, вважає, що її заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з таких
підстав.

Відповідно до
ч.1 ст.370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який
видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного
виконавця видати його дублікат.

Як вбачається з
довідки державної виконавчої служби у Лозівському та Близнюківському районах
Харківської області, виконавчий лист, про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за
договором позики на користь ОСОБА_1 до державної виконавчої служби у
Лозівському та Близнюківському районах Харківської області на виконання не надходив
(а.с. 32).

За таких підстав
суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 задовольнити та видати дублікат
виконавчого листа, оскільки його оригінал дійсно втрачено, рішення суду не
виконано і не втратило своєї законної сили.

Керуючись ст.370 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Видати ОСОБА_1
дублікат виконавчого листа відповідно до рішення Близнюківського районного суду
Харківської області від 13
лютого 2004 року у
справі за його позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором
позики.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до
апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі
в 5-денний строк з
дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 10 днів
апеляційної скарги з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя

С.М. Лобановська