Справа № 22 -
6667 / 2007    Головуючий у 1-й   інстанції Шереметьева Л.А.
Доповідач : Слюсар Т.А.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

12
листопада   2007р.   колегія
суддів   судової  палати
в   цивільних  справах Апеляційного суду м. Києва в складі:

головуючого-судді Слюсар Т.А., суддів: Гончара В.П., Корчевного Г.В.
при секретарі: Рицькій Н.І. розглянула у відкритому судовому засіданні в м.
Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1
на ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від
02.11.2006р.   в справі за позовом
ОСОБА_1     до ТОВ «Фірма
Ревайвел-Експрес», 3-я особа: ОСОБА_2 про визнання наказу про звільнення
незаконним, внесення змін в трудову книжку, надання відпустки, стягнення
вихідної допомоги, поновлення на роботі,
стягнення    середнього    заробітку
за    час    вимушеного    прогулу
та відшкодування моральної шкоди.

Колегія суддів,
-

ВСТАНОВИЛА:

У вересні 2005р.
ОСОБА_1 звернувся у суд з зазначеним позовом до відповідача.

Ухвалою
Солом'янського районного суду м. Києва від 02.11.2006р. позовну заяву ОСОБА_1
залишено без розгляду відповідно до положень п.3 ст.207 ЦПК України.

В апеляційній
скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу суду першої інстанції, як постановлену
з порушенням норм процесуального права, а справу направити на розгляд до того ж
суду.

Колегія суддів,
заслухавши ОСОБА_1 та його представника, які підтримали апеляційну скаргу,
представника товариства, який просив у задоволенні апеляційної скарги
відмовити, вивчивши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги,
вважає апеляційну скаргу такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до
ч.ч.1, 3 ст.169, п.3 ст.207 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи у випадку
неявки в судове засідання однієї із сторін або будь-кого з інших осіб, які
беруть участь у справі, про яких нема відомостей, що їм вручені судові
повістки. У разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого
належним чином, без поважної причини, або неповідомлення ним про причину
повторної неявки..., суд залишає заяву без розгляду.

Приймаючи
рішення про залишення заявленого ОСОБА_1 позову без розгляду, суд першої
інстанції виходив з того, що він неодноразово, а саме: 30.05.2006р.,
25.09.2006р. та 02.11.2006р. в судові засідання не з'являвся, хоча про час і
місце розгляду справи сповіщався належним чином, про причини неявки суд не
повідомляв.

Між тим, з такими висновками суду погодитися неможливо. Так, як вбачається
з протоколу судового засідання,
30.05.2006р.   справу було знято з
розгляду у зв'язку з перебуванням судді в нарадчій кімнаті.

2

Даних про
повідомлення позивача про призначення справи до розгляду на 25.09.2006р. у
справі не має.

В судовому
засіданні 26.10.2006р. позивач був присутнім, давав пояснення й після перерви,
02.11.2006р. ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився, про причини неявки суд не
повідомив.

Таким чином,
позивач 02.11.2006р. не з'явився на виклик суду, проте в судовому засіданні, що
передувало його неявці, у відсутність причин, визнаних судом поважними,   він був у суді, давав пояснення по справі.

Між тим, суд першої
інстанції поклав у основу оскаржуваного рішення неявку позивача в судове
засідання протягом всього періоду судового розгляду справи, в той час як у
відповідності до положень ст.
ст. 169, 207 ЦПК України повторність має місце у випадку неявки позивача до
суду без поважних причин чи неповідомлення про причину повторної неявки -
підряд, а не через засідання, на яких він приймав участь у розгляді справи.

Враховуючи
викладене, колегія суддів визнає поспішними висновки районного суду про
наявність правових підстав до залишення позову, заявленого ОСОБА_1 без
розгляду.

За таких
обставин, ухвала суду першої інстанції, як постановлена з порушенням норм
процесуального права, підлягає скасуванню, а справа - направленню на розгляд до
того ж суду.

Керуючись ст.ст.303, 307, 312-315ЦПК України, колегія
суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу
Солом'янського районного суду м. Києва від 02.11.2006р. скасувати, а справу
направити на розгляд до того ж суду.

Ухвала набирає
чинності з моменту проголошення, проте може бути оскаржена в касаційному
порядку до Верховного Суду України протягом 2-х місяців з моменту проголошення
шляхом подачі до цього суду касаційної скарги.