Справа № 22- 68
інстанції - Амелін В.І.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28
грудня 2007 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного
суду м. Києва в складі:

головуючого -
судді Олійник А.С.,

суддів - Котули
Л.Г., Побірченко Т.І.,

при секретарі -
Бугаєнко В.В.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про
перегляд у зв"язку із нововиявленими обставинами ухвали Апеляційного суду
м.Києва від 18 квітня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Виборчого блоку
місцевих організацій політичних партій «Блок Леоніда Черновецького» про
визнання незаконним та скасування рішення,

встановила:

Ухвалою
Апеляційного суду м.Києва від 18 квітня 2007 року було задоволено частково
апеляційну скаргу представника Виборчого блоку політичних партій «Блок Юлії
Тимошенко» Пилипенка В.П., скасовано ухвалу Солом»янського районного суду
м.Києва від 5 березня 2007 року про забезпечення позову у справі за позовом
ОСОБА_1 до Виборчого блоку місцевих організацій політичних партій «Блок Леоніда
Черновецького» про визнання незаконним та скасування рішення, провадження у
справі закрито з тих підстав, що вказаний позов підлягає розгляду в порядку
адміністративного судочинства (а.с. 107-109).

ОСОБА_1
подав заяву про перегляд ухвали Апеляційного суду м.Києва від 18 квітня 2007
року у зв"язку із нововиявленими обставинами, посилаючись на те, що з
наданої йому канцелярією Апеляційного суду м.Києва інформації від дізнався про
призначення розгляду справи за апеляційними скаргами на 18 квітня 2007 року,
проте поштових повідомлень про дату, час розгляду справи на його адресу не
надходило. Суд відхилив подане ОСОБА_1 17 квітня 2007 року клопотання про
відкладення розгляду справи у зв"язку із його хворобою. Не було також
повідомлено позивача і про повернення апеляційної скарги Виборчого блоку
місцевих організацій політичних партій «Блок Леоніда Черновецького» та про
наявність апеляційної скарги Виборчого блоку політичних партій „Блок Юлії
Тимошенко".

Таким
чином, позивача було позбавлено права брати участь у судовому засіданні та
надавати пояснення та матеріали, які істотно вплинули б на прийняття рішення у
цій справі.

Кім
того, позивачу стало відомо, що на розгляді в Колегії суддів Конституційного Суду
України знаходиться конституційне подання 56 народних депутатів України щодо
визнання такими, що не відповідають Конституції України (є неконституційними)
окремих положень Закону України «Про внесення змін до деяких законів України
щодо статусу депутатів Верховної Ради Автономної Республіки Крим та місцевих
рад» від 12 січня 2007 року.

Парламентською
Асамблеєю Ради Європи 19 квітня 2007 року схвалено резолюцію по Україні
«Функціонування демократичних інституцій в Україні», в якій вказано, що
Асамблея підтверджує свою позицію, що відкликання народних представників
політичними партіями («імперативний мандат») є неприйнятним у демократичній
державі.

У
зв»язку з викладеним та враховуючи, що результати розгляду справи
Конституційним Судом України можуть вплинути на остаточне вирішення справи,
ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу Апеляційного суду м.Києва від 18 квітня 2007
року та постановити нову ухвалу, якою зупинити провадження у справі до
вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного судочинства.

Колегія
суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення представника позивача
ОСОБА_2, представника Виборчого блоку місцевих організацій політичних партій
„Блок Леоніда Черновецького" Маленко О.М. та представника Виборчого блоку
політичних партій „Блок Юлії Тимошенко"
Кучеревської Л.М., дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи заяви
про перегляд у зв"язку із нововиявленими обставинами ухвали, дійшла
висновку про відмову в задоволенні цієї заяви з таких підстав.

Ухвалою
Апеляційного суду м.Києва від 28 грудня 2007 року було відмовлено у задоволенні
клопотання представника Виборчого блоку місцевих організацій політичних партій
„Блок Леоніда Черновецького" про зупинення провадження у справі.

Із
матеріалів справи вбачається, що Виборчому блоку політичних партій „Блок
Леоніда Черновецького" та ОСОБА_1, на вказану ним у позовній заяві адресу,
Апеляційним судом м.Києва було направлено повідомлення про призначення на 18
квітня 2007 року о 16 год.
30 хв. справи за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та представника Виборчого
блоку політичних партій „Блок Юлії Тимошенко"
на ухвалу судді Солом"янського районного суду м.Києва від 5 березня 2007
року у справі за позовом ОСОБА_1 до Виборчого блоку місцевих організацій
політичних партій «Блок Леоніда Черновецького» про визнання незаконним та
скасування рішення (а.с. 86).

17
квітня 2007 року ОСОБА_1 було подано клопотання про відкладення розгляду справи
у зв"язку із хворобою (а.с. 97).

18
квітня 2007 року Апеляційним судом м.Києва було постановлено зазначену вище
ухвалу (а.с. 107-109). В касаційному порядку ця ухвала не оскаржувалася.

23
квітня 2007 року ОСОБА_1 подав на адресу Апеляційного суду м.Києва заяву про
перегляд ухвали Апеляційного суду м.Києва від 18 квітня 2007 року у
зв"язку із нововиявленими обставинами (а.с. 11-112).

Підстави
для перегляду ухвали суду у зв'язку із нововиявленими обставинами визначені ч.
2 ст. 361 ЦПК України.

Наведені
заявником обставини у заяві про перегляд у зв"язку із нововиявленими
обставинами ухвали, не належать до нововиявлених, відповідно до ст. 361 ЦПК
України.

З огляду
на викладене, заява ОСОБА_1 про перегляд у зв"язку із нововиявленими
обставинами ухвали є необгрунтованою, правові підстави для її задоволення
відсутні.

Керуючись ст.ст.
361, 365, 366 ЦПК України, колегія суддів ,

ухвалила:

У
задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд ухвали Апеляційного суду м.Києва від 18
квітня 2007 року у зв"язку із нововиявленими обставинами -відмовити.

Ухвалу
Апеляційного суду м.Києва від 18 квітня 2007 року залишити без змін.

Ухвала набирає
законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена до Верховного Суду
України протягом двох місяців.