Справа№2-2168-2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

28 квітня 2007 року
Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі

головуючого -   судді Неминущого Г.Л.

при секретарі -             Стебловскої Л.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Слов'янська цивільну

справу     за
позовом             ОСОБА_1до     ТОВ

«Донецькпродконтракт» про визнання договору
купівлі-продажу дійсною та визнання права власності,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що 2 березня 2007р. між
ним та відповідачем була укладена угода купівлі-продажу кафе «Зустріч», яке
знаходиться на балансі відповідача, розміщеного за адресою:
вул.Машчерметовська, 1, м.Слов»янська,
згідно якого відповідач продав кафе за 2000грн., яке він сплатив повністю. Дане
кафе належало відповідачу на підставі розпорядження Слов»янської міської ради
від 18.06.1991р. про передачу. У той же день по акту прийомки-передачі право
власності перейшло до позивача.

Відповідно до
укладеного договору сторони зобов»язалися нотаріально посвідчити дану угоду,
але до теперішнього часу не посвідчили.

На теперішній
час позивач звернувся до КП «БТІ» про реєстрацію свого право власності, але
йому було відмовлено, оскільки дана угода не відповідає вимогам ст.657 ЦК України.

Просить визнати
за угоду купівлі-продажу кафе «Зустріч», розміщено по вул..Машчерметівській,1,
у м.Слов»янську, укладений між ОСОБА_1 та ТОВ «Донецькпродконтракт» в особі
представник а Кальченко М.В., діючого на підставі довіреності від 2 березня 2007р.,
визнати дійсною також визнати за позивачем право власності.

У судовому
засіданні позивач ОСОБА_1підтримав вимоги, просив їх задовільнити.

У судовому
засіданні представник відповідача Кальченко М.В., діючий на підставі
довіреності, не з»явився, але надав заяву про розгляд справи за його
відсутністю, не заперечував про задоволення позовних вимог позивача.

Суд, вислухавши
пояснення позивача, доводи відповідача, дослідивши матеріали справи, приходить
до переконання, що позов підлягає задоволенню по наступним підставах.

Згідно вимог
ст.657 ГК України, ст.55 Закону України "Про нотаріат" від 02.09.1993 року №3425-12 п. 27 Інструкції про
порядок здійснення нотаріальних дій нотаріусами" договори про відчуження
нерухомого майна підлягають нотаріальному посвідченню. Недотримання цієї вимоги
спричиняє   недійсність договору.

Судом
встановлений той факт, що 2
березня 2007р. між позивачем та відповідачем була укладена угода
купівлі-продажу    кафе «Зустріч»,
розміщеного за

2

адресою: вул.Машчерметовська1, м.Слов»янська,
згідно якого право власності на кафе «Зустріч» перейшло до позивача.

Умови договору
обидві сторони виконали, тобто одна сторона передала визначену грошову суму й
відповідно до акту прийому-передачі одержала у власність кафе «Зустріч», а інша
сторона прийняла грошову суму і відповідно до акту прийому-передачі передала у
власність кафе «Зустріч», розташоване по вул..Машчерметовській,1,
м.Слов»янська, тому зазначений договір необхідно визнати дійсним у судовому
порядку. За позивачем також варто визнати право власності на зазначене кафе
«Зустріч».

Керуючись ч.2
ст.220, ч.2 ст.640, 657
ЦК України, ст.ст. 10,
213, 214, 215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1- задовольнити повністю.

Визнати дійсним договір купівлі-продажу  кафе «Зустріч», розміщене по
вул..Машчерметіській у м.Слов»янську, укладений між ОСОБА_1та ТОВ
«Донецькпродконкракт» в особі представника Кальченко Максима Валентиновича на
підставі довіреності від 2
березня 2007р.

Визнати за ОСОБА_1право власності на кафе «Зустріч»,
розташоване за адресою вул.Макшчерметівська,1, м.Слов'янська.

Рішення може
бути оскаржене в Донецький апеляційний суд через Слов"янский міськрайоний
суд Донецкої області, для чого протягом десяти днів з дня проголошення рішення
треба подати заяву про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення
ухвалене в нарадчій кімнаті.

Суддя
Слов'янського міськрайонного суду   Г.Л.
Неминущий