Справа
№ 22ц - 1067/07
Головуючий у 1 інстанції  -
Доповідач - Осіпук В.В.
СУД  ВОЛИНСЬКОЇ  ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

19
грудня  2007 р.
місто Луцьк

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду
Волинської області в складі:

головуючого Завидовської-Марчук О.Г.

суддів Данилюк В.А., Осіпука В.В.

при секретарі Тарасюк Ю.А.

з участю позивача ОСОБА_1

представника відповідача Суліка А.М.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу  за позовом ОСОБА_1 до ТзОВ «Волиньплемптиця»
про стягнення грошової суми розрахунку при звільненні, середнього заробітку за
час затримки розрахунку та відшкодування моральної шкоди, за апеляційною
скаргою відповідача ТзОВ «Волиньплемптиця» на заочне рішення Ківерцівського
районного суду від 30 травня 2007 року,

В С Т А Н О В И Л А :

В березні 2007 року ОСОБА_1 звернулась в суд до ТзОВ «Волиньплемптиця» із
зазначеним позовом.

30 травня 2007 року Ківерцівським районним судом було ухвалене заочне
рішення та стягнуто з ТзОВ «Волиньплемптиця» в користь ОСОБА_1 заборгованість
по заробітній платі в сумі 6158 грн. 96 коп. та компенсацію в зв'язку з
порушенням строків виплати заробітної плати в розмірі 1839 грн. Стягнуто з
відповідача в дохід держави 80 грн. судового збору та 30 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

4 липня 2007 року ухвалою Ківерцівського районного суду залишено без
задоволення заяву ТзОВ «Волиньплемптиця» про перегляд заочного рішення.

Не погоджуючись з даним рішенням суду першої інстанції відповідач подав
апеляційну скаргу та просив поновити строк на його оскарження.

З'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами колегія суддів
приходить до висновку, що строк подачі апеляційної скарги слід поновити з таких
підстав.

Згідно ч.4 ст.231 ЦПК України, у разі залишення заяви про перегляд заочного
рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному
порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк, протягом якого
розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Відповідно до ч.1 ст.294 ЦПК України, заяву про апеляційне оскарження
рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Встановлено, що заочне рішення Ківерцівським райсудом ухвалене 30 травня
2007 року. За заявою відповідача, без участі його представника, 4 липня 2007
року дане рішення судом першої інстанції було залишене в силі і в судовому засіданні
постановлено ухвалу про залишення вказаної заяви без задоволення.

19 липня 2007 року, після отримання копії ухвали суду, ТзОВ
«Волиньплемптиця» подало заяву про апеляційне оскарження заочного рішення суду.

25 липня 2007 року відповідач повторно подав заяву про перегляд заочного
рішення, яку прийняв суд першої інстанції, а 29 жовтня 2007 року ухвалою судді
Ківерцівського районного суду повернув заявнику. Після чого 15 листопада 2007
року ТзОВ «Волиньплемптиця» здало на пошту апеляційну скаргу на заочне рішення
суду від 30.05.2007 року.

Вказані дії суду, на думку колегії суддів, утруднювали подачу апеляційної
скарги у визначений законом процесуальний строк, що свідчить про те, що
відповідач допустив його порушення з поважних причин, а тому даний строк підлягає
поновленню.

Керуючись ст.ст.73, 294 ч.3 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Поновити відповідачу ТзОВ «Волиньплемптиця» строк на апеляційне
оскарження  рішення Ківерцівського
районного суду від 30 травня 2007 року в даній справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
/-/  Завидовська-Марчук О.Г.

Судді
/-//-/         Данилюк В.А.,  Осіпук В.В.

Згідно
з оригіналом:

Суддя
апеляційного суду
В.В.Осіпук

Друк.бсф.