Справа НОМЕР_1-58/2007року
Р І Ш Е Н Н Я

ІМ"ЯМ УКРАЇНИ

22 січня 2007 року    Кегичівський районний суд Харківської
області

в складі
головуючого-судді Рибальченко Р.І.

при секретарі                                    Гармаш ОТ.

розглянувши у відкритому
попередньому судовому засіданні в с. Кегичівка справу за позовом І ОСОБА_1до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2. в якій
зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1року він вступив в шлюб з відповідачем. У цьому шлюбі
діти в них не народилися., їх сімейне життя не склалося із-за різного складу
характерів. Вони тривалий час проживають окремо. Вважає, що в подальшому їх
спільне проживання та збереження шлюбу є неможливим.
Тому він просить розірвати шлюб між ним та відповідачем. Згоден нести витрати при
реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС
.

В судове засідання сторони не
з'явилися. Позивач підтримав позов про розірвання шлюбу, про то направив в суд телеграму і просить слухати справу у
його відсутність. Він зараз проживає в Одеській області.. Згоден нести витрати при реєстрації розірвання шлюбу в органах
РАЦС

Відповідач позов про розірвання
шлюбу з позивачем визнала, просить справу розглянути в попередньому судовому
засіданні без її участі в зв'язку з її знаходженням на роботі.

Виходячи з наведеного, суд вважає,
що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього
судовою засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України. Згідно з ч. 4
ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для
того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено, що між сторонами
ІНФОРМАЦІЯ_1року зареєстровано шлюб Новопарфіївською сільською радою
Кегичівського району Харківської області. Сторони тривалий час проживають
окремо, Дітей у цьому шлюбі немає...

У відповідності до ст. 110 СК
України позов про розірвання шлюбу може бути предъявлений одним із подружжя. Згідно зі ст.112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини
подружжя, дійсні причини позову про розірвання
шлюбу. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Таким чином,
визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить
закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Суд рахує вірним витрати при
реєстрації розірвання шлюбу в органах . РАЦС віднести на позивача,
звільнивши від їх сплати відповідача.

У відповідності до ст. 88 ЦПК
України суд стягує на користь позивача витрати. пов'язані зі сплатою ним при пред'явленні позову 8 гри.50 коп.
судового збору та 7 грн. 50 коп. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст.. ст.., 110.112 СК У
країн и . ст.ст. 130,174 ЦПК України,

ВИРІШ И В:

Позовну заяву ОСОБА_1задовольнити .

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, 1977 року народження та ОСОБА_21974 року народження, зареєстрований Новопарафіївською сільською радою Кегичівського
району Харківської області, актовий запис НОМЕР_1.

Стягнути з ОСОБА_1витрати 17 гривень при реєстрації розірвання шлюбу в
органах РАЦС.

ОСОБА_2від сплати витрат при реєстрації розірвання шлюбу в
органах РАЦС звільнити.

Стягнути і ОСОБА_2 на користь ОСОБА_18 грн.50 коп. судового збору та 7 грн. 50 коп. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи, а всього 16 гривень.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20-ти днів апеляційної
скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України

Рішення
віддруковано в нарадчій кімнаті.

Головуюча.       P.І. Рибальченко.