Справа№2-3742/2007
15 листопада 2007 року
15 листопада 2007 року Придніпр
овський районний суд м. Черка
Головуючого - судді: Казиду
При секретарі: Кравченко
Розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Черка
си цивільну справу за позово
м ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , тре
ті особи ОСОБА_3 , Комуналь
не підприємство Виробниче жи
тлове ремонтно-експлуатацій
не управління №4, УМВС України
в Черкаській області про виз
нання особи такою , що втратил
а право на користування житл
Позивачка звернувся до су
ду з позовом до ОСОБА_2 про
визнання особи такою, що втра
тила право на користування ж
илим приміщенням, вказуючи , щ
о вона є основним квартирона
ймачем квартири за адресою
АДРЕСА_1 . На сьогоднішній де
нь в квартирі зареєстровано
: ОСОБА_3(син) , ОСОБА_2 (си
н). ОСОБА_2 не мешкає в кварт
ирі з жовтня 1993 року і на сьогод
ні зовсім не сплачує за комун
Відповідач у дійсний час вт
ратив право користування ква
ртирою , так як не проживає у н
ій понад 6 місяців і перебуває
у розшуку , що підтверджуєтьс
я довідкою Придніпровського
РВ УМВС в Черкаській області
. Таким чином , у дійсний час по
зивач змушений сплачувати ко
мунальні платежі ще і на заре
єстрованого там відповідача
, що обмежує право Позивача на
користування квартирою , так
як потребує додаткових кошт
ів на її утримання , яких у поз
ивача бракує. Згідно ст.7 Закон
у України „Про свободу перес
ування та вільний вибір місц
я проживання в Україні", знятт
я з реєстрації місця прожива
ння здійснюється на підставі
заяви зареєстрованої особи
, запиту органу реєстрації за
новим місцем проживання осо
би, остаточного рішення суду
(про позбавлення права власн
ості на житлове приміщення а
бо права користування житлов
им приміщенням , визнання осо
би безвісно відсутньою або п
омерлою) свідоцтва про смерт
ь. Місце перебування відпові
дача позивачці невідоме , нія
кого зв'язку з ним у позивача н
емає , а тому позивач не має ні
якої можливості усунути пере
шкоди у користуванні квартир
Просить суд визнати ОСОБ
А_2 таким , що втратив право н
а користування квартирою А
Позивачка в судовому засід
анні позов підтримав та прос
ив його задовольнити в повно
Відповідач в судове засіда
ння повторно не з'явилась, при
чини неявки суду не відомі, хо
ча про день, час та місце розгл
яду справи була повідомлена,
про що свідчать публікація в
газеті „Нова Доба" №85 (910) від 25.10.200
7 року. Суд на підставі ст. ст. 224,
225 ЦПК України ухвалив про зао
чний розгляд справи на підст
аві наявних в справі доказів
Третя особа КП ВЖ РЕУ -4 в судо
ве засідання не з'явилися , про
сили справу розглянути без ї
х участі , проти позовних вимо
г не заперечують, просили вир
на розсуд суду.
Третя особа УМВС України в
Черкаській області в судове
засідання не з'явилися , хоч і
були належним чином повідом
лені про час. місце , дату розг
ляду справи , причину неявки н
Заслухавши пояснення пози
вачки, пояснення свідків ОС
ОБА_4, ОСОБА_5, вивчивши та
дослідивши письмові матеріа
ли справи, суд приходить до ви
сновку, що позов підлягає до з
адоволення з наступних підст
Судом установлені такі фа
кти та відповідні їм правові
Відповідно до ст. 72 ЖК Украї
ни особа визнається такою, що
втратила право користування
жилим приміщенням в разі від
сутності її понад встановлен
Згідно ст. 71 ЖК України, при т
имчасовій відсутності кварт
иронаймача право на жиле при
міщення за ним зберігається
Оскільки в судовому засіда
нні достовірно встановлено,
що відповідач зареєстровани
й, але не проживає в квартирі
АДРЕСА_1 без поважної прич
ини більше шести місяців, пла
ту за комунальні послуги не в
носить. Також відповідно до д
_2 знаходиться в розшуку , як
безвісно зникла особа операт
ивно розшукова справа №102005012 ві
д 24.05.1994 року та поясненнями свід
ків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в
судовому засіданні. З урахув
анням наведеного, у суду не ма
є підстав ставити під сумнів
достовірність і правдивість
фактів, повідомлених свідка
ми. Даних про їхню заінтересо
ваність в результаті розгляд
у справи відсутні, їх показан
ня об'єктивно підтверджуютьс
я і не суперечать інших зібра
ним у справі доказам.
Таким чином, зібрані у справ
і докази та їх належна оцінка
вказують на наявність підст
ав для визнання ОСОБА_2 та
ким, що втратила право корист
На підставі ст. ст. 71, 72 ЖК Укра
їни, керуючі4сь ст. ст. 8, 10, 11, 60, 212, 213, 223
, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позовом ОСОБА_1 до ОС
ОБА_2 лреті особи ОСОБА_3
, Комунальне підприємство Ви
робниче житлове ремонтно-екс
плуатаційне управління №4, УМ
ВС України в Черкаській обла
сті про визнання особи , що втр
атила право користування жил
им приміщенням -задовольнити
Визнати ОСОБА_2 ІНФОРМ
АЦІЯ_1 таким, що втратила пра
во користування житловим при
міщенням за адресою: АДРЕСА
Рішення може бути оскаржен
е в апеляційному порядку чер
ез суд першої інстанції шлях
ом подачі в 10-денний строк з дн
я проголошення рішення заяви
про апеляційне оскарження і
поданням після цього протяг
ом 20 днів апеляційної скарги,
з подачею її копії до апеляці
йної інстанції або в порядку
ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Заява про перегляд заочног
о рішення може бути подано ві
дповідачем протягом десяти д
нів з дня отримання його копі
ї.