справа № 2 ц - 144 2007 рік
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

23 січня 2007 року Антрацитівський міськрайонний
суд Луганської області в складі:

судді                Філіпенко П.П.

при секретарі                                                                          Щербак A.M.

розглянувши у попередньому
відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання
відповідачки такої, що втратила право користування
жилим приміщенням

ВСТАНОВИВ:

Позивачки
належить чотирьохкімнатна квартира, розташована за адресою АДРЕСА_1. В квартирі
прописані вона и відповідачка,
але цей час у квартирі постійно проживає тики позивачі, відповідачка ОСОБА_2 з листопаду 2001 року протягом 5 років спірною
квартирою не користується, повністю
припинила виконувати обов'язки члена сім'ї, передбачені ст. 64 ЖК
України, пов'язані з утриманням, оплатою житлового приміщення та комунальних
послуг. За час її відсутності позивачка привела квартиру в належний стан,
зробила ремонт та змінила сантехнічне обладнання. Відповідачка не цікавилася
житлом, не пропонувала і не робила спроби обміняти житлове приміщення. Усе це і
спонукало ОСОБА_1 звернутися до суду з даним позовом, у якому вона просять
визнати ОСОБА_2 такої,
що втратила право користування жилим приміщенням, оскільки відповідачка
добровільно не знімаються з реєстрації по даній адресі.

У судовому
засіданні позивачка позов підтримала, пояснив, що відповідачка добровільно
відмовилася від права користування житлом і вибула на інше постійне місце
проживання, але добровільно не знімається з реєстрації, відповідачка позов визнала, просить розглянути справу в її відсутність,
про що вказала у заяви.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи на підставі доказів, наданих сторонами та іншими особами, які приймають участь
у справі. Судом досліджені всі докази, надані
сторонами. Клопотання про витребування інших доказів та
дослідження їх в судовому засіданні від сторін не надійшло. Судом постановлено
рішення на підставі доказів, наданих сторонами і досліджених під час судового
засідання.

Вислухавши
пояснення ОСОБА_1, дослідивши письмові докази та оцінивши усі докази по справі
за їх сукупністю суд приходить до наступних висновків:

Дійсно, ОСОБА_2 протягом 5 років - з листопаду 2001 року спірною
квартирою не користується, повністю припинила виконувати обов'язки члена сім'ї,
передбачені ст. 64 ЖК
України, пов'язані з утриманням, оплатою житлового приміщення та комунальних послуг, вибула на інше постійне місце
проживання, тому згідно до ст 107
ЖК України вона втрачає право користування житловім приміщенням з дня
вибуття.

За таких обставин суд вважає, що позов підлягає задоволенню, тому
що сукупність добутих у суді доказів вірогідно підтверджує його законність і
обґрунтованість, оскільки ОСОБА_2
добровільно відмовилися від права користування житлом і вибула на інше
постійне місце проживання.

На підставі
викладеного, керуючись ст. ст. 6,
10, 60 ЦПК України, ст.ст.64, 107 ЖК України суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1
задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженку м. Антрацит Луганської області такої, що втратила право користування
жилим приміщенням у квартири, що розташована за адресою АДРЕСА_1.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області
через Антрацитівський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з
дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження, і поданням після
цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя

рішення надруковане в нарадчій кімнати