Справа №2- 1994//2007р.
2007 року                                                                                          Хортицький
районний суд
складі: головуючого судді - Нещеретної Л.М.
секретарі                    - Мороз B.C.
у відкритому судовому засіданні в залі суду м.
Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,  3-і особи - відділ громадянства,  реєстрації та імміграції фізичних осіб
Хортицкого РВ ЗДУ УМВС України в Запорізькій області,  КП ВРЕЖО-8 про усунення перешкод у
користуванні власністю,
звернулася до суду з позовом до відповідачки ОСОБА_2 про усунення перешкод у
користуванні власністю - квартирою АДРЕСА_1 зняв з реєстраційного обліку за
зазначеною адресою відповідачку,
зазначивши,  що згідно договору
купівлі-продажу цієї квартири,
укладеного між ОСОБА_3  та
відповідачкою,  ОСОБА_2 зобов'язалася до
ЗО січня 2005 року знятися з реєстраційного обліку за цією адресою,  що до цього часу не зробила. В теперішній
час,  згідно договору дарування,  укладеного між нею та ОСОБА_3  вона є власницею спірної квартири,  однак реєстрація відповідачки в її квартирі
перешкоджає їй у користуванні своєю власністю та ставить її у скрутне
матеріальне становище,  оскільки вона
вимушена сплачувати квартирну платню та комунальні послуги,  які нараховуються на відповідачку.
у судовому засіданні підтримала свої позовні вимоги в повному обсязі,  просить усунути перешкоди у користуванні
квартирою АДРЕСА_1,  зняв з реєстрації
відповідачку ОСОБА_2 за зазначеною адресою.
у судове засідання не з'явилася причину відсутності суду не повідомила,  про дату,
час та місце слухання справи була повідомлена належним чином,  повідомлень щодо причин її відсутності та
заяви про слухання справи за її відсутністю до суду не надходило.
третіх осіб у судове засідання не з'явилися,
причину відсутності суду не повідомили,
про дату,  час та місце слухання
справи були повідомлені належним чином,
надали до суду заяви про слухання справи за їх відсутністю.
матеріали справи,  вислухав пояснення
позивачки,  свідків ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4,  які пояснили суду,
що відповідачка ОСОБА_2 в
спірній квартирі не проживає з моменту її продажу ОСОБА_3 ,
ОСОБА_5 продали цю квартиру ОСОБА_3  та
отримали гроші за її продаж,  добровільно
покинули спірне житлове приміщення,  але
ОСОБА_2 добровільно з реєстраційного обліку не знялася,  суд дійшов висновку про задоволення позовних
вимог ОСОБА_1 в повному обсязі по наступним міркуванням.
Судом
встановлено,  що згідно договору
купівлі-продажу від 04 грудня 2004 року,
посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального
округу ОСОБА_6 та зареєстрованого в реєстрі за НОМЕР_1, ОСОБА_5 та відповідачка ОСОБА_2 продали та
передали у власність ОСОБА_3  квартиру
АДРЕСА_1. Зі свого боку ОСОБА_3  усі
умови договору виконала в повному обсязі,
виплатила вартість квартири,  але
відповідачка ОСОБА_2 в порушення
умов договору з реєстрації в спірній квартирі не знялася.
грудня 2004 року ОСОБА_3  передала у
власність позивачці ОСОБА_1 спірну квартиру АДРЕСА_1 згідно договору
дарування,  укладеного між ними та
посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу
ОСОБА_6 та зареєстрованого в реєстрі за НОМЕР_2. Однак реєстрація відповідачки
ОСОБА_2 чинить ОСОБА_1 перешкоди у користуванні своєю власністю та ставить її у
скрутне матеріальне становище,  оскільки
вона вимушена сплачувати квартирну платню та комунальні послуги,  які нараховуються на відповідачку
391 ЦК України,  власник майна має право вимагати усунення
перешкод у здійснені ним права користування та розпоряджання свої майном.
Закону України "Про власність",
власник може вимагати усунення будь-яких порушень його права.
213,  215,  224-227 ЦПК України,   ст.
48 Закону України "Про власність",   ст.
ст.  391 ЦК України,  суд -
перешкоди в користуванні ОСОБА_1 власністю - квартирою АДРЕСА_1.
відділ громадянства,  реєстрації та
імміграції фізичних осіб Хортицкого РВ ЗДУ УМВС України в Запорізькій області
зняти з реєстраційного обліку ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1.
рішення направити відповідачу.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької
області через Хортицький районний суд м.
Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги,  або в порядку ч.
4  ст.
295 ЦПК України.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом,  що
його ухвалив,  за письмовою заявою
відповідача,  поданою протягом десяти
днів з дня отримання його копії