Справа №2-2139/06
№ 2-104/07
РІШЕННЯ

Іменем України

24
січня  2007 року                                                        м.Костянтинівка

Костянтинівський
міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді                           Нейло В.В.

при секретарі                                   Донській Ю.В.

з участю позивача                           ОСОБА_1

представника позивача                  ОСОБА_3

відповідача                                      ОСОБА_2
представника відповідача              ОСОБА_4

розглянув в
судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 про
стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання сина,

ВСТАНОВИВ:

В Костянтинівський міськрайонний суд із позовною заявою звернулась ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини і вказала, що 27.04.1996
року у відділі РАГС м.Дружківки
зареєструвала шлюб з відповідачем по справі ОСОБА_2, про що в книзі
реєстрації актів зроблено запис за НОМЕР_1, та змінила прізвище з ІНФОРМАЦІЯ_1 на прізвище
ОСОБА_2.

Від цього шлюбу вони мають неповнолітнього сина ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2, в липні 2005 року сім»я розпалась.

17 листопада 2005 року шлюб було розірвано, про що
в Костянтинівському відділі РАГС мається актовий запис НОМЕР_2 від 17.11.2005 року.

21.04.2006 року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_6 і з
цього часу змінила прізвище на ОСОБА_1.

З
моменту розірвання шлюбу відносини між нею та відповідачем були припинені і з
липня 2005 року відповідач не надає допомогу на утримання сина.

Враховуючи вказане вона просить суд стягнути з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти на утримання сина ОСОБА_5 в розмірі 14 частини усіх
видів заробітку, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку.

В судовому засіданні позивачка свої вимоги підтримала і
пояснила, що вона знаходилась в
зареєстрованому шлюбі з відповідачем по справі, від цього шлюбу вони мають
неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Відповідач добровільно надає їй матеріальну
допомогу на утримання сина, він періодично надає кошти для сплати харчування сина в школі, придбав сину одяг та
взуття для школи, придбав для сина будинок, окрім того він надавав
грошові кошти на утримання сина і вона писала розписку, що отримала кошти в
розмірі 8,5 тис. грн. як виплату аліментів за один рік.

В даний час вона не працює так як від другого шлюбу має
неповнолітню дитину дочку ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4 і знаходиться у відпустці по
догляду за дитиною, отримує всього близько 530 грн. в місяць на дитину і на ці
кошти живе вся її родина, оскільки її чоловік не працює, у неї склалося тяжке
матеріальне становище а відповідач не постійно надає допомогу, вона просить
стягнути аліменти на утримання сина вона сама буде одягати сина і належно його
утримувати коли відповідач буде сплачувати їй аліменти, оскільки він працює
заступником міського голови м. Дружківки і має таку можливість.
Відповідач у справі ОСОБА_2 в
судовому засіданні позов визнав, частково і
пояснив, що з
позивачкою по справі знаходився в зареєстрованому шлюбі, але після розірвання
шлюбу однією родиною вони не мешкають з 2005 року, допомогу на утримання сина
надавав по можливості, так він придбав дружині будинок, щоб у сина було належне
житло, сплачує кошти на харчуванні в школі, влітку оздоровлює сина, він придбав
для сина одяг, передає йому продукти харчування, в 2005 році в рахунок аліментів
передав позивачці 8,5 тис. грн. за період з 10.2005 року по 01.11.2006 року, у
нього самого в цей час тяжке матеріальне становище, так як він придбав житло
для сина та дружини, а сам житла не має тому змушений взяти позику для того щоб
мати своє житло, в результаті чого сплачує в банк 2206 грн. суму кредиту та
відсотки за кожний місяць, на його утримані знаходиться дружина та її дитина,
він згодний виплачувати аліменти в розмірі 300 грн. кожний місяць на утримання
сина до його повноліття, та буде постійно надавати допомогу на утримання сина
як і надавав до цього.

Представник позивача в судовому засіданні вимоги позивача підтримав і
просить стягнути на утримування сина позивачки, аліменти в розмірі 1/4 частини
доходів відповідача на утримання сина до його повноліття.

Представник відповідача просить суд враховуючі матеріальне становище
відповідача стягнути аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 300 грн.
оскільки відповідач піклується за сином, періодично надавав сину одяг та
взуття, передає йому продукти харчування, в 2005 році в рахунок аліментів
передав позивачці 8,5 тис. грн. за період з 10.2005 року по 01.11.2006 року,
так як він житла не має тому змушений взяти позику для того щоб мати своє
житло, в результаті чого сплачує в банк 2206 грн. кожний місяць суму позики та відсотки, тому у нього
самого в цей час тяжке матеріальне становище.

Дослідивши докази по справі, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає
частковому задоволенню, оскільки як вбачається із матеріалі справи позивач
дійсно знаходиться у відпустці по догляду за дитиною від другого шлюбу, на
утримання якої отримує кошти в розмірі 544,36 грн. щомісячно, разом з нею
проживає неповнолітній син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 і як видно із довідки з нею
проживає її чоловік ОСОБА_6 який згідно із запису в трудової книжки з
01.04.2006 року і по даний даний час не працює, і дійсно в цей час доход сім»ї
позивачки складає тільки ті кошти які вона отримує на дитину ОСОБА_7
ІНФОРМАЦІЯ_4, але відповідач по справі не зобов»язаний утримувати всю нову
сім»ю позивачки, він згідно ст.180 СК України зобов»язаний утримувати свою
дитину, окрім цього це є обов»язок обох батьків.

Посилання позивачки на те що сукупний дохід сім»ї складає всього 530 грн.
не є підставою стягнення аліментів в розмірі 14 частини всіх доходів відповідача,
оскільки її чоловік від другого шлюбу зобов»язаний утримувати свою родину і
складне матеріальне становище сім»ї склалося також із тих причин, що він
тривалий час не працює.

Відповідач дійсно має постійний заробіток і має можливість сплачувати
аліменти на утримання сина, як видно із наданих по справі довідок його доходи
за три місяці в сукупності склали 14111,94 грн., згідно пояснення сторін по
справі що він дійсно надавав і надає матеріальну допомогу на утримання сина,
але ст. 184 СК України передбачає, що якщо платник аліментів має нерегулярний,
мінливий заробіток суд може стягнути аліменти в твердій грошовій сумі,
обставини відносно того, що відповідач сплачує кредити до банку не є істотними
для того, щоб суд мав можливість встановити аліменти в твердій грошовій сумі.

Враховуючи надані відповідачем по справі довідки про його доходи та
пояснення по матеріальне становище, враховуючі матеріальне становище
неповнолітньої дитини суд вважає можливим стягнути з відповідача аліменти на
утримання сина в розмірі 1/6 частини всіх його доходів до повноліття сина.

Згідно свідоцтва про народження неповнолітнього ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2, його батьком вказано ОСОБА_2, ст.180 СК України передбачає, що
батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей, які потребують
матеріальної допомоги.

Керуючись ст.ст. 6, 15, 214-215,
234 ЦПК України, відповідно до ст.ст.180-182 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Стягувати щомісячно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уроженця ІНФОРМАЦІЯ_5, на
користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/6 частини зі всіх видів заробітку, але не менше ніж
30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з
11.12.2006 року і до повноліття сина.

Рішення в частині стягнення заборгованості по аліментах за один місяць
піддати негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 державне мито в сумі 51 (п'ятдесят одна) гривна.

На
рішення суду може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом десяти
днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга на рішення суду подається
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:               підпис

Копія вірна

Суддя           В.В. Нейло