РІШЕННЯ                                  Справа   №2-2450/07

Іменем            України

30 березня  2007 року      Октябрський районний суд м.Полтави в
складі:

головуючого-судді-                                                Хіль
Л.М.

при секретарі-                                                        Неїжмак
В.І.

з участю позивача- ОСОБА_1,
відповідачів ОСОБА_2,
ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтава
цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5, Територіальної
громади міста в особі Полтавської міської ради про визначення часток визнання
права власності,-

вс та но в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з
вказаним позовом в якому прохає суд,
виділити (визначити) за покійною ОСОБА_6, частку у спільній сумісній
власності - квартирі,
розташованій за адресою АДРЕСА_1
- в кількості 1/2 від її загальної площі; виділити (визначити) за ним ОСОБА_1,
частку у приватній спільній сумісній власності -квартирі, розташованій за адресою АДРЕСА_1 - в кількості 1/2
від її загальної площі; визнати таким, що припинилося, право спільної сумісної
власності на вказаний об'єкт нерухомості -
квартиру, розташовану за адресою АДРЕСА_1; визнати за ним,
ОСОБА_1, право приватної власності на об'єкт нерухомості - квартиру,
розташовану за адресою АДРЕСА_1,
а саме: в будинку «А-І»: II -2
коридор пл. 4,6 кв. м , ІІ-З кімната пл. 11,1 кв. м , ІІ-4
кімната пл. 8,3 кв. м , X тамбур пл. 3,5 кв. м , крильце «аіб»,
гараж «Ж», підвал XV пл.
3,8 кв.м. - в
повному обсязі, а успільному користуванні залишити-вбиральню "Н" та
водогін № 1.

В обгрунтування
позову зазначив, що 01 вересня 1984 року він , зареєстрував
шлюб з ОСОБА_6 і проживав з нею разом до ІНФОРМАЦІЯ_2
року. Проживали вони спільно у квартирі АДРЕСА_2 .
26 липня 1990 року між
Виконкомом Полтавської міської ради народних депутатів та його дружиною ОСОБА_6
був укладений Договір купівлі-продажу 9/250
частин домоволодіння, що знаходиться у АДРЕСА_1, та в цілому
складається з: будинку жилого літ. «А-І», «Б-І», «В-І», жилою площею відповідно
216,1 кв.м, 188,8 кв.м , 70,0кв. м , сараїв «Е», «К»,
«М», «О», гаражів «Ж, жі», «И»,вбиралень «Н», водопроводу «№1». За вказаним
Договором до Покупця , його
дружини перейшло наступне майно: в будинку «А-І»: П-2 коридор пл. 4,6 кв.м , ІІ-З кімната пл. 11,1 кв.м., И-4
кімната пл. 8,3 кв.м., X тамбур пл. 3,5 кв.м., крильце «аіб»,
гараж «Ж», підвал XV пл.
3,8 кв. м , в спільному користуванні залишились вбиральня «Н»,
водопровід «№1». В даний час зазначене майно являє собою квартиру АДРЕСА_1. На час
укладення цього Договору купівлі-продажу він та його дружина перебували у
зареєстрованому шлюбі і майно за договором було придбане за їхні спільні

2

кошти
та являлося іхньою спільною сумісною власністю, тобто мені та моїй покійній
дружині належало по 1/2 вказаного
вище майна - квартири.
ІНФОРМАЦІЯ_2 року
його дружина ОСОБА_6 померла. Від шлюбу з ОСОБА_6 він має дітей - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3
року народження. Старший син -
ОСОБА_2 проживає окремо разом зі своєю дружиною, а молодший - ОСОБА_3 проживає
разом з ним. Заповіту на випадок своєї смерті покійна дружина не залишила.
ОСОБА_5 - батько
покійної та ОСОБА_4- мати
покійної - спадщину
не прийняли, оскільки заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори не
подавали та пропустили встановлений законодавством шестимісячний строк для її
подання. Діти покійної, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, були неповнолітніми, а отже спадкували
майно після смерті матері разом з ним ,
як батьком, - по 1/3 частини майна,
належного покійній. Отже, на даний час, згідно діючого законодавства України,
право на одержання у власність спадкового майна в рівних частинах мають: він , ОСОБА_1 - 1/3 частини
спадкового майна (1/6 квартири);
Репало ОСОБА_2 Ігорович -
1/3 частини спадкового майна (1/6
квартири); Репало ОСОБА_3 Ігорович -
1/3 частини спадкового майна (1/6
квартири). На даний час діти покійної Репало ОСОБА_2 Ігорович та Репало
ОСОБА_3 Ігорович, які досягли віку 18
років, мають намір відмовитися від належних їм по закону часток спадкового
майна в об'єкті нерухомості -
квартирі АДРЕСА_1, на
його користь. Спадкоємці із заявою про видачу Свідоцтва про право на спадщину
до Державної нотаріальної контори міста Білгород-Дністровський (останнє
постійне місце проживання спадкодавця) не зверталися, оскільки таке звернення
займе багато часу та матеріальних затрат, а так як вони постійно проживають у
місті Полтаві, де й знаходиться спадкове майно , мають намір звернутися до нотаріальної контори м.Полтави
за місцем знаходження спадкового майна. Оскільки для отримання свідоцтва про
право на спадщину необхідно визначити частку померлої в спадковому майні він
змушений був звернутись до суду з вказаним позовом.

В судовому
засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримав та прохав задовольнити. Пояснення
надав аналогічні викладеному в позові.

Відповідачі
ОСОБА_2, ОСОБА_3 позов визнали ,
не заперечували , щодо
його задоволення.

Представник
відповідача - Територіальної
громади міста в особі Полтавської міської ради ОСОБА_7 вважала позов
підлягаючим задоволенню.

Відповідачі
ОСОБА_4. ОСОБА_5 в судове засідання не з'явились . В матеріалах справи мається нотаріально завірена заява , згідно якої вогни прохають справу
слухати в їх відсутність, не заперечуючи ,
щодо задоволення позову.

Згідно ст. 169 ЦПК України , суд розглядає
справу на підставі наявних по справі доказів.

Судом
встановлено та підтверджено документально 01
вересня 1984 року
позивач, зареєстрував шлюб з ОСОБА_6 (а/з 1751
відл 1.09.1984 р . ( а.с.8) і
проживав з нею разом до ІНФОРМАЦІЯ_2
року. Проживали вони спільно у квартирі АДРЕСА_2 .

26 липня 1990 року між
Виконкомом Полтавської міської ради народних депутатів та його дружиною ОСОБА_6
був укладений Договір купівлі-продажу 9/250
частин домоволодіння, що знаходиться у АДРЕСА_1, та в цілому
складається з: будинку жилого літ. «А-І», «Б-І», «В-І», жилою площею відповідно
216,1 кв.м, 188,8 кв.м , 70,0кв. м , сараїв «Е», «К», «М», «О», гаражів «Ж,
жі», «И»,вбиралень «Н», водопроводу «№1». (а.с. 10-11).

3

За вказаним
Договором до Покупця, тобто дружини позивача перейшло наступне майно: в будинку
«А-І»: ІІ-2 коридор пл.
4,6 кв.м , ІІ-З
кімната пл. 11,1 кв.м.,
П-4 кімната пл. 8,3 кв.м., X тамбур пл. 3,5 кв.м. , крильце «аіб»,
гараж «Ж», підвал XV пл.
3,8 кв. м , в
спільному користуванні залишились вбиральня «Н», водопровід «№1».

В даний час
зазначене майно являє собою квартиру АДРЕСА_1. На час
укладення цього Договору купівлі-продажу позивач та його дружина перебували у зареєстрованому
шлюбі і майно за договором було придбане за їхні спільні кошти та являлося
іхньою спільною сумісною власністю, тобто кожному з них належало по 1А частині
вказаного вище майна - квартири.

ІНФОРМАЦІЯ_2
року дружина позивача ОСОБА_6 померла, а/з про смерть НОМЕР_1 від 27.01.1997 року ( а.с.9)., та
після її смерті лишилося спадкове майно у вигляді частини вказаної квартири.

Від шлюбу з
ОСОБА_6 позивач має двох дітей дітей -
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3
року народження. Старший син -
ОСОБА_2 проживає окремо разом зі своєю дружиною, молодший - ОСОБА_3 проживає
разом з ним.

Заповіту на
випадок своєї смерті ОСОБА_6 не залишила. Як вбачається з пояснень позивача в
судовому засіданні ОСОБА_5 -
батько померлої та ОСОБА_4-
мати померлої, спадщину не прийняли, оскільки заяву про прийняття спадщини
до нотаріальної контори не подавали та пропустили встановлений законодавством
шестимісячний строк для її подання.

Діти померлої , ОСОБА_2 та
ОСОБА_3, на час її смерті були неповнолітніми, а отже успадкували майно після
смерті матері разом з позивачем ,
як батьком - по 1/3 частині майна,
належного померлій. Фактично позивач прийняв спадщину шляхом проживання у
квартирі та доглядом за спадковим майном.

На даний час,
згідно діючого законодавства України, право на одержання у власність спадкового
майна в рівних частинах мають: позивач ,
ОСОБА_1 -1/3 частини
спадкового майна (1/6 квартири);
Репало ОСОБА_2 Ігорович -
1/3 частини спадкового майна (1/6
квартири); Репало ОСОБА_3 Ігорович -1/3
частини спадкового майна (1/6
квартири).

Діти померлої
Репало ОСОБА_2 Ігорович та Репало ОСОБА_3 Ігорович, які досягли віку 18 років, мають
намір відмовитися від належних їм по закону часток спадкового майна в об'єкті
нерухомості - квартирі
АДРЕСА_1 на користь
позивача, що підтвердили в судовому засіданні.

Спадкоємці із
заявою про видачу Свідоцтва про право на спадщину до Державної нотаріальної
контори міста Білгород-Дністровський (останнє постійне місце проживання
спадкодавця) не зверталися, оскільки таке звернення займе багато часу та
матеріальних затрат, а так як вони постійно проживають у місті Полтаві, де й
знаходиться спадкове майно ,
мають намір звернутися до нотаріальної контори м.Полтави за місцем
знаходження спадкового майна.

Оскільки для
отримання свідоцтва про право на спадщину необхідно визначити частку померлої в
спадковому майні позивач змушений був звернутисть до суду з вказаним позовом.

Згідно ст. 370 ЦК України у разі
виділу частки із майна, що є у
спільній сумісній власності,
вважається , що
частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними , якщо інше не
встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Оскільки, як встановлено в судовому
засіданні, між ОСОБА_1 та його померлою дружиною ОСОБА_6 не було домовленості
щодо збільшення, чи зменшення розміру часток когось із співвласників , суд вважає що
частки позивачки та її померлого чоловіка є рівними та становлять по 1/2  частині за кожним.

4

Керуючись ст.368, 370 ЦК України, ст.ст. 5, 10, 60,130, 208, 212, 213 ЦПК
Українии, суд,-

В up
і ш и в :

Позов
задовольнити.

Визначити за померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_6,
частку у спільній, сумісній власності -
квартирі, розташованій за адресою АДРЕСА_1 - в кількості 1/2 від її загальної площі.

Визначити за ОСОБА_1, частку у приватній, спільній,
сумісній власності - квартирі,
розташованій за адресою АДРЕСА_1
- в кількості /4 від її
загальної площі.

Визнати таким, що припинилося,
право спільної, сумісної власності на квартиру, розташовану за адресою АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_1, право приватної власності на
квартиру, розташовану за адресою АДРЕСА_1,
а саме: в будинку «А-І»: II -2
коридор пл. 4,6 кв. м , ІІ-З кімната пл. 11,1 кв. м , ІІ-4
кімната пл. 8,3 кв. м , X тамбур пл. 3,5 кв. м , крильце «аіб»,
гараж «Ж», підвал XV пл.
3,8 кв.м. - в
повному обсязі, а у спільному користуванні залишити-вбиральню "Н" та
водогін № 1.

Рішення суду набирає чинності після
закінчення 10 денного
строку на подачу заяви про апеляційне оскарження , якщо таку заяву не було подано.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду
Полтавської області шляхом подання заяви на апеляційне оскарження в термін 10 днів після
проголошення рішення в 20
денний термін після подання заяви наданням апеляційної скарги.

Суддя:     Л.М.Хіль