Справа №  2-1522/2007 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м  У к р
а ї н и

26
грудня 2007 року                                                                 Хустський
районний суд

Закарпатської  області

в особі  головуючого - судді    Довжанин М. М.

при секретарі    Мальцевій І. О.

з
участю позивачки    ОСОБА_1

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті Хуст справу за позовом ОСОБА_1до
ОСОБА_2про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1звернулася в Хустський
районний суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В позовній заяві позивачка зазначила, що
вона з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі з 16 листопада 1999 року,
який був укладений у Монастирецькій сільській раді, Хустського району за
актовим записом  № 18.

За час спільного проживання з відповідачем
дітей у них не народилося.

Причиною розірвання шлюбу є те, що
відповідач зраджує у подружній вірності, ображає та наносить систематичні побої
позивачці. На утримання сім”ї ніяких коштів не надає та часто виїзджає з дому.
Такі несприятливі обставини в сім”ї призводять до постійних сварок та
непорозумінь між подружжям.

Між сторонами відсутня повага один до одного, вони є люди різних характерів
та поглядів на сімейне життя.

Позивачка ОСОБА_1в судовому
засіданні позовні вимоги підтримала, посилаючись на наведені в заяві обставини,
просить шлюб між нею та відповідачем розірвати.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився. Про час і місце розгляду справи його належним чином було
повідомлено. Про причини неявки суд не повідомив.

В порядку ст. 169 ЦПК України суд
вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача і постановити
заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши пяснення позивачки суд вважає, що позов підлягає до задоволення,
виходячи з наступного:

В
судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі
з 16 листопада 1999 року, який був укладений у Монастирецькій сільській раді,
Хустського району за актовим записом  №
18.

Від даного шлюбу у сторін дітей не народилося.

Причиною розірвання шлюбу є те, що відповідач
зраджує у подружній вірності, ображає та наносить систематичні побої позивачці.
Зовсім не турбується про сім”ю та ніяких коштів на її утримання не надає. Такі
несприятливі обставини в сім”ї призводять до постійних сварок та непорозумінь
між подружжям.

Тривали час між сторонами існують стійкі неприязні відносини, що виключає
можливість примирення між ними.

З'ясувавши фактичні взаємовідносини подружжя, дійсні
причини позову про розірвання шлюбу, суд приходить до висновку, що подальше
спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, що має
істотне значення.

Враховуючи наведене та керуючись
вимогами ст.ст. 10, 60, 169, 209, 212-215, 224-228 ЦПК та  ст.ст., 105 Сімейного Кодексу України с у
д, -

Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Шлюб, укладений 16
листопада 1999 року у
Монастирецькій сільській раді, Хустського району за актовим записом  № 18 між ОСОБА_1таОСОБА_2- розірвати.

При
реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу стягнути з ОСОБА_217 грн.
державного мита.

Заяву про перегляд заочного рішення
відповідачем може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії до
Хустського районного суду.

На рішення може бути подано заяву про
апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а також
може бути подано апеляційну скаргу протягом двадцяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду                        підпис                               Довжанин М. М.

З оригіналом вірно.

Суддя Хустського

районного суду
Довжанин М. М.