Справа
№2-16/2007
районний суд Київської області в складі:
головуючого судді                                           Тітова М.Б.
при секретарі                                                   Ведмеденко
представника позивача                  Собко І.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
М.Богуславі цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства
страхова компанія "Правекс-Страхування" до ОСОБА_1 про відшкодування
в порядку регресу понесених витрат в зв'язку з виплатою страхового відшкодування
за шкоду завдану внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,
Відкрите акціонерне товариство страхова компанія
"Правекс-Страхування" звернувшись до суду даним позовом, просить
стягнути із відповідача ОСОБА_1 понесені виграти по відшкодуванню в порядку
регресу суми страхового відшкодування в розмірі 8377 гривень 72
коп., витрати пов'язані з проведенням авто товарознавчого дослідження в
розмірі 300 гривень,
виграти пов'язані зі сплатою державного мита в розмірі 86 гривень 78 коп., витрати
пов'язані зі сплатою за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в
В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 01.06.2006 року в м. Києві
на вул. С. Сосніних сталася дорожньо - транспортна пригода за участю автомобіля
МАЗ державний номерний знак НОМЕР_1, яким керував ОСОБА_1, в результаті якої
були завдані механічні пошкодження автомобілю марки "Крайслер"
державний номерний знак НОМЕР_2, яким керував власник цього автомобіля ОСОБА_2.
Винним у даній ДТП згідно постанови Святошинського районного суду м. Києва
визнано водія автомобіля МАЗ д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_1 І його притягнуто до
адміністративної відповідальності по ст. 124 КУпАП за порушення п.п. 10.1, 10.4
Правил дорожнього руху України.
Внаслідок зіткнення автомобілів було пошкоджено автомобіль
"Крайслер" д.н.з. НОМЕР_2 і власнику автомобіля ОСОБА_2 заподіяно
майнову шкоду в розмірі 8681 грн. 72 коп., що підтверджується висновком
автотоварознавчого дослідження НОМЕР_3.
Автомобіль "Крайслер"
д.н.з. НОМЕР_2 застрахований в ВАТ страхова компанія
"Правекс-Страхування" відповідно до договору добровільного
страхування транспортного засобу, наданого у заставу серії НОМЕР_4.
Вказаним договором визначено, що дорожньо-транспортна
пригода відноситься до переліку страхових випадків.
Закону України "Про страхування" страхова компанія при настанні
страхового випадку сплачує страхувальнику страхове відшкодування.
На виконання договору страхова компанія здійснила виплату страхового
відшкодування ОСОБА_2 у розмірі 8377
Також ВАТ страхова компанія "Правекс-Страхування" здійснило оплату за
проведене автотоварознавче дослідження в сумі 300 гривень та понесло судові витрати по справі по сплаті
державного мита 86 грн. 78 коп. та за
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень.
Посилаючись на ст. ст. 993,
1191 ЦК України, ст. 27 Закону
України "Про страхування" позивач просить вищевказані суми стягнути
В судовому засіданні представник позивача Собко ІМ. позов підтримала,
обґрунтувавши вимоги ВАТ страхова компанія "Правекс-Страхування"
вищенаведеними доказами. Також представник позивача зазначила, що відповідач
добровільно відшкодував 2000
гривень на користь позивача, а тому до стягнення сума 6377 гривень та
понесені судові витрати і витрати за проведення автотоварознавчого дослідження.
Відповідач ОСОБА_1, місце перебування якого суду не було відомо, викликався
в суд через оголошення у пресі. Опубліковано оголошення про виклик ОСОБА_1 в
газеті "Київська правда"
НОМЕР_5. Відповідно до ч.9
ст. 174 ЦПК України з опублікуванням оголошення про виклик
відповідач вважається повідомленим про час і місце розгляду справи.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224
Суд, заслухавши пояснення представника позивача та
дослідивши письмові докази, вважає за необхідне позов задовольнити виходячи із
Постановою Святошинського районного суду м. Києва від 3.07.2006 року на ОСОБА_1
накладено адміністративне стягнення в вигляді штрафу в сумі 51 гривня за
вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме за те, що він 2 червня 2006 року керуючи
автомобілем марки МАЗ д.н.з. НОМЕР_1 в м.
Києві на вул. С.Сосніних, порушивши п.п. 10.1, 10.4 Правил дорожнього руху України,
здійснив зіткнення із автомобілем марки "Крайслер" д.н.з. НОМЕР_2 та
пошкодив вказаний автомобіль.
Автомобіль "Крайслер"
д.н.з. НОМЕР_2 належить ОСОБА_2 та застрахований в ВАТ страхова компанія
"Правекс-Страхування" відповідно до договору добровільного
страхування транспортного засобу, наданого у заставу серії НОМЕР_4.
Згідно висновку автотоварознавчого дослідження НОМЕР_3 матеріальний
збиток, що його завдано власнику автомобіля "Крайслер" д.н.з. НОМЕР_2,
становить 8681 грн. 72 коп.
ВАТ страхова компанія "Правекс-Страхування" платіжним дорученням № 3824 від 15.08.2006 року на підставі
страхового акту НОМЕР_6
перерахувала ОСОБА_2 страхове відшкодування в розмірі 8377 грн. 72 коп.
Згідно ч. 1 ст. 1191 ТГК України
особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги
(регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.
Відповідно до ст.993 Цивільного кодексу України та ст.27 Закону України
"Про страхування" до страховика, який виплатив страхове відшкодування
в межах фактичних витрат, переходить право вимоги (регресу) до особи,
відповідальної за завдані збитки.
На час розгляду справи відповідачем сплачено на користь ВАТ страхова
компанія "Правекс-Страхування" 2000
гривень, що підтверджується випискою банку, яка надана суду представником
позивача, а тому з ОСОБА_1 на користь ВАТ страхова компанія
"Правекс-Страхування" підлягає стягненню 6377 гривень 72 коп.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати по справі понесені
позивачем присуджуються з відповідача, а тому підлягає стягненню з ОСОБА_1 на
користь ВАТ страхова компанія "Правекс-Страхування" 86 грн. 78 коп.
витрат по сплаті державного мита та ЗО гривень витрат по сплаті за
інформаційно-технічне забезпечення розгляд)' справи.
З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214, 215, 218,
224, 226 ЦПК України, ст. ст. 993, 1191 ч.1 ЦК України, ст. 27
Закону України "Про страхування", суд-
страхова компанія "Правекс-Страхування" задовольнити.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного
товариства страхова компанія "Правекс-Страхування" 6377 гривень 72 коп. витрат
пов'язаних з виплатою страхового відшкодування, 300 гривень витрат пов'язаних з проведенням
автотоварознавчого дослідження, 86
витрат пов'язаних зі сплатою державного мита та 30 гривень витрат пов'язаних зі сплатою за
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 6794 (шість тисяч
сімсот дев'яносто чотири) гривні 50
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду
Київської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з
дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч.4 ст.295 ЦПК України.

Головуючий: суддя (підпис)