№2-58/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

08 лютого 2007 року                                                                                                Цюрупинський
районний суд Херсонської області

в складі: судді                                                                                                Майданіка
В.В.

при секретарі                                                                                                Шмітко
В.Є.

за участю позивачки                                                                                    ОСОБА_1

відповідача                                                                                                    ОСОБА_2

розглянувши
у попередньому судовому засіданні в м. Цюрупинську цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
вказуючи, що вони перебувають у шлюбі з 30 серпня 1997 року, від шлюбу мають
доньку, 1998р.н. Шлюбні відносини припинені через різні характери та
відсутність взаємоповаги.

У попередньому судовому засіданні позивачка не відмовилася від позову,
відповідач позов визнав у повному обсязі.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України ухвалення у попередньому судовому
засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку,
встановленому ст. 174 ЦПК України.

Відповідно до ч.4 ст. 174 зазначеного Кодексу у разі визнання відповідачем
позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про
задоволення рішення.

Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі з 30 серпня 1997 року,
від шлюбу мають доньку, 1998р.н. Шлюбні відносини між сторонами припинені через
різні характери та відсутність взаємоповаги. Наданий сторонам 3-місячний строк
для примирення позитивного результату не приніс. Таким чином суд вважає, що
подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам
одного з них.

Відповідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають
істотне значення.

Оскільки визнання позивачем позову не суперечить закону та не порушує
права, свободи чи інтереси інших осіб, а також є законні підстави для
розірвання шлюбу, позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України, ст.
112 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 30 серпня 1997 року в
Цюрупинському відділі РАЦС Херсонської області, актовий запис №25.

Стягнути з ОСОБА_2 при отриманні в органі РАЦС свідоцтва про розірвання
шлюбу державне мито у розмірі 17грн. ОСОБА_1 від сплати державного мита
звільнити.

На рішення може бути подана до апеляційного суду
Херсонської області через Цюрупинський районний суд заява про його апеляційне
оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга
подається в тому ж порядку протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається протягом десяти
днів.