У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

“12” січня 2007
року                                                                                        м.
Київ

Колегія суддів Судової палати у
цивільних справах

Верховного
Суду України в складі:

Волкова О.Ф., Гуменюка В.І., Данчука В.Г.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом
ОСОБА_1 до Центрально-Міської міжрайонної державної податкової інспекції в м.
Макіївці про вчинення запису в трудовій книжці, включення в штат підприємства,
видачі наказу про звільнення, стягнення середнього заробітку за затримку у
видачі трудової книжки, а також про відшкодування моральної шкоди, за
касаційною скаргою Центрально-Міської міжрайонної державної податкової
інспекції м. Макіївки на рішення Центрально-Міського районного суду м. Макіївки
від 05 травня    2004 року та ухвалу
апеляційного суду Донецької області від 22 липня    2004 року,

в с т а н о в и л а :

Рішенням
Центрально-Міського районного суду м. Макіївки від 05 травня 2004 року позов
задоволено частково. Зобов'язано відповідача вчинити у трудовій книжці позивача
записи про час його роботи у відповідності із трудовим договором на посаді
ІНФОРМАЦІЯ_1 та запис про звільнення з 22 квітня 2002 року на підставі ст.38
КЗпП України. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Ухвалою апеляційного
суду Донецької області від 22 липня 2004 року рішення суду першої інстанції в
частині відмови в задоволенні позовних вимог про стягнення середнього заробітку
за час вимушеного прогулу у зв'язку із затримкою у видачі трудової книжки та в
частині відмови в задоволенні позову про відшкодування моральної шкоди
скасоване, а щодо державного мита рішення суду змінене. Стягнуто з
Центрально-Міської міжрайонної державної податкової інспекції в м. Макіївка
Донецької області на користь ОСОБА_1 553 грн. 27 коп. - середній заробіток за
час вимушеного прогулу у зв'язку із затримкою у видачі трудової книжки. На
відшкодування моральної шкоди стягнуто з відповідача на користь позивача 100
грн. Крім того, з Центрально-Міської міжрайонної державної податкової інспекції
в м. Макіївка Донецької області на користь держави стягнуто державне мито у
розмірі 17 грн. В решті рішення суду першої інстанції залишене без зміни.

У касаційній скарзі
Центрально-Міська міжрайонна державна податкова інспекція м. Макіївки, не
погоджуючись із судовими рішеннями, просить їх скасувати з посиланням на
неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм
процесуального права.

Відповідно до частини 2 статті 324 ЦПК України підставами
касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального
права чи порушення норм процесуального права.

Згідно із статтею 335 ЦПК України суд касаційної інстанції
не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені
в рішенні суду, чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність того чи
іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Оскільки з матеріалів справи та змісту касаційної скарги
не вбачається порушень судами норм матеріального та процесуального права, то
колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів Судової
палати у цивільних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу Центрально-Міської міжрайонної державної податкової
інспекції м. Макіївки - відхилити.

Рішення Центрально-Міського районного суду м.
Макіївки від 05 травня 2004 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області
від 22 липня   2004 року - залишити
без зміни.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді :
О.Ф. Волков

В.І. Гуменюк

В.Г.
Данчук