Справа  №22ц- 157                                 Головуючий 1
інстанції -Рибак А.М.
Категорія                                                     Доповідач
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2007 року Судова колегія судової
палати в цивільних справах апеляційного суду Луганської області в складі:

Головуючого- Борисова
Є.А.,

судців - Пригорнєвої Л.І., Кравченко Н.В.

при секретарі - Годуновій К.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Луганську цивільну справу за апеляційною
скаргою Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.
Стаханові на рішення Стахановського міського суду Луганської області від
ІНФОРМАЦІЯ_1 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України в м. Стаханові про стягнення компенсації на
придбання спеціального транспорту, -

встановила:

У ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_1. звернувся з позовом до
Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Стаханові про
стягнення компенсації на придбання спеціального транспорту в сумі 24287 грн.,
посилаючись на те, що він є . інвалідом 1 групи внаслідок трудового каліцтва і
відповідно до висновку МСЕК № 2 м. Луганська від ІНФОРМАЦІЯ_3 року потребує
спеціального засобу пересування - автомобіль. Відповідно до довідки НОМЕР_1 від
ІНФОРМАЦІЯ_3 року він визнаний придатним до керування транспортним засобом на
дві руки з пошкодженням обох ніг. Стягнення компенсації позивач просив
здійснити шляхом переказу зазначеної суми на рахунок Луганського обласного
відділення Фонду соціального захисту інвалідів.

В якості третіх осіб на боці відповідача до участі у справі були притягнуті
Головне управління праці та соціального захисту населення Луганської обласної
державної адміністрації та Луганське обласне відділення Фонду соціального
захисту інвалідів.

Рішенням Стахановського міського суду від ІНФОРМАЦІЯ_1 року позов
задоволено у повному обсязі.

Суд стягнув з Відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних
захворювань України в м. Стаханові на користь ОСОБА_1 компенсацію на придбання
спеціального транспортного засобу в сумі 24287 грн. шляхом переказу вказаної
суми на рахунок Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту
інвалідів .

В апеляційній скарзі Відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних
захворювань України в м. Стаханові просить рішення суду скасувати, та
постановити нове рішення, яким відмовити ОСОБА_1 в задоволенні позовних вимог
за їх необґрунтованістю, посилаючись на те, що рішення суду першої інстанції
ухвалене з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Заслухавши доповідача, позивача та представника
відповідача, дослідивши представлені докази, перевіривши законність та
обгрунтованість рішення суду у межах апеляційної
скарги, обговоривши доводи апеляційної скарги, судова колегія приходить до наступного.

Згідно зі ст. 27 ЦПК України особи,
які приймають участь у розгляді справи,у тому числі треті особи, в числі
інших процесуальних прав, мають право приймати участь у судовому засіданні.

Тому у зв'язку
з цим, ст. 158
цього ж Кодексу передбачено, що розгляд цивільних справ провадиться у судовому
засіданні з обов'язковим повідомленням про це осіб, які приймають участь у
справі.

Згідно зі ст. 169 цього ж Кодексу суд міг розглянути
справу за відсутності третьої особи , яка приймала участь у справі, у випадку
неявки такої особи, при наявності у справі
відомостей, що ця особа належно повідомлена про час і місце розгляду справи .

Як вбачається з матеріалів справи, названа справа
розглянута судом першої інстанції з постановлениям оскаржуваного рішення, за відсутності представника
третьої особи - Головного управління праці та соціального захисту
населення Луганської обласної державної адміністрації.

При цьому відомості, що Головне
управління праці та соціального захисту населення
Луганської обласної державної адміністрації належним чином повідомлене про час і
місце проведення судового засідання, у справі відсутні.

За таких обставин у суду не було
підстав для розгляду справи по суті, але суд, не зважаючи на
це, справу розглянув та постановив рішення.

Тим самим, судом було порушено права Головного управління
праці та соціального захисту населення Луганської обласної державної
адміністрації брати участь у судовому
засіданні, надавати суду свої доводи та докази, які судом не досліджувалися.

Так,
зокрема судом першої інстанції при розгляді справи не з'ясовано ряд важливих питань, що мають значення для
правильного вирішення справи, а саме не з'ясовано чи знаходиться позивач на обліку на одержання або
заміну автомобіля в Головному управлінні праці та соціального захисту населення Луганської обласної державної
адміністрації, чи настала черга
позивача на отримання автомобіля на момент його звернення до суду з позовом, чи укладався відповідний договір між головним
управлінням праці та соціального захисту населення та управлінням
виконавчої дирекції Фонду ССНВ про виділення позивачу автомобіля.

Згідно зі ст. 311 ЦПК України , рішення суду підлягає
скасуванню з передачею справи на новий
розгляд до суду першої інстанції, якщо справа розглянута за відсутності
кого-небудь з осіб, які приймають участь у справі, належним чином не
повідомлених про час і місце судового засідання.

Таким чином, оскаржуване рішення суду підлягає
скасуванню, а справа підлягає передачі до
суду першої інстанції для нового розгляду з дотриманням вимог закону.

Керуючись ст.307, 311,314,315 ЦПК України, Судова
колегія судової палати в цивільних справах апеляційного суду Луганської області, -

Ухвалила:
Апеляційну скаргу Відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних захворювань України в м. Стаханові задовольнити
частково.

Рішення Стахановського міського суду Луганської
області від ІНФОРМАЦІЯ_1 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України в м. Стаханові про стягнення компенсації на
придбання спеціального транспорту - скасувати, справу надіслати на новий
розгляд до того ж суду першої інстанції.

Ця ухвала набирає чинності з дня її
проголошення, але може бути оскаржена у касаційному
порядку безпосередньо до Верховного Суду України у двомісячний строк після її проголошення.