Справа №33-ц-
Головуючий суддя у 1 інстанції: Горейко М.Д.
Суддя-доповідач : Гордійчук С.О.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

26 грудня  2007 року
м. Рівне

Колегія
суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Рівненської області

в складі:

Василевича В.С.,
Буцяка З.І., Гордійчук С.О.

розглянувши
в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1до товариства з
обмеженою відповідальністю спільне українсько-польське підприємство
''Лост,Лтд'', товариства з обмеженою відповідальністю ''Лост-С, Лтд'',
товариства з обмеженою відповідальністю ''Лост-КФ, Лтд'', товариства з
обмеженою відповідальністю ''Лост-Н,ЛТД'', Приватного виробничо-комерційного
підприємства ''Продхім'' про стягнення вартості частки у майні товариства за
касаційною скаргою ОСОБА_1на рішення Івано-Франківського міського суду від 21
серпня 2006 року та ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 9
листопада  2006 року,

в
с т а н о в и л а :

Рішенням Івано-Франківського міського суду від 21 серпня 2006 року
позов  ОСОБА_1задоволено частково.
Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю спільне українсько-польське
підприємство ''Лост,Лтд'' на користь позивача грошову компенсацію за частку
належну йому з майна цього товариства станом на 01.01.1999 року в сумі 133095,
00 грн. з якої підлягають стягненню обов'язкові платежі та внески.

Ухвалою
апеляційного суду Івано-Франківської області від 09 листопада 2006 року рішення
Івано-Франківського міського суду від 21 серпня 2006 року залишено без змін.

На це
рішення і ухвалу суду була подана касаційна скарга ОСОБА_1.

У касаційній скарзі ОСОБА_1просить скасувати
рішення Івано-Франківського міського суду від 21 серпня 2006 року та ухвалу
апеляційного суду Івано-Франківської області від 9 листопада  2006 року та постановити нове рішення, яким стягнути
з ТзОВ СП ''Лост, ЛТД'' в його користь 278 679 гривень і судові витрати по
справі, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального
права.

Колегія суддів вважає, що касаційна
скарга  задоволенню не підлягає.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження
судового рішення є неправильне застосування судом норм матеріального чи
порушення норм процесуального права.

Відповідно до
вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції перевіряє в межах касаційної
скарги правильність застосування  судом
першої та апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права і не
може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в
рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або
недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Згідно з положеннями статті 337 ЦПК України суд касаційної інстанції
відхиляє касаційну скаргу, якщо визнає, що рішення ухвалено з додержанням вимог
матеріального і процесуального права.

Встановлено, і це вбачається з матеріалів справи, що судові рішення
ухвалено з додержанням судом норм матеріального та процесуального права, і
доводи скарги цих висновків не спростовують.

Відсутні й передбачені
ст. 338 ЦПК України підстави для обов'язкового скасування судового
рішення.

Керуючись Законом України «Про внесення змін до Закону України «Про
судоустрій України» щодо забезпечення касаційного розгляду цивільних справ» від
22 лютого 2007 року, ст.ст. 331, 332, 335-337 ЦПК України, колегія суддів
судової палати у цивільних справах апеляційного суду Рівненської області,

у  х
в  а  л
и  л  а :

Касаційну скаргу ОСОБА_1відхилити.

Рішення Івано-Франківського міського суду від 21 серпня 2006 року та
ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 9 листопада  2006 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
В.С. Василевич

З.І. Буцяк

С.О. Гордійчук