Справа 2- 2776
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М               У
К Р А Ї Н И

15 жовтня
2007 року                       Шосткинський міськрайонний суд Сумської
області

в складі:
головуючого - судді           О.П.
Євдокімової

при секретарі :                                   Л.Д.
Скибі

розглянув у попередньому
відкритому судовому засіданні в місті Шостка адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Військової частини № 3022
про стягнення грошової компенсації замість речового майна,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з адміністративним позовом до Військової
частини № 3022 про стягнення грошової компенсації замість речового майна

Свої позивні вимоги мотивує тим, що вона проходить
військову службу за контрактом у відповідача на посаді контролера і вона
повинна забезпечуватися  речовим майном,
але протягом декількох років відповідач не забезпечує її речовим майном в
зв'язку з чим у неї виникло право вимагати з нього грошову компенсацію за
належне їй  речове майно, але  в видачі даної грошової компенсації їй
відмовлено в зв'язку з чим вона звернулася до суду.  і просить стягнути  з відповідача
грошову компенсацію за речове майно у сумі 631 грн. 03 коп.

У попередньому судовому засіданні позивачка підтримала
свої позовні вимоги.

Представник
відповідача у  попередньому судовому засіданні позов визнав
повністю і пояснив, що позивачка дійсно не отримала належного їй одягу і має
право на грошову компенсацію за речове майно, яке вони не можуть видати в
зв'язку з відсутністю коштів.

Згідно ст. 174
ч. 3  ЦПК України у разі визнання
відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення
про задоволення позову.

Відповідно до ст. 9-1 ч 2 Закон України
"Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх
сімей" військовослужбовці, які проходять військову службу за контрактом
або перебувають на кадровій військовій службі, мають право на отримання замість
належних їм за нормами забезпечення предметів речового майна грошової
компенсації в розмірі вартості зазначених предметів.

Таким
чином визнання відповідачем позову про стягнення грошової компенсації замість речового майна
не суперечить діючому законодавству, не порушує права, свободи та інтереси  інших осіб, а тому суд приймає визнання
відповідачем позову.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 15, 30, 60, 174, 213-215, 367 ЦПК
України, ст. 9-1 ч 2 Закон України "Про
соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей" суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Військової частини № 3022
про стягнення грошової компенсації замість речового майна задовольнити.

Стягнути з Військової частини № 3022 на користь
ОСОБА_1 грошову компенсацію за речове майно у сумі 631 грн.
03 коп.

Стягнути з  Військової
частини № 3022 на користь ОСОБА_1
державне мито в розмірі 8,5 грн. та
витрати на інформаційне технічне забезпечення розгляду справи в сумі 7,5
грн.

Рішення може
бути оскаржене в Харківський окружний
адміністративний суд через міськрайсуд шляхом подачі в 10-денний строк з
дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження, але апеляційна скарга не була подана у 20 денний строк, рішення
суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя :                                                                                                         О.П. Євдокімова