справа 2-6964/2007р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2007 року Центрально-
Міський районний суд м. Горлі
вки Донецької області в скла
ді: головуючої - судді Румілов
ої Н.М. , при секретарі Поляко
вої С. М. за участю представни
ка позивача ОСОБА_1., розг
лянувши у відкритому судовом
у засіданні в м. Горлівка цив
ільну справу за позовом ОСО
БА_2 до Горлівської міської
ради про визнання права вла
сності,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до с
уду з заявою, в якій зазнача
є, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померл
а її мати ОСОБА_3. Після її с
мерті залишилось спадкове ма
йно у вигляді 2/5 частки будинк
у, розташованого у АДРЕСА
_1. Вказане майно належало їй
на підставі свідоцтва про пр
аво особистої власності на б
удинок з житловою прибудовою
від 23 листопада 1977 року, видан
ого на підставі рішення вико
нкому Центрально-Міської рай
онної ради від 23 листопада 1977 р
оку за №343/1. Рішенням виконкому
Центрально-Міської районної
ради м. Горлівки від 19 квітня 19
89 року за №110 АДРЕСА_1 змінен
а на адресу АДРЕСА_2. Згідн
о заповіту , посвідченого 4 к
вітня 1979 року державним нотар
іусом Першої Горлівської дер
жавної нотаріальної контори
, реєстр №2153, ОСОБА_3 запо
відала належну їй частину бу
динку позивачці. Після її сме
рті позивачка звернулась до
нотаріальної контори з питан
ня оформлення спадщину. Одна
к її відмовлено, так як на зе
мельній ділянці зроблені сам
овільні забудови, а саме : са
рай «С», «Т», вбиральня «У»
, погріб «т». Виконком відмо
вляє їй у вводі в експлуатаці
ю. Вона просить визнати за нею
право власності на самовіль
но збудоване нерухоме майно
сарай «С», «Т», вбиральня «
У», погріб «т». за адресою
АДРЕСА_2.
У судовому засіданні предс
тавник позивача позов підтри
мав , просив позов задовольн
ити.
Відповідач виконком у судо
ве засідання не з"явився, пр
о час та місце слухання справ
и повідомлений належним чино
м. Надав суду письмове клопот
ання про розгляд справи без й
ого участі, позовні вимоги в
изнає.
Третя особа КП «Горлівське
міське бюро технічної інвен
таризації» у судове засіданн
я не з'явилась, про час та міс
це слухання справи повідомле
на належним чином. Надала суд
у письмове клопотання про ро
згляд справи без їїо участі,
проти позову не заперечувал
а.
Вислухавши пояснення пози
вача, дослідивши матеріали
справи та надавши їм оцінку в
їх сукупності, суд вважає,
що вимоги позивача підлягаю
ть задоволенню з наступних п
ідстав.
Відповідно до ст. 328 ЦК Украї
ни право власності набуваєть
ся на підставах, що не забор
онені законом.
Згідно ст. .З76 ЦК України пра
во власності на самочинно зб
удоване нерухому майно може
бути за рішення суду визнане
за особою, яка здійснила са
мочинне будівництво.
Судом встановлено, що на п
ідставі свідоцтва про право
особистої власності на будин
ок з житловою прибудовою від
23 листопада 1977 року, виданого
на підставі

2
рішення виконкому Централ
ьно-Міської районної ради ві
д 23 листопада 1977 року за №343/1 ОС
ОБА_3 належить 2/5 частини АД
РЕСА_1. Згідно довідки КП «Го
рлівське міське БТІ» №1142 від 4.1
0.2007 року за рішенням виконкому
Центрально-Міської районної
ради м. Горлівки від 19 квітня 19
89 року за №110 АДРЕСА_1 змінен
а на адресу АДРЕСА_2.
Згідно свідоцтва про смерт
ь 29 березня 2007 року у віці 95 рокі
в померла ОСОБА_3. Як убача
ється з свідоцтва про одруже
ння 21 серпня 1970 року позивачки
її дошлюбне прізвище ОСОБА
_2. Згідно свідоцтва про нар
одження позивачки ОСОБА_2
її матір'ю зазначена ОСОБА
_3.
Згідно пояснень представн
ика позивача, копії технічн
ого паспорту померла ОСОБА
_3 самочинно збудувала сара
й «С», «Т», вбиральню «У»,
погріб «т» по АДРЕСА_2 , а
позивачка, яка прийняла спа
дщину, володіє, користуєт
ься та розпоряджується зазна
ченими спорудами. Тому можна
вважати , що вона набула на н
их право власності.
Суд вважає позовні вимоги п
озивача обґрунтованими , за
конними та такими, що підляг
ають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212,
214, 215, ЦПК України, суд

ВИРІШИВ

Позовну заяву ОСОБА_2 д
о Горлівської міської ради п
ро визнання права власності
задовольнити.
Визнати за ОСОБА_2 право
власності на сарай «С», «Т»
, вбиральню «У», погріб «т»
по АДРЕСА_2
Про апеляційне оскарження
рішення може бути подане зая
ву до Центрально-Міського ра
йонного суду м. Горлівки прот
ягом десяти днів з дня його пр
оголошення, а також апеляці
йну скаргу протягом двадцяти
днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.
Рішення набирає законної с
или після закінчення строку
подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про
апеляційне оскарження не бул
о подано. Якщо було подано зая
ву про апеляційне оскарження
, але апеляційна скарга не б
ула подана у строк, встановл
ений ст. 294 ЦПК України, рішен
ня суду набирає законної сил
и після закінчення цього стр
оку.