Справа №6-184-07
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 грудня 2007 р. Дебальце
вський Донецької області міс
ький суд в складі:
головуючої суддіМалов
ічко З.О.
при секретаріОвчаренко О
.М.
розглянув у відкритому су
довому засіданні в залі суду
в м.Дебальцеве заяву ОСОБА
_1 про заміну сторони викона
вчого провадження, -
ВСТАНОВИВ:
Заявник ОСОБА_1 зве
рнулася до Дебальцевського м
іського суду із заявою про за
міну сторони виконавчого про
вадження, посилаючись на те, щ
о рішенням Дебальцевського м
іського суду від 12.08.2002 року з ВА
Т Дебальцевського заводу мет
алургійного машинобудуванн
я на користь її чоловіка ОС
ОБА_2 було стягнуто заборго
ваність із заробітної платі
в розмірі 4679,66 грн компенсацію
в розмірі 2167,60 грн, моральну шко
ду в сумі 200 грн.
ІНФОРМАЦІЯ_1 року
ОСОБА_2 помер. Рішення суду н
е виконане.
Просила суд змінити с
торону виконавчого провадже
ння (стягувача) із ОСОБА_2 н
а ОСОБА_1 (заявник).
Боржник ВАТ ДЗММ про ча
с, день та місце слухання спра
ви повідомлений належним чин
ом, про причину неявки не пові
домив, до суду представив зая
ву про розгляд заяву у їх відс
утності.
Представник ДВС у судо
ве засідання не з*явився, про ч
ас, день та місце слухання спр
ави повідомлений належним чи
ном, про причину неявки не пов
ідомив.
Згідно ч.2 ст.378 ЦПК України н
еявка сторін не є перешкодою
для вирішення питання про за
міну сторони виконавчого про
вадження.
Заслухав заявника, яка
пояснила, що її чоловік ОСО
БА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 р
оку та було проведено заміну
сторони виконавчого провадж
ення на її свекруху ОСОБА_3
. Зі слів заявника в березні 2006
року ОСОБА_3 померла (заяв
ник свідоцтво про смерть не н
адала, так як його у неї немає.
). Рішення суду невиконано. Зая
вник пояснила, що мешкає за ад
ресою: АДРЕСА_1, її свекрух
а мешкала за адресою: м.Дебаль
цеве, Заводське селище зі сво
єю донькою - ОСОБА_4, яка і в
теперішній час мешкає за тіє
ю ж адресою і має свідоцтво пр
о смерть своєї матері ОСОБА
_3 Заявник пояснила, що не є ч
леном сім*ї ОСОБА_3 і нікол
и ним не була.
Заслухавши заявника, р
озглянувши матеріали справи
суд приходить до наступного
:

2
Рішенням Дебальцевського
міського суду від 12 серпня 2002 р
оку по розгляду справи №2-1748-02 з В
АТ Дебальцевського заводу ме
талургійного машинобудуван
ня на користь ОСОБА_2 стяг
нуто заборгованість із зароб
ітної плати в розмірі 4679 грн. 66 к
оп., компенсацію в розмірі 2167 гр
н. 60 коп. на рахунок відшкодува
ння моральної шкоди 200 грн.
ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОС
ОБА_2 помер. Рішення суду не в
иконано.
14 грудня 2005 року Дебальц
евським міським судом було в
инесено ухвалу про заміну ст
ягувана із ОСОБА_2, померл
ого ІНФОРМАЦІЯ_1 року на
ОСОБА_3.
Згідно ст.1227 ЦК України с
уми заробітної плати, які нал
ежали спадкодавцеві, але не б
ули ним одержані за життя, пер
едаються членам його сім*ї, а у
разі їх відсутності - входять
до складу спадщини.
За таких підстав суд пр
иходить до висновку, що ОСО
БА_1 не є членом сім*ї ОСОБА
_3 та вважає за належне відмо
вити в заяві ОСОБА_1 про за
міну сторони виконавчого про
вадження.
На підставі викладеного т
а керуючись ст..ст.11 ЗУ „Про вик
онавче провадження, ст..378, 209-210 ЦП
К України, ст.. 1227 ЦК України, суд
,-
УХВАЛИВ:
В задоволенні заяви
ОСОБА_1 про заміну сторон
и виконавчого провадження з
ОСОБА_2 на ОСОБА_1 відмо
вити.
Ухвала може бути оскар
жена до Апеляційного суду До
нецької області через Дебаль
цевський міський суд протяго
м п*яти днів.