Справа №2-59/07
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ    ІМЕНЕМ
06 лютого 2007 року                                                                                                      м. Южне
Южний міський суд Одеської області
головуючого судді -                   Горяіновій К.А.,
при секретарі     -                    Гарькавій И.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Южне справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про визнання договору
оренди дійсним, стягнення матеріальних збитків,
ОСОБА_1 звернувся до Южного міського суду Одеської області з позовом до ОСОБА_2 про визнання договору оренди дійсним, про
стягнення матеріальних збитків в розмірі 6000
(шість тисяч) гривень.
Позивач вказує, що 09.09.2004 року він уклав з ОСОБА_2 договір оренди.
Відповідач від нотаріального
посвідчення договору відмовився.
Як вказано в позові, ОСОБА_1 передав ОСОБА_2 три тисячі гривень як
01.10.2004 року відповідач відмовився передати ОСОБА_1 автомобіль в користування,
тим самим розірвавши договір оренди без попередження ОСОБА_1 про розірвання договору з ініціативи орендодавця, не
повернувши три тисячі гривень передоплати та не виплативши суму
штрафу за невиконання умов договору в розмірі три тисячі.
Для відновлення порушених прав ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 до суду, в якому просить визнати договір оренди недійсним, стягнути
В судовому засіданні позивач підтримав
позовні вимоги у повному обсязі.
В попередньому судовому засіданні відповідач надав письмове пояснення, що
дійсно у вересні 2004 року отримав від ОСОБА_1 3000 (три тисячі) гривень в якості передоплати, та пояснив, що не передав
ОСОБА_1 автомобіль, оскільки на той момент машина потрібна була йому для
роботи, також вказує, що згоден виплатити ОСОБА_1 3000 (три тисячі) гривень, які він дав йому в якості передоплати. Від нотаріального посвідчення договору відмовився так як не
збирався передавати автомобіль позивачу.
В судове засідання відповідач не з'явився, про час та місце судового
засідання повідомлявся належним чином, про що
свідчить підпис на судовому повідомленні, причин неявки суду не
Відповідач про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином,
про що свідчить підпис на судовому повідомленні,
причини неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Позивач не заперечує проти
винесення заочного рішення.
матеріали справи, заслухавши позивача, суд вважає, що позов ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання договору оренди дійсним, стягнення
матеріальних збитків підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.
Судом встановлено наступне.
09.09.2004 року ОСОБА_2 та
ОСОБА_1 уклали письмовий договір оренди на
автомобіль „ВАЗ-2103", державний номер НОМЕР_1 (а.с.5).
09.09.2004 року ОСОБА_2 відповідно до умов договору оренди отримав
від ОСОБА_1 3000 (три тисячі) гривень в якості
передоплати при укладенні договору за два місяці, про що свідчить
розписка ОСОБА_2 (а.с.6).
грошей ОСОБА_2 відмовився від нотаріального посвідчення даного договору.
України, договір найму транспортного засобу укладається
в письмовій формі, за участі фізичної особи підлягає нотаріальному посвідченню.
Згідно ч.І ст.220 ЦК України, у разі недодержання сторонами вимог закону
про нотаріальне посвідчення договору такий договір є нікчемним.
У відповідності до ч.2 ст. 220 ЦК України, якщо сторони домовились
щодо усіх істотних умов договору, що
підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне або часткове виконання договору, але одна із сторін ухилилася
від його нотаріального посвідчення, суд може визнати такий
договір дійсним. У цьому разі наступне нотаріальне посвідчення
договору не вимагається.
На основі викладеного, враховуючи те, що сторони домовились щодо усіх
істотних умов договору, цей факт
підтверджується письмовими доказами, відбулося часткове виконання договору, але
відповідач ухилився від його нотаріального посвідчення, суд визнає дійсним договір оренди автомобіля «ВАЗ 2103» д/н
НОМЕР_1 від 09.09.2004 року, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2
Згідно з умовами договору оренди від 09.09.2004 року у частині
відповідальності сторін зазначено, що орендодавець, у
разі розірвання договору за його ініціативою без повідомлення за два місяці,
зобов'язаний сплатити орендарю 3000 (три тисячі) гривень.
Відповідно до п.1 ч.2 ст. 11 ЦК України, підставами виникнення
цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини.
Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких умов та
вимог - відповідно до звичаїв ділового
обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ч.І ст.509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в
якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на
користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати
майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати
від боржника виконання цього обов'язку.
Відповідно до ч.5 ст.653 ЦК України, якщо договір змінений або розірваний у
зв'язку з істотним порушенням договору однією із
сторін, друга сторона може вимагати відшкодування
збитків, завданих зміною або розірванням договору.
На підставі викладеного, враховуючи,
що ОСОБА_2, відповідно до умов договору оренди отримав від ОСОБА_1 3000 (три тисячі) гривень в якості передоплати при укладенні
договору за два місяці та згідно з умовами договору оренди від 09.09.2004 року у частині відповідальності сторін зазначено, що
орендодавець, ОСОБА_2, у разі розірвання договору
за його ініціативою без повідомлення за два місяці, зобов'язаний сплатити орендарю, тобто ОСОБА_1, 3000 (три тисячі) гривень, суд вважає, що позов
ОСОБА_2 в частині позовних вимог про
зобов'язання ОСОБА_2 виплатити ОСОБА_1 6000
(шість тисяч) гривень підлягає
задоволенню в повному обсязі, так як позовні вимоги законні та обґрунтовані.
Керуючись ст. 10, 11, 60, 79,
88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 - задовольнити у повному обсязі.
Визнати договір оренди автомобіля «ВАЗ 2103» д/н НОМЕР_1, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 09.09.2004
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 6000
(шість тисяч) гривень.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі
в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.