Справа №22ц- 5900 /2007 р.                                       Головуючий
УХВАЛА

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

19 грудня 2007 року судова колегія
судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області в
складі:

головуючого -
Карімової Л.В.,

суддів:               Зазулинської
Т.П.,

Кірсанової Л.І.,

при секретарі:    Зелінській І.В.,
розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Харкові справу за
апеляційною скаргою ОСОБА_1  на ухвалу
Дзержинського районного суду міста Харкова від 13 листопада 2007 року   по справі за позовом ОСОБА_1   до Головного управління пенсійного фонду
України в Харківській області про стягнення заборгованості по виплаті пенсії,

ВСТАНОВИЛА:

У серпні 2007 року ОСОБА_1
звернувся до суду з позовом до Головного управління пенсійного фонду України в
Харківській області про стягнення заборгованості по виплаті пенсії за віком у
сумі 992 грн. 62 коп., посилаючись на неправильне застосування відповідачем
індивідуального коефіцієнту заробітної плати при нарахуванні пенсії.

Ухвалою Дзержинського районного суду міста Харкова від 13
листопада 2007 року провадження у справі за зазначеним позовом ОСОБА_1 було
закрите на підставі п.1 ч.1ст. 205 ЦПК України (а.с. 37). При цьому ОСОБА_1
роз'яснено право на звернення до суду з таким позовом у порядку
адміністративного судочинства.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати цю ухвалу
суду як постановлену з порушенням вимог процесуального закону та передати
справу до відповідного суду для її подальшого розгляду.

Вислухавши учасників процесу, що з'явилися до суду,
перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, судова колегія
вважає, що скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Згідно вимог ст. 15 ЦПК України суди розглядають в
порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або
оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових,
земельних, сімейних, трудових відносин, а також інших правовідносин, крім
випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Як вбачається з матеріалів справи та підтверджується
поясненнями позивача у суді апеляційної інстанції ОСОБА_1   у порядку цивільного судочинства подана
заява про стягнення заборгованості по виплаті пенсії до Головного управління
пенсійного фонду України в Харківській області, який є суб'єктом, що здійснює
владні управлінські функції на основі законодавства.   Тобто відповідач є суб'єктом владних
повноважень відповідно до п. 7 ч.1 ст. 3 КАС України.

Відповідно до вимог ст. 17 КАС України компетенція
адміністративних судів поширюється у тому числі й на спори фізичних чи
юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень,
дій чи бездіяльності.

2

Таким
чином позов ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості по виплаті пенсії повинен
вирішуватися у
порядку адміністративної юрисдикції і не підлягає розгляду в
порядку цивільного судочинства.

Зазначені обставини є підставою
відповідно до п.1 ч.1 ст. 205 ЦПК України для закриття провадження у цивільній
справі.

Судова колегія вважає, що ухвала
суду першої інстанції про закриття провадження у цивільній справі за позовом
ОСОБА_1 постановлена з дотриманням вимог процесуального права, що є підставою
відповідно до п.1 ч.1 ст. 312 ЦПК України для відхилення апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 303, 304, п. 1 ч.
2 ст. 307, п.1 ч.1 ст. 312, ст.ст. 313-315, 317, 319 ЦПК України, судова
колегія

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу відхилити.

Ухвалу
Дзержинського районного суду міста Харкова від 13 листопада 2007 року залишити
без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили після її
проголошення і може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду України
протягом двох місяців з дня набрання цією ухвалою законної сили.