Апеляційний суд Запорізької області
Справа № 22-1303
/2007 р.                             Головуючий
Суддя-доповідач:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

"11" квітня
2007р.                                                                                       м.
Запоріжжя

Колегія
суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у
складі:

Головуючого:                                             Стрелець
Л.Г.

Суддів:                                                        Глазкової
О.Г.

Спас ОБ.

При секретарі:                                            Вертелецькій
І.В.

З участю адвокатів:                                    ОСОБА_3

розглянула у відкритому судовому засіданні цивільну
справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2на рішення Шевченківського
районного суду м. Запоріжжя від 13
лютого 2007 року по
справі за позовом військового прокурора Запорізького гарнізону в інтересах в/ч 2274 до ОСОБА_2та
ОСОБА_1 про визнання осіб такими, що втратили право користування службовим
житловим приміщенням та про виселення, -

ВСТАНОВИЛА

У липні 2006
року військовий прокурор Запорізького гарнізону звернувся до суду з позовом
в інтересах в/ч 2274 доОСОБА_2.
та ОСОБА_1. про визнання осіб такими, що втратили право користування службовим
житловим приміщенням та про виселення.

В позові зазначає, що квартираАДРЕСА_1відповідно
розпорядження Шевченківської районної адміністрації Запорізької міської ради
від 10.01.2006 року є
службовим житловим приміщенням, в яке відповідачі вселилися раніше.

Оскільки відповідачі в будь-яких трудових відносинах з
позивачем не перебувають, прокурор в інтересах в/ч 2274 звернувся до
суду із зазначеним позовом.

Рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 13 лютого 2007 року позов
задоволено частково.

2

ОСОБА_2 та
ОСОБА_1. виселені із квартириАДРЕСА_1

ВГІРФО Шевченківського РВ ЗМУ зобов'язані скасувати
реєстрацію за вказаною адресою.

В
задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

В апеляційній скарзіОСОБА_2. та ОСОБА_1., посилаючись на
те, що рішення суду не відповідає обставинам справи, ухвалене з порушенням норм
матеріального та процесуального права ,
просять рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове рішення
про відмову позивачу у позові.

Апеляційна
скарга підлягає задоволенню частково.

Відповідно до п. 5
ч. 1 ст. 307 ЦПК України за
наслідками розгляду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції
апеляційний суд має право постановити ухвалу про повне або часткове скасування
рішення суду першої інстанції і направити справу на новий розгляд до суду
першої інстанції.

Як вбачається з матеріалів справи військовим прокурором
заявлений позов доОСОБА_2. та ОСОБА_1. про визнання такими, що втратили право
користування службовим приміщенням, про виселення та зобов'язати Шевченківський
ВГУРФО УМВС України зняти їх з реєстрації обліку.

Далі військовий прокурор уточнив позовні вимоги, просив
визнатиОСОБА_2. та ОСОБА_1. такими, що втратили право користування службовим
приміщенням, виселити з службового приміщення без надання іншого житлового
приміщення та зняти з реєстрації обліку.

Задовольняючи позовні вимоги про виселення, суд першої
інстанції не розглянув всі вимоги, а саме виселитиОСОБА_2. та ОСОБА_1. з
наданням іншого житлового приміщення чи без надання.

Крім цього,ОСОБА_2. та ОСОБА_1. мають неповнолітню
дитину, яка мешкає разом з ними.

Судом не вирішено питання про виселення дитини. Оскільки
дитина є неповнолітньою і порушуються її права, то суд повинен був притягнути
до справи орган опіки та піклування.

Оскільки суд розглянув не всі вимоги і цей недолік не був
і не міг бути усунений ухваленням додаткового рішення судом першої інстанції,
то згідно з п. 5 ч. 1 ст. 311 ЦПК України є
безумовною підставою для скасування рішення з направленням справи на новий
розгляд.

Керуючись ст. ст. 303,
304, п. 5 ч. 1 ст. 311, 314, 315, 317, 319 ЦПК
України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2та ОСОБА_1 задовольнити
частково.

Рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 13 лютого 2007 року скасувати,
справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції в іншому складі.

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення, проте
може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня
проголошення.