Справа №
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ
Червоноградський міський суд Львівської області
в складі: головуючого - судді                    Новосад М.Д.
при секретарі                                                  Султан Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Червонограді справу за
позовом КП «Червонограджитлокомунсервіс» до
ОСОБА_1про стягнення плати за утримання
будинків і споруд та прибудинкових територій в сумі 359
Позивач звернувся в суд з позовною заявою до відповідачки
про стягнення забор­гованості за
надані послуги за утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, оскільки відповідачка користується послугами які
надає позивач і їх не оплачує, на попередження
сплатити борг або укласти угоду на реструктуризацію заборгованості не реагує.
Представник позивача в судовому засіданні пред'явлений позов підтримав та зіслався на обставини, викладені в позовній
заяві, просить позов задоволити та стягнути з відповідачів суму боргу та понесені судові витрати при поданні позовної
Відповідачка   в судове засідання не з'явилася, про причини
неявки суд не повідомила.
Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши
матеріали справи, суд вважає, то позов підлягає до
задоволення із слідуючих підстав:
Судом встановлено, що відповідачка тривалий час не
оплачує послуги за утримання будинків
і споруд та прибудинкових територій, хоча ними користується, в результаті чого утворилась заборгованість за надані житлово-комунальні послуги.
адміністрації позивача від 20.04.2007 року № 1185 стверджується, що заборгованість відповідачки станом на 22.04.2007 р. становить 359 грн. 14 коп.
Сума боргу ніким не оспорюється.
Виходячи з наведеного та змісту ст.ст. 64,67,
68 ЖК України, ст. 526
ЦК України, які зазначають, що
квартиронаймач майнову відповідальність за зобов'язаннями, щодо оплати житлово-комунальних послуг та зобов'язані
своєчасно у встановлені строки вносити плату за комунальні послуги, за затвердженими в установленому
порядку тарифами. Отже, зобов'язання
має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно
до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Тому суд прийшов до переконання, що вказана
заборгованість підлягає стягненню з відповідачки
в повному обсязі відповідно до виникнення відповідальності за зобов'язанням, щодо оплати житлово-комунальних Послуг.
ст.ст. 10,30,60.212,226 ІЩК України,
ч2, 526,527,530 ЦК України ст.ст. 64.
67,68 ЖК України, та п. п. 7,
10 « Правил користування приміщеннями
житлових будинків », затверджених
Постановою KM України від 24.01.2006р. № 45 суд, -
Стягнути з ОСОБА_1 в користь КП
«Червонограджитлокомунсервіс» 359 грн. 14 коп., заборгованості за надані послуги також, 30
грн. 00 коп., витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 51
гри. 00 коп., державного мита в дохід держави.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмові
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення
набирає чинності через десять днів з часу його оголошення, якщо ш буде подано заяву про апеляційне оскарження, або про
його перегляд.

Заяву про апеляційне оскарження
рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана
протягом двадцяти дні після подання заяви про
апеляційне оскарження.