АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22ц-2752/2007                                                 Головуючий
у 1й інстанції - Дадим Ю.М.
Категорія-19                                                                      Доповідач
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2007
року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду
Дніпропетровської області в складі:

головуючої -
Рудь В.В.

суддів - Гокова
П.В., Котушенко С.П.

при секретарі -
Чергенець С.О.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу по
апеляційній скарзі відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування
від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в місті
Павлограді на рішення Павлоградського міського суду Дніпропетровської області
від 11 вересня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_1 до відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України в місті Павлограді про відшкодування моральної
шкоди, -

ВСТАНОВИЛА:

У червні 2006
році ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача та просив стягнути на
його користь страхову виплату за моральну шкоду внаслідок профзахворювання у
розмірі 70 000грн..

Зазначеним
рішенням суду позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково : постановлено
стягнути з Фонду на його користь 20 000 грн. страхової виплати за моральну
шкоду.

В апеляційній
скарзі відповідач з посиланням на незаконність та необґрунтованість рішення
просить його скасувати та відмовити позивачу в задоволені позовних вимог
взагалі (а.с. 23-24).

Перевіривши
законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів
апеляційної скарги та заявлених вимог, колегія суддів вважає, що апеляційна
скарга підлягає задоволенню, а рішення суду скасуванню з ухваленням нового
рішення відповідно до п.4 ч.1 ст.309 ЦПК України з наступних підстав.

Судом
встановлено і підтверджується матеріалами справи, що ОСОБА_1 в період з лютого
1984 року по 02 жовтня 1995 року перебував у трудових відносинах із шахтою ім.
Героїв Космосу - Дочірнім підприємством ВАТ "Павлоградвугілля" - і
отримав професійне захворювання з визнанням його інвалідом 3 групи.

Згідно
повторного висновку МСЕК від 30 липня 2001 року позивач втратив 50%
професіональної працездатності, але матеріалах справи є дані про те, що
первинний

2

висновок МСЕК
позивач отримав в 1989 році ( і цю інформацію він підтвердив при розгляді
справи в апеляцій інстанції). За таких обставин, колегія суддів вважає, що
підстави для задоволення позову були відсутні, суд першої інстанції
необґрунтовано стягнув з відповідача на користь позивача моральну шкоду, тому
вважає за необхідне рішення суду першої інстанції скасувати та постановити нове
рішення по справі, яким ОСОБА_1 відмовити в його позовних вимогах про стягнення
страхової виплати за моральну шкоду.

Керуючись
ст.ст.303,309, 316 ЦПК України, колегія суддів, -

ВИРІШИЛА:

Апеляційну
скаргу відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві і професійних захворювань України ум.
Павлограді Дніпропетровської області - задовольнити.

Рішення Павлоградського
міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11

вересня
2006року- скасувати.

Відмовити
ОСОБА_1 в його позовних вимогах до відділення виконавчої дирекції фонду
соціального страхування від нещасних випадків на виробництві і професійних захворювань
України у м. Павлограді про відшкодування моральної шкоди.

Рішення набирає
законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржене у касаційному
порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців.