Справа № 4-с-3/2007р.
УХВАЛА

14 лютого 2007 року
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого -судді Рябота В.І.,

при секретарі -
Риндя Л.А., розглянувши у відкритому
судовому засіданні в  м. Прилуки справу
за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця, -

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася до суду зі скаргою на дії державного виконавця,
пояснюючи, що 24 вересня 2001 року державним
виконавцем відділу ДВС Прилуцького районного управління юстиції була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження на
підставі виконавчого листа № 2-571/2000 р.
від 30 березня 2000 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 (ОСОБА_1) аліментів на утримання дитини. В зв"язку
з тим, що боржник почав ухилятися від сплати
аліментів на дитину, крім того на неодноразові виклики до ДВС не з"являвся та про своє місце працевлаштування не повідомляв,
йому державним виконавцем нарахована заборгованість
по аліментам за період з 1 травня 2001 року по 1 листопада 2006 року в сумі 4 732,25 грн., виходячи із статистичних даних
про середню заробітну плату по Прилуцькому району. Заявниця зазначила, що
державний виконавець ухиляється від виконання
прямих обов'язків по стягненню заборгованості по аліментам, а лише займається відписками на неодноразові звернення до нього заявниці з
питанням стягнення заборгованості з ОСОБА_2

Мотивуючи тим, що сума заборгованості по аліментам є заниженою, заявниця і
просить суд зобов"язати державного
виконавця в м. Прилуки та Прилуцькому районі перерахувати суму заборгованості
по аліментам ОСОБА_2

В судовому засіданні заявниця підтримала заявлені вимоги, а державний
виконавець заявлені вимоги не визнав та пояснив
суду, що заборгованість по аліментам ОСОБА_2 нарахована правомірно, виходячи із статистичних даних про середню заробітну
плату по Прилуцькому району, оскільки
боржник, за час протягом якого стягнення аліментів не проводилося, не працював. ОСОБА_2 згідно відповідей на подані державним
виконавцем запити до 2-го міжрайонної» відділення ДАІ, Прилуцького відділення HACK "Оранта", Прилуцької ОДПІ, Прилуцького МБТІ, Прилуцького
держтехнагляду, адресного бюро м. Прилуки, управління ПФУ в м. Прилуки,
Прилуцького MB ЧРВ Центру ДЗК, власником нерухомого майна не значиться та
офіційних джерел отримання доходів не має. 7 серпня 2006 року до Прилуцького МРВ УМВС внесено
подання про притягнення боржника до кримінальної відповідальності, проте 17 серпня 2006 року була винесена постанова про відмову в порушенні кримінальної справи, в зв"язку з тим, що боржник
частково сплачує аліменти.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали
справи суд приходить до наступного висновку:

Відповідно до ст. 181 ч. 1 КАС України учасники виконавчого провадження мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою,
якщо вважають, що рішенням, дією чи бездіяльністю державного
виконавця порушено їхні права, свободи чи інтереси.

Таким чином, дана справа повинна розглядатися в порядку адміністративного судочинства та відповідно до ст. 205 ч. 1 п. 1 ЦПК України провадження по даній справі підлягає закриттю, якщо справа не
підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

На підставі наведеного, керуючись ст. 205 ч. 1 п. 1, ст. 206 ч.ч. 1, 2 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Справу за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця - провадженням в суді - З А
К Р И Т И.

Ухвалу суду може бути оскаржено шляхом подачі протягом п"яти днів з
дня її проголошення до Прилуцького
міськрайонного суду заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням апеляційної скарги потягом десяти днів апеляційному суду
Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської
області.