Справа
№22ц-1847 2007 р.                                         Головуючий
5                                                                     Доповідач:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2007
року липня місяця „23" дня колегія суддів судової палати у цивільних
справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого -
Вербицької Л.І. Суддів:
Колісниченка А.Г.

Кузнєцової О.А.
При секретарі - Однорог
Л.Ю.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.
Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1,  ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,  ОСОБА_5,
ОСОБА_6,  ОСОБА_7 на ухвалу
Новотроїцького районного суду Херсонської області від 01 червня 2007 року за
позовомОСОБА_4,  ОСОБА_2,  ОСОБА_5,
ОСОБА_6,  ОСОБА_1, ОСОБА_3,  ОСОБА_7 до Спілки співвласників Колективного
сільгосппідприємства «Степовий»,  спілки
співвласників агрофірми «Отрада» про виділення майна в натурі,  визнання права власності на виділене майно,

встановила:

Ухвалою
Новотроїцького районного суду Херсонської області від 01 червня 2007 року
задоволено клопотання голови Спілки громадян-співвласників агрофірми «Отрада» про забезпечення
заяви про перегляд рішення суду від 19.02.2007 року за нововиявленими
обставинами.

В
забезпечення позову накладено арешт на майно,
яке знаходиться на території* КСП «Степовий» бригади №1 ус.  Одрадівка,
Новотроїцького району,
Херсонської області та складається з споруди підвалу,  гаражу для тракторів,  приміщення контори,  споруди кузні,  будинку настройки стаціонарної,  огорожі залізобетонної,  огорожі металевої та площадки асфальтної;
також заборонено ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3,
ОСОБА_4,  ОСОБА_5,  ОСОБА_6,
ОСОБА_7,  які мешкають у с
Одрадівка,  Новотроїцького району,  Херсонської області та іншим органам оформляти
та проводити будь-які дії по розпорядженню спірним майном.

В
апеляційній скарзі ОСОБА_5,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3,
ОСОБА_1,  ОСОБА_5,  ОСОБА_6,
ОСОБА_7 просять ухвалу суду скасувати,
посилаючись на порушення судом при її постановленні норм процесуального
закону.

Заслухавши доповідача,  перевіривши
відповідність оскаржуваної ухвали вимогам цивільно-процесуального закону,  колегія суддів вважає,  що скарга підлягає задоволенню виходячи з
наступного.

З
матеріалів справи вбачається,  що
рішенням Новотроїцького районного суду Херсонської області від 19.02.2007 року
за апелянтами визнано право власності на спірне майно.

У червні
2007 року голова Спілки громадян-співвласників агрофірми «Отрада» звернувся до
суду з заявою про перегляд зазначеного рішення суду за нововиявленими
обставинами. В забезпечення вказаної заяви судом постановлена оскаржувана
ухвала.

На 01
червня 2007 року згідно наданої в судове засідання суду апеляційної інстанції
копії рішення Новотроїцького районного суду Херсонської області від 19.03.2007
року,  яке набрало чинності,  спірне майно було власністю ОСОБА_8,  яка не є стороною у справі.

Згідно  ст.
152 ЦПК України,  позов
забезпечується,  зокрема,  накладенням арешту на майно або грошові
кошти,  що належать відповідачеві і
знаходяться у нього або в інших осіб.

Таким
чином,  спірне майно на час постановления судом ухвали не
належало сторонам по справі,  а тому
накладення арешту на майно,  що є
власністю іншої особи є безпідставним.

Враховуючи
вищевикладене,  суд приходить до
висновку,  що ухвала не відповідає
вимогам цивільно-процесуального закону,
а тому підлягає скасуванню з постановлениям
нової ухвали.

Керуючись
303,  307,  312 ЦПК України,  колегія суддів,  -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1,  ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4,  ОСОБА_5,  ОСОБА_6,
ОСОБА_7 задовольнити.

Ухвалу
Новотроїцького районного суду Херсонської області від 01 червня 2007 року
скасувати. Постановити нову.

У
задоволенні клопотання Спілки громадян-співвласників агрофірми «Отрада» про забезпечення
заяви про перегляд рішення суду від 19.02.2007 року за нововиявленими
обставинами відмовити.

Ухвала
оскарженню не підлягає.