Справа 2о-2307
РІШЕННЯ

іменем        України

25.01.2007  р.                                                                                                                           м.   Саки

Сакський  міськрайоний
суд  Автономної   Республіки
Крим  у  складі:

головуючого  судді  -
Романюк  Є.В.

З  секретарем              -
Савицькой  О.О.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у м. Саки у порядку окремого провадження
цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення  факта  належности
правовстановлюючого
документу,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факта належности
правовстановлюючого документу, мотивуючи свої вимоги тим, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_1. у Булунгурському
р-ні Самаркандської області. 15.09.1977
р. вона вступила у зареєстрований шлюб з ОСОБА_2  і має шлюбне прізвище "ОСОБА_1".
При оформленні пенсії вона з'ясувала, що у трудовій книжці від 15.07.1973 р.
неправильно вказано її прізвище як "ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2". Задля
реалізації свого права на отримання пенсії просить суд встановити факт
належності правовстановлюючого документа - трудової книжкі, виданої 15.07.1973 р. на ім'я ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 їй - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкі Булунгурському р-ні
Самаркандської  області.

Заявник ОСОБА_1 у судовому засіданні заявлені вимоги
підтримала у повному  обсязі  у
відповідності  до  вищевикладенного.

Представник заінтересованної особи Управління ПФУ у м.
Саки АРК у судовому засіданні  проти  задоволення
заяви  не  заперечив.

Суд, заслухавши представника Заінтересованної особи та дослідивши письмові
матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заяви за таких обставин.

Як передбачено ст. 58
ЦПК України належними є докази, які містять інформацію  щодо
предмета  доказування.

У відповідності до ст. 59 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути
підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими  засобами
доказування.

Стаття 60
ЦПК України передбачає, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини,
на  які  вона
посилається  як  на
підставу  своїх  вимог
і  запереченнь.

Згідно ст. 256 ч. 1 п. 6 ЦПК України, суд
розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім'я, по
батькові, місце і час народження якої, що зазначені у документі, не Збігаються
З ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи,   зазначеним
у  свідоцтві  про
народження  або  у
паспорті.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1. у Булунгурському  р-ні
Самаркандської  області.

Також судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 15.09.1977 р. вона
вступила  у  зареєстрований  шлюб  з
ОСОБА_2   і  має
шлюбне  прізвище  "ОСОБА_1".

Факт належности правовстановлюючого документа - трудової книжкі,
виданої 15.07.1973 р. на
ім'я ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
заявнику ОСОБА_1 підтверджується також письмовими доказами по справі, дослідженими
у судовому засіданні по справі,у яких співпадають час та місце народження
заявника та його прізвище, ім'я, по батькові, і представником заінтересованої
особи не оспорюється, у зв'язку З чим суд вважає можливим заяву про
встановлення факта  належности
правовстановлюючого
документу  задовольнити  у
повному  обсязі.

На підставі викладенного, у відповідності до ст.ст. 256-259 ЦПК України, керуючись
ст.ст.   10,
14,   60,   208-209,
212,   214  ЦПК  Украіни,   суд

вирішив:

Встановити
факт належності правовстановлюючого документа: трудової книжкі,
виданої 15.07.1973 р. на
ім'я ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 -ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкі
Булунгурському р-ні  Самаркандської  області.

Рішення може
бути оскаржено до Апеляційного Суду АРК через Сакський міськрайсуд шляхом
подання заяви про оскарження протягом 10
днів з дня проголошення рішення, а апеляційної скарги протягом 20 днів після
подання заяви про  оскарження рішення.