ЯЛТИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
м е н е м   У к р а ї н и
року                  Ялтинський міський
суд Автономної Республіки Крим
у складі: головуючого, судді
заочно розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі Ялтинського міського суду Автономної
Республіки Крим цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1до ОСОБА_2про
розірвання шлюбу і стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,
Позивачка звернулася до Ялтинського міського суду АРК із зазначеним позовом в порядку процесуальних вимог
цивільного судочинства, просить суд:
розірвати шлюб, укладений з відповідачем;
стягнути з відповідача на її користь аліменти
на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, в  розмірі 300 гривень щомісяця до досягнення
Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що подальше
спільне життя з відповідачем і збереження шлюбу суперечить їх інтересам,
оскільки подружжя спільно не господарюють, не мають взаємних прав та
відповідач ухиляється від обов'язку утримувати дитину, вона просить суд
стягнути з відповідача аліменти на її утримання.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового
засідання був повідомлений належним чином.
За таких обставин, враховуючи, що позивачка не заперечувала проти вирішення
справи на підставі наявних у справі доказів за відсутності відповідача, суд
постановив ухвалу про заочний розгляд справи відповідно до вимог ст. ст. 169 ч.
4, 224-227 ЦПК України.
пояснення позивачки, заочно з'ясувавши обставини справи та перевіривши такі
доказами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Судом
встановлено, що між сторонами 27 лютого 2004 року у виконавчому комітеті  Гурзуфської селищної ради укладений шлюб,
сторони є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, що підтверджується наданим
свідоцтвом про шлюб і свідоцтвом про народження.
відповідності до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття. Статтею 181 ч. 3 СК України встановлено, що за
рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від
доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

На
підставі наданих суду доказів встановлено, що позивачка одна утримує дитину,
відповідач допомоги на її утримання не надає,
відомості про те, що він працює немає.

Позивачка
згідно наданої довідки  від 3 вересня
2007 року Міжнародного дитячого центру „Артек” знаходиться у відпустці без
утримання по догляду за дитиною, тобто має незначний дохід.

За
таких обставин, позовну вимогу про стягнення аліментів в розмірі 300 гривень
слід задовольнити.

У
відповідності до ст. 112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше
спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,
інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Суду не було надано доаказів на підтвердження зазначених
обставин, тому суд відмовляє у цій частині позову.

Питання
про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до положень ст. 88 ЦПК
України.

На
підставі викладеного і керуючись ст. ст. 104, 110, 112, 180, 182, 184 СК
України, ст. ст. 1, 10, 11, 15, 61, 174, 209, 212-215, 224-226 Цивільного
процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовну
заяву ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу і стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини - задовольнити частково.

Стягнути
з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2народження, який мешкає за адресою:АДРЕСА_1, на користь
ОСОБА_1на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі триста гривень  щомісяця
до досягнення дитиною повноліття, починаючи від дня пред'явлення позову
25 вересня 2007 року.

Стягнути
з ОСОБА_2в дохід держави суму судового збору в п'ятдесят однієї гривні, а також
суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в
розмірі двадцять дві гривні п'ятдесят копійок, а усього - сімдесят три гривні
п'ятдесят копійок.

У
відповідності до ст. 367 ч. 1 п. 1 ЦПК України суд допускає негайне виконання
даного рішення в частині вимоги про стягнення аліментів в межах суми платежу за
один місяць - в розмірі триста гривень.

В решті
позовних вимог - відмовити.

За
письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення, заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив, в
порядку, передбаченому ст. ст. 228, 232 ЦПК України.

Роз'яснити
позивачу, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено,
що відповідач  не з'явився в судове
засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які
від посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

В
апеляційному порядку за апеляційною скаргою відповідача заочне рішення  може бути переглянуто після розгляду заяви
про перегляд заочного рішення судом першої інстанції.

Заочне
рішення суду може бути оскаржено позивачем
в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим
через Ялтинський міський суд шляхом подачі в десятиденний строк з наступного
дня після його проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги або в порядку ст. 295 ч. 4 ЦПК
України.

Рішення
суду набирає законної сили у порядку та строки, що передбачені ст. ст. 223, 294
ЦПК України.

СУДДЯ -