Справа №2-14/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2007 року                                    Комсомольський
міський суд

Полтавської
області

в складі:
головуючого судді                         Крикливого
В.В.

при секретарі                                                 Костюченко
С.І.

з участю
представника позивача                 Красильникової
О.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду м. Комсомольська цивільну справу за
позовом Відкритого акціонерного товариства "Полтаваобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості,

Встановив:

Позивач
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
недораховану електричну енергію в розмірі 406
грн. 90 коп.

Заявлені вимоги
мотивує тим, що 05.04.2003
р. при проведенні обстежень в будинку АДРЕСА_1 було
виявлено факт порушення відповідачем п. 53"
Правил користування електричною енергією для населення " № 1357 від 26.07.1999 року (далі
Правил), яке виразилось в устаткуванні та підключенні схованої електропроводки
поза приладом обліку. В результаті вказаного порушення утворилась
заборгованість за недораховану електричну енергію в сумі 406 грн. 90 коп.

Ухвалою суду від
15.06.2006 р. у
справі допущено заміну первісного відповідача ОСОБА_2 на належного відповідача ОСОБА_1.

Представник
позивача в судовому засіданні уточнила свої позовні вимоги і просила стягнути з
відповідача ОСОБА_1. на
користь ВАТ "Полтаваобленерго" заборгованість за недораховану
електричну енергію в сумі 406
грн. 90 коп.,
заборгованість за фактично спожиту електричну енергію в сумі 20 грн. 77 коп. та сплачене
державне мито в розмірі 51
фн.

Відповідач в
судове засідання не з'явився з невідомих причин. Про день і час розгляду справи
повідомлений у встановленому законом порядку, відповідно до п. 9 ст. 74 ЦПК України,
(а.с. 59)

За таких
обставин суд вважає можливим ухвалити заочне рішення.

Заслухавши
пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов
обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення повністю.

Судом
встановлено, що в порушення п. 53
Правил відповідачем було устаткована та підключена схована електропроводка
поза приладом обліку, що підтверджується актом № 000938 від 23.07.2003
року (а.с. 8).

Як вбачається з
розрахунку в результаті даного порушення утворилась заборгованість за
недораховану електричну енергію в розмірі 406
грн. 90 коп.
(а.с. 6).

Згідно з
довідками КЖРЕП № 1 за № 611, № 849 від 23.01.2006 р. та 28.02.2006 р.
відповідно, ОСОБА_2 за адресою м. Комсомольск, АДРЕСА_1 не проживав, не
проживає та не був зареєстрований. З 05.04.1995
р. за вказаною адресою зареєстрований та проживає ОСОБА_1.

Відповідно до
довідки МЕТІ за №
61/2613 від 05.05.2006
р. зазначена квартира належить на праві приватної власності ОСОБА_1. на підставі
договору купівлі-продажу, посвідченого Комсомольською державною нотаріальною
конторою 10.03.1995 року за
реєстровим № 2-1011.

Відповідно до
ст. 322 ЦК
України власник зобов'язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не
встановлено договором або законом.

Сума
заборгованості в повному обсязі підлягає стягненню на користь кредитора,
оскільки відповідно до загальних умов виконання зобов'язань, передбачених ст. 161 ЦК України (1963 p.), зобов'язання
повинні виконуватись належним чином і в установлений строк. Аналогічна норма
міститься в ст. 526 ЦК
України в редакції 2004 року.

2

Питання про
розподіл судових витрат між сторонами по справі вирішено судом відповідно до
ст. 88 ЦПК
України.

На підставі
викладеного та керуючись ст. 161
(1963) 322, 526 (2004) ЦК України, ст.ст. 88,213,226,228
ЦПК України, суд,

Вирішив:

Позовні вимоги
Відкритого акціонерного товариства "Полтаваобленерго" задовольнити
повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ
"Полтаваобленерго" заборгованість за недораховану електричну енергію
в розмірі 406 грн. 90 коп.,
заборгованість за фактично спожиту електричну енергію в розмірі 20 грн. 11 коп. та державне
мито в розмірі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1. на рахунок УДК
у м. Комсомольську витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи в розмірі 30 грн.

Заочне рішення
може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про
перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення суду
може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.