УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2007р.                                                                                 м.
Івано-Франківськ

Колегія суддів
судової палати в цивільних справах по розгляду касаційних скарг Апеляційного
суду Івано-Франківської області в складі суддів:

Шишка А.І.,
Вакарук В.М., Бідочко Н.П.

розглянувши у попередньому
судовому засіданні в м. Івано-Франківську цивільну справу за позовом ОСОБА_2.,
ОСОБА_3., ОСОБА_4., ОСОБА_5., ОСОБА_6., ОСОБА_7., ОСОБА_8., ОСОБА_9., ОСОБА_10.
до ОСОБА_1., Рахівської районної державної нотаріальної контори про визнання
недійсним свідоцтва про право власності на спадщину за законом в частині 9/10
житлового будинку та визнання права власності, за касаційною скаргою ОСОБА_1на
рішення Рахівського районного суду від 24 лютого 2004 року та ухвалу
Апеляційного суду Закарпатської області від 07 вересня 2004 року, -

Встановила:

У жовтні 2003
року позивачі пред'явили позов до відповідачки про визнання недійсним свідоцтва
про право на спадщину за законом в частині 9/10 житлового будинку та визнання
права власності.

Рішенням
Рахівського районного суду від 24 лютого 2004 року позов задоволено. Визнано
недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом на ім'я ОСОБА_1. та
визнано за позивачами та відповідачкою право власності по 1/10 частині за
кожним на будинок АДРЕСА_1.

Ухвалою колегії
суддів Апеляційного суду Закарпатської області від 07 вересня 2004 року це
рішення змінено та визнано свідоцтво про право на спадщину видане на ім'я
ОСОБА_1. недійсним у 9/10 частинах. В решті рішення залишено без зміни.

Посилаючись на
порушення судами норм матеріального і процесуального права ОСОБА_1. просить
судові рішення скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд.

Колегія суддів
вважає, що підстави для перегляду оскаржуваних судових рішень відсутні.

Справа
№33-ц-70кс/07р.                              Головуючий
у 1 інстанції Ємчук В.Е.

Категорія 5                                                    Доповідач
Шишко А.І.

2

Визнаючи за
сторонами право на спадкове майно в 1/10 частини за кожним, як суд першої
інстанції так і судова колегія Апеляційного суду прийшли до правильного
висновку, що позивачі і відповідачка, як брати і сестри, після смерті матері
ОСОБА_11., прийняли спадщину у рівних частках.

Відповідно до
ч.2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне
застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального
права.

Згідно ст. 335
ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або вважати
доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду, чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних
доказів над іншими.

Встановлено і це
вбачається із матеріалів справи, що судові рішення ухвалені з додержанням норм
матеріального та процесуального права, а також відсутні передбачені ч.1 ст. 338
ЦПК України підстави для обов'язкового їх скасування.

Отже, колегія
суддів вважає, що доводи касаційної скарги висновків судів не спростовують.

Керуючись ст.ст.
332, 336 ЦПК України, колегія суддів судової палати в цивільних справах по
розгляду касаційних скарг Апеляційного суду Івано-Франківської області, -

Ухвалила:

Касаційну скаргу
ОСОБА_1відхилити.

Рішення
Рахівського районного суду від 24 лютого 2004 року, змінене ухвалою
Апеляційного суду Закарпатської області від 07 вересня 2004 року, залишити без
зміни.

Ухвала
оскарженню не підлягає.