Справа № 22-4299/07                             Головуючий у 1-й
інстанції: Дьяченко С.В.
Суддя-доповідач:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

12 грудня 2007
року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з цивільних справ
апеляційного суду Запорізької області у складі:

Головуючого:            Боєвої'В.В.

Суддів:           Бабак A.M.

Полякова 0.3.

При
секретарі:           Волчановій І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною
скаргою

Відділу державної виконавчої служби Енергодарського міського управління
юстиції Запорізької області на ухвалу Енергодарського міського суду Запорізької
області від 10 жовтня 2007року

по справі за скаргою державного підприємства «Національна
атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі відокремленого підрозділу
«Запорізька атомна електрична станція» на постанову Державної виконавчої служби
м. Енергодара,

ВСТАНОВИЛА:

В жовтні 2007 року державне підприємство «Національна атомна
енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі відокремленого підрозділу
«Запорізька атомна електрична станція» (далі - ДП «НАЕК «Енергоатом» в особі ВП
ЗАЕС) звернулося до суду із скаргою на постанову державної виконавчої служби м.
Енергодара про закінчення виконавчого провадження від 26.04.2006 року з
виконання виконавчого листа № 2-826,
виданого 26.04.2005 року Енергодарським міським судом Запорізької
області про стягнення з ОСОБА_1,  ОСОБА_2
на користь ДП «НАЕК «Енергоатом» в особі ВП ЗАЕС заборгованості по квартплаті і
комунальним виплатам та держмита в сумі 1035.68 гривень.

Ухвалою Енергодарського міського суду Запорізької області від 10 жовтня
2007 року поновлено ДП «НАЕК «Енергоатом» в особі ВП ЗАЕС строк звернення зі
скаргою.

Постанову про закінчення виконавчого провадження від
26.04.20061 доку з виконання виконавчого листа № 2-826,  виданого 26.04.2005 року Енергодарським
містким судом Запорізької області про стягнення солідарно з ОСОБА_1,  ОСОБА_2 на користь ДП «НАЕК «Енергоатом» в
особі ВП ЗАЕС заборгованості по квартплаті,
комунальним послугам та держмита в сумі 1035 грн. 68 коп. визнано
незаконною.

Зобов'язано державну виконавчу службу м. Енергодара
відновити виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 2-826,   виданого 26.04.2005  року про

стягнення
солідарно з ОСОБА_1,  ОСОБА_2 на користь
ДП «НАЕК «Енергоатом» в особі ВП ЗАЕС 1035 грн. 68 коп. - заборгованості по
квартплаті,  комунальним послугам,  держмита.

В апеляційній скарзі Відділ державної виконавчої служби Енергодарського
міського управління юстиції Запорізької області просить скасувати вказану
ухвалу як таку,  що постановлена з
порушенням норм процесуального права.

Заслухавши суддю - доповідача,
пояснення учасників процесу,
перевіривши матеріали справи,
колегія суддів прийшла до висновку,
що апеляційна скарга підлягає відхиленню з наступних підстав:

Відповідно п. 1 ч. 2 ст. 307 ЦПК України за наслідками розгляду скарги на
ухвалу суду першої інстанції апеляційний суд має право постановити ухвалу про
відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін,  та на підставі п. 1 ч. 1 ст. 312 ЦПК України
розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції апеляційний суд відхиляє
скаргу і залишає ухвалу без змін,  якщо
судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

При розгляді справи судом першої інстанції встановлено,  що 06.07.2005 року державною виконавчого
службою Енерголдарського міського управління юстиції відкрито виконавче
провадження по виконавчому листу № 2-826 від 26.04.2005 року за рішенням
Енергодарського міського суду Запорізької області від 24.03.2005 року про
стягнення солідарно.з з ОСОБА_1,  ОСОБА_2
на користь ДП «НАЕК «Енергоатом» в особі ВП ЗАЕС заборгованості по
квартплаті,  комунальним послугам та
держмита в сумі 1035 грн. 68 коп. (а.с. 11-12).

26.04.2006 року було закінчено виконавче провадження з виконання
вищезазначеного листа по стягненню з боржників суми заборгованості по
квартплаті і комунальним послугам та держмита на загальну суму 1035.68 грн. у
зв'язку з повним виконанням згідно квитанцій № 29.83.1,  29.82.1 від 14.11.2005 року,  про що виконавчою службою винесена відповідна
постанова (а.с. 9).

Задовольняючи скаргу ДП «НАЕК «Енергоатом» в особі ВП
ЗАЕС про .визнання

постанови ВДВС Енергодарського міського управління
юстиції від 26.04.2006 року про

закінчення виконавчого провадження незаконною та
зобов'язуючи ВДВС Енергодарського

міського управління юстиції відновити виконавче
провадження з виконання виконавчого

листа № 2-826 від 26.04.2005 року про стягнення солідарно
з ОСОБА_1,

ОСОБА_2 на користь ДП «НАЕК «Енергоатом» в особі ВП ЗАЕС

заборгованості по квартплаті,  комунальним послугам та держмита в сумі 1035
грн. 68 коп.,

суд виходив з того,
що державний виконавець не здійснив необхідних заходів щодо

своєчасного і повного виконання рішення та не перевірив
повне і фактичне виконання

відповідного виконавчого документу.

Відповідно ч.1 ст. 5 Закону України «Про виконавче
провадження»,  державний виконавець
зобов'язаний вживати заходів примусового виконання рішень,  встановлених цим Законом,  неупереджено,
своєчасно,  повно вчиняти
виконавчі дії.

Підставою для закінчення виконавчого провадження відповідно п.8 ч.1 ст. 37
Закону України «Про виконавче провадження» є фактичне повне виконання рішення
згідно з виконавчим документом.

Судова колегія вважає,
що суд першої інстанції дійшов правильного висновку про задоволення скарги
ДП «НАЕК «Енергоатом»,  оскільки,  при ухваленні постанови про закінчення
виконавчого провадження державний виконавець не перевірив повне та фактичне
виконання за фактичним виконавчим листом,
та не звернув увагу;.;.що в платіжних документах,  на підставі яких було закінчено виконавче
провадження,  отримувачем платежів є КП
«ПКВ»,  а не ДП «НАЕК «Енергоатом» в
особі ВП ЗАЕС,  тому судом першої
інстанції правомірно визнана оскаржувана постанова про закінчення виконавчого
провадження незаконною.

Доводи апеляційної
скарги щодо невірного застосування судом норм процесуального права та
безпідставного поновлення строку звернення зі скаргою не спроможні,  оскільки ДП «НАЕК «Енергоатом» в особі ВП
ЗАЕС проводив перевірку надходження коштів на рахунок ДП «НАЕК «Енергоатом» в
особі ВП ЗАЕС,  тому суд у відповідності
з вимогами ч. 2 ст. 285 ЦПК України визнав пропуск строку для подання скарги з
поважних причин та правомірно його поновив.

За таких обставин,  колегія суддів
вважає,  що оскаржувана ухвала про
визнання незаконною постанови про закінчення виконавчого провадження від
26.04.2006 року з виконання виконавчого листа № 2-826,  виданого 26.04.2005 року Енергодарським
містким судом Запорізької області про стягнення солідарно з ОСОБА_1,  ОСОБА_2 на користь ДП «НАЕК «Енергоатом» в
особі ВП ЗАЕС заборгованості по квартплаті,
комунальним послугам та держмита в сумі 1035 грн. 68 коп. постановлена з
додержання норм процесуального права,
доводи апеляційної скарги не спростовують її законність,  підстав для її скасування колегія суддів не
вбачає.

Керуючись ст.
ст. 307,  312, 313, 314, 315, 317 ЦПК
України,  колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Відділу державної виконавчої служби
Енергодарського міського управління юстиції Запорізької області відхилити.

Ухвалу Енергодарського міського суду Запорізької області від 10 жовтня 2007
року по цій справі залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення,  проте може бути оскаржена до Верховного Суду
України протягом двох місяців.