Справа № 2-232 2007 p.
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ    УКРАЇНИ

( ЗАОЧНЕ)

23 січня 2007 року.                                                     м.
Запоріжжя.

Заводський районний суд м. Запоріжжя

у складі:
головуючого судді Федоренко Р.Г., секретаря Огурцової Л.І.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом
ОСОБА_1до ОСОБА_2по стягнення аліментів на неповнолітніх дітей,

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулась ОСОБА_1 за
позовом до ОСОБА_2. про стягнення
на її користі аліментів на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження в розмірі 13 частини всіх видів
його заробітку щомісячно до досягнення дітьми повноліття, але не менш ніж ЗО
відсотків від прожиткового мінімуму  для
дитини відповідного віку з дня подачі позовної заяви до суду.

В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1 заявила в судовому засіданні, що з
26 серпня 1989 року перебуває у шлюбі з ОСОБА_2.

Шлюб зареєстрований відділом РАГСу Запорізької міської
Ради народних депутатів ( актовий запис № НОМЕР_1).

Від шлюбу мають двох
неповнолітніх синів ОСОБА_3 та ОСОБА_4

З листопада 2006 року стали проживати з відповідачем
окремо один од одного, припинили шлюбні
відносини, стали вести самостійно господарство. Діти залишились жити з нею.
Відповідач ніякої допомоги в утримання їх не надає,   їхнім вихованням не займається. Знаходиться
у скрутному   матеріальному становищі і
не має можливості на свої кошти утримувати дітей, а тому потребує в цьому
допомоги від  відповідача.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримала свої позовні
вимоги.

Відповідач у
попередньому судовому засіданні, яке відбулось4 січня 2007 року позов визнав.

В судове засідання по розгляду позову по суті ОСОБА_2. не
з'явився, про час та місце судового засіданні був повідомлений судовою
повісткою під розписку, але про причини неявки суд не повідомив.

Між тим, суд зважаючи на клопотання
позивачки та на те, що в матеріалах справи достатньо доказів, підтверджуючих
позовні вимоги, суд вважає за можливе ухвалити по справі заочне рішення.

Вислухавши пояснення
позивачки, а також беручі до уваги пояснення  відповідача в попередньому судовому
засіданні,  вивчивши матеріали справи,
суд приходить до висновку, що позов обґрунтований, відповідає вимогам закону, а
тому підлягає задоволенню.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2. перебувають у
юридичному шлюбі з 26 серпня 1989 року (а.с. 4).

Від шлюбу мають
двох неповнолітніх синів: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 народження ( а.с. 5-6).

Діти мешкають разом з матір'ю за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідач мешкає окремо від них, допомоги на їх утримання
не надає.

Відповідач не надав суду доказів того, що він за своїм
матеріальним станом не спроможний
надавати матеріальну допомогу позивачки в утриманні дітей, або що
позивачки за своїм матеріальним станом не потребує матеріальної допомоги для
цього.

Відповідно до ст. 180 СК України,
батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Таким чином,
досліджені надані позивачкою докази свідчать про те, що позов знайшов своє
підтвердження в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись
ст. ст. 180,181,182, 183 СК України, ст..
ст.. 58-60, 88, 209, 212-215, 224, 225, 226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Стягнути ОСОБА_2на користь
ОСОБА_1аліменти на утримання на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3 народження та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження в розмірі 13
частині всіх видів його заробітку до досягнення дітьми повноліття, але не менш
ніж по 30 відсотків прожиткового мінімуму на кожну дитину.

Стягнути з ОСОБА_2державне мито в
розмірі 51 грн. та втрати на інформаційно - технічне забезпечення в розмірі 7
грн. 50 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його
ухвалив на підставі письмової заяви відповідача, яка може подана на протязі 10
днів з дня одержання його копії.