Справа №
Рішення

Іменем України

10 квітня 2007
року Дебальцевський міський суд Донецької області В складі головуючого
судді Тишко Н.В., при секретері Неледва Т.В.

розглянувши у
відкритому судовому засідання в залі суду м. Дебальцевого Цивільну справу за
позовом   ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

Встановив:

В лютому 2007 року позивачка
звернулась до суду з зазначеним позовом, мотивуючи його тим, що 20 лютого 1998 року
зареєструвала шлюб з відповідачем, актовий запис № 12. Шлюб у неї перший, відповідача другий, її дівоче прізвище
ІНФОРМАЦІЯ_1. Від
шлюбу має дитину сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який
після розірвання шлюбу залишається з нею Суперечки щодо виховання дитини немає.
Шлюбні відносини припинені з листопада 2006 року тому, життя разом з
відповідачем не склалось, із-зі різниці в характерах, відповідач дуже часто не
бував вдома, залишав сім'ї, не забезпечував її матеріально. В теперішній час
вона бажає укласти новий шлюб. Просила шлюб розірвати.

В судовому
засіданні позивачка позов підтримала та просила його задовольнити, посилаючись
на те, що тривалий час з відповідачем не мешкають, фактично сім'я перестала
існувати дуже давно, вона зустріла іншого чоловіка з яким бажає оформити шлюб,
тому в листопаді 2006 року
пішла від чоловіка. З того часу мешкають окремо, спільного господарства не
ведуть, наміру на примирення не мають, суперечки щодо вихованні дитини та
розподілу майна не має..

Відповідач до
судового засідання не з'явився, просив розглянути справу в його відсутність,
позов визнав.

Вислухавши
позивачку, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного

Сторони
знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 20
лютого 1998 року.(
а. с. 4), від
шлюбу мають неповнолітню дитину -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який
мешкає з позивачкою та знаходиться на її утриманні (а. с. 5). Шлюб у позивачки
перший, у відповідача - другий.

Останнім часам
між сторонами виникли непорозуміння у відносинах із-за відсутності порозуміння
з питань сімейного життя. Внаслідок чого подружжя прийшли до висновку, що
збереження сім'ї неможливе, припинили шлюбні стосунки в листопаді 2006 року, з того
часу мешкають окремо, спільного господарства не ведуть. Позивачка має намір
укласти шлюб з іншим чоловіком, з яким в теперішній час мешкає. Відсутність
тривалий час між сторонами шлюбних стосунків надає суду право дійти до
висновку, що сім'я остаточно розпалась, її збереження неможливе. Суперечки про
розподіл майна та виховання дитини немає.

Позов підлягає
задоволенню. Суд вважає можливим погодитись з позивачкою та покласти на
відповідача витрати за отримання свідоцтва про розірвання шлюбу, оскільки на її
утриманні залишається неповнолітня дитина.

2

Керуючись ст. 105,110,112 СК України, ст.
ст. 10, 11,
60,61,213-215 ЦПК України, суд

Вирішив:

Позов задовольнити.

Шлюб,
зареєстрований 20 лютого 1998 року
Світлодарським міськвиконкомом міста Дебальцевого Донецької області, актовий
запис за № 20, між
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, - розірвати.

Стягнути з
ОСОБА_2 на користь держави держмито за видачу свідоцтва про розірвання шлюбу у
розмірі 25 грн. 50 коп.

ОСОБА_1. від
сплати держмита звільнити.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом 10 днів з дня
проголошення рішення, апеляційну скаргу -
протягом 20 днів з
дня подання заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Донецької
області через суд м. Дебальцеве.

Відповідач заяву
про перегляд заочного рішення може подати протягом 10 днів з дня
отримання його копії до Дебальцевського міського суду.