Справа №2-3384/07
РІШЕННЯ

Іменем      України

25 вересня 2007 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

судді                                            -                                             Колдіної
О.О.

при секретарі                              -                                             Чорнобай
Т.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2,  3-тя особа: ВГІРФО
Голосіївського РУ ГУ МВС
України в м. Києві про визнання таким,
що втратив право користування житловою площею та зняття з реєстрації, -

встановив:

Позивачка
звернулась до Голосіївського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_2 про
визнання її такою,  що втратила право
користування житловою площею та зняття з реєстраційного обліку.

Свої
позовні вимоги позивачка обґрунтовувала тим,
що в квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані вона,  її донька -ОСОБА_2 та її онук - ОСОБА_3.

ОСОБА_2
не проживає в квартирі більше ніж півроку. ОСОБА_2 була позбавлена батьківських
прав відносно ОСОБА_3 і він знаходиться на її утриманні.

В
судовому засіданні позивачка повністю підтримала позовні вимоги і просила суд
позов задовольнити з обставин,
викладених в обґрунтуванні позову.

Відповідачка
в судове засідання не з»явилась,  хоча
судом вживались всі необхідні заходи для повідомлення її про день і час
розгляду справи,  не надала заяву про
відкладення розгляду справи,  не
повідомила причини неявки,  в зв»язку з
чим суд визнає причини неявки відповідачки в судове засідання неповажними і
вважає за можливе провести розгляд справи у її відсутність.

Представник
3-ої особи в судове засідання не з»явився,
надавши заяву про розгляд справи у відсутність представника ВГІРФО
Голосіївського РУ ГУ МВС
України в м. Києві.

Суд,  вислухавши пояснення позивачки,  дослідивши матеріали справи,  вважає,
що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом
достовірно встановлено,  що ОСОБА_1 є
власником квартири АДРЕСА_1.

Згідно з
довідкою форми № 3,  наданою
ЖЕО-103,  в квартирі АДРЕСА_1
зареєстровані: ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3.

Як
вбачається з пояснень позивачки,  її
донька - ОСОБА_2 не мешкає у спірній квартирі протягом 6 місяців.

Згідно з
розпорядженням Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації № 563
від 08.06e.2005 р. ОСОБА_1 призначена опікуном малолітнього ОСОБА_3.

Крім
того,  відсутність відповідачки за місцем
реєстрації підтверджуються актами,
наданими КП «ЖЕО-103» 20.11.2006 p.,  04.12.2006 p.,  26.01.2007 p.,  10.09.2007 p.,  з яких вбачається,  що ОСОБА_2 в квартирі АДРЕСА_1 не проживає.

Відповідно
до  ст. 71,  72 Житлового кодексу України особа,  яка відсутня в жилому приміщенні протягом 6
місяців визнається судом особою,  що
втратила право користування жилим приміщенням.

Таким
чином,  аналізуючи у сукупності добуті в
судовому засіданні докази,  суд знаходить
достовірно встановленим,  що відповідачка
більше як 6 місяців без поважних причин в спірному жилому приміщенні не
проживає,  житлом не цікавиться,  не несе обов'язки,  які передбачені договором найму,  а тому вона втратила право на користування
жилим приміщенням.

На
підставі викладеного,  керуючись  ст.
ст. 71,  72 ЖК України,   ст.
ст. 213-215 ЦПК України,  суд

вирішив:

Позов
задовольнити.

Визнати
ОСОБА_2 такою,  що втратила право
користування жилим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1.

Зняти
ОСОБА_2 з реєстраційного обліку за адресою: АДРЕСА_1.

Рішення
може бути оскарженим шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду
протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.