Справа №2-о-13 2007рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

ЗО січня 2007 року Дрогобицький міськрайонний суд
Львівської області в складі:

головуючого - судді Хомика А.П.

про секретарі -       Бермес Н.О.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобичі
заяву ОСОБА_1 про встановлення опіки, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій просить призначити її опікуном
над ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
покликаючись на те, що останнього рішенням Дрогобицького міськрайонного суду
Львівської області від 20.12.2005
року визнано недієздатним. Рішенням від 08.03.2006 року Вілянського
міського сирітського суду Резекненського району Латвійської республіки опікуном
над ОСОБА_2 було призначено його рідну сестру ОСОБА_3. Рішенням цього ж суду від 02.01.2007 року ОСОБА_3 було звільнено від
обов'язків опікуна над ОСОБА_2у зв'язку з тяжким станом її здоров'я та
перенесеною складною операцією.

Оскільки ОСОБА_3 просила її стати опікуном над ОСОБА_2 для захисту його
майнових прав та законних інтересів, вона звернулась до органу опіки та
піклування Дрогобицької міської ради з відповідною заявою. Поданням НОМЕР_1 органу опіки та
піклування її заяву задоволено та рекомендовано призначити її опікуном над
ОСОБА_2.

В попередньому судовому засіданні
заявниця підтримала заяву, доповнивши, що вона зобов'язується дбати
про підопічного, створити йому необхідні побутові умови після виписки з
психіатричної лікарні, забезпечити його доглядом та піклуванням. Просить заяву
задоволити.

Представник Органу опіки та
піклування Дрогобицької міської ради - Царан А.В. не заперечив проти задоволення
заяви.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити
при проведенні попереднього судового
засідання. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку,
встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання
відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює судове
рішення про задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено, що рішенням Дрогобицького міськрайонного
суду Львівської області від 20.12.2005
року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Кондопога, Карелія, РФ, жителя м. Стебника Львівської області, визнано
недієздатним.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 60
ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її
недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Поданням органу опіки та піклування Дрогобицької міської ради НОМЕР_1, з метою
забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів ОСОБА_2., враховуючи
особисті стосунки між нею та ОСОБА_2.,
бажання заявниці виконувати обов'язки опікуна, орган опіки та піклування
вважає за доцільне призначити ОСОБА_1, 1959
року народження, опікуном над ОСОБА_2.,
1960 року народження.

Враховуючи наведене, суд вважає, що над ОСОБА_2.
слід встановил  опіку згідно вказаного
вище подання органу опіки та піклування Дрогобицької міської ради від 10.01.2007 року.

Керуючись ст.
ст. 10,11, 60,130,174,
209, 212-215, 236-241 ЦПК України, ст. 60
ЦК України, суд, -

ухвалив:

Заяву задоволити. Призначити ОСОБА_1, 1959
року народження, уродженку та жительку АДРЕСА_1 опікуном над ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем АДРЕСА_1 Львівської області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після иього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч. 4/ст. 295 ЦПК України.