Справа № 2-134 /2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

31 січня 2007 року

Богуславський
районний суд Київської області в складі:

головуючого судді                             Бакуменка
А.С.

при секретарі                                     Зеленько
О.Д.

представник позивачки                   ОСОБА_1

представника відповідача                Совенка М. А.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м.
Богуславі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Мисайлівської сільської Ради
про визнання права власності на житловий будинок, -

ВСТАНОВИВ: Позивачка ОСОБА_2 у своїй позовній заяві
просить суд визнати за нею право власності на жилий будинокАДРЕСА_1
Богуславського району Київській області, що належав її сестрі ОСОБА_3 яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с.Мисайлівка Богуславського району посилаючись на
те, що вона набула права власності на жилий будинок, який заповіла її сестра і
інших спадкоємців крім неї немає. Але ніяких документів на право власності на
будинок у неї не було в зв'язку з тим, що сестра померла і не встигла отримати
правовстановлюючий документ-свідоцтво про право власності на будинковолодіння,
окрім погосподарської книги в сільській Раді, в якій вказано, що будинок
АДРЕСА_1 належав її померлій сестрі. Вона звернулась до Богуславської районної
нотаріальної контори про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за законом,
але їй було відмовлено з посиланням на те, що відсутній факт належності
померлій правовстановлюючого документа.

В судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_1 підтримав позов
позивачки і просив суд визнати за позивачкою право власності на вказаний
будинок посилаючись на те, що у селі загальновідомо, що будинок АДРЕСА_1
Богуславського району Київської області належав померлій ОСОБА_3 і згідно
заповіту будинок повинна успадкувати позивачка, але відсутність документів на
будинок є перешкодою для неї.

Відповідач - голова
Мисайлівської сільської Ради Совенко М. А. позов визнав і пояснив, що покійна
ОСОБА_3 заповідала все своє майно позивачці, яка є її сестрою, і інших
спадкоємців крім неї немає, а тому сільська Рада не заперечує проти задоволення
позову. В селі дійсно загальновідомо про те, що будинокАДРЕСА_1 належав
покійній.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, вважає за
необхідне позов задовольнити з таких підстав:

Відповідно до ст.61 ч.1 ЦПК України "обставини,
визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають
доказуванню".

Згідно ст. 174 ч.4 ЦПК
України, "у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того
законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову."

Таким чином, визнаний відповідачем позов не підлягає доказуванню і повинен
бути задоволений.

Керуючись ст.
ст. 61 ч.1, 174 ЦПК України, суд
-

ВИРІШИВ:
Позов   задовольнити    Визнати
за   ОСОБА_2   право власності на будинок АДРЕСА_1
Богуславського району Київської області, що належав померлій ОСОБА_3 вартістю 15062 грн.

Рішення може
бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області на протязі 20 днів після
подачі заяви про оскарження рішення суду, яка може бути подана до суду на
протязі 10 днів з
часу проголошення рішення.

Головуючий:
суддя                (підпис)

Бакуменко А.С.