Справа № 2-о-46 2007 p.
УХВАЛА
26 січня 2007 року суддя О
болонського районного суду м
. Києва у складі:
головуючого судді

Сушко Л.П.
при секретарі

Жежері М.В.
розглянувши у відкрит
ому попередньому судовому за
сіданні в м. Києві справу за за
явою Державної податкової ін
спекції у Оболонському район
і м. Києва , зацікавлена особа:
ТОВ „Адоніс-96" про визнання ма
йна безхазяйним та визнання
власником державу в особі Де
ржавної податкової інспекці
ї у Оболонському районі м. Киє
ва,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Оболо
нського районного суду м. Киє
ва знаходиться справа за зая
вою Державної податкової інс
пекції у Оболонському районі
м. Києва, зацікавлена особа: Т
ОВ „Адоніс-96" про визнання май
на безхазяйним та визнання в
ласником державу в особі Дер
жавної податкової інспекції
у Оболонському районі м. Києв
а. Заявник посилається на те, щ
о у відповідності з п.12 ст. 10 Зак
ону України „Про держану под
аткову службу в Україні" та ві
дповідно до вимог Постанови
КМУ від 25.08.1998р. №1340 проводить роб
оту, пов'язану з виявленням, об
ліком, оцінкою та реалізаціє
ю у встановленому законом по
рядку, безхазяйного майна, ма
йна, що перейшло за правом усп
адкування до держави, скарбі
в і конфіскованого майна. 24.10.2003
року, 17.11.2003 року та 26.12.2003 року співр
обітниками ДПІ було проведен
о перевірку штрафмайданчикі
в УДАІ м. Києва за адресою: м. Ки
їв, вул.Фанерна, 4-а та вул. Озерн
а, 1. В ході перевірки було вияв
лено, описано та поставлено н
а облік в ДПІ актами опису та п
опередньої оцінки майна, при
йнятого на облік транспортні
засоби до винесення рішення
про визнання цього майна без
хазяйним. Згідно листів УДАІ
ГУ МВСУ по даним автоматизов
аної інформаційно-пошукової
системи УДАІ транспортні за
соби, в розшуку та угоні не зна
чаться та зареєстровані за г
ромадянами. Станом на 12.12.2006 р. до
працівників УДАІ м.Києва та Д
ПІ у Оболонському районі м. Ки
єва ніхто не звертався і свої
права на транспортні засоби
не пред'являв у зв'язку з чим п
росять суд визнати безхазяйн
им транспортні засоби та виз
нання права власності на це м
айно за державою в особі Держ
авної податкової інспекції у
Оболонському районі м. Києва
.
В попереднє судове за
сідання з'явилися представни
ки заявника, підтримали вимо
ги зазначені у заяві.
В попереднє судове зас
ідання заінтересована особи
не з'явились, надала до суду з
аяву з проханням слухати спр
аву без представника.
Суд вислухавши думку
представників заявника, вив
чивши матеріали справи, вваж
ає, що заява підлягає залишен
ню без розгляду з наступних п
ідстав.
Згідно п.7 ч.2 ст.234, глави 8 ЦПК
України суд розглядає в поря
дку окремого провадження спр
ави про передачу безхазяйної
нерухомої речі у комунальну
власність.
У відповідності до ч.б ст.235
ЦПК України, якщо під час розг
ляду справи у порядку окремо
го провадження виникає спір
про право, суд залишає заяву б
ез розгляду.
Заявник у своїй заяві про
сить визнати безхазяйним тра
нспортні засоби. Транспортні
засоби (автомобілі, мотоцикл
и) відносяться до рухомих реч
ей, а тому положення ст.234 та гла
ви 8 ЦПК України судом застосо
вані не можуть. Крім того заяв
ник у своїй заяві зазначає, що
транспортні засоби зареєстр
овані за громадянами та нале
жать їм на праві власності, не
зважаючи на це просить визна
ти право власності на трансп
ортні засоби за державою в ос
обі Державної податкової інс
пекції у Оболонському районі
м. Києва, з чого вбачається сп
ір про право.

Таким чином, при розгля
ді справив в порядку окремог
о провадження виник спір про
право, який відноситься до юр
исдикції суду.
На підставі викладено
го, керуючись ст.ст. 130, 235, 234 ЦПК Ук
раїни, суд ,-
УХВАЛИВ:
Заяву Державної под
аткової інспекції у Оболонсь
кому районі м. Києва про визна
ння майна безхазяйним та виз
нання власником державу в ос
обі Державної податкової інс
пекції у Оболонському районі
м. Києва - залишити без розгля
ду.
Роз'яснити Державної
податкової інспекції у Обол
онському районі м.Києва , що во
на має право подати позов на з
агальних підставах.
Ухвала може бути оскарж
ена в апеляційному порядку д
о апеляційного суду м. Києва ч
ерез суд першої інстанції шл
яхом подання в 5-денний строк з
дня винесення ухвали заяви п
ро апеляційне оскарження та
подання апеляційної скарги н
а ухвалу суду протягом 10 днів
після подання заяви про апел
яційне оскарження.
Ухвала суду набирає за
конної сили після закінчення
строку подання заяви про апе
ляційне оскарження, якщо зая
ву про апеляційне оскарження
не було подано. Якщо було пода
но заяву про апеляційне оска
рження, але апеляційна скарг
а не була подана в десятиденн
ий строк, ухвала суду набирає
законної сили після закінче
ння цього строку. У разі подан
ня апеляційної скарги ухвала
, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після розгляд
у справи апеляційним судом.

Суддя підпис Сушко Л.П.

Справа № 2-0-46 2007 p.
УХВАЛА
26 січня 2007 року суддя О
болонського районного суду м
. Києва у складі:
головуючого судді

Сушко Л.П.
при секретарі

Жежері М.В.
розглянувши у відкрит
ому попередньому судовому за
сіданні в м. Києві справу за за
явою Державної податкової ін
спекції у Оболонському район
і м. Києва , зацікавлена особа:
ТОВ „Адоніс-96" про визнання ма
йна безхазяйним та визнання
власником державу в особі Де
ржавної податкової інспекці
ї у Оболонському районі м. Киє
ва,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Оболо
нського районного суду м. Киє
ва знаходиться справа за зая
вою Державної податкової інс
пекції у Оболонському районі
м. Києва, зацікавлена особа: Т
ОВ „Адоніс-96" про визнання май
на безхазяйним та визнання в
ласником державу в особі Дер
жавної податкової інспекції
у Оболонському районі м. Києв
а. Заявник посилається на те, щ
о у відповідності з п.12 ст. 10 Зак
ону України „Про держану под
аткову службу в Україні" та ві
дповідно до вимог Постанови
КМУ від 25.08.1998р. №1340 проводить роб
оту, пов'язану з виявленням, об
ліком, оцінкою та реалізаціє
ю у встановленому законом по
рядку, безхазяйного майна, ма
йна, що перейшло за правом усп
адкування до держави, скарбі
в і конфіскованого майна. 24.10.2003
року, 17.11.2003 року та 26.12.2003 року співр
обітниками ДПІ було проведен
о перевірку штрафмайданчикі
в УДАІ м. Києва за адресою: м. Ки
їв, вул.Фанерна, 4-а та вул. Озерн
аД. В ході перевірки було вияв
лено, описано та поставлено н
а облік в ДПІ актами опису та п
опередньої оцінки майна, при
йнятого на облік транспортні
засоби до винесення рішення
про визнання цього майна без
хазяйним. Згідно листів УДАІ
ГУ МВСУ по даним автоматизов
аної інформаційно-пошукової
системи УДАІ транспортні за
соби, в розшуку та угоні не зна
чаться та зареєстровані за г
ромадянами. Станом на 12.12.2006 р. до
працівників УДАІ м.Києва та Д
ПІ у Оболонському районі м. Ки
єва ніхто не звертався і свої
права на транспортні засоби
не пред'являв у зв'язку з чим п
росять суд визнати безхазяйн
им транспортні засоби та виз
нання права власності на це м
айно за державою в особі Держ
авної податкової інспекції у
Оболонському районі м. Києва
.
В попереднє судове зас
ідання з'явилися представник
и заявника, підтримали вимог
и зазначені у заяві.
В попереднє судове зас
ідання заінтересована особи
не з'явились, надала до суду з
аяву з проханням слухати спр
аву без представника.
Суд вислухавши думку пр
едставників заявника, вивчив
ши матеріали справи, вважає, щ
о заява підлягає залишенню б
ез розгляду з наступних підс
тав.
Згідно п.7 ч.2 ст.234, глави 8 ЦП
К України суд розглядає в пор
ядку окремого провадження сп
рави про передачу безхазяйно
ї нерухомої речі у комунальн
у власність.
У відповідності до ч.б ст.23
5 ЦПК України, якщо під час роз
гляду справи у порядку окрем
ого провадження виникає спір
про право, суд залишає заяву б
ез розгляду.
Заявник у своїй заяві про
сить визнати безхазяйним тра
нспортні засоби. Транспортні
засоби (автомобілі, мотоцикл
и) відносяться до рухомих реч
ей, а тому положення ст.234 та гла
ви 8 ЦПК України судом застосо
вані не можуть. Крім того заяв
ник у своїй заяві зазначає, що
транспортні засоби зареєстр
овані за громадянами та нале
жать їм на праві власності, не
зважаючи на це просить визна
ти право власності на трансп
ортні засоби за державою в ос
обі Державної податкової інс
пекції у Оболонському районі
м. Києва, з чого вбачається сп
ір про право.

Таким чином, при розгля
ді справив в порядку окремог
о провадження виник спір про
право, який відноситься до юр
исдикції суду.
На підставі викладено
го, керуючись ст.ст. 130, 235, 234 ЦПК Ук
раїни, суд ,-
УХВАЛИВ:
Заяву Державної подат
кової інспекції у Оболонсько
му районі м. Києва про визнанн
я майна безхазяйним та визна
ння власником державу в особ
і Державної податкової інспе
кції у Оболонському районі м
. Києва - залишити без розгляду
.
Роз'яснити Державної
податкової інспекції у Обол
онському районі м.Києва , що во
на має право подати позов на з
агальних підставах.
Ухвала може бути оскар
жена в апеляційному порядку
до апеляційного суду м. Києва
через суд першої інстанції ш
ляхом подання в 5-денний строк
з дня винесення ухвали заяви
про апеляційне оскарження т
а подання апеляційної скарги
на ухвалу суду протягом 10 дні
в після подання заяви про апе
ляційне оскарження.
Ухвала суду набирає за
конної сили після закінчення
строку подання заяви про апе
ляційне оскарження, якщо зая
ву про апеляційне оскарження
не було подано. Якщо було пода
но заяву про апеляційне оска
рження, але апеляційна скарг
а не була подана в десятиденн
ий строк, ухвала суду набирає
законної сили після закінче
ння цього строку. У разі подан
ня апеляційної скарги ухвала
, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після розгляд
у справи апеляційним судом.

Суддя підпис Сушко Л.П.