Справа
№ 2 - 1192
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

30.11.2007
року Долинський районний суд Кіровоградської області в складі:

Головуючого - судді:                                                            Бойка
П.М.

При секретарі:                                                                       Кіцану
Г.Я.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Долинській справу за позовом ОСОБА_1до Долинської райдержадміністрації
Кіровоградської області про визнання права на земельну частку (пай)

ВСТАНОВИВ:

15.09.1995
року ОСОБА_1. був прийнятий в члени КСП ім.. Кірова Долинського району
(протокол № 8 засідання правління, протокол №1 загальних зборів уповноважених
членів КСП ім.. Кірова, запис в трудовій книжці колгоспника).

Працював
в господарстві до 15.11.1997 року.

7 грудня 1996 року КСП ім.. Кірова отримано
державний акт на право колективної власності на землю ( Довідка Долинського
районного відділу земельних ресурсів № 392 від 12.10.2007 року).

При
складанні списку осіб на отримання сертифікату на земельну частку (пай) не був
включений до списку на тій підставі, що не був прописаний на території
Варварівської сільської ради Долинського р - ну.

Вважаючи, що має право на земельну частку (пай) 17.10.2007 року
звернувся до суду з даною заявою.

Свої
вимоги підтримав в судовому засіданні, причину пропуску строку позовної
давності пояснив незнанням закону та відсутністю коштів.

Представник відповідача позов не визнав, мотивуючи свою незгоду з
позовом тим, що позивач безпідставно, на протязі тривалого часу не звертався до
суду, чим пропустив процесуальні строки.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі, суд
приходить до висновку, що в задоволенні позову слід відмовити.

Згідно
поданих письмових доказів про членство позивача в КСП ім. Кірова та відповідно
до Указу Президента України від 8 серпня 1995 року “Про порядок паювання земель
переданих в колективну власність сільськогосподарським підприємствам і
організаціям” позивач мав право на земельну частку (пай). В списки осіб, що
мали право на земельну частку (пай) його безпідставно не було включено
(основним критерієм була праця та членство в КСП а не прописка).

В той
же час до суду позивач звернувся після спливу строку позовної давності,
поважних причин пропуску строку не навів.

Відповідно до ч. 3 - 5 ст. 267 ЦК України позовна давність
застосовується судом лише за заявою сторони у спорі зробленою до винесення ним
рішення.

Сплив
позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою
для відмови у позові.

Якщо
суд вважає поважними причини пропущення позовної давності, порушене право
підлягає захисту.

В
даному випадку поважних причин пропуску
позовної давності не наведено.

Керуючись ст.ст. 213,215,218 ЦПК України суд

ВИРІШИВ:

В
задоволенні позову ОСОБА_1до Долинської райдержадміністрації про визнання права
на земельну частку (пай) відмовити в зв”язку з пропуском строку позовної
давності.

Рішення
може бути оскаржене до Кіровоградського апеляційного суду відповідно до ст. 294
ЦПК України з дня виготовлення мотивувальної частини рішення.

Суддя (підпис)

Копія вірно:

СУДДЯ ДОЛИНСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ                                                  П.М.
БОЙКО