Справа
№ 33ц - 635/07
Головуючий у 1 інстанції - Підлісна І.М.
Доповідач - Шевчук Л.Я.
СУД  ВОЛИНСЬКОЇ  ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

17 грудня 2007 року колегія суддів з розгляду цивільних справ у касаційному
порядку Апеляційного суду Волинської області в складі:

Шевчук Л.Я.,
Мудренко Л.І.,   Подолюка В.А.,

розглянувши
у попередньому судовому засіданні в м.Луцьку справу за позовом ОСОБА_1 до
Тернопільського учбово-виробничого підприємства Львівського учбово-виробничого
об'єднання Українського товариства сліпих про оскарження дисциплінарних
стягнень, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час
вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди, за касаційною скаргою
Тернопільського учбово-виробничого підприємства Львівського учбово-виробничого
об'єднання Українського товариства сліпих на рішення Апеляційного суду
Тернопільської області від 14 травня 2006 року, додаткове рішення Апеляційного
суду Тернопільської області від 25 травня 2006 року та ухвалу Апеляційного суду
Тернопільської області від 15 червня 2006 року,

В С Т А Н О В И Л А :

Тернопільське учбово-виробниче підприємство Львівського учбово-виробничого
об'єднання Українського товариства сліпих звернулося до Верховного Суду України
з касаційною скаргою на рішення
Апеляційного суду Тернопільської області від 14 травня 2006 року,
додаткове рішення Апеляційного суду Тернопільської області від 25 травня 2006
року та ухвалу Апеляційного суду Тернопільської області від 15 червня 2006
року, якими рішення Тернопільського міськрайонного суду від 20 березня 2006
року в частині відмови в позові про поновлення на роботі та стягнення
середнього заробітку за час вимушеного прогулу скасовано з ухваленням в цій
частині нового рішення про задоволення позову про поновлення на роботі та
стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

В обгрунтування касаційної скарги відповідач посилається на порушення
апеляційним судом норм матеріального та процесуального права, в зв'язку з чим
ставить питання про скасування судових рішень апеляційного суду із залишенням в
силі рішення суду першої інстанції в цій частині.

Колегія суддів приходить до висновку, що підстави для перегляду судових
рішень апеляційного суду відсутні, виходячи з наступного.

Скасовуючи рішення суду першої інстанції в частині відмови в позові про
поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного
прогулу та ухвалюючи в цій частині нове рішення про задоволення позовних вимог,
апеляційний суд виходив з того, що звільнення позивача з роботи було проведено
без попередньої згоди вищого виборного органу професійної спілки
Тернопільського учбово-виробничого підприємства Львівського учбово-виробничого об'єднання
Українського товариства спілих, членом якої був позивач ОСОБА_1, а тому дійшов
правильного висновку, що звільнення позивача з роботи було здійснено з
порушенням вимог трудового законодавства.

Відповідно до ч.2 ст.324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм
процесуального права.

Згідно ст.335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати
або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду,
чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу,
про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено і це вбачається з матеріалів справи, що судові рішення суду
апеляційної інстанції ухвалені з додержанням норм матеріального і
процесуального права, а також відсутні передбачені ч.1 ст.338 ЦПК України
підстави для обов'язкового скасування судового рішення.

Наведені у касаційній скарзі доводи висновок апеляційного суду не
спростовують.

Керуючись ст.ст.332, 336 ЦПК України, колегія суддів з розгляду цивільних
справ у касаційному порядку Апеляційного суду Волинської області,

У Х В А Л И Л А :

Касаційну скаргу Тернопільського учбово-виробничого підприємства
Львівського учбово-виробничого об'єднання Українського товариства сліпих
відхилити.

Рішення Апеляційного суду Тернопільської області від 14 травня 2006 року,
додаткове рішення Апеляційного суду Тернопільської області від 25 травня 2006
року та ухвалу Апеляційного суду Тернопільської області від 15 червня 2006 року
залишити без  змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді колегії суддів з розгляду цивільних справ у касаційному порядку  Апеляційного суду Волинської області

Л.Я.Шевчук

Л.І.Мудренко

В.А.Подолюк