Справа  №33ц-3115 кс-07
Головуючий у першій інстанції Мазур Л.М.
Доповідач Лоленко А.В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

13 грудня 2007
року колегія суддів Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду
Донецької області в складі:

Червинської М.
Є.,  Лоленко А.В.,  Біляєвої
О.М.

розглянувши
в попередньому судовому засіданні в м.
Донецьку справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,  3-і особи: Київське міське ЬТІ,  9-та Київська державна нотаріальна контора
про визнання договору довічного утримання недійсним,  зобов"язання Київське БТІ зареєструвати
договір купівлі-продажу квартири її власнику та за зустрічним позовом ОСОБА_2
до ОСОБА_1,  3-ті особи: Київське міське
БТІ,  9-та Київська державна нотаріальна
контора про визнання права власності на квартиру,  за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Солом"янського районного суду м. Києва від 03 жовтня 2005 року і ухвалу
Апеляційного суду міста Києва від 20 лютого 2006 року,

встановила:

ОСОБА_1
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 ,
3-і особи: Київське міське БТІ,
9-та Київська державна нотаріальна контора про визнання договору
довічного утримання недійсним,  а
ОСОБА_2  звернувся з зустрічним позовом
до ОСОБА_1 про визнання права власності на квартиру.

В
судовому засіданні встановлено,  що
1.12.2004 року Ленінським районним судом М. Запоріжжя за ОСОБА_1 визнано право
власності на 63/100 частини квартири АДРЕСА_1.

ОСОБА_2  в серпні 2005 року звернувся до Ленінського
районного суду М. Запоріжжя із заявою до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про перегляд за
нововиявленими обставинами рішення Ленінського районного суду М. Запоріжжя від
1.12.2004 року,  в якому просить його
скасувати.

Представником
ОСОБА_2  в серпні 2005 року заявлено
клопотання про зупинення даної справи до розгляду заяви про перегляд за нововиявленими
обставинами рішення Ленінського районного суду м.  Запоріжжя від 1.12.2004 року.

Ухвалою Солом"янського районного суду м. Києва від
03 жовтня 2005 року зупинено провадження у даній справі № 2-345/2005 до
розгляду цивільної справи № 2-6367/2004 в Ленінському районному суді м.  Запоріжжя.

Ухвалою
Апеляційного суду    м. Києва від    20 лютого
2006 року       ухвала
Солом"янського районного суду м. Києва від 3 жовтня 2005 року залишена без
змін.

У касаційній
скарзі ОСОБА_1  просить       скасувати     ухвали місцевого     та апеляційного суду,  як постановлені в порушення норм  процесуального права.

Колегія суддів
дійшла висновку,  що підстав для
перегляду ухвал суду відсутні,  виходячи
з наступного.

Відповідно
до ч. 2  ст.  324 ЦПК України підставами касаційного
оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи
порушення норм процесуального права.

Згідно  ст.
335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та)
вважати доведеними обставини,  що не були
встановлені в рішенні суду,  чи відкинуті
ним,  вирішувати питання про
достовірність того чи іншого доказу,  про
перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено
і це вбачається з матеріалів справи,  що
ухвали місцевого та апеляційного суду постановлені з додержанням судом норм
процесуального права,  а також відсутні
передбачені  ст.  342 ЦПК України підстави для обов'язкового
скасування ухвали суду.

Наведені
у касаційній скарзі доводи висновок суду апеляційної інстанції не спростовують.

Керуючись  ст.
ст.  332,  336 ЦПК України,  колегія суддів Судової палати у цивільних
справах Апеляційного суду Донецької області, -

ухвалила:

Касаційну скаргу
ОСОБА_1   відхилити.

Ухвалу
Солом"янського районного суду м. Києва від 3 жовтня    2005 року і ухвалу  Апеляційного суду м. Києва від 20 лютого 2006
року залишити без зміни.

Ухвала оскарженню не підлягає.