Справа №2-1257/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

10 квітня 2007 року                                  Деснянський
районний суд м. Чернігова

у складі судді
Бечко Є.М.

при секретарі
Очерет О.В.,

за участю
сторін,

представника
третьої особи ОСОБА_5.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові
цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4про усунення
перешкод в користуванні житлом, вселення, зобов"язання не вчиняти перешкод
у користування квартирою,

встановив:

Позивач, уточнивши вимоги, просить усунути перешкоди в користуванні
належною йому частиною квартири №
АДРЕСА_1, вселити його до вказаної квартири, зобов'язати
відповідачів не чинити йому перешкоди у користуванні житлом у вказаній квартирі
та зобов'язати відповідачів надати йому ключі від вказаної квартири.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що він є власником 1/4, частини вказаної
квартири, відповідачі є співвласниками інших частин квартири, на грунті
непрязних стосунків змінили замок у вхідних дверях квартири, не впускають до
квартири.

Позивач в
судовому засіданні позов підтримав.

Відповідачі ОСОБА_3.,
ОСОБА_4. та представник третьої особи в судовому засіданні позов визнали,
за умови, що позивач відшкодує вартість пошкоджених ним вхідних дверей та замка.

Відповідачка ОСОБА_2в судове засідання не з'явилась, про розгляд справи
сповіщена належно, про відкладення розгляду справи не зверталась.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідачки ОСОБА_2

Заслухавши пояснення сторін, представника третьої особи, дослідивши
матеріали, зібрані по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає
задоволенню.

Як встановлено у судовому засіданні сторони - колишні чоловік
та дружина та їх повнолітні сини -
є співвласниками в рівних частинах квартири № АДРЕСА_1.

2

З пояснень сторін вбачається, що між сторонами останнім
часом склались непрязні стосунки, в результаті відповідачі вчиняли позивачу
перешкоди у проживанні у даній квартирі змінили замок та не впускали його до
квартири до вирішення питання про вселення у судовому порядку.

Відповідно до ст. 391
ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним
права користування та розпорядження своїм майном.

За вказаних обставин право позивача користуватись своїм житлом для
проживання підлягає захисту шляхом вселення його до спірної квартири та
зобов'язання відповідачів не чинити йому перешкоди у користуванні житлом у
вказаній квартирі та надати ключі від вказаної квартири, задовольнивши позовні
вимоги у повному обсязі.

Також з відповідачів належить відшкодувати судові витрати
на користь позивача

Керуючись ст. ст. 10,
60, 88, 209, 212, 213 ЦПК України, ст. ст. 150, 155 ЖК України, ст. 356,
386, 391 ЦК України, ст. 48
ЗУ „Про власність", суд, -

вирішив:

Позов
задовольнити.

Вселити ОСОБА_1до квартири АДРЕСА_1.

Зобов"язати ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4надати
ОСОБА_1ключі від дверей квартири АДРЕСА_1.

Зобов"язати ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4не чинити ОСОБА_1перешкод у
користуванні житлом у квартиріАДРЕСА_1.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4на користь ОСОБА_117-00 грн. у
відшкодування судового збору, 7-50
грн. у відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового
розгляду справи а всього 24-50
грн..

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду
Чернігівської області.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.