Справа № 2-о-2-2007 p.
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2007 р.                                     Новоайдарський районний суд Луганської області

у складі:        головуючого судді -
Копанєвої О. М.

народних засідателів - ОСОБА_1., ОСОБА_2. при секретарі -
Махортовій В. В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні селища Новоайдар цивільну справу за заявою ОСОБА_3
про визнання недієздатним ОСОБА_4, заінтересовані особи - орган опіки та піклування
Дмитрівської сільської ради, управління Пенсійного фонду України у Новоайдарському
районі,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулась до суду з заявою, в якій просить визнати її сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним, стверджуючи, що він страждає психічним захворюванням, не
може розуміти значення своїх дій та ними керувати. Визнання сина
недієздатним їй потрібно для оформлення опіки.

Заявник ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилась,
надавши до суду заяву, в якій просила суд розглянути
справу по суті у її відсутність, заявлені вимоги підтримала та
просила суд їх задовольнити.

Представники заінтересованої особи органу опіки та
піклування Дмитрівської сільської ради Кисельніков С. М. та представник ПФУ у Новоайдарському районі Зражаєва В. М. у судовому засіданні доводи заяви підтримали,
вважали, що заява підлягає задоволенню, оскільки наявні
матеріали справи вказують на недієздатність ОСОБА_4.

Суд, заслухавши пояснення представників
заінтересованих осіб, допитавши свідка, перевіривши
матеріали справи, приходить до висновку про те, що заявлені вимоги обгрунтовані
та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного
розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Як вбачається з довідки
психоневрологічного диспансеру м. Красний Луч Луганської області ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 перебував на обліку у
дитячого психіатра з ІНФОРМАЦІЯ_2, з ІНФОРМАЦІЯ_3 є інвалідом дитинства 2-ї
групи потребує стороннього догляду та нагляду (л. с.9).

Відповідно до виписки з історії
хвороби ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 знаходиться в інтернаті

з ІНФОРМАЦІЯ_5 з Діагнозом:
шизофренія, безперервно-прогредієнтний перебіг, параноїдна

форма,     регрес
складу     особливості     (л.с.5),     згідно
довідки      ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4

знаходиться на держзабезпеченні з ІНФОРМАЦІЯ_5 (л.с.6).

Відповідно до проведеної судом
амбулаторної, комісійної судово-психіатричної експертизи НОМЕР_1. підтверджений встановлений лікувальним закладом діагноз захворювання ОСОБА_4. та у висновку зазначено, що він у силу свого захворювання не може розуміти значення своїх дій та керувати ними
(л.с.43-44).

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_5., яка працює старшою медичною сестрою ІНФОРМАЦІЯ_4 показала, що ОСОБА_4 знаходиться в інтернаті з ІНФОРМАЦІЯ_5 з діагнозом: шизофренія, безперервно-прогредієнтний перебіг,
параноїдна форма, регрес складу особливості.

З урахуванням наведеного, у суду не має підстав
ставити під сумнів достовірність і правдивість
фактів, повідомлених свідком. Даних про її заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, її показання об'єктивно
підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна
оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_4. недієздатним.

Висновки суду підтверджуються письмовими доказами,
дослідженими у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 240,241
ЦПК України, ст. 39 ЦК України, суд-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_3 - задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 уроженця м.
Красний Луч Луганської області, проживає
ІНФОРМАЦІЯ_4.

Копію рішення після набрання ним законної сили
направити органові опіки та піклування Дмитрівської сільської
ради для призначення ОСОБА_4 опіки.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку
через суд першої інстанції шляхом подачі в 10- денний строк з
дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з
подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК
України.

Народні
засідателі:                                                                                       В. М. Джус

В. І. Артьомов

Головуючий:                О. М. Копанєва