Справа №
22-2896/07                                                              Головуючий
З.П. Суддя доповідач Крилова О.В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13
вересня 2007 р.                                                                                   м.
Запоріжжя

Колегія суддів
судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Запорізької

області    у складі:

Головуючого
Кочеткової І.В.

Суддів             Крилової О.В.

Бабак A.M. при секретарі
Петровій О.Б.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1
на ухвалу судді Бердянського міськрайсуду Запорізької області від 10 травня
2007 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ „Прем'єр-строй" про визнання
трудового договору, укладеного на невизначений строк, розірваним та визнання
трудових відносин припиненими ,

ВСТАНОВИЛА:

У квітні 2007 року ОСОБА_1. звернувся до суду з позовом до ТОВ „Прем'єр-строй"
про визнання трудового договору, укладеного на невизначений строк, розірваним
та визнання трудових відносин припиненими.

Ухвалою судді Бердянського міськрайсуду Запорізької
області від 20 квітня 2007 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано
строк до 04 травня 2007 року для усунення недоліків позову.

Оскільки у встановлений судом термін недоліки позовної заяви усунені не
були, ухвалою судді Бердянського міськрайсуду Запорізької області від 10 травня
2007 року позовну заяву ОСОБА_1 визнано неподаною та повернуто заявнику.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1. просить ухвалу суду першої інстанції
скасувати, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, справу
направити для розгляду по суті.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, вивчивши матеріали справи,
доводи скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не
підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 307, пункту 1
частини 1 статті 312 ЦПК України за наслідками розгляду скарги на ухвалу суду
першої інстанції апеляційний суд має право відхилити скаргу і залишити ухвалу
без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог
закону.

З наданих матеріалів видно, що 05 квітня 2007 року
ОСОБА_1. звернувся в суд з позовом до ТОВ „Прем'єр-строй" про визнання
трудового договору, укладеного на невизначений строк, розірваним та визнання
трудових відносин припиненими.

Оскільки позовна заява не відповідала вимогам статей 119-121 ЦПК України,
суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області ухвалою від 20
квітня 2007 року обгрунтовано залишила позов без руху і надала строк до 04
травня 2007 року для виправлення його недоліків, а саме: надання доказів
укладення трудового договору.

При цьому суд першої інстанції правомірно виходив з незрозумілості вимог
позивача. Так, він не додав доказів на підтвердження факту існування трудового
договору, позовна заява містить вимоги про встановлення факту розірвання
трудового договору, тоді як розгляд судом справ про встановлення фактів
розглядається у окремому провадженні.

Разом з тим, з пояснень представника апелянта вбачається
що існує спір про право, природа якого в позові не відображена. Так, в позові
не йдеться про спонукання відповідача вчинити будь-які дії: розірвати договір,
внести відповідний запис у трудову книжку тощо.

З позову не
вбачається ким і які права позивача порушуються.

Разом з тим з обґрунтувань позову видно, що сторони є співзасновниками
товариства, відповідач у листі позивачеві посилався на порушення ним засновницького
договору та вимог цивільного кодексу.

За таких обставин суд першої інстанції правильно залишив позов без руху з
посиланням на невідповідність його вимогам закону.

По тій причині, що ухвала судді від 20.04.2007 року не
виконана, суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області ухвалою
від 10 травня 2007 року правильно повернув позовну заяву , як то передбачено
ст. 121 ЦПК України.

Ухвала відповідає матеріалам справи, вимогам закону, підстав для її
скасування немає.

Керуючись ст.ст.
307, 312, 313, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА   :

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу судді Бердянського міськрайсуду Запорізької області від 10 травня
2007 року  по цій справі залишити без
змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення,
проте може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців.