УХВАЛА                           Справа № 2-10/2007

про закриття
провадження

у справі в
зв"язку з відмовою від позову

15 січня 2007
року                                                                            смт Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого судді  Бутенко О.Ф.

при секретарі                                    Швець Н.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи
такою, що втратила право на користування житловим приміщенням та за зустрічним
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ВАТ
"Ульяновський цукровий завод" в особі ліквідатора ОСОБА_3,
треті особи - виконавчий
комітет Ульяновської міської ради, Ульяновська державна нотаріальна контора про
визнання договору купівлі-продажу 1/2 частини квартири нікчемним, перевод права власності на зазначену 1/2 частину квартири та усунення перешкод у користуванні
квартирою

встановив:

Позивач по
первісному позову звернувся до суду з зазначеною заявою і вказав, що згідно
договору купівлі-продажу від 6.02.1993
року є власником 2-х
кімнатної квартири АДРЕСА_1

15.07.1993 року
по місцю його проживання був прописаний відповідач ОСОБА_2, 3.05.1996 р.
відповідач забрав свої речі та виїхав проживати в інше помешкання. Він
неодноразово просив відповідача виписатись, але останній категорично від цього
відмовився. В зв"язку з цим він змушений сплачувати
комунальні послуги з урахуванням його прописки.

Просить визнати
ОСОБА_2 таким, що втратив право на користування житловим приміщенням в квартирі
АДРЕСА_1 .Зобов"язати
паспортний стіл виписати ОСОБА_2 з даного домоволодіння.

Позивач по
зустрічному позову первісний позов не визнав і вказав, що зазначена кв.АДРЕСА_1
була надана його батькам ОСОБА_1 таОСОБА_4 і їх дітям, тобто йому та ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Вони також бути зазначені в ордері на житло. До 1990 року сім"я
проживала в квартирі, в 1990
році батьки шлюб розірвали, мати та сестра виїхали на інше постійне місце
проживання, а він та батько, відповідач по справі,
залишились в квартирі. Він користувався кімнатою площею 10,25 кв.м., батько
-14,25 кв.м.

Батько створив
нову сім"ю, відносини з дружиною батька в нього не склалися, виникали сварки і відповідач запропонував йому розміняти
квартиру, але ніяких мір для цього не приймав. А влітку 2003 року забрав у
нього ключі

від квартири, позбавив його
можливості користуватись житлом. Про купівлю спірної квартири відповідачем йому
стало відомо лише з позовної заяви. Вважає, що ОСОБА_1 позбавив його права на
житло, в 1993 році
йому було лише 12 років і
батько зобов'язаний був захистити його права - приватизувати квартиру, на нього та на себе у рівних
частинах або оформити на його ім"я право
власності на 1/2 частину квартири в порядку купівлі-продажу.

Нотаріальна
контора не мала права посвідчити договір купівлі-продажу без дозволу органу
опіки та піклування, а такого дозволу надано не було.

Враховуючи
зазначені порушення закону вважає зазначений договір відносно 1/2 частини квартири нікчемним, просить перевести на нього
право власності на зазначену 1/2 частину квартири, зобов'язати
відповідача усунути перешкоди в користуванні квартирою.

Відповідач по зустрічному позову ОСОБА_1, представник відповідачів ОСОБА_6 позивач ОСОБА_2 та його
представник ОСОБА_7 в судовому засіданні надали заяви , в яких
відмовляються від позову і просять відмову від позову прийняти .

У відповідності до вимог ч.2 ст. 174 , ч.3 ст. 206 ЦПК України сторони
попереджені про наслідки відмови від позову
, оскільки провадження у справі
закривається і вони не зможуть повторно звернутися до суду з приводу спору між тими
самими сторонами , про той
самий предмет , і з тих
самих підстав .

У відповідності до п.З ч.І ст. 205 ЦПК України суд
ухвалою закриває провадження у справі,
якщо позивачі  відмовляються від
позову і відмова прийнята судом.
Підстав для відмови в задоволенні заяви позивачам не встановлено .

Керуючись п.З.ч.1 ст. 205 , ч.З ст. 206
ЦПК України, суд

Ухвалив:

Провадження у
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила
право на користування житловим приміщенням та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1, ВАТ "Ульяновський цукровий завод" в особі ліквідатора
ОСОБА_3, треті особи - виконавчий
комітет Ульяновської міської ради, Ульяновська державна нотаріальна контора про
визнання договору купівлі-продажу 1/2
частини квартири нікчемним, перевод права власності на зазначену 1/2 частину квартири та усунення перешкод у користуванні
квартирою закрити у зв»язку з відмовою позивачів від позову.

Ухвала може бути
оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Голованівський
районний суд протягом 10
(десяти) днів після подання заяви про апеляційне оскарження .

Заява про апеляційне
оскарження може бути подана протягом 5
(п"яти) днів з дня проголошення ухвали.