АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ
27  грудня 2007 року
Колегія суддів судової палати у
цивільних справах
апеляційного суду
Чернігівської області в складі:
судді Хромець Н.С.
суддів - Лакізи Г.П., Євстафіїва О.К.
розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом Одеської
залізниці до ОСОБА_1про стягнення надлишково сплачених коштів, за
касаційною скаргою ОСОБА_2на ухвалу апеляційного суду Черкаської області
від 18 жовтня 2006 року,
в с т а н о в и л а :
У вересні 2006 року Одеська
залізниця звернулася до суду з позовом
до ОСОБА_1 про стягнення надлишково сплачених йому коштів. Позовна заява
від імені залізниці була підписана та подана начальником Шевченківської
дирекції залізничних перевезень - заступником начальника  Одеської залізниці на підставі доручення.
Ухвалою судді Смілянського
міськрайонного суду Черкаської області від 11 вересня 2006 року позовна заява
Одеської залізниці до ОСОБА_1 була повернута позивачу з тих підстав, що копія
доручення оформлена не у відповідності до чинного на той час
цивільно-процесуального законодавства.
Ухвалою апеляційного суду
Черкаської області від 18 жовтня 2006 року апеляційна скарга представника
Одеської залізниці на зазначену ухвалу суду першої інстанції була задоволена,
ухвалу Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 11 вересня 2006
року було скасовано, а матеріали справи направлено до того ж суду для розгляду
справи по суті.
У касаційній скарзі ОСОБА_1просить
скасувати ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 18 жовтня 2006 року
та залишити в силі ухвалу Смілянського міськрайонного суду Черкаської області
Справа № 33ц-КС-992, № рядка статзвіту -44
Головуючий в першій інстанції -
Доповідач в апеляційній інстанції -
Доповідач - Лакіза Г.П.
року,  посилаючись на порушення норм
процесуального права.
Ухвалою судді Верховного Суду
України від 22 листопада 2006 року було відкрито касаційне провадження по даній
справі за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу апеляційного суду Черкаської
області від 18 жовтня 2006 року.
Колегія суддів дійшла висновку, що
підстави для перегляду ухвали апеляційного суду Черкаської області від 18
жовтня 2006 року відсутні, виходячи з наступного.
Згідно з положеннями статті 342
ЦПК України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу, якщо визнає, що
ухвалу прийнято з додержанням вимог закону.
З матеріалів справи та змісту
касаційної скарги не вбачається підстав для висновку, що при розгляді справи
судом допущено порушення норм процесуального права.
Крім того, рішенням Смілянського
міськрайонного суду від 21 грудня 2006 року, залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду Черкаської області від 12 лютого 2007 року справу було
вирішено по суті позовних вимог; позов задоволений частково; з ОСОБА_1 на
користь Одеської залізниці стягнуто надлишково сплачені йому кошти в сумі 4797
грн. 04. коп.; в задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
За таких обставин, колегія суддів
вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу ОСОБА_1
Керуючись Законом України від 22
лютого 2007 року № 697-V "Про внесення змін до Закону
України "Про судоустрій України" щодо забезпечення касаційного
розгляду цивільних справ", підпунктом 2 пункту 3 розділу VII "Прикінцеві та перехідні положення" Закону
України "Про судоустрій
України", ст.ст. 323, 332, 336, 342 ЦПК України, колегія суддів
апеляційного суду Чернігівської області,
Касаційну скаргу ОСОБА_1-
Ухвалу апеляційного суду
Черкаської області від 18 жовтня 2006 року - залишити без змін.
Ухвала
оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Хромець Н.С.

Судді:

Лакіза Г.П.

Євстафіїв О.К.