Справа № 2-285/2007 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2007
року                            Могилів-Подільський міськрайонний суд

Вінницької області в складі:

головуючої, судді Капацин Л.В. при секретарі Сердечнюк М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Могилів-Подільський Вінницької області в приміщенні міськрайонного суду
цивільну справу за позовом ОСОБА_1до Могилів-Подільського міськвиконкому про
продовження строку для
прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до
Могилів-Подільського міськвиконкому про
продовження строку для прийняття спадщини, мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1року померла тітка позивачки -
ОСОБА_2. Після її смерті відкрилася
спадщина на спадкове майно, а саме на квартиру , що знаходиться в мАДРЕСА_1. 17 вересня 1997 року ОСОБА_2. склала заповіт, яким заповіла позивачці
квартиру, яка їй належить. Коли позивачка звернулася до нотаріальної контори із заявою про оформлення спадщини,
їй було відмовлено, в зв'язку з тим,
що вона не подала до нотаріальної контори в передбачений законодавством шестимісячний строк заяви про
прийняття спадщини. Просить суд визнати поважною причину пропуску зазначеного строку та надати їй додатковий
строк для прийняття спадщини терміном на три місяці.

В судовому засіданні позивачка
ОСОБА_1 підтримала свої позовні вимоги і просить їх задовольнити в повному обсязі, суду пояснила,
що вона пропустила строк для прийняття спадщини, оскільки з 15.02.2007 року по
28.02.2007 року перебувала на лікуванні в ДСП Могилів-Подільської
ЦРЛ з діагнозом: артроз правого колінного суглобу. Тому просить визнати поважною причину пропуску
нею строку для прийняття спадщини і надати їй додатковий строк для прийняття
спадщини терміном на три місяці..

Представник відповідача - Могилів-Подільського міськвиконкому Первак О.В. позов визнала, суду пояснила, що позивачка пропустила
строк для прийняття спадщини з поважної причини, тому не заперечує
проти того, щоб позивачці продовжити строк прийняття
спадщини.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає
задоволенню з таких підстав.

Згідно із свідоцтвом про смерть НОМЕР_1. гр. ОСОБА_2. померла ІНФОРМАЦІЯ_1року  (а.с.8).

Згідно з свідоцтвом про право власності на житло, ОСОБА_2. належить квартира, яка знаходиться за адресою м.АДРЕСА_1(а.с.6).

2

Згідно з заповітом р.№ 3576 від 17 вересня 1997 року ОСОБА_2. заповіла належну
їй квартиру ОСОБА_1. (а.с.7).

Відповідно до довідки Могилів-Подільської центральної районної лікарні поліклінічного відділення від 28.02.2007 року позивачка
ОСОБА_1 знаходилась на лікуванні з 15.02. по 28.02.2007 року (а.с.4).

Суд вважає обґрунтованими доводи позивачки щодо пропуску строку для прийняття спадщини з поважних причин, оскільки, на думку
суду, позивачка пропустила передбачений законом шестимісячний
строк в зв'язку з тим, що з 15.02. по 28.02.2007 року перебувала на стаціонарному лікуванні, що є поважною причиною пропуску
строку прийняття спадщини.

Таким чином, дослідивши зібрані по справі докази, суд дійшов висновку, що
позов необхідно задовольнити.

На підставі ст.ст.1270, 1272 ЦК України, керуючись ст.ст. 10,60,174
ч.4, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Надати ОСОБА_1 додатковий строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1року, терміном на три
місяці, з дня набрання законної сили рішенням суду.

На рішення може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької
області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження,
яка може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення
суду.