АПЕЛЯЦІЙНИЙ     СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ     ОБЛАСТІ
Сирана № 22 н
-5420  07      Головуючий суддя у 1-й   інстанції - Савранський Т.А.
- 19/21                                                        Доповідач   Лачеикова О.В.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01
серпня 2007 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного
суду Дніпропетровської області в складі:

головуючого -
Приходченко А.П.,

суддів
-Лаченкової О.В., Басуєвої Т.А.

при секретарі - Горобець К.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську

апеляційну
скаргу відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.
Дніпродзержинську на рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська
від 22 березня 2007 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних захворювань України в м. Дніпродзержинську про
відшкодування моральної шкоди, заподіяної пошкодженням здоров'я при виконанні
трудових обов'язків, -

встановила:

У грудні 2006 року ОСОБА_1
звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення моральної шкоди у сумі
50 000 грн., посилаючись на те, що він в листопаді 1990 року при виконанні
трудових обов'язків як слюсар - трубопровідник ДСУ - 1 ВАТ «Дніпродомнаремонт»
одержав важку виробничу травму. Відповідно до висновку МСЕК -1 від 08.08.2002
р. йому первинно встановлено 40% втрати професійної працездатності та третя
група інвалідності. При повторному огляді в липні 2004 року у зв'язку з різким
погіршенням здоров'я, позивачу було встановлено 50% втрати професійної
працездатності.

Рішенням Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 22 березня
2007 року позовні вимоги ОСОБА_1
були задоволені частково, з відповідача стягнуто на користь позивача 25 000
грн.

В апеляційній скарзі відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних
захворювань України в м. Дніпродзержинську просить скасувати рішення суду та
постановити нове рішення.

Розглянувши матеріали справи, законність і обґрунтованість рішення суду в
межах доводів апеляційної скарги і заявлених позовних вимог колегія суддів
вважає, що апеляційна скарга відділення виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань
України в м. Дніпродзержинську підлягає задоволенню, а рішення суду скасуванню
з ухваленням нового рішення з наступних підстав.

Встановлено судом і підтверджується матеріалами справи,
що позивач перебував у трудових відносинах з ДСУ - 1 ВАТ «Дніпродомнаремонт».

Згідно довідки МСЕК -1 від 08.08.2002 р. йому первинно
встановлено 40% втрати професійної працездатності та третя група інвалідності.
При повторному огляді в 01.07.2004

року у
зв'язку з різким погіршенням здоров'я, позивачу було встановлено 50% втрати
професійної працездатності (а.с.8-9).

Відповідно абз.3 ч.І ст. 1 Закону України «Про
загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві
та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності» (далі
Закону) завданнями страхування від нещасного випадку є відшкодування
матеріальної та моральної шкоди застрахованим і членам їх сімей.

Оскільки на момент розгляду справи, тобто на березень
2007 року, діяв Закон України «Про державний бюджет на 2007 рік» і пунктом 22
статті 71 якого призупинено дію статей Закону України «Про загальнообов'язкове
державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та
професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності» в частині
відшкодування моральної шкоди, суд першої інстанції повинен був керуватися саме
положеннями Закону України у «Про державний бюджет на 2007 рік».

За таких обставин, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції
необгрунтовано стягнув з відповідача на користь позивача моральну шкоду і
вважає за необхідне рішення суду першої інстанції скасувати та постановити нове
рішення по справі, яким ОСОБА_1
відмовити в його позовних вимогах про стягнення страхової виплати за моральну
шкоду.

Керуючись
ст.ст.303307,309 ЦПК України, колегія суддів, -

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних
захворювань України в м. Дніпродзержинську - задовольнити.

Рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська
від 22 березня 2007 року - скасувати.

Відмовити ОСОБА_1 в його
позовних вимогах до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань
України в м. Дніпродзержинську про відшкодування моральної шкоди, заподіяної
пошкодженням здоров'я при виконанні трудових обов'язків.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення
але; може бути оскаржене в касаційному порядку до Верховного Суду України
протягом двох місяців з цього часу.