АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №
22ц-2651/2007                                         Головуючий
у 1й інстанції - Ніколаєва І.К.
Категорія - 19                                                            Доповідач
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2007
року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду
Дніпропетровської області в складі:

головуючої -
Рудь В.В.

суддів - Токова
П.В., Котушенко С.П.

при секретарі -
Чергенець С.О.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу по
апеляційній скарзі відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування
від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в
Петропавлівському районі Дніпропетровської області на рішення Петропавлівського
районного суду Дніпропетровської області від 12 січня 2007 року по справі за
позовом ОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування
від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в
Петропавлівському районі про відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИЛА:

У грудні 2006
року ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним вище позовом і просив стягнути з
відповідача на його користь страхову виплату у відшкодування моральної шкоди у
розмірі 75 000 грн.

В обґрунтування
позовних вимог позивач посилався на те, що він з 1985 року по 2003 рік працював
на шахті Заодно Донбасская
№2, де отримав професійне захворювання.

Позивач
стверджує що, у зв'язку з професійним захворюванням йому спричинено моральну
шкоду, оскільки він втратив професійну працездатність, що призвело до неможливості
утримувати належним чином сім'ю, змушений лікуватись, постійно відчуває
фізичний біль, змушений відмовитись від активного життя, втратив впевненість у
майбутньому.

ОСОБА_1 вважає
що відповідно до ст. ст.
21,28,34 Закону України « Про загальнообов'язкове державне соціальне
страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання,
які спричинили втрату працездатності», відповідач зобов'язаний виплатити йому
страхову суму за моральну шкоду в розмірі 75 000 грн..

Свої позовні
вимоги позивач підтримав в судовому засіданні від 12 січня 2007 року.
Відповідач позов не визнав, /а.с. 60 /

Вищезазначеним
рішенням позовні вимоги позивача задоволено частково. З Фонду постановлено
стягнути на його користь 22 000 грн.

2

В апеляційній скарзі Фонд
ставить питання про
скасування рішення суду,
як необґрунтованого, оскільки виплата моральної шкоди у поточному році по
цій категорії справ призупинена.

Судом першої
інстанції встановлено, що ОСОБА_1 тривалий час працював на підприємствах
вугільної промисловості, внаслідок чого отримав професійне захворювання, що
підтверджується первинним висновком МСЕК від 18.07.2005р..

Позивачу було
встановлено 55% втрати професійної працездатності та визнано інвалідом третьої
групи, а тому він має право на відшкодування моральної шкоди.

Перевіривши
законність та обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги і
заявлених позовних вимог, колегія суддів вважає, що скарга підлягає
задоволенню, а рішення скасуванню з винесенням нового рішення відповідно до п.
п. 3,4 ч.1 ст. 309 ЦПК України з наступних підстав.

Судом першої
інстанції при постановці рішення не прийнято до уваги те, що згідно п.22 ст. 71
Закону України «Про Державний бюджет України на 2007 рік» (далі Закон № 489-V від
19.12.2006 року) зупинено дію на 2007 рік абзацу 4 ст.1 (в частині
відшкодування моральної шкоди застрахованим і членам їх сімей), пп. «е» п.1 ч.1
ст.21, частини 3 ст.28 та ч.3 ст.34 Закону України «Про загальнообов'язкове
державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та
професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності», а тому суд
першої інстанції необґрунтовано стягнув з відповідача на користь позивача 22
000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди.

Доводи
апеляційної скарги відповідача обґрунтовані та вона підлягає задоволенню.

За таких
обставин, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції необгрунтовано стягнув
з відповідача на користь позивача моральну шкоду і вважає за необхідне рішення
суду першої інстанції скасувати та постановити нове рішення по справі, яким
ОСОБА_1 відмовити в його позовних вимогах про стягнення страхової виплати за
моральну шкоду.

Керуючись ст.ст.
303,307,309 ЦПК України, колегія суддів, -

ВИРІШИЛА:

Апеляційну
скаргу Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в
Петропавлівському районі Дніпропетровської області - задовольнити.

Рішення
Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 12 січня 2007
року   - скасувати.

Відмовити
ОСОБА_1 в його позовних вимогах до Відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних
захворювань України в Петропавлівському районі про стягнення страхової виплати
за моральну шкоду.

Рішення набирає
законної сили з моменту його проголошення але може бути

оскаржене в
касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з

цього часу.