КОПІЯ:                                                                                                         Справа 2-33
УХВАЛА

09 лютого 2007 року                                                       Сторожинецький
районний суд

в складі головуючої судді :                       Дячук
О.О.

при      секретарі :                                 Беспятчук М.М.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Сторожинець цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання
права власності на частину майна бувшого колгоспного двору та виділ його в
натурі, -

З'ЯСУВАВ:

Позивач
звернулась до суду в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 з позовом до
ОСОБА_3,ОСОБА_4 про визнання права власності на частину майна бувшого
колгоспного двору та виділ його в натурі,
зазначивши ,що 19.07.1986
року вона уклала шлюб з ОСОБА_4, і з того часу вони проживали разом у АДРЕСА_1. У шлюбі у них народилося двоє дітей
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2
р.н.

16.08.1996 року позивач розірвала шлюб з ОСОБА_4 і в зв'язку з тим , що відповідач
вчиняв сварки та скандали застосовував фізичну силу відносно неї вона була
змушена перейти жити на квартиру.

26.09.1996 року позивач уклала другий шлюб після чого стала носити
прізвище ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується копією свідоцтва про одруження .

Двір у якому
проживало подружжя станом на 01.07.1990
року відносився до категорії колгоспних дворів , що підтверджується
довідкою Михальчанської с/Ради від 07.08.
2006 року НОМЕР_1. В даному
дворі були прописані позивач та відповідачі по справі , отже відповідно
Постанови Верховної Ради України «
Про введення в дію Закону України «
Про власність» , постанови
Пленуму Верховного Суду від 22.12.1995
р. № 20 , вони
стали співвласниками на майно колишнього колгоспного двору . Отже позивачці
належить 13 частина домоволодіння ,
яке знаходиться в АДРЕСА_1,
та складається з житлового будинку літ. « А» ,
сараю , літ. « Б» , гаражу літ. « В» , сараю літ. « Г» , вбиральні літ. « Д» , криниці № 1, паркану , а всього
домоволодіння вартістю 41955
грн. Оскільки відповідач не допускає позивача до її частки домоволодіння вона
змушена звернутися до суду про виділ її частки в натурі .

На підставі наведеного позивач просить постановити
рішення , яким :

1.    Визнати
за ОСОБА_2 право власності на 13 частину

домоволодіння
, яке знаходиться
в АДРЕСА_1,

2.  Виділити
ОСОБА_2 в натурі виділивши їй частину 1
варіанту 1, а саме : в

житловому будинку літ.» А» :
приміщення площею 8,20
кв. м. вартістю 2870
грн. , приміщення

площею 12.80 кв.м, вартістю 4480 грн., приміщення площею 11,50 кв. м. вартістю 4025 грн., 1/2

частину сараю літ. « Б « площею 10.90 кв.м, вартістю 2278 грн., 1/3 частину
вбиральні літ. « Д»

вартістю 52,66 грн.
,1/3 частину криниці № 1 вартістю
720 грн., 1/3 частину
паркану вартістю 385

грн. Що
становить 35,30/100 ідеальної
долей на суму 14810 грн.

Відповідачам
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 виділити в натурі частину другу 2 та 3 варіанту І , а саме : в житловому
будинку літ.» А» : приміщення
площею 9,50 кв. м. вартістю 3325грн. , приміщення площею 17,60 кв. м. вартістю
6160 грн. , приміщення площею 14,80
кв. м. вартістю 5180
грн. , приміщення площею 16,90
кв. м. вартістю 5915
грн. , 1/2 частину сараю літ. «
Б « площею 10.90 кв.м, вартістю 2278 грн. , гараж літ. « В» вартістю 1800 грн., сарай літ. « Г» вартістю 171 грн.,2/3 частини
вбиральні літ. « Д»
вартістю 105,34 грн.
,2/3 частини криниці № 1 вартістю
1440 грн. , 2/3 частини
паркану вартістю 770 грн.
Що становить 64,17/100
ідеальної долі на суму 26922,34
грн.

В судовому
засіданні з метою врегулювання спору сторони дійшли мирової угоди про слідуюче:

2

ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4
визнають, що неповнолітня ОСОБА_2 є членом колгоспного двору , який знаходиться
в АДРЕСА_1.

ОСОБА_1 не претендує на долю в колгоспному дворі і по інших правових підставах
і надалі претендувати не буде ,
в домоволодінні , яке
знаходиться в АДРЕСА_1 та не
заперечує щоб дане домоволодіння було у спільній частковій власності ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_2 .

Згідно з даною мировою угодою сторони визнають право спільної часткової
власності на домоволодіння ,
яке АДРЕСА_1, та
складається з житлового будинку літ. «
А» , сараю , літ. « Б» , гаражу літ. « В» , сараю літ. « Г» , вбиральні літ. « Д» , криниці № 1, паркану , а всього
домоволодіння вартістю 41955
грн. , а саме :

·
ОСОБА_4 1/3
частину домоволодіння ,
яке знаходиться в АДРЕСА_1.

·
ОСОБА_3 1/3
частину домоволодіння ,
яке знаходиться в АДРЕСА_1.

-  ОСОБА_2 1/3 частину
домоволодіння , яке
знаходиться в АДРЕСА_1.

Сплачені сторонами судові витрати по справі їм не
відшкодовуються.

Суд знаходить , що мирова угода
між сторонами може бути затверджена ,оскільки цим не порушуються ні чиї законні
права та інтереси, вона відповідає вимогам закону та законним інтересам сторін.

Керуючись ст. ст. 31,89,175
ЦПК України ,суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду
між ОСОБА_1, ОСОБА_3,
ОСОБА_4.

Визнати за
ОСОБА_4 право власності на 1/3
частину домоволодіння,
яке знаходиться в АДРЕСА_1.

Визнати за
ОСОБА_3 право власності 1/3
частину домоволодіння ,
яке знаходиться в АДРЕСА_1.

Визнати за
ОСОБА_2 право власності 1/3
частину домоволодіння ,
яке знаходиться в АДРЕСА_1.

Зобов'язати
„Сторожинецьке районне бюро технічної інвентарізації" зареєструвати право
власності ОСОБА_4 на 1/3
частину домоволодіння ,
яке знаходиться в АДРЕСА_1.

Зобов'язати
„Сторожинецьке районне бюро технічної інвентарізації" зареєструвати право
власності ОСОБА_3право власності 1/3
частину домоволодіння ,
яке знаходиться в АДРЕСА_1.

Зобов'язати
„Сторожинецьке районне бюро технічної інвентарізації" зареєструвати право
власності ОСОБА_2 на 1/3
частину домоволодіння ,
яке знаходиться в АДРЕСА_1.

Провадження по
цивільній справі закрити.

На ухвалу може
бути подана апеляція до Чернівецького апеляційного суду через Сторожинецький
районний суд на протязі п'ятнадцяти днів з дня оголошення.

На ухвалу
протягом 5 днів з
дня її проголошення може бути подана заява про апеляційне оскарження  та протягом 10 днів після подання заяви апеляційної скарги до
апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд.
Голова
Сторожинецького районного суду          Казюк О.О.