Справа №2-34
Рішення

Іменем України

"29 "
січня 2007р.

Чигиринський
районний суд. Черкаської області, в складі головуючої судді
- Ткаченко С.Є. при секретарі - Мальованій В.О. з участю позивача - ОСОБА_1, розглянувши
у відкритому  судовому засіданні в
місті Чигирині  справу  за
позовом ОСОБА_1 до
Боровицької  сільської ради, треті особи
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права
власності на будинок

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом,
зазначивши, що ІНФОРМАЦІЯ_1помер його батько ОСОБА_4.

Він був власником житлового будинку з надвірними
спорудами за адресою: АДРЕСА_1, який зареєстрований в погосподарській книзі Боровицької сільської ради,але правовстановлюючий
документ на нього відсутній.

Після смерті батька він являється спадкоємцем
даного будинку, так як рідні брати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не
заперечують, щоб спадщина залишилась йому.

Однак він не може отримати свідоцтво
про право на спадщину в нотаріальній конторі через відсутність
документів на будинок.

Тому просить визначити належність зазначеного
домоволодіння померлому батьку та визнати за ним право власності на нього.

В судовому засіданні позивач
підтримав свої позовні вимоги і пояснив суду, що даний будинок будували дід з батьком і після смерті діда він перейшов у власність
його батька.

Він проживав з батьком близько одного року і доглядав за ним до дня смерті.

Крім нього інших спадкоємців немає, так як брати
відмовились від спадщини на його користь, а мати померла, коли вони ще були
малими. Заповіт також відсутній.

Документів на будинок немає, поскільки село було
не інвентаризоване і їх почали виготовляти лише в даний час.

2

А тому
він просить визначити, що будинок належав померлому батьку ОСОБА_4. та визнати за ним право власності на
вказане домоволодіння..

Представник відповідача в судове засідання не
з'явився, надіславши до суду листа про розгляд справи без участі
представника сільської ради та про визнання позову, вказавши, що ОСОБА_4 заповіту не складав і спадкоємцями його майна за законом є ОСОБА_1. ОСОБА_3 та ОСОБА_2

Треті особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання
також не з"явилися, подавши заяви, про
згоду на оформлення спадщини позивачем.

Вислухавши позивача, вивчивши матеріали справи,
суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Як встановлено судом і вбачається з
матеріалів справи, ОСОБА_4 мав на праві власності жилий
будинок з надвірними спорудами за адресою: АДРЕСА_1, але
правовстановлюючі документи на нього оформлені не були.

ІНФОРМАЦІЯ_1 власник будинку помер і після його
смерті відкрилась спадщина на вище вказане домоволодіння.

Судом встановлено, що спадкоємцем даного майна є
лише позивач, як син померлого відповідно до свідоцтва
про народження НОМЕР_1, поскільки його рідні брати, які є третіми особами по справі, відмовились від спадщини на його
користь, що підтверджується їх. належним
чином оформленими, заявами.

Крім того судом встановлено, що позивач, постійно
проживаючи разом з спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, згідно ч.3 ст.
1268 ЦК України.

Таким чином, суд, оцінюючи зібрані докази в їх
сукупності, вважає можливим визначити належність даного
домоволодіння померлому ОСОБА_4 та визнати право власності на нього за
позивачем в порядку спадкування за законом.

На підставі викладеного і, керуючись ст., ст. 328,1261,1268 ч.3 ЦК України, ст., ст. 10,60,212,213,215
ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовільнити.

Визначити належність жилого будинку з надвірними
спорудами за адресою:

АДРЕСА_1
ОСОБА_4, померлому ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на жилий

будинок з надвірними спорудами за адресою:     АДРЕСА_1 в порядку
спадкування за законом.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду
Черкаської області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження, яка може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.