№2-157/2007 року
РІШЕННЯ

іменем України

18 січня 2007 року                                                                                                м. Зміїв

Зміївський районний
суд Харківської області в
складі: головуючого судді - Нестерцової Н.В.

при
секретарі - Онацькій В.В. розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі
суду справу за позовом комунального підприємства
"Комунальник" до ОСОБА_1, ОСОБА_2про стягнення заборгованості по оплаті житлово-комунальних
послуг,

ВСТАНОВИВ:

1 грудня 2006 року до суду звернулось КП
"Комунальник" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
по оплаті житлово-комунальних послуг у розмірі 455,80 грн.

У позові вказано, що починаючи з 1.12.2003 року до
1.04.2004 року підприємство надавало послуги
населенню з постачання теплової енергії, гарячій воді, воду з водопроводу та
приймання стічних вод, в також надавало та надає до теперішнього часу послуги з
утримання житлового фонду.

Проживаючи увесь період за адресою: АДРЕСА_1, відповідачі фактично користувалися наданими комунальними послугами. Заяв про припинення постачання перелічених послуг
чи претензій з приводу їх якості та обсягів до КП
"Комунальник" від відповідачів не надходило.

З 1.01.2004 року КП "Комунальник" було розпочато роботу серед
населення щодо укладання договорів про надання перелічених послуг, але
відповідачі підписувати договір відмовились.

Відповідачі фактично користуються житлово-комунальними
послугами.

Перед КП "Комунальник " станом на 1.11.2006 року виникла
заборгованість по оплаті наданих комунальних послуг у розмірі 455,80 грн.

На неодноразові направлення повідомлень та попереджень
відповідачі не реагують.

У судовому засіданні представник позивача Мовчан І.О.
наполягала на задоволенні позову, посилаючись на
обставини, викладені у ньому, просила стягнути з відповідачів 455,80 грн.
заборгованості.

Відповідач ОСОБА_1 до суду не з'явився, подав судові заяву в якій просив
розглянути справу у його відсутність, згоден з позовом КП
"Комунальник".

Відповідач ОСОБА_2 позов визнала, згодна сплачувати заборгованість, просила
розглянути справу у попередньому судовому засіданні.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України, при визнанні позову
ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу.
Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Ознайомившись з матеріалами справи, вислухавши пояснення представника
позивача, відповідача ОСОБА_2 суд дійшов висновку про задоволення позову.

Згідно довідки ОСБО Зміївської ТЕС в АДРЕСА_1 зареєстровані проживаючими ОСОБА_1, ОСОБА_2 та малолітній ОСОБА_3/а.с.7/

Судом встановлено, КП "Комунальник" за період з 1.12.2003 року по
1.04.2004 року надавало послуги по утриманню житлового фонду, однак
відповідачами вказані послуги не оплачувались у зв'язку з чим виникла
заборгованість у розмірі 455,80 грн. /а.с.4,5/

Згідно ст. 526 ЦК
України, зобов'язання має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору , а за
відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших
вимог, що звичайно ставляться.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не
виконали зобов'язання по своєчасній оплаті житлово-комунальних послуг, тому
позов про стягнення з них заборгованості є обгунтованим і підлягає
задоволенню на суму заборгованості у розмірі 455,80 грн.

З відповідачів належить стягнути
судовий збір та витрати з інформаційно-технічного забезпечення
розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 509,526 ЦК України, ст. ст. 10,11,60,88,130,169,209,212-215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2на користь
комунального підприємства "Комунальник" /р/р 2701 в філії
"Відділення ПІБ в смт. Комсомольське" МФО 351005, код ЄДПРПОУ 32572536/ 455 (чотириста п'ятдесят
п'ять) грн. 80 коп. заборгованості по оплаті житлово-комунальних
послуг.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2судовий збір на користь держави у розмірі по 25 (двадцять п'ять) грн. 50 коп. з кожного.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на
користь КП "Комунальник" витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі по 15 (
п'ятнадцять) грн. з кожного.

Рішення може бути оскаржено шляхом
подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня
його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та
апеляційна скарга подаються апеляційному суду через суд першої
інстанції, який ухвалив оскаржене судове рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо
заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,
але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, рішення суду набирає
законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи апеляційним судом.