Справа № 2-980/07
ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ
року                                                                             м. Чернігів
Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:
головуючого-судді Харечко Л.К.,
при секретарі Слісар А.В.,
за участю представника позивача,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Чернігові справу
за  позовом  Кредитної
спілки   «Діалог»  до ОСОБА_1
ОСОБА_2про дострокове розірвання договору позички,
повернення позички, стягнення відсотків за користування
санкцій за порушення умов користування позичкою та
У грудні 2006 року Кредитна спілка «Діалог» звернулась до суду з
позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 про дострокове розірвання договору
позички, повернення позички, стягнення
відсотків за користування позичкою, штрафних санкцій за порушення умов
користування позичкою та відмовою виконувати свої зобов'язання. Свої вимоги
обґрунтовує тим, що 19.01.2006
року між КС «Діалог» та ОСОБА_1
укладено договір позички №
9 на суму 2600 грн. на строк 24 місяці. Оплата користування позичкою становить 0,15 % від суми залишку позички, за кожен день користування позичкою. Крім цього
сторони домовились про графік погашення позички та відсотків за її
користування. З метою своєчасного повернення позички та сплати відсотків за
користування позичкою в забезпечення виконання вищевказаного договору, 19.01.2006 року між Спілкою та ОСОБА_2. укладено
договір поруки, згідно якого останній поручається перед кредитором
боржника за виконання ним свого обов'язку та відповідає перед кредитором за
порушення зобов'язання боржника у повному обсязі.
В порушення договору позики ОСОБА_1 не виконав належним чином взяті на
себе зобов'язання визначені договором.
Представник позивача в судовому засіданні позов уточнив та просив стягнути з відповідачів лише 1667
грн. 87 коп. боргу за договором позички.
Відповідачі в судове засідання не з'явились, про місце та час розгляду
справи сповіщені завчасно і належним чином, про причини неявки суд не
повідомили. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає вимогам с
Суд, заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали
справи, доходить висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.
В судовому засіданні встановлено, що 19.01.2006
«Діалог» та ОСОБА_1 укладено договір позички №
місяці. Оплата користування позичкою становить 0,15
% від суми залишку позички, за кожен день користування позичкою. Крім цього сторони домовились про графік погашення позички та відсотків за її
користування. При простроченні Позичальником платежів згідно графіка
погашення позички на строк, що перевищує 3
робочі дні, плата за користування
позичкою встановлюється в подвійному розмірі від суми залишку позички, за кожен
день користування позичкою, за весь період прострочення сплати за користування
позичкою. Крім цього сторони домовились про графік погашення позички та
відсотків за її користування.
У відповідності до п.
6.1.5. Договору боржнику запропоновано надати в заставу майно,
зробити експертну оцінку майна за власні кошти, укласти договір застави майна
та передати майно на відповідальне зберігання в Кредитну спілку або третій
особі за її вибором. Дана вимога боржником ОСОБА_1 не була виконана.
У відповідності до п.
7.З. Договору, при відмові позичальника від виконання умов
даного договору останній несе відповідальність, яка виявляється у сплаті штрафних санкцій у розмірі 50%
З метою своєчасного повернення позички та сплати відсотків за користування
позичкою в забезпечення виконання вищевказаного договору, 19.01.2006 року між Спілкою та ОСОБА_2. укладено договір поруки, згідно якого останній
поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку та
відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржника у повному
Взяті на себе зобов'язання відповідач ОСОБА_1 виконав частково та
заборгував позикодавцю 1667
грн. 87 коп. боргу за договором
Відповідно до ст. 611
ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові
наслідки, встановлені договором.
наведене, суд вважає, що вимоги Кредитної спілки «Діалог» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2про дострокове розірвання договору
позички та стягнення 1667 грн. 87 коп. боргу за договором позички підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 11, 13, 74, 213-215,
218, 224 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 610 - 614, 589, 590, 1046, 1048 -
1050, 1052, 1054 ЦК України, суд
Розірвати договір позички № 9 від 19.01.2006 року між Кредитною спілкою «Діалог» та ОСОБА_1.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2на користь Кредитної спілки «Діалог» 1667 грн. 87
коп. боргу за договором позички.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання
Позивач має право оскаржити заочне рішення до апеляційного суду
Чернігівської області.
Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти
днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.