Справа N2-1134/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2007
року                                                                     м.
Івано-Франківськ

Тисменицький
районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого
судді                                  Струтинського
P.P.,

секретаря                                                Бардюк-Кавецька
Л.В

розглянувши у
попередньому судовому засіданні в приміщенні Тисменицького районного суду
справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Марковецької сільської ради про
визнання права власності,-

встановив:

Позивачі
звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на будинковолодіння
АДРЕСА_1.

Позивачка
ОСОБА_3. в судове
засідання не з'явилася. Від неї надійшла заява в явій вона позовні вимоги
підтримує та просить справу розглядати без її участі.

Позивачі
ОСОБА_1. та ОСОБА_2., в
судовому засіданні позов підтримали, суду пояснили, що ОСОБА_1., його
дружинаОСОБА_4 та дочка ОСОБА_3.
проживали в будинковолодінні АДРЕСА_1. Господарство станом на 15 квітня
1991 року, належало до категорії „колгоспний двір". Одже, на час введення
в законну силу ЗУ „Про
власність" ОСОБА_1.,ОСОБА_4 та
ОСОБА_3. були
співвласниками будинковолодіння в рівних долях (по 1/3). 30 червня 2007 року
помираєОСОБА_4 і відкривається спадщина на належу їй 1/3 частину
будинковолодіння. Спадкоємцями за законом першої черги є ОСОБА_1. - чоловік
покійної, та їхні діти: ОСОБА_3. та ОСОБА_2 Інших спадкоємців на майно покійної
немає. Заяви про відмову від спадщини вони до нотаріальної контори не подавали.
Оскільки ОСОБА_1. та його дочка ОСОБА_3.
проживали із спадкодавцем на час її смерті, а дочка ОСОБА_2., у встановлений
законом шестимісячний строк, заявила про свої спадкові права, то їм всім
належить по 1/9 (1/3:3) частині спадкового майна. Однак, коли вони звернулися
до Тисменицької державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва
про право на спадщину, їм було відмовлено в зв'язку з тим, що були відсутні
правовстановлюючі документи на спадкове майно (свідоцтво про право власності).
Просили позов задоволити.

Представник
відповідача в судове засідання не з"явився. Від нього надійшла заява, в
якій він просить справу розглядати без його участі, позов визнає, проти його
задоволення не заперечує.

Вислухавши
позивачів, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов
підлягає до задоволення з наступних підстав.

Встановлено, що ОСОБА_1., його дружинаОСОБА_4
та дочка ОСОБА_3. проживали
в будинковолодінні АДРЕСА_1. Господарство станом на 15 квітня 1991 року, тобто
на час введення в дію ЗУ
„Про власність", належало до категорії „колгоспний двір". Даний факт
підтверджується довідкою, що видана Марковецькою сільською радою від 06.12.2007
року за № 662.

Статтями 121,
123 ЦК України
(в редакції 1963 року) було встановлено, що майно колгоспного двору належить
його членам в рівних частинах на засадах спільної сумісної власності.

Одже, на час
введення в законну силу
ЗУ „Про власність" ОСОБА_1.,ОСОБА_4 та
ОСОБА_3. були
співвласниками будинковолодіння в рівних долях (по 1/3).

Як засвідчує
Свідоцтво про смерть, 30 червня 2007 року помираєОСОБА_4. Відповідно,
відкривається спадщина на належу їй 1/3 частину будинковолодіння. Спадкоємцями
за законом першої черги є ОСОБА_1. - чоловік покійної, та їхні діти: ОСОБА_3.
та ОСОБА_2 Інших спадкоємців на майно покійної немає. Заяви про відмову від
спадщини вони до нотаріальної контори не подавали.

Оскільки
ОСОБА_1. та його дочка ОСОБА_3.
проживали із спадкодавцем на час її смерті, а дочка ОСОБА_2., у
встановлений законом шестимісячний строк, заявила про свої спадкові права, то
їм всім належить по 1/9 (1/3:3) частині спадкового майна. Зазначина обставина
підтверджується довідкою виданою Марковецькою сільською радою від 06.12.2007
року № 663.

Однак, коли вони
звернулась до Тисменицької державної нотаріальної контори із заявою про видачу
свідоцтва про право на спадщину, їм було відмовлено в зв'язку з тим, що були
відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно (свідоцтво про право
власності).

Таким чином,
здобутими по справ доказами, стверджується, що позовні вимоги є підставними і
обгрунтованими, а одже підлягають до задоволення.

На підставі
наведеного, відповідно до ст.ст.121, 123 ЦК
України (в редакції 1963 року), ст.ст. 392, 1217, 1222, 1261, ч.3.ст.1268 ЦК України, та
керуючись ст.ст. 213-215 ЦПК Укаїни,

суд,-

вирішив:

Позов
задоволити.

Визнати за
ОСОБА_1, право власності на 4/9 частки будинковолодіння АДРЕСА_1, з підстав
належності йому 1/3 частини на праві спільної сумісної власності та 1/9 частини
в порядку спадкування за законом після смерті спадкодавця ОСОБА_4, яка настала
- ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати за
ОСОБА_3, право власності на 4/9 частки будинковолодіння АДРЕСА_1, з підстав
належності їй 1/3 частини на праві спільної сумісної власності та 1/9 частини в
порядку спадкування за законом після смерті спадкодавця ОСОБА_4, яка настала -
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати за
ОСОБА_2, право власності на 1/9 частку будинковолодіння АДРЕСА_1, в порядку
спадкування за законом після смерті спадкодавця ОСОБА_4, яка настала -
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подачі заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. В разі подачі
заяви про апеляційне оскарження рішення суду, але апеляційна скарга не була
подана в строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду до апеляційного суду області може бути
подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подачі заяви про
апеляційне оскарження.

Заява про
апеляційне оскарження та апеляційна скарга подається через Тисменицький
районний суд.