Справа № 2-1456/07
року Київський районний суд м.
Донецька у складі головуючого: судді - Малютіної Н.М. ,
при секретарі- Шептульовій С. Ю.,
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Закритого
Акціонерного Товариства «Український мобільний зв'язок» до ОСОБА_1про стягнення
заборгованості за послуги мобільного телефонного зв'язку,  -
звернувся до суду з позовом,  в якому
вказав,  що 3 квітня 2005 р. між ним та
відповідачем,  був укладений договір № 1.11161250 про надання
послуг мобільного телефонного зв'язку. До даного договору була укладена
додаткова угода. Відповідно до умов договору відповідачу був наданий телефонний
перестав оплачувати рахунки ЗАТ «УМЗ» з 01.10.2005
р. Таким чином,  відповідач не
оплачував рахунки від 01.11.2005
01.01.2006 р. на загальну суму 96, 63 грн.
до судового засідання не з'явилася,  про
місце та час розгляду справи була повідомлена судом належним чином,  про що свідчить повідомлення про вручення їй
телеграми (а.с. 25). Причини неявки суду не повідомила,  заяв про відкладення розгляду справи від неї
Суд,  згідно
ч. 8,  169 ч.4,  224
ч.1 ЦПК України,  ухвалив провадити
заочний розгляд справи в відсутність відповідача на підставі наявних у справі
представника позивача,  проаналізувавши
доводи,  викладені в позовних
вимогах,  дослідивши матеріали справи,  суд приходить до висновку,  що позивач дійсно надавав послуги мобільного
телефонного зв'язку відповідачу,  а
відповідач не сплачував надані послуги. Відповідно до п. 2.4 зазначеного
договору абонент зобов'язаний вчасно оплачувати рахунок за надані послуги,  авансові платежі і щомісячну абонентську
плату по всіх телефонах,  зареєстрованим
на його особовому рахунку.
відповідності до п.4.2 договору за несвоєчасну сплату рахунків і несвоєчасне
внесення щомісячної абонентської плати абонент зобов'язаний сплатити пеню,  яка вираховується з вартості несплачених
послуг у розмірі 1 облікової
ставки НБУ,  яка діє в період нарахування
пені за кожний день прострочення. За період з 01.10.2005 р. по 01.01.2006
відповідності з п. 1.2 додаткової
угоди до договору,  у випадку дострокового
припинення договору за ініціативою ЗАТ "УМЗ" у випадку невиконання
абонентом своїх обов'язків за договором,
він зобов'язаний сплатити штраф у розмірі 3, 65 грн. за кожен день,
який залишився до закінчення строку дії договору. Оскільки відповідач
припинив сплачувати рахунки ЗАТ "УМЗ" з 01.10.2005 p.,
йому був нарахований штраф за 434 дні за
невиконання зобов'язань за договором №1.11161250
відповідача на час розгляду справи в суді становить 96, 63 грн.,  сума штрафу 1584, 10 грн.,  сума пені
складає 8, 85 грн,  що підлягають стягненню на користь
позивача,  а також судовий збір та
витрати на інформаційно -
технічне забезпечення розгляду справу.
Керуючись   ст.  36 Закону України
«Про телекомунікації»,   ст.   ст.  10 ,
11,  60 , 212,  214-215,
Акціонерного Товариства «Український мобільний зв'язок» до ОСОБА_1про стягнення
заборгованості за послуги мобільного телефонного зв'язку - задовольнити в
з ОСОБА_1на користь Закритого Акціонерного Товариства «Український мобільний
зв'язок» суму боргу 96 (дев'яносто
шість) грн. 63 коп.,  суму штрафу 1584 (тисяча п'ятсот вісімдесят чотири) грн. 10 коп.,  суму пені в розмірі 8 (вісім) грн. 85 коп.,  судовий збір - 51 (п'ятдесят одна) грн. 00 коп. та витрати на інформаційно - технічне
забезпечення - 30 (тридцять)
перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом десяти днів з
дня отримання. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Донецької області через Київський районний суд м.  Донецька шляхом подачі в 10 - денний строк з
дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги,  з
подачею її копії до апеляційної інстанції
4  ст.  295 ЦПК України.