РІШЕННЯ
№ 2 - 1646/2007

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 листопада 2007 року                          Старокостянтинівський
районний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючої - судді
Завадської О.П.

при секретарі
Максимчук Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Старокостянтинові
справу за позовом ОСОБА_1доОСОБА_2про усунення перешкод в користуванні
земельною ділянкою, стягнення майнової, моральної шкоди та судових витрат,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2про усунення перешкод в користуванні
земельною ділянкою, стягнення майнової, моральної шкоди та судових витрат,
посилаючись на те, що відповідач з його дозволу користується земельною ділянкою
поАДРЕСА_1 розміром 0,15 га. для сільськогосподарських потреб, але з умовою, що
при першій потребі він її звільнить. Але з осені 2006 року після його
неодноразових звернень відповідач відмовляється усунути перешкоди в її
користуванні. Такими діями відповідач позбавив його можливості отримати дохід
від продажі картоплі, яку він мав намір посадити на цій землі, чим також
спричинив моральні переживання, тому він просить  стягнути з відповідача 750 грн. майнової
шкоди, 750 грн. моральної шкоди та судові витрати.

Відповідач позов визнав в частині усунення перешкод в користуванні
позивачем вищевказаною земельною ділянкою і подав до суду заяву, якою просив
справу розглянути у його відсутності.

Суд, заслухавши пояснення позивача,
відповідача та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає
частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно даний державного акту на право власності на
земельну ділянку серії ЯБ № 360224, виданого Коржівською сільською радою 17
жовтня 2006 року позивач є власником земельної ділянки площею 0,3601 га. для
ведення особистого селянського господарства поАДРЕСА_1 Хмельницької області. З
осені 2006 року відповідач чинить перешкоди позивачу в користуванні зазначеною
вище земельною ділянкою, що визнається сторонами.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення
перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Оскільки відповідач чинить перешкоди для позивача у здійсненні ним права
користування та розпорядження своєю земельною ділянкою, тому позов в цій
частині підлягає задоволенню.

Згідно поданих позивачем квитанцій розмір судових витрат становить 98 грн.

У відповідності до ст. 10 ч. 3 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень,
крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Оскільки позивачем не надані докази про понесені збитки, а моральна шкода в
земельних правовідносинах чинним законодавством не передбачена, тому в іншій
частині позовних вимог слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 77, 130, 209, 212, 214-215 ЦПК України, на
підставі ст. 391 ЦК України,

вирішив:

Позов
задовольнити частково.

Зобов'язати ОСОБА_2усунути перешкоди в користуванні ОСОБА_1належною йому
земельною ділянкою площею 0,3601 га. поАДРЕСА_1 Хмельницької області,
звільнивши її від сільськогосподарський матеріалів та техніки.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 98 грн. судових витрат.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Хмельницького апеляційного суду через Старокостянтинівський
районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви
про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ст. 295 ч. 4 ЦПК
України.

Суддя  ___________