Справа № 2-3626/2007 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

про задоволення позову про визнання права власності

у зв'язку з його визнанням у попередньому судовому засіданні

10.12.2007
року                                       Хортицький районний суд м.
Запоріжжя

у
складі:   головуючого судді               - Нещеретної Л.М.

при секретарі                        - Насальській Г.О.

розглянувши в попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовною
заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, Восьма
державна нотаріальна контора м.Запоріжжя, про виділ частки з майна, що є
спільною сумісною власністю та визнання права власності у порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про виділ частки з майна, що є спільною сумісною власністю та визнання права
власності у порядку спадкування.

У попередньому судовому позивачка підтримала позовні вимоги в повному
обсязі, при цьому пояснила, що вона, відповідач та померлий чоловік ОСОБА_5 є
власниками квартири АДРЕСА_1 у м. Запоріжжі. Після смерті ОСОБА_5, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1, відкрилася спадщина у вигляді 1/3 частки спірної квартири.
Спадкоємцями померлого є позивачка, відповідач по справі -  ОСОБА_2, та треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4,
діти померлого. Відповідач та треті особи відмовились від прийняття спадщини на
її користь, але нотаріально свою відмову не засвідчили. Просить позов
задовольнити, визначити ідеальні частки квартири та визнати за нею, ОСОБА_1 право
власності на 1/3 частку спірної квартири в порядку спадкування після смерті
чоловіка ОСОБА_5

Відповідач ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4 у судове засідання не
з'явились, причину відсутності суду не повідомили, про дату та час слухання
справи були повідомлені належним чином, надали до суду заяву про слухання
справи за їх відсутністю, проти позову не заперечують, самостійних вимог не
заявляють.

Представник третьої особи 8-мої державної нотаріальної контори м.Запоріжжя
у судове засідання не з'явився, причину відсутності суду не повідомив, про дату
та час слухання справи був повідомлений належним чином, надав до суду заяву про
слухання справи за його відсутністю.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити
при проведені попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється
судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України.  Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює
рішення про задоволення позову.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у
справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі по наступним
підставам.

Судом
встановлено, що згідно свідоцтва про право власності №7935 від 11.11.1999 року,
виданого Хортицькою районною адміністрацією м.Запоріжжя, за ОСОБА_6, ОСОБА_1,
ОСОБА_2 зареєстровано право спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 в
м.Запоріжжі. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 помер, що підтверджується свідоцтвом про
смерть НОМЕР_1 від 01.02.2007 року, спадкоємцями його майна за законом є
дружина ОСОБА_1 та діти ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, які не звернулися до
нотаріальної контори та переоформили право власності в порядку спадкування.

Згідно зі ст. 370 ч. 2 ЦК України, у разі виділу частки із майна, що є у
спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у
праві спільної сумісної власності є рівними, отже, ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_3
належить по 1/3 частині в спірній квартирі кожному.

На підставі ст. 1226 ЦК України, частка у праві спільної сумісної власності
спадкується на загальних підставах.

Таким чином, враховуючи, що задоволення позову не суперечить закону та не
порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд вважає, що вимоги ОСОБА_1
про визнання за ними по 1/3 частини спірної квартири та визнання за нею права
власності на 1/3 частину квартири в порядку спадкування після смерті ОСОБА_5, а
всього на 2/3 частки квартири є законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст.  130, 174 ЦПК
України, ст. ст. 370 ч.2, 1226, 1261, 1268 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_6 право власності по 1/3 частки на
квартиру АДРЕСА_1  у м. Запоріжжі.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частку на квартиру АДРЕСА_1  у м. Запоріжжі в порядку спадкування  після смерті ОСОБА_6, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1, а всього визнати за нею право власності на 2/3 частини зазначеної
квартири..

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду
Запорізької області через Хортицький районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4
ст. 295 ЦПК України.

Суддя: