Справа №2-1/07
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2007 року Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого - судді. Завальнюка I.B.

при секретарі - Квеквескірі О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом виконкому Комсомольської районної у місті Херсоні ради в інтересах малолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав,

встановив:

У серпні 2006 року виконком Комсомольської районної у місті Херсоні ради в інтересах

малолітньої ОСОБА_1, звернувся до суду із зазначеним позовом посилаючись на те, що батько останньої - ОСОБА_2 вихованням та утриманням доньки не займається, її. долею не цікавиться, згідно його заяви від 27.11.2005 року від дитини відмовився. У зв'язку із цим позивач просив суд позбавити відповідача батьківських прав у відношенні доньки ОСОБА_1 та стягнути з нього аліменти на її утримання, на користь опікуна ОСОБА_3.

В судовому засіданні представник позивача уточнила свої позовні вимоги та просила суд лийте позбавити відповідача батьківських прав відносно малолітньої ОСОБА_1.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи був повідомлений, завчасно та належним чином. В попередньому судовому засіданні відповідач позов не визнавав та пояснював, що він не є батьком малолітньої ОСОБА_1, оскільки на той час відбував покарання в місцях позбавлення волі та з дружиною не спілкувався.

Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України суд вважає необхідним вирішити справу на підставі наявних у ній даних та доказів.

Третя особа ОСОБА_3 просила суд позов задовольнити, пояснивши, що вона є опікуном малолітньої ОСОБА_1 та повністю займається її утриманням та вихованням. При цьому відповідач даної участі не приймає, жодного разу її долею не цікавився.

Вислухавши пояснення учасників судового розгляду та вивчивши матеріали справи, суд

вважає необхідним позов задовольнити, ухваливши заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Згідно ст. 164 СК України батьки можуть бути позбавлені батьківських прав у випадку їх ухилення від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини.

Судом встановлено, що відповідно до актового запису про народження НОМЕР_1, зробленого Снігурівським районним відділом РАГС Миколаївської області, батьком малолітньої ОСОБА_1, є ОСОБА_2, відповідач по справі. При цьому останній її долею не цікавиться, участі у вихованні та утриманні не приймає, тим самим повністю самоухилився від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини. Згідно заяви від 27.11.2005 року він відмовився від дитини та дав згоду на її усиновлення інтими громадянами. У зв'язку із цим рішенням Дніпровської районної у місті ради НОМЕР_2 опікуном малолітньої було призначено ОСОБА_3, третю особу по справі, яка фактично й виконує обов'язки по утриманню та вихованню дитини.

Зазначені факти повністю підтвердив при проведенні попереднього судового засідання сам відповідач. При цьому суд не приймає до уваги його доводи про те, що він не є батьком дитини, оскільки останні не підтверджуються, матеріалами справи, а його батьківство в судовому порядку не оспорено.

Згідно висновку органів опіки та піклування Комсомольського району м. Херсона НОМЕР_3 позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно доньку ОСОБА_1, є доцільним.

На підставі викладеного, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими, оскільки відповідач повністю ухилився від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню доньки, не проявляє батьківської турботи та уваги до неї, не надає матеріальної допомоги на її утримання. Дані обов'язки несе третя особа по справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10, 11,212-215,224-226 ЦПК України, ст.ст. 164,165 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов виконкому Комсомольської районної у місті Херсоні ради в інтересах малолітньої Покотило ОСОБА_1 задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітньої ОСОБА_1.

Рішення може бути переглянуте за письмовою заявою відповідача, поданої протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути, оскаржене до апеляційного суду Херсонської, області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя

І.В. Завальнюк