Справа
№ 2-853/2006р. 2- 31/2007 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

"12"
січня      2007
року

Звенигородський районний суд
Черкаської області

в складі:

головуючої
судді                  Демченко B.C.

при секретарі                        Саєнко Т.І.

за участі:      прокурора                                Остапець В.О.

позивача                                 ОСОБА_1

відповідачки                            ОСОБА_2

представників:
служби в справах неповнолітніх Звенигородської

райдержадміністрації        Кочерги Л.А.

опікунської ради виконкому
Козацької сільської ради Сидоренко П.М.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Звенигородки
цивільну справу провадження в якій відкрито за позовом ОСОБА_1 в
нтересах неповнолітньої ОСОБА_3 до ОСОБА_2
про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом в інтересах неповнолітньої
онуки ОСОБА_3 про позбавлення відповідачки батьківських
прав та стягнення з неї аліментів на утримання дочки в розмірі 1/3 частини всіх
видів доходів, але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку
. Позов обґрунтовується тим, що відповідачка ухиляється від
виконання обов'язків по вихованню дитини. З липня 1998 року дитину виховує він з дружиною, а відповідачка життям
дитини не цікавиться., не відвідує її, матеріальної допомоги на утримання
не надає, навіть пенсію, яку виплачувала держава в зв'язку з втратою годувальника до листопада 2006 року одержувала відповідачка

В судовому
засіданні позивача позов підтримав і просить його задовольнити повністю.

Відповідачка
позов визнала частково, не заперечує проти його задоволення. Не заперечує, щоб вона була позбавлена батьківських
прав, та з неї стягувались аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 оскільки
це буде в інтересах дитини. Причиною того що вона не займалася вихованням
дитини було те, що її колишні свекор і свекруха перешкоджали їй зустрічатися з
дитиною брати участь у її вихованні і після смерті її чоловіка залишили дочку у
себе, а їй не віддавали, вона спочатку хотіла забрати дитину з собою, але не
змогла, а потім щоб не травмувати дитину вона не зустрічалася з нею.
Матеріальну допомогу на утримання дитини вона не надавала, тому що вважала, що свекруха буде витрачати одержані кошти на свої
потреби. При визначенні розміру аліментів просить врахувати,що в даний
час у неї на утриманні перебуває троє малолітніх дітей.

Допитані в судовому засіданні
свідки пояснили:

ОСОБА_4, ОСОБА_5 те, що
вони проживають по - сусідству
з позивачем. Стосунки між ними хороші, їм відомо, що після смерті ОСОБА_6 його дочка залишилася проживати у його батьків. А його
дружина ОСОБА_7 виїхала з села забрала з собою меншу дочку., а старша
ОСОБА_3 залишилась проживати з ОСОБА_1

2

ОСОБА_7 вони ніколи не бачили, щоб    ОСОБА_2 приїздила до сусіда ОСОБА_1
цікавилась життям дитини.

ОСОБА_7 те, що
після смерті сина, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1
року у них залишилась проживати онука ОСОБА_3 , а невістка
забрала меншу онуку, виїхала з села. Ніякої участі у вихованні онуки ОСОБА_3
ОСОБА_2 не приймала, матеріальної допомоги на її утримання не надавала. Крім
того, вона ще й одержувала до листопада 2006
року  призначену на дитину пенсію.

Допитана в судовому засіданні неповнолітня ОСОБА_3 просить суд позбавити її
матір батьківських прав оскільки мати з нею не спілкується, матеріальної
допомоги не надає, її утримують і виховують дід ОСОБА_1 з бабою ОСОБА_7

Судом встановлено, що:

згідно свідоцтв
про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2
року народження ІНФОРМАЦІЯ_3
виданого 04.07.1991 року
Козацькою сільською радою Звенигородського
району Черкаської області, її батьками є ОСОБА_6, ОСОБА_2 /а.с.4/;

ІНФОРМАЦІЯ_1
року ОСОБА_6 помер /
а.с.5/;

згідно свідоцтва
про одруження видного виконкомом Онопрієвської сільської ради Тальнівського району Черкаської області 4.09.2001 року прізвище ОСОБА_2 стало ІНФОРМАЦІЯ_4 / а.с.25/;

рішенням
виконкому Козацької сільської ради від 23.08.2006
року НОМЕР_1 піклувальником
неповнолітньої ОСОБА_3 призначений ОСОБА_1/ а.с.8/;

в даний час неповнолітня ОСОБА_3 проживає з ОСОБА_1 ОСОБА_7 і перебуває
на їх утриманні / а.с. 10,11 /.

Опікунська рада
та виконком Козацької сільської вважають, що ОСОБА_2 слід позбавити батьківських прав так яв вона ухиляється від виконання
своїх батьківських обов'язків по вихованню дочки ОСОБА_3. / а.с. 6 - 8/.

Згідно висновку
служби в справах неповнолітніх Звенигородської державної районної адміністрації
від 22.11.2006 року НОМЕР_2 в інтересах неповнолітньої
ОСОБА_3 відповідачку слід позбавити
батьківських прав , оскільки вона без поважних причин
ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дочки. / а.с. 12/.

Представник
служби в справах неповнолітніх та представник опікунської ради . вважають, що
позов підлягає задоволенню, оскільки відповідачка ухиляється від виховання і утримання своєї неповнолітньої дочки її слід
позбавити батьківських прав та стягнути з неї аліменти на користь
позивача, на утриманні якого перебуває неповнолітня.

Прокурор вважає,
що позов підлягає задоволенню, відповідачку слід позбавити батьківських прав
відносно дочки ОСОБА_3 та стягнути з неї аліменти на утримання дитини, оскільки
вона залишила дочку, ухиляється від виконання обов'язків по її вихованню,
матеріальної допомоги на її утримання не надає.

Вислухавши
пояснення сторін, свідків, думку прокурора, представників служби в справах неповнолітніх, опікунської ради, вивчивши
матеріали справи суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з
таких підстав:

Згідно п.2 ч.І
ст. 164 СК
України мати, батько можуть бути позбавлений батьківських прав якщо вони
ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Суд вважає, що
відповідачка ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню
дочки а саме: вона не піклується про фізичний і духовний їх розвиток, не
турбується про матеріальне забезпечення дитини, не цікавиться її життям і здоров'ям. Тому її слід позбавити батьківських
прав відносно неповнолітньої ОСОБА_3

Позов в частині стягнення аліментів на утримання неповнолітньої підлягає
також частковому задоволенню з таких підстав:

Згідно ст. 180 СК України
батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.  А ст. 166
СК України встановлено, що особа позбавлена батьківських прав, не

з

звільняється
від обов'язку щодо утримання дитини. Враховуючи наведене суд вважає, що з відповідачки
слід стягувати аліменти на користь ОСОБА_1 , на утриманні якого перебуває дитина. При визначені
розміру аліментів суд враховує, що на утриманні відповідачки перебуває троє неповнолітніх дітей і визначає розмір
аліментів, які підлягають стягненню на підставі ст. 182 СК України в
розмірі 1/6 частини
всіх видів доходів відповідачки, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред'явлення позову і до
досягнення дочкою повноліття.

Рішення в
частині стягнення аліментів слід допустити до негайного виконання в межах суми
платежу за один місяць та стягнути з відповідачки судовий збір на користь
держави в сумі 51 гривні і
витрати за інформаційно -
технічне забезпечення розгляду справи судом в сумі 7,5 гривень, на
користь позивача.

На підставі ст. 164 - 166 ,   180, - 183, 191, СК України,
керуючись ст. 10, 11,
60,61,208,209,212- 215, п.1 ч.І ст. 367
ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов
ОСОБА_1   задовольнити частково.

Позбавити
батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5
року народження, жительку с.
Онопріївки Тальнівського району Черкаської області відносно неповнолітньої
дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2
року народження.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 року
народження, уродженки та мешканки с.
Онопріївки Тальнівського району Черкаської, зареєстрованої в с.Кобиляки
Звенигородського району Черкаської області, не працюючої на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, аліменти в розмірі 1/6 частини всіх
видів доходів відповідачки, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з 24.11.2006 року і до досягнення
дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання рішення суду в межах суми
платежу за один місяць. Стягнути з ОСОБА_2 на користь: держави - судовий збір в
розмірі 51 гривні
/п'ятдесят однієї гривні/ ОСОБА_1  -
витрати за інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи судом в розмірі 7,5 гривень / сім гривень 50 коп./.

Копію рішення,
після набрання ним законної сили, направити відділу РАГС Звенигородського районного управління юстиції
Черкаської області, виконкому Козацької сільської ради, службі в справах
неповнолітніх Звенигородської райдержадміністрації.

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. У разі подання апеляційної скарги,рішення якщо його не
скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним
судом.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про
апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду
Черкаської області через Звенигородський районний суд.