Справа № 9 кв - 567/ 2007р.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Головуючий по 1 інстанції
Категорія : 41                                                                       Шершак
апеляційній інстанції                                    Доповідач в
касаційній інстанції
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2007р.                                                                                                       м.
Черкаси

Колегія
суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Черкаської області
у складі суддів:

Адаменко Л.В.
Качан О.В. Бородійчука В.Г.

розглянувши у
попередньому судовому засіданні касаційну скаргу представника відповідача ЗАТ
«Страхова група «ТАС» - Москалюк Тетяни Віталіївни на рішення Зарічного
районного суду м. Суми від 30 березня 2005 року і ухвалу апеляційного суду
Сумської області від 18 липня 2005 року за позовом ОСОБА_1 до ЗАТ «Страхової
група «ТАС» про відшкодування шкоди,

встановила:

7
вересня 2004 року до суду з позовом звернулась ОСОБА_1, в
якому зазначала, що 02 липня 2003 року між нею та відповідачем був укладений
страховий поліс на страхування належного їй автомобіля Ланос, 2003 року
випуску, державний номер НОМЕР_1 від пошкодження та знищення транспортного засобу
внаслідок дорожньо - транспортної пригоди.

8
липня 2003 року на 103 км. автодороги Охтирка - Харків при здійсненні
обгону трапилась дорожньо - транспортна пригода, її автомобіль отримав
механічні ушкодження. Страховик був повідомлений про настання страхового
випадку, але відмовляє у виплаті страхового відшкодування. Просила стягнути
страхову суму - матеріальні витрати на відновлення автомобіля - 32761,95 грн.,
моральну шкоду в сумі 10 000 грн., 10 000 грн. орендної плати, яку вона могла і
отримати при умові своєчасної виплати страхового відшкодування, всього просила
стягнути 52 761,95 грн.

Рішенням
Зарічного районного суду м. Суми від 30 березня 2005 року позовні вимоги
задоволені частково.

Стягнуто
з відповідача на користь ОСОБА_1 страхове відшкодування 32 761,95 грн., 3
000грн. моральної шкоди. В іншій частині в задоволенні позовних вимог
відмовлено.

Ухвалою
апеляційного суду Сумської області від 18 липня 2005 року рішення Зарічного
районного суду м. Суми від 30 березня 2005 року залишено без змін.

В касаційній
скарзі представник відповідача ЗАТ «Страхова група «ТАС» -

2

Москалюк Т.В. просить скасувати
рішення Зарічного районного
суду м. Суми від 30 березня 2005 року та ухвалу апеляційного суду
Сумської області від 18 липня 2005 року, як такі, що винесені з порушенням норм
матеріального та процесуального права, а справу направити на новий розгляд в
суд першої інстанції в іншому складі суду.

Колегія
суддів дійшла висновку, що підстави для перегляду судових рішень відсутні,
виходячи з наступного.

Згідно
ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження судового рішення є
неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно
до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або
(та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду, чи
відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи
іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено,
і це вбачається з матеріалів справи, що судове рішення ухвалено з додержанням
судом норм матеріального та процесуального права і доводи скарги його висновків
не спростовують.

Відсутні
і передбачені ст. 338 ЦПК України підстави для обов'язкового скасування
судового рішення.

Враховуючи
наведене, колегія суддів вважає за необхідне відмовити у задоволенні касаційної
скарги.

Керуючись
Законом України від 22 лютого 2007 року № 697-V "Про
внесення змін до Закону України "Про судоустрій України" щодо
забезпечення касаційного розгляду цивільних справ", підпунктом 2 пункту 3
розділу VII "Прикінцеві та перехідні положення" Закону
України "Про судоустрій України" ст.ст. 323, 332, 336, 337 ЦПК
України, колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду
Черкаської області

ухвалила:

Касаційну
скаргу представника ЗАТ «Страхова група «ТАС» - Москалюк Тетяни Віталіївни
відхилити.

Рішення
Зарічного районного суду м. Суми від 30 березня 2005 року та ухвалу
апеляційного суду Сумської області від 18 липня 2005 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню
не підлягає.