30 січня 2007 року Добропільський міськрайсуд Донецької
головуючого судді                                      Мавроді
народних засідателів                                  ОСОБА_1
секретаря                                                     Ганжа Т. А.
за участю заявника                                     ОСОБА_3
представника заінтересованої особи:     ОСОБА_4
відкритому судовому засіданні в м. Добропілля цивільну справу за заявою ОСОБА_3
про визнання фізичної особи недієздатною та призначення над ним опіки,
звернулась до суду із заявою в якій просить визнати її сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
недієздатним, а також призначити її опікуном над ним, посилаючись на те, що він
є інвалідом 1-ої групи з
дитинства, що підтверджується заключениям
МСЕК НОМЕР_1 від 02.02.2001 року, яке видано
безстроково, та потребує постійної опіки. Рішенням виконкому Добропільської
міської ради НОМЕР_2 від 21.03.2001 року заявниця
призначена піклувальником над своїм сином.
У судовому засіданні заявниця підтвердила свої вимоги і
просила їх задовольнити.
Представник зацікавленої
особи, органу опіки та піклування Добропільської міської ради, ОСОБА_4, не
заперечує проти задоволення вимог заявника, оскільки наявні матеріали справи
вказують на недієздатність ОСОБА_5
та подала до суду подання про призначення над ним опіки.
Суд, заслухавши
пояснення заявника, представника органу опіки та піклування, вивчивши матеріали
справи приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.
Судом
встановлено, що ОСОБА_5 проживає разом з заявником по справі ОСОБА_3 та батьком
ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1.
ОСОБА_3 постійно турбується про сина, позитивно характеризується за місцем
мешкання та праці, неконфліктна.
середня заробітна плата ОСОБА_3 складає 1989,68
МСЕК від 02.02.2001 року за НОМЕР_1 ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження
є інвалідом першої групи з дитинства.
амбулаторної судово - психіатричної
експертизи НОМЕР_3 від 26 січня 2007 року ОСОБА_5
страждає олігофренією в степені імбеціальності внаслідок перинатально* патології
(глибокою розумовою відсталістю в ред.
МКБ-10), в результаті вираженого інтелектуально-мнестичного недорозвитку
(недоумства), не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, та потребує
призначення над ним опіки.
Згідно ст. 39 ЦК України, фізична
особа може бути визнана недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого
психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її
недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
У справі мається подання органу опіки та піклування Добропільської міської
ради про доцільність встановлення опіки над дієздатним ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження та призначення опікуном його матері
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2
Будь-яких підстав, за яких ОСОБА_3 не може бути призначена опікуном, у судовому
засіданні не встановлено.
На підставі вище викладеного, суд вважає, що заява ОСОБА_3 піддягає задоволенню, оскільки зібрані у справі докази та їх
належна оцінка вказують на наявність підстав для
визнання недієздатним ОСОБА_5 та призначення над ним опікуном його
Керуючись ст.ст. 39, 59-64 ЦК України, ст.ст. 5, 15, 60,
213-215, 236-241 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_3 задовольнити.
народження недієздатним, та призначити
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 року
народження опікуном над ним.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через
Добропільський міськрайсуд протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження, яка у свою чергу може бути подана протягом десяти днів з
дня проголошення рішення.

Рішення винесено у нарадчій кімнаті
в одному екземплярі.

Головуючий суддя                       підпис                                Мавроді Р.Ф.

Народні засідателі                        підпис                                 Коровін П.О.

підпис  ОСОБА_2