Справа № 3-97807 р.
районний суд м. Миколаєва
ЗАОЧНЕ       РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ                                     УКРАЇНИ
27 лютого 2007 року Центральний районний суд міста
Миколаєва у складі головуючого судді Батченка О.В., при секретарі Добріновій
В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві
цивільну справу за позовом
ОСОБА_2 про визнання договору купівлі -
звернулась з позовом до відповідача, просила суд визнати дійсним укладений між
сторонами 16 березня 2001 року договір
купівлі-продажу № 225 житлового
будинку з відповідними господарськими та побутовими будівлями і спорудами, що
розташований на земельній ділянці площею 616
кв.м., по вул. АДРЕСА_1. В обґрунтування позову позивач посилалась на те,
що свої зобов'язання за договором сторони виконали в повному обсязі.
У судовому засіданні позивач вимоги позову підтримала у повному обсязі,
посилаючись на обставини вказані в позовній заяві.
Відповідач та третя особа в судове засідання не з'явились про причини
неявки суд не повідомили, про дату, час та місце слухання справи сповіщались
Враховуючи, що у справі достатньо даних про права та взаємовідносини
сторін, і немає потреби в особистих поясненнях учасників процесу, які не
з'явились, суд ухвалив розглядати справу у їх відсутність.
Вислухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, оцінивши докази,
суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.
16 березня 2001 року на
Товарно-універсальній біржі «Клоднайк» в м. Миколаєві між ОСОБА_1та ОСОБА_2 був
укладений договір № 225 купівлі-продажу
житлового будинку з відповідними господарськими та побутовими побудовами і
спорудами, що розташований на земельній ділянці площею 616 кв.м., по вул.
АДРЕСА_1 та раніше належав відповідачу на підставі свідоцтва про право на
спадщину за законом, посвідченого 11.05.1995
року Першою Миколаївською державною нотаріальною конторою, за реєстром № 6-3455 зареєстрованого
в Миколаївському МБТІ 08.06.1995
року за реєстровим №
1131. Сторони за угодою виконали умови договору, позивач передав відповідачам
відповідач передав позивачеві вказаний житловий
у власність. В подальшому сторони, які виконали угоду, відмовились від її
нотаріального посвідчення.
договір ні ким не оспорений.
Відповідно до частини 2
статті 47 ЦК Української
РСР за такого вказаний договір слід визнати дійсним у судовому порядку, а
поданий позов - задовольнити.
В силу ст. 88 ЦПК України
судові витрати сплачено при подачі позову.
На підставі частини 2
статті 47 ЦК Української
РСР, керуючись ст. 10,
60, 212-215 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1- задовольнити.
Визнати договір купівлі-продажу житлового будинку з відповідними
господарськими та побутовими будівлями і спорудами, що розташовані на земельній
ділянці площею 616 кв.м., по вул. АДРЕСА_1, укладений 16 березня 2001 року на
Товарно-універсальній біржі «Клоднайк» в м. Миколаєві між ОСОБА_1та ОСОБА_2- дійсним, за
ОСОБА_2продав житловий будинок з відповідними господарськими
та побутовими будівлями і спорудами, що розташований на земельній ділянці
(шістнадцять тисяч сімсот двадцять шість) гривень, та передав його у
а ОСОБА_1купила житловий будинок з відповідними господарськими та
побутовими будівлями і спорудами, що розташований на земельній ділянці площею
616 кв.м., по вул. АДРЕСА_1, прийнявши його у власність та передавши продавцю
про апеляційне оскарження рішення може бути подано до апеляційного суду
Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом
десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду
подається до Апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний
суд м. Миколаєва протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне