Справа № 2-1160/07/07.
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ
року                                                                                 м.
Київський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого-  судці       ЗубГ.А..
при секретарі -            Федіній
відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом
Державного підприємства „Енергокомплекс" до ОСОБА_1 про стягнення
30.11.2006 року позивач звернувся до суду з позовом в якому просить
стягнути з відповідача на його користь заборгованість, що утворилась за спожиті
комунальні послуги у розмірі 1059,85 грн., вказуючи на те, що з 1.11.2001 року
ДП „Енергокомплекс" надає населенню послуги з холодного та гарячого
водопостачання, водовідведення та теплопостачання. Відповідач є абонентами ДП
„Енергокомплекс". Скарг на недоліки чи відсутність вказаних послуг на
адресу позивача від відповідача не надходило. Однак з 01.11.2001 року по
01.10.2006 року відповідачем утворилась заборгованість за надані послуги у
розмірі 1059,85 грн., яка до теперішнього часу не сплачена.
У судовому засіданні представник позивача доповнив позовні вимоги, просить
суд також стягнути з відповідача суму у розмірі 81 грн. 60 коп. за надане
позивачем оголошення у газету „ІНФОРМАЦІЯ_1" про виклик відповідача до
суду.
Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином ,
про що свідчить оголошення у газеті „ІНФОРМАЦІЯ_1" від 22 березня 2007
року, причину неявки суду не повідомив. Зі згоди представника позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає  положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, вислухав пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов необхідно задовольнити, оскільки відповідач є абонентом ДП
„Енергокомплекс", обслуговується позивачем, але у відповідача є заборгованість
по сплаті за послуги з холодного та гарячого водопостачання, водовідведення та
теплопостачання за період з 01.11.2001 року по 01.10.2006 року      у сумі 1059 грн. 85 коп.
Відповідачу було направлено рахунок-попередження, але заборгованість до
теперішнього часу сплачена не була.
Враховуючи, що відповідно до ст. 68 ЖК України користувачі комунальних
послуг повинні своєчасно вносити плату за комунальні послуги, суд вважає, що з
відповідача необхідно стягнути на користь позивача суму заборгованості у розмірі
Відповідно до ст.88 ЦПК України суд стягує з винної сторони всі судові
витрати, від сплати державного мита при подачі позову позивач був звільнений на
підставі рішення Київської районної ради м. Харкова №6 від 9.02.2006 р. а тому
з відповідача на користь держави стягуються витрати по сплаті держмита у сумі
51 грн., а також на користь позивача витрати, пов'язані зі сплатою ним при
пред'явленні позову 30 грн. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи.
Згідно ст. 79 ЦПК України стягнути з відповідача на користь позивача
витрати пов'язані ним за   оголошення про
виклик відповідача   у розмірі   81грн. 60 коп.
ст. 10,11,79, 88, 209,212-215, 224-336 ЦПК, ст.. 257 ЦК України, ст.ст.
67, 68 ЖК України, суд,
Стягнути на користь Державного підприємства
Харкова, МФО 350493 з
ОСОБА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, заборгованість за    спожиті комунальні послуги      у сумі
1059 грн.  85 коп., та    витрати на
інформаційно-технічне
забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 30 грн. 00 коп. ,а також
витрати за оголошення у газету „ІНФОРМАЦІЯ_1" про виклик відповідача у
розмірі 81 грн. 60 коп., а усього 1171 ( одну тисячу сто сімдесят одну ) грн.
45 коп., а також на користь держави держмито у сумі 51 (п'ятдесят одна) грн.
Рішення може бути оскаржено в Апеляційному суді
Харківської області через Київський районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне
оскарження рішення протягом 10 днів з дня проголошення рішення та подачі
апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня
отримання його копії.