ЗАОЧНЕ   РІШЕННЯ                                      Справа
№2-6820
ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ                                                      2007 рік.
«25» травня 2007р.                       Московський районний суд
в складі : головуючого
судді- Довготько Т.М. при секретарі- Косінської В.В. адвоката - ОСОБА_4. розглянув в
судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2,  ОСОБА_3 про усунення перешкод в
користуванні та розпорядженні власністю,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить усунути перешкоди в
користуванні та розпорядженні власністю, вказуючи на те, що згідно договору
купівлі-продажу квартири від 21.03.2007
року за №1396, посвідченого
приватним нотаріусом ОСОБА_5 Харківського міського нотаріального округу,
зареєстрованого в КП «ХМБТІ» 11.04.2007
року №8767063 йому
належить однокімнатна ізольована квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_1.
Згідно п.3.1.5. вищевказаного договору купівлі-продажу квартири ОСОБА_2. та
ОСОБА_3 зобов'язані звільнити квартиру, віддати ключі від квартири та знятись з
реєстраційного обліку в термін до 24.03.2007 року. Відповідачі не виконали
зобов'язань, передбачених умовами договору купівлі-продажу квартири, не знялись
з реєстраційного обліку за адресою:АДРЕСА_1. ОСОБА_1 вважає, що його право
власності порушено і просить суд зняти з реєстраційного обліку ОСОБА_2. та ОСОБА_3
за вищевказаною адресою.
судовому засіданні представник позивача ОСОБА_6 за довіреністю від 04 травня 2007року
за №918 позовні
вимоги підтримав у повному обсязі, просив позов задовольнити.
Відповідачі ОСОБА_2., ОСОБА_3 про день та час слухання
справи були належним чином повідомлені за останнім відомим місцем перебування,
окрім цього відповідачі були викликані до суду через об'яву опубліковану в
печаті у встановлений строк, однак у судове засідання не з'явились, про причини
неявки суд не повідомили, тому суд на підставі ст.ст.224,225 ЦПК України вважає
доцільним проводити слухання справи за відсутністю відповідачів та прийняти
заочне рішення на підставі доказів, які є у справі. Представник позивача проти
цього не заперечував.
Суд допитав представника позивача ОСОБА_6, дослідивши
матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних
Згідно договору купівлі-продажу квартири від 21.03.2007 року за №1396,
посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_5 Харківського міського нотаріального
округу, зареєстрованого в КП «ХМБТІ» 11.04.2007 року №8767063 ОСОБА_1 належить
однокімнатна ізольована квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_1.
вищевказаного договору купівлі-продажу квартири ОСОБА_2. та ОСОБА_3 зобов'язані звільнити
квартиру, віддати ключі від квартири та знятись з реєстраційного обліку в
термін до 24.03.2007 року.
Згідно наданої суду довідки КП «Жилкомсервіс» дільниці №31 Московської
філії за №833 від 28.04.2007 року у квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані
Згідно Акту КП «Жилкомсервіс» дільниці №31 Московської філії м. Харкова за №887 від 07.05.2007 року ОСОБА_2.,
ОСОБА_3 не проживають за адресою: АДРЕСА_1 два місяці.
України громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку),
квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів
їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати,
дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не
заборонені законом угоди.
Згідно ч.2 ст.48 Закону України «Про власність» власник має право вимагати
усунення будь-яких порушень його права власності.
Оцінивши вищенаведені докази в їх сукупності суд приходить до висновку що
відповідачі, будучи зареєстрованими в квартирі позивача перешкоджають позивачу
користуватись, розпоряджатись та володіти своїм майном, а тому позов є
обґрунтованим і підлягає задоволенню.
Суд вважає, що право власності ОСОБА_1 порушено, так як
він не має можливості у повному обсязі реалізувати свої права користування та
розпорядження квартирою, тому, що в квартирі зареєстровані відповідачі.
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,11,209,
212, 215-215, 224, 225, 226 ЦПК України,ст. 150
ЖК України, ст.48 Закону України «Про власність» суд -
Усунути перешкоди в користуванні квартирою АДРЕСА_1 ОСОБА_1.
Зняти з реєстраційного обліку ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 за
Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Харківської області через
Московський районний суд м. Харкова протягом 20 днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження, або в
порядку ч.4 ст.295 ЦПК України. Заява про апеляційне оскарження може бути
подана протягом 10 днів з
дня оголошення рішення.