Апеляційний суд Донецької області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

27
квітня 2007 року                                                                                    м.
Донецьк

Колегія суддів
Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області в
складі:

Висоцької B.C.,
Новодворської О.І.,
Олєйникової Л.С.

розглянувши
в попередньому судовому засіданні в м. Донецьку справу за позовом ОСОБА_1 до КП
„Київпастранс",  3-і особи ОСОБА_2,  ЗАТ Страхова компанія „Енергорезерв" про
відшкодування матеріальної та моральної шкоди внаслідок дорожньо - транспортної
пригоди за касаційною скаргою Комунального підприємства „Київпастранс" на
рішення Оболонського районного суду м. Києва від 17 червня 2004 року та ухвалу
Апеляційного суду м. Києва від 6 вересня 2004 року,

встановила:

В
березні 2004 року ОСОБА_1. звернувся до комунального підприємства
„Київпастранс" про відшкодування шкоди,
посилаючись на те,  що 29 січня
2004 року з вини водія ОСОБА_2,  який знаходиться в трудових відносинах з
відповідачем,  сталася дорожньо -
транспортна пригода,  внаслідок якої
пошкоджено належний йому автомобіль РЕНО
САФРАН та завдано матеріальної шкоди 19 727, 11 грн. Страхова
компанія „Енергорезерв" сплатила йому добровільно 18 694, 22 грн. Позивач
просив стягнути матеріальну шкоду 1032, 89 грн. у вигляді різниці маж фактичним
розміром шкоди і страховою виплатою та моральну 10 000 грн.

Рішенням
Оболонського районного суду м. Києва від 17.06.2004 р. позовні вимоги ОСОБА_1.
задоволені частково: стягнуто з КП „Київпастранс" на користь ОСОБА_1.
1032,  89 грн.,  1100 грн. на відшкодування моральної шкоди;
600 грн. витрат на оплату допомоги адвоката; 59, 50 грн. державного мита.

Ухвалою
Апеляційного суду м. Києва від 6.09.2004 p.,  змінено рішення в частині стягнення витрат на
оплату допомоги адвокату - зменшено витрат з 600 грн. до 107 грн.;    в іншій частині рішення залишено без змін.

КП
„Київпастранс" звернувся з касаційної скаргою на зазначені судові
рішення,  в обґрунтування яких
посилається на порушення норм матеріального і

Справа №
33 ц - 223 кс 07                                      Категорія ЦП: 40

Головуючий у
першій інстанції Буравльов С.І.

Доповідач  Висоцька В.С.

процесуального
права,  в зв'язку з чим ставить питання
про скасування судових рішень та постановления
нового рішення.

Колегія
суддів дійшла висновку,  що підстави для
перегляду судових рішень відсутні,  виходячи
з наступного.

Задовольняючи
позову,  суд першої інстанції виходив з
того,  що позивачу не було в повному
обсязі відшкодовано завдано матеріальну шкоду,
заподіяну внаслідок дорожньо - транспортної пригоди,  та моральну шкоду,  щодо розміру якої судом наведені відповідні
мотиви.

Апеляційний
суд обґрунтовано змінив рішення в частині стягнення допомоги по оплаті правової
допомоги,  в решті погодився з висновками
суду першої інстанції.

Відповідно
до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне
застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального
права..

Згідно
ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та)
вважати доведеними обставини,  що не були
встановлені в рішенні суду,  чи відкинуті
ним,  вирішувати питання про
достовірність того чи іншого доказу,  про
перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено
і це вбачається з матеріалів справи,  що
судові рішення ухвалено з додержанням судами норм матеріального та
процесуального права,  а також відсутні
передбачені ч. 1 ст. 338 ЦПК України підстави для обов'язкового скасування
судового рішення.

Наведені у
касаційній скарзі доводи висновок судів не спростовують.

Керуючись
ст.ст. 332,  336 ЦПК України,  колегія суддів Судової палати у цивільних
справах апеляційного суду Донецької області

ухвалила:

Касаційну скаргу
комунального підприємства „Київпастранс" відхилити.

Рішення
Оболонського районного суду м. Києва від 17 червня 2004 року та ухвалу
Апеляційного суду м. Києва  від 6 вересня
2004 року залишити без змін.

Ухвала
оскарженню не підлягає.