У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2007 року
м. Київ

Колегія суддів Судової палати у
цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

суддів:

Барсукової В.М.,

Балюка М.І.,     Гуменюка В.І., -

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за
позовом ОСОБА_1 до
виконкому Броварської міськради, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5 про визнання права власності; за зустрічним позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_1, третя особа виконком Броварської міськради про
усунення перешкод у користуванні майном,

в с т а н о в и л а :

У червні 2004 року ОСОБА_1
звернулася до суду з указаним позовом, посилаючись на те, що вона є власником
жилого будинку та земельної ділянки площею 0,092 га поАДРЕСА_1. На указаній
ділянці вона без відповідного дозволу збудувала господарські будівлі.

Посилаючись на викладене, просила
визнати за нею право власності на зазначені будівлі.

ОСОБА_4 та ОСОБА_5 звернулися до
суду із зустрічним позовом  про усунення
перешкод у користуванні майном шляхом знесення ОСОБА_1 самочинно зведеної
будівлі - літньої кухні.

Рішенням Броварського
міськрайонного суду Київської області від 1 листопада 2004 року позов
Ординської задоволено та визнано за нею право власності на зведені будівлі.

Додатковим рішення Броварського
міськрайонного суду Київської області від 12 січня 2005 року у задоволенні
зустрічного позову ОСОБА_4 та ОСОБА_5 відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Київської
області від 22 березня 2005 року рішення та додаткове рішення залишені без
змін.

28 березня 2005 року ОСОБА_4 та
ОСОБА_5 звернулися до суду із заявою про перегляд рішення Броварського
міськрайонного суду Київської області від 1 листопада 2004 року та ухвали
апеляційного суду Київської області від 22 березня 2005 року у зв'язку з
нововиявленими обставинами, посилаючись на наявність листа заступника
начальника держархбудконтролю від 1 березня 2005 року.

Ухвалою Броварського міськрайонного
суду Київської області від 7 червня 2005 року, залишеною без змін ухвалою
апеляційного суду Київської області від 8 вересня 2005 року, у задоволенні
заяви відмовлено.

У поданій касаційній скарзі ОСОБА_4
та ОСОБА_5 просять зазначені судові ухвали скасувати, посилаючись на порушення
судами норм процесуального права.

Згідно ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження судового рішення може бути лише неправильне
застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального
права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК
України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність чи недостовірність того чи іншого доказу,
про перевагу одних доказів над іншими.

Оскільки з матеріалів справи та
змісту касаційної скарги не вбачається порушення судами норм процесуального
права, колегія суддів вважає за необхідне касаційну скаргу відхилити.

Керуючись ст. 332 ЦПК України,
колегія суддів

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_4, ОСОБА_5 відхилити.

Ухвалу Броварського міськрайонного
суду Київської області від 7 червня 2005 року та ухвалу апеляційного суду
Київської області від 8 вересня 2005 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

В.М.Барсукова

М.І. Балюк

В.І. Гуменюк