Справа
№ 2-2006/07 РІШЕННЯ
року Октябрський районний суд м.Полтави у складі:
головуючого судді -
при секретарі -        Матяш М.В.
відповідача -              ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Полтаві
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,
16.02.2007 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до
відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини
у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового
мінімуму у місяць до повноліття дитини.
В судовому
засіданні позивач позов підтримала. Пояснила суду, що відповідач матеріальну
допомогу на утримання дитини не надає. Зазначила, що з відповідачем проживають
окремо, син проживає разом з нею та перебуває на її утриманні, а тому просила
судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, пояснивши, що згоден та має
можливість надавати матеріальну допомогу в розмірі 1/6 частини
заробітку на утримання сина ОСОБА_3, в зв"язку з тим, що в нього є ще один
народження від першого шлюбу, на утримання якого він надає кошти.
Суд, заслухавши
сторони по справі, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню частково з наступних підстав.
Судом
встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 27.09.1989 року по 09.02.2007 року (а.с.6).
ОСОБА_2 сплачує аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження
у розмірі 25% заробітку
починая з 1999 року (а.с.  ).
проживають окремо. Дитина проживає разом з позивачкою та перебуває на її
винесенні  рішення та визначенні розміру
аліментів судом враховано обставини, передбачені ст.182 СК України, а саме : матеріальний
стан сторін по справі, задовільний стан зоров*я дитини та платника аліментів,
відсутність у платника аліментів на утриманні непрацездатних дружини, батьків,
у зв*язку з чим сторони додаткових витрат на лікування не несуть та наявність у
платника аліментів на утриманні неповнолітньої дити.
ст.180 СК України батьки зобов*язані утримувати дитину до досягнення нею
повноліття, тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь
позивача аліменти у розмірі 1/6
частини заробітку (доходу) на утримання неповнолітньої дитини, з
врахуванням того що відповідач вже сплачує аліменти на одну неповнолітню
відповідача необхідно стягнути на користь держави державне мито у розмірі 51 грн. та витрати
на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 07 грн. 50 коп., від сплати
якого звільнений позивач.
ст.ст.180, 182, 183 СК
України, ст.ст.10, 60,
88, 130, 212, 213, 215, 367 ЦПК України, суд, -
ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити частково.
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 року
народження, проживаючого -
Полтавський район, с.Розсошенці, провулок Пушкіна, 3, працюючого в
Октябрському РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь
ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2
року народження, у розмірі 1/6
частини заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до
повноліття дитини, починаючи з 16.02.2007
ОСОБА_2 на користь держави державне мито у розмірі 51 грн. та на
користь ТУ ДСА в Полтавській області витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи у розмірі 07
сплати яких звільнена ОСОБА_1
стягнення аліментів - у межах
суми платежу за один місяць, рішення підлягає негайному виконанню.
Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області
через Октябрський районний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги або у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення набирає
законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,
якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про
апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк рішення
суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Суддя  І.О.Блажко