Справа №2-101 2007 рік
ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ
Чугуївський міський суд Харківської
головуючого - судді Спаскіна О.А.,
при секретарі - Гамоліной О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в
залі суду в м. Чугуєві цивільну справу
за позовом Акціонерної компанії "Харківобленерго" в особі начальника Чугуївського
відділу енергозбуту АК "Харківобленерго" до ОСОБА_1 про
відшкодування шкоди, заподіяної АК "Харківобленерго" внаслідок порушення "Правил користування
електроенергією для населення", -
АК "Харківобленерго" в особі начальника Чугуївського відділу
енергозбуту АК "Харківобленерго"
звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1. та просить винести рішення,
згідно якого стягнути з відповідача на його користь суму матеріального збитку у розмірі 1779 грн. 18 коп., сплачене ним держмито у сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи у сумі 30 грн.
позивач вказав, що в результаті перевірки електроустановки
03.05.2006 року по АДРЕСА_1, в якому на момент перевірки мешкала ОСОБА_1., представниками Чугуївського районного відділу
енергозбуту АК "Харківобленерго", встановлено самовільне
підключення електроенергії до приладу
обліку шляхом монтажу відкритої електоропроводки на квартиру, що є порушенням абз.1,3,7 п.п.42,48 "Правил
користування електричною енергією для населення", затверджених постановою
КМУ від 26.07.1999 року №1357, а саме: неузгодження
нових підключень та переобладнання внутрішньої електропроводки, здійснювані з метою збільшення споживання
електроенергії, неоплата спожитої енергії.
Виявлені порушення, згідно абз.1,2 п.53 "Правил..." були
зафіксовані в акті №НОМЕР_1
від 03.05.2006 року.
Пунктом 7.30 запальних
"Правил користування електроенергією" передбачено, що у випадках
виявлення у споживачів змін у схемі ввімкнення прибору обліку, пошкоджень, зриву пломб, штучного гальмування диска, та
інших порушень, спричинених діями споживача, які призводять, або можуть
призвести до зниження показів споживання електроенергії, покази розрахункового
засобу обліку не враховуються, а
постачальник електричної енергії здійснює перерахунок за користування
електроенергією за період від дня останнього контрольного зняття показів
приладу обліку чи технічної перевірки, але не більше шести місяців.
Згідно з п.п.5,7,9,10 "Методики обчислення розміру відшкодування
збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок порушення
споживачем "Правил..."" від 22.11.1999 року №НОМЕР_2,
відповідачу зроблені нарахування збитків в сумі 1779,18 грн., про що її було повідомлено, однак вказана сума не була
сплачена повністю, чим АК
"Харківобленерго" було завдано збитків на суму 1779,18 грн.
У судовому засіданні представник позивача позов підтримав повністю та просив
суд його задовольнити.
Відповідач у судове засідання повторно не з'явилася, причину неявки суду не повідомила, однак про дату та час слухання справи
повідомлялася своєчасно та належним чином, про що свідчать
повідомлення, які містяться в матеріалах справи.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає,
що позов підлягає задоволенню, як такий, що знайшов своє повне підтвердження в
ході слухання справи.
ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача держмито, сплачене останнім при пред"явленні позову, у
сумі 51 грн., а також, згідно із
України, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 10, 11, 81, 88, 169, 209, 212,
213-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 11, 15, 16,
1166 ЦК України, п.п.48, 53 "Правил користування електричною енергією для населення", ст. 27 ЗУ "Про електроенергетику", суд, -
Позовну заяву задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерної компанії "Харківобленерго"
матеріального збитку у розмірі 1779
/одна тисяча сімсот сімдесят дев"ять/ грн. 18 коп., а також держмито у сумі 51 /п"ятьдесят одна/ грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного

суду Харківської області через суд прешої
інстанції шляхом подачі в 10-денний

строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням

після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК

України.

Заочне рішення може бути
переглянуте  судом, що його
ухвалив, за

письмовою заявою відповідача,
поданою протягом десяти днів з дня отримання

його копії.