Цивільне судочинство С
права № 2- 60-08
позовне провадження катег
орія - спори про спадкове прав
Рішення
іменем України
м. Любомль 26 лютого 2007 року

Любомльський районний суд
Волинської області в складі
: головуючого - судді Мосієвич
а І.В., при секретареві Кузь
міній Т.О., з участю позивача
ОСОБА_1,
розглянувши в попередньом
у судовому засіданні в м.Любо
мль цивільну справу за позов
ом ОСОБА_1 до Любомльської
міської ради про визначення
додаткового строку для пода
ння заяви прийняття спадщини
, -
встановив:
У суд з позовною заявою зве
рнувся ОСОБА_1, який проси
ть суд ухвалити рішення, яким
визначити йому додатковий с
трок для подання заяви про пр
ийняття спадщини.
Свої вимоги обґрунтував ти
м, що після смерті ІНФОРМАЦ
ІЯ_2 його брата ОСОБА_2, ві
дкрилась спадщина, а саме жит
ловий будинок в м.Любомль та г
рошові заощадження.
ОСОБА_1 залишив заповіт ві
д 16 грудня 2004 року згідно якого
, заповів все майно позивачу.

В установлений законодавс
твом шестимісячний термін по
зивач не звернувся в державн
у нотаріальну контору через
те, що спадкодавець в останні
роки хворів, являвся інвалід
ом 1-групи і позивач періодичн
о знаходився біля хворого то
му рахував, що прийняв спадщи
ну, при цьому сам у вересні міс
яці 2007 року знаходився на ліку
ванні з приводу гіпертонічно
ї хвороби, а тому вчасно не змі
г вчасно до закінчення вказа
ного строку звернутися до но
таріуса тому вважає, що строк
для подання заяви пропустив
з поважних причин.
В судовому засіданні пози
вач вимоги заяви підтримав.

Представник відповідача в
судове засідання не з"явився
, однак від Любомльського міс
ького голови надійшла заява,
в якій останній просить спра
ву розглядати без участі пре
дставника, позовні вимоги мі
ська рада визнає повністю.
Виходячи з наведеного, суд в
важає, що рішення у справі мож
ливо постановити при проведе
нні попереднього судового за
сідання.
Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК Укр
аїни при визнанні позову ухв
алюється судове рішення в по
рядку, встановленому, ст.174 цьо
го ж Кодексу. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК
України у разі визнання відп
овідачем позову суд за наявн
ості для того законних підст
ав ухвалює рішення про задов
олення позову.
Матеріалами справи встано
влено, що згідно довідки №143 ві
д 28.01.2008 року дільничої лікарні с
елища Луків стверджено, що по
зивач дійсно перебував на
стаціонарному лікуванні
з 01.09.2007 року по 15.09.2007 року.
Частиною 1 ст. 1269 ЦК України
передбачено, що спадкоємець
, який бажає прийняти спадщин
у, але на час відкриття спадщи
ни не проживав постійно із сп
адкодавцем, має подати до нот
аріальної контори заяву про
прийняття спадщини.
Відповідно до ч.1 ст. 1270 ЦК Укра
їни для прийняття спадщини в
становлюється строк у шість
місяців, який починається з ч
асу відкриття спадщини.
Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України за п
озовом спадкоємця, який проп
устив строк для прийняття сп
адщини з поважної причини, су
д може визначити йому додатк
овий строк, достатній для под
ання ним заяви про прийняття
спадщини.
Таким чином, визнання відпо
відачем пред"явленого позову
не суперечить закону не пору
шує права, свободи чи інтерес
и інших осіб, а тому позов підл
ягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 130, 174 ЦПК Укра
їни, на підставі ст. ст. 1269, 1270, 1272 ЦК
України, суд -
вирішив:
Позов задовольнити повні
стю.
Визначити ОСОБА_1, ІНФ
ОРМАЦІЯ_1, жителю АДРЕСА_1
-додатковий строк для поданн
я заяви про прийняття спадщи
ни, строком до 27 квітня 2008 року.

Рішення може бути оскаржен
е в апеляційному порядку до а
пеляційного суду Волинської
області через суд першої інс
танції шляхом подачі в 10-денни
й строк з дня проголошення рі
шення заяви про апеляційне о
скарження і поданням після ц
ього протягом 20 днів апеляцій
ної скарги, з подачею її копії
до апеляційної інстанції аб
о в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України
.