Справа № 2-1 -7195/2007р.
Центральний районний суд м.
РІШЕННЯ

Іменем              України

18 грудня 2007 року         Центральний районний суд міста
Миколаєва у складі:

головуючого - судді
Черенкової Н.П.,

при секретарі - Свердан
А.М. ,

з участю представника
позивача - Федяй-Підгорної В.В.,

відповідача - Лідневського
О.В.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.
Миколаєві цивільну справу за позовом ЗАТ «Український мобільний зв'язок»
до ОСОБА_1 про стягнення боргу,  -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом
до відповідача про стягнення заборгованості за надані послуги мобільного
зв'язку в розмірі 222, 90 грн.,  штрафу
за невиконання умов угоди у розмірі 1020, 54 грн. Позивач також просив стягнути
з відповідача сплачене держмито в сумі 51 грн. 00 коп.,  а також
і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі
ЗО грн. 00 коп.                    1

В судовому засіданні
представник позивача позов підтримав,
наполягав на його задоволенні.

Відповідач у судовому
засіданні позов визнав частково в сумі 222, 90 грн.,  просив не стягувати з нього нараховані
штрафні санкції,  оскільки телефон купив
для дочки та вона ним коригувалась,  а в
послідуючому телефон був викрадений.

Обставини справи,  встановлені судом.

17.05.2006 року між
позивачем ЗАТ «Український мобільний зв'язок» (далі - ЗАТ «УМЗ») та
відповідачем укладений договір та додаткова угода до нього про надання послуг
користування мобільним зв'язком.
Відповідно до п. п. 1.1,  2.4.2
вказаного договору,  ЗАТ «УМЗ»
зобов'язано надавати абоненту послуги мобільного зв'язку,  а абонент зобов'язаний своєчасно сплачувати
рахунки за надані послуги та вносити щомісячно плату за утримання номера в
мережі мобільного зв'язку «УМЗ» по всіх телефонах,  зареєстрованих на його особовому рахунку.

ЗАТ «УМЗ» має право закрити
зв'язок і призупинити надання послуг у випадку несплати абонентом рахунків у
строк,  зазначений у договорі.

На підставі п. 1.2
Додаткової угоди,  в разі дострокового
припинення дії Основного договору в зв'язку з несплатою абонентом наданих йому
послуг зв'язку,  абонент несе
відповідальність у вигляді сплати договірної санкції у розмірі 2, 19 грн. за
кожен день,  що залишився до закінчення
строку дії додаткової угоди.

Згідно даних особового
рахунку абонента,  заборгованість за
надання послуг складає 222, 90 грн.,  дія
договору припинена. За дострокове припинення дії договору нараховані штрафні
санкції в сумі 1020, 54 грн.

На підставі вимог  ст.
ст.  509,  526,
549,  550,  611. 615,
624 ЦК України,   ст.  14 Закону України «Про зв'язок» відповідачем
не виконано взятих на себе договірних зобов'язань та додаткової угоди,  а тому з відповідача слід стягнути суму
заборгованості 222, 90 грн.,  і в цій
частині позов підлягає задоволенню.

Штрафні санкції стягненню
не підлягають,  оскільки умови договору
не могли бути виконані не з вини відповідача,
так як згідно матеріалів кримінальної справи № 1-4-492/07 ОСОБА_2викрала
у ЛОСОБА_3мобільний телефон.

За такого,  позов підлягає частковому задоволенню в сумі
222, 90 грн.

У відповідності до
вимог  ст.  88 ЦПК України з відповідача підлягають
стягненню судові витрати в сумі 81 грн.

Керуючись  ст.
ст.  8, 10, 14,  209, 213 - 215, 225, 226
ЦПК України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Позов - задовольнити
частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на
користь ЗАТ «Український мобільний зв'язок» заборгованість за надані послуги
мобільного зв'язку в сумі 222, 90 грн.,
судові витрати в сумі 81, 00 грн.,
а всього 303, 90 грн.

Заяву про апеляційне
оскарження рішення може бути подано позивачем до апеляційного суду
Миколаївської області через Центральний районний суд м.  Миколаєва протягом десяти днів з дня його
проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.