Справа  № 2-6521/2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

31 травня  2007р. Московський районний суд м. Харкова у
складі:     головуючого судді  Погасій О.Ф.

при секретарі судового засідання Ісаєнко І.А.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету
Московської районної ради м. Харкова про визнання права власності ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернувся до Московського районного суду м. Харкова із позовом про визнання за
ним право власності на приміщення АДРЕСА_1

Представник
позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі та
просила їх задовольнити. Пояснила суду, що позивачу на праві власності належить
квартира АДРЕСА_2.
Відповідно до рішення Московського виконавчого комітету м. Харкова № 180 /16 від 17.07.2005 р. йому надані
нежилі кімнати № З ,площею-19,7 кв.м,№4 ,площею 14,9 кв.м. ,№ 5 площею 14,7 кв.м, як
підсобні приміщення з наданням НОМЕР_1.
До цих приміщень примикають додаткові приміщення , а саме : тамбур № 1,площею 4.0 кв.м., коридор № 2 ,площею 6,7 кв.м., підсобне
приміщення № 7 площею 8.4 кв.м., комора № 8 ,площею 2,1 кв.м., коридор № 9, площею 5.3 кв.м., які є
невід'ємною частиною квартири АДРЕСА_1. Ці
приміщення він реконструював ,
відповідно до технічного висновку вони придатні для подальшого використання
та просить суд визнати за ним право власності
на ці приміщення.

Представник
виконавчого комітету Московської райради м. Харкова просила розглядати справу у
її відсутності, проти позову не заперечувала.

Суд, вислухавши
пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, приходить до
висновку про те, що позов ОСОБА_1 обґрунтований та підлягає задоволенню.

Судом
встановлено, що відповідно до свідоцтва про право власності ОСОБА_1 належить
квартира АДРЕСА_2

Відповідно до
рішення Московського виконавчого комітету м. Харкова № 180 /16 від 17.07.2005 р. йому надані
нежилі кімнати № З ,площею-19,7 кв.м,№4 ,площею 14,9 кв.м. ,№ 5 площею 14,7 кв.м., як
підсобні приміщення з присвоєнням єдиного номеру НОМЕР_1. До цих приміщень примикають додаткові приміщення , а саме : тамбур № 1, площею 4.0 кв.м., коридор № 2 , площею 6,7 кв.м., підсобне
приміщення № 7 площею 8.4 кв.м.,  комора №
8

2

,площею 2,1 кв.м., коридор № 9, площею 5.3 кв.м.. які є
невід'ємною частиною квартири АДРЕСА_1.

Відповідно до
технічного висновку ТОВ "
Харківреконструкція "
в процесі експлуатації будинку дві квартири було виселено та квартири № 3,4,5 відповідно до
рішення Московського виконавчого комітету від 07.05.2005 р. надані у користування ОСОБА_1 Вхід у дані приміщення
знаходиться безпосередньо через приміщення №1, № 2 , №9 , які раніш використовувалися як
вхідні тамбуру № 1, №9 та
внутрішньоквартирний коридор №2
. Приміщення № 7 и №8 використовувалися
як підсобні , вхід до
них проходив безпосередньо з приміщень №
3 и № 5. Відповідно до вищевказаного можливо зробити висновок , що приміщення № 1, №2, №7,№8,№9 безпосередньо
є невід'ємною частиною квартири НОМЕР_1
та їх експлуатація можлива за призначенням.

Відповідно до
ст. 37 9 ЦК України
житлом фізичної особи є житловий будинок ,
квартира , інше
приміщення , призначенні
та придатні для постійного проживання в ним.

Відповідно до
ст. 383 ч.2 ЦК України власник
квартири може на свій розсуд здійснювати ремонт і зміни у квартирі, наданій
йому для використання як єдиного цілого за умови ,що ці зміни не призведуть до
порушень прав інших власників та не порушать санітарно- технічних вимог і
правил експлуатації будинку.

На підставі вищевикладеного,  керуючись ст.
ст.  10,
11, 212-215 ЦПК України,  379,383 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити Визнати за ОСОБА_1 право
власності на квартиру НОМЕР_1
, а саме жилі кімнати 1-5
, площею 14 кв.м.; 1-4 площею 14,9 кв.м.; 1-3 площею 19,7 кв.м, та
підсобні приміщення тамбур №1
, площею 4,0 кв.м.;
коридор № 2 , площею 6,7 кв.м.; підсобне
приміщення №7 площею 8,4 кв.м.; комору №8 площею 2,1 кв.м.; коридор № 9 площею 5,3 кв.м,
розташовані по АДРЕСА_1

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку через Московський районний суд м. Харкова
шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.