Справа № 2-3 874/07 p.
РІШЕННЯ
Іменем України
19 листопада 2007р. м.Макії
вка
Гірницький районний суд
м.Макіївки Донецької област
і в складі: головуючого-судді
Завгороднього Є.П., при секрет
арі Мінку В.В. розглянувши у ві
дкритому судовому засіданні
цивільну справу за позовом а
кціонерного страхового това
риства "Вексель" до ОСОБА_1
про повернення кредитного б
оргу в порядку регресу,
встановив:
ACT «Вексель» звернул
ось до суду з позовом до ОСО
БА_1. про повернення кредитн
ого боргу в порядку регресу.

В судовому засіданні п
редставник позивача підтрим
ав позовні вимоги і пояснив, щ
о 20.11.2003р. між позивачем і акціон
ерним комерційним промислов
о-інвестиційним банком було
укладено договір добровільн
ого страхування № 001/03-3 60/03Д, згідн
о якого позивач при настанні
страхового випадку здійснює
страхову виплату. У наслідку
чого у зв'язку з порушенням ві
дповідачем кредитного догов
ору, позивач сплатив страхув
альнику 3728,37 грн. Тому просить с
уд стягнути з відповідача вк
азану суму, витрати на держми
то - 51 грн., і інформаційно-техні
чне забезпечення у розмірі 30 г
рн.
Відповідач ОСОБА_1
позовні вимоги визнав повніс
тю. Зі згоди представника поз
ивача, на підставі викладено
го та відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК
України суд вважає можливим
розглянути справу у відсутн
ість відповідача по наявним
доказам і прийняти заочне рі
шення.
Вислухавши пояснення п
редставника позивача, дослід
ив матеріали справи, суд вваж
ає, що позов належить задовол
енню за таких обставин.
Судом встановлені так
і факти та відповідні їм прав
овідносини
Так, згідно генеральн
ого договору № 001/03-360/03-Д від 20.11.2003р.,
Акціонерне страхове товарис
тво «Вексель» уклало договір
з ЗAT акціонерним комерційним
промислово-інвестиційним ба
нком про добровільне страхув
ання кредитних ризиків філій
Головного управління Промін
вестбанку в Донецькій област
і, пов'язаних з кредитуванням
фізичних осіб та згідно п. 3.1.1 д
оговору страховим випадком є
: у разі несплати позичальник
ом двох чергових платежів по
спіль основного боргу кредит
у та відсотків за ним згідно з
графіком....протягом 5-денного
терміну очікування після на
стання строку сплати другого
несплаченого платежу, (а.с.7-9)

Згідно копії заяви-анке
та позичальника на отримання
кредиту від 17.06.06р. ОСОБА_1 пр
осить «Банк» надати йому кре
дит на придбання товарів в су
мі 3548,88 грн. (а.с. 11).
Згідно кредитного дого
вору № 15-93/36-3488/06 від 17.06.06р. відповіда
ч уклав договір з ЗАТ акціоне
рним комерційним промислово
-інвестиційним банком на вид
ання кредиту у сумі 3548,88 грн. (а.с
. 14)
З виписки з банківськи
х розрахунків вбачається, що
ОСОБА_1 виданий йому кред
ит не виплатив (а.с. 15).

2
Згідно вимоги на ім'я ОСО
БА_1. Промінвестбанк вимага
є в строк до 10.10.2006р. погасити зал
ишок по кредиту в сумі 3548,88 грн. а
також проценти за користува
нням кредитом - 222,47 грн (а.с. 16).
Згідно страхового акт
у № 58-001-03/07 від 23.02.2007р. ACT «Вексель» ви
платив страхове відшкодуван
ня Промінвестбанку у сумі 3728,37
грн. (а.с. 19).
Відповідно до ст. 993 ЦК Ук
раїни та ст.. 27 ЗУ «Про страхува
ння» - до страховика, який випл
атив страхове відшкодування
за договором майнового стра
хування, в межах фактичних за
трат переходить право вимоги
, яке страхувальник або інша о
соба, що одержала страхове ві
дшкодування, має до особи, від
повідальної за заподіяний зб
иток.
Відповідно до вимог ст. 119
1 ч.1 ЦК України - особа, яка відш
кодувала шкоду, завдану іншо
ю особою, має право зворотної
вимоги(регресу) до винної осо
би у розмірі виплаченого від
шкодування, якщо інший розмі
р не встановлений законом.
Відповідно до вимог ст. 88
ч.1 ЦПК України -стороні, на кор
исть якої ухвалено рішення , с
уд присуджує з другої сторон
и понесені нею і документаль
но підтверджені судові витра
ти.
Судом встановлено, що А
кціонерний комерційний пром
ислово-інвестиційний банк ук
лав кредитний договір з ОСО
БА_1, згідно якого відповіда
ч свої зобов'язання не викона
в, тому настала страхова поді
я та відповідно до договору п
озивач відшкодував банку пон
есені збитки і тому мають пра
во зворотної вимоги до ОСОБ
А_1. у розмірі виплаченого ві
дшкодування.
На підставі ст.ст. 993, 1191 ЦК
України, ст.. 27 ЗУ «Про страхува
ння» керуючись ст. ст. 10,11,15,57,77,88,209,214-
215,224-225 ЦПК України,
вирішив:
Позовну заяву акціон
ерного страхового товариств
а "Вексель" до ОСОБА_1 про по
вернення кредитного боргу в
порядку регресу - задовольни
ти.
Стягнути з ОСОБА_1 на ко
ристь акціонерного страхово
го товариства "Вексель", п/р 4615 в філії Київське відділенн
я Промінвестбанку в м.Донець
ку , МФО 334271, 3 728,37 грн. (три
тисячі сімсот двадцять вісі
м грн. 37 коп.), судовий збір -51 грн
., витрати на інформаційно-тех
нічне забезпечення розгляду
справи у розмірі 30 грн., а всьог
о: 3808,27 грн. (три тисячі вісімсот
вісім грн. 27 коп.).
Рішення суду набирає з
аконної сили після закінченн
я строку подання заяви про ап
еляційне оскарження, якщо за
яву про апеляційне оскарженн
я не буде подано.
Рішення може бути оск
аржене в апеляційному порядк
у до Апеляційного суду Донец
ької області через суд першо
ї інстанції шляхом подачі в 10-
денний строк з дня проголоше
ння рішення заяви про апеляц
ійне оскарження і поданням п
ісля цього протягом 20 днів апе
ляційної скарги, з подачею її
копії до апеляційної інстан
ції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК Ук
раїни.