РІШЕННЯ                         Справа № 2-105 /2007 p.

ІМ'ЯМ    УКРАЇНИ

12 лютого 2007 року                                         Лохвицький районний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді                                    -                              Хоменко О.А.

при секретарі                                       -                              Біліченко А.Б.

позивач                                               -              ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2

відповідач                                           -               Червонозаводська міська рада

третя особа -                                   друга Лохвицька державна нотаріальна контора

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Лохвиця справу за
позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до
Червонозаводської міської ради про визначення
додаткового строку для прийняття спадщини та визнання права власності
на нерухоме майно спадкодавця та спадкоємця,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 по дорученню ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною
заявою, прохаючи визначення додаткового строку для
прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року батька довірителя ОСОБА_3 та визнання права власності на
домоволодіння, що знаходиться у АДРЕСА_1 за померлим ОСОБА_3, а також за
ОСОБА_2.

В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги і просив їх
задоволити.

Представник відповідача в судове засідання не з»явився,
направив до суду заяву, в якій просить суд слухати справу без їх участі, позов визнав.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши та давши оцінку
доказам по справі суд прийшов до наступного.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер батько довірителя позивача ОСОБА_3 залишивши їй в спадок жилий будинок з допоміжними
господарськими побудовами, що знаходиться в АДРЕСА_1, вартістю згідно довідки Лубенського МБТІ4686 грн.

Другою Лохвицькою державною нотаріальною конторою ОСОБА_2
відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину
так як відсутній правовстановлюючий документ на домоволодіння та був пропущений
шестимісячний строк для прийняття спадщини і позивачем не прийнято жодної з дій
передбачених цивільним кодексом України для прийняття спадщини. ОСОБА_2 пропустила строк для прийняття спадщини з поважних
причин, так як вона проживає у іншому місті та не мала змоги приїхати до
нотконтори.

Червоно заводська міська рада щодо вказаного будинку
ніяких претензій до позивача не має, так як їм відомо, що власником вказаного
будинку являється померлий батько ОСОБА_2

Згідно ст. 328 ЦК України громадянин набуває права
власності на майно на підставах, що не заборонені законом.

У відповідності до ст.1268 ЦК України позивач ОСОБА_2 є
спадкоємець за законом на спадщину, що залишилась після смерті ОСОБА_3.

Відповідно до вимог ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов»язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

На підставі викладеного суд дійшов до висновку, що
позовні вимоги позивача законні і обгрунтовані і тому позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.10, 11, 209, 212- 216, 218, 294 ЦПК України, ст.ст. 328, 1216, 1268, 1270 ЦК України, суд

РІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю. Визначити ОСОБА_2 додатковий
строк 6 місяців для прийняття спадщини після
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року
ОСОБА_3.

Визнати право власності на домоволодіння, що знаходиться
в АДРЕСА_1, за померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3.

Визнати право на спадщину та право власності ОСОБА_2 на жилий будинок з допоміжними господарськими побудовами, що
знаходиться в АДРЕСА_1, вартістю згідно довідки Лубенського
МБТІ 14686 грн.

На рішення може бути подана заява про апеляційне
оскарження рішення суду до Апеляційного суду Полтавської області протягом
десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя :                                                                                                          О.А. Хоменко