РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 серпня 2007 року                                 м.  Малин                                 справа
№ 2- 401/2007

Малинський
районний суд Житомирської області у складі: головуючого - судді Тарасенка М.
П.,  з секретарем Хитрич Н.Я.,  за участю позивача ОСОБА_1,  розглянувши у відкритому судовому засіданні в
м.  Малині справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

Встановив
Позивач просить стягнути на його користь з відповідача борг в сумі 1000 доларів
США /еквівалент
5050 грн./,  проценти за користування
коштами у сумі 322 грн. та відшкодувати моральну шкоду в сумі 1628 грн.,  посилаючись на те,  що 2.07.2006 року між сторонами укладений
договір,  згідно якого відповідачу було
передано 1000 дол.
США,  які останній
зобов"язувася повернути до 10.03.2007 року та надав про це письмову розписку,  але своє зобов"язання не виконав,  борг в установлений термін не повернув,  не зважаючи на неодноразові вимоги,  а тому йому заподіяна моральна шкода,  яка виразилася у моральних та фізичних
стражданнях,  пов"язаних із пошуком
коштів на лікування,  яку він оцінює в
1628 грн.

В
судовому засіданні позивач свої вимоги підтримав та дав пояснення по суті
позову,  зазначивши,  що у разі відсутності доларів США,
просить стягнути еквівалентну суму у гривнях 5050 грн.

Відповідач
в судове засідання не з"явився,  про
час і місце розгляду справи повідомлений належним чином,  причину не явки не повідомив,  а тому справа за згодою позивача розглянута в
порядку  ст.  224 ЦПК України заочно.

Розглянувши
справу у межах заявлених вимог та на підставі наданих доказів суд вважає,  що позов підлягає задоволенню частково з
таких підстав:

Згідно  ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона /позикодавець/
передає у власність другій стороні / позичальникові/ грошові кошти або інші
речі,  визначені родовими ознаками,  а позичальник зобов'язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових коштів /суму позики/ або ж таку ж кількість
речей того ж роду та такої ж якості.

Згідно  ст.
1049 позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику /грошові
кошти у такій самій сумі,  або речі
визначені родовими ознаками,  у такій
саме кількості,  такого саме роду та
такої саме якості,  що були передані йому
позикодавцем/ у строк та в порядку,  що
встановлені договором.

Встановлено,  що 2.07.2006 року між сторонами укладений
договір,  згідно якого відповідачу було
передано 1000 дол.
США,  які останній
зобов"язувася повернути до 10.03.2007 року та надав про це письмову
розписку,  але своє зобов'язання не
виконав,  борг в установлений термін не
повернув,  а тому суд приходить до
висновку,  що відповідач повинен виконати
взяте зобов'язання та повернути позику у такій саме сумі у строк та порядку
визначеному договором.

Згідно  ст.
446 ЦК України
виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою,  порукою,
гарантією,  заставою,  притриманням,
завдатком.

Отже,  відшкодування моральної шкоди у разі не
виконання зобов'язання законом не передбачено,
а тому у задоволення позову у цій частині слід відмовити.

Суд
також відмовляє у задоволенні позову в частині стягнення процентів за
користування грошовими коштами,  оскільки
в силу ч.2 п. 2  ст. 1048 ЦК України договір
вважається безпроцентним,  якщо
позичальникові передані речі,
визначеними родовими ознаками.

Згідно  ст. 99 Конституції України грошовою одиницею
України є гривня,  а тому іноземна валюта
не є грошовими коштами,  а коштами
визначеними родовими ознаками.

Керуючись  ст.
ст.  10, 11, 60,  88,
179,  213,  215,
224 ЦПК України ,   ст.  99 Конституції України,   ст.
ст.  446, 1046, 1048, 1049 ЦК України, -

Вирішив

Позов
задовольнити частково.

Стягнути з
ОСОБА_2,  1970 року народження на користь
ОСОБА_1,  1954 року народження 1000
доларів США,  а в разі їх відсутності еквівалентну
суму на день позички 5050 грн. в рахунок відшкодування боргу,  30 грн. витрат за ІТЗ розгляду справи та у
дохід держави 51 грн. судового збору. В решті позову відмовити за
безпідставністю.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача поданої
протягом 10 днів з моменту отримання його копії.

Рішення
суду позивачем може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду через
Малинський районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом
10 днів з моменту його проголошення. Апеляційна скарга подається протягом 20
днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.