Справа № 2-363/2007 рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

14 лютого 2007 року Первомайський міськрайонний суд
Харківської області у складі: головуючого судді - Библів С.В., при секретарі - Герасименко
Н.Ф. розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Первомайському Харківської області цивільну справу
за позовом ОСОБА_1до Первомайського державного
підприємства „Хімпром" про стягнення заборгованості по
заробітній платі та середьного заробітку за час затримки виплати
заробітної плати, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1просить задовольнити позовні
вимоги, посилаючись на таке:

Працював в Первомайському ДП „Хімпром" з 26 квітня 2004 року, згідно наказу за НОМЕР_1 за наказомНОМЕР_2 був звільнений з роботи за згодою сторін, проте заборгованість по зарплаті та інші виплати на день подачі позову не
отримав. Позивач наполягає на задоволенні позову та
просить стягнути з ДП „Хімпром" заборгованість по невиплаченій зарплаті та
іншим платежам у розмірі 8423 грн. 52 коп., середній заробіток за час затримки виплати заробітної
плати, станом на 31 січня 2007 року у сумі 755 грн. 70 коп

Представник відповідача за довіреністю Чурилова Л.Ю. у судовому засіданні
позов визнала повністю та не заперечувала проти його задоволення.

Суд заслухавши
позивача та представника відповідача, дослідивши та проаналізувавши письмові докази, встановив такі факти і відповідні їм
правовідносини:

дійсно, позивач ОСОБА_1працював в Первомайському ДП „Хімпром" з 2004 року, а згідно наказу
підприємстваНОМЕР_2 від 12.12.2006 року (а.с.7) звільнений за згодою сторін з посади
ІНФОРМАЦІЯ_1 При звільненні підприємство заборгувало йому виплати з заробітної плати у сумі 8423 грн. 52 коп., що підтверджується довідкою з ПДП „Хімпром" (а.с.9). Середній заробіток
за час затримки виплати заробітної плати на 31 січня 2007 року позивач визначив зі своєї
середньомісячної зарплати 25 грн. 19 коп., яка становить 755 грн. 70 коп., що на думку суду є правильним.

Оскільки представник відповідача проти позову не заперечує, а згідно ст. 116 КЗпП України підприємство зобов'язано при
звільненні працівника виплатити всі суми, що належать йому від нього, суд вважає за необхідне задовольнити позовні
вимоги та стягнути з відповідача заборгованість по
заробітній платі в розмірі 8423 грн. 52 коп. і середній заробіток за час затримки виплати
заробітної плати в сумі 755 грн. 70 коп. на користь позивача

Керуючись ст. ст. 3,10,11,
60,213,215 ЦПК України, ст. 116,117 КЗпП України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Первомайського державного підприємства „Хімпром", м.
Первомайський Харківської області, р/р 097, АКБ „Правекс Банк" м. Київ, МФО 321983, код 00203341 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження,
уродженця АДРЕСА_1, жителя АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_4, невиплачену заробітну плату в сумі 8423 грн. 52 коп., а також середній заробіток за час затримки виплати
заробітної плати у сумі 755 грн. 70 коп., а всього з відповідача на користь позивача стягнути 9179 грн. 22 коп.

2

Стягнути з
відповідача на користь держави державне мито у розмірі 91 грн. 79 коп.

Стягнути з відповідача на користь Територіального управління державної
судової адміністрації в Харківській
області, код: 26281249, розрахунковий рахунок 0164,
банк одержувача: УДК у Харківській області, МФО
банку: 851011 витрати з інформаційно-технічного
забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі - 30 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд
Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ст. 295 ЦПК України.