2-5193/2007p. РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 грудня 2007 р. Центрально-
Міський районний суд м. Горлі
вки Донецької області у скла
головуючого судді Федько
при секретарі Ковальовій
за участю позивача ОСОБ
розглянувши у відкри
тому судовому засіданні в мі
сті Горлівці цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до Горл
івської міської ради про виз
начення часток в праві спіль
ної сумісної власності,
Позивач звернулась д
о суду з позовом, у якому вказа
ла, що згідно із свідоцтвом пр
о право власності на житло
АДРЕСА_1 належить їй, її мате
рі ОСОБА_2, її чоловіку О
СОБА_3, їх дітям ОСОБА_4 та
ОСОБА_5. ІНФОРМАЦІЯ_1 п
омерла мати позивача ОСОБА
_2 Після її смерті залишилос
ь спадкове майно, у тому числі
й частина вищевказаної квар
тири. Позивач звернулась до н
отаріальної контори з привод
у отримання спадку, але їй бул
о відмовлено на підставі тог
о, що квартира приватизована
на праві спільної сумісної в
ласності, частки кожного із с
піввласників не визначені . П
росить суд визначити частки
у спадковій АДРЕСА_1.
У судовому засіданні
позивач підтримала позовні
вимоги, мотивуючи їх аналогі
чно викладеним у позовній за
Представник відповід
ача Горлівської міської ради
, повідомлений про місце й час
розгляду справи, у судове зас
ідання не з'явився, у письмово
му виді просив розглянути сп
раву за його відсутності.
Вислухавши позивача, д
ослідивши матеріали справи,
суд приходить до наступного.
Відповідно до ч.1, 2 ст. 372 Ц
К України майно, що є спільною
сумісною власністю, може бут
и поділене між власниками за
домовленістю між ними. У випа
дку розділу майна, що є спільн
ою сумісною власністю, вбача
ється, що частки спільної вла
сності у праві спільної сумі
сної власності є рівними, якщ
о інше не встановлено домовл
еністю між ними або законом.
На підставі свідоцтва пр
о право власності на житло № 16
94 від 05.11.1998р. ОСОБА_2, ОСОБА_1
, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та О
СОБА_5 була приватизована
АДРЕСА_1 на праві спільної с
умісної власності. Обставин,
передбачених ст. 372 ЦК України
, не встановлено, тому суд вваж
ає, що частки кожного із співв
ласників є рівними, кожному з
них належить по 1/5 частині ква
На підставі вищенавед
еного, ст. 372 ЦК України, керуючи
сь ст.ст. 10,11,60,213,214,218,223ЦПК України,
Позовні вимоги задов
ольнити. Визнати, що в результ
аті приватизації АДРЕСА_1
ідеальні частки кожного з уч
асників є рівними, а саме, 1/5 час
тини квартири у ОСОБА_1, 1/5 ч
астини квартири у ОСОБА_3,
1/5 частини квартири у ОСОБА_
4, 1/5 частини квартири у ОСО
Рішення суду набирає зак
онної сили, якщо після закінч
ення строку подання заяви пр
о апеляційне оскарження (дес
яти днів з дня проголошення р
ішення) заяву про апеляційне
оскарження не буде подано аб
о якщо було подано заяву про а
пеляційне оскарження, але ап
еляційна скарга не була пода
на у строк встановлений ст. 294 Ц
ПК України (протягом двадцят
и днів після подання заяви пр
о апеляційне оскарження).
Рішення може бути оск
аржене в Апеляційний суд Дон
ецької області через Централ
ьно-Міський районний суд міс
та Горлівки шляхом подання з
аяви про оскарження протягом
десяти днів з дня проголошен
ня рішення. Апеляційна скарг
а на рішення суду подається п
ротягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне
оскарження.