Справа № 2-920/2007 p.
07 травня 2007 року Ірпінсь
кий міський суд Київської об
головуючого Кафтанов
при секретарі Макаренко Ю
з участю представника пози
розглянувши у відкрито
му судовому засіданні в прим
іщенні Ірпінського міського
суду Київської області спра
ву за позовом КП "Ірпіньводок
анал" до ОСОБА_1, ОСОБА_2
, ОСОБА_3 про примусове стя
гнення заборгованості по опл
аті комунальних послуг, -
Позивач звернувся до с
уду з позовом про стягнення з
аборгованості по оплаті кому
нальних послуг, посилаючись
на те, що КП "Ірпіньводоканал"
сім'ї відповідачів, в квартир
і, де вони проживають, постійн
о надає послуги водопостачан
ня і водовідведення. Для пров
едення розрахунків відповід
ачу був відкритий особовий р
говір. Проте отримані послуг
и відповідачі оплачують рідк
о і в недостатньому розмірі, т
ому заборгованість весь час
зростає. 03.02.2004 року ОСОБА_1 зв
ернулась до позивача із заяв
ою про укладення договору ре
структуризації. Такий догові
р № 306 був укладений. Однак, відп
овідачі умови договору не ви
конували, заборгованість зро
сла і станом на 01.03.2007 року стано
В судовому засіданні п
редставник позивача заявлен
ий позов підтримала, підтвер
дила наведені обставини, вик
ладені в позовній заяві, прос
ила позов задовольнити.
Відповідачі в судове засі
дання не з'явилися, повідомле
Зі згоди представника
позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справ
и на підставі наявних в справ
і доказів, що відповідає поло
женням ст. 224 ЦПК України.
Суд, заслухавши поясненн
я представника позивача, вив
чивши матеріали справи, вваж
ає заявлений позов таким, що п
ідлягає до задоволення, вихо
Так, в судовому засідан
ні встановлено, що КП "Ірпіньв
одоканал" сім'ї відповідачів
, в квартирі, де вони проживают
ь, постійно надає послуги вод
опостачання і водовідведенн
я. Для проведення розрахункі
в відповідачу був відкритий
ладений договір. Проте отрим
ані послуги відповідачі опла
чують рідко і в недостатньом
у розмірі, тому заборгованіс
ть весь час зростає. 03.02.2004
лась до позивача із заявою пр
о укладення договору реструк
туризації. Такий договір № 306 б
ув укладений. Однак, відповід
ачі умови договору не викону
вали, заборгованість зросла
і станом на 01.03.2007 року становить
Керуючись ст. ст. 509, 526, 527, 611 ЦК Ук
раїни, ст.ст. 119-121 ЦПК України, су
Стягнути з ОСОБА_1, ОС
ОБА_2, ОСОБА_3 солідарно н
а користь КП "Ірпіньводокана
л" р/р № 260021128 в Ірпінському філіа
лі АППБ "Аваль" МФО 321961, код ЄДРПО
У 03362471 заборгованість в сумі 3450,49
Стягнути з ОСОБА_1, ОСО
БА_2, ОСОБА_3 солідарно на
користь КП "Ірпіньводоканал
" р/р № 260021128 в Ірпінському філіал
і АППБ "Аваль" МФО 321961, сплачені витрати за інфор
маційно-технічне забезпечен
ня розгляду цивільних справ
Стягнути з ОСОБА_1, ОСО
БА_2, ОСОБА_3 солідарно на
користь держави судовий збі
Копію рішення направити ві
дповідачам для відома. ' Рішен
ня може бути оскаржене в апел
яційному порядку до Апеляцій
ного суду Київської області
через суд першої інстанції ш
ляхом подачі в 10-денний строк
з дня проголошення рішення з
аяви про апеляційне оскаржен
ня і поданням після цього про
тягом 20 днів апеляційної скар
ги, з подачею її копії до апеля
ційної інстанції або в поряд
ку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Заочне рішення може бути пе
реглянуто судом, що його ухва
лив, за письмовою заявою відп
овідача, поданою протягом де
сяти днів з дня отримання йог
Рішення суду набирає закон
ної сили після закінчення ст
року
подання заяви про апеляцій
не оскарження, якщо заяву про
апеляційне
оскарження не було подано. Я
кщо було подано заяву про апе
ляційне
оскарження, але апеляційна
скарга не була подана у строк
, встановлений
ст. 294 ЦПК України, рішення су
ду набирає законної сили піс
ля закінчення
цього строку. У разі подання
апеляційної скарги рішення,
якщо його не
скасовано, набирає законно
ї сили після розгляду справи
апеляційним
судом.