Справа № 2-263/2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2007 року                                                                                  Хустський районний суд Закарпатської області

В складі:
головуючого-судді Данюк В.В.

при секретарі:            Марченко А.В.

з участю позивача:            ОСОБА_1

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Хуст справу за позовом:

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про розірвання шлюбу,

суд-

встановив:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу.
Посилається на те, що з відповідачем уклали шлюб 24.04.2004 року у відділі РАЦСу Хустського РУЮ за а/з НОМЕР_1. За час спільного
проживання у них народилася одна дитина -
син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
знаходиться на її повному утриманні та вихованні. Причиною розірвання шлюбу є
те, що вони є люди різних характерів та поглядів на життя, між ними часто виникали
сварки та непорозуміння, оскільки відповідач всі гроші програє у гральні
автомати, наносить їй побої. Через такі відносини в сім'ї вони припинили шлюбні
стосунки і проживають окремо. Просить суд шлюб між нею та відповідачем,
укладений у відділі РАЦСу Хустського РУЮ розірвати.

Відповідач ОСОБА_2 в
судове засідання 29.01.2006
p., 12.02.2007 р.
не з'явився. Про день, час та розгляд справи повідомлявся належним чином. На
підставі ч. 4 ст. 169 ЦПК України, виходячи з наявних у справі даних про права
і взаємовідносини сторін, справу слухати у відсутності ОСОБА_2, ухваливши
заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає до
задоволення виходячи з наступного.

В судовому засіданні судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому
шлюбі з 24.04.2004 року,
який зареєстровано у відділі РАЦСу Хустського районного управління юстиції
Закарпастької області за а/з НОМЕР_1.
Від даного шлюбу у сторін народилася
одна дитина - син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який знаходиться на утриманні та
вихованні позивача. Дана обставина стверджена в судовому засіданні оглянутими
свідоцтвами про реєстрацію шлюбу між сторонами та про народження дитини. В
судовому засіданні позивач категорично наполягає на розірванні шлюбу,
ствердивши неможливість існування шлюбу між ними у такій формі. З пояснень
позивача встановлено, що шлюб між ними існує формально.

Майнового спору
позивачем не заявлено.

За таких обставин суд констатує, що сім'я сторін
розпалася і не має підстав для її збереження.

Керуючись ст.ст. 10,
60, 169, 209, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 104,105,112 Сімейного Кодексу України, суд-

РІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовол йти.

2

Шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 24 квітня 2004
року у відділі РАЦСу Хустського районного управління юстиції Закарпастької області
за актовим записом НОМЕР_1 розірвати.

Неповнолітню дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити
на утриманні      та      вихованні      матері
ОСОБА_1.

Стягнути при реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу з ОСОБА_2 17 гривень
державного мита, ОСОБА_1 від сплати державного мита звільнити.

На рішення може бути подана заява про апеляційне
оскарження протягом 10 днів з
дня проголошення рішення, а також може бути подана апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до
апеляційного суду Закарпатської області.

На рішення суду відповідач - ОСОБА_2 може подати заяву про його перегляд протягом 10 днів з дня
отримання копії цього рішення.

Головуючий:                     підпис:                                        В.В.
Данюк

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду                                                                  В.В.
Данюк

Секретар суду                       Комар К.В.