РІШЕННЯ                           Справа № 2-55807

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

06 лютого 2007
р. Ленінський районний суд м. Кіровограда

у складі
головуючого................... Ковтун Л.М.

при
секретарі................................. Ткачук Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за
позовом Відкритого акціонерного товариства комерційного банку „Надра" від
імені якого діє Філія Відкритого акціонерного товариства комерційного банку
„Надра" Кіровоградське регіональне управління до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та
ОСОБА_4 про стягнення кредитної заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство комерційного банку
„Надра" від імені якого діє Філія Відкритого акціонерного товариства
комерційного банку „Надра" Кіровоградське регіональне управління
звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 про стягнення
кредитної заборгованості посилаючись на те, що згідно Кредитного договору НОМЕР_1 від 29.05.2006 року, укладеного
між ВАТ КБ „Надра"
та ОСОБА_1, остання отримала 18000
грн. для проведення ремонту та благоустрою на 24 місяці строком
до 28.05..2008 року під
23,5 % річних.
Згідно п.п. 2.3.2., 2.3.3. Кредитного договору погашення відсотків та кредиту
повинно було здійснюватися щомісячно до 20 числа поточного місяця рівними
частками, згідно графіка погашення, щомісячна сума мінімального необхідного
платежу складає 999,25 грн. В забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним
договором були укладені Договір поруки НОМЕР_2 від 30.05.2006 року між ВАТ КБ
«Надра» та ОСОБА_2 та Договір поруки НОМЕР_2 від 30.05.2006 року між ВАТ КБ
«Надра» та ОСОБА_4. Кредит та проценти за користування кредитом погашалися без
дотримань вимог п.
2.З.2., 2.3.3. Кредитного договору щодо щомісячного обов'язкового
платежу і не в повному об'ємі, що призвело до появи значної кредитної заборгованості Відповідача-1. Листами НОМЕР_3 від 22.09.2006 року, НОМЕР_4 від 06.10.2006 року, бн від 06.10.2006
року та неодноразовими телефонними переговорами Банк нагадував Відповідачам
про погашення кредитної заборгованості, однак до теперішнього часу вона
погашена не була. Станом на 11.12.2006
року кредитна заборгованість складає 25840,51
грн, а саме основний борг -
18000 грн., заборгованість по відсоткам -
2303 грн., пеня за неповернення кредиту -
4907,51 грн., пеня за неповернення відсотків - 00,00 грн.,
заборгованість по комісії -630
грн. В зв'язку з порушенням відповідачами п.п. 2.3.2., 2.3.3. Кредитного
договору, Банк згідно п.п. 3.2.4.,
4.1. цього Договору та пп. 1.1.,
1.2., 1.3., 1.4., 3.1. Договору поруки має право вимагати від Відповідачів
виконання зобов'язань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих процентів та
штрафних санкцій. Враховуючи те, що Відповідачі протягом тривалого часу
ухиляються від сплати кредитної заборгованості у Позивача є підозра, що
Відповідачі можуть реалізувати або приховати належне їм на праві приватної
власності майно. Невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити
неможливим виконання рішенця суду. Тому просять стягнути з відповідачів в
солідарному порядку на користь Відкритого акціонерного товариства комерційного
банку „Надра" від імені якого діє Філія Відкритого акціонерного товариства
комерційного банку „Надра" Кіровоградське регіональне управління
заборгованість в сумі 25840,51
грн, сплачене державне мито в сумі 258,40
грн. та витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення в сумі 30 грн. А також
просять накласти арешт на все майно ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_4, яке належить
їм на праві особистої приватної власності.

В судовому засіданні представник позивача надала доповнення до позовної
заяви в якій просить стягнути солідарно з відповідачів на користь Відкритого
акціонерного товариства комерційного банку „Надра" від імені якого діє
Філія Відкритого акціонерного товариства комерційного банку „Надра"
Кіровоградське регіональне управління заборгованість за договором кредиту в
сумі 31077,59 грн, сплачене
державне мито в сумі 258,40
грн. та витрати по сплаті інформаційно-технічного
забезпечення в сумі 30 грн. Додатково стягнути солідарно з відповідачів на
користь Відкритого акціонерного товариства комерційного банку „Надра" від
імені якого діє Філія Відкритого акціонерного товариства комерційного банку
„Надра" Кіровоградське регіональне управління витрати пов'язані з поданням
оголошення до газету «Народне Слово» згідно рахунків НОМЕР_5 та НОМЕР_6 від
01.02.2007 року на загальну суму 100 грн. А також просять накласти арешт на все майно ОСОБА_1, ОСОБА_2 та
ОСОБА_4, яке належить їм на праві приватної власності, та на грошові
кошти в розмірі суми позову, які знаходяться на розрахункових рахунках ОСОБА_1,
ОСОБА_2 та ОСОБА_4, відкритих в установах банків.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, хоча про
день, час та місце слухання справи були повідомлені належним чином причини
неявки до суду не повідомили.

Відповідно до ст. 224
ЦПК України (2005 р.) - у разі неявки в
судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не
надійшло повідомлення про причини не явки, суд може ухвалити заочне рішення,
якщо позивач не заперечує проти такого вирішення питання.

Судом з'ясовано думку представника позивача щодо такого
розгляду справи, заперечень від неї не надійшло.

Судом встановлено, що згідно Кредитного договору НОМЕР_2 від 29.05.2006 року, укладеного
між ВАТ КБ „Надра"
та ОСОБА_1, остання отримала 18000
грн. для проведення ремонту та благоустрою на 24 місяці строком
до 28.05..2008 року під
23,5 % річних.
Згідно п.п. 2.3.2., 2.3.3. Кредитного договору погашення відсотків та кредиту
повинно було здійснюватися щомісячно до 20 числа поточного місяця рівними
частками, згідно графіка погашення, щомісячна сума мінімального необхідного
платежу складає 999,25 грн. (а.с. 6-8).

В забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним
договором були укладені Договір поруки НОМЕР_2 від 30.05.2006 року між ВАТ КБ
«Надра» та ОСОБА_2 та Договір поруки НОМЕР_2 від 30.05.2006 року між ВАТ КБ
«Надра» та ОСОБА_4 (а.с. 9-12).

Кредит та проценти за користування кредитом погашалися
без дотримань вимог п.
2.3.2., 2.3.3. Кредитного договору щодо щомісячного обов'язкового
платежу і не в повному об'ємі, що призвело до появи значної кредитної
заборгованості Відповідача-1.

Листами НОМЕР_3
від 22.09.2006 року, НОМЕР_4 від 06.10.2006 року, бн від 06.10.2006 року та
неодноразовими телефонними переговорами Банк нагадував Відповідачам про
погашення кредитної заборгованості, однак до теперішнього часу вона погашена не
була (а.с. 13-15).

Станом на 06.02.2007
року кредитна заборгованість складає 31077,59
грн, а саме основний борг -
18000 грн., заборгованість по відсоткам -
2972,75 грн., пеня за неповернення кредиту -9294,84 грн., пеня за
неповернення відсотків -
00,00 грн., заборгованість по комісії- 810
грн. (а.с. ).

Сума сплаченого державного мита та сума витрат на
інформаційно-технічне забезпечення підтверджується квитанціями (а.с. 2-3).

Відповідно до ст. 526
ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 1054
ЦК України за кредитним договором банк, або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 530
ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання,
то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Враховуючи те що відповідачі не виконали в установлені строки взяті на себе
зобов'язання з них підлягає стягненню в солідарному порядку на користь позивача
кредитна заборгованість в розмірі 31077,59
грн, сплачене державне мито в сумі 258,40
грн., витрати по сплаті
інформаційно-технічного забезпечення в сумі 30 грн. та витрати пов'язані з
поданням оголошення до газети «Народне Слово» на загальну суму 100 грн. А також беручі до уваги те, що Відповідачі протягом тривалого часу ухиляються від сплати кредитної
заборгованості у Позивача є підозра, що Відповідачі можуть
реалізувати або приховати належне їм на праві приватної власності майно, тому суд вважає за необхідне накласти арешт на все майно
ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_4, яке належить
їм на праві приватної власності, та на грошові кошти в
розмірі суми позову, які знаходяться на розрахункових
рахунках ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_4, відкритих в установах банків.

Керуючись ст.
526,
530, 1054 ЦК України, ст.ст. 151,152,
214-215 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:
Позов Відкритого акціонерного товариства
комерційного банку „Надра" від імені якого діє Філія Відкритого акціонерного товариства комерційного банку
„Надра" Кіровоградське регіональне
управління до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 про стягнення кредитної заборгованості - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 на користь Відкритого акціонерного товариства
комерційного банку „Надра" від імені якого діє Філія Відкритого
акціонерного товариства комерційного банку „Надра" Кіровоградське регіональне управління рр 007, МФО 323624, кредитну заборгованості в розмірі 31077,59 грн. (тридцять одна тисяча сімдесят сім грн. п'ятдесят
дев'ять коп.).

Стягнути в дольовому порядку з
ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 на користь Відкритого
акціонерного товариства комерційного банку „Надра" від
імені якого діє Філія Відкритого акціонерного товариства комерційного банку „Надра" Кіровоградське регіональне управління рр 007, МФО 323624, витрати по сплаті державного мита в розмірі 258,40 грн. (двісті п'ятдесят вісім грн. сорок коп.).

Стягнути в дольовому порядку з
ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 на користь Відкритого
акціонерного товариства комерційного банку „Надра" від
імені якого діє Філія Відкритого акціонерного товариства комерційного банку „Надра" Кіровоградське регіональне управління рр 007, МФО 323624, витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення в
розмірі ЗО грн. (тридцять грн.).

Стягнути в дольовому порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 на користь Відкритого акціонерного товариства
комерційного банку „Надра" від імені якого
діє Філія Відкритого акціонерного товариства комерційного банку „Надра" Кіровоградське регіональне управління рр 007, МФО 323624, витрати пов'язані з поданням оголошення до газети
«Народне Слово» на загальну суму 100
грн. (сто грн.).

Накласти арешт на все майно ОСОБА_1,
ОСОБА_2 та ОСОБА_4, яке належить їм на праві
приватної власності, та на грошові кошти в
розмірі суми позову, які знаходяться на розрахункових рахунках ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_4, відкритих в установах
банків.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду
Кіровоградської області через Ленінський районний суд м.
Кіровограда шляхом подання до суду першої інстанції протягом десяти днів з дня проголошення рішення, заяви про
апеляційне оскарження та шляхом подання апеляційної
скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте Ленінським
районним судом м. Кіровограда за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.