РІШЕННЯ

іменем України

23 травня 2007 року                                                                          Справа
№ 2-о-49/07

Горностаївський районний суд Херсонської області

в складі судді  Посунько Г.А.

при секретарі           Бортнюк Л.М.,

розглянувши
у попередньому судовому засіданні в залі суду смт.Горностаївка цивільну справу
за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка, посилаючись в обгрунтування своїх позовних вимог на те, що з 17 лютого 2003 року вона з
відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі, від якого вони мають
неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
просить шлюб розірвати, так як спільне життя подружжя не склалось, з 2005 року сторони
однією сім'єю не проживають, між ними немає порозуміння, їхня сім'я існує
формально та збережена бути не може.

В попереднє судове засіданні позивачка ОСОБА_1 не
з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином - своєю заявою
просить розглядати справу без її участі, позов підтримує. Суд вважає можливим
розглядати справу без участі позивачки, на підставі наявних у справі доказів.

В попередньому судовому засіданні відповідач ОСОБА_2
позов визнав та пояснив, що їхнє спільне життя не склалось, проти розірвання
шлюбу не заперечує.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову
ухвалюється судове рішення. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання
відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення
про задоволення позову. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у даній
цивільній справі можливо постановити при проведенні попереднього судового
засідання.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення
відповідача, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних
підстав.

З 17 лютого 2003 року позивачка
ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого
мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В попередньому судовому засіданні встановлено, що спільне життя подружжя не
склалось, з 2005 року
сторони однією сім'єю не проживають, досягти примирення не можуть, наміру
зберегти шлюб не мають, їхня сім'я існує формально та збережена бути не може.
За таких обставин суд дійшов висновку, що подальше спільне життя сторін і
збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін та їхньої неповнолітньої дитини.

При оформленні розірвання шлюбу в органах реєстрації актів цивільного стану
судові витрати покласти на відповідача, звільнивши від їх сплати позивачку.

Керуючись ст.ст.104, 105, 110, 111,
112 СК України, ст.ст.10, 11,
60, 130, 174, 209, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
задовольнити.

Шлюб, зареєстрований Каїрською сільською радою
Горностаївського району Херсонської області 17 лютого 2003
року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, актовий запис № 01 - розірвати.

2

При
оформленні розірвання шлюбу в органах реєстрації актів цивільного стану
стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави в сумі 17 грн., звільнивши
від його сплати ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду
Херсонської області через Горностаївськии районний суд шляхом подачі в
десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її
копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.