Справа № 2-38/ 2007р. РІШЕННЯ ІМЕНЕМ
року                              Канівського
міськрайонного суду Черкаської області
складі: головуючого -судді Льон О.М. при секретарі - Голуб Г.В.
у відкритому судовому засіданні в місті Каневі справу за позовом ЗАТ КБ „ПриватБанк"
в особі Черкаської філії " Черкаське головне регіональне управління"
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором
Позивач звернувся з позовом в суд до відповідачів ОСОБА_1. та та ОСОБА_2. про стягнення
заборгованості за кредитним договором в якому вказав, що відповідно до
укладеного кредитного договору від 26.05.2005р. відповідачу ОСОБА_1. була видана
пластикова картка терміном дії на 2 роки сумою 5000,00 грн. зі сплатою
відсотків за користування кредитом у розмірі 3% на місяць. За кредитним
договором позичальник повинен, щомісячно, з 01 по 25 число кожного місяця
надавати на картрахунок грошові кошти у розмірі 7% від загальної суми
використаних коштів у рахунок кредиту. У порушення умов договору відповідач ОСОБА_1. свої
зобов'язання не виконав, у зв'язку з чим станом на 09.08.2006р. має
заборгованість в сумі 5736 грн. 42 коп. Зобов'язання за даним кредитним
договором забезпечено договором поруки від 25.05.2005 року укладеним з
відповідачем ОСОБА_2., за яким в разі порушення позичальником зобов'язань за
кредитним договором відповідальність несуть позичальник і поручитель солідарно.
Відповідно до договору в разі порушення зобов'язань позичальником Банк має
право достроково стягнути заборгованість по кредиту та відсоткам. Просить
стягнути з відповідача на користь ЗАТКБ
„ПриватБанк" в особі Черкаської філії " Черкаське головне регіональне
управління" заборгованість по кредитному договору в сумі 5736 грн. 42коп.,
судовий збір в сумі 57,37 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в сумі ЗО грн.
В судовому засіданні представник позивача - Пономаренко Є.О. позовні вимоги
підтримав та просив задоволити їх в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_1. в
судовому засіданні позов визнав та підтвердив наявність заборгованості за
кредитним договором.
Відповідач ОСОБА_2. у судове засідання не з"явився, хоча через
опублікування оголошення в газеті „Нова Доба" йому належним чином
повідомлено про час, місце та дату слухання справи, а тому на підставі ч.4 ст.
169 ЦПК України суд вважає за доцільне вирішити справу на підставі наявних у
Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача,
відповідача ОСОБА_1 вважає, що позов підлягає до задоволення, так як відповідно
до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору і у
встановлений в договорі термін (ст.530 ЦК
України), що не було зроблено відповідачем, тому і виникла заборгованість
по кредитному договору   в сумі
5736 грн. 42 коп., яка складається із
заборгованості за кредитом 4364 грн. 57 коп. та заборгованості по процентам за користування кредитом 1371 грн. 85 коп.
Згідно договору поруки № НОМЕР_1. відповідач- ОСОБА_2. є поручителем по даному кредитному договору і відповідно до
ст. ст. 554, 610-ЦК України відповідає перед кредитором за порушення зобов"язання боржником.
За ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником
зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель
відповідають перед кредитором, як солідарні боржники. Відповідно до ч.
2 ст. 1050 та ч. 2 ст. 1054 ЦК
України, якщо договором встановлений
обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що
залишилася, та сплати процентів.
З урахуванням викладеного вимоги про стягнення з
відповідачів ОСОБА_1. та ОСОБА_2. заборгованості в сумі
5736 грн. 42коп. - солідарно на' користь ЗАТ КБ „ ПриватБанк" є законними та обгрунтованими.
Підлягають також до задоволення позовні вимоги в частині стягнення з відповідачів судового збору в сумі 57 грн. 37 коп.
та витрат на на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в сумі 30 грн. - солідано, на користь ЗАТ КБ „ПриватБанк".
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 526, 530, 554,
610, ч.2 ст. 1050, ч. 2 ст. 1054 ЦК України, ст.ст.
10,11,169,206,209,214-215,224-226 ЦПК України, суд -
Позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в
АДРЕСА_1, Канівського району, Черкаської області та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2., прож. м. Канів по АДРЕСА_2 на користь
Черкаському ГРУ ПриватБанку, МФО 354347, ЗКПО 22792510)
заборгованість по кредитному договору в сумі 5736 грн. 42 коп. -
Стягнути з ОСОБА_1. та ОСОБА_2. судовий збір в сумі
57 грн. 37 кон. та витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду
цивільних справ в сумі 30 грн. на кристь ЗАТ КБ
„ ПриватБанк" - солідарно.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до
Черкаського апеляційного суду через Канівський міськрайонний
суд шляхом подачі в десятидений строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього
протягом двадцяти днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК
України.

Головуючий

Льон О.М.