Справа
№2-1703 РІШЕННЯ
2007р.                                                                            м.
районний суд міста Житомира в складі:
судді      Котік Т.С.
секретаря                            Рудницької С.М.
розглянув у відкритому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ВАТ «Льонотекс» про стягнення середнього
затримки розрахунку ,
вказує, що працювала у відповідача до 29.07.2005
року, оДнак при звільненні, їй не
.    виплачена заробітна плата в сумі 2 218 гривень 21 коп., яка
стягнута за судовим наказом.
У зв'язку з тим, що заробітна плата виплачена їй лише 14.02.2007 року, позивачка
просить стягнути середню заробітну плату за час затримки розрахунку при
В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги
Представник відповідача в судове засідання не з'явився,
хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, а тому у
суду є всі підстави для постановления
Заслухавши пояснення позивачки та
дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги
підлягають до задоволення виходячи з наступного.
змісту копії трудової книжки, позивач перебував в трудових відносинах з
відповідачем до 29.07.2005
України при звільненні заробітна плата позивачці не виплачена, а тому вона
стягнута за судовим наказом 14.07.2006
року в сумі 2 218 гривень 21 коп.
Постанови Пленуму Верховного Суду України №13
«Про практику  застосування судами
законодавства про оплату праці», не проведення розрахунку з працівником у день 4 звільнення або,
якщо в цей день він не був на роботі, наступного дня після його звернення з
вимогою про розрахунок є підставою для застосування відповідальності за ст. 117 КЗпП України, а
тому позовні вимоги про стягнення середнього заробітку за час затримки
розрахунку при звільненні є обгрунтованими та суд стягує з відповідача 5 393 гривні 16 коп. за 18 місяців затримки
розрахунку при звільненні /
399,62грн. х 18 міс. = 5 393,16/.
судовому засіданні, позивачка після звільнення неодноразово зверталася про
виплату заборгованості по заробітній платі, однак її вимоги не були виконані, а
тому вона вимушена була звертатися до суду. Не зважаючи на прийняте рішення про
стягнення заборгованості по заробітній платі, розрахунок з позивачем не
проведений по даний час.
викладеного та керуючись ст.ст. 117,
233 КЗпП України, ст.ст. 10,60,88,
208,212 ЦПК України, суд,
Відкритого акціонерного товариства «Льонотекс» на користь ОСОБА_1 5 393 гривні 16 коп. середнього
заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.
Відкритого акціонерного товариства „Льонотекс" на користь держави 51 гривну судового
витрат на інформаційно-технічне забезпечення при розгляді справи в
Корольовському райсуді м. Житомира
може бути переглянуте Корольовським райсудом
м. Житомира за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня
отримання його копії.
оскаржити заочне рішення до апеляційного суду Житомирської області через
Корольовський райсуд м. Житомира
шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня
проголошення рішення та в послідуючому подачі апеляційної скарги протягом 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя                                                                        Т.С.