Справа № 2-4131 2007 року
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
«20» листопада 2007 року Гірниц
ький районний суд міста Макі
ївки, Донецької області в скл
аді:
судді Стасєєвої Г.М.
при секретарі: Миршавки І.В.

розглянувши у попередньму
судовому засіданні цивільну
справу за позовом Комунальн
ого підприємства «Макіївтеп
ломережа» до ОСОБА_1 про с
тягнення заборгованності 1701г
рн. 69коп.3а відпущену теплову е
нергію.

ВСТАНОВИВ:

КП « Макіївтепломережа» з
вернулися до суду з позовом д
о ОСОБА_1 про стягнення за
боргованості 1701грн. 69коп.3а від
пущену теплову енергію.
У судовому засіданні предс
тавник позивача підтримав по
зовні вимоги та пояснив, що ві
дповідачу надаються послуги
по відпустці теплової енерг
ії за адресою: АДРЕСА_1. З кв
ітня 1996 року по жовтень 2007 року в
ідповідач ОСОБА_1. не спла
чувала за послуги, що надають
ся, по відпустці теплової ене
ргії, тому утворилася заборг
ованість у загальній сумі 1701г
рн.69коп. 16 серпня 2003 року відпові
дач уклала з позивачем догов
ір про реструктуризацію забо
ргованості за теплову енергі
ю, де визнала заборгованість
у повному обсязі. Платежі не в
носились у вказаний термін. З
аборгованість не погашена, п
росив стягнути з відповідача
1701грн. 69 коп. Відповідач ОСОБ
А_1. позов визнала в повному о
бсязі, тобто у сумі 1701грн. 69 коп..
Від стягнення судового збор
у у сумі 51 грн. та понесених поз
ивачем витрат за сплату інфо
рмаційно-технічного збору у
сумі 30 грн. просила її звільни
ти, в зв'язку з тим, що вона визн
ана інвалідом 2 групи і вона от
римує пенсію у розмірі 384грн. В
иходячи з наведенного, суд вв
ажає, що рішення у справі можл
иво постановити при проведен
ні попереднього судового зас
ідання. Відповідно до ч.4 ст 130 Ц
ПК України при визнанні позо
ву ухвалюється судове рішенн
я в порядку, встановленному с
т. 174 ЦПК України.Згідно з ч.4 ст 17
4 ЦПК Украиїни у разі визнання
відповідачем позову суд за н
аявності для того законних п
ідстав ухвалює рішення про з
адоволення позову. Вислухавш
и пояснення представника поз
ивача, дослідивши матеріали
справи, суд вважає, що позов пі
длягає задоволенню із наступ
них підстав. Судом установле
ні такі факти та відповідні ї
м відносини. Судом установле
но, що відповідач мешкає в А
ДРЕСА_1. КП «Макіївтепломер
ежа» надає їй, тобто ОСОБА_1
послуги по відпустці теплов
ої енергії. Відповідно до вим
ог ст. 67 ЖК України наймач квар
тири зобов'язаний щомісяця в
носити плату за комунальні п
ослуги. З квітня 1996 року по жовт
ень 2007 року вона не сплачувала
за послуги по відпусці тепло
вої енергії, заборгованість
становить 1701грн. 16 серпня 2003 рок
у відповідач уклала з позива
чем договір про реструктуриз
ацію заборгованості за тепло
ву енергію, де визнала заборг
ованість у повному обсязі, (а.с
. 4) Вказана сума підлягає стяг
ненню з відповідача на корис
ть позивача.
У зв'язку з тим, що матеріаль
не становище відповідача тяж
ке, вона визнана інвалідом 2 гр
упи, пенсіонерка, суд вважає м
ожливим звільнити її від стя
гнення судового збору у сумі
51 грн. та понесених позивачем
витрат за сплату інформацій
но технічного збору у сумі 30 г
рн.
На підставі ст. ст. . 202, 264, 526 ЦК Ук
раїни, керуючись ст. ст. 130, 174, 209, 212, 2
14-215, ЦПК України суд

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1, 1942рок
у народження на користь Кому
нального підприємства «Макі
ївтепломережа», з перерахува
нням на поточний рахунок 0
ЗАО Донгорбанк м. Макіївки, ві
дділення №1, МФО 334970, код ОКПО 31534547
- 1701грн. 69коп.
ОСОБА_1 від стягнення судо
вого збору у розмірі 51грн. та і
нформаційно-технічного забе
зпечення у сумі 30 грн. - звільни
ти. Рішення може бути оскарже
не в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Донецької
області через Гірницький ра
йонний суд міста Макіївки, До
нецької області шляхом подач
і в 10-денний строк з дня прогол
ошення рішення заяви про апе
ляційне оскарження і подання
м після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, або в пор
ядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.