АПЕЛЯЦІЙНИЙ   СУД
ЧЕРКАСЬКОЇ   ОБЛАСТІ
Справа №
2007 р.                                         Головуючий по 1 інстанції
із        сімейних                                                         - Мельник І.О.
Доповідач в апеляційній інстанції - Бабенко В.М.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня   2007 року Судова палата в цивільних справах
апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого                               Бурлаки В.О.

суддів                                         Бабенко В.М.., Василенко Л.І.

при секретарі                              Бурдуковій О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 28.11.2006 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення
аліментів на дітей, -

встановила:

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання дітей. В обгрунтування своїх вимог
вказувала, що від шлюбу з відповідачем мають 4 неповнолітніх
дітей: дочку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1., ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3., сина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 Діти знаходяться на її утриманні. Відповідач проживає з ними в одній
квартирі, але коштів на утримання дітей не дає, що і змусило її звернутися до суду. Просила
стягнути з відповідача аліменти в розмірі
12 частини усіх видів заробітку до досягнення дітьми повноліття.

Рішенням суду від 28.11.2006 року позов задоволений. З відповідача стягнуто
аліменти на користьОСОБА_2 на утримання
неповнолітніх дітей: дочку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1., ОСОБА_4
05.04.1992 р.н., сина ОСОБА_5 18.10.1994 р.н., сина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі 12 частини усіх видів заробітку / доходу /
щомісячно, починаючи з 21.09.2006 року і до досягнення повноліття
дітей.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1. просить рішення суду скасувати, з яким він не
погоджується, постільки суд не врахував його участь
у матеріальному утриманні дітей, розмір стягнутих аліментів занадто
великий і він просить провадження у справі закрити.

Вивчивши матеріали справи та перевіривши законність і обгрунтованість
рішення суду в межах доводів апеляційної
скарги, судова палата приходить до висновку, що апеляційна
скарга підлягає до відхилення виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення
нею повноліття.

Суд першої інстанції встановив, що відповідач є батьком неповнолітніх
дітей, які проживають з позивачкою
і перебувають на її утриманні.
Відповідач зобов'язаний утримувати
своїх неповнолітніх дітей і має змогу надавати їм матеріальну допомогу.

Суд першої інстанції, виходячи з необхідності забезпечення умов для
нормального розвитку, проживання і навчання
дитини, врахував матеріальне становище відповідача, наявність у нього інших
дітей, стан здоров'я, відсутність постійного заробітку, можливість надання відповідачем такого утримання, постільки
відповідач отримує пенсію і обґрунтовано задовольнив позовні вимоги.

Твердження апелянта, що суд не врахував матеріальне становище відповідача є
безпідставними.

Керуючись ст.ст. 307, 308 ЦПК України, судова палата, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 28.11.2006 року по справі
за позовомОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на дітей
залишити без змін.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення та може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців в
касаційному порядку.