Справа № 22 Ц - 2452 / 2007 р. Голов
уючий у 1 -й інстанції Коляден
Категорія Доп
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 листопада 2007 р. колегія с
уддів судової палати в цивіл
ьних справах Апеляційного с
уду Київської області у скла
ді:
Головуючого - Мережко М.В.

Суддів - Коцюрби О.П., Прих
одька К.П.
При секретарі -Колесник Н.І.

Розглянувши в відкритому
судовому засіданні в м.Києві
цивільну справу за
апеляц
ійною скаргою ОСОБА_1 на
рішення Перєяслав - Хмельни
цького міськрайонного суду К
иївської області від 30 травня
2007 р. по справі за позовом ОСО
БА_1 до ОСОБА_2 про розпод
іл спільного майна подружжя.

Заслухавши доповідь судді
апеляційного суду , перевіри
вши доводи апеляційної скарг
и, дослідивши матеріали спра
ви, колегія суддів ,-
Встановила:
У квітні 2007 ОСОБА_1 зверн
улася в суд з зазначеним позо
вом . Свої вимоги обґрунтовув
ала тим, що під час спільного п
еребування у шлюбі вони з від
повідачем придбали відповід
но до договору купівлі-прода
жу від 14 квітня 1999 року земельн
у ділянку розміром 0,097 га у ОС
ОБА_3, розміщену за адресою :
АДРЕСА_1. Цільове призначе
ння земельної ділянки - будів
ництво та обслуговування жит
лового будинку та господарсь
ких споруд. Відповідно довід
ки , грошова оцінка земельної
ділянки складає - 23 334 грн. Держа
вний акт на право власності н
а земельну ділянку знаходить
ся на реєстрації.
Оскільки земельна ділянка
придбана під час шлюбу, є спіл
ьним майном подружжя. однак в
ідповідач не бажає розділити
вищевказану земельну ділянк
у, та виділити позивачці нале
жну їй частину , вона змушена з
вернутися в суд за захистом с
вого права, та проси її визнат
и за нею право власності на 1/2 ч
астину земельної ділянки, ро
зділити земельну ділянку між
нею на відповідачем на дві рі
вні частини по 0,0485 га, виділити
їй, позивачці належну їй част
ину земельної ділянки.
Рішенням Переяслав - Хмельн
ицього міськрайонного суду К
иївської області від 30 травня
2007 року в задоволенні позову в
ідмовлено.
Не погоджуючись з рішенням
суду, позивачка ОСОБА_2 по
дала апеляційну скаргу. в які
й просить скасувати рішення
суду, посилаючись на незакон
ність рішення . та постановит
и нове рішення, яким її вимоги
задовольнити.
Апеляційна скарга не підл
ягає задоволенню з таких під
став.
Судом першої інстанції вс
тановлено, що сторони перебу
вали у шлюбі з 01 березня 1988 року
до 09 січня 2007 року . Під час пере
бування у шлюбі, сторони прид
бали відповідно до договору
купівлі-продажу від 14 квітня 1
999 року земельну ділянку розмі
ром 0,097 га у ОСОБА_3, розміщен
у за адресою : АДРЕСА_1. Ціль
ове призначення земельної ді
лянки - будівництво та обслуг
овування житлового будинку т
а господарських споруд. Відп
овідно довідки , грошова оцін
ка земельної ділянки складає
- 23 334 грн.
Відповідно до ч.4 ст. 334 ЦК Укра
їни якщо договір про відчуже
ння майна підлягає державній
реєстрації, право власності
у набувача виникає з моменту
такої реєстрації.
Згідно із ст..125 Земельного Ко
дексу України право власност
і на земельну ділянку підляг
ає державній реєстрації.
Оскільки договір купівлі-п
родажи спірної земельної діл
янки не зареєстрований, держ
авний акт на право власності
на земельну ділянку відпові
дач не отримував, тому суд дій
шов правильного висновку , що
відповідач не набув права вл
асності на спірну земельну д
ілянку і відмовив у задоволе
нні позову .
Доводи апеляційної скарги
не спростовують висновків с
уду першої інстанції, тому пі
дстав для скасування рішення
колегія суддів не вбачає.
Керуючись ст.ст. 303,307,308,313 -315, 317,319 ЦП
К України , колегія суддів ,
Ухвалила:
Апеляційну скаргу ОСОБА
_1 - відхилити.
Рішення Переяслав - Хмельн
ицького районного суду Київс
ької області від 30 травня 2007 р. -
залишити без змін.
Ухвала набирає законної си
ли з моменту її проголошення
може бути оскаржена протяго
м двох місяців в касаційному
порядку да Верховного Суду У
країни.