Справа №22к-4627                                                           Головуючий
в суді 1-ої інстанції - Радченко Е.А.
Доповідач   - Дербенцева Т.П.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2007 року                                                                                                 м. Київ

Колегія
суддів Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва в складі:

Дербенцевої Т.Д.,                           Панченка М.М.,                                   Антоненко
Н.О.'

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Амвросіївського районного відділу освіти про
відшкодування моральної шкоди, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Амвросіївського районного суду Донецької області від 12
січня 2005 року, ухвалу" Апеляційного суду Донецької області від 20 лютого 2006
року, -

встановила:

ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом, де зазначала, що з 02.06.2003 року її діти почали ходити до дитсадка №9. Коли позивачка
05.06.2003 року забирала дітей, у молодшої доньки була висока
температура. Як з'ясувалося, жарознижуючого засобу дитині не давали. В той же день доньку госпіталізували, а через декілька
днів до лікарні  доправили і старшу доньку. Після цього випадку діти дуже часто хворіють,
їхнє здоров'я було підірвано. Позивачка вважає, що
діями працівників дитсадка №9 їй завдано моральну шкоду в розмірі
50000 грн., яку вона просила стягнути з відповідача.

Рішенням Амвросіївського районного суду Донецької області від 12 січня 2005
року в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Ухвалою
Апеляційного суду Донецької області від 20 лютого 2006 року вищезазначене
рішення було залишено без змін.

В касаційній скарзі ОСОБА_1 ставить питання про скасування судових рішень, мотивуючи свою вимогу порушенням норм процесуального та
матеріального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія
суддів судової палати у цивільних справах
Апеляційного суду м. Києва вважає, що касаційна скарга підлягає
відхиленню.

Згідно з частиною 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного
оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення
норм процесуального права.

Відповідно до вимог статті 335 ЦПК України під час розгляду справи в
касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність
застосування судом першої або апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в
рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання
про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про
перевагу одних доказів над іншими.

2

Згідно з положеннями ст.337 ЦПК України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу, якщо визнає, що рішення ухвалено з додержанням
вимог матеріального та процесуального права.

Встановлено й це вбачається з матеріалів справи, що судові рішення ухвалено
з додержанням норм матеріального та процесуального
права, відсутні передбачені статтею 338 ЦПК
України підстави для обов'язкового скасування судового рішення.

Наведені в касаційній скарзі доводи висновків суду не спростовують.

Керуючись
ст.ст. 332,335-337 ЦПК України, Законом України «Про внесення  змін до Закону
України «Про судоустрій України» щодо забезпечення касаційного розгляду ;  цивільних справ
від 22 лютого 2007 року № 697- V, колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду
м. Києва ,-

ухвалила:

Касаційну скаргу
ОСОБА_1 відхилити, рішення Амвросіївського
районного суду Донецької області від 12 січня 2005 року, ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 20 лютого
2006 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.