У Х В А Л А  І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

12 березня
2007 року
м. Київ

Колегія суддів Судової палати у
цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

Охрімчук Л.І., Лихути Л.М., Сеніна
Ю.Л., -

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Чернігівської міської ради про
встановлення порядку користування земельною ділянкою, за касаційною скаргою
ОСОБА_1на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 31 травня 2006
року та ухвалу апеляційного суду Чернігівської області від 26 липня 2006 року,

в с т а н о в и л а:

У вересні 2001 року ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до              ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Чернігівської міської ради про встановлення порядку
користування земельною ділянкою.

Зазначав, що йому на праві
власності належить 3/8 частини АДРЕСА_1 Загальна площа земельної ділянки, на
якій розташований зазначений будинок, становить 930 кв.м.

Просив встановити порядок
користування земельною ділянкою
відповідно до його частки у спільній власності.

Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 31 травня
2006 року, залишеним без зміни ухвалою апеляційного суду Чернігівської області
від 26 липня 2006 року, позовні вимоги ОСОБА_1задоволені
частково: виділено йому
в користування земельну ділянку загальною площею 211,23 кв.м., із них: під
жилими будівлями 97,53 кв.м., під ж/б спільного користування 2,82 кв.м., під
нежилими будівлями 33,11 кв.м., під індивідуальним городом 77,77 кв.м., ОСОБА_2 виділено в користування земельну ділянку загальною площею 252,39 кв.м., із
них: під жилими будівлями 120,88 кв.м., під нежилими будівлями 40,07 кв.м., під
індивідуальним городом 91,44 кв.м., ОСОБА_4 виділено в користування земельну ділянку загальною площею 70,87 кв.м., із
них: під жилими будівлями 22,11 кв.м., під ж/б спільного користування 2,82
кв.м., під нежилими будівлями 24,24 кв.м., під індивідуальним городом 21,70
кв.м., ОСОБА_6 виділено в користування земельну
ділянку загальною площею 106,71 кв.м., із них: під жилими будівлями 26,02
кв.м., під нежилими будівлями 7,84 кв.м., під індивідуальним городом 72,85
кв.м., ОСОБА_3 виділено в користування земельну
ділянку загальною площею 10,05 кв.м., із них: під жилими будівлями 7,23 кв.м.,
під ж/б спільного користування 2,82 кв.м., ОСОБА_5 виділено в користування
земельну ділянку загальною площею 76,53 кв.м., із них: під жилими будівлями
40,40 кв.м., під нежилими будівлями 13,43 кв.м., під індивідуальним
городом          22,70 кв.м., в
загальному користуванні залишено двір площею 202,47 кв.м.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить
скасувати судові рішення та ухвалити нове рішення про задоволення його позовних
вимог в повному обсязі, посилаючись на неправильне застосування судами норм
матеріального права та порушення норм процесуального права.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК
України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу,
про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено й це вбачається з
матеріалів справи, що оскаржувані судові рішення ухвалені з додержанням норм
матеріального та процесуального права, а доводи скарги цих висновків не
спростовують.

Відсутні й передбачені ст. 338 ЦПК
України підстави для обов'язкового скасування судового рішення.

Ураховуючи наведене, колегія суддів
вважає за необхідне відмовити в задоволенні касаційної скарги.

Керуючись статтями 332, 336, 337
ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду
України

у
х  в  а
л  и  л  а :

Касаційну скаргу ОСОБА_1відхилити.

Рішення Деснянського районного суду
м. Чернігова від 31 травня 2006 року та ухвалу апеляційного суду Чернігівської
області від 26 липня 2006 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

Л.І. Охрімчук

Л.М. Лихута  Ю.Л. Сенін