Справа № 2-382/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19
квітня 2007 року                       Жидачівський
районний суд Львівської області в складі

головуючого-судді
Сидорака Б.Г.

при
секретарі       Маркевич М.С.

у попередньому
судовому засіданні в залі суду в м.Жидачеві розглянувши   цивільну справу за позовом ОСОБА_1до
ОСОБА_2про розірвання шлюбу, -

встановив:

Сторони
перебувають в зареєстрованому шлюбі у Павлівській сільській раді Радехівського
району Львівської області з 18 лютого 1995 року (актовий запис №14). Від
подружнього проживання у позивачки ІНФОРМАЦІЯ_1року народилася дочка ОСОБА_3.

Позивачка
звернулася в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, який мотивує
тим, що спільне життя не склалося. Відповідач не цікавиться дитиною, не
допомагає матеріально, зловживає спиртними напоями, вчиняв сварки і скандали,
наносив їй образи та побої, зраджував подружній вірності. Вісім років сторони
спільно не проживають. Кожен з них їздить за кордон на заробітки. За таких
обставинах позивачка втратила до відповідача почуття поваги і любові, тому
вважає, що шлюб слід розірвати.

В
судовому засіданні позивачка позовні вимоги, викладені у позовній заяві
підтримала. Суду пояснила, що відповідач не має жодного наміру змінювати свою
поведінку та відношення до сім'ї. У неї були наміри зберегти сім'ю, однак
пізніше вона прийшла до висновку, що подальше перебування з ним у шлюбі
неможливе. З відповідачем вона не проживає більше семи років. У відповідача є
друга сім'я. Позивачка втратила до нього почуття любові та поваги. Миритися з
ним не бажає. Неповнолітню дитину просить залишити їй на виховання. Судові
витрати пов'язані з розірванням шлюбу покласти на відповідача.

Відповідач
в судовому засіданні позов визнав, на розірвання шлюбу погоджується. Суду
пояснив, що на протязі семи років разом з позивачкою не проживає, два з
половиною роки проживає з іншою жінкою і має намір створити нову сім'ю.
Миритись з позивачкою не бажає. Не заперечує, щоб неповнолітню дочку
ОСОБА_3залишити на виховання позивачці, якій він надаватиме утримання. Судові витрати,
пов'язані з розірванням шлюбу погоджується нести сам.

Заслухавши
пояснення позивачки, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вбачає
підстави для задоволення позову. Сторони спільно не проживають тривалий час -
більше семи років і не підтримують ніяких відносин. Розлад в сім'ї є стійким та
тривалим. За наведених обставин подальше спільне життя подружжя суперечить
інтересам позивачки, відповідача та їхньої неповнолітньої дитини, тому шлюб
слід розірвати. Витрати, пов'язані з оформленням його розірвання в органах
РАЦСу слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст.
213-215 ЦПК України, ст.ст. 105,109,112 Сімейного кодексу України, суд,

вирішив:

Позов
задоволити.

Розірвати
шлюб між ОСОБА_1, 1975 р.н. та ОСОБА_2 1974 р.н., який зареєстрований в Павлівській
сільській раді Радехівського району Львівської області 18 лютого 1995 року
(актовий запис № 14).

При
оформленні розірвання шлюбу в органах РАЦСу стягнути з ОСОБА_2держмито в
розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що складає 17(сімнадцять)
грн., а ОСОБА_1. від сплати мита звільнити.

Неповнолітню
дочку ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1р.н. залишити на виховання матері.

Заява
про апеляційне оскарження може бути подана протягом десяти днів з дня
оголошення рішення, апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Львівської області через
Жидачівський районний суд.