Справа № 33-ц- 574/07
Головуючий у першій інстанції - Грицак Р.М.
Доповідач - Мудренко Л.І.
СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

27 грудня 2007 року колегія суддів з розгляду цивільних
справ у касаційному порядку Апеляційного суду Волинської області в складі:

Подолюка В.А., Шевчук Л.Я., Мудренко Л.І.

розглянувши в попередньому судовому засіданні в місті
Луцьку справу за позовом   ОСОБА_1
до  ВАТ
«Тернопільобленерго» про
стягнення заборгованості по заробітній платі та компенсацію втраченого
заробітку  за касаційними скаргами   ВАТ «Тернопільобленерго» та ОСОБА_1 на рішення  Апеляційного суду Тернопільської області від 4 квітня
2006 року,

в с т а
н о в и л а :

У вересні 2005
року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ВАТ «Волиньобленерго» про стягнення
заборгованості по заробітній платі та компенсації за несвоєчасну виплату за
здійснення 142 чергувань у вихідні, неробочі та святкові дні за період з
вересня 1997 року по квітень 2005 року.

Рішенням
Тернопільського міськрайонного
суду від 25 січня 2006 року в   позові відмовлено.

Рішенням Апеляційного суду Тернопільської області від 4
квітня 2006 року рішення  Тернопільського
міськрайонного суду від 25 січня 2006 року скасовано та ухвалено нове рішення:
стягнуто з ВАТ «Тернопільобленерго» на користь ОСОБА_1 6381,48 грн. та в
користь держави судовий збір в розмірі 63,81 грн., в решті позову відмовлено.

У касаційній скарзі
ВАТ «Тернопільобленерго» просить скасувати рішення апеляційного суду та
залишити в силі рішення суду першої інстанції, посилаючись на неправильне
застосування апеляційним судом норм матеріального права та порушення норм
процесуального права.

ОСОБА_1 у касаційній скарзі посилається на порушення
апеляційним судом норм матеріального та процесуального права, в зв'язку з чим
ставить питання про скасування рішення суду апеляційної інстанції в частині
відмови в позові щодо стягнення заробітної плати за  чергування у
вихідні дні згідно з графіками та за два

2

чергування у святкові дні та ухвалення нового рішення про
задоволення позову в цій частині.

Відповідно до Закону України «Про внесення змін до Закону
України «Про судоустрій України» щодо забезпечення касаційного розгляду
цивільних справ» від 22 лютого 2007 року № 697-V дана справа була передана до розгляду відповідно до

глави 2 Розділу V Цивільного процесуального кодексу України Апеляційному
суду Волинської області.

Згідно зі ст. 324 ЦПК України підставами касаційного
оскарження судового рішення є неправильне застосування судом норм матеріального
права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до ст. 335 ЦПК України суд
касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними
обставини, що не були встановлені в рішенні суду, чи відкинуті ним, вирішувати
питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Встановлено і це вбачається з матеріалів справи, що
оскаржуване  рішення апеляційного суду
ухвалено з додержанням  норм матеріального
та процесуального права, а також відсутні передбачені ч. 1 ст. 338 ЦПК України
підстави для обов'язкового скасування судового рішення.

Наведені у касаційних скаргах доводи висновок  апеляційного суду не спростовують.

Касаційні скарги підлягають відхиленню, а оскаржуване
судове рішення залишенню без змін.

Керуючись ст. ст. 332, 336 ЦПК України, колегія суддів з
розгляду цивільних справ у касаційному порядку Апеляційного суду Волинської
області

у х в а
л и л а :

Касаційні скарги
ВАТ «Тернопільобленерго» та ОСОБА_1  відхилити.

Рішення Апеляційного
суду Тернопільської області від 4 квітня 2006 року
залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді колегії суддів з розгляду цивільних справ

у касаційному порядку Апеляційного суду

Волинської області:

В.А. Подолюк

Л.Я. Шевчук

Л.І.
Мудренко