Справа № 22- 9200-2007 р.
у 1 інстанції - Оношко І.В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2007
року  Колегія суддів судової палати в
цивільних справах Апеляційного

суду м. Києва в
складі:

головуючого -
Ратнікової В.М.

суддів   - Усика Г.І.
Кабанченко О.А.

при
секретарі - Погас О.А.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою
представника Товариства з обмеженою відповідальністю « Київвисотбуд» Клімова
Станіслава Сергійовича на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 07
вересня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "
Інвестлайн", 3-тя особа: ТОВ " Київвисотбуд" про визнання права
власності на об"єкт будівництва, за позовом ОСОБА_2 до ТОВ "
Роммакс", 3-тя особа: Київвисотбуд" про визнання права власності на
об"єкт будівництва, за позовом ОСОБА_3 до ТОВ " Інвестлайн",
3-тя особа: ТОВ " Київвисотбуд" про визнання права власності на
об"єкт будівництва, за позовом ОСОБА_4 до ТОВ " Інвестлайн",
3-тя особа: ТОВ " Київвисотбуд" про визнання права власності на
об"єкт будівництва, за позовом ОСОБА_5 до ТОВ "
Центробуд-трейд", 3-тя особа: ТОВ " Київвисотбуд" про визнання
права власності на об"єкт будівництва, за позовом ОСОБА_6 до ТОВ "
Світ-Інвест", 3-тя особа: ТОВ " Київвисотбуд" про визнання права
власності на об"єкт будівництва, за позовом ОСОБА_7 до ТОВ "
Центробуд-трейд", 3-тя особа: ТОВ " Київвисотбуд" про визнання
права власності на об"єкт будівництва, за позовом ОСОБА_8 до ТОВ " Капіталоінвест",
3-тя особа: ТОВ " Київвисотбуд" про визнання права власності на
об"єкт будівництва, за позовом ОСОБА_9 до ТОВ " Капіталоінвест",
3-тя особа: ТОВ " Київвисотбуд" про визнання права власності на
об"єкт будівництва, за позовом ОСОБА_10 до ТОВ " Роммакс", 3-тя
особа: ТОВ " Київвисотбуд" про визнання права власності на
об"єкт будівництва, за позовом ОСОБА_11 до ТОВ " Роммакс", 3-тя
особа: ТОВ " Київвисотбуд" про визнання права власності на
об"єкт будівництва, за позовом ОСОБА_12 до ТОВ " Експоінвест",
3-тя особа: ТОВ " Київвисотбуд" про визнання права власності на
об"єкт будівництва, за позовом ОСОБА_13 до ТОВ "
Центробуд-трейд", 3-тя особа: ТОВ " Київвисотбуд" про визнання
права власності на об"єкт будівництва, за

позовом ОСОБА_14 до ТОВ " Укрзембуд", 3-я
особа: ТОВ " Київвисотбуд" про визнання права власності на
об"єкт будівництва, за позовом ОСОБА_15 до ТОВ "
Капіталоінвест", 3-тя особа: ТОВ " Київвисотбуд" про визнання
права власності на об"єкт будівництва, за позовом ОСОБА_16 до ТОВ "
Дєвелопмент- Інвест", 3-тя особа: ТОВ " Київвисотбуд" про
визнання права власності на об"єкт будівництва,-

ВСТАНОВИЛА:

В серпні 2007
року позивачі звернулись до Святошинського районного суду м. Києва з позовними
заявами до відповідачів, 3-тя особа: ТОВ " Київвисотбуд" про визнання
права власності на об"єкт будівництва.

Ухвалою
Святошинського районного суду м. Києва від 07 вересня 2007 року позовні заяви
позивачів були об»єднані в одне провадження та було відкрите провадження по
даній справі.

Не погоджуючись
з даною ухвалою в частині недотримання правил підсудності, представник
Товариства з обмеженою відповідальністю -«Київвисотбуд» Клімов Станіслав
Сергійович подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу скасувати, як не
обґрунтовану та незаконну, оскільки при подачі даної позовної заяви порушені.
правила підсудності, поскільки позови подані не за місцем знаходження
відповідачів, як вимагає ст. .
109 ЦПК України. Відповідачі знаходяться за адресами: м. Київ, вул. Б.
Хмельницького 1 та м. Київ, вул. . І.Франка 31/27, які територіально
відносяться до Шевченківського району м. Києва, а тому дані позови підсудні
Шевченківському районному суду м. Києва.

Розглянувши
справу в межах доводів апеляційної скарги і обґрунтованість постановленої
ухвали, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає
задоволенню з слідуючих підстав.

Відповідно до ч.
1 ст.  114 ЦПК України, позови, що
виникають з приводу нерухомого майна, пред
«являються за місцем знаходження майна або основної його частини.

Оскільки з
позовних заяв вбачається, що спір між сторонами виник, щодо нерухомого майна, а
саме квартир на які позивачі просять визнати за ними право власності, та з
врахуванням того, що дане нерухоме майно знаходиться в Святошинському районі м.
Києва за адресою: АДРЕСА_1м. Києва правомірно відкрив провадження в даній
справі.

Доводи
апеляційної скарги представника ТОВ « Київвисотбуд» щодо застосування ст.  109 ЦПК України, та визначення підсудності за
місцем знаходження відповідача, колегія судців вважає безпідставними, оскільки
підсудність в даній справі має визначатись за ст.  114 ЦПК України.

Таким чином,
ухвала Святошинського районного суду м. Києва від 07 вересня 2007 року в
частині визначення підсудності ухвалена з дотриманням вимог процесуального
закону і підстав для її скасування з мотивів, викладених в апеляційній скарзі
немає. Керуючись ст. ст. 303, 307, 312 ЦПК України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю « Київвисотбуд»
Клімова Станіслава Сергійовича відхилити.

Ухвалу
Святошинського районного суду м. Києва від 07 вересня 2007 року залишити без
зміни.

Ухвала набирає
законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному
порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею
законної сили шляхом подання до цього суду касаційної скарги.