АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22ц-1957/ 2007року                                                                          Головуючий по 1 -й інстанції:
Суддя-доповідач:
УХВАЛА

2007 року липня місяця 19 дня                                                                        м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного
суду Полтавської області Корнієнко В.І.

розглянувши цивільну справу за апеляційною скаргою
представника Акціонерного комерційного інноваційного банку "УкрСиббанк"

на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 31 травня 2007 року

по справі за позовом ОСОБА_1до ТОВ
"Експерт-Сервіс" та акціонерного комерційного
інноваційного банку "УкрСиббанк" в особі центрального регіонального департаменту АКІБ "УкрСиббанк"
про визнання договору іпотеки недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 31
травня 2007 року, постановленою по справі за позовом
ОСОБА_1до ТОВ "Експерт-Сервіс" та акціонерного комерційного інноваційного банку "УкрСиббанк" в
особі центрального регіонального департаменту АКІБ
"УкрСиббанк" про визнання договору іпотеки недійсним, було відмовлено, у зв'язку з відсутністю на те підстав, у
задоволенні клопотання представника відповідача
АКІБ "УкрСиббанк" про повернення позовної заяви позивачу для
подання до належного суду.

Через зазначене представник АКІБ "УкрСиббанк"
звернувся з апеляційною скаргою на вищевказану ухвалу суду,
в якій просив скасувати ухвалу судді Октябрського районного суду м. Полтави про відмову в задоволенні клопотання і
постановити нову, якою повернути ОСОБА_1 позовну
заяву разом з доданими документами для подання до належного суду.

Положеннями ст.293 ЦПК України встановлено вичерпний
перелік ухвал, на які можуть бути подані скарги окремо від
рішення суду. В даному переліку відсутня ухвала суду щодо відмови у поверненні позову позивачу для його подачі до належного
суду.

Виходячи з норм ст. 292 ЦПК України, ухвала суду першої
інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у
випадках, передбачених статтею 293 ЦПК України.

Таким чином, ухвала Октябрського районного суду м.
Полтави від 31 травня 2007 року про відмову в задоволенні клопотання про
повернення позовної заяви ОСОБА_1до ТОВ "Експерт-Сервіс" та
акціонерного комерційного інноваційного банку "УкрСиббанк" в особі центрального регіонального департаменту АКІБ
"УкрСиббанк" про визнання договору іпотеки недійсним - оскарженню не
підлягає.

2

За таких обставин, необхідно відмовити у відкритті апеляційного
провадження за скаргою представника АКІБ "УкрСиббанк" на ухвалу
Октябрського районного суду м. Полтави від 31 травня 2007 року про відмову в
задоволенні клопотання про повернення позовної
заяви ОСОБА_1до ТОВ "Експерт-Сервіс" та акціонерного комерційного інноваційного банку "УкрСиббанк" в
особі центрального регіонального департаменту АКІБ
"УкрСиббанк" про визнання договору іпотеки недійсним , а справу направити
до районного суду для розгляду по суті.

Керуючись ст. 292,293,297 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за скаргою
представника Акціонерного комерційного
інноваційного банку "УкрСиббанк" на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 31 травня 2007 року по
справі за позовом ОСОБА_1до ТОВ "Експерт-Сервіс"
та акціонерного комерційного інноваційного банку "УкрСиббанк" в особі
центрального регіонального департаменту АКІБ "УкрСиббанк" про визнання
договору іпотеки недійсним.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ТОВ
"Експерт-Сервіс" та акціонерного комерційного інноваційного банку
"УкрСиббанк" в особі центрального регіонального департаменту АКІБ "УкрСиббанк" про визнання
договору іпотеки недійсним повернути до Октябрського
районного суду м. Полтави для розгляду по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановления
та може бути оскаржена протягом двох місяців з дня
набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо
до Верховного Суду України.