УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2007
року                                                                                            м. Одеса

Колегія суддів
судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого   Артеменка І.А.

суддів               Градовського
Ю.М., Суворова В. О.

при секретарі Велич О.М..

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1та заявою
ОСОБА_2про приєднання до апеляційної скарги
на заочне рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 16 березня 2006 року по справі за
позовом ОСОБА_3до Малиновської районної
адміністрації Одеської міської Ради про визнання права власності,

встановила:

У березні 2006 року ОСОБА_3. звернувся до суду із позовом до Малиновського районної адміністрації Одеської міської Ради про визнання
права власності на 1/2 частину будинку з господарчими будівлями та
спорудами, що знаходиться у АДРЕСА_1, та складається в цілому з житлового
будинку (літ. А1), житловою площею 159,4 кв. м., загальною площею 422,4 кв. м.,
альтанки (літ. М), басейну (літ. 2) та огорожі
(№1,2), посилаючись на те, що він придбав з прилюдних торгів реалізації арештованого нерухомого майна, на підставі акту про
проведення прилюдних торгів, затверджених першим відділом ДВС у
Малиновському районі м. Одеси від 19.12.2005 року спірну частину житлового будинку. Позивач звернувся з заявою до
відповідача про узаконення незавершеного
будівництвом домоволодіння (літ. А1) житловою площею 159,4 кв. м., загальною площею 422,4 кв. м., альтанки (літ. М), басейну
(літ. 2) та огорожі (№1,2) за зазначеною адресою на що отримав відповідь, що
згідно до ст. 376 ЦК України право власності на самовільну споруду може бути визнано за особою яка це
зробила тільки за рішенням суду.

Представник відповідача у судове
засідання не з'явився.

Заочним рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 16 березня 2006 року
позовні вимоги ОСОБА_3. задоволені у повному обсязі.

Заочне рішення суду оскаржено в апеляційному порядку ОСОБА_1., також до його
апеляційної скарги приєдналась ОСОБА_2.

У судове засідання апеляційної інстанції надійшла заява ОСОБА_1. якою він відкликає свою апеляційну скаргу з тих підстав, що
Малиновською районною адміністрацією
Одеської міської Ради у суд першої інстанції подана заява про перегляд заочного рішення. У зв'язку з відкликанням
ОСОБА_1. своєї апеляційної скарги ОСОБА_2 відмовилась від своєї заяви про
приєднання до апеляційної скарги та просила ії не розглядати.

Справа №22ц-2955/07

Головуючий у першій інстанції Демченко О.М-

Доповідач Артеменко І. А.

2

Перевіривши
матеріали справи, обговоривши заявлені клопотання, колегія суддів вважає,
що вони підлягають задоволенню.

У відповідності до ч. 2 та 4 ст. 300 ЦПК України особа, яка подала
апеляційну скаргу, має право до початку розгляду та протягом усього
часу розгляду справи відкликати або
відмовитись від неї повністю або частково. Питання про відмову від апеляційної скарги і закриття у зв'язку з цим
апеляційного провадження вирішується судом, що розглядає апеляційну
справу, в судовому засіданні.

Керуючись ч. 4 ст. 300 ЦПК України, судова колегія,

ухвалила:

Прийняти відмову ОСОБА_1та ОСОБА_2від апеляційних скарг і апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_3до Малиновської районної адміністрації Одеської міської
Ради про визнання права власності,- закрити.

Ухвала колегії суддів набирає законної сили з моменту проголошення, однак
може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двох
місяців з дня проголошення до Верховного Суду України.