Справа №2-13/07 p.
РІШЕННЯ

ІМ"ЯМ   УКРЇНИ

29.01.2007р.                                                                                                     м.Пологи

Пологівський
районний суд Запорізької обл. в складі головуючого: судді
Омельчука B.C., при секретарі Савченко Н.В., з участю адвокатів ОСОБА_1., ОСОБА_2.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про усунення від права на спадщину за законом та визнання права власності на 1/2 частину будинку в порядку
спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер мешканець м. Пологи Запорізької обл. ОСОБА_6, що підтверджується свідоцтвом про його смерть серії НОМЕР_1, яке

було виданеІНФОРМАЦІЯ_2

Після смерті ОСОБА_6. відкрилась
спадщина. Заповіту ОСОБА_6 не залишив.

Спадкоємцем
першої черги за законом є син померлого ОСОБА_5, 1972 року народження.

29.11.2005   року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 пред"явили позов до ОСОБА_5 про усунення від права на спадщину за законом та
визнання права власності на

Уг частину будинку в порядку спадкування за законом.

В судовому
засіданні позивачка ОСОБА_3, яка діє в своїх інтересах і в інтересах сестри ОСОБА_4 та їх представник ОСОБА_7,
підтримавши позов, пояснили, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер
ОСОБА_6, який є братом ОСОБА_3 та ОСОБА_4 Після його смерті
відкрилась спадщина яка складається з 1/2 будинку, розташованого по АДРЕСА_1. Спадкоємцем першої черги за законом є
син померлого ОСОБА_5., а вони є спадкоємцями другої черги.
Так-як син не підтримував ніяких зв"язків з батьком, а вони поховали брата
і понесли витрати -позивачі просять: усунути ОСОБА_5
від спадкування за законом після смерті ОСОБА_6.;
визнати ОСОБА_4 такою, що фактично прийняла спадщину після смерті брата та
визнати за позивачами право власності на 1/4 частину за кожною в житловому
АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом ,
після смерті брата.

Представники відповідачаОСОБА_9 та ОСОБА_2. позов не визнали та, давиш пояснення по справі, просять в
позові ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відмовити.

З особа- нотаріус Пологівської
державної нотаріальної контори ОСОБА_10 вважає, що
позовні вимоги не підлягають задоволенню.

Вивчивши
матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, вислухавши думку 3-ї особи, допросивши свідків:ОСОБА_11, ОСОБА_12.,
ОСОБА_13., ОСОБА_14.,ОСОБА_15., ОСОБА_16., ОСОБА_17. та давши
оцінку доказам, суд знаходить позов таким, що не підлягає задоволенню з
слідуючи підстав.

Відповідно до ст. 1217, ч.1 ст. 1220 ЦК України спадкування здійснюється
за заповітом або за законом; спадщина відкривається
внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Судом
встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_6. який заповіту не залишив.
Після його смерті відкрилась спадщина.

Відповідно до ст.. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, яким є ОСОБА_5. котрий у
встановлений законом термін подав до нотаріальної контори заяву про прийняття
спадщини після смерті батька.

Позивачі
ОСОБА_18, яка також подала заяву про прийняття спадщині, та ОСОБА_4
відносяться до другої черги спадкоємців.

Позивачі
стверджували, що син спадкодавця не підтримував зв"язків з батьком, не надавав йому матеріальної допомоги коли захворів та не
прийняв участі в похованні батька в з"язку з чим просили
усунути ОСОБА_5  від права на
спадкування.

Згідно ч.5ст. 1224 ЦК України за рішенням суду особа може бути усунена від права на спадкування за законом, якщо буде встановлено, що вона ухилялася від надання допомоги спадкодавцеві, який через похилий вік, тяжку хворобу або каліцтво був у безпорадному
стані.

При вивченні
доказів по справі судом встановлено, що ОСОБА_5., після розлучення батьків, з малечку проживав з матір"ю, яка стала мешкати в
Красноярському краї Роси. Між батьками були погані
взаємовідносини в зв"язку з чим між батьком та сином не було спілкування. В подальшому син та батько мали намір наладити
взаємовідносини; ОСОБА_5. через знайомих передав ОСОБА_6 свої фотокартки та
пообіцяв провідати батька, але із за тяжкої хвороби матері та із за
матеріального стану провідати батька не зміг. ОСОБА_6 не був людиною похилого віку, працював та мав намір матеріально допомогти синові,
але в вересні 2004 року тяжко захворів, а на ІНФОРМАЦІЯ_3 помер. Про те, що батько тяжко хворий та
потребує догляду відповідач ОСОБА_5. не знав. Батько за допомогою до сина не
звертався. Крім того ОСОБА_5 не повідомили завчасно і про смерть батька в зв"язку з чим він не був на його похороні. Доказів
про те, що ОСОБА_5. зневажав свого батька, або вчиняв проти нього противоправні
дії суду не надано.

При таких обставинах спадкоємець
ОСОБА_5. не може бути усунутий від права на спадкування після смерті
батька.

Відповідно до ст.. 1232 ЦК Украши спадкоємці зобов'язаю відшкодувати розумні витрати, які були зроблені одним із них або іншою особою
на утримання, догляд, лікування та поховання спадкодавця

На підставі
викладеного, ст..,ст..1216,1217,1220,1224 ч.5,232 1261 1262 ЦК України, керуючись ст..,ст„ 15,57,212,215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Відмовити в
позові ОСОБА_3 та ОСОБА_4 і до ОСОБА_5 про усунення від права
на спадщину за законом та визнання права власності
на 1/2 частину АДРЕСА_1.. в порядку спадкування за законом..

Рішення може
бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду протягом 20 днів з моменту подачі заяви на його оскарження яка може
бути подана протягом 10 днів з
моменту проголошення рішення.