Справа №2-4159 2007р.
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
Іменем Ук
20 листопада 2007р. Свято
шинський районний суд м.Києв
головуючого судді -
П»
при секретарі-
.
КузьменкоМ
з участю прокурора -

Ткаченко Т.М.,
розглянувши у відкритому с
удовому засіданні в м.Києві ц
ивільну справу за позовом
до
. ОСОБА_5
3-я особа: Орга
н опіки і піклування Святоши
нської районної у м.Києві дер
про позбавлення батьків
ських прав та призначення оп
до суду із позовом про позбав
батьківських прав відносн
о неповнолітніх дітей: ОСОБ
А_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н. та О
СОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 р.н., по
силаючись на ті обставини, що
відповідачка з 1993 р. перебувал
а в зареєстрованому шлюбі з
ОСОБА_4, який був сином позив
ачки, з 1998 р. відповідачка і ОС
ОБА_4 проживали окремо, їх ді
ти проживали з позивачкою, як
а є їх бабусею. ІНФОРМАЦІЯ_1
р. ОСОБА_4 помер. Починаючи
з 1998 р. відповідачка виконує на
лежним чином свої батьківськ
і обов*язки відносно своїх ді
тей ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2
р.н. та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦ
ІЯ_3 р.н., зловживає спиртними
напоями, ніде не працює, веде
аморальний спосіб життя, не п
іклується про їх стан здоров
*я, виховання та матеріальне
утримання, фактично самоух
илилась від виконання своїх
батьківських обов*язків. А то
му позивач просив задовольни
ти позов на підставі ст.ст. 164, 165
СК України та призначити її о
пікуном даних неповнолітніх
дітей. .
У судовому засіданні
позивача позовні вимоги під
тримала, посилаючись на обст
авини, викладені у позовній з
аяві просила заявлені позовн
і вимоги задовольнити.
Відповідачка у судове
засідання не з*явилась, про де
нь і час розгляду справи пові
домлялась належним чином, пр
о поважність причин неявки с
Суд вважає можливим розгл
яд справи у відсутності відп
овідачки на підставі наявних
у справі доказів в порядку ча
стини 4 ст.169 ЦПК України (постан
овити заочне рішення).
Представник третьої о
соби Органу опіки і піклуван
ня Святошинської районної у
м.Києві державної адміністра
ції цілком підтримала заявле
ні позовні" вимоги та просила
їх задовольнити посилаючись
при цьому на обставини справ
и викладені в позовній заяві
Заслухавши пояснення п
озивача, представника третьо
ї особи, думку прокурора, що з
урахуванням обставин справи
вважав необхідним позов зад
овольнити в інтересах дітей,
дослідивши матеріали справи
, суд вважає позовні вимоги об
грунтованими і такими, що під
лягають задоволенню, виходяч
Судом встановлено, що
відповідачка перебувала в з
ареєстрованому шлюбі з ОСО
БА_4 з 03 вересня 1993 р. (а.с. 13 копія
свідоцтва про шлюб).
Від вказаного шлюбу нар
одились діти: ОСОБА_2 ІНФ
ОРМАЦІЯ_2 р.н. та ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_3 р.н., (а.с. 4 копія с
відоцтва про народження).
Батько дітей ОСОБА_4
помер ІНФОРМАЦІЯ_1 р. ( а.с. 5
копія свідоцтва про смерть).
Як вбачається з матеріал
ів справи ОСОБА_3 навчаєть
ся в 6-Б класі СШ №96 м.Києва, а О
СОБА_2. в 5-Б класі СШ №96 м.Києва
, (а.с.6,7 - довідки).
Як вбачається з характ
еристик на ОСОБА_3. та ОС
ОБА_2. їх вихованням займаєт
ься виключно бабуся, мати діт
ей ОСОБА_5. фактично самоу
хилилась від виконання своїх
батьківських обов'язків, нав
чанням дітей не цікавиться, б
атьківських зборів не відвід
ує (а.с.8,9 характеристики).
Відповідно до акту обс
теження житлово-побутових ум
ов в квартирі позивача для ді
тей створені прекрасні умови
для проживання. (а.с. 11 акт).
Відповідно до висновку
Святошинської районної у м.К
иєві державної адміністраці
від 21.09.2007 p. позовна заява про п
озбавлення батьківських пра
в ОСОБА_5. відносно її непо
внолітніх дітей підлягає зад
оволенню, оскільки мати діте
й повністю самоухилилась від
виконання батьківських обов
Оцінюючи зібрані по сп
раві докази в їх сукупності т
а співставленні та приймаючи
до уваги, що судом достовірно
встановлені обставини, що св
ідчать про ухилення ОСОБА_5
. від виконання своїх батькі
вських обов»язків, передбаче
них ст.150 СК України, по вихован
ню та утриманню неповнолітні
х дітей ОСОБА_2 ІНФОРМАЦ
ІЯ_2 р.н. та ОСОБА_3 ІНФОР
МАЦІЯ_3 р.н., що згідно ст.164 СК У
країни є підставою для позба
влення батьківських прав, а т
ому позовні вимоги є обгрунт
ованими та в інтересах дитин
и підлягають задоволенню.

Також підлягають задово
ленню позовні вимоги про при
значення ОСОБА_1. опікуном
неповнолітніх дітей ОСОБА
_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н. та ОС
ОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 р.н., оск
ільки перешкод для призначен
ня її опікуном не встановлен
о та надано всі необхідні док
ументи, зазначені у п. 3.3. Правил
опіки та піклування (а.с.5-25).
Керуючись ст.ст. 164, 165, 167, 191 С
К України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 169 ч.4, 212- 215, 223-228,
367 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги задов
ІЯ_4 р. народження, уродженку
м.Києва, що мешкає в АДРЕСА_1
позбавити батьківських пр
ав відносно неповнолітніх ді
тей ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2
р.н. та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦ
Призначити опікуном не
повнолітніх дітей ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н. та ОСОБ
А_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 р.н. їх баб
усю ОСОБА_1 1944 р. народження
, яка проживає в АДРЕСА_2.
Заочне рішення може бу
ти переглянуто судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою
відповідачки, як може бути по
дано протягом десяти днів/з д
ня отримання ним копії заочн
ого рішення.
Заочне рішення може б
ути оскаржено іншими учасник
Апеляційного суду м.Ки
єва через районний суд шляхо
м подання заяви про апеляцій
не оскарження протягом десят
и днів з дня проголошення ріш
ення та подання апеляційної
скарги протягом двадцяти дні
в з дня подання заяви про апел
яційне оскарження.