Справа № 2-596
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2007 року Камінь-Каширський районний суд Волинської області в
складі головуючого - голови суду
Гордійчука В.М.,

при секретарі  - Віліщук Н.Ф.,

за участю позивача - Камінь-Каширського
виробничого управління житлово-комунального господарства

в особі представника - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Камені-Каширському справу за позовом  Камінь-Каширського виробничого управління
житлово-комунального господарства  (далі
- Камінь-Каширського ВУЖКГ) до ОСОБА_2 про стягнення  314, 04 грн боргу за надані послуги з
централізованого водопостачання,

в с т а н о в и
в:

У поданій до  суду позовній
заяві  представник позивача зазначає, що
Камінь-Каширським ВУЖКГ відповідачу в справі, який проживає у АДРЕСА_1,
надаються послуги з централізованого водопостачання. ОСОБА_2. вказані послуги
не оплатив, в зв`язку з чим за період з січня 2006 року по жовтень 2007
року  виникла заборгованість у розмірі
314, 04 грн.

У зв`язку з несплатою  відповідачем
боргу, незважаючи на попередження про необхідність такої сплати,
Камінь-Каширське ВУЖКГ просить суд стягнути
з ОСОБА_2.  314, 04  грн  боргу
та судові витрати.

У
судовому засіданні  представник позивача
позовні вимоги підтримав повністю і пояснив, що ОСОБА_2., як власник квартири,
що по
АДРЕСА_1, отримуючи від Камінь-Каширського ВУЖКГ  послуги з
централізованого водопостачання,
останні не оплатив, чим заборгував
314, 04   грн.

Відповідач позов визнав частково і пояснив, що послугами з водопостачання
він та члени його сім`ї користуються   з
квітня 2007 року, до цього часу квартира, у якій проживає його сім`я з жовтня
2006 року, до централізованої мережі водопостачання приєднана не була. Наданий
суду представником позивача договір про надання вказаних послуг він не
підписував, вказати особу, якій належить підпис, не може.

Суд, заслухавши пояснення сторін, показання свідка,  дослідивши надані докази,  прийшов до наступного.

Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем виникли
зобов`язальні  відносини, що випливають
із договору про надання послуг, за яким в силу ст.901 ЦК України одна сторона
(виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати
послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дїі або здійснення певної
діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу,
якщо інше не встановлено договором.

Такий договір між ОСОБА_2. та Камінь-Каширським ВУЖКГ було укладено
01.01.2006 року (а.с.5, 6).

Заперечення відповідачем факту підписання ним договору не заслуговує на
увагу, оскільки цей факт ОСОБА_2. не доведений.

Судом встановлено, що відповідач у справі та його сім`я вселились  у квартиру АДРЕСА_1, в
жовтні 2006 року. Фактично послуги з централізованого  водопостачання отримували з квітня 2007 року,
тобто з часу приєднання квартири до мережі з водопостачання.

Зазначені обставини також підтверджені свідком ОСОБА_3, яка, будучи
сусідкою відповідача,  показала, що
ОСОБА_2. та члени його сім`ї дійсно проживають за вказаною адресою з жовтня
2006 року, а роботи з приєднання квартири до централізованої мережі з
водопостачання завершили у квітні 2007 року, з цього часу  і користуються водою з  мережі.

Згідно  ст.526  ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст.903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг
за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що
встановлені договором.

Оскільки позивачем, тобто виконавцем за договором, ОСОБА_2., як замовнику,
послуги з централізованого водопостачання надавались лише з квітня 2007 року,
тому відповідач зобов`язаний оплатити лише фактично надані послуги.

У силу ст.611 п.4 ЦК України  в разі
порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом,
зокрема відшкодування збитків. Згідно особового рахунка №1565 (а.с.7)
заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання за період з
01.04.2007 року по 30.10.2007 року складає
112, 56 грн.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про те, що  позов підлягає до часткового задоволення.

Суд судового збору з відповідача не стягує, оскільки згідно ст.4 п.18 абз.2
Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.1993 року №7-93 від сплати
останнього звільнений як громадянин, віднесений до категорії 3 постраждалих
внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Суд стягує з відповідача в користь позивача витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи пропорційно до розміру
задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст.10, 11, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст.526,  611,
901, 903  ЦК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з  ОСОБА_2   в користь Камінь-Каширського виробничого
управління житлово-комунального господарства
112 (сто дванадцять) гривень  56
коп боргу за надані послуги з централізованого водопостачання та 10 (десять)
гривень 75 коп витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Волинської області  через Камінь-Каширський районний суд шляхом
подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження з подачею після цього
протягом 20 днів апеляційних скарг або в порядку ст.295 ч.4 ЦПК України.

Головуючий :