Справа №2669/07
Головуючий у 1 інстанції: Гирич
Доповідач: Бакус В.Я.
АПЕЛЯЩЙНИЙ  СУД  ЛЬВІВСЬКОЇ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

03 грудня 2007
року
м. Львів

Колегія  суддів
Судової палати  у  цивільних
справах  апеляційного суду   Львівської області у складі:

головуючого:
судді Петрички П.Ф.,

суддів: Бакуса
В.Я., Павлишина О.Ф.,

при секретарі:
Стахурській О.З.,

з участю:
ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2., представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 та адвоката
ОСОБА_5,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на
рішення Личаківського районного суду м. Львова від 29 серпня 2007 року у справі
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про встановлення порядку користування земельною
ділянкою, -

встановила:

ОСОБА_1
звернулася до суду із зазначеним позовом та просила встановити порядок
користування земельною ділянкою, закріпленою за житловим будинком АДРЕСА_1,
пропорційно часткам співвласників у вартості будівлі - відповідно між 77/100 та
23/100 часткам будинку.

Рішенням
Личаківського районного суду м. Львова позов задоволено частково. Встановлено
порядок користування земельною ділянкою пл. 568 м. кв., яка закріплена
за вищевказаним будинковолодінням, залишивши у користуванні сторін по 12
частині земельної ділянки, що становить по 284 м. кв., із геометричними
розмірами, які зазначені в третьому варіанті висновку будівельно-технічної
експертизи.

Рішення суду
оскаржила позивачка та просить його скасувати й ухвалити нове про задоволення
її позову в повному об'ємі посилаючись на те, що висновки суду не відповідають фактичним
обставинам справи.

Заслухавши
суддю-доповідача, учасників процесу, перевіривши матеріали справи, законність і
обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної
скарги та в межах позовних вимог, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу
слід відхилити.

Встановлено, що
позивачка, відповідно до свідоцтва про право на спадщину від 16.03.2004 року,
стала власником 12 частки вказаного вище житлового будинку. Спадкоємцем цього
майна була мати позивачки - ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 і ця частина
будинку належала останній на підставі договору дарування, який посвідчений
нотаріально 13.01.1961 року (а.с.5-10). Інша 12 частина будинку належить
відповідачці ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом,
посвідченого нотаріально 16.04.2002 року (а.с.82). Ця частина будинку належала
ОСОБА_7

За зазначеним
будинковолодінням значиться 577 кв.
м земельної ділянки і до отримання сторонами по справі права власності на
свою частку в ньому реальний поділ будинковолодіння проведений не був.

2

Рішення № 94 від
06 лютого 1961 року виконавчого комітету Львівської міської ради, у зв'язку, як
зазначено у рішенні, маломірністю земельної ділянки при будинку АДРЕСА_1 та
враховуючи заяву громадян ОСОБА_6 і ОСОБА_7., були змінені межі земельної
ділянки будинку з встановленням площі до 600,кв. м., з уточненням при відводі
та дозволено ОСОБА_6 та ОСОБА_7 здійснити реконструкцію будинку (а.с. 18).

На виконання
зазначеного рішення актом від 19 лютого 1961 року було передано ОСОБА_6 та ОСОБА_7
земельну прибудинкову ділянку із зазначенням меж земельної ділянки в натурі
(а.с.38,39).

Рішенням № 1018
від 01.10.2004 року виконавчого комітету Львівської міської ради затверджено
акт державної технічної комісії про готовність до введення в експлуатацію
частини житлового будинку після реконструкції, яку здійснила ОСОБА_1 на
підставі вищевказаного рішення № 94 від 06.02.1961 р. та дозволу інспекції
державного архітектурно-будівельного контролю від 06.04.2004 р. (а,с.11,12).

Рішенням
Личаківського районного суду м. Львова від 29 травня 2006 року    визначено ідеальні частки співвласників
будинку ОСОБА_1 та ОСОБА_3 після проведення вищевказаної добудови (а.с.74,75).

На підставі
аналізу матеріалів справи суд вірно дійшов до висновку, що особам, яким будинок
належав на праві спільної власності, користування земельною ділянкою
здійснюється спільно і визначається співвласниками будинку залежно від розміру
частки в спільній власності на будинок. Наступні зміни в розмірі часток в
спільній власності на будинок, які сталися в зв'язку з прибудовою не тягнуть за
собою змін порядку користування земельною ділянкою.

А відтак,
встановивши, що зміна в розмірі часток в спільній власності на будинок сталися
в зв'язку з прибудовою до будинку та введення добудови в експлуатацію після
набуття сторонами права в спільній власності на будинок, суд вірно задовольнив
позов позивачки частково.

Крім того суд
вірно дійшов до висновку, що земельну ділянку було закріплено за будинком, а не
за одним із співвласників будинку, що стверджується відповідними доказами, що
маються в матеріалах справи.

Суд повно і
всебічно з'ясував обставини справи, що мають значення для справи, дав належну
оцінку зібраним доказам.

Висновок суду
відповідає вимогам закону та обставинам справи.

Доводи позивача,
викладені в апеляційній скарзі, не спростовують висновків суду, а відтак не є
підставою для скасування рішення суду.

Керуючись
ст.303, п.1 ч.1 ст.307, ст.308, п.1 ч.1 ст. 314 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

апеляційну
скаргу ОСОБА_1 відхилити, а рішення Личаківського районного суду м. Львова від
29 серпня 2007 року залишити без змін.

Ухвала набирає
законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному
порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання ухвалою
законної сили.