Справа №2-877/07
Кіровський районний суд
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ
15 січня 2007 року                                                  Кіровський районний суд м. Кіровограда
головуючого     судді     -
при секретарі                   -     Байрашевої
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
Кіровоградського міськрайонного центру зайнятості до
ОСОБА_1 про відшкодування витрат на навчання за
порушення умов договору, суд -
В грудні 2006 року Кіровоградський міськрайонний центр звернувся
до суду з вимогою про стягнення
з ОСОБА_1 1034 грн. 62 коп. за порушення умов договору щодо професійного навчання та 30 грн. втрат з
інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.
В судовому засіданні представник позивача підтримав
позовні вимоги в повному обсязі. Посилається на
обставини викладені в позовній заяві.
Відповідач в судове засідання не з'явився. Про час та
місце слухання справи був повідомлений
в установленому законом порядку. Про причини неявки суд не повідомив.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що відповідає положенням
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши
письмові матеріали справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав:
Судом встановлено, що 16.05.2006 року між Кіровоградським міськрайонним центром зайнятості та безробітним ОСОБА_1 укладено договір про направлення на професійне навчання до Кіровоградського державного
обласного навчально-курсового комбінату
за спеціальністю водій з метою сприяння подальшого працевлаштування.
ОСОБА_1 був зарахований на навчання
на період з 16.05.2006 року по 12.06.2006 року.
Відповідно до п.п. 2.1.3. вищезазначеного договору,
ОСОБА_1 повинен був з»явитись до
центру зайнятості на наступний день після закінчення навчання. Але не з»явився.
ОСОБА_1 був знятий з обліку в центрі зайнятості за
невідвідування центром зайнятості більше місяця без
Відповідно до п.3.1.2. договору щодо професійного
навчання безробітного у разі відмови працювати за професією, набутою в результаті професійного навчання з
громадянина стягується загальна сума
витрат на професійне навчання, включаючи суму виплаченої матеріальної допомоги у період професійного навчання.
Листом від 17.10.2006 року за НОМЕР_1 ОСОБА_1 був
попереджений про повернення коштів. Відповіді на
цей лист до центру зайнятості не надійшло.
Витрати на навчання відповідно виконавчого кошторису
склали 923 грн. 77 коп. та виплачена
матеріальна допомога в період професійного навчання 110 грн. 85 коп., що в сумі
складають 1034 грн. 62 коп. та
підлягають стягненню в примусовому порядку.
Згідно ст.88 ЦПК України, суд стягує з відповідача 51
грн. судового збору в доход держави
та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн. на користь
ст.ст. 525, 526 ЦК України,
88,208,212-218,224-226 ЦПК,
суд
Позовні вимоги задовольнити повністю.
ОСОБА_1 на користь Кіровоградського міськрайонного центру зайнятості понесені
витрати на навчання за порушення умов договору, щодо професійного навчання в
сумі 1034 грн. 62 коп. та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу.
Стягнути з ОСОБА_1 51 грн. судових витрат в дохід
На рішення суду
протягом 10 днів може бути подано заяву про апеляційне оскарження та апеляційна
скарга протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження або
апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання
заяви про апеляційне оскарження.
суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя Кіровського районного суду
Згідно з оригіналом:
Суддя Кіровського районного
суду М.Кіровограда