АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2007 року                                                                  м. Хмельницький

Колегія суддів судової палати
у цивільних справах

апеляційного суду Хмельницької області

в складі: головуючого - судді  Ващенка
С.Є.,

суддів:                  Кізюн О.Ю., Варвус Ю.Д.,

при секретарі       Липко А.ВЮ.

з участю:
ОСОБА_1., ОСОБА_5.

розглянула у
відкритому судовому засіданні цивільну справу №22ц-2064 за апеляційною скаргою
ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на рішення Ізяславського міськрайонного суду від 31
серпня 2007року за позовом ОСОБА_2 в інтересах малолітніх ОСОБА_3, ОСОБА_4 до
комунального підприємства „Радошівка”, ОСОБА_5 про стягнення моральної шкоди.

Заслухавши суддю
- доповідача, пояснення осіб, які брали участь у розгляді справи, перевіривши
матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів

в
с т а н о в и л а:

17 травня 2007 року ОСОБА_2. в інтересах неповнолітніх ОСОБА_3., ОСОБА_4.
звернулась в суд з позовом до КП ”Радошівка”, ОСОБА_5. про відшкодування
моральної шкоди в розмірі 50000 грн., посилаючись на те, що 23 січня 2007 року
при виконанні обов'язків помічника вальщика дерев загинув її чоловік та батько
їх дітей ОСОБА_6., який працював в КП „Радошівка” лісником. Вироком
Ізяславського районного суду від 11 жовтня 2006 року виконувач обов'язків
керівника КП „Радошівка” ОСОБА_5. був визнаний винним у порушенні правил безпеки
під час виконання робіт з підвищеною небезпекою, що спричинило гибель людини.
Смертю її чоловіка та батька дітей їй завдано значної моральної шкоди, яку вона
просила стягнути з відповідачів солідарно.

В судовому
засіданні представник позивачки, уточнивши позовні вимоги, маючи на це
повноваження, просив стягнути на користь
ОСОБА_2та її неповнолітніх дітей компенсацію моральної шкоди: з КП
„Радошівка” - в розмір 1000 грн.; з ОСОБА_5. - в розмірі 49000 грн.

Рішенням
Ізяславського районного суду від 31 серпня 2007 року позовОСОБА_2задоволено
частково: стягнуто з КП „Радошівка”, що в селі Радошівка Ізяславського району,
на її користь 1000 грн. моральної шкоди; в позові до ОСОБА_5. відмовлено.

В апеляційній
скарзі представникОСОБА_2  ОСОБА_1
просить рішення суду в частині відмови в задоволенні позову до ОСОБА_5.
скасувати і ухвалити нове рішення, яким позов в цій частині задовольнити. В
обґрунтування скарги посилається на неповне з'ясування обставин, що мають
значення для справи, та порушення норм матеріального та процесуального права.

Апеляційна
скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

__________________________________________________________________

Головуючий   у
першій інстанції -Демчук П.В.                                      Справа №22ц-
2064

Доповідач - Ващенко С.Є.
Категорія 20

Відповідно до
ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає
рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з
додержанням норм матеріального і процесуального права.

Місцевий суд,
дослідивши наявні у справі докази, дав їм належну оцінку і дійшов правильного
висновку про відсутність підстав для задоволення пред'явлених до ОСОБА_5.
позовних вимог.

Як видно з матеріалів
справи, нещасний випадок з ОСОБА_6 трапився під час виконання ним трудових
обов'язків на підприємстві і з вини ОСОБА_5., який тоді очолював вказане
підприємство, діяльність якого, відповідно до Постанови Кабінету Міністрів від
15.10.203 року №1631 „Про затвердження Порядку видачі дозволів Державним
комітетом з нагляду за охороною праці та його територіальними органами”, є
джерелом підвищеної небезпеки.

За таких
обставин, відповідно до вимог ст.ст.1172 та 1187 ЦК України, ОСОБА_5. не може
нести відповідальність за шкоду, заподіяну ним під час виконання своїх трудових
(службових) обов'язків на підприємстві, яке, до того ж, здійснює діяльність, що
є джерелом підвищеної небезпеки.

Тому колегія
суддів вважає, що рішення ухвалене з додержанням норм матеріального та
процесуального права і підстав для його скасування в межах доводів апеляції та
вимог, заявлених в суді першої інстанції, не вбачає.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 303, 307, 308, 313, 314 ЦПК України, колегія
суддів, -

у х в а
л и л а:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 відхилити.

Рішення
Ізяславського районного суду від 31 серпня 2007 року залишити без зміни.

Ухвала набирає
законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена до Верховного
Суду України протягом двох місяців.

Головуючий/підпис/

Судді:/підписи/

З оригіналом
згідно:

Суддя
апеляційного суду
С.Є.Ващенко