Справа № 2 -3335-07 року
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М       У
К Р А Ї Н И

11.12.  2007 року                                                                    Хортицький районний суд м.
Запоріжжя

у складі: головуючого - судді
Панкеєва О.В.

при  секретарі: -Рибаковій  М.В., за участю представника позивача
Нікітіній Т.Г, відповідача  ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Запорожжя цивільну справу за позовом ЖБК 343 «Вогнетривник -4» до ОСОБА_2,  ОСОБА_1
про стягнення  боргу на
витрати  по експлуатації та ремонту  будинку та квартири та комунальним послугам

В С Т А Н О В И В :

ЖБК 343 «Вогнетривник -4» звернулося з позовом до ОСОБА_2,  ОСОБА_1
про стягнення суми боргу на витрати
по експлуатації та ремонту
будинку та квартири та комунальним послугам , яка складає з жовтня 2004
року по вересень 2007 року у сумі 1997 гривень 04 копійки.

У судовому засіданні
представник позивача уточнив свої позовні вимоги та просить стягнути  з відповідачі
суму  боргу  в розмірі 1912 гривень 93 копійки, виходячи з
того, що з технічної описки бухгалтера .

Відповідач ОСОБА_1 в
судовому засіданні проти уточнення позовної заяви не заперечує. Відповідач  ОСОБА_2
в судове засідання не з'явилась, причину
неявки суду не повідомила, про день
розгляду справи була повідомлена судом належним чином.

Вислухавши представника
позивача, відповідача  ОСОБА_1, вивчивши
матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом
встановлено, що відповідачі прописані і проживають у квартирі АДРЕСА_1, яка
знаходиться у будинку ЖБК 343 «Вогнетривник- 4», однак витрати  по експлуатації і ремонту будинку, квартплати
та комунальним послугам  не сплачують в
повному обсязі., тому з жовтня 2004 року по вересень 2007 р. утворилась
заборгованість в сумі 1912 гривень 93 копійки

Відповідно до ст. 145 ЖК
України, повнолітні члени сім'ї члена кооперативу зобов'язанні брати участь в
оплаті витратах по експлуатації і ремонту будинку та квартири у солідарному
порядку з членом ЖБК.  Також,
відповідно  вимогам ст.84,88 ЦПК України
з відповідачів варто стягнути на користь позивача вартість витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30,00 гривень , 325
гривень - витрати на правову допомогу та державного мита в державний бюджет у
сумі  51 гривні

Керуючись ст. 145 ЖК України, ст.
ст. 10,15,30, 60, 88, 212-220,226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку
з ОСОБА_2, ОСОБА_1 на користь ЖБК-343 «Вогнетривник- 4»,  № 4 в Ордж.ВОБ № 7717 м. Запоріжжя,
, МФО 373061 суму боргу по квартплаті та комунальним
послугам    у розмірі 1912 гривень 93
копійки.

Стягнути з
ОСОБА_2, ОСОБА_1  на користь
ЖБК-343 «Вогнетривник- 4»,  № 4
в Ордж.ВОБ № 7717 м. Запоріжжя, , МФО 373061 судові витрати на
інформаційно-технічне забезпечення з кожного по 15 гривень а всього - 30
гривень, та витрати на правову допомогу
з кожного по 162 гривні 50 копійок , а всього 325 гривень

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_1 на користь Хортицького
місцевого бюджету на р/р 0008, банк ГУДКУ Запорізької обл., МФО -
813015, код ЄДРПОУ - 34676906, код платежу - 21090100 держмито з кожного по 25
гривень 50 копійок, а всього -  51
гривню.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до
Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції  шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження
в 10 - денний строк з дня оголошення рішення,
поданням після цього протягом 20
днів апеляційної скарги, з подачею її
копії до апеляційної  інстанції.

Суддя:                                                                                                                 О.В.
Панкеєв