АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

11 жовтня 2007 року                                                                    м. Хмельницький

Колегія суддів

судової палати у цивільних
справах

апеляційного
суду Хмельницької області

у
складі :

Рищука П.К.(головуючий),

Самчука П.П.,
Юзюка О.М.

при
секретарі : Козіцькій А.

з участю : Могилюка В.Д.

розглянула у відкритому судовому
засіданні цивільну справу № 22ц-1696 за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в Славутському районі та м.Славута Хмельницької
області на рішення Славутського міськрайонного суду від 31 липня                2007 року у цивільній справі за
позовом Славутського міжрайонного прокурора в інтересах ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України, третя особа відкрите акціонерне товариство „Агрохім”
про визнання права на пільгову пенсію.

Заслухавши
доповідь судді, пояснення, ознайомившись з доводами апеляційної скарги,
дослідивши матеріали справи, колегія суддів

у с т а
н о в и л а :

Рішенням Славутського міськрайонного
суду від 31 липня 2007 року позов задоволено.

В
апеляційній скарзі представник відповідача з рішенням суду не погоджується,
просить його скасувати та прийняти нове рішення, яким в позові відмовити.

ОСОБА_1.
апеляційну скаргу не визнав, просить рішення суду залишити без змін.

Суд
вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом
встановлено, що з 10.05.1968 року по 02.11.1968 рік та з 08.12.1970 рік по
01.11.1979 рік ОСОБА_1. працював на посаді тракториста мехзагону
Ганнопільського відділення ”Сільгосптехніка”.

З
01.11.1979 року по 28.09.1983 рік позивач працював в Славутському районному
об'єднанні „Сільгоспхімія”, а з 19.10.1983 року по 31.12.1995 рік  - в СТОВ „Данко”.

Вказані
обставини підтверджуються матеріалами справи.

Доводи
апеляційної скарги спростовуються наступними обставинами.

Згідно
ст.308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення
без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням
норм матеріального і процесуального права.

Відповідно
до прикінцевих положень Закону України „Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування” та ст.13 Закону України „Про пенсійне забезпечення” право
на пенсію за віком на пільгових умовах незалежно від місця останньої роботи,
мають трактористи-машиністи, безпосередньо зайняті у виробництві
сільськогосподарської продукції в колгоспах, радгоспах, інших підприємствах
сільського господарства - чоловіки, після досягнення 55 років і при загальному
стажі роботи не менше 25 років, з них не менше 20 років на зазначених роботах.

Як
вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_1., досяг віку 55 років, його загальний
трудовий стаж становить більше 25 років, із них на посаді тракториста-машиніста
- більше 20 років, а саме: він працював трактористом-машиністом з 1968 року по
1995 рік спочатку в Ганнопільському відділенні „Сільгосптехніка”, а згодом в
райоб,єднанні „Сільгоспхімія” та сільськогосподарському товаристві „Данко”,
тобто безпосередньо був зайнятий у виробництві сільськогосподарської продукції
в сільськогосподарських підприємствах, що знайшло своє підтвердження, як в суді
першої інстанції, так і в апеляційному суді, як в письмових так і усних
доказах.

Розглядаючи
спір по суті суд першої інстанції прийшов до вірного висновку про те, що
позовні вимоги є обгрунтованними, тому на законних підставах задоволив їх, з
чим колегія суддів рахує необхідним погодитись.

Інші
доводи апеляційної скарги на законність рішення суду не впливають.

Рішення постановлено на повно,
всебічно досліджених матеріалах справи, відповідає вимогам матеріального та
процесуального права і підстав для його скасування не вбачається.

Керуючись ст.ст. 307, 308, 218, 315, 319 ЦПК України, колегія суддів

у х в а
л и л а :

Апеляційну скаргу Пенсійного фонду
України в Славутському районі та в м.Славуті Хмельницької області відхилити.

Рішення Славутського міськрайонного
суду від 31 липня 2007 року залишити без змін.

Ухвала
набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в
касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня
набрання нею законної сили.

Головуючий /підпис/

Судді /підписи/

Копія вірна : суддя апеляційного
суду
П.К. Рищук

===================================================================

Головуюча у І інстанції - Цермолонська Л.С.                                       Справа №
22ц -1696

Доповідач - Рищук П.К.                                                                            Категорія : 44