№ 2-40/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

16 січня 2007 року Шевченківський
районний суд Харківської області в складі: гол-чога судді
Стеганцова С.М. при секретарі Реуцькій Н.В„

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в сел. Шевченкове справу за
позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,
ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18,
ОСОБА_19 до спілки співвласників приватного сільськогосподарського підприємства
" Сподобівське" в особі Руденко
Віктора Петровича, ПСП "Сподобівське", зацікавлена особа: Сподобівська
сільська рада АДРЕСА_2 про визнання права власності на 2/3 навісу для
сільськогосподарської техніки.

ВСТАНОВИВ:

Позивачі співвласники майнових паїв колишнього AT
КСП "Дружба" реорганізованого в ПСП
"Сподобівське55 звернулися до суду з позовом про визнання за
ними права власності на 2/3 навісу для сільськогосподарської техніки,
який розташований в АДРЕСА_1,
оскільки вони мають право на частину колективного майна, тобто на частку майна
яке в теперішній час знаходиться у відповідача.

У судовому засіданні представник по
довіреності позивачів ОСОБА_20 позовні вимоги позивачів підтримав у повному
обсязі до відповідачів , так як згідно витягу від ІНФОРМАЦІЯ_1 року з протоколу
НОМЕР_1 збори пайовиків колишнього AT КСП "Дружба", реорганізованого в ПСП
"Сподобівське" надали дозвіл позивачам на виділ вказаного майна.

Відповідач представник спілки
співвласників ПСП і генеральний директор ПСП "Сподобівське" з позовом
згодні і не заперечують проти позову позивачів.

Зацікавлена особа представник
Сподобівської сільської ради, також з позовом позивачів згодна і також не
заперечує проти позову.

Суд, перевіривши матеріали справи,
вислухавши пояснення сторін, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Матеріалами справи установлено, що на протязі
довгострокового часу позивачі були

членами AT КСП "Дружба" АДРЕСА_2,
який в подальшому був реорганізований шляхом поділу 1
утворення двох підприємств ПСП "Сподобівське" і ПСП "Дружба”, що підтверджується витягом з протоколу
НОМЕР_2  загальних зборів членів AT КСП "Дружба".

Згідно протоколу НОМЕР_2  зборів AT КСП
"Дружба" комісія по реформуванню провела роботу по підготовці -
балансу та передачі майна, згідно затвердженого акту ПСП
"Сподобівське";та ПСП "Дружба".

Із акту уточненого переліку майна пайового фонду, що було
надано суду вбачається, що майно на яке претендують позивачі майновий фонд
співвласників перейшов поза балансом в ПСП
"Сподобівське", де 1 знаходилось в оренді ПСП з 2000 по 2003 рік в
розмірі 955 тисяч 800 гривень в цей список на майно входили I позивачі,
а потім це майно було передано в оренду ТОВ
"Сподобівка". Потім ПСП було реорганізоване на два підприємства в ТОВ
"Сподобівка"і в ПСП "Сподобівське". Дані факти в
суді підтвердили і відповідачі, а також зацікавлена особа в даний час 1/3 частина навісу належить
співвласникам майна ТОВ "Сподобівка", а 2/3 частина навісу
визнана за позивачами згідно протоколу співвласників майна від ІНФОРМАЦІЯ_1
року.

Відповідачі в суді підтвердили, що
згідно зборів співвласників майна колишнього AT
КСП  "Дружба",  реформованого
в  ПСП  "Сподобівське",  які
відбулися  ІНФОРМАЦІЯ_1  року,

2

співвласники майна ПСП
"Снодобівське", надали дозвіл позивачам на виділ майнового паю
позивачам на суму 44285 гривень на різну сільгосптехніку, а також на частину
навісу під сільськогосподарську техніку, який розташований в с. Сподобівка по
вул. Кропивнищького. ТОВ "Сподобівка" на суму 517 тисяч 88 гривень,
ПСП "Сподобівське" на суму 216 тисяч 145 гривень. Даний факт в
судовому засіданні підтверджується копією протоколу НОМЕР_1зборів співвласників
від ІНФОРМАЦІЯ_1 року, про виділ майна позивачам ( які побажали вийти зі своїми
частками). На час виходу майно знаходилося в ТОВ "Сподобівка", згідно
акту приймання -передачі пайового фонду від 02.01.2004 року. Згідно даних
зборів позивачам було виділено і передано згідно акта приймання - передачі
майнових паїв від ІНФОРМАЦІЯ_1 року, майно в натурі а саме;

· вівчарик
(телятник), вартістю 1678,75 гривень

· навіс
під сільхозтехніку 2/3 частини, вартістю 16458,33 гривень, 1/3 частина
закріплена за ТОВ "Сподобівка"

· трактор марки "ХТЗ"-121 вартістю 15594,92
гривень

· культиватор
КРН - 5,6 вартістю 1636,25 гривень

· оприскувач
ОВС - 2000 вартістю 1636,25 гривень

· резервуар
В -20 вартістю 481 гривень

· КПИ -
2,4 вартістю 6437 гривень

На даний час відповідач користується майном, яке належить
пайовикам згідно майнових сертифікатів. Позивачі згідно майнових сертифікатів
мають право на частку цього майна, а саме:

ОСОБА_1 згідно майнового сертифікату серії ІНФОРМАЦІЯ_2
належить майно на суму 3659 гривень, ОСОБА_17 згідно майнового сертифікату
серії ІНФОРМАЦІЯ_3 належить майно на суму 4138 гривень, ОСОБА_19 згідно
майнового сертифікату серії ІНФОРМАЦІЯ_4 належить майно на суму 3018 гривень,
ОСОБА_3 згідно майнового сертифікату серії ІНФОРМАЦІЯ_5 належить майно на суму
3333 гривень, ОСОБА_9 згідно майнового сертифікату серії ІНФОРМАЦІЯ_6 належить майно на суму 3707 гривень, ОСОБА_11
згідно майнового сертифікату серії ІНФОРМАЦІЯ_7 належить майно на суму
2166 гривень, ОСОБА_12 згідно сертифікату серіїІНФОРМАЦІЯ_8 належить майно на
суму 938 гривень, ОСОБА_10 сертифікат серії ІНФОРМАЦІЯ_9 належить майно на суму
1394 гривень, ОСОБА_6 сертифікат серії ІНФОРМАЦІЯ_10 належить майно на суму
3830. гривень, ОСОБА_15 сертифікат серії ІНФОРМАЦІЯ_11 належить майно на суму
1042 гривні, ОСОБА_19 сертифікат серії ІНФОРМАЦІЯ_12 належить майно на суму
2624 гривні, ОСОБА_2  сертифікат серії
ІНФОРМАЦІЯ_13 належить майно на суму 2595 гривень,ОСОБА_14 сертифікат серії
ІНФОРМАЦІЯ_14 належить майно на суму 266 гривень, ОСОБА_13 сертифікат серії
ІНФОРМАЦІЯ_15 належить майно на суму 773 гривні, ОСОБА_16 сертифікат серії
ІНФОРМАЦІЯ_16 належить майно на суму 1451 гривень,ОСОБА_5 сертифікат серії ІНФОРМАЦІЯ_17
належить майно на суму 3244 гривень, ОСОБА_18 сертифікат серії ІНФОРМАЦІЯ_18
належить майно на. суму .5467 гривень, ОСОБА_4, яка прийняла спадщину після
смерті (ОСОБА_7 померлого), свідоцтво про право на спадщину за заповітом на імя
ОСОБА_4 від ІНФОРМАЦІЯ_19 року сертифікат серії ІНФОРМАЦІЯ_20 належить майно на
суму 2120 гривень, ОСОБА_4 яка прийняла спадщину після смерті (ОСОБА_8 померлої
ІНФОРМАЦІЯ_21 року, згідно рішення
Шевченківського районного суду Харківської області вид. ІНФОРМАЦІЯ_22 сертифікат
серії ІНФОРМАЦІЯ_23належить майно на суму 1467 гривень.

Згідно Указу Президента України "Про захист майнових
прав селян в зв'язку з реформуванням аграрного сектора економіки" позивачі
мають право здавати майно в оренду з виплатою орендної плати. Згідно типового
Статуту КСП вибувші члени КСП, а також пенсіонери, які мають майновий пай,
можуть отримувати його в свою власність.

Права вибувшого члена КСП згідно
Закону України "Про колективне сільськогосподарське підприємство"
визначаються залежно від трудової участі члена КСП у підприємстві.

3

Згідно Наказу Міністерства аграрної
політики України "Про порядок розподіл і користування майном
реорганізованих колективних сільськогосподарських підприємств59 позивачі
мають право згідно майнових  сертифікатів
на конкретне майно на суму згідно майнових
сертифікатів, як було встановлено в суді, і це підтверджується зборами
співвласників ІНФОРМАЦІЯ_1 року, позивачам було виділено майна на 44
тисячі 285 гривень.

Тому суд вважає позов позивачів задовольнити та визнати
за ними право власності на це майно, в частині нерухомого майна - навісу під
сільгосптехніку розташованого в АДРЕСА_3 залишковою вартістю 24687 гривень.
Вартість 2/3 частина навісу яка припадає позивачам складає 16 тисяч 458
гривень.

В зв'язку з цим необхідно передати свідоцтво на майновий
пай даних громадян - позивачів по позову до Сподобівської сільради вмісті з
актом приймання - передачі майна для видачі нового свідоцтва власнику на
сільгосптехніку.

Керуючись ст. ст. 10,11, 209, 212,
214, 215, ЦПК України. ст. 9 Закону України " Про колективне
сільськогосподарське підприємство55, Законом України "Про
власність55, наказом Мінагрополітики України "Про розподіл та
використання майна реорганізованих КСП" від 14.03 2001 року №62,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13,
ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19 до спілки
співвласників приватного сільськогосподарського підприємства " Сподобівське" в особі Руденко Віктора
Петровича, ПСП "Сподобівське", зацікавлена особа: Сподобівська сільська рада Шевченківського району
про визнання права власності на 2/3 навісу для сільськогосподарської
техніки - задовольнити.

Визнати за ними право власності на 2/3 навісу для
сільськогосподарської техніки залишковою балансовою вартістю 16 тисяч 458
гривень.

На рішення може бути подана заява
про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а
апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження
в Харківський апеляційний суд або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.