Справа №2-15 5/2007р
№
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ         УКРАЇНИ

16 січня 2007р.

Оріхівський
районний суд запорізької області в складі судді Щербань Л.С., при секретарі
Щербині Л.Г., розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом ЗАТ
«УМЗ», в особі Запорізької філії «УМЗ» до ОСОБА_1 - про стягнення
заборгованості за послуги мобільного зв'язку, суд,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому вказує, що 07.03.2005р. ЗАТ
«УМЗ», уклало з відповідачем договір НОМЕР_1
на надання послуг мобільного телефонного зв'язку, а також додаткову угоду
до нього. Для використання телефону відповідачеві був наданий телефонний номер,
а також особовий рахунок НОМЕР_2
по якому проводилися розрахунки за надані послуги. Згідно п.3.2. Договору
рахунки за надані послуги Абонент зобов*язаний оплатити в строк до 15 числа місяця,
наступного за розрахунковим. Крім того відповідач зобов*язаний був оплачувати
ЗАТ «УМЗ» збір на обов*язкове державне пенсійне страхування в розмірі 6%, а з
01.08.2005р.-7,5% від вартості послуг мобільного зв*язку одночасно з оплатою
рахунків за послуги зв*язку.

Відповідач уклав додаткову угоду від 07.03.2005р.до
Договору на 365 днів і у
випадку тимчасового обмеження (призупинення) надання послуг з ініціативи УМЗ на
підставах, обумовлених Основним Договором, або за заявою абонента в період
строку, встановленого п.1.1. Додаткової угоди, період дії даної Додаткової
угоди продовжується на весь строк, протягом якого надання послуг було
призупинено. Відповідно до п.1.2 даної Додаткової угоди, якщо абонент
відмовляється від Основного Договору або Додаткової угоди до закінчення строку,
встановленого п.1.1. даної Додаткової угоди, або коли дія Основного Договору
достроково припиняється на підставі п.5.2 Договору у зв*язку з несплатою абонентом
наданих йому послуг зв*язку, абонент зобов*язаний сплатити договірну санкцію в
розмірі 3,57грн. за кожен день, що залишився до закінчення терміну дії
Додаткової угоди.

Виставлені « УМЗ»
рахунки за період з 01.02.2006р.по 28.05.2006р. відповідачем не сплачені. Сума
заборгованості відповідача за надані послуги складає 90,64грн. Сума неоплачених
зборів у ПФУ склала 7,13грн. У зв'язку з несплатою рахунків договір з
відповідачем неодноразово був автоматично зупинений, кожного разу до погашення
поточної заборгованості відповідачем, а з 01.04.2006р.виставлялися рахунки
тільки за збереження телефонного номера в мережі до 28.05.2006р., тобто до
розірвання Договору.

У зв*язку з несплатою рахунків 28.05.2006р. Договір з відповідачем був
розірваний і відповідачеві був виставлений
рахунок на оплату договірної санкції яка складає 785,40грн.,оскільки надання
послуг зв'язку було неодноразово призупинено, а саме протягом 40, 103 та 109 днів, то період дії Додаткової угоди пролонгований на
ЗООднів; пеня склала 3,86грн. Таким чином загальна сума заборгованості
складає 887,03 грн.,
яку позивач просить стягнути з відповідача.

В судовому
засіданні представник позивача на позовних вимогах наполягає.

Відповідач в позов не визнає. Суду пояснив, що він
купував телефон під контракт синові, так як той був неповнолітній. Всі платежі
він сплачував регулярно, але квитанції до суду він надати не може, оскільки
вони не збереглися.

Суд, заслухавши представника позивача, відповідача, вивчивши матеріали
справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з
наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 07.03.2005р. між ЗАТ
«УМЗ» та відповідачем було укладено договір НОМЕР_1 на надання послуг мобільного телефонного зв'язку, а також
додаткова

угода до нього. Для використання телефону відповідачеві
був наданий телефонний номер, а також особовий рахунок НОМЕР_2 по якому
проводилися розрахунки за надані послуги.

Згідно п.3.2. Договора рахунки за надані послуги Абонент зобов*язаний оплатити в строк до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим. Крім того
відповідач зобов*язаний був оплачувати ЗАТ «УМЗ» збір на
обов*язкове державне пенсійне страхування в розмірі 6%, а з 01.08.2005р.-7,5%
від вартості послуг мобільного зв*язку одночасно з оплатою рахунків за послуги зв*язку.

Відповідно до п.1.1 додаткової угоди відповідач уклав додаткову угоду до
Договору від 07.03.2005р. на 365
днів і у випадку тимчасового обмеження (призупинення) надання послуг з
ініціативи УМЗ на підставах, обумовлених Основним Договором, або за заявою
абонента в період строку, встановленого п.1.1. Додаткової угоди, період дії
даної Додаткової угоди продовжується на весь строк, протягом якого надання
послуг було призупинено. Відповідно до п.1.2 даної Додаткової угоди, якщо
абонент відмовляється від Основного Договору або Додаткової угоди до закінчення
строку, встановленого п.1.1. даної Додаткової угоди, або коли дія Основного
Договору достроково припиняється на підставі п.5.2 Договору у зв*язку з
несплатою абонентом наданих йому послуг зв*язку, абонент зобов*язаний сплатити
договірну санкцію в розмірі 3,57грн. за кожен день, що залишився до закінчення
терміну дії Додаткової угоди.

Виставлені
рахунки за Період з 01.02.2006р. по 28.05.2006р. відповідач до теперішнього
часу не оплатив.

Згідно розрахунку, сума заборгованості за надані послуги складає 90,64грн.,
сума неоплачених зборів у ПФУ складає 7,13грн.

Оскільки надання послуг зв'язку було неодноразово призупинено, а саме
протягом 40,103 та
109днів, то період дії Додаткової угоди пролонгований на ЗООднів , таким чином,
термін дії Додаткової угоди пролонгований
до 03.01.2007р. і сума заборгованості по
оплаті договірних санкцій складає 785,40грн.( 3,57грн. х 220днів).

У відповідності зі ст.36 Закону України «Про телекомунікації» у випадку
затримки оплати за надані телекомунікаційні
послуги боржник зобов*язаний сплатити пеню в розмірі облікової ставки НБУ,
що діяла в період, за який нараховується пеня, від суми заборгованості. З
10.08.2005р. діє облікова ставка НБУ в розмірі 9,5 відсотків. Таким чином, за невиконання грошових
зобов*язань з 16.05.2006р.по 26.10.2006р. (за 164 дні) від суми заборгованості за надані послуги зв*язку
90,64грн., пеня складає 3,86грн.

Таким чином,
сума заборгованості, яка підлягає стягненню з відповідача складає 887,03грн.

Доказів того, що відповідач належним чином виконував умови договору та
сплачував всі належні платежі судом не добуто.

На підставі викладеного, керуючись ст. 15, 57-60 208-209, 212, 213-215 ЦПК України, ст.
526, 530, 549 ЦК України,
суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ЗАТ «УМЗ» задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь закритого акціонерного
товариства «Український мобільний зв'язок»
заборгованість за послуги мобільного зв*язку в сумі 887,03 грн., а також витрати по оплаті державного мита в сумі 51грн., та
30грн. витрати по оплаті інформаційно-технічного забезпечення.

На рішення суду протягом 10 днів може бути подано заяву про апеляційне оскарження та

протягом 20
днів після подачі заяви на апеляційне оскарження до Запорізького
апеляційного суду

може бути подано апеляційну скаргу.