Справа №  2 -
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

27
лютого 2007  року
м. Вінниця

Вінницький
районний суд Вінницької області в складі:

головуючого
судді:         Войтко Ю.Б.

при
секретарі:               Томенко І.В.

розглянувши
в відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну  справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3
про визнання таким, що втратили право на користування житлом, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  звернулися до суду з позовом до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про визнання такими, що втратили право на користування житлом.

В позовній заяві позивач зазначив, що на праві власності йому належить
будинок АДРЕСА_1 відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від
06.06.1998 року, що посвідчений Вінницькою районною державною конторою, р № 3 -
778 та зареєстрований в Вінницькому бюро технічної інвентаризації в реєстрову
книгу № 4 за реєстром № 661 від. 27.07.1998 року.

Будинок складається з житлового будинку “А”, господарських будівель: сараю
з погрібом “Б”, вбиральні “В”, огорожі № 1-3.

В будинку проживали позивач, його син - відповідач по справі ОСОБА_3 та
відповідачка ОСОБА_2, шлюб з якою рішенням Вінницького районного суду від
17.08.2006 року визнано недійсним.

Відповідачі по справі  в будинку
позивача не проживають: ОСОБА_3 не проживає з січня 2005 року, він женився
09.01.2005 року, проживає зі своєю дружиною разом,  від шлюбу мають  дочку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, а відповідачка
ОСОБА_2 не проживає з жовтня  2005 року,
тобто  ще до визнання судом їх шлюбу
недійсним..

Наміру повертатись в будинок позивача на постійне місце проживання
відповідачі не мають. Ключі від будинку позивача відповідачі залишили позивачу,
спільного майна, яке   вони придбали під
час  спільного проживання з ОСОБА_2 в
будинку позивача ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не здійснювали. Свої особисті речі син
ОСОБА_3 та ОСОБА_2 забрали з собою.

Таким чином ОСОБА_3 та ОСОБА_2 в будинку не проживають більше 6 - ти
місяців, вони втратили право на користування житлом.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1
позов підтримав, аргументуючи його мотивами викладеними в позовній заяві
просив  позов задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_2 позовні вимоги
визнала, не заперечувала проти їх задоволення.

Відповідач ОСОБА_3 позовні вимоги
визнав, не заперечував проти їх задоволення.

Свідок ОСОБА_5 суду пояснила, що
відповідачі  ОСОБА_2  та ОСОБА_3 більше ніж 6 місяців не проживають
за адресою АДРЕСА_1. Позивач ОСОБА_1 за вище вказаною адресою проживає один.

Вислухавши пояснення позивачки,
дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з
наступних  підстав.

На праві власності  ОСОБА_1 належить
будинок АДРЕСА_1 відповідно до свідоцтва про спадщину за законом від 06.06.1998
року, що посвідчений Вінницькою районною державною конторою, р № 3 - 778 (а.с.
10)

В будинку проживали позивач, його син - відповідач по справі ОСОБА_3 та
відповідачка ОСОБА_2, шлюб з якою рішенням Вінницького районного суду від
17.08.2006 року визнано недійсним.

Відповідачі по справі  в будинку
позивача не проживають: ОСОБА_3 не проживає з січня 2005 року, що
підтверджується актом комісії Лука - Мелешківської сільської Ради  обстеження житлових умов від 14.12.2006 року
(а.с. 8) , а відповідачка ОСОБА_2 не проживає з жовтня  2005 року, що підтверджується актом комісії
Лука - Мелешківської сільської Ради
обстеження житлових умов від 29.11.2006 року (а.с. 7).

Рішенням Вінницького районного суду від 17.08.2006 року шлюб між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 визнано не дійсним.

Відповідно до довідки Лука - Мелешківської сільської Ради Вінницького
району Вінницької області № 864 від 29.11.2006 року ОСОБА_1 проживає один (а.с.
6).

Таким чином, в судовому  засіданні
встановлено факт не проживання відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2  в будинку АДРЕСА_1, однак залишаються бути
зареєстрованими за даною адресою.

Враховуючи, що позивач в зв”язку з пропискою відповідачів позбавлений
повною мірою розпоряджатися будинком, а саме: продати чи подарувати його, чим
обмежуються його громадянські права та враховуючи доведеність позову, суд,
вважає, що вимоги ОСОБА_1  підлягають до
повного задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.319, 391 ЦК України, 71, 72 ЖК
України, ст.ст. 10,11,209,212,214,215,224,225,226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3
про визнання  такими. що втратили право
на користування житлом задоволити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2  такою, що втратила право користування
будинком АДРЕСА_1.

Визнати ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_3 таким,
що втратив право користування будинком АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_2  на користь ОСОБА_1 75 гривень за надання
правової допомоги та 11 гривень за оплату судового збору та інформаційно -
технічне забезпечення а всього 86 гривень.

Стягнути з ОСОБА_3  на користь
ОСОБА_1 75 гривень за надання правової допомоги та 11 гривень за оплату
судового збору та інформаційно - технічне забезпечення, а всього 86 гривень.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295
ЦПК України.

Суддя: