Справа
№2-471/2007 року
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

05 червня 2007 року

Ямпільський районний суд Вінницької області в складі
головуючого судді БОДНАРУ К М.Ф. при секретарі ГРОМ
Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Ямпіль Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Порогівської
сільської   ради   Ямпільського   району
Вінницької   області   про
встановлення   факту
належності    правовстановлюючих   документів
та   визначення   додаткового    строку, достатнього для подання заяви про
прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду із даним позовом. Вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1
року в с.Пороги Ямпільського району Вінницької області помер дід
позивачки ОСОБА_2. При житті ОСОБА_2 склав заповіт на її ім'я, згідно якого заповів
земельну ділянку. Заповіт не скасований. Зазначає, що являється спадкоємцем за
заповітом, інші спадкоємці, які б мали право на обов'язкову частку спадкового
майна відсутні. В зв'язку із пропуском строку встановленого для подання заяви
про прийняття спадщини, а також тим, що в
державному акті на право власності на земельну ділянку та в заповіті
прізвище діда вказано як «ОСОБА_2», тому вона змушена звернутись до суду із
даним позовом, і просити суд винести рішення, яким просити суд винести рішення
про встановлення факту належності заповіту та державного акту померлому дідові,
та визначити їй додатковий строк, для подання заяви про прийняття спадщини, що
відкрилась після смерті дідуся.

2

Представник відповідача Порогівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області ОСОБА_3 заявлені позовні вимоги
визнав, проти їх задоволення не заперечував.

Заслухавши пояснення сторін, свідків, вивчивши надані матеріали справи,
вважаю, що заявлені позовні вимоги підлягають до задоволення.

Із показів свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 встановлено, що заповіт складений 24 січня 2001 року ОСОБА_2 та Державний акт на право власності на земельну ділянку виданий на ім'я ОСОБА_2
дійсно належать померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 року
ОСОБА_2.

Відповідно ст.. 1272 ЦК України суд, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, може визначити
йому строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Із врахуванням вище викладеного, суд вважає, що позивачкою із поважних
причин пропущено встановлений строк для
подання заяви про прийняття спадщини, тому суд вправі визначити їй додатковий строк, достатній для подання заяви про
прийняття спадщини, а отже до задоволення заявлених позовних вимог.

Керуючись ст..10, 11, 60, 212, 213, 214, 215 ЦПК
України і на підставі ст..1235, 1272 ЦК України, суддя

ВИРІШИВ:

Заявлені позовні вимоги задоволити.

Встановити факт, що заповіт складений в селі Пороги Ямпільського району Вінницької області 24 січня 2001 року ОСОБА_2 складений ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с Пороги Ямпільського району Вінницької області.

Встановити факт, що Державний акт на право власності на земельну ділянку
серії НОМЕР_1
і  виданий  23
травня  2006 року  Ямпільською
районною  державною

3

адміністрацією на ім'я ОСОБА_2, дійсно належить ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с Пороги Ямпільського району
Вінницької області.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк у два місяці з часу вступу рішення в законну силу, для подання заяви про
прийняття спадщини, що відкрилась після смерті її дідуся
ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с.Пороги Ямпільського
району Вінницької області.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області
протягом десяти днів з наступного дня після
його проголошення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення через Ямпільський районний суд. Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.