Справа №6-5/07
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2007 року                                                                                       м.
Харків

Червонозаводський районний суд м.
Харкова в складі:

Головуючого судді -                         Дідовця
В.А.,

при
секретарі            -                      Неблієнко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні
Червонозаводського районного суду м. Харкова, заяву ОСОБА_1 про видачу
виконавчих листів по примусовому виконанню рішень Харківського обласного
Постійно діючого третейського суду за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ро визнання
права власності та спонукання про передачу гуртожитку та позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання права власності та спонукання про передачу сховища,

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_1
року ОСОБА_1. звернувся до Червонозаводського районного суду м. Харкова з
заявою про видачу виконавчих листів по примусовому виконанню рішень
Харківського обласного Постійно діючого третейського суду за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 (представник відповідача ОСОБА_3, довіреність НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_2
року, яка нотаріально завірена та зареєстрована в реєстрі за НОМЕР_2) про
визнання права власності та спонукання про передачу гуртожитку (справа НОМЕР_3
від ІНФОРМАЦІЯ_3 року) та позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права
власності та спонукання про передачу сховища (справа НОМЕР_4 від ІНФОРМАЦІЯ_4
року.), у зв'язку з тим, що станом на час звернення зазначене рішення
Харківського обласного Постійно діючого третейського суду, в частині реєстрації
права власності КП „Харківського районного бюро технічної інвентаризації"
добровільно не виконано.

Заявник у
судовому засіданні заявлені вимоги підтримав, пояснив, що він за рішеннями
Харківського обласного Постійно діючого третейського суду НОМЕР_3 від
ІНФОРМАЦІЯ_3 року, НОМЕР_4 від ІНФОРМАЦІЯ_4 року є власником гуртожитку та
сховища. В резолютивних частинах зазначених рішень передбачено проведення
правової реєстрації права власності у КП „Харківського районного бюро технічної
інвентаризації-". ІНФОРМАЦІЯ_5 року він звернувся до КП
„Харківського районного бюро технічної інвентаризації-" для
правової реєстрації права власності на зазначене нерухоме майно. В зв'язку з
тим, що він не надав відповідні виконавчі документи, рішенням КП „Харківського
районного бюро технічної інвентаризації-"НОМЕР_5 ІНФОРМАЦІЯ_6
року, в реєстрації права власності йому було відмовлено, що стало причиною
звернення до суду. Також, пояснив, що
претензій, щодо добровільності виконання зазначених рішень в інших частинах
він не має.

Представник
відповідача ОСОБА_3, довіреність НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_2 року, яка нотаріально
завірена та зареєстрована в реєстрі за НОМЕР_2, у судове засідання не з'явився,
причини неявки суду не повідомив, про час, місце та дату слухання справи був
повідомлений своєчасно та належним чином. На підставі ч. 1 ст. 56 Закону
України „Про третейські суди" неявка сторін чи однієї із сторін не є
перешкодою для судового розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи,
вислухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи Харківського
обласного Постійно діючого третейського суду НОМЕР_3 від ІНФОРМАЦІЯ_3 року за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2  (представник
відповідача ОСОБА_3, довіреність НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_2 року, яка нотаріально
завірена та зареєстрована в реєстрі за НОМЕР_2) за про визнання права власності
та спонукання про передачу гуртожитку, матеріали справи НОМЕР_4 від
ІНФОРМАЦІЯ_4 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (представник відповідача
ОСОБА_3, довіреність НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_2 року, яка нотаріально завірена та
зареєстрована в реєстрі за НОМЕР_2) про визнання права власності та спонукання
про передачу сховища, суд вважає вимоги ОСОБА_1. законними, обґрунтованими та
такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав:

За ОСОБА_1, на
підставі рішення Харківського обласного Постійно діючого третейського суду
НОМЕР_3 від ІНФОРМАЦІЯ_3 року, визнано право власності на гуртожиток,
розташований за адресою: Харківська область, Харківський район, АДРЕСА_1 та
передбачено проведення правової реєстрації права власності в КП „Харківського
районного бюро технічної інвентаризації"

Рішенням
Харківського обласного Постійно діючого третейського суду НОМЕР_4 від ІНФОРМАЦІЯ_4
року за ОСОБА_1 визнано право власності на сховище на 400 тонн, яке розташоване
за адресою: Харківська область, Харківський район, АДРЕСА_2 та передбачено
проведення правової реєстрації права власності в КП „Харківського районного
бюро технічної інвентаризації"

Відповідно до ч. 3 ст. 55 Закону України „Про третейські суди"
виконання рішення третейського суду, якщо воно потребує вчинення дій органами
державної влади, органами місцевого самоврядування та їх службовими особами,
здійснюється за умови видачі компетентним судом виконавчого документа.

Якщо в рішенні
строк його виконання не встановлений, рішення підлягає негайному виконанню.

На час розгляду
справи судом, рішення Харківського обласного Постійно діючого третейського суду
НОМЕР_3 від ІНФОРМАЦІЯ_3 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права
власності та спонукання про передачу гуртожитку та рішення НОМЕР_4 від
ІНФОРМАЦІЯ_4 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності та
спонукання про передачу сховища, в частині реєстрації права власності в КП
„Харківського районного бюро технічної інвентаризації" добровільно не
виконано.

У заявника
ОСОБА_1., інших вимог щодо примусового виконання рішень Харківського обласного Постійно діючого третейського суду НОМЕР_3 від
ІНФОРМАЦІЯ_3 року та НОМЕР_4 від ІНФОРМАЦІЯ_4 року не має.

Строки звернення
до компетентного суду із заявою про видачу виконавчого документа не сплинули.

На день
прийняття судом рішення про видачу виконавчого листа, рішення Харківського обласного Постійно діючого третейського
суду НОМЕР_3 від ІНФОРМАЦІЯ_3 року та НОМЕР_4 від ІНФОРМАЦІЯ_4 року не
скасовано.

На день
прийняття рішення компетентним судом, не має підстав для відмови в задоволені
заяви про видачу виконавчого документа, перелік яких, наведений у ч. 6 ст. 56
Закону України „Про третейські суди".

На підставі
вищевикладеного, керуючись ст.ст. 55, 56 Закону України „Про третейські
суди" суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити у
повному обсязі. Видати виконавчий документ по справі Харківського обласного
Постійно діючого третейського  суду
НОМЕР_3  від   ІНФОРМАЦІЯ_3
року за позовом  ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання права власності та спонукання про передачу гуртожитку, в
якому зобов'язати КП „Харківського районного бюро технічної
інвентаризації" зареєструвати право власності на гуртожиток, який
розташований за адресою: Харківська область, Харківський район,АДРЕСА_1, за
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7 року народження.

Видати
виконавчий документ по справі Харківського обласного Постійно діючого
третейського суду НОМЕР_4 від ІНФОРМАЦІЯ_4 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про визнання права власності та спонукання про передачу сховища, в якому
зобов'язати КП „Харківського районного бюро технічної інвентаризації-"
зареєструвати право власності на сховище 400 тонн, яке розташоване за адресою:
Харківська область, Харківський район, АДРЕСА_2 за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7 року
народження.

Копію ухвали направити сторонам протягом 5 днів з дня її
прийняття.

Матеріали справ
Харківського обласного Постійно діючого третейського суду НОМЕР_3 від ІНФОРМАЦІЯ_3
року та НОМЕР_4 від ІНФОРМАЦІЯ_4 року повернути до Харківського обласного
Постійно діючого третейського суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.