Справа № 22ц-1524/2007 р.                                        Головуючий в 1 -й інстанції Фастовець В.М.
Категорія   39                                                                 Доповідач - Тріфанов О.М.
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2007 року судова палата з цивільних справ апеляційного суду
Луганської області

у складі:

головуючого:    Тріфанова О.М.

суддів:                   Запорожця М.П., Гаврилюка В.К.

при
секретарі:   Божкової Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луганську цивільну справу
за апеляційною скаргою представника Головного управління Міністерства
надзвичайних ситуацій України в Луганській області на рішення Лисичанського
міського суду Луганської області від 22 лютого 2007 року по справі за позовом ОСОБА_1 до головного управління Міністерства надзвичайних
ситуацій України в Луганській області, аварійно-рятувального загону спеціального
призначення головного управління Міністерства
надзвичайних ситуацій України в Луганській області про визнання наказів
незаконними та зобов'язання до їх скасування, -

ВСТАНОВИЛА:

Оскаржуваним рішенням суду першої інстанції позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені частково - визнано наказ Головного управління Міністерства надзвичайних ситуацій України в Луганській області № 329 від 14 серпня 2006 року в частині накладання на позивача
дисциплінарного стягнення у вигляді догани незаконним. У задоволенні позову ОСОБА_1. до аварійно - рятувального загону спеціального призначення головного управління Міністерства надзвичайних ситуацій України
в Луганській області про визнання наказу № 1240/с від 08 листопада 2006 року незаконним та зобов'язання до його скасуванню
відмовлено за безпідставністю.

В апеляційній скарзі відповідач просить скасувати рішення суду в частині визнання незаконним накладення на ОСОБА_1. дисциплінарного стягнення у вигляді догани та
закрити провадження по справі.

Вислухавши доповідь судді, пояснення осіб, які приймали участь у справі, розглянувши справу у межах доводів апеляційної скарги,
перевіривши законність і обгрунтованість рішення суду,
колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід відхилити з наступних
підстав.

Відповідно до вимог ст. 213 ЦПК України законним і
обґрунтованим є рішення, коли суд виконав всі вимоги
цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом на основі повного і всебічного з'ясування обставин, на які
сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених
такими доказами, які були досліджені у судовому засіданні.

З матеріалів справи вбачається, що встановлені судом обставини у повному
обсязі відповідають матеріалам справи.

Так судом встановлено, що позивач з 01 травня 2005 року працює на посаді начальника команди ВОХОР частини аварійно-рятувального
загону спеціального призначення головного управління Міністерства надзвичайних
ситуацій України в Луганській області.

Наказом начальника ГУ МНС України в Луганській області наказом
№
329 від 14 серпня 2006 року, з яким позивач був ознайомлений 05 грудня 2006 року, до нього було застосоване
дисциплінарне стягнення у вигляді догани.

Суд вважає безпідставним посилання відповідача на те, що справа повинна розглядатися
у порядку адміністративного судочинства, оскільки участь у правовідносинах суб'єкта владних повноважень ще
не є підставою для кваліфікації правовідносин,
як адміністративних. Позивач не є військовослужбовцем або державним службовцем,
вказаний спір регулюється трудовим законодавством і підлягає розгляду у порядку
цивільного судочинства.

Суд першої інстанції дав належну оцінку вказаним обставинам і дійшов обґрунтованого висновку про часткове задоволення позовних
вимог.

Зважаючи на викладене, доводи відповідача про порушення процесуального закону та необґрунтованість рішення суду слід вважати
такими, що не заслуговують увагу.

Відповідно до вимог ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє
апеляційну скаргу і залишає рішення без зміни,
якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням вимог
матеріального і процесуального права.

Рішення суду відповідає вимогам закону, порушень процесуального
законодавства при розгляді справи та прийнятті
рішення не встановлено, тому підстав для скасування рішення колегія
суддів не вбачає.

Керуючись
ст.ст. 307,308,315 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну    скаргу    представника                      головного    управління    Міністерства

надзвичайних ситуацій України в
Луганській області відхилити.

Рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 22 лютого 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1 до головного управління Міністерства надзвичайних ситуацій України в Луганській області,
аварійно-рятувального загону спеціального призначення
головного управління Міністерства надзвичайних ситуацій України в Луганській області про визнання наказів незаконними та
зобов'язання до їх скасування залишити без зміни.

Ухвала апеляційного суду Луганської області набирає чинності негайно, але
може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо
до Верховного Суду України протягом двох місяців після її проголошення.