Справа № 22-ц-760/2007 р.                            Головуючий
у 1-й інстанції Ярошенко Т.О.
№ 5                                                   суддя-доповідач
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2007 року серпня
09 дня колегія судців судової палати у цивільних справах апеляційного суду
Сумської області в складі:

Головуючого -
Попруги С.В.

суддів                                 - Гагіна М.В.,
Кононенко О.Ю.

з участю
секретаря судового засідання - Назарової О.М.

розглянула у
відкритому судовому засіданні в приміщені апеляційного суду цивільну справу за
апеляційною скаргою представника позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2., ОСОБА_3.,
ОСОБА_4., ОСОБА_5, ОСОБА_6. - адвоката ОСОБА_15. на рішення Охтирського
міськрайонного суду Сумської області від 28 березня 2007 року у цивільній
справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6до
кооперативного підприємства „Універмаг", треті особи: комунальне
підприємство „Охтирське міське бюро технічної інвентаризації"",
виконавчий комітет Охтирської міської ради, державний реєстратор виконавчого
комітету Охтирської міської ради, та ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10,
ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, про визнання недійсними і скасування
рішення загальних зборів співзасновників кооперативного підприємства
„Універмаг" від 12 серпня 2004 року про затвердження статуту підприємства,
скасування державної реєстрації статуту, зобов'язання до вчинення певних дій,
визнання недійсними і скасування рішення загальних зборів співзасновників
кооперативного підприємства „Універмаг" від 21 грудня 2006 року, про
визнання права власності та права користування і визначення порядку
користування частками власності у нежитловому приміщені магазину
„Універмаг",

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1,
ОСОБА_2., ОСОБА_3, ОСОБА_4., ОСОБА_5., ОСОБА_6. звернулися з позовом до
кооперативного підприємства «Універмаг», під час розгляду справи позивачі
уточнили та доповнили позовні вимоги і, посилаючись на те, що між ними, як
співзасновниками кооперативного підприємства «Універмаг», та відповідачем виник
спір з приводу прийнятих загальними зборами співзасновників кооперативного
підприємства «Універмаг» незаконних рішень, з приводу порушення їхніх майнових
прав та прав засновників кооперативу, просили:

1.
Визнати недійсним і скасувати рішення загальних зборів
співзасновників кооперативного підприємства «Універмаг» від 12 серпня 2004 року
про затвердження Статуту підприємства в частині розділів 3, 2, 15, 16 у зв'язку
з їх невідповідністю положенням ст.ст.19-21 Закону України «Про кооперацію»,
скасувати державну реєстрацію вказаного статуту та зобов'язати голову правління
і загальні збори кооперативного підприємства у місячний термін привести Статут
кооперативного підприємства «Універмаг» у відповідність до чинного
законодавства України.

2.
Визнати недійсним і скасувати рішення загальних зборів
співзасновників кооперативного підприємства «Універмаг» від 21 грудня 2006
року, в тому числі і в частині виключення ОСОБА_1, ОСОБА_2., ОСОБА_3.,
ОСОБА_4., ОСОБА_5, ОСОБА_6. з членів кооперативу та затвердження Статуту
підприємства, у

2

зв'язку з
невідповідністю зазначеного рішення загальних зборів вимогам п.п.6.3, 6.12,
6.14 Статуту, ст.ст.15, 19-21 Закону України «Про кооперацію», зокрема, щодо
порядку голосування при прийнятті рішень, про внесення змін до Статуту та
порядку вступу і виходу з кооперативу.

3.
Визнати право власності співзасновників - членів кооперативного
підприємства «Універмаг» ОСОБА_1, ОСОБА_2., ОСОБА_3., ОСОБА_4., ОСОБА_5,
ОСОБА_6. на їх частку у статутному фонді кооперативного підприємства
«Універмаг» в розмірі: ОСОБА_1 - 8,2% від 336802,0 грн. або 27551,38 грн.,
ОСОБА_2. - 8,2% від 336802,0 грн. або 27551,38 грн., ОСОБА_3. - 11,4% від
336802,0 грн. або 38519,38 грн., ОСОБА_4. - 3,6% від 336802,0 грн. або 12064,10
грн., ОСОБА_5 -6,9% від 336802,0 грн. або 23165,20 грн., ОСОБА_6. - 7,5% від
336802,0 грн. або 25358,80 грн.

4.
Визначити порядок користування вказаними частками
власності відповідно до Проекту розподілу торгівельних площ між його
співзасновниками, затвердженого загальними зборами кооперативного підприємства
від 18 березня 2005 року (протокол зборів №13), у вигляді торгівельних площ
магазину «Універмаг» по АДРЕСА_1, виділивши кожному з позивачів у користування
відповідні торгівельні, службові і офісні площі.

5.
Встановити, що всі інші площі магазину «Універмаг», а
саме: вхідні двері, вікна, проходи між торгівельними площами, міжповерхові
східці, примірочні кабіни, а також всі інші підсобні приміщення, які не увійшли
в проект розподілу торгівельних площ, знаходяться у спільному користуванні всіх
співвласників кооперативного підприємства, в тому числі ОСОБА_1, ОСОБА_2.,
ОСОБА_3., ОСОБА_4., ОСОБА_5, ОСОБА_6.

6.
Визнати за ОСОБА_1, ОСОБА_2., ОСОБА_3., ОСОБА_4.,
ОСОБА_5., ОСОБА_6. їх право, в разі виходу з кооперативного підприємства
«Універмаг», крім одержанні в користування вищевказаних торгівельних, офісних
та службових приміщень магазину «Універмаг», на додаткове одержання в грошовому
еквіваленті їх часток на розрахунковому рахунку кооперативного підприємства
«Універмаг» станом на 1 липня 2006 року, які були одержані за здачу приміщень в
оренду (основний вид діяльності підприємства) та продажу основних засобів, а
саме: ОСОБА_1 - в сумі 5860,70 грн., в тому числі 53,77 грн. за касовий апарат;
ОСОБА_2. - в сумі 5860,70 грн., в тому числі 53,77 грн. за касовий апарат;
ОСОБА_3. - в сумі 8193,80 грн., в тому числі 75,17 грн. за касовий апарат;
ОСОБА_4. - в сумі 2566,26 грн., в тому числі 23,54 грн. за касовий апарат;
ОСОБА_5. - в сумі 4927,68 грн., в тому числі 45,21 грн. за касовий апарат;
ОСОБА_6. - в сумі 5394,29 грн., в тому числі 49,49 грн. за касовий апарат.

Рішенням
Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 28 березня 2007 року в
задоволенні позову відмовлено.

В
апеляційній скарзі ставиться питання про скасування рішення суду першої
інстанції і ухвалення нового рішення про задоволення позову.

Узагальнені
доводи апеляційної скарги: невідповідність висновків суду обставинам справи,
порушення та неправильне застосування норм матеріального права.

Заслухавши
пояснення осіб, які беруть участь у справі, перевіривши законність і
обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної
скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегія судців вважає, що
апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню. При цьому колегія суддів
виходить з того, що остаточні позовні вимоги було викладено відповідно до
закону в окремому процесуальному документі (заяві про додаткове уточнення
позовних вимог) від 19 лютого 2007 року, підписаному позивачами (т.2 а.с.
219-221), після цього позивачі не змінювали позовні вимоги у письмовій формі,
встановленій для позовної заяви (ч.2 ст.173 ЦПК України). В зв'язку з цим,
письмові пояснення та виступи в дебатах представника

3

позивачів, не
можуть вважатися зміною позовних вимог. В зв'язку з наведеним доводи
апеляційної скарги в цій частині до уваги не приймаються.

Суд
першої інстанції, вирішуючи позовні вимоги про: визнання недійсним і скасування
рішення загальних зборів співзасновників кооперативного підприємства
«Універмаг» від 21 грудня 2006 року, в тому числі і в частині виключення
ОСОБА_1, ОСОБА_2., ОСОБА_3., ОСОБА_4., ОСОБА_5, ОСОБА_6. з членів кооперативу
та затвердження Статуту підприємства, у зв'язку з невідповідністю зазначеного
рішення загальних зборів вимогам п.п.6.3, 6.12, 6.14 Статуту, ст.ст.15, 19-21
Закону України «Про кооперацію», зокрема, щодо порядку голосування при прийнятті
рішень, про внесення змін до Статуту та порядку вступу і виходу з кооперативу;
визнання права власності співзасновників - членів кооперативного підприємства
«Універмаг» ОСОБА_1, ОСОБА_2., ОСОБА_3., ОСОБА_4., ОСОБА_5, ОСОБА_6. на їх
частку у статутному фонді кооперативного підприємства «Універмаг» в розмірі:
ОСОБА_1 - 8,2% від 336802,0 грн. або 27551,38 грн., ОСОБА_2. - 8,2% від
336802,0 грн. або 27551,38 грн., ОСОБА_3. - 11,4% від 336802,0 грн. або
38519,38 грн., ОСОБА_4. - 3,6% від 336802,0 грн. або 12064,10 грн., ОСОБА_5 -
6,9% від 336802,0 грн. або 23165,20 грн., ОСОБА_6. - 7,5% від 336802,0 грн. або
25358,80 грн.; визначення порядку користування вказаними частками власності
відповідно до Проекту розподілу торгівельних площ між його співзасновниками,
затвердженого загальними зборами кооперативного підприємства від 18 березня
2005 року (протокол зборів №13), у вигляді торгівельних площ магазину
«Універмаг» по АДРЕСА_1, з виділенням кожному з позивачів у користування
відповідних торгівельних, службових і офісних площ; встановлення, що всі інші
площі магазину «Універмаг», а саме: вхідні двері, вікна, проходи між
торгівельними площами, міжповерхові східці, примірочні кабіни, а також всі інші
підсобні приміщення, які не увійшли в проект розподілу торгівельних площ,
знаходяться у спільному користуванні всіх співвласників кооперативного
підприємства, в тому числі ОСОБА_1, ОСОБА_2., ОСОБА_3., ОСОБА_4., ОСОБА_5,
ОСОБА_6.; визнання за ОСОБА_1, ОСОБА_2., ОСОБА_3., ОСОБА_4., ОСОБА_5., ОСОБА_6.
їх право, в разі виходу з кооперативного підприємства «Універмаг», крім
одержанні в користування вищевказаних торгівельних, офісних та службових
приміщень магазину «Універмаг», на додаткове одержання в грошовому еквіваленті
їх часток на розрахунковому рахунку кооперативного підприємства «Універмаг»
станом на 1 липня 2006 року, які були одержані за здачу приміщень в оренду
(основний вид діяльності підприємства) та продажу основних засобів, а саме:
ОСОБА_1 - в сумі 5860,70 грн., в тому числі 53,77 грн. за касовий апарат; ОСОБА_2.
- в сумі 5860,70 грн., в тому числі 53,77 грн. за касовий апарат; ОСОБА_3. - в
сумі 8193,80 грн., в тому числі 75,17 грн. за касовий апарат; ОСОБА_4. - в сумі
2566,26 грн., в тому числі 23,54 грн. за касовий апарат; ОСОБА_5. - в сумі
4927,68 грн., в тому числі 45,21 грн. за касовий апарат; ОСОБА_6. - в сумі
5394,29 грн., в тому числі 49,49 грн. за касовий апарат, правильно встановивши
обставини справи та давши належну оцінку всім зібраним по справі доказам,
дійшов обґрунтованого висновку про те, що вищезазначені позовні вимоги не
ґрунтуються на законі, не підтверджуються належними доказами, отже задоволенню
не підлягають. По кожній з цих вимог в рішенні суду першої інстанції наведені
мотиви та норми матеріального права, на підставі яких вирішено ці вимоги.
Рішення суду першої інстанції в цій частині є правильним по суті.

Колегією
суддів встановлено, що кооперативне підприємство «Універмаг» створено в 2001
році. Воно є юридичною особою колективної форми власності. Сторони не
оспорюють, що підприємство є кооперативом.

Згідно з
п.5.1 Статуту кооперативного підприємства «Універмаг» (нова редакція), від 12
серпня 2004 року для забезпечення діяльності підприємства засновується Статуний
фонд у розмірі 336802 грн., що складає 100% Статутного фонду, утворений з особистих
грошових внесків співзасновників - фізичних осіб. У співвідношенні до розміру
Статутного фонду частина грошового внеску і процентного співвідношення кожного

4

співзасновника -
фізичної особи до 100% Статутного фонду складає (список складений по зменшенню
відсотків відповідно до розміру частини Статутного фонду кожного співзасновника
- фізичної особи): ОСОБА_3 - 38519,38 грн. - 11,4%; ОСОБА_11 - 37422,08 грн. -
11,1%; ОСОБА_13 - 29744,98 грн. - 8,8%; ОСОБА_8 -27551,38 грн. - 8,2%; ОСОБА_2.
- 27551,38 грн. - 8,2%; ОСОБА_1 - 27551,38 грн. -8,2%; ОСОБА_14. - 27003,75
грн. - 8,0%; ОСОБА_6. - 25358,80 грн. - 7,5%; ОСОБА_5. - 23165,20 грн. - 6,9%;
ОСОБА_12. - 19387,20 грн. - 5,7%; ОСОБА_10 -16773,38 грн. - 5,0%; ОСОБА_9. -
13048,07 грн. - 3,9%;
ОСОБА_4. - 12064,10 грн. - 3,6%; ОСОБА_16 - 8612,85 грн. - 2,6%; ОСОБА_7 -
3048,07 грн. - 0,9%.

Згідно
із свідоцтвами про право власності перший та другий поверх будівлі магазину
«Універмаг» вАДРЕСА_1належить на праві колективної власності кооперативному
підприємству «Універмаг».

На час
виникнення спору діяв Статут кооперативного підприємства «Універмаг» (нова
редакція), затверджений рішенням зборів співзасновників (позивачів, третіх
осіб) - фізичних осіб кооперативного підприємства «Універмаг» від 12 серпня
2004 року.

Згідно
зі ст.8 Закону України «Про кооперацію» Статут кооперативу є правовим
документом, що регулює його діяльність.

Статут
кооперативу повинен містити такі відомості: найменування кооперативу, його тип
та місцезнаходження; мета створення кооперативу і вичерпний перелік видів його
діяльності; склад його засновників; умови і порядок вступу до кооперативу та
виходу чи виключення з нього; права і обов'язки членів та асоційованих членів
кооперативу; порядок внесення змін до статуту кооперативу; порядок встановлення
розмірів і сплати внесків та паїв членами кооперативу та відповідальність за
порушення зобов'язань щодо їх сплати; форми участі членів кооперативу в його
діяльності; порядок формування, склад і компетенція органів управління та
органів контролю кооперативу, а також порядок прийняття ними рішень, у тому
числі з питань, рішення з яких приймається одноголосно чи кваліфікованою
більшістю голосів членів кооперативу, які беруть участь у загальних зборах;
порядок формування, використання та розпорядження майном кооперативу; порядок
розподілу його доходу та покриття збитків; порядок обліку і звітності у
кооперативі; порядок реорганізації і ліквідації кооперативу та вирішення
пов'язаних з цим майнових питань; порядок скликання загальних зборів; умови і
порядок повернення паю.

Статут
може містити інші пов'язані з особливостями діяльності кооперативу положення,
що не суперечать законодавству.

Відповідно
до названого Закону, ЦК України
та ГК України установчим документом кооперативу є Статут. Установчий
(засновницький) договір не віднесено до правового документу, що регулює
діяльність кооперативу.

Відповідно
до ч.2 ст.41 Закону України «Про кооперацію» від 10 липня 2003 року №1087-IV кооперативи
та кооперативні об'єднання, які створено до набрання чинності цим Законом,
зобов'язані протягом року з дня набрання чинності цим Законом привести свої
статути у відповідність із цим Законом. Кооперативне підприємство «Універмаг»
вищезгаданий обов'язковий припис Закону не виконало.

Статтею
15 Закону України «Про кооперацію», зокрема, передбачено, що вищим органом
управління кооперативу є загальні збори членів кооперативу. Загальні збори
членів кооперативу правомочні вирішувати питання, якщо на них присутні більше
половини його членів. Кожний член кооперативу має один голос, і це право не
може бути передано іншій особі.

Таке ж
положення міститься в п.6.3 Статуту коопертивного підприємства «Універмаг».

21
грудня 2006 року на загальних зборах співзасновників коопертивного підприємства
«Універмаг», які були скликані та проведені відповідно до закону, були прийняті
рішення 9 голосами (на початок зборів було 15 голосів) про виключення з

5

коопертивного
підприємства «Універмаг» позивачів, згідно з поданими ними нотаріально
посвідченими заявами.

Ці рішення
відповідають закону та положенням Статуту.

Доводи
апеляційної скарги не дають підстав для іншого висновку, а тому до уваги не
приймаються.

Прийняті
в той же день на загальних зборах зміни до Статуту, в тому числі щодо вступу і
виходу з кооперативу, державної реєстрації не пройшли, правових наслідків для
позивачів не створили, до порушень прав позивачів не призвели.

Відповідно
до ст.12 Закону України «Про кооперацію» основними правами члена кооперативу є:
участь в господарській діяльності кооперативу, а також в управлінні
кооперативом, право голосу на його загальних зборах, право обирати і бути
обраним в органи управління; користування послугами кооперативу; одержання
кооперативних виплат та виплат на паї; одержання паю у разі виходу з
кооперативу в порядку і в строки, визначені його статутом; право вносити
пропозиції щодо поліпшення роботи кооперативу, усунення недоліків у роботі його
органів управління та посадових осіб; право звертатися до органів управління та
органів контролю за діяльністю кооперативу, посадових осіб кооперативу із запитами,
пов'язаними з членством у кооперативі, діяльністю кооперативу та його посадових
осіб, одержувати письмові відповіді на свої запити.

Основними
обов'язками члена кооперативу є: додержання статуту кооперативу; виконання
рішень органів управління кооперативу та органів контролю за діяльністю
кооперативу; виконання своїх зобов'язань перед кооперативом; сплата визначених
статутом кооперативу внесків.

Законами,
що регулюють діяльність окремих типів кооперативів або кооперативів за
напрямами їх діяльності, та статутом кооперативу можуть бути передбачені
додаткові права та обов'язки його членів.

Згідно з
частинами 2, 3 ст.19 Закону України «Про кооперацію» кооператив є власником
будівель, споруд, грошових та майнових внесків його членів, виготовленої
продукції, доходів, одержаних від її реалізації та провадження іншої
передбаченої статутом діяльності, а також іншого майна, придбаного на
підставах, не заборонених законом.

Володіння,
користування та розпорядження майном кооперативу здійснюють органи управління
кооперативу відповідно до їх компетенції, визначеної статутом кооперативу.

Згідно
зі ст.20 Закону України «Про кооперацію» для забезпечення статутної діяльності
кооператив у порядку, передбаченому його статутом, формує пайовий, резервний,
неподільний та спеціальний фонди.

Пайовий
фонд - майно кооперативу, що формується за рахунок паїв (у тому числі
додаткових) членів та асоційованих членів кооперативу.

Неподільний
фонд створюється в обов'язковому порядку і формується за рахунок вступних
внесків та відрахувань від доходу кооперативу. Цей фонд не може бути
розподілений між членами кооперативу, крім випадків, передбачених законом.
Порядок відрахувань до неподільного фонду частини доходу визначається статутом
кооперативу.

Резервний
фонд створюється за рахунок відрахувань від доходу кооперативу, перерозподілу
неподільного фонду, пожертвувань, безповоротної фінансової допомоги та за
рахунок інших не заборонених законом надходжень для покриття можливих втрат
(збитків).

Спеціальний
фонд створюється за рахунок цільових внесків членів кооперативу та інших
передбачених законом надходжень для забезпечення його статутної діяльності і
використовується за рішенням органів управління кооперативу.

Виходячи
з наведеного, колегія суддів вважає, що висновки суду першої інстанції про
безпідставність вимог позивачів про визнання права власності на їх частки в
Статутному фонді кооперативного підприємства „Універмаг", визначення для
них порядку  користування  окремими
площами  в   приміщенні
магазину   «Універмаг»   в

6

АДРЕСА_1, встановлення
порядку користування іншими приміщеннями та допоміжними приміщеннями,
обладнанням будівлі магазину «Універмаг», ґрунтуються на вищезазначених нормах
Закону, отже підстави для перегляду рішення в цій частині відсутні.

Що
стосується висновків суду про відсутність підстав для визнання частково
недійсним і скасування рішення загальних зборів співзасновників кооперативного
підприємства „Універмаг" від 12 серпня 2004 року в частині затвердження
розділу 3 (пунктів 3.1, 3.2), п.16.3 розділу 16 Статуту кооперативного
підприємства „Універмаг", то ці висновки не ґрунтуються на закону.

Так,
названим рішенням був затверджений Статут кооперативного підприємства
„Універмаг" (нова редакція), розділ 3 (пунктів 3.1, 3.2) якого передбачає,
що майно Підприємства складається з основних фондів і оборотних засобів, а
також інших цінностей, вартість яких відображається у самостійному балансі
підприємства. Джерелами формування майна підприємства є: грошові та матеріальні
внески засновників, пайові внески членів трудового колективу Підприємства,
підприємств, організацій, громадян, доходи, одержані від реалізації товарів,
робіт, послуг, а також від інших видів господарсько-фінансової діяльності,
безоплатні та благодійні внески, пожертвування організацій, підприємств і громадян,
інші джерела, не заборонені чинним законодавством, а п.16.3, розділу 16
передбачає, що при виході засновника (учасника) з підприємства йому в
тримісячний строк після закінчення звітного періоду (кварталу), в якому було
прийнято рішення зборів про виключення з числа засновників (учасників),
виплачується (повертається) внесок в Статутному фонді Підприємства у звітному
році (по день виплати внеску) пропорційно частці засновників (учасників) у
Статутному фонді Підприємства; внесок Статутний фонд Підприємства та частина
прибутку виплачується (повертається вибулому засновнику (учаснику) грошима,
після сплати податків до бюджету, інших обов'язкових платежів, передбачених
чинним законодавством та нормативними актами, з відрахуванням витрат на
господарську діяльність підприємства (ремонт, встановлення монтажних мереж,
сигналізації, протипожежної охорони тощо).

В той же
час, згідно зі ст.19 Закону України «Про кооперацію» для досягнення мети своєї
діяльності кооператив набуває та використовує майно, фінансові та інші ресурси.
Джерелами формування майна кооперативу є: вступні, членські та цільові внески
його членів, паї та додаткові паї; майно, добровільно передане кооперативу його
членами; кошти, що надходять від провадження господарської діяльності; кошти,
що надходять від створених кооперативом підприємств, установ, організацій;
грошові та майнові пожертвування, благодійні внески, гранти, безоплатна
технічна допомога юридичних і фізичних осіб, у тому числі іноземних; інші
надходження, не заборонені законодавством. Кооператив є власником будівель,
споруд, грошових та майнових внесків його членів, виготовленої продукції,
доходів, одержаних від її реалізації та провадження іншої передбаченої статутом
діяльності, а також іншого майна, придбаного на підставах, не заборонених
законом. Володіння, користування та розпорядження майном кооперативу здійснюють
органи управління кооперативу відповідно до їх компетенції, визначеної статутом
кооперативу.

Статтею
21 Закону України «Про кооперацію» встановлено, що пай кожного члена кооперативу
формується за рахунок разового внеску або часток протягом певного періоду.
Майнові внески оцінюються у грошовій формі. Розмір паю члена кооперативу
залежить від фактичного його внеску до пайового фонду. Паї, в тому числі
резервного і спеціального фондів, є персоніфікованими і у сумі визначають
загальну частку кожного члена кооперативу у майні кооперативу. У разі виходу
або виключення з кооперативу фізична чи юридична особа має право на одержання
своєї загальної частки натурою, грішми або (за бажанням) цінними паперами
відповідно до їх вартості на момент виходу, а земельної ділянки - у натурі.
Строк та інші умови одержання членом кооперативу своєї загальної частки
встановлюються статутом кооперативу, при цьому строк одержання

7

зазначеної
частки не може перевищувати двох років, а відлік його розпочинається з 1 січня
року, що настає з моменту виходу або виключення з кооперативу. Право власності
членів кооперативу - фізичних осіб на свою загальну частку успадковується.

Ураховуючи
такі обставини та вимоги закону, рішення суду першої інстанції в цій частині
підлягає скасуванню з ухваленням нового рішення про визнання частково недійсним
і скасування рішення загальних зборів співзасновників кооперативного
підприємства «Універмаг» від 12 серпня 2004 року в частині затвердження розділу
З (пунктів 3.1, 3.2), п. 16.3, розділу 16 Статуту кооперативного підприємства
«Універмаг».

В той же
час достатніх підстав для визнання недійсним розділу 15 Статуту, скасування
державної реєстрації Статуту на підставі позовних вимог немає.

Враховуючи
те, що одна з вимог позивачів немайнового характеру задоволена, то з
кооперативного підприємства «Універмаг» на користь кожного з позивачів підлягає
стягненню на повернення судових витрат по 12,75 грн., а на користьОСОБА_2 - 300
грн. витрат на правову допомогу (по квитанціях сплачено 1500 грн.)

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст.303, 307, п.п.3,4 ч.1 ст.309, ст.ст.313,
316, 319 ЦПК України, колегія суддів

ВИРІШИЛА:

Апеляційну
скаргу представника позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2., ОСОБА_3., ОСОБА_4., ОСОБА_5,
ОСОБА_6. - адвоката ОСОБА_15. задовольнити частково.

Скасувати
частково рішення Охтирського міськрайонного суду від 28 березня 2007 року в
частині відмови у визнанні недійсним та скасуванні рішення загальних зборів
співзасновників кооперативного підприємства «Універмаг» (АДРЕСА_1) від 12
серпня 2004 року про затвердження Статуту кооперативного підприємства
«Універмаг».

Ухвалити в цій
частині нове рішення.

Визнати
частково недійсним і скасувати рішення загальних зборів співзасновників
кооперативного підприємства «Універмаг» від 12 серпня 2004 року в частині
затвердження розділу 3 (пунктів 3.1, 3.2), п. 16.3, розділу 16 Статуту
кооперативного підприємства «Універмаг».

В іншій частині
рішення суду першої інстанції залишити без змін.

Стягнути
з кооперативного підприємства «Універмаг» на повернення судових витрат на
користь: ОСОБА_1 - 12,45 грн., ОСОБА_2 - 12,75 грн., ОСОБА_3 - 12,75 грн.,
ОСОБА_4 -12,75 грн., ОСОБА_6- 12,75 грн., ОСОБА_5 - 12,75 грн.

Стягнути
з кооперативного підприємства «Універмаг» на користь ОСОБА_2 витрати на правову
допомогу в розмірі 300 грн.

Рішення
набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в
касаційному порядку протягом двох місяців безпосередньо до Верховного Суду
України.