РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

Справа № 2-775/2007 рік

10
вересня 2007 року Малинський районний суд Житомирської області в складі

головуючої
судді                                                             Збицької
К.Д.

з участю
секретаря                                                          Гузікової
І.І.

представника
позивача                                                  Філоненка
М. М.

розглянувши
у попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Малині цивільну справу за
позовом Малинського комунального підприємства „Панеровик" до ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за оренду житла та комунальні послуги

встановив:

позивач звернувся до суду з зазначеним позовом
та просить стягнути в солідарному порядку з відповідачів,  які проживають в квартирі АДРЕСА_1,  житловий фонд якого з 1 квітня 2002 року
переданий на баланс Малинському комунальному підприємству
„Панеровик",  заборгованість по
оплаті послуг з водопостачання,
водовідведення та теплопостачання,
а також за користування житловим приміщенням,  що утворилася за період з квітня 2004 року по
липень 2007 року в сумі 6952 грн. 61 коп.,
а також 30 гривень на відшкодування витрат по оплаті інформаційно-технічного
забезпечення розгляду справи та 51 гривню державного мита в дохід держави.

У
попередньому судовому засіданні представник позивача підтримав позов в повному
обсязі з підстав ,  зазначених у позовній
заяві.

Відповідачі
суму боргу не оспорюють,  визнали
позов,  просять задовольнити його у
попередньому судовому засіданні.

Відповідно
до ч.4  ст.  174 ЦПК України у разі визнання відповідачем
позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.

Вимоги
позивача грунтуються на законних підставах,
передбачених  ст.  ст. 64, 67, 68 Житлового кодексу України.
Визнання позову відповідачем не суперечить закону,  не порушує права,  свободи і інтереси інших осіб,  тому позов може бути задоволений судом.

Відповідачі є потерпілими від аварії на ЧАЕС й на підставі п.18  ст. 4 Декрету Кабінету Міністрів

України „Про державне мито" від 21.01.1993р. звільнені від сплати
судового збору.         Відповідно  до

ст. 88 ЦПК України суд стягує з них на користь
позивача понесені ним витрати по оплаті інформаційно-технічного забезпечення
розгляду справи в сумі 30 гривень.

Керуючись  ст.
ст.  11, 130 ч.4,  174 ч.4,
213,  215, 88 ЦПК України,  на підставі
ст.  ст.  64, 67, 68 Житлового кодексу України,   ст.
ст. 526, 530 Цивільного кодексу України

рішив :

позов
задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 1975 р.н. та ОСОБА_2 1978 р.н. у солідарному порядку на
користь Малинського комунального підприємства „Паперовик" (АДРЕСА_2,  р/р 0246 в філії АКБ „Національний
кредит" в м.  Малині,  МФО 311788,
код 31871260) 6952 (шість тисяч дев'ятсот п'ятдесят дві) гривні 90
копійок заборгованості по оплаті за користування житловим приміщенням та
комунальні послуги за період з квітня 2002 року по липень 2007 року,  а також по 15 грн. з кожного на відшкодування
судових витрат по інформаційно-технічному забезпеченню розгляду справи.

Сторони
мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції
повністю або частково,  подавши до
апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд заяву про
апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву   не було подано,  у разі її подання - після розгляду справи
апеляційним судом.