Справа №2-61/2007 року
РІШЕННЯ

іменем. У країни

26 січня  2007
року                                                                                 м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області
в складі:  головуючого - судді
Ковальової'Т.Г.,

при
секретарі-Олійник В. Л.,

з участю позивача,

розглянувши у відкритому попередньому
судовому засіданні справу за. позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач  звернувся до суду з
позовом   про розірвання шлюбу,
укладеного 29

липня, 2006 року року з ОСОБА_2,
посилаючись на те, що від шлюбу   вони
дітей не-

мають а подружнє життя з
відповідачкою у них тривало тільки 13 днів, так як він зрозумів,

що при відсутності  почуття любові сім"я не може, існувати і
примирення між ними

неможливо.  20  грудня 2006
року  в попередньому судовому
засіданні за клопотанням

відповідачки сторонам був наданий строк для примирення  тривалістю 1
місяць, але

примирення між ними не відбулося I позивач
і підтримав позов за вищевикладених

обставин.
Відповідачка .в судове засідання
не заявилася, надавши до суду заяву про
розгляд справи за її відсутності і про згоду на розірвання шлюбу.

Заслухавши позивача та дослідивши усі докази
по справі, суд відповідно до     ст130-ЦПК України
з"ясував можливість врегулювання спору до судового розгляду, так як
відповідачка визнала позов, і вважає за необхідне задовольнити позов
відповідно до ч.4 Ст.174 ЦПК України, яка передбачає, що у разі  визнання відповідачем позову /суд; за ..наявності для. того законних підстав ухвалює
рішення про .задоволення позову.

Законними підставами для розірвання шлюбу є
ст.ст.105, 110., 112 Сімейного
кодексу України. Суд з»ясував фактичні
взаємини подружжя та дійшов - висновку, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, тому їх  шлюб
необхідно розірвати, поклавши судові витрати по сплаті держмита на
позивача. Визнання відповідачкою  позову
не суперечить закону І не порушує -права,
свободи чи  інтереси
інших осіб.

Керуючись
ст.ст.105, 110, 112 Сімейного кодексу України,
ст.ст.60, 174, .13.0,2.12- .15 ЦПК У країни, суд,

ВИРІШИВ :

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2   29 липня 2006 року у відділі реєстрації
актів цивільного стану Ніжинського

міськрайонного управління юстиції
Чернігівської області за актовим записом НОМЕР_1  При    видачі
свідоцтва   про   розірвання
шлюбу   стягнути   ОСОБА_1 15
(п»ятнадцять) гривень держмита на користь держави, звільнивши від  його
сплати ОСОБА_2.                 Заяву про апеляційне оскарження рішення
суду може бути подано апеляційному суду
Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд протягом десяти днів
з  дня проголошення, рішення.  На рішення може бути подана апеляційна скарга
протягом

2

двадцяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про   апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про
апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було
подано якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але
апеляційна скарга не була подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, рішення суду набирає
законної сили після  закінчення. цього строку.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної
сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя   Ковальова Т.Г.