overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-858/2007 рік
РІШЕННЯ

ЇМ
"ЯМ        УКРАЇНИ

26 квітня  2007
року  Первомайський міськрайонний суд
Харківської області у складі: головуючого - судді Страхової І.П. при
секретарі  -Лисенко Л.А. розглянувши у попередньому   судовому
засіданні в м. Первомайському Харьковскої області цивільну справу за
позовом ПКП "Тепломережі" до ОСОБА_1про стягнення боргу.

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить
задовольнити позовні вимоги, посилаючись на слідуючі докази.

Відповідач є абонентом ПКП "Тепломережі" та має заборгованість за
опалення та гаряче водопостачання станом на 01 березня 2007 року у сумі 3577.
59грн. Позивач просить стягнути на користь зазначеного підприємства вказану
заборгованість.

Відповідач проти
позову не заперечує.

Суд, встановив факти по справі та відповідні їм правовідносини, находить,
що позовні вимоги підлягають задоволенню по слідуючим підставам.

Дійсно, відповідач є абонентом ПКП "Тепломережі" та мешкає у м.
Первомайський Харківської області, 3 мікрорайон, 6.6, кв. 137 і має
заборгованість за опалення та гаряче водопостачання сумі 3577. 59грн., яка
утворилася станом на 01 березня 2007 року, та яку по теперішній час відповідач
не погасив. Також абонент не скористався Законом України "Про
реструктуризацію заборгованості по квартирній платі, платі за житлово-комунальні
послуги, спожиті газ і електроенергію від 20 лютого 2003 року за № 554-1 У,
відмовившись від укладання договору на реструктуризацію боргів по
теплопостачанню строком до 60-ти місяців. Скарг і заяв на якість наданих послуг
від відповідача не надходило та від прийняття послуг він не відмовлявся.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. З, 10, 11, 60, 130, 213, 215
ЦПК України, ст. ст. 526, 527 ЦК
України, ст. ст. 64, 67, 68, 162 ЖК України, п. п. 18, 20 "Правил
надання послуг по централізованому опаленню, поставки холодної та гарячої води,
водовідведення", затверджених ПКМУ від 21 липня 2005 року за № 630, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця та
мешканця м. АДРЕСА_1заборгованість за використане опалення та гаряче
водопостачання у сумі 3577. 59грн., та 30 гривень у відшкодування витрат на
інформаційно - технічне забезпечення розгляду цивільної справи на користь ПКП
"Тепломережі", р/р 2480 у Первомайській філії ХГРУ АКБ
"Приватбанк", МФО 351533, код 31679569.

Стягнути з
відповідача  на користь держави державне
мито - 51 гривню Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції
може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження, безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області
через місцевий суд.
№2-1181 2007р.
УХВАЛА

30 березня 2007 року                     Тернівский районний суд м.
Кривого Рогу

у складі:
головуючого, судді                            - Биканова І.Р.

при
секретарі                                    - Семенюк І.О.

розглянувши
в відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за
позовною заявою ОСОБА_1 до ЖКК №
23 про визнання членом родини та визнання права на житлову площу, -

ВСТАНОВИВ:

02.02.2007 року ОСОБА_1 звернувшись до суду з позовною заявою до ЖКК
№ 23 про
визнання членом родини та визнання права на житлову площу, просить визнати його
, членом родини
ОСОБА_2.

Визнати
за ОСОБА_1   право на жилу площу квартири
АДРЕСА_1,
забов'язавши ВДІ РФО Терні'вського РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській
області зареєструвати його   по квартирі
АДРЕСА_1.

Позивач
заявив клопотання про залишення заяви без розгляду у зв"язку з вирішенням
питання в добровільному порядку .

Позивачу    роз'ясненні    наслідки
залишення    заяви    без
розгляду, передбачені ст. 207
п. 5 ЦПК
України.

Залишення
заяви без розгляду   не суперечить закону
і не порушує будь-чиїх прав і охоронюваних законом інтересів.

Таким
чином, є підстави для прийняття судом заяви про залишення справи без розгляду.

Відповідно
до викладеного, керуючись ст.ст. 89
ч.1, 205 ч.1 п.3,
207 п. 5 та п.6
Прикінцевих та перехідних положень ЦПК України від 18.03.2004 року, -

УХВАЛИВ:

Позовну
заяву ОСОБА_1 до ЖКК №
23 про визнання членом родини та визнання права на житлову площу - залишити без
розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду
Дніпропетровської області, через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу,
шляхом подання заяви про апеляційне оскарження ухвали суду протягом п'яти днів
з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом
десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга
може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо
скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне
оскарження.
Справа № 2-2222/2007
№ ст.40
УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

(про призначення
справи до попереднього судового засідання)

02 жовтня 2007 року Суддя Первомайського міськрайонного
суду Харківської

області Васянович Г.М. розглянув матеріал по справі №
2-2222/2007 року за

позовом   ОСОБА_1  до
Первомайського   державного

підприємства «Хімпром» про стягнення заборгованності по
заробітній платі,   -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява підсудна міськрайонному суду Харківської області, відповідає
вимогам ЦПК України, підстав для залишення без розгляду не вбачається.

Керуючись ст. ст. 118, 122, 127
ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по цивільній справі № 2-2222/2007 року за позовом
ОСОБА_1до Первомайського державного підприємства «Хімпром» про стягнення заборгованності
по заробітній платі. Призначити цивільну справу до попереднього розгляду на 13
годину 40 хвилин 23 жовтня 2007 року.

Надати відповідачу строк для письмових заперечень та посилання на докази,
якими він обґрунтовується до 23.10.2007 р. Викликати сторони.

Копію ухвали та заяви надіслати відповідачу з копіями доданих до неї
документів.

Ухвала
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 2 - 70
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

17 січня 2007 року Смілянський міськрайонний суд
Черкаської області в складі;

головуючої - судді                                 ЗАЙОНЧКОВСЬКОЇ І.А.

при секретарі                                       ДІХТЯРЕНКО І.Г.

провівши відкрите попереднє судове
засідання в м. Сміла в залі суду по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Відповідач є батьком дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, матір"ю якої є позивачка.

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом про стягнення з відповідача на її
користь аліментів в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу)
щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, так як відповідач припинив надавати матеріальну
допомогу добровільно.

В ході попереднього розгляду справи позивачка змінила позовні вимоги та
просила проводити стягнення в розмірі по 100 грн. щомісячно.

Відповідач змінені позовні вимоги
визнав повністю.

Судом встановлено, що відповідач до липня 2006 року надавав кошти на утримання дочки, яка проживає з позивачкою,
добровільно. Проте до цього часу він свої обов'язки не виконує, хоча дитина потребує матеріальної допомоги, а тому відповідно
до ст. 184 СК України з нього необхідно стягнути аліменти на її
користь на утримання дочки до досягнення нею повноліття в розмірі по 100 грн. щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, оскільки
відповідач не має постійного місця роботи, на його утриманні також знаходяться
двоє неповнолітніх дітей співжительки.

З відповідача також підлягають стягненню судовий збір та витрати за
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 180 - 182, 184 СК України, ст. ст. 60, 213,215, 367 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Стягувати з ОСОБА_2, 1967 року народження, уродженця м. Черкаси,
а жителя АДРЕСА_1, непрацюючого на користь ОСОБА_1, аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, в
розмірі по 100 грн. щомісячно, але не менше
30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно,
починаючи з 5 січня 2007 року та до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 51 грн.та на користь ТУ ДС А в Черкаській області витрати за інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в сумі 7,50
грн.

Рішення підлягає до негайного виконання
у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через
Смілянський мійсьрайонний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження та поданням протягом 20 днів після подання такої заяви - апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути
подана і в 10 денний строк з дня проголошення
рішення без попереднього подання заяви про його оскарження.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а
в разі його оскарження - після розгляду справи апеляційним
судом, якщо воно не буде скасоване.

Головуюча:
справа №2-220/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

04 квітня 2007
року

Зборівський
районний суд Тернопільської області

в складі
головуючого суду судді Снігурського В, В.

при
секретарі Біловус С В. за
участю представника позивача Вергіляс Л.
В.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Зборові справу за позовом Зборівського
комбінату комунальних підприємств до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за
послуги з водопостачання, -

ВСТАНОВИВ:

Зборівський комбінат комунальних підприємств звернувся до суду із позовом
до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за послуги з водопостачання в сумі 711
грн. ЗО коп та 32 грн. судових витрат.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала з
підстав викладених в позовній заяві.

Відшвідач, будучи повідомленим про час та місце розгляду справи в судове
засідання не з'явився, проте суд, враховуючи згоду представника позивача,
вважає, що позовну заяву слід розглянути без участі відповідача на підставі
наявних в матеріалах справи даних і доказів про права та взаємовідносини сторін
та постановити заочне рішення.

Суд заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши надані докази,
вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки встановлено, що ОСОБА_1.,
користувалася послугами, які надає комбінат комунальних підприємств та була
зобов'язана своєчасно їх оплатити, однак станом на 01 лютого 2007 року не
сплатила 711,30 грн, які з неї слід стягнути, згідно ст.68 ЖК України.

Керуючись ст.ст. 10,60,88,169,212-215,224,225 ЦПК України, ст.526 ЦК України, ст.68
ЖК України,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Стягнути в користь Зборівського комбінату комунальних
підприємств з ОСОБА_1711 гривень 30 копійок заборгованості за послуги послуги з
водопостачання, станом на 01 лютого 2007 року, та 32 гривні судових витрат, а
всього - 743 гривні 30 копійок.

Стягнути з
ОСОБА_1в користь держави 51 гривню державного мита.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на
його оскарження, а у разі подання апеляційної скарги, якщо рішення не
скасовано, після розгляду справи апеляційним судом. Заява про апеляційне
оскарження подається до апеляційного суду Тернопільської області через
Зборівський районний суд на протязі 10 днів з дня проголошення рішення, а
апеляційна скарга - на протязі 20 днів після подання заяви на апеляційне
оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для
подання заяви про апеляційне оскарження.
СFпFрFаFвFаF №F 2- 4315 2007 рF.
пFрFоF пFоFвFеFрFнFеFнFнFяF пFоFзFоFвFнFоFїF зFаFяFвFиF уF зFвF'яFзFкFуF зF нFеFвFиFкFоFнFаFнFнFяFмF уFхFвFаFлFиF
пFрFоF зFаFлFиFшFеFнFнFяF пFоFзFоFвFуF' бFеFзFрFуFхFуF
"29" лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2007 рFоFкFуF мF. МFаFкFіFїFвFкFаF
СFуFдFдFяF ГFіFрFнFиFцFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF. МFаFкFіFїFвFкFиF БFеFзFрFуFчFеFнFкFоF ЮF. ОF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF пFоFзFоFвFнFуF зFаFяFвFуF КFПF "ЖFиFтFлFоFвFиFкF- 4 " дFоF ОFСFОFБFАF_1 пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF пFоF уFтFрFиFмFаFнFнFюF бFуFдFіFвFлFіF тFаF пFрFиFдFоFмFоFвFоFїF тFеFрFиFтFоFрFіFїF.
ПFрFеFдF'яFвFлFеFнFаF пFоFзFоFвFнFаF зFаFяFвFаF уFхFвFаFлFоFюF сFуFдFуF вFіFдF «09» лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2007 рFоFкFуF бFуFлFаF зFаFлFиFшFеFнFаF бFеFзF рFуFхFуF, оFсFкFіFлFьFкFиF пFоFзFиFвFаFчFеFмF нFеF бFуFлFоF дFоFдFаFнFоF дFоF нFеFїF дFоFкFуFмFеFнFтFіFвF, щFоF пFіFдFтFвFеFрFдFжFуFвFаFлFиF сFпFлFаFтFуF вFиFтFрFаFтF нFаF іFнFфFоFрFмFаFцFіFйFнFоF - тFеFхFнFіFчFнFеF зFаFбFеFзFпFеFчFеFнFнFяF сFпFрFаFвFиF пFрFиF рFоFзFгFлFяFдFіF сFпFрFаFвFиF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF cтF. 121 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF,
ПFоFзFоFвFнFуF зFаFяFвFуF КFПF "ЖFиFтFлFоFвFиFкF- 4" дFоF ОFСFОFБFАF_1 пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF пFоF уFтFрFиFмFаFнFнFюF бFуFдFіFвFлFіF тFаF пFрFиFдFоFмFоFвFоFїF тFеFрFиFтFоFрFіFїF - вFиFзFнFаFтFиF нFеFпFоFдFаFнFоFюF тFаF пFоFвFеFрFнFуFтFиF пFоFзFиFвFаFчFуF.
УFхFвFаFлFаF щFоFдFоF сFпFлFаFтFиF сFуFдFоFвFоFгFоF зFбFоFрFуF мFоFжFеF бFуFтFиF оFсFкFаFрFжFеFнFаF вF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFмFуF
пFоFрFяFдFкFуF дFоF АFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF сFуFдFуF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF чFеFрFеFзF сFуFдF пFеFрFшFоFїF іFнFсFтFаFнFцFіFїF - ГFіFрFнFиFцFьFкFиFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF мF. МFаFкFіFїFвFкFиF шFлFяFхFоFмF пFоFдFаFчFіF вF 5-дFеFнFнFиFйF сFтFрFоFкFуF зF дFнFяF вFиFнFеFсFеFнFнFяF уFхFвFаFлFиF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF іF пFоFдFаFнFнFяFмF пFіFсFлFяF цFьFоFгFоF пFрFоFтFяFгFоFмF 10 дFнFіFвF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFїF сFкFаFрFгFиF, зF пFоFдFаFчFеFюF їFїF кFоFпFіFїF дFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFїF іFнFсFтFаFнFцFіFїF аFбFоF вF пFоFрFяFдFкFуF чF. 4 cтF. 295 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF.
ВF іFнFшFіFйF чFаFсFтFиFнFіF уFхFвFаFлFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
Справа №2-275/2007
УХВАЛА

06 квітня 2007
року           Березанський районний
суд Миколаївської області у складі:

головуючої - судді Гапоненко
Н.О.,

при секретарі                    Потриваєвій М.А.,

за участю
прокурора Нижниченка О.С,

представника
позивача Ісаєнко В.П.,

відповідачки                      ОСОБА_1,

розглянувши на
попередньому судовому засіданні в залі суду в смт. Березанка цивільну справу за
позовом прокурора Березанського району в інтересах Управління праці та
соціального захисту населення Березанської райдержадміністрації до ОСОБА_1 про
стягнення незаконно отриманої соціальної допомоги, -

встановила :

Прокурор
Березанського району Миколаївської області звернувся до суду в інтересах
Управління праці та соціального захисту населення Березанської
райдержадміністрації з позовом до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої
соціальної допомоги, мотивуючи тим, що відповідачці на підставі Закону України
«Про державну допомогу сім»ям з дітьми» була призначена допомога як
малозабезпеченій сім»ї з дітьми в розмірі 113.89
грн. щомісячно, починаючи з 01.04.2006
року по 30.09.2006 року.
Проте в результаті проведеної перевідрки даних про доходи відповідачки
виявлено, що нею при зверненні за призначенням державної соціальної допомоги
приховано доходи, отримані в березні 2006 року в розмірі 147 грн. з окружної
виборчої дільниці, в результаті чого виникла переплата в ромзірі 147 грн., яку
відповідачка добровільно повернути відмовляється. Тому просить стягнути з
відповідачки вказану суму.

На попередньому
судовому засіданні прокурором заявлено клопотання, підтримане сторонами, про
витребування з архівного відділу Березанської РДА архівної довідки про доходи,
отримані ОСОБА_1 від окружної виборчої комісії ТВО № 12 за березень 2006 року.

Відповідно до
ч.1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та
інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням
зобов'язаний витребувати такі докази.

Оскільки дані
про доходи, отримані ОСОБА_1 від окружної виборчої комісії ТВО № 12 за березень
2006 року, є доказом по справі, суд вважає за можливе задовольнити клопотання
про витребування доказів.

На підставі
ст.ст. 16,17 Закону
України «Про Національний архівний фонд та архівні установи», та керуючись
ст.ст. 137, 210 ЦПК
України , суд -

ухвалив:

2

Клопотання
прокурора Березанського району про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у
архівного відділу Березанської райдержадміністрації Миколаївської області в
строк до 24 квітня 2007 року архівну
довідку про доходи, отримані ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителькою
АДРЕСА_1, від окружної виборчої комісії ТВО № 12 за березень 2006 року.
СFУFДFОFВFИFЙF НFАFКFАFЗF
4 гFрFуFдFнFяF 2007 рFоFкFуF №F2нF-2396/2007рFоFкFуF
мF. ІFвFаFнFоF-ФFрFаFнFкFіFвFсFьFкF
СFуFдFдFяF ІFвFаFнFоF-ФFрFаFнFкFіFвFсFьFкFоFгFоF мFіFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF ІFвFаFнFоF-ФFрFаFнFкFіFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF КFоFнFоFвFаFлFоFвFаF НF.ІF.
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF зFаFяFвFуF ДFМFПF „FІFвFаFнFоF-ФFрFаFнFкFіFвFсFьFкFтFеFпFлFоFкFоFмFуFнFеFнFеFрFгFоF" пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF
зFаF пFоFсFлFуFгFиF тFеFпFлFоFпFоFсFтFаFчFаFнFнFяF тFаF гFаFрFяFчFоFгFоF вFоFдFоFпFоFсFтFаFчFаFнFнFяF зF
вFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF сFтF. сFтF. 526, 530, 546, 610-612, 622-625 ЦFиFвFіFлFьFнFоFгFоF кFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF, 99, 102, 103
ЦFиFвFіFлFьFнFоFгFоF пFрFоFцFеFсFуFаFлFьFнFоFгFоF кFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF, -
1. СFтFяFгFнFуFтFиF зF ОFСFОFБFАF_1 , іFдFеFнFтFиFфFіFкFаFцFіFйFнFиFйF нFоFмFеFрF - вFіFдFсFуFтFнFіFйF
щFоF пFрFоFжFиFвFаFєF зFаF аFдFрFеFсFоFюF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1
2. СFтFяFгFнFуFтFиF зF бFоFрFжFнFиFкFаF нFаF кFоFрFиFсFтFьF зFаFяFвFнFиFкFаF вFиFтFрFаFтFиF нFаF іFнFфFоFрFмFаFцFіFйFнFоF-тFеFхFнFіFчFнFеF зFаFбFеFзFпFеFчFеFнFнFяF сFуFдFоFвFоFгFоF пFрFоFцFеFсFуF вF сFуFмFіF 15 гFрFнF.00 кFоFпF., сFтFяFгFнFуFтFиF зF бFоFрFжFнFиFкFаF нFаF кFоFрFиFсFтFьF дFеFрFжFаFвFиF - дFеFрFжFаFвFнFеF мFиFтFоF вF сFуFмFіF 25/-гFрFнF. 50 кFоFпF.
3. СFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF пFіFсFлFяF нFаFбFрFаFнFнFяF нFиFмF зFаFкFоFнFнFоFїF сFиFлFиF вFиFдFаFтFиF сFтFяFгFуFвFаFчFуF.
ЗFгFіFдFнFоF сFтF. 104 ЦFиFвFіFлFьFнFоFгFоF пFрFоFцFеFсFуFаFлFьFнFоFгFоF кFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF (дFаFлFіF - ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF) бFоFрFжFнFиFкF мFаFєF пFрFаFвFоF вF рFаFзFіF зFаFпFеFрFеFчFеFнFнFяF пFрFоFтFиF вFиFмFоFгF сFтFяFгFуFвFаFчFаF пFрFоFтFяFгFоFмF дFеFсFяFтFиF дFнFіFвF зF дFнFяF оFтFрFиFмFаFнFнFяF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF пFоFдFаFтFиF зFаFяFвFуF пFрFоF йFоFгFоF сFкFаFсFуFвFаFнFнFяF.
ВFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF сFтF. 105 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF уF рFаFзFіF нFеFнFаFдFхFоFдFжFеFнFнFяF зFаFяFвFиF вFіFдF бFоFрFжFнFиFкFаF пFрFоFтFяFгFоFмF тFрFьFоFхF дFнFіFвF пFіFсFлFяF зFаFкFіFнFчFеFнFнFяF сFтFрFоFкFуF нFаF їFїF пFоFдFаFнFнFяF тFаF зFаF нFаFяFвFнFоFсFтFіF дFаFнFиFхF пFрFоF оFтFрFиFмFаFнFнFяF бFоFрFжFнFиFкFоFмF кFоFпFіFїF нFаFкFаFзFуF сFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF нFаFбFиFрFаFєF зFаFкFоFнFнFоFїF сFиFлFиF іF сFуFдF вFиFдFаFєF йFоFгFоF сFтFяFгFуFвFаFчFеFвFіF дFлFяF пFрFеFдF'яFвFлFеFнFнFяF дFоF вFиFкFоFнFаFнFнFяF.
ЗFаFяFвFаF бFоFрFжFнFиFкFаF пFрFоF сFкFаFсFуFвFаFнFнFяF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF, щFоF пFоFдFаFнFаF вF уFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFйF сFтFрFоFкF, рFоFзFгFлFяFдFаFєFтFьFсFяF сFуFдFоFмF пFрFоFтFяFгFоFмF пF'яFтFиF дFнFіFвF зF дFнFяF їFїF нFаFдFхFоFдFжFеFнFнFяF бFеFзF сFуFдFоFвFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF іF вFиFкFлFиFкFуF сFтFоFрFіFнF, пFрFоF щFоF пFоFсFтFаFнFоFвFлFяFєFтFьFсFяF уFхFвFаFлFаF, яFкFоFюF сFкFаFсFоFвFуFєFтFьFсFяF сFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF (сFтFаFтFтFяF 106 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF).
Справа №2-190 2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

22 січня 2007р.                                                                                                                    м.Снятин

Снятинський
районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді
- Боднарука М.В.,

секретаря- Лакусти М.З.,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення
аліментів ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду із позовом, який мотивує
тим, що перебувала з відповідачем у шлюбі,
від якого мають двоє дітей :
синаОСОБА_3 -ІНФОРМАЦІЯ_1
р. р.н. та сина -ОСОБА_4 -ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н., які
проживають з нею і перебувають на її утриманні. Відповідач участі у вихованні
дитини не приймає ,коштів на утримання дітей добровільно не надає, а тому
просить стягнути з нього аліменти на утримання дітей в розмірі 13 частини всіх
видів заробітку та 150 грн. щомісячно на утримання позивачки до досягнення
синомОСОБА_4 трьохрічного віку, оскільки остання ніде не працює .

В судовому засіданні позивачка свій позов підтримала повністю, просить
стягнути з відповідача аліменти на утримання дітей до їх повноліття в розмірі
1/3 частини всіх видів його заробітку щомісячно та 150 грн. щомісячно на її
утримання до досягнення синомОСОБА_4 трьохрічного віку, оскільки остання ніде
не працює .

Відповідач в судовому засіданні проти позову не заперечує та згідний на
стягнення аліментів.

Суд аналізуючи обставини встановлені в судовому засіданні та зібрані
докази, а саме: свідоцтво про народженняОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. та ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н. , згідно яких
батьком є відповідач , вважає
,що позов підставний і підлягає до задоволення , оскільки відповідач зобов'язаний утримувати своїх
неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття , а тому повинен
сплачувати аліменти на їх утримання в розмірі 13 частини всіх видів заробітку
щомісячно до повноліття синів.

На підставі викладеного та ст. 180,
182,183 СК України ,
керуючись ст. 213 -
215 ЦПК України ,--

РІШИВ:

Позов задоволити. Стягувати з ОСОБА_2
в користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина - ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини всіх
видів заробітку щомісячно до їх повноліття , але не менше 30
% прожиткового мінімуму доходів громадян починаючи з 10.01.2007 р. Стягувати з
відповідача аліменти на утримання позивачки
по 150 грн. щомісячно до досягнення
синомОСОБА_4 трьохрічного віку.

Стягнути з
відповідача 51 грн.
судового збору в дохід держави.

-2-

У відповідності зі ст.367 ч.1 п.1
ЦПК України допустити негайне виконання рішення суду в частині
стягнення аліментів за один місяць.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду
Івано-Франківської області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення , з подальшим поданням апеляційної скарги протягом 20 днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження через
Снятинський райсуд. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження у строк встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.