Справа № 22а-794 2007 року
Головуючий у першій інстан
Суддя-доповідач: МАРТЄВ С.Ю.
УХВАЛА
2007 року квітня місяця 03 дня в
м. Полтаві колегія суддів суд
ової палати у цивільних спра
вах Апеляційного суду Полтав
ської області в складі:
головуючого - МАРТЄВА С
.Ю.
суддів - ТИМЧУК Л.А., ЧІЧІЛЯ
В.А.
при секретарі - СУЛИМКА С.
В.
розглянула апеляційну ска
ргу Лубенської ОДПІ на ухвал
у судді Лубенського міськрай
онного суду Полтавської обла
сті від 13 лютого 2007 року по спра
ві за позовом Лубенської О
ДШ до ТОВ «Л-О-К» про визн
ання недійсними установчих
документів та реєстрації, як
платника податку на додану в
артість.
Колегія суддів, заслухавши
доповідь судді - доповідача, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою судді Лубенського
міськрайонного суду Полтавс
ької області від 13 лютого 2007 ро
ку Лубенській об»єднаній дер
жавній податковій інспекції
відмовлено у відкритті пров
адження за їх позовом до ТОВ «
Л-О-К» про визнання недійсним
и установчих документів та р
еєстрації, як платника подат
ку на додану вартість з підст
ав, передбачених п.1 ч.2 ст.122 ЦПК У
країни.
У апеляційній скарзі поруш
ено питання про скасування у
хвали з підстав невірного за
стосування суддею суду першо
ї інстанції норм процесуальн
ого права.
Колегія суддів, перевіривш
и законність і обґрунтованіс
ть ухвали суду першої інстан
ції у межах заявлених вимог т
а доводів апеляційної скарги
, вважає, що остання задоволен
ню не підлягає.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.312 ЦПК У
країни, апеляційний суд відх
иляє скаргу і залишає ухвалу
без змін, якщо судом першої ін
станції ухвалу постановлено
з додержанням вимог закону.

За змістом п.1 ч.1 ст. 122 ЦПК Ук
раїни суддя відмовляє у відк
ритті провадження у справі, я
кщо заява не підлягає розгля
ду в судах у порядку цивільно
го судочинства.
Відповідно до ст. ст. 1, 2 ГПК Ук
раїни господарський суд пору
шує справи за позовними заяв
ами підприємств, установ, орг
анізацій, інших юридичних ос
іб, а також державних та інших
органів, згідно з встановлен
ою підвідомчістю господарсь
ких справ за захистом поруше
них або оспорюваних прав і ох
оронюваних законом інтересі
в, а також для вжиття передбач
ених ГПК України заходів, спр
ямованих на запобігання прав
опорушенням.
Як вбачається з матеріалів
справи, Лубенська ОДПІ є суб»
єктом владних повноважень, т
ому за змістом п. 4 ч.1 с 17 КАС Укра
їни спори за зверненням суб»
єкта владних повноважень під
лягають вирішенню в порядку
адміністративного судочинс
тва.
Виходячи з вищевикладеног
о, вказаний спір не підлягає в
ирішенню в порядку цивільног
о судочинства.
Доводи апеляційної скарги
не дають підстав для висновк
у про невірне застосування с
уддею суду першої інстанції,
яке спричинило, або могло спр
ичинити неправильне вирішен
ня питання про відкриття про
вадження.
За таких обставин ухвала су
дді місцевого суду постановл
ена з додержанням вимог зако
ну.
Керуючись ст.ст. 303, 307-308, 315 ЦПК Ук
раїни, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Лубенсь
кої ОДПІ відхилити, ухвалу су
дді Лубенського міськрайонн
ого суду Полтавської області
від 13 лютого 2007 року залишити б
ез змін.
Ухвала набирає законної
сили з моменту її проголошен
ня і може бути оскаржена у кас
аційному порядку безпосеред
ньо до Верховного Суду Украї
ни протягом двох місяців з дн
я набрання нею чинності.