overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №2-101 -2007
УХВАЛА

26 лютого 2007 року                                                                                місто
Вугледар

Вугледарський
міський суд Донецької області в складі:

Головуючого - судді Гайдар
А.В., при секретарі - Скидан
Г.В., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вугледарі
цивільну справу за позовом КП "Керуюча компанія житлово-комунальних послуг
Вугледарської міської ради" до ОСОБА_1та ОСОБА_2про стягнення
заборгованості в сумі 240,08 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення
заборгованості по квартплаті та надані послуги по обслуговуванню будинку та при
будинкової території в сумі 240,08 грн.

Представник позивача в судовому засіданні просила закрити провадження по
справі, так як відповідачі погасили заборгованість в добровільному порядку.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, з невідомої для суду причини,
про час та дату розгляду справи були повідомлені належним чином, а тому суд
вирішив розглянути справу в їх відсутність.

Позивачу роз'яснено зміст статті 206 ЦПК України - наслідки закриття
провадження у справі.

Дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що закриття провадження у справі не суперечить
закону та не порушує чиїх - не будь прав і охоронюваних законом інтересів.

На підставі
викладеного, ст. ст.256, 257, керуючись ст.ст. 205 п.3, 206 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом КП "Керуюча компанія
житлово-комунальних послуг Вугледарської міської ради" до ОСОБА_1. та
ОСОБА_2про стягнення заборгованості в сумі 240,08 грн. - закрити.

Заяву
про апеляційне оскарження цієї ухвали може бути подано до   місцевого суду протягом п'яти днів з дня
винесення ухвали.

Апеляційна скарга на цю ухвалу суду може бути подана в
судову палату по цивільних справах апеляційного суду Донецької області через
місцевий суд протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.
Справа № 2н-7979/07
СУДОВИЙ НАКАЗ
року                                                                                              м.
Суддя
Приморського районного
суду м.Одеси Уманець О.В.,
розглянувши заяву ВАТ
«Одеська ТЕЦ» про видачу судового
наказу про стягнення заборгованості за теплову енергію в сумі 3825
525, 526 ЦКУ, ст. 68,162 ЖКУ та п. 30 «Правил надання послуг з централізованого
опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового
договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та
гарячої води і водовідведення», затвердженим Постановою КМУ від 21.07.2005 року
№ 630,-
«МТБ» МФО 328168) заборгованість у розмірі 3825 гривень 84 коп.
судового процесу у сумі 15 гривень.
боржнику, що у разі заперечення проти вимог стягувача він має право подати до
Приморського районного суду м.Одеси заяву про скасування судового наказу
протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу.
Судовий наказ
набирає законної сили у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох
днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу.
Судовий наказ
може бути пред'явлений до виконання протягом трьох років з наступного дня після
набрання ним законної сили.
Справа № 2 -128
РІШ Е Н Н Я

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

10 квітня
2007 року                                     Віньковецький районний суд

Хмельницької
області в складі:

головуючого - судді ТРОХИМЧУКА О.О,

при секретарі            СІКОРСЬКІЙ
В.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Віньківці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. звернулась до суду із позовом про розірвання
шлюбу із чоловіком ОСОБА_2,
мотивуючи тим, що спільне життя не склалось, підтвердивши свої вимоги в судовому засіданні..

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про
час та місце слухання справи
був повідомлений судовою повісткою, що дає підстави для суду постановити заочне
рішення.

Допитавши позивачку, вивчивши матеріали справи, суд
знаходить, що є всі підстави для задоволення позову.

Так, відповідно до ст. 112 ч.2 СК України суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо
буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що спільне життя у сторін не склалось
, сімейні стосунки не підтримуються, спільних дітей немає.

За таких обставин суд знаходить, що подальше збереження
шлюбу суперечило б інтересам подружжя.

Суд знаходить судові витрати покласти на сторони.

Керуючись ст. 105,112 СК, 10, 60, 212 ЦПК України ,

РІШИВ:

Шлюб, зареєстрований     ЗО серпня
2005 року Віньковецьким відділом РАГС , актовий запис №50 між ОСОБА_2, 1982 року народження та ОСОБА_1, 1983 року народження
розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути із ОСОБА_1 та ОСОБА_2
по 17 гривень держмита з кожного на користь
держави.

Заяву про перегляд судового рішення
може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

СУДДЯ:
Пирятинський районний с уд Полтавської області
СУДОВИЙ НАКАЗ 28 лютого 2007 року Справа № 2-н
Суддя Пирятинського район ного суду Полтавської област і Кругляк В. Г., розглянувши за яву ЗАТ страхової компанії "С про видачу судового наказу про відшкодування збитків с траховика в порядку регресу відповідно до ст. ст. 96, 102, 103 ЦПК У країни, ст. ст. 993, 1166, 1191 ЦК України 1. Стягнути з ОСОБА_1, проживаючого АДРЕСА_1, і
№НОМЕР_1, на користь Закритого Акц іонерного Товариства страхо м. Полтава, вул. Пушкіна, 53, р/р а» м. Полтава, МФО 331616, , заборгованість у сумі 4 900 (ч отири тисячі дев'ятсот) грн. 00 к 2. Стягнути з боржника н а користь стягувана 25 (двадцят ь п'ять) гривень 50 копійок судо вих витрат, що були останнім с плачені при подачі заяви. 3. а також 30 (тридцять) грн . витрат на інформаційно-техн ічний розгляд справи. 4. Стягнути з боржника н а користь держави судовий зб 5. Судовий наказ після н абрання ним законної сили ви
Суддя В. Г. Кругляк
Згідно зі статтею 104 Цивільн ого процесуального кодексу У країни (далі - ЦПК України) бор жник має право в разі запереч ення проти вимог стягувана п ротягом десяти днів з дня отр имання судового наказу подат и заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК Украї ни у разі ненадходження заяв и від боржника протягом трьо х днів після закінчення стро ку на її подання та за наявнос ті даних про отримання боржн иком копії наказу судовий на каз набирає законної сили і с уд видає його стягувачеві дл я пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасува ння судового наказу, що подан а в установлений строк, розгл ядається судом протягом п'ят и днів з дня її надходження бе з судового розгляду і виклик у сторін, про що постановляєт ься ухвала, яка скасовує судо
СFпFрFаFвFаF №F 2НF-528/2008 рFіFкF
ДFоFвFгFиFнFцFіFвFсFьFкFиFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF
мF. КFрFиFвFоFгFоF РFоFгFуF
СFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF
08.02.2007 рF. мF. КFрFиFвFиFйF РFіFгF
СFуFдFдFяF ДFоFвFгFиFнFцFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF. КFрFиFвFоFгFоF РFоFгFуF ОFСFОFБFАF_1, рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF зFаFяFвFуF КFЖFПF №F15 пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зF ОFСFОFБFАF_2, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, щFоF пFрFоFжFиFвFаFєF зFаF аFдFрFеFсFоFюF: ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF зFаF жFиFтFлFоFвFоF-кFоFмFуFнFаFлFьFнFіF пFоFсFлFуFгFиF уF сFуFмFіF 806 гFрFнF. 07 кFоFпF. вFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF сFтF. сFтF. 509, 525, 526, 543, 610, 611, 615, 623, 625, 901, 903 ЦFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFтF. сFтF. 64, 66, 67, 68 ЖFКF УFкFрFаFїFнFиF,
2. СFтFяFгFнFуFтFиF зF бFоFрFжFнFиFкFаF нFаF кFоFрFиFсFтFьF дFеFрFжFаFвFиF 15 (пF'яFтFнFаFдFцFяFтFьF) гFрFнF. сFуFдFоFвFиFхF вFиFтFрFаFтF.
3. СFтFяFгFнFуFтFиF зF бFоFрFжFнFиFкFаF нFаF кFоFрFиFсFтFьF дFеFрFжFаFвFиF сFуFдFоFвFиFйF зFбFіFрF 25 (дFвFаFдFцFяFтFьF пF"яFтFьF) гFрFнF. 50 кFоFпFіFйFоFкF.
4. СFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF пFіFсFлFяF нFаFбFрFаFнFнFяF нFиFмF зFаFкFоFнFнFоFїF сFиFлFиF вFиFдFаFтFиF сFтFяFгFуFвFаFнFуF.
ЗFгFіFдFнFоF зFіF сFтF. 104 ЦFиFвFіFлFьFнFоF-пFрFоFцFеFсFуFаFлFьFнFоFгFоF кFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF (дFаFлFіF ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF) бFоFрFжFнFиFкF мFаFєF пFрFаFвFоF вF рFаFзFіF зFаFпFеFрFеFчFеFнFнFяF пFрFоFтFиF вFиFмFоFгF сFтFяFгFуFвFаFнFаF пFрFоFтFяFгFоFмF дFеFсFяFтFиF дFнFіFвF зF дFнFяF оFтFрFиFмFаFнFнFяF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFаFнFуF пFоFдFаFтFиF зFаFяFвFуF пFрFоF йFоFгFоF сFкFаFсFуFвFаFнFнFяF.
ВFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF сFтFаFтFтFіF 105 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF уF рFаFзFіF нFеFнFаFдFхFоFдFжFеFнFнFяF зFаFяFвFиF вFіFдF бFоFрFжFнFиFкFаF пFрFоFтFяFгFоFмF тFрFьFоFхF дFнFіFвF пFіFсFлFяF зFаFкFіFнFчFеFнFнFяF сFтFрFоFкFуF нFаF їFїF пFоFдFаFнFнFяF тFаF зFаF нFаFяFвFнFоFсFтFіF дFаFнFиFхF пFрFоF оFтFрFиFмFаFнFнFяF бFоFрFжFнFиFкFоFмF кFоFпFіFїF нFаFкFаFзFуF сFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF нFаFбFиFрFаFєF зFаFкFоFнFнFоFїF сFиFлFиF іF сFуFдF вFиFдFаFєF йFоFгFоF сFтFяFгFуFвFаFчFеFвFіF дFлFяF пFрFеFдF'яFвFлFеFнFнFяF дFоF вFиFкFоFнFаFнFнFяF.
ЗFаFяFвFаF бFоFрFжFнFиFкFаF пFрFоF сFкFаFсFуFвFаFнFнFяF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF, щFоF пFоFдFаFнFаF вF уFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFйF сFтFрFоFкF, рFоFзFгFлFяFдFаFєFтFьFсFяF сFуFдFоFмF пFрFоFтFяFгFоFмF пF'яFтFиF дFнFіFвF зF дFнFяF їFїF нFаFдFхFоFдFжFеFнFнFяF бFеFзF сFуFдFоFвFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF іF вFиFкFлFиFкFуF сFтFоFрFіFнF, пFрFоF щFоF пFоFсFтFаFнFоFвFлFяFєFтFьFсFяF уFхFвFаFлFаF, яFкFоFюF сFкFаFсFоFвFуFєFтFьFсFяF сFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF (сFтFаFтFтFяF 106 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF).
Справа №
УХВАЛА

28
грудня 2007 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

Головуючого
- Кривошеєва Д.А. При секретарі - Сергієнко О.В. Розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду м. Слов'янська скаргу ОСОБА_1 на дії державного
виконавця, скасування постанови державного ви­конавця про арешт майна боржника
та оголошення заборони його відчуження

ВСТАНОВИВ:

У
Слов'янський міськрайонний суд звернувся зі скаргою на дії державного
виконавця, ска­сування постанови державного виконавця про арешт майна боржника
та оголошення забо­рони його відчуження ОСОБА_1

Заявник
і його представник, будучи належним чином повідомлені судовими повістками,
повторно, без поважних причин у судове засідання не з'явились і не повідомили
суд про причину своєї неявки, з заявою про розгляд справи у їх відсутність,
заявник і його представ­ник до суду не звертались.

Приймаючи
до уваги, що розглянути дану справу у відсутності заявника не представля­ється
можливим, керуючись ст. ст. 83, 207 ч.1 п.3 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Скаргу
ОСОБА_1 на дії державного виконавця, скасування поста­нови державного виконавця
про арешт майна боржника та оголошення заборони його від­чуження, залишити без
розгляду в зв'язку з повторною неявкою заявника у судове засідання без поважної
причини.

Ухвала
може бути оскаржене в судову палату по цивільних справах апеляційного суду
Донецької області, через Слов'янський міськрайонний суд, протягом п'яти днів з
дня прого­лошення ухвали, шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали.
Апеляційна ска­рга на ухвалу суду, подається протягом десяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження, одночасною з подачею копії скарги до
апеляційного суду Донецької області.
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
рік                                                                               справа
№
Суддя Новомосковського
міськрайонного суду Дніпропетровської області
розглянувши заяву управління праці та соціального захисту населення Ново
московської районної державної адміністрації.
про стягнення заборгованості за незаконно отриману пільгу готівкою на
придбання твердого та рідкого пічного побутового палива за 2005 рік
відповідно до ст. ст. 88, 95, 96, 98 ЦПК України:
зОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
управління праці та соціального захисту населення Ново московської районної
державної адміністрації
Дніпропетровської області.
заборгованість за незаконно
отриману пільгу становить 385  грн.  00 коп.
боржника на користь стягувана судові витрати в сумі 25  грн.  50 коп., що були сплачені заявником при подачі заяви.
боржника витрати на інформаційно - технічне забезпечення 15  грн.  00 коп.
Судовий наказ
після набрання ним законної сили видати стягувачу.
пред'явлення для виконання три роки.
Згідно зі ст. 104 ЦПК України, у разі заперечення проти
вимог стягувана, боржник має право протягом десяти днів з дня отримання
судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України, у разі ненадходження
заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та
за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана
в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її
надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється
ухвала, якою скасовується судовий наказ ( ст. 106 ЦПК України).
№ 2-155207
УХВАЛА

6 березня 2007 року                                                                                    м.Полтава

Октябрський райсуд м. Полтави у складі:

Судді                                         Струкова
О.М.

при секретарі                             Яресько
А.О.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в приміщенні Октябрського райсуду м.Полтави
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

В провадженні
Октябрського райсуду м. Полтави
знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В судовому
засіданні позивач заявив клопотання про закриття провадження по справі в
зв'язку з примиренням.

Суд дослідивши
матеріали справи, вважає за необхідне закрити провадження по справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 205 ЦПК України,
суд,-

ухвалив:

Цивільну праву
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 -
провадженням закрити.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Полтавської області через райсуд шляхом подання протягом 5 днів заяви про апеляційне оскарження та послідуючого
подання протягом 10 днів
апеляційної скарги.

Суддя                                                                                                                    О.МСтруков
Справа №
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

25 квітня 2007 року                                                                                 м. Каховка

Каховський міськрайонний суд
Херсонської області

в складі: судді                                       Таранцова С.П.

при секретарі                           Яковлєвої А.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Каховка Херсонської області цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив: Позивачка подала позов до відповідача про розірвання
шлюбу.

В судове засідання сторони подали заяви про слухання
справи у їх відсутності. Позивачка на позові наполягає, відповідач із позовом
згоден. Прийняття рішення можливо у відсутності сторін.

Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 11.07.1987 року, від шлюбу мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження. Шлюбні відносини припинено внаслідок зневажливого ставлення відповідача до подружніх
обов'язків. В сім'ї немає порозуміння, внаслідок чого
виникають сварки, що негативно впливає на дитину.

Позов підлягає задоволенню на
підставі ст. ст. 104,105, 109, 110 СК України. Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 11.07.1987 року. Судом встановлено, що неприязні
відносини привели до розпаду сім'ї, дальше спільне життя і
збереження сім'ї стали неможливими.

Керуючись ст. ст. 104, 105, 109, 110 СК України,
ст. ст. 10, 11, 60, 169, 212, 215 ЦПК України суд,

вирішив:

Позов ОСОБА_1   до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб
ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 11.07.1987 року відділом ЗАГС Каховського міськвиконкому Херсонської
області,   актовий запис № 188.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути держмито з ОСОБА_2 в
розмірі 17 грн.

ОСОБА_1 від сплати держмита
звільнити.

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви на апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було
подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, рішення суду набирає законної
сили після закінчення цього строку.

Сторони
протягом десяти днів після проголошення рішення можуть подати заяву про апеляційне оскарження рішення суду. Апеляційна скарга на
рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.
Справа №22ц-965/2007р.
по 1-й інстанції: Кузіна Ж.В.
Суддя-доповідач:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

2007
року квітня місяця 24 дня                                                                           м.
Полтава

Колегія
суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Полтавської області в
складі:

Головуючого
судді: Тимчук Л.А. Суддів : Антонова
В.М., Чічіля В.А. При секретарі: Колодюк О.П. Представника позивача : ОСОБА_1.

Розглянула
у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною
скаргою ОСОБА_1- представника за дорученням ОСОБА_2на ухвалу Київського
районного суду м. Полтави від 20 лютого 2007 року по справі за позовом
ОСОБА_2до санаторію-профілакторію «Наталка -Полтавка» Полтавської державної
аграрної академії про надання відпустки,

ВСТАНОВИЛА:

В липні
2006 року ОСОБА_2 звернулась з позовом до санаторію -профілакторію «Наталка -
Полтавка» Полтавської державної аграрної академії про надання відпустки,
посилаючись на те, що вона працює медичною сестрою в санаторії «Наталка -
Полтавка» і 6 липня 2006 року подала заяву до головного лікаря про надання їй
щорічної та додаткової відпустки. Проте, їй було незаконно відмовлено.

Просила
зобов'язати головного лікаря надати їй відпустку та стягнути моральну шкоду
20.000грн.

Ухвалою
Київського районного суду м. Полтави від 20 лютого 2007 року цивільну справу за
позовом ОСОБА_2. до санаторію - профілакторію «Наталка - Полтавка» Полтавської
державної аграрної академії про надання відпустки залишено без розгляду.

В
апеляційній скарзі представник ОСОБА_2- ОСОБА_1просить скасувати ухвалу як
незаконну.

Колегія
суддів, перевіривши матеріали справи, доводи скарги, заслухавши апелянта
ОСОБА_1., вважає за необхідне скасувати ухвалу суду першої інстанції.

Згідно
ст.312 п.3 ЦПК
України суд апеляційної інстанції скасовує ухвалу і передає питання на новий
розгляд до суду першої інстанції, якщо останній порушив порядок встановлений
для його вирішення.

За
змістом ст. ст. 169 п.3, ст..207 ч.1 п.3 ЦПК України суд залишає заяву без
розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в
судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини
неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його
відсутності.

З
матеріалів справи вбачається, що позивач ОСОБА_2. належним чином не була
повідомлена про розгляд справи. Розписку про одержання судової повістки, де
зазначено, що «отримала мати», не можна вважати такою, що вручена належним
чином, оскільки підписи та прізвище відсутні. Апелянт в скарзі заперечує
вручення членам сім'ї повістки.

Керуючись ст.ст.
303, 304, 307, 312, 314, 317, 319 ЦПК України колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1- представника ОСОБА_2задовольнити.

Ухвалу
Київського районного суду м. Полтави від 20 лютого 2007 року скасувати і
передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала
може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців з моменту
її проголошення.
Справа №2-141
31/01 /207 року  Долинський районний суд Кіровоградської
в складі: Головуючого
судді              Дранчука П.Ю.
При секретарі                                      Кортхонджія
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Долинська
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2про стягнення аліментів , -
Позивачка звернулась до суду з
позовом до відповідача моти­вуючи тим, що з ІНФОРМАЦІЯ_1перебували з відповідачем в
зареєстрова­ному шлюбі, який
ІНФОРМАЦІЯ_2 було розірвано .
Від даного шлюбу мають доньку -ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3 народження. Дитина проживає з позивачкою і перебуває на
В судовому засіданні представник
позивачки змінив вид стяг­нення , просить суд стягнути з відповідача аліменти
на утримання дитини не в розмірі 14 частини його доходів,а в твердій грошовій
сумі в розмірі 150 грн. щомісячно .
Відповідач позов визнав, згоден
сплачувати аліменти на утримання доньки в розмірі, визначеному позивачкою .
Заслухавши пояснення представника позивачки , відповідача , дослідивши
письмові докази по справі,
суд дійшов висновку ,
що позов підлягає задоволенню.
Судом установлені такі факти та
відповідні їм правовідно­сини .
справи встановлено , що ІНФОРМАЦІЯ_1між сторонами
зареєстровано шлюб, що
підтверджується свідоцтвом про ук­ладення шлюбу ( а.с. 9 ).
шлюб між сторонами розірвано ,
що під­тверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу ( а.с. 4 ).
Відповідач є батьком дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження , про що свідчить
свідоцтво про народження дитини (
Таким чином у судовому засіданні достовірно встановлено,
що відповідач ОСОБА_2 є батьком дитини,
а тому зобов'язаний її утримувати до досягнення нею повноліття , шляхом сплати
тому відповідно до ст.
180 СК України, суд стягує
з відповідача на ко­ристь позивачки аліменти на утримання дитини .
Відповідно до ст. 88
ЦПК України стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 51 грн. та витрати
на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 7 грн. 50 коп.   .
На підставі викладеного керуючись
ст.ст. 180 , 182 , 184 СК
України та ст.ст. 213-215
ЦПК України , суд, -
Стягнути з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_4
народження , уродженця
АДРЕСА_1., проживаючого
АДРЕСА_2, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання
доньки:- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження , в твердій грошовій сумі в розмірі
150 грн., щомісяця , і до досягнення донькою повноліття, починаючи сплату з
Стягнути з ОСОБА_2на користь
держави судовий збір в сумі 51
грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк
з дня про-лошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч. 4 ст. 295 ЦПК України .

Головуючий  суддя :
підпис .

Копія вірна .

СУДЦЯ
ДОЛИНСЬКОГО                                                                        П.Ю.
Дранчук

РАЙОННОГО СУДУ