2-1009/07 ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ
року   Кіровський районний суд  м. Кіровограда в складі   :
головуючого судді                    Дьомич
при секретарі                            Вовкуненко
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Кіровограді цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа відділ громадянства, імміграції,
реєстрації фізичних осіб Кіровського ВМ Кіровоградського
MB УМВС України в Кіровоградській області про усунення перешкоди в
користуванні квартирою, шляхом зняття з реєстраційного обліку, суд
11 січня 2007 року ОСОБА_1
звернувся до суду з позовом, яким просить усунути перешкоди в користуванні
належної йому квартирою, шляхом зняття з реєстраційного обліку ОСОБА_2 за
На обґрунтування вимог позивач
вказав, що він за договором дарування є власником спірної квартири. За цією ж
адресою, зареєстрована колишня дружина позивача. ОСОБА_2 з квітня 2004 року не проживає
у квартирі АДРЕСА_1. Шлюб між позивачем та відповідачкою розірвано
але відповідачка зареєстрована за даною адресою. Реєстрація відповідачки в
квартирі, створює перешкоди у здійсненні позивачем права власності на квартиру АДРЕСА_1, а саме, він
вимушений   здійснювати оплату за
комунальні послуги за особу, яка фактично не проживає за даною адресою.
В суді представник позивача підтримав заявлену вимогу.
ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився . Була повідомлена
належним чином про час та місце розгляду
справи, за місцем її реєстрації, про що є підтвердження у матеріалах справи,
причини неявки   не повідомила.
Представник відділу громадянства, імміграції, реєстрації фізичних осіб
Кіровського ВМ Кіровоградського MB УМВС
України в Кіровоградській області також у судове засідання не з'явився, був
повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, про що є
підтвердження у матеріалах справи, але надав до суду заяву про розгляд справи у
його відсутності, позов визнає. За згодою сторони позивача, суд ухвалює заочне
рішення.

Судом встановлені факти .

Бориско Дмитро Сергійович є
власником квартири АДРЕСА_1,
внаслідок договору дарування   ( а.с.5,6). За
цією ж адресою зареєстрована   - ОСОБА_2, яка з
квітня 2004 року не
проживає в квартирі. ( а.с.7-9).
Шлюб між позивачем та відповідачкою розірвано у серпні 2005 року ( а.с. 10).

Реєстрація відповідачкив вкваритрі позивача, перешкоджає
йому, як власнику житлового приміщення, реалізовувати свої права в повному
обсязі. Відповідно до ч.2 ст. 48 ЗУ « Про власність», власник може вимагати усунення будь-яких порушень його
права, хоч би ці порушення і не були поєднанні з позбавленням
володіння, відшкодування завданих цим збитків. Стаття 155 Житлового
Кодексу України передбачає гарантії прав громадян, які мають в приватній
власності квартиру.

Згідно до «Тимчасового порядку реєстрації фізичних осіб
за місцем проживання особи» затвердженого постановою Кабінету Міністрів України
№ 35 від 16 січня 2003

року реєстраційний облік фізичних осіб ведеться за місцем
проживання особи. Як визначено п.З Порядку, місцем проживання особи є місце, де
вона постійно переважно проживає, як власник жилого  будинку /приміщення/,  за договором
його наймання, піднаймання, оренди або інших підстав, передбачених
законодавством України. Відповідач фактично не проживає за місцем своєї
реєстрації.

У зв'язку з дослідженим, суд
знаходить позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають
задоволенню.

Керуючись ст.ст. 213-215
, 228 ЦПК України , суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя
особа Відділ громадянства, імміграції, реєстрації фізичних осіб Кіровського ВМ Кіровоградського MB УМВС України в Кіровоградській
області про усунення перешкоди в користуванні квартирою, шляхом зняття з реєстраційного
обліку - задовольнити
повністю.

Усунути   ОСОБА_1
перешкоди в користуванні   та
розпорядженні квартирою АДРЕСА_1, шляхом
зобов'язання ОСОБА_2  знятись з
реєстраційного обліку в квартирі АДРЕСА_1.

Зобов'язати
відділ громадянства, імміграції, реєстрації фізичних осіб Кіровського ВМ Кіровоградського
MB УМВС України в Кіровоградській області зняти ОСОБА_2 з
реєстраційного обліку в квартирі АДРЕСА_1.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої
інстанції може бути подано позивачем
протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду. Апеляційна скарга може
бути подана протягом двадцяти днів з дня подання заяви про апеляційне
оскарження рішення суду .

Заява про апеляційне оскарження рішення суду першої
інстанції та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через суд першої
інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Заочне рішення суду може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою згодою відповідача. Заява про
перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.