Копія Справа №2-28
РІШЕННЯ

ІМ ЕНЕ М
УКРАЇНИ

18 січня 2007 року Олександрівський районний суд
Кіровоградської області у складі: головуючого судді  - Безуматов М.В.
при секретарі        -
Шешин HLЛ. розглянувши у
відкритому судовому засіданні сел. Олександрівка   цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітньої доньки ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та
третьої особи Державної нотаріальної контори Олександрівського району про
визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину,-

встановив:

Позивач звернулась до суду з
позовом в інтересах малолітньої доньки ОСОБА_2 якому просить визнати недійсним
свідоцтво про право на спадщину. В судовому
засіданні позивач позовні вимоги підтримала, суду пояснила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько малолітньої ОСОБА_2 - ОСОБА_4. Після його смерті по закону відкрилась спадщина,
яка складається з земельної частки (паю), згідно
Сертифікату на справо на земельну частку (пай). її малолітня донька ОСОБА_2 вважається такою, що прийняла спадщину, а тому
вказана спадщина, була на незаконних підставах, згідно Свідоцтва про право на спадщину за законом від 26.09.2006 року, була оформлена на тітку ОСОБА_4 -ОСОБА_3. Так як її дочка, ОСОБА_2, являється спадкоємецею
першої черга, то вона має право на спадщину, що
відкрилась після смерті її батька, ОСОБА_4, яка вже перейшла у власність
відповідача, згідно Свідоцтва про право на
спащину за законом. Просить суд визнати недійсним Свідоцтво про право на
спадщину за законом від 26 вересня 2006 року посвідчене державним нотаріусом Олександрівської
держаної нотаріальної контори, видане на ім"я відповідача. Відповідач в судове засідання заявився, позовні вимоги позивача визнав.
Просить суд задовольнити позовні вимоги позивача. Представник третьої особи в судове засідання не
заявився по невідомим суду причинам, про місце, день та час слухання
справи був повідомлений судовою повісткою. Заслухавши
пояснення позивача, відповідача та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що
позов підлягає задоволенню.В
судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (А.С-5). З
свідоцтва про народження видно, що
ОСОБА_2 являється рідною дочкою ОСОБА_4 (А.С-6). З свідоцтва про право на
спадщину за законом видно, що
відповідач отримала спадкове майно після смерті свого племінника ОСОБА_4
(А.С-7). Згідно свідоцтва про
одруження позивач одружилась з ОСОБА_4 (А.С-11). Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу 16 березня 2004 року між позивачем та
ОСОБА_4 було розірвано шлюб (А.С-12). Згідно свідоцтва про шлюб позивач 21 травня 2004року уклала шлюб з ОСОБА_5. і в
результаті чого отримала прізвище ОСОБА_1 (А.С-13). Згідно
СТ.1261 ЦК України малолітня ОСОБА_2, яка являється рідною донькою померлого
ОСОБА_4, є спадкоємцем першої черги. Так як малолітня ОСОБА_2 є   спадкоємцем першої черги за законом, то суд
вважає, що вона має право на спадщину, яка відкрилась після смерті її
батька ОСОБА_4 Керуючись ст.214-215 ЦПК
України, ст. 1261 ЦК України суд, - вирішив:
Задовольнити позов: визнати недійсним
Свідоцтво про право на спадщину за законом НОМЕР_1, реєстраційний НОМЕР_2 від 26 вересня 2006 року,
посвідчене державним нотаріусом Олександрівської державної нотаріальної контори,
видане на ім"я відповідача ОСОБА_3. На
рішення суду, протягом 10 днів з дня його проголошення, може
бути подана заява про апеляційне оскарження, а потім, протягом 20 днів з дня подачи заяви, може бути подана апеляційна скарга в
Кіровоградський апеляційний суд.

Суддя:/підпис/:

Копія вірна

Голова Олександрівського

районного суду                                                                                                                  М.В.Безуматов