Справа №2-1903/07/02
РІШЕННЯ

ИМЕНЕМ                             УКРАЇНИ

23 квітня 2007 p.                                                                   Київський
районний суд м. Харкова

у складі:
головуючого судді                                                 Божко
В.В.

при
секретарі                                                      Мойсеєвої-Жуковської
О.Б..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові справу за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа ВГІРФО Київського районного відділу
Харківського міського УМВС України в Харківській області про усунення перешкод
користування власністю, -

встановив:

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 просять суд усунути перешкоди користування
житловим приміщенням квартирою АДРЕСА_1 і зняти з реєстраційного обліку
відповідача ОСОБА_3, посилаючись на те, що позивачка ОСОБА_1 є власником 3-х
кімнатної квартири за адресою АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом
від 07.09.2004 p., позивачка
ОСОБА_2 є донькою власниці спірної квартири. В 1999 р. позивачка ОСОБА_2
зареєструвала шлюб з відповідачем, у зв"язку з чим позивачка ОСОБА_1
надала згоду на реєстрацію як чоловіка своєї доньки, відповідача. В листопаді 2005 р. відповідач добровільно
вибув зі спірної квартири, забрав все належне йому майно і більш в квартиру не
повертався. Реєстрація відповідача в спірній квартирі є перешкодою до
користування нею, позивачка ОСОБА_1 змушена сплачувати комунальні платежі за
відповідача. У зв"язку з чим вона просить суд скасувати реєстрацію
відповідача у зазначеній квартирі.

Позивачка ОСОБА_2 будучи допитаною у судовому засіданні підтримала позовні
вимоги, просила суд зняти з реєстрації відповідача.

Відповідач - ОСОБА_3
у судове засідання не з'явився, згідно відмітки на судовій повістці, по
відомому суду місцю проживання, відповідач не проживає.

Представник ОГИРФЛ Київського РО ХГУ УМВД України в Харківській області в
судове засідання не з'явився, просить розглядати справу в його відсутності.

Суд, вислухавши позивачів, свідків, досліджувавши матеріали справи,
встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Позивачка ОСОБА_1 є власником 3-х
кімнатної квартири за адресою АДРЕСА_1 на підставі
свідоцтва про право на спадщину за законом від 07.09.2004 p., позивачка ОСОБА_2 є донькою власниці спірної квартири.

В 1999 р.
позивачка ОСОБА_2 зареєструвала шлюб з відповідачем, у зв"язку з чим
позивачка ОСОБА_1 надала згоду на реєстрацію як чоловіка своєї доньки,
відповідача.

В листопаді 2005
р. відповідач добровільно вибув зі спірної квартири, забрав все належне
йому майно і більш в квартиру не повертався. Реєстрація відповідача в спірній
квартирі є перешкодою до користування нею, позивачка ОСОБА_1 змушена сплачувати
комунальні платежі за відповідача

2

Згідно зі ст.. 391
ЦК України, власним майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні
ним права користування та розпорядження своїм майном.

Факт не проживання в спірної квартирі відповідача підтверджується
відмітками на судових повістках, про те що за зазначеною адресою відповідач не
проживає, показаннями свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, з яких
випливає що відповідач за вищевказаною адресою не проживає.

Таким чином, суд вважає, що маються всі підстави для задоволення позову і
зняття з реєстраційного обліку ОСОБА_3

Керуючись ст. 7,10,11,12,
17,27, 31, 209, 215 ЦПК України, ст. 16,319,321,
338,391 ЦК України, Законом України «Про власність», суд, -

ВИРІШИВ   :

Позов
задовольнити.

Усунути перешкоди користування житловим приміщенням квартирою АДРЕСА_1.

Зняти з реєстраційного обліку
ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через
суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч.4 ст. 295 ЦПК України