Справа № 2- 18/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

11 січня 2007 року                Місцевий Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Чурупченка М.І.,

при секретарі - Макуха О.О.,

з участю позивачки - ОСОБА_1,

та відповідача - ОСОБА_2, розглянувши у відкритому
попередньому судовому засіданні в залі суду у м. Корюківці цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

11 вересня 2006
року позивачка звернулась до суду з цим позовом та просить позов задовольнити і
розірвати шлюб з відповідачем, мотивуючи свої вимоги тим, що подальше
збереження шлюбу та сім'ї з відповідачем неможливе, так як через несумісність
характерів та непоступливість одне одному між ними склались неприязні
взаємовідносини, постійно виникали довготривалі сварки та конфлікти, вони
припинили ведення спільного господарства та розірвали сімейно-шлюбні відносини
і проживають окремо.

В попередньому
судовому засіданні позивачка позов підтримала, просить розірвати шлюб з відповідачем, від надання строку на примирення
категорично відмовилась.

Відповідач в
попередньому судовому засіданні позовні вимогами позивачки підтримав повністю,
на розірвання шлюбу згоден, від надання строку для примирення категорично
відмовився.

Судом
встановлено, що сторони 21 червня 2003 року у відділі РАЦС Корюківського РУЮ
Чернігівської області зареєстрували шлюб, актовий запис НОМЕР_1. Від спільного
подружнього життя сторони мають неповнолітню дитину, дочку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження. Під час
перебування у зареєстрованому шлюбі між сторонами, через несумісність
характерів та непоступливість одне одному, Постійно виникали довготривалі
сварки та конфлікти, в результаті чого сторони втратили взаємоповагу
одне до одного, припинили ведення спільного господарства, розірвали
сімейно-шлюбні відносини, сімейний бюджет ведуть окремо одне від одного,
проживають окремо, сторони відмовляються від надання строку для примирення,
оскільки їм судом вже надавався строк для примирення на 3 місяці, протягом
якого вони не помирились, тому сторони наполягають на задоволенні позову та
розірванні шлюбу.

Відповідно до вимог чинного сімейного законодавства України позов про
розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Суд вживає
заходів щодо примирення подружжя якщо, це
не суперечить моральним засадам суспільства. Суд з'ясовує фактичні взаємини
подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу та інші обставини
життя подружжя і постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них або їхнім дітям, що мають істотне значення.

За таких
обставин, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд приходить до
висновку, що подальше збереження шлюбу та сім'ї неможливе, а тому позов є
законним та обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Позивачку слід звільнити від сплати держмита, бо вона є постраждалою від
аварії на ЧАЕС, тому витрати при реєстрації розірвання шлюбу слід віднести за
рахунок відповідача.

Керуючись
ст.ст.110-112 Сімейного кодексу України, ст.ст.88, 130, 174, 208-209, 212-215,

218 ЦПК
України, суд -                    вирішив:

Розірвати між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, шлюб, зареєстрований 21
червня 2003 року у відділі РАЦС
Корюківського РУЮ Чернігівської області, актовий запис НОМЕР_1.

Органу РАЦС при
реєстрації розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 держмито у розмірі - 8 (вісім)
гривень 50 копійок, а ОСОБА_1 звільнити від сплати держмита.

Стягнути з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 - 7 (сім) гривень 50 копійок у
повернення судових витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
даної цивільної справи.

На рішення суду протягом 10 днів
може бути подана заява про апеляційне оскарження, після надання якої за сторонами зберігається право на протязі 20 днів
подати апеляційну скаргу.