Справа НОМЕР_1-61/2007 року
РІШЕННЯ

ІМ"ЯМ УКРАЇНИ

22 січня 2007 року
Кегичівський районний суд Харківської області

в складі головуючого - судді Рибальченко Р.І.

при секретарі                                    Гармаш О.Г.

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в с. Кегичівка
справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання
шлюбу

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2. в якій вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року вона вступила в шлюб з відповідачем.. У цьому шлюбі в неї народилося
четверо дітей: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2року, ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_3року, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4року та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5року.
Сім"я не склалася. Вони мають різні
характери та погляди на життя.. Вважає в подальшому збереження шлюбу є
недоцільним. В судовому засіданні позивач підтримала позов про розірвання шлюбу
і доповнила, що з 1998 року вони з
відповідачем проживали в фактичному шлюбі. А потім їх шлюб було зареєстровано
ІНФОРМАЦІЯ_1року Шляхівською
сільською радою Кегичівського району. У них народилося четверо дітей: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2року,
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3,
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4року та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5року. Протягом їх спільного
життя відповідач майже постійно не працював. Він зловживає спиртними напоями,
вдома вчиняє сварки, б'є її . Все це погіршує стан здоров"я їх дітей. Діти
його бояться . Старша донька ОСОБА_3із-за такої поведінки відповідача перейшла
жити до її сестри. Відповідач не займається
і не цікавиться їх дітьми, не допомагає по господарству . Вона наполягає на
розірванні шлюбу. їх відносини
негативно впливають на дітей. Тому просить її позов задовольнити. Діти будуть
жити в неї. На примирення з
відповідачем вона не згодна. Спору про розподіл майна немає. Вважає, що витрати
при розірванні шлюбу в органах РАЦС
слід віднести на відповідача. Просить не стягувати з відповідача понесені нею
витрати по сплаті судового збору та оплати витрат з інформаційно технічного
забезпечення.

Відповідач позов визнав, про що надав суду письмову заяву, при цьому
пояснив що, перебуває в шлюбі з позивачкою. В них є четверо
неповнолітніх дітей. їх сімейні відносини не склалися з тієї причини, що він дійсно вживає спиртне, не працює. Вважає, що в їх
сім"ї примирення неможливе і він просить шлюб між ними розірвати. Він має намір залишити сім"ю. В зв'язку з цим він
згоден на розірвання шлюбу та сплату витрат при реєстрації його в
органах РАЦС

.Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити
при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове
рішення в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України.
Згідно з ч .4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює
рішення про задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено, що між сторонами ІНФОРМАЦІЯ_1 року
зареєстровано шлюб Шляхівською сільською радою
Кегичівського району Харківської області. В даний час вони на примирення не згодні, їх відносини і сварки негативно впливають на
неповнолітніх дітей, тому суд рахує вірним задовольнити
позов..

У відповідності до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя. Згідно зі ст.112 СК
України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу. Суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Таким чином , визнання
відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує
права, свободи чи інтереси інших осіб.

Суд рахує вірним витрати при реєстрації розірвання шлюбу в органах . РАЦС
віднести на відповідача, звільнивши від їх сплати позивача..

Керуючись ст.ст. 110,112 СК України, ст.ст. 130,174
ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1,1972 року народження та
ОСОБА_2 1970 року народження, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1року Шляхівською
сільською Радою Кегичівського району Харківської області, актовий запис
НОМЕР_1.

Стягнути з ОСОБА_217 гривень при реєстрації розірвання шлюбу в органах
РАЦС. ОСОБА_1від сплати витрат при реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС
звільнити.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області
через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги або
в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України

Рішення віддруковано в нарадчій кімнаті.

Головуюча.                                                                                      Р.І. Рибальченко.