Справа  №ц2-2347/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

3 квітня
2007року                                                                  м.
Миколаїв

Центральний райсуд м.
Миколаєва в складі: головуючого -
судді - Ямкової
О.О., при секретарі - Петровській
О.С., за участю позивача -
ОСОБА_1., відповідача -
ОСОБА_2., представника третьої особи -
ОСОБА_5., прокурора -
Гричанної ЮК, розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.
Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про позбавлення
батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2. про позбавлення її
батьківських прав у відношенні позивача і стягнення аліментів на її утримання,
посилаючись на те , що мати
її вихованням і утриманням не займається, долею не цікавиться.

Ухвалою суду від 22.03.2007року
позов у частині стягнення аліментів залишений без розгляду за заявою позивача

У судовому засіданні позивач вимоги, викладені в позові
підтримала, пояснив, що її мати бере участь у її вихованні, цікавиться її долею
та частково бере участь в наданні матеріальної допомоги, однак, оскільки її
необхідно оформити пенсію, у зв'язку із втратою годувальника, то виходячи з
наданих її роз'яснень необхідно позбавити мати батьківських прав.

Відповідач
позовні вимоги не визнала

Представник третьої особи ССН Адміністрації Центрального
району виконкому Миколаївської міської ради, прокурор вимоги, викладені в
позові вважали такими, що не підлягають задоволенню.

Вислухавши пояснення сторін, прокурора, вивчивши матеріали справи, судом
встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини.

Як вбачається із матеріалів справи, батьками неповнолітній ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження ,
є : матір - ОСОБА_2., батько
- ОСОБА_4., якій
помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Як пояснили сторони, що підтверджено матеріалами справи, відповідач
ОСОБА_2. спілкується з позивачем, цікавиться її долею, бере участь у її
вихованні, відвідує батьківські збори, однак надає матеріальну допомогу не в
достатньому розміру на її утримання. З січня 2005року відповідач проживає
окремо від позивача, однак у сусідньому під'їзді, тому доньку бачить кожний
день.

Згідно наданих матеріалів справи, з відповідача з 23.03.2005року були
стягнути аліменти на користь батька позивача на її утримання, у зв'язку з тим,
що до смерті ОСОБА_4. позивач проживала з останнім. Однак, як підтвердили
сторони, відповідач до ДВС не викликалася, батько дитини не робив жодного кроку
для примусового стягнення з відповідача аліментів, у зв'язку з тим, як пояснила
ОСОБА_2., вона надала допомогу в будь-якій можливій формі.

Оцінюючи зібрані докази у справі, суд дійшов висновку, що ОСОБА_2. будучи матерю неповнолітньої
Ірини, ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
не ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини.

На підставі викладеного, у відповідності п. 2 ч. 1
ст.164, ст. 165 СК
України, при вищевказаних обставинах батьки не можуть бути позбавлені
батьківських прав відносно дитини. З урахуванням наведеного, суд дійшов
висновку про необхідність відмови у задоволенні позовних вимог.

Відповідно зі ст. ст. 81,
88 ЦПК України судовий збір і інформаційно-технічні витрати сплачені при подачі
позову.

Керуючись ст.
ст. 14, 209,212-215 ЦПК
України, суд -

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_1до ОСОБА_2про позбавлення батьківських прав - відмовити.

Рішення може бути оскаржене через суд першої інстанції до
апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі заяви про апеляційне
оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подачі
апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подачі заяви з надісланням
особою, яка її подає, копії апеляції до апеляційної інстанції.