У Х В А Л А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

5 лютого 2007 року
м. Київ

Колегія суддів Судової палати у
цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

Шабуніна В.М.,
Левченка Є.Ф.,             Сеніна
Ю.Л.,-

розглянувши касаційні скарги ОСОБА_1, товариства з
обмеженою відповідальністю “Південінформатика” на рішення Апеляційного суду
Дніпропетровської області від 26 грудня 2006 року в справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2до товариства з обмеженою
відповідальністю “Південінформатика” про виділення частки в майні товариства,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою судді Верховного Суду України від 15 січня 2007
року відкрито касаційне провадження в справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю
“Південінформатика” про виділення частки в майні товариства, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Апеляційного
суду Дніпропетровської області від 26 грудня 2006 року, справу витребувано із
Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська.

25 січня 2007 року до Верховного Суду України надійшла
касаційна скарга товариства з обмеженою
відповідальністю “Південінформатика” на рішення Апеляційного суду
Дніпропетровської області від 26 грудня 2006 року.

Законом України
від 15 грудня 2006 року  № 483-V
“Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо визначення
підсудності справ з питань приватизації та з корпоративних спорів”, що набрав
чинності 29 грудня 2006 року, було внесено зміни до Господарського
процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 12  зазначеного Кодексу справи,  що
виникають  з корпоративних
відносин у спорах між господарським
товариством  та  його
учасником  (засновником, акціонером),  у
тому  числі  учасником,
який вибув,  а також між
учасниками (засновниками, акціонерами) господарських товариств, що
пов'язані  із створенням,  діяльністю,
управлінням та припиненням діяльності цього товариства, крім трудових
спорів,  підвідомчі господарським судам.

Пунктом 2 Прикінцевих положень вказаного Закону від 15 грудня 2006 року  встановлено,
що після набрання чинності  цим  Законом
заяви  і  скарги
у справах, передбачених п. 4 ч. 1 ст. 12
Господарського
процесуального  кодексу  України,
по  яких  не
порушено  (не  відкрито) провадження, розглядаються  господарським
судом   у   порядку,
встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 328 ЦПК України, якщо справа не підлягає касаційному
розгляду у порядку цивільного судочинства, суддя-доповідач відмовляє у
відкритті касаційного провадження у справі.

Таким чином, справа за касаційними скаргами ОСОБА_1 та товариства
з обмеженою відповідальністю “Південінформатика” не може бути розглянута у касаційному порядку.

Ураховуючи наведене та суть спору, касаційне провадження в зазначеній
справі за касаційною скаргою ОСОБА_1 слід закрити, й відмовити у відкритті
касаційного провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою
відповідальністю “Південінформатика”.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и л а:

Закрити касаційне провадження в справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2до
товариства з обмеженою відповідальністю “Південінформатика” про виділення
частки в майні товариства, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення
Апеляційного суду Дніпропетровської області від 26 грудня 2006 року.

Відмовити у відкритті касаційного провадження в справі за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2до товариства з обмеженою відповідальністю “Південінформатика” про
виділення частки в майні товариства, за касаційною скаргою товариства з
обмеженою відповідальністю “Південінформатика” на рішення Апеляційного суду
Дніпропетровської області від 26 грудня 2006 року.

Касаційні скарги ОСОБА_1, товариства з обмеженою відповідальністю
“Південінформатика” на рішення Апеляційного суду Дніпропетровської області від
26 грудня 2006 року передати для розгляду Вищому господарському суду України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:                                                          В.М.
Шабунін

Є.Ф.
Левченко

Ю.Л. Сенін