Справа
№2-12/07 p. копія
РІШЕННЯ

ІМ Е Н Е М  У К
Р А Ї Н И

25 січня 2007 року Ватутінський міський суд Черкаської області

в складі: головуючого                                    Муляр B.C.

при секретарі                                       Мельник С.В.

з участю прокурора                              Славіна Л.А.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду м.Ватутіне справу за позовом Звенигородського міжрайонного прокурора в
інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: виконком
Ватутінської міської ради, як орган опіки та піклування про позбавлення
батьківських прав та стягнення аліментів -

встановив:
в судовому засіданні прокурор уточнив свої позовні вимоги в частині стягнення
аліментів і просить суд позбавити відповідача батьківських прав відносно
неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/4 всіх видів заробітку, щомісячно
на користь Звенигородської загальноосвітньої школи-інтернат
І-ІП ступенів на утримання неповнолітнього сина і до його повноліття, але не
менше 30% прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, виходячи з того, що відповідач є батьком
неповнолітнього ОСОБА_3, мати якого рішенням Ватутінського міського суду
Черкаської області від 18.01.1996
року позбавлена батьківських прав, а неповнолітній на даний час починаючи з
2002 року
перебуває у Звенигородській загальноосвітній школі-інтернат І-ІП ступенів на
повному державному утриманні, в зв'язку з тим, що відповідач як батько протягом
декількох років вихованням та утриманням дитини не займається, долею дитини не
цікавиться, сам виключно характеризується з негативної сторони, неодноразово
був засуджений до позбавлення волі. У липні 2006 року звільнився з місць
позбавлення волі, але на шлях виправлення та перевиховання не став, ніде не
працює, перебуває на обліку лікаря-фтизіатра з діагнозом інфільтративний
туберкульоз правої легені, від стаціонарного лікування відмовляється в
категоричній формі. На засіданні опікунської ради 13.10.2006 року відповідач
заявив, що не заперечує проти позбавлення його батьківських прав.

Представник
зацікавленої особи підтримала позов прокурора і просить позбавити відповідача
батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3, та стягнути з нього
аліменти на його утримання, оскільки дійсно він не виконує своїх батьківських
обов'язків по вихованню та утриманню дитини, життям якої зовсім не цікавиться,
матеріальної допомоги не надає.

Відповідач позовні вимоги прокурора визнав
повністю та просить їх задовольнити, оскільки наведені прокурором факти
дійсно мають місце, він дійсно не виконує своїх батьківських обов'язків по вихованню та утриманню сина, матеріально
його не підтримує.

Заслухавши сторони, неповнолітнього ОСОБА_3 та свідка
ОСОБА_4, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги прокурора
підлягають до повного задоволення, оскільки знайшли своє підтвердження в ході
судового засідання є законними та обгрунтованими і стверджуються відповідними
доказами а саме: копією свідоцтва про народження дитини (а.с.6), з якого
вбачається, що відповідач дійсно являється батьком неповнолітнього ОСОБА_3;
поданням прокурора, службою у справах неповнолітніх виконавчого комітету
Ватутінської міської ради (а.с.З), де зазначені факти не виконання відповідачем батьківських обов'язків щодо виховання та
утримання дитини;

висновком органу
опіки та піклування виконавчого комітету Ватутінської міської ради (а.с.4) про
доцільність позбавлення відповідача батьківських прав; довідками (а.с.8-9) стверджується, що відповідач перебуває у лікаря
нарколога та лікаря-фтизіатра на обліку; актами обстеження
матеріально-побутових умов проживання сім'ї відповідача (а.с.5), де
зафіксований факт неналежних умов проживання відповідача; довідкою (а.с.13),
стверджується, що неповнолітній ОСОБА_3 дійсно перебуває в Звенигородській
загальноосвітній школі-інтернат І-ІІІ ступенів з 01.09.2002року по даний час на
повному державному утриманні; актом директора школи-інтернат про усунення
батька від виховання та утримання дитини
(а.с.12) стверджується, що відповідач дійсно усунувся від виконання
батьківських обов'язків щодо виховання та утримання дитини.

Належна оцінка зібраних у справі доказів вказує на наявність підстав для
задоволення позову.

Тому суд
вважає за необхідне позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно його
неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
стягнути з нього аліменти на користь Звенигородської загальноосвітньої
школи-інтернат І-ІП ступенів на утримання неповнолітнього ОСОБА_3, та державне
мито в доход держави.

На підставі наведеного та ст. ст. 164, 165, 166, 180, 182, 183 СК
України та керуючись ст.ст. 10,
60, 88, 212, 213, 214, 215 ЦПК України суд -

вирішив: позовом
Звенигородського
міжрайонного   прокурора   в
інтересах   неповнолітнього
Стеценко  ОСОБА_3 до  ОСОБА_2, третя особа:  виконком Ватутінської міської ради, як орган
опіки та піклування про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів задовольнити
повністю.

Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно його неповнолітнього сина
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця М.Звенигородка, Черкаської області
на користь Звенигородської загальноосвітньої школи-інтернат І-ІП
ступенів аліменти на р/р 89224
у Звенигородському відділенні №2970
ВАТ «Державний ощадний банк України» на утримання неповнолітнього ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх
видів заробітку щомісячно, але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 03.01.2007 року і до
повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 по 51 (п'ятдесят одну) гривну державного мита в дохід держави.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може
бути подана до апеляційного суду Черкаської області через Ватутінський міський суд на
протязі десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Черкаської
області на протязі двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий                        підпис                    B.C. Муляр

Голова суду    B.C. Муляр