№2-174/2007 р.
РІШЕННЯ

іменем   України

10 січня 2007 року                             Петровський районий
суд м. Донецька у складі:

головуючего                           судді Бабакова В.П.

при секретарі                         Дівівьєвої Я.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Донецьку цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди,

ВСТАНОВИВ:

27.11.2006 року позивачка
звернулася до суду із позовом до відповідача при відшкодування майнової шкоди.

Позовні вимоги
мотивовані тим, що позивачці належить автомобіль CHEVROLET
AVEO SF 48Y, державний
реєстраційний НОМЕР_1.
Вказаний автомобіль позивачка передала у користування відповідачеві за
довіреностью на право користування й експлуатації без права розпорядження. 10 вересня 2006 року зазначений
автомобіль одержав технічні ушкодження в результаті дорожньо-транспортної
пригоди з вини відповідача, який був у стані алкогольного сп'яніння. Діями відповідача позивачці була
заподіяна майновая шкода, яку вона оцінює у 8517 грн. 40 коп., та яку
вона просить стягнути з відповідача.

В судовому
засіданні позивачка позов підтримала, просила суд його задовільнити.

Відповідач в
судове засідання не з'явився, від нього надійшла заява про визнання ним позову
позивачки у повному обсязі.

Заслухавши
пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Згідно довідки
Управління Донецької автомобільної інспекції УМВС України в Донецькій області 10.09.2006 року о 20 годині в
Кировському районі м. Донецька по вул. Петровського мало місце зіткнення
автомобілей, дорожня транспортна пригода сталася внаслідок порушення водієм
ОСОБА_2 пунктів 13.1,
2.5 ПДР України. В довідці також вказано, що водій ОСОБА_2 був у нетверезому
стані.

Позивачка оцінює заподіяну шкоду у 8517 грн. 40 коп. З них: -
20,34 грн. витрати на відпоавлення телеграми (підтверджується
копією кассового чека на
вказану суму);

34,05 грн.
плата за одержання довідки з ДТП (підтверджується копією квитанції про сплату);
250 грн.
витрати на проведення автотоварознавчої експертизи (підтверджується копією квитанції
про сплату);

8213 грн.
вартість матеріального збитку (згідно акту Товарознавчого дослідження
спеціаліста НОМЕР_2 від 18.10.2006 року).

Згідно ст. 1166 ЦК України
шкода, заподіяна неправомірними діями майну физичної особи відшкодовується в
повному обсязі особою, яка цю щкоду заподіяла..

Відповідач позов
визнав, тому згідно п. 4
ст. 174 ЦПК
України суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача слід стягнути 85 грн. 18
коп. судового збору та ЗО грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі
викладеного, керуючись ст. 1187
ЦК України, ст. ст. 209,
212, 213, 215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1
задовольнити.

Стягнути з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 8517
грн. 40 коп. у
відшкодування майнової шкоди, 30
грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, та 85 грн. 18 коп. судового
збору. Всього 8632 грн. 58 коп.

Заяву про
апеляційне оскарження цього рішення може бути подано до Петровського районного
суду м. Донецька протягом десяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна
скарга на це рішення може бути подана в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Донецької області через
Петровський районний суд м. Донецька протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.