Справа
№ 2-1733/2007р.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

28 листопада 2007 року
Самарський районний суд м. Дніпропетровська

у складі:     головуючої судді                                Петешенковій М.Ю.

при  секретарі                                   Похиленко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1доОСОБА_2, третя особаОСОБА_3про
стягнення аліментів, суд -

ВСТАНОВИВ:

9
серпня 2007 року ОСОБА_1 звернулася до Самарського районного суду м.
Дніпропетровська із позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів.

Позовні
вимоги позивачка обґрунтувала тим, що з відповідачем по справі вона перебувала
в фактичному шлюбі, від якого вони мають малолітню дитину ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, яка проживає разом з нею та знаходиться на її
утриманні. З відповідачем по справі вони проживають окремо з 1 квітня 2007
року. Як батько відповідач не виконує свої обов”язки по утриманню дитини, але
має таку можливість, оскільки знаходиться у працездатному віці, матеріально
забезпечений та фізично здоровий. Відповідач має малолітню дитину
ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_2народження, на утримання якого він сплачує аліменти.

Позивачка просила стягнути із відповідача
аліменти на її користь, на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1народження у
розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітної плати та інших доходів
щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Позивачка в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи
повідомлена належним чином. В матеріалах справи знаходиться лист з проханням
розглянути справу без її участі.

В судовому засіданні
відповідач позовні вимоги підтримав та просив задовольнити в повному обсязі.

Третя особа в судове
засідання не з”явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним
чином, причини неявки суду невідомо. Вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та
підлягаючи задоволенню.

Вислухавши пояснення відповідача,
вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких
підстав.

В
судовому засіданні встановлено, що сторони по справі мають малолітню дитину -
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, батьком якої є відповідач (а.с. а.с. 2, 3).

Відповідач фізично здоровий
знаходиться у працездатному віці та має можливість надавати матеріальну
допомогу.

Згідно ст. 182 Сімейного кодексу
України частина заробітку батька, яка буде стягуватися як аліменти визначається
судом.

Суд
вважає, відповідач має можливість платити аліменти на утримання дитини в
розмірі 1/4 частину від усіх видів заробітку щомісячно до досягнення
дитиною  повноліття.

У зв'язку з тим, що позивач в силу
ст. 4 Декрету КМУ «Про держане мито» звільнений від сплати державного мита, то
в силу ст. 88 ЦПК України, судові витрати у розмірі 51 грн. і 7 грн. 50 коп. на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи необхідно стягнути з
відповідача.

Керуючись
ст. ст. 180 - 183 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 11, 57-64, 88, 169,
209, 213, 215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Стягнути ізОСОБА_2, 1972 року
народження, уродженця м. Дніпропетровська на користь ОСОБА_1 на утримання
малолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1народження аліменти у розмірі 1/4
частини від усіх видів заробітку щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Стягнення здійснювати з 9 серпня
2007 р. і до повноліття дитини.

Судове рішення негайно виконати у
розмірі платежу за один місяць.

Стягнути зОСОБА_2, 1972 року
народження, уродженця м. Дніпропетровська судовий збір на користь  держави у розмірі 51 грн.

Стягнути зОСОБА_2, 1972 року
народження, уродженця м. Дніпропетровська на користь Державного підприємства
„Судовий інформаційний центр” витрати на інформаційне-технічне забезпечення
розгляду справи у сумі 7 грн. 50 коп.

Рішення
суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду
Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК
України.

Головуюча суддя:
М.Ю. Петешенкова