Справа
№2-112/2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

24 січня 2007 року.

Новоукраїнський районний  суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судці Стальніков В.М.

при секретарі                Роковіцан Н.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Новоукрашка справу за позовом відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" від імені
якого діє Центр електрозв'язку № 6 до  ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за надані послуги електрозв'язку, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить
суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість
за надані послуги телефонного зв'язку в розмірі 124 грн. 15 коп. , посилаючись на те, що відповідач є
абонентом телефону, ним споживалися послуги телефонного зв'язку, але в
порушення вимог Закону України "Про зв'язок", не сплатив  рахунки за надані послуги  зв'язку.

Представник позивача в судовому
засіданні позов підтримала повністю.

Відповідач, повідомлений судовою повісткою про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, про причини
неявки не повідомив, письмових заперечень на позов не надіслав.

Заслухавши пояснення предстаника позивача та дослідивши матеріали
справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню так, як в судовому засіданні
встановлено слідуюче.

Між сторонами
було укладено договір про надання послуг електрозв'язку
згідно якого позивач по справі надає відповідачу послуги електрозв'язку,
а відповідач по справі відповідно повинен своєчасно сплачувати за спожиті послуги. Відповідачу встановлено за місцем
проживання телефон.

Відповідно до п.
2.3. договору
відповідач зобов'язаний оплатити послуги
міського та міжміського зв'язку не пізніше 10 числа слідуючого місяця. Однак, відповідач не у повному
обсязі виконав свої зобов'язання по договору.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має
виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших
актів цивільного законодавства, а згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей
строк. Статтею 903 ЦК України встановлено, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану послугу в розмірі,
у строки та в порядку, що встановлені договором.

Крім того, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню відшкодування судових витрат (судовий збір) у розмірі 51 грн. 00 коп., а також витрати за
інформаційно - технічне забезпечення судового
процесу в розмірі 30,00 гривень

На підставі викладеного, керуючись ст. 526, 530, 901, 903 ЦК України, ст. 88
ч. 1, ст. 209,213, 315, 226 ЦПК
України , суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" 124 ( сто двадцять чотири ) грн. 15 коп. боргу за надані послуги
електрозв'язку та 51 (п'ятдесят одна) грн. 00 коп. відшкодування судових витрат, а також витрати за
інформаційно - технічне забезпечення
судового процесу в розмірі 30,00
гривень.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області
через Новоукрашський районний суд протягом 20 днів з моменту подачі заяви про апеляційне оскарження

Заява про апеляційне оскарження подається протягом десяти днів з моменту
проголошення рішення.