Справа № 2-246 2007 рік
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня  2007 року Центрально-Міський районний суд
міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого
судді                       - Чумак Н.О.,

при
секретарі                               -
Титовій С.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Кривому Розі цивільну справу за позовом

Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа»

до         ОСОБА_1,ОСОБА_2, ОСОБА_3,ОСОБА_4 про
стягнення заборгованості по оплаті за опалення і гаряче водопостачання -

ВСТАНОВИВ:

КПТМ «Криворіжтепломережа» (надалі - КПТМ) звернулось до суду з позовом до
відповідача про стягнення заборгованості по оплаті за опалення і гаряче
водопостачання, обґрунтовуючи свій позов тим, що КПТМ здійснює постачання
теплової енергії для потреби опалення і гарячого теплопостачання населенню, яке
зобов'язане здійснювати оплату цих послуг згідно з особового рахунку і
встановлених тарифів. Відповідачеві щомісячно поставлялася теплова енергія і
здійснювалися послуги з гарячого водопостачання, натомість він оплат за ці
послуги належним чином не здійснював, в результаті чого за період з 1.01.2002
року по 30.09.2003 року утворилася заборгованість у розмірі 5578,21 грн., а з
01.10.2003 року по 30.09.2006 року - 4034,71 грн., а всього - 9612,92 грн.
Відповідно до Закону України «Про реструктуризацію заборгованості по квартирній
платі, плати за житлово-комунальні послуги, спожиті газ та електроенергію» від
20.02.2003 року №554-IV, відповідачеві був надісланий лист з пропозицією укласти
договір про реструктуризацію, але від цієї пропозиції він відмовився. Тому
позивач просить суд стягнути з відповідача на користь КПТМ суму боргу по оплаті
за теплову енергію і гаряче водопостачання в розмірі 9612,92 грн., витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн., а також
витрати по справі на користь держави.

У судовому
засіданні представник позивача позов підтримала у повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_2.
позов визнала частково, суду пояснила, що оплату послуг за опалення та
гаряче теплопостачання належним чином вона не здійснювала через скрутне
матеріальне становище, просила стягувати заборгованість за останні три роки,
тобто в межах строку позовної давності.

Вислухавши представника позивача, відповідача, вивчивши матеріали справи,
суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлено, що згідно довідки ЖКК №2 м. Кривого
Рогу відповідачі мешкають у квартирі, розташованій за адресою: АДРЕСА_1.
Відповідно до наданих позивачем розрахунків заборгованість відповідача перед
КПТМ за опалення і гаряче водопостачання з січня 2002 року по вересень 2006
року складає 9612,92 грн., а в межах строку позовної давності, тобто з
01.10.2003 року - 4034,71 грн. Позивач пропонував відповідачеві укласти договір
про реструктуризацію вищевказаної заборгованості, але відповідач відмовився від
його укладання.

Згідно ст. ст. 64, 67 ЖК України, наймач та члени його сім'ї несуть усі
обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення, в тому числі і
обов'язок сплати комунальних послуг. Згідно ст. 257 ЦК України,
загальний строк позовної давності становить 3 роки, а відповідно до ч.3 ст. 267
ЦК України позовна
давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до
винесення рішення. Оскільки відповідачем зроблена така заява, суд вважає за
необхідне стягнути суму заборгованості лише у межах строків позовної давності.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 64, 67, 68 ЖК України, ст. ст.
213-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтегоюмережа»
-задовольнити частково.

Стягнути
з ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3,ОСОБА_4в
дольовому порядку на користь Комунального підприємства теплових мереж
«Криворіжтепломережа» суму боргу по оплаті за теплову енергію і гаряче
водопостачання у розмірі 4034,71 грн. та
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі
30 грн .

Стягнути з ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3,ОСОБА_4в
дольовому порядку на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом
подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в
порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.