Справа № 22-к-2293 / 2007                                   Головуючий у
1-ій інстанції Лєгостаєв О. А.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

18
вересня 2007 року    Апеляційний суд м.
Києва в складі суддів судової палати в цивільних справах

Головуючого:
Вербової І.М.

суддів: Шаховій О.В., Горелкіній Н.А.

розглянув
у попередньому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за позовом Автогаражного споживчого
кооперативу «Авіатор» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по сплаті
внесків, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Апеляційного суду Донецької
області від 11 січня 2005 року,

Апеляційний суд
,-

ВСТАНОВИВ:

В січні 2004 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1. про
стягнення заборгованості по сплаті внесків.

Обґрунтовував свої позовні вимоги тим, що відповідач є
ч.1еном вищевказаного кооперативу та має гараж, а тому зобов'язаний сплачувати
всі види внесків. З січня 1999 року відповідач умисно не сплачує щорічні
внески, внаслідок чого утворилась заборгованість в сумі 360грн. за період з
січня 1999 року по січень 2003 року. 29 березня 2003 року відповідача було
виключено з ч.1енів кооперативу, але він продовжує користуватись гаражем та не
сплачує внески. Просив суд поновити строк позовної давності та стягнути з
відповідача на його користь вказану заборгованість.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 01
жовтня 2004 року позовні вимоги задоволені частково.

Відмовлено Автогаражному
споживчому кооперативу «Авіатор» в поновленні позовної давності в частині
позовних вимог до ОСОБА_1. про стягнення щорічних внесків за 1999-2000 роки.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Автогаражного
споживчого кооперативу «Авіатор» заборгованість за щорічні внески за період
з 2001 - 2002 p.p. в сумі 180грн.

Не погоджуючись з рішенням Жовтневого районного суду м. Маріуполя
Донецької області від 01 жовтня 2004 року, ОСОБА_1. подав апеляційну скаргу на
вказане рішення, посилаючись на порушення судом норм матеріального та
процесуального права.

Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 11 січня 2005 року рішення Жовтневого
районного суду м. Маріуполя Донецької області від 01 жовтня 2004 року залишено
без змін.

ОСОБА_1. звернувся до Верховного Суду України з
касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Апеляційного суду м. Києва
від 11.01.2005 року та направиги справу на новий розгляд, посилаючись на
порушення судом норм матеріального та процесуального права, невідповідність
висновків суду обставинам справи та недоведеність обставин, що мають значення
для справи, які суд вважав встановленими.

Касаційна скарга
не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до вимог ст.335 ЦПК України суд касаційної інстанції в межах
касаційної скарги перевіряє правильність застосування судом першої інстанції
або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може
встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в
рішенні суду, чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність чи
недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів надіншими.

Оскільки доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку, що при
розгляді справи судом допущено порушення норм матеріального або процесуального
права, які передбачені ст.ст. 338 - 341 ЦПК України як підстави для скасування
рішень, колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу.

Керуючись ст. ст. 336, 337 ЦПК України та Закону України
"Про внесення змін до закону України "Про судоустрій України"
щодо забезпечення касаційного розгляду цивільних справ" від 22 лютого 2007
року № 697 та глави 2 розділу V ЦПК України, Апеляційний суд м. Києва

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу
ОСОБА_1 - відхилити.

Ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 11 січня
2005 року в справі за позовом Автогаражного
споживчого кооперативу «Авіатор» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по
сплаті внесків залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.