Справа № 2 - 1666 2007 рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада
2007 року   Тульчинський районний суд
Вінницької області

В складі
головуючого судді        Носова В.К.

при
секретарі                                         Грабовській
Н.В.

Розглянувши
в попередньому судовому засіданні в м.
Тульчині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Тульчинської міської ради
про визнання права власності на самочинно збудовані приміщення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з даним позовом,
мотивуючи свої вимоги тим,  що 07
травня 1982 року він придбав житловий будинок НОМЕР_1 по АДРЕСА_1,  про що свідчить Договір купівлі-продажу,  посвідчений нотаріально і зареєстрований в
Тульчинському МБТІ 26.10.1982 року за №> 194.

23.04.1986
року рішенням виконкому Тульчинської міської ради йому було надано дозвіл на будівництво
господарських приміщень: веранди та сараю.

Однак,  поскільки будинок був невеликий та
старий,  він провів його реконструкцію і
в результаті отримав новий житловий будинок літ. "А",  загальною площею 100, 7 кв. м. ,  житловою - 36, 1 кв. м.
та господарські будівлі,  а саме:
сарай літ. "б",  сарай літ.
"В",  погріб літ.
"А/П",  літню кухню з гаражем
літ. "Б",  вбиральню літ.
"Т" та огорожу 1-3.

Відповідно
до чинного законодавства,  він мав
отримати дозвіл на будівництво вищевказаних приміщень та виготовити відповідну
технічну документацію,  а поскільки він
цього не зробив,  це надало йому статус
самочинного будівництва,  про що свідчить
довідка Тульчинського МБТІ № 130 від 23.10.2007 року. Однак,  при цьому не були порушені інтереси сусідів
та інших осіб,  поскільки він проводив
будівництво біля свого будинку і на своїй присадибній земельній ділянці,  де раніше був старий будинок,  належний йому на праві власності.

В даний
час йому необхідно провести в Тульчинському МБТІ реєстрацію права власності на
житловий будинок та збудовані приміщення,
однак,  оформити належним чином
документи у відповідних інстанціях та зареєструвати в МБТІ за собою право
власності він не має можливості,
поскільки будівництво є самочинним.

Отже,  він змушений звертатись до суду для захисту
своїх прав шляхом визнання права власності на них.

У
відповідності до ч. 5  ст.  376 ЦК
України,  на вимогу позивача,  суд може визнати за ним право власності на
нерухоме майно,  яке було самочинно
збудоване,  якщо це не порушує права інших
осіб.

Просить суд
визнати за ним право власності на самочинно збудовані приміщення. В судовому
засіданні позивач позов підтримав,
просить задоволити.

Відповідач
в судове засідання не з'явився,
натомість надав суду заяву,  в
якій вказав,  що позов визнає,  просить суд справу розглянути без участі його
представника.

Суд,  заслухавши позивача,  дослідивши матеріали справи,  прийшов до висновку,  що позов підлягає задоволенню,  так як він підтверджується матеріалами
справи,  визнаний відповідачем і не суперечить
вимогам закону.

Керуючись
ст.
ст.  10,  60,
88,  213-215 ЦПК України,   ст.
ст.  376,  392 ЦК
України,  суд-

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Визнати
за ОСОБА_1,  право власності на самочинно
збудовані приміщення:

житловий
будинок,  до складу якого входить:

- тамбур
1-1 площею 4, 70 кв. м. ,  коридор 1-2
площею 3, 70 кв. м. ,  кладова 1-3 площею
6, 8 кв. м. ,  коридор 1-4 площею 5, 6
кв. м. ,  коридор 1-5 площею 7, 9 кв. м.
,  кухня 1-6 площею 12, 7 кв. м.  санвузол 1-7 площею 7, 4 кв. м. ,  кімната 1-8 площею 10, 5 кв. м. ,  кімната 1-9 площею 16, 6 кв. м. ,  вітальня 1-10 площею 15, 8 кв. м. ,  кімната 1-11 площею 9, 0 кв. м. ,  загальною площею 100, 7 кв. м. ,  житловою 36, 1 кв. м. ; та

господарські
будівлі: сарай літ. "б",  сарай
літ. "В",  погріб літ.
"А/П",  літню кухню з гаражем
літ. "Б",  вбиральню літ.
"Т" та огорожу 1-3,
розташовані по АДРЕСА_1,
Вінницької області.

Рішення суду
може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його
проголошення шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження.