Справа № 2-0-17/07
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

08 лютого 2007 р.                                                                                 Токмацький районний суд

в складі:

судді                                                  Апанаскович Н.М.

при секретарі:                                   Костенко В.А.

розглянув в відкритому судовому засіданні в м. Токмак
цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про
встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з
заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин з ОСОБА_2,яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заявниця посилається на те, що ОСОБА_2 є її рідною
тіткою. За життя вона склала заповіт і
заповіла належну їй на праві власності 1/5 частину жилого будинку АДРЕСА_1. При житті тітка отримала Державний акт на право
власності на земельну ділянку на якій розташований належний їй на праві
власності будинок яку не заповіла.

Після її смерті відкрилася спадщина. Заявниця в
установлений законом строк звернулася до нотаріальної контори з заявою про
прийняття спадщини, де їй в цьому було відмовлено
з тих підстав, що вона не може надати документи, які підтверджують родинні
відносини між нею та померлою ОСОБА_2. Запитати відповідні дані щодо наявності
чи відсутності копій актових записів органів РАГС немає можливості, тому що
заявниця не пам'ятає місця і дати реєстрації шлюбу матері та тітки.
Інших спадкоємців нема, померла була одинокою, являлась інвалідом.

В зв'язку з цим
заявниця просить суд встановити факт родинних відносин між нею та її померлою
тіткою ОСОБА_2.

У судовому засідання заявниця
підтримала свою заяву, пояснила, що ОСОБА_2 була її рідною тіткою. В неї не
було своїх дітей, вона була одинокою. Так як тітка останні роки
хворіла і за нею необхідний був сторонній догляд вона переїхала з м.Запоріжжя проживати до неї,   доглядала її до самої смерті, здійснювала
поховання.

За заповітом від 04.11.1998 р. тітка
заповідала належний їй житловий будинок, що знаходиться
АДРЕСА_1 заявниці, Будинок розташований на
земельній ділянці яку за життя тітка приватизувала та одержала державний акт на
право власності але в заповіт земельну ділянку не включила .В
нотаріальній конторі їй було відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, бо вона не може надати
документи, які підтверджують родинні відносини між нею та померлою ОСОБА_2 1910 року народження.
Зробити запити щодо наявності чи відсутності копій актових записів органів РАГС немає можливості, тому що вона не пам'ятає
місця і дати реєстрації шлюбу матері та тітки в зв'язку з їх віком.

Від представника заінтересованої
особи виконкому Токмацької міської ради проти надійшла заява в якій він позов
визнав, просив суд справу слухати в його відсутності.

Вислухавши пояснення заявниці,
пояснення свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5
та дослідивши матеріали справи, суд визнає доводи заяви такими, що підлягають задоволенню.

Судом встановлено такі факти та
відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, згідно свідоцтва
про смерть від ІНФОРМАЦІЯ_1 виданого
Токмацьким міськвідділом РАЦС Запорізького
обласного управління юстиції ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2, в віці 95 років.

Згідно свідоцтва про право
приватної власності на житловий будинок від 25.11.1985 р. житловий будинок за адресою:   АДРЕСА_1, належав ОСОБА_2 на праві приватної власності.

За заповітом
від 04.11.1998
р. ОСОБА_2 заповідала належний їй житловий будинок, що знаходиться АДРЕСА_1, ОСОБА_1.   Будинок
розташований на земельній ділянці яку за життя тітка приватизувала та одержала державний акт на право власності але в заповіт
земельну ділянку не включила. Заявниця своєчасно звернулася з
заявою про прийняття спадщини,але вона не може надати доказів тому що померла її рідна тітка і вона має право за законом на
спадщину в зв'язку з чим нотаріусом їй було відмовлено в видачі свідоцтва про
право власності за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1-ОСОБА_2.

Свідки
ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 допитані кожна окремо, показали, що вони були
сусідами померлої ОСОБА_2, заявницю знають як рідну племінницю ОСОБА_2. Заявниця тривалий час проживала з ОСОБА_2,
доглядала за нею, так як остання була інвалідом 1 групи, бо в війну вона втратила обидві ноги. Коли тітка померла,
то заявниця здійснювала її поховання.

У суду немає підстав ставити під
сумнів показання свідків і таких доказів суду не надано.

Таким чином,
зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для
задоволення заяви   ОСОБА_1   про встановлення факту родинних відносин з
ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що передбачено п.1 ст.256 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 256, 259 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити, що   ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною тіткою ОСОБА_1.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з
дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з
подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК
України.

Рішення вступає в законну силу 19.02.2007 р.