Справа 2 -400/07
РІШЕННЯ
ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

30
березня   2007 р.                                                                                                   м.
Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі
головуючого судді Мельник В.І при секретарі Гайдукова Н.А з участю позивачки ОСОБА_1 розглянув у відкритому
судовому засіданні цивільну справу за позовом:

ОСОБА_1    до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ

Позивачка пред'явила позов в суд до відповідача про розірвання шлюбу який
зареєстровано 1 серпня 1992 року у виконкомі
Нересницької сільської ради за актовим записом № 21.

Від даного шлюбу мають одну неповнолітню дитину сина ОСОБА_3 1992 року народження
який знаходиться у неї на вихованні та спору про його виховання не виникає.,
спільно нажите майно буде розділено в добровільному порядку .

Позовні вимоги мотивує тим, що з відповідачем по справі вони не зійшлись
характерами, та поглядами на життя між ними постійно виникали сварки та
скандали. Разом вони не проживають більше 7
років. Відповідач по справі не поважав її як свою дружину, часто приходив в
стані алкогольного сп'яніння безпричинно затівав сварки та скандали під час
яких наносив їй побої.

Позивачка позовні вимоги повністю підтримала та пояснила, що відповідач по
справі виїхав на заробітки, спочатку телефонував сину, зараз зовсім не дає за
себе знати. Вони втратили почуття віри та поваги один до одного та їхній шлюб
носить формальний характер. .

Просить суд
даний шлюб розірвати.

Відповідач в судове засідання не з'явився, по невідомій суду причині хоча
про час та місце розгляду справи був завчасно повідомлений. , а тому суд в
порядку ст. 169 ЦПК
України   вирішує справу на підставі
наявних доказів

Заслухавши пояснення позивачки,
дослідивши матеріали справи, суд вважає що позов слід задовольнити.

Сторони вже тривалий час як разом не проживають. За час
спільного проживання між ними виникали сварки та скандали, під час яких
відповідач наносив побої позивачці. Вони
втратили почуття віри та поваги один до одного .

2

За
таких  обставин  сім'я
розпалась  остаточно  та
шлюб  носить  формальний характер.

Вимог про розподіл майна та стягнення аліментів не
заявлялось. Неповнолітнього сина залишити на вихованні у позивачки.

На
основі викладеного та керуючись ст.ст.110-112
СК України ст. ст.
10 60, 80,   169, 213, 215 224-227 ЦПК
України

РІШИВ

Позов
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 який зареєстровано 1 серпня 1992 року у виконкомі
Нересницької сільської ради за актовим записом № 21 розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу стягнути 17 гривень судових витрат з

ОСОБА_2                                    в    користь держави, звільнивши  від сплати

позивачку ОСОБА_1

Неповнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1
залишити на вихованні у матері ОСОБА_1

Вимог про
розподіл майна , та
стягнення аліментів не заявлялось.

Заява
про оскарження рішення може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення
рішення , а
апеляційна скарга    протягом двадцяти
днів    після подання заяви    про апеляційне оскарження в апеляційний суд    Закарпатської області через Тячівський
районний суд з подачею   копії скарги до
апеляційного суду

Заочне рішення
може бути переглянуте судом що його ухвалив за письмовою

заявою відповідача поданою протягом 10 днів з дня
отримання його копії.