Справа №2-2049/07
ІМ'ЯМ УКРАЇНИ
10 жовтня 2007 року Амвросіївс
ький районний суд Донецької
області у складі: судді Смоль
някова О.О. при секретарі Світ
лицькій М.М. розглянувши у від
критому судовому засіданні в
м. Амвросіївка справу за позо
вом ОСОБА_1 до Амвросії
вського виробничого упра
вління водопровідно-каналі
заційного господарства про п
роведення перерахунку та стя
гнення моральної шкоди
ОСОБА_1 звернувся до
суду з позовом до Амвросіївс
ького ВУВКГ про проведення п
ерерахунку та стягнення мора
льної шкоди, мотивуючи тим, що
відповідно до договору відп
овідач взяв на себе зобов'яза
ння щомісячно надавати послу
ги по водопостачанню цілодоб
ово. З 01 травня по 29 липня 2007 року
вода подавалася з 03 до 07 часів
з відсутністю тиску у систем
і, що не давало можливості кор
истуватися газовою колонкою
. З 20 по 24 липня води зовсім не бу
ло. Він неодноразово звертав
ся до відповідача як особист
о так і з другими споживачами
з заявою про перерахунок спл
ати за надані послуги, але нія
кого результату не отримав, д
о коли не звернувся до райдер
жадміністрації. Просить зобо
в'язати відповідача зробити
перерахунок за надане водопо
стачання за період з 01 травня
по 29 липня 2007 року та зменшити р
озмір сплати за надані послу
ги. Крім того, просить стягнут
и з відповідача понесені при
подачі позову витрати у розм
ірі 16 гривень та стягнути мора
льну шкоду у розмірі 300 гривен
У судовому засіданні поз
ивач підтримав позовні вимог
и та суду пояснив, що у зв'язку
з тим, що вода у вказаний пері
од подавалася з 03 до 07 часів та
малим тиском у систему, він не
міг нормально помитися. Неод
норазові звернення до відпов
ідача ніякого результату не
надали. У договорі відповіда
ч зобов'язався надавати посл
уги по водопостачання цілодо
бово при нормі 230 літрів на доб
у на одну особу, але його не ви
конував. В наслідок дій відпо
відача він змушений був докл
адати додаткових зусиль для
організації свого життя та ж
иття своєї сім'ї, вирішувати п
итання як забезпечити родину
водою, в наслідок чого поніс д
одаткові матеріальні витрат
и. Просить стягнути з відпові
дача моральну шкоду у розмір
Представник відповідач
а у судове засідання не з'явив
ся з невідомих причин, про час
розгляду справи повідомлено
Позивач не заперечує пр
оти розгляду справи у відсут
ність відповідача. Наслідки
ухвалення заочного рішення р
Вислухавши позивача, с
відків, вивчивши матеріали с
прави, суд вважає, що позов під
Встановлено, що 06.07.2005 рок
у ОСОБА_1 уклав договір з в
ідповідачем по наданню послу
г по водопостачанню та водов
Відповідно до п.п. 2.1, 5.2 та 7.2 д
оговору, Амвросіївське ВУВКГ
зобов'язалося надавати посл
угу по водопостачанню та вод
овідведенню цілодобово або у
відповідності до графіку, за
твердженого органом місцево
го самоврядування, при нормі
230 літрів на добу на одну особу
, протягом трьох днів після от
римання акту про погіршення
якості наданих послуг розгля
нути претензії та надати від
повідь, проводити перерахуно
к послуг відповідно до діючи
х нормативних актів, у разі зн
иження якості послуг або збі
льшення допустимих перерв у
наданні послуг нести відпові
дальність шляхом зменшення р
озміру плати за послугу.
З матеріалів справи вб
ачається, що 02.07.2007 року до відпо
відача звернулися мешканці м
. Амвросіївка, у тому числі і
ОСОБА_1, з заявою про перерах
унок плати за надані послуги
відповідно до договору, у зв'я
зку з тим, що з травня 2007 року ві
дповідач цих послуг не надає
Це підтвердили у судово
му засіданні свідки ОСОБА_2
Позивач 08.08.2007 року особисто з
вертався до відповідача з за
явою про перерахунок плати з
а надані послуги, оскільки ці
послуги у період з 01 травня по
29 липня 2007 року не надавалися.
У листі відповідача на
адресу позивача від 30.08.2007 року
вказується, що зроблено пере
рахунок за користування водо
ю за полив присадибної ділян
ки, що вода надається відпові
дно до графіка, але у листі ніч
ого не вказується про перера
хунок по сплаті за воду за пер
іод з травня по 29 липня 2007 року, щ
о просив зробити позивач.
Таким чином, суд вважає, щ
о по справі є достатньо доказ
ів того, що відповідач не вико
нував свої зобов'язання за до
говором. Тому суд вважає за не
обхідне зобов'язати відповід
ача провести перерахунок по
сплаті за надання послуг по в
одопостачанню споживачу О
СОБА_1 за період з 01 травня по
Приймаючи до уваги, що
у результаті дій відповідач
а позивач вимушений був докл
адати додаткових зусиль для
організації свого життя та ж
иття своєї сім'ї, вирішувати п
итання як забезпечити родину
водою, суд вважає заявлену су
му моральної шкоди відповідн
З відповідача підляг
ає стягненню витрати, які пон
іс позивач при поданні позов
Керуючись ст.ст.212-215 ЦПК Ук
раїни, суд
мвросіївського виробничого
управління водопровідно-кан
алізаційного господарства п
ро проведення перерахунку та
стягнення моральної шкоди з
Зобов'язати Амвросіївс
ьке виробничне управління во
допровідно-каналізаційного
господарства провести перер
ахунок сплати за водопостача
ння споживачу ОСОБА_1 за п
еріод з 01 травня по 29 липня 2007 ро
ку шляхом зменьнення відпові
Стягнути з Амвросіївськ
ого виробничого управління в
одопровідно-каналізаційног
о господарства на користь О
СОБА_1 за рахунок відшкодув
ання моральної шкоди 300(триста
Стягнути з Амвросіївс
ького виробничого управлінн
я водопровідно-каналізаційн
ого господарства на користь
ОСОБА_1 витрати і він поніс
при подачі позову, у розмірі 1
6 (шістнадцять) гривень.
Заочне рішення може бут
и переглянуто судом, що його у
хвалив, за письмовою заявою в
ідповідача, яку можна подати
протягом десяти днів з дня от
римання копії рішення.
Заяву про апеляційне о
скарження рішення може бути
подано протягом десяти днів
з дня проголошення рішення. Р
ішення може біти оскаржено д
о Апеляційного суду Донецько
ї області протягом двадцяти
днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.