АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

16 січня 2007 року                                                                                                м.Вінниця

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду Вінницької області в складі:

Головуючої Якути О.І.

Суддів: Міхасішина І.В,: Щолокової О.В.

При секретарі: Яблонській Л.І.

За участю:
адвокатів ОСОБА_1, ОСОБА_2, представника позивачки, представника Вінницького
обласного виробничого комунального підприємства водопровідно - каналізаційного
господарства «Вінницяводоканал», сторін.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Вінниці справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення
Ленінського районного суду м.Вінниці від ІНФОРМАЦІЯ_1 року по справі за позовом
ОСОБА_4 до ОСОБА_3, третьої особи Вінницький міськвиконком , Вінницьке обласне
виробниче комунальне підприємство водопровідно- каналізаційного господарства
«Вінницяводоканал» про знесення самовільно зведеної прибудови, відновлення
знесених сараїв, погріба, перенесення каналізаційної мережі, стягнення
моральної шкоди , -

встановила:

Рішенням Ленінського
районного суду м. Вінниці від ІНФОРМАЦІЯ_1
року було частково задоволено вищезазначений позов.

На таке рішення
відповідачкою було подано апеляційну скаргу в якій вона просить рішення суду
скасувати як незаконне, постановлене з порушенням норм матеріального та
процесуального права.

Колегія суддів,
перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах доводів
апеляційної скарги, вважає, що дана скарга підлягає до задоволення з наступних
підстав.

Згідно ч. 1 ст. 74 ЦПК України судові виклики здійснюються судовими повістками про
виклик.

Справа №22-74                              Рішення
ухвалено під головуванням Голоти Л.О.

Категорія: 44                                                Доповідач : Якута О.І.

Відповідно до ч.
З ст. 74 ЦПК
України судові повістки про виклик у суд надсилаються особам, які беруть участь
у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам, а судові повістки - повідомлення - особам, які
беруть участь у справі з приводу вчинення процесуальних дій, у яких участь цих
осібне є обов'язковою.

З матеріалів
справи вбачається, що відповідачка ОСОБА_3 про день та час слухання справи не
була повідомлена належним чином. Посилання суду на те, що був повідомлений її
представник не є підставою, щоб не повідомляти відповідачці належним чином про
день та час слухання справи.

За таких обставин, рішення суду не може залишатись в силі, оскільки постановлене
з порушенням норм процесуального права, а тому підлягає скасуванню.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 307, 312 ЦПК України, колегія суддів ,-

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3
задовільнити.

Рішення Ленінського
районного суду м.Вінниці від ІНФОРМАЦІЯ_1
року скасувати, а справу направити на новий розгляд у той же суд іншим
складом.

Ухвала набуває законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути
оскаржена в касаційному порядку на протязі двох місяців з дня її проголошення
до Верховного Суду України.

Справа № 22 - 74                               Рішення ухвалено під головуванням Голоти Л.О.

Категорія : 44                                               Доповідач : Якута О.І.