Справа №2-1874/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

05 червня 2007
року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

· головуючого
- Клочко О.В.

· при
секретарі - Дробот
І.Л.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом комунального
підприємства теплових мереж „Черкаситеплокомуненерго" до ОСОБА_1 про
стягнення боргу за спожиту теплову енергію,
-

ВСТАНОВИВ:

Комунальне
підприємство теплових мереж „Черкаситеплокомуненерго" звернулося до суду з
позовом про розірвання договору про реструктуризацію боргу за НОМЕР_1 від 14.12.2004 року та
стягнення боргу за спожиту теплову енергію,
вказуючи,  що відповідач ОСОБА_1
не виконує умови договору про реструктуризацію боргу,  щомісячно не вносить плату за спожиту теплову
енергію,  має заборгованість за спожиту
теплову енергію перед позивачем станом на 01
травня 2007 року в
сумі 1187 грн. 10 коп.,  яку й просили стягнути з відповідача на їхню
користь.

Представник
КПТМ „Черкаситеплокомуненерго" ОСОБА_2
в судовому засіданні позовні вимоги зменшила,  в зв"язку з частковим погашенням боргу і
просила стягнути з ОСОБА_1 заборгованість в сумі 907 грн. 10
коп.

Відповідач
ОСОБА_1 позовні вимоги визнав в сумі 907
грн. 10 коп.,  проти задоволення позову не заперечував.

Суд,  заслухавши пояснення сторін,  дослідивши письмові матеріали справи,  вважає,
що позов підлягає до задоволення у відповідності до  ст.
ст.  67-68 ЖК України.
Відповідач прописаний на даній житловій площі,
а тому має нести відповідальність за даним позовом.  Згідно до довідки-розрахунку заборгованість
відповідача за спожиту теплову енергію станом на 01 травня 2007
року становила 1187 грн. 10 коп,  відповідачем частково було сплачено
заборгованість в сумі 280
грн.,  тому станом на 01 травня 2007 року
заборгованість відповідача становить 907
грн. 10 коп.
Відповідно до вимог п.6 договору НОМЕР_1
від 14.12.2006 року за
несвоєчасне внесення плати за договором нараховується пеня в розмірі 0, 01% за кожен день
прострочення платежу,  яка складає 7 грн 23 коп. Невиконання
відповідачем договору з дня його укладення свідчить про односторонню відмову
від виконання зобов'язань з боку відповідача і відповідно до  ст.  615,
п.2  ст.  651
ЦК України,  є підставою для
розірвання договору.

Судові
витрати по розгляду справи в зв'язку із задоволенням позову підлягають до
стягнення з відповідача у прибуток держави. Крім того,  з відповідача підлягають до стягнення на
користь позивача витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 гривень.

На
підставі викладеного  ст.  ст.  10,
11,  27-31,  213-215 ЦПК України
керуючись  ст.  ст.  67-68 ЖК України,  суд -

ВИРІШИВ:

Розірвати
договір НОМЕР_1 від 14.12.2006 року про
реструктуризацію боргу.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства теплових мереж „Черкаситеплокомуненерго"
заборгованість за спожиту теплову енергію станом на 01 травня 2007 року в сумі 907 грн. 10 коп. та пеню в
сумі 7 грн. 23 коп.,  а всього 914 грн. 33
коп.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства теплових мереж
„Черкаситеплокомуненерго" витрати на інформаційно-технічне забезпечення в
сумі 30 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 державне мито у прибуток держави в
сумі

51грн.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня
проголошення рішення суду. Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано
протягом 20 днів з
дня подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду через суд першої
інстанції