Справа №2-25/07
УХВАЛА
Іменем України
31 жовтня 2007 року.
Октябрський районний суд м
. Полтави в складі: Головуючої
судді Сороки К.М. При секретар
і Кучарській Т.Є
Розглянувши у відкритому с
удовому засіданні в м. Полтав
і цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 в інтересах недіє
здатного ОСОБА_2 до Полтав
ської обласної психіатрично
ї лікарні та відділення трав
матологіїї Полтавської обла
сної клінічної лікарні про с
тягнення моральної шкоди, -

встановив:

З 22.04.2004 року в провадженні су
ду знаходиться цивільна спра
ва за позовом ОСОБА_1 в інт
ересех недієздатного сина
ОСОБА_2 до Полтавської псих
іатричної лікарні про стягне
ння моральної шкода . Вказана
позована заява була доповне
на 17.08.06 вимогами позивачки до т
равматологічного відділенн
я Полтавської обласної кліні
чної лікарні по стягнення мо
ральної шкоди.
Судові засідання проводил
ися неодноразово. Позивачка
навмисно зволікає розглояд д
аної справи та періодично не
з"являється до суду, не надаюч
и ніяких пояснень та підтвер
джуючих документів.
Справа призначалася до слу
хання 27 раз. 12 жовтня 2007 року та 31
жовтня 2007 року позивачка в суд
не з'явилася, будучи належним
чином повідомлена..30 жовтня в
адресу суду надійшла телегр
ама про те, що в справі приймає
участь адвокат ОСОБА_3 , як
ий 31 жовтня 2007 року зайнятий. Ал
е ні ордера адвоката ОСОБА_
3 ні його заяви в матеріалах
справи немає, тому суд позбав
лений можливості перевірити
факт укладення угоди з адвок
атом по даній цивільній спра
ві
Представник Полтавської п
сихіатричної лікарні ОСОБ
А_4 заявив клопотання про за
лишення заяви позивачки без
розгляду, оскільки вона повт
орно без поважної причини не
з'явилася в судове засідання
.
Представник Полтавської п
сихлі карні Пасічний А.Г.
підтримав заявлене клопотан
ня.
Суд, вислухавши думку предс
тавників відповідача, вивчив
ши матеріали справи, приходи
ть до висновку про задоволен
ня заявленого клопотання.
У відповідності до ст. 207 ч.1 п.3
ЦПК України.суд постановляє
ухвалу про залишення заяви б
ез розгляду , якщо належним чи
ном повідомлений позивач пов
торно не з"явився в судове зас
ідання без поважних причин а
бо повторно не повідомив про
причини неявки , якщо від ньог
о не надійшла заява про розгл
яд справи за його відсутност
і.
Позивачка ОСОБА_1 не з'яв
илася в судове засіданя.а над
іслала телеграму про те, що в с
праві приймає участь адвокат
ОСОБА_3, при цьому не надал
а підтвердження участі адвок
ата в справі, а також сама не з
'явилася та не повідомила про
причину своєї неявки в суд. От
же суд вважає що заяву позива
чки необхідно залишити без р
озгляду.
Керуючись ст. 207 ч1 п.3 ЦПК Украї
ни.суд , -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 в і
нтересах недієздатного сина
ОСОБА_2 до Полтавської об
ласної психіатричної лікарн
і та

травматологічного відділе
ння Полтавської обласної клі
нічної лікарні про стягнення
моральної шкоди - залишити бе
з розгляду.
Роз"яснити сторонам, що у ві
дповідності до ч.2 ст. 207 ЦПК Укр
аїни, особа, заяву якої залише
но без розгляду , після усунен
ня умов, що були підставою для
залишення заяви без розгляд
у , має право звернутися до суд
у повторно.
На ухвалу може бути подано з
аяву про апеляційне оскаржен
ня протягом 5 днів з дня її про
голошенння.
Апеляційна скарга може бут
и подана протягом 10 днів з дня
подачі заяви про апеляційне
оскарження ухвали суду.