Справа № 2-3324/07
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

25 грудня 2007 р.                                                                 м.
Красноармійськ

Красноармійський міськрайонний суд
Донецької області

у складі:          головуючого-судді    Заруцької Г.М.

при секретарі Терещенко
О.І.

за участю:       представника позивача Згара С.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду № 9 в місті Красноармійську цивільну
справу за позовом Комунального підприємства «Красноармійськтепломережа» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2про стягнення заборгованості за теплову енергію,

В С Т А Н О В И
В :

Позивач,
КП «Красноармійськтепломережа», звернувся до суду з позовом до відповідачів
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за теплову енергію.

В
обґрунтування своїх позовних вимог позивач вказав, що відповідач у справі ОСОБА_1.
є основним квартиронаймачем квартири № АДРЕСА_1, з яким також проживає та
зареєстрована відповідачка ОСОБА_2., які користуються опаленням, а ним,
відповідно до тарифів на комунальні послуги, що надаються населенню, щомісячно
нараховується сума за такі послуги, яка підлягає оплаті.

Однак,
оплата за надані послуги з постачання теплової енергії відповідачами не
проводилася і станом на 01.10.2007 року сума заборгованості, що склалася
внаслідок цього, становить 1432,43 грн., яка так і не сплачена.

З урахуванням
викладеного, позивач просить позов задовольнити у сумі пред'явленої вимоги, та
стягнути з відповідачів судові витрати: судовий збір в сумі 51 грн. грн. та 30
грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Представник
позивача в судовому засіданні доводи позовної заяви підтримала, наполягала на
її задоволенні.

Відповідачі в
судове засідання не з'явилися, про місце і час розгляду справи повідомлялися,
що підтверджується поштовими відправленнями та копіями реєстру на відправлення
замовленої кореспонденції в матеріалах справи. Зі згоди позивача суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Судом
установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами
справи встановлено, що відповідач у справі, ОСОБА_1. є основним
квартиронаймачем квартири № АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою, виданою КП
«КЦЄЗ» 03.09.07 р. на а.с. 5. Як вбачається з цієї довідки, разом з ним  за вказаною адресою зареєстрована також його
дружина відповідачка ОСОБА_2., ІНФОРМАЦІЯ_3року народження, яка несе з
відповідачем, який є основним квартиронаймачем, солідарну відповідальність за
договором найму жилого приміщення в силу ст. 64 ЖК України.

На ім'я відповідача , ОСОБА_1.  відкритий особовий рахунок № 4346 (а.с.4).

Відповідачі
користуються послугами з теплозабезпечення, що їм надає позивач, але оплату за
ці послуги не здійснюють, внаслідок чого, за ними утворилася заборгованість,
яка станом на 01.10.2007 року складає 1432,43 грн., яка нарахована позивачем
відповідно до тарифів на комунальні послуги і на момент пред'явлення позову
складає таку суму (а.с.7).

Про наявність
заборгованості відповідачам надсилалося повідомлення (а.с.10).

Відповідно до
ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004 р. № 1875-IV, п.п. 1
п. 30 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної
води і водовідведення» затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від
21.07.2005 р. № 630, відповідачі зобов'язані оплачувати житлово-комунальні
послуги.

Виходячи з вимог
ст. 68 ЖК України відповідачі зобов'язані своєчасно сплачувати плату за
комунальні послуги.

Суд вважає, що
зазначеного обов'язку відповідачі не виконали, тому з них необхідно стягнути
заборгованість за теплову енергію.

Однак, судом
також встановлено, що позов пред'явлений з пропуском строку позовної давності,
який відповідно до ст. 257 ЦК України становить три роки, з урахуванням якого
до стягнення належить сума в розмірі 1239,76 грн. за період з 01.10.04 р. по
30.09.07 р.

Тому, в
задоволенні іншої частини позовних вимог необхідно відмовити.

Також,
відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів належить стягнути 51 грн.
судового збору на користь держави, оскільки позивач рішенням Красноармійської
міської ради від 04.07.07 р. № 5/15-3 звільнений від оплати судового збору, а
також 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на
користь позивача, які сплачені ним при пред'явленні позову (а.с.1,7).

На підставі
викладеного, керуючись ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»
від 24.06.2004 р. № 1875-IV, п.п. 1 п. 30 «Правил надання послуг з централізованого
опалення, постачання холодної води і водовідведення» затверджених Постановою
Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 р. № 630, ст. ст. 64, 68 ЖК України,
ст. 257 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 88, 209,
212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні
вимоги Комунального підприємства «Красноармійськтепломережа» задовольнити
частково.

Стягнути  солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2року народження на користь Комунального
підприємства «Красноармійськтепломережа» заборгованість за теплову енергію в
сумі 1239,76 грн., а також 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи, а всього  1269,76 грн.
(одну тисячу двісті шістдесят дев'ять
грн. 76 коп.), які зарахувати на р/р 2331 у Донецькій області
філії АКБ «Укрсоцбанк» МФО 34011, , а також на користь держави
судовий збір в сумі 51 грн.

В
задоволенні іншої частини позовних вимог Комунальному підприємству
«Красноармійськтепломережа» відмовити.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької
області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області шляхом
подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в
порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя