РІШЕННЯ

Іменем      України

31 липня 2007
року                                                                   Яготинський
районний

суд Київської
області у складі: головуючого судді Бугіль В.В. при секретарі Моргун О.В.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Яготин справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена
особа Яготинська державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має
юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Заявник
звернувся до Яготинського районного суду з заявою, в котрій зазначив, що він
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є родичами, а саме, він є рідним братом ОСОБА_2.
ІНФОРМАЦІЯ_1 його сестра - ОСОБА_2 померла. Після її смерті залишилась спадщина
у вигляді будинку, який розташований в АДРЕСА_1. Але його свідоцтво про
народження не збереглося. На даний час він не може прийняти спадщину, так як
відсутнє його свідоцтво про народження.

Також зазначив,
що з повідомлення центрального державного історичного архіву України за №
02-1233 від 03.11.2006 року вбачається, що метричних книг православної церкви с Богданівна
Пирятинського району Полтавської губернії пізніше 1917 року на зберіганні в
архіві немає. Відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління
юстиції у Київській області мені також було надано повідомлення за № 776-3-18
від 01.06.2007 року в якому зазначено, що актового запису про народження
ОСОБА_1 по с Богданівна
Яготинського району Київської області за 1928 рік не виявлено. Просив
встановити факт родинних відносин з його сестрою ОСОБА_2.

В судовому
засіданні заявник просив встановити факт родинних відносин.

Представник
зацікавленої особи в судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву з
проханням слухати справу без її участі, а також повідомив, що в нотаріальній
конторі є спадкова справа НОМЕР_1 від 12 травня 2006 року до майна померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 та видане свідоцтво про право на спадщину за заповітом
ОСОБА_3 на земельну ділянку 3,1940 га для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва згідно заповіту посвідченого 17 лютого 2004
року за р.08, а також, в спадковій справі є заява № 634 від 12.05.2006 року від
імені ОСОБА_1 на прийняття спадщини за заповітом посвідченим 20 грудня 1991
року за р.53 на все майно. Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення
заявника, покази свідків, дослідивши докази, суд вважає, що заява підлягає до
задоволення.

Так, обставини,
зазначені позивачем в судовому засідання знайшли своє підтвердження з копій
свідоцтва про народження ОСОБА_2, копії свідоцтва про смерть ОСОБА_2, витягу з
паспорта ОСОБА_1, де прізвище та по батькові співпадають (а.с. 6, 9, 11).
Також, факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 є братом померлої ОСОБА_2 у
судовому засіданні підтвердили свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

Згідно ст. 256
ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між
фізичними особами.

Таким чином в
судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 є рідним братом померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2

Керуючись ст.
ст. 15, 30, 60, 62, 256-259 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1,
зацікавлена особа Яготинська державна нотаріальна контора про встановлення
факту, що має юридичне значення, задовольнити.

Встановити, що
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідним братом ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може
бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі через
Яготинський районний суд заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня
його проголошення та апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви
про апеляційне оскарження.