Дело № 22-ц- 577-Ф /2007 р.                             Головуючий першої інстанції:
Ж.А. Суддя - доповідач: Притуленко О.В.
УХВАЛА

2007 року квітня місяця 10 дня колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у м.
Феодосії в складі: головуючого, судді - Ломанової Л.О., суддів - Притуленко
Б.В., Мудрової В.В., при
секретарі     Цендра О.М. за участю
позивача ОСОБА_1.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні клопотання представника спеціального морського загону
Міністерства України з питань надзвичайних ситуацій -ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Керченського
міського суду АР Крим від 03 жовтня 2005 року по цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до Військової частини Д 0120
МНС України про стягнення грошової компенсації за продовольчий пайок, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1. звернувся з позовом до військової частини Д 0120 МНС України про стягнення грошової компенсації за
продовольчий пайок, не виданий за час проходження військової служби з
2000 року по 14 січня 2005 року.

Рішенням Керченського міського суду АР Крим від 03 жовтня 2005 року позов
задоволено. Стягнуто з військової частини Д 0120 МНС України на користь ОСОБА_1грошову компенсацію в сумі 3057 грн. 12 коп., за не
виданий під час проходження військової служби продовольчий пайок.

На ухвалене судом рішення ОСОБА_2. - представник спеціального морського загону МНС України, подала апеляційну скаргу, в
який, посилаючись на те що спеціальний морський загін МНС є правонаступником
військової частини Д 0120, просить у зв'язку з порушенням норм
права рішення суду скасувати та закрити провадження
по справі. Одночасно просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення, посилаючись на те, що апеляційна скарга подана з
пропуском строку апеляційного оскарження з поважних причин.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши думку позивача, вивчивши надані представником документи, колегія суддів дійшла висновку,
що клопотання про поновлення процесуального строку не
підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень ч.1 ст. 294 ЦПК України, заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано
протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.

2

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк,
встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження (ч.4 ст.295 ЦПК).

Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України , заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків,
встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо
апеляційний суд за заявою особи , яка її подала, не знайде підстав
для поновлення строку.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2. подала апеляційну скаргу 13.02.2007 року, тобто з пропуском строку на апеляційне
оскарження. В клопотанні представник зазначила, що строк на апеляційне
оскарження рішення був пропущений у зв'язку з тим, що про існування
рішення морському загону МНС України стало відомо лише
12.02.2007 року.

Проте, з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2. в якості представника відповідача - військової частини Д 0120 МНС
України була присутня в судовому засіданні 03 жовтня 2005
року, в якому суд проголосив рішення, порядок та Строк його
оскарження (а.с. 10-11).

Таким чином доводи про те, що апелянту стало відомо про вказане рішення лише у лютому 2007 року не можна визнати поважними
причинами пропуску строку на оскарження рішення.

Інших доказів про поважність причин пропуску процесуального строку апелянтом
не надано.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 73, 294 ЦПК України, колегія суддів
судової палати у цивільних справах, -

УХВАЛИЛА

Клопотання представника морського загону МНС України - ОСОБА_2-
відхилити.

Апеляційну скаргу представника морського загону МНС України - ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Керченського міського суду АР Крим від
03 жовтня 2005 року -залишити без розгляду.

Ухвала апеляційного суду набирає чинності з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двох
місяців до суду касаційної інстанції.