Справа  №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

16
січня  2007  року
Бродівський  районний  суд Львівської  області

в  складі:   головуючої
-  судді                      Тропак
О.В.

при  секретарі                                                 Королишин
А.В.

з  участю  прокурора                                      Лящука  T. І.

представника
органу  опіки  та
піклування          Булка  Н.Б.

розглянувши  у
відкритому  судовому  засіданні
в  м. Броди  справу
за  позовом  прокурора Вродівського  району
в  інтересах  держави
в  особі  неповнолітньої  ОСОБА_1з участю  третьої
особи  ОСОБА_2, представника  органу
опіки  і  піклування Вродівської
міської  ради до  ОСОБА_3про
позбавлення  батьківських  прав, суд,  -

встановив:

Прокурор  звернувся
в  суд  з
позовом    до  ОСОБА_3
про  позбавлення батьківських
прав  відносно  неповнолітньої  дитини - ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В  позовних  заяві
зазначає:

- що
перевіркою  дотримання  законодавства
щодо  захисту  прав
неповнолітніх  у  виконав­чому
комітеті  Вродівської.  міської
ради, яка  проводилася  спільно
органом  опіки  та
піклува­ння  при  міській
раді  та  службою
в  справах  неповнолітніх
Вродівської  РДА  було
встановлено, що ОСОБА_3- батько
неповнолітньої  ОСОБА_1 не  проживає
з  дитиною, аліментів  на
дитину  не сплачує,
вихованням  та  доглядом
дитини  не  займається, життям  дитини
взагалі  не  цікавиться.

У судовому
засіданні прокурор позов підтримав, давши пояснення, аналогічні, викладе ним в
позовній заяві, просить позов в інтересах малолітньої дитини:ОСОБА_1задоволити,
позбавити  відповідача    батьківських  прав
.

Третя  особа  ОСОБА_2- мати
дитини, позов  підтримала  і
пояснила, що перебувала  у  шлюбі
з  відповідачем  і
вони  проживали  спільно
з  1993  р
по  1996  рік. В
1997 році  вони розлупилися  і
через місяць  після розлучення
вона  звернулася в  суд
з  вимогами

про  стягнення  з
відповідача  аліментів  на
дитину, суд  виніс  рішення, яке
було  передано  на примусове
виконання, але  незважаючи  на  це,
відповідач  жодного  разу
так  і  не
заплатив  аліментів  на
дитину. Він  востаннє  бачився
з  дитиною, коли  тій
було  два  роки. І
,навіть ,тоді, коли висловлював
бажання  помиритися  з  нею,
розмовляючи  по  телефону
з  дитиною  і
знаючи ,що  розмовляє  з
своєю  дочкою  ,абсолютно
ніяким  чином  не
проявив  інтересу  до  дитини.
Відповідач  має іншу  сім'ю, має
другу  дочку, яку  очевидно
виховує  і  утримує
,а  життям  дочки
ОСОБА_1  зовсім не  цікавиться
і  тим самим ігнорує  рідну дитину, а  тому
просить  позбавити  його
батьківських прав.

Відповідач
будучи належним чином повідомленим про дату і місце судового розгляду
повторно  не  з'явився
в  судове  засідання
і  суд  постановив
ухвалу  про  заочний
розгляд.

Представник
служби  в  справах
неповнолітніх  Вродівської  райдержадміністрації  поясни

ла, що  їхня  служба проводила  обстеження умов  проживання дитини - ОСОБА_1. в результаті
якого  виявила, що  дитина
проживає  в  хороших
умовах, які  створенні  дитині -
матір'ю. ,а  відпові­дач  вихованням дитини  зовсім
не    займається  і
не  утримує  її.

Представник    органу
опіки  і  піклування
підтримала  висновок  цього
органу  і  вважає
, що  відповідача  доцільно
позбавити  батьківських  прав
відносно  неповнолітньої  дочки.

Свідок  ОСОБА_4-
бабуся  дитини  дала
покази  про  те, що
після  того  як
її  дочка  - ОСОБА_2
захворіла, батько  дитини  на
протязі  десяти  останніх
років  не  цікавиться
доти ною  і  нічого  їй
не  допомагав, а  дитина
вперше  побачила  батька
, коли  була  в
другому  класі, коли    вона
на  вулиці  вказала
їй  на  ОСОБА_3і
повідомила  внучці, що  це -
її батько. З  розповідей  знайомих
людей  знає, що  відповідач
їздить  на  заробітки
в  Польщу, працює на  будовах, але
дитині  жодного  разу
не  надав  матеріального
утримання.

Свідок  ОСОБА_5-
дідусь  дитини  показав, що
після  народження  внучки
відповідач матеріальної
допомоги  дитині  не
надавав, не  навідувався  до
дитини, хоча  ніхто  йому
не  пере­шкодив  би
в  цьому  ,бо
дитина  повинна  знати
хто  її  батько
і  має  право
на  спілкування  з ним.

Свідок  ОСОБА_6 показала  ,що
живе  у  сусідньому
будинку  від  сім'ї
ОСОБА_2, знає дитину  ОСОБА_1,
батька  якої  за
весь  час  після
його  одруження  з
ОСОБА_2бачила  тільки  двічі-на
весіллі  і  в
якомусь  селі  на
городі. Зі  слів  ОСОБА_2
їй відомо, що  ОСОБА_3   дитиною
не  цікавиться   ,не
відвідує  її  і
не  платить  аліментів.

З
матеріалів  справи  /ас
11/видно,що  відповідач  є
батьком дитини - ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,а  шлюб
між  батьками  дитини
розірвано  14.05.1997  р/ас,12/.

В  акті  обстеження
умов  проживання  дитини
/ас  6-8/  зазначається, що  відповідач
аліментів  на  дитину
не  сплачує, вихованням  та
доглядом дитини  не  займається
,дитиною не  цікавиться  .

В  довідці
ДВС  Бродівського  району  Львівської
області  від  18.07.200бр
№  НОМЕР_1

/ас
16/  вказується, що ОСОБА_2  не отримувала аліментів від ОСОБА_3 на  утримання дочки  ОСОБА_1, починаючи  з
1997  року  по
день  видачі  довідки.

Згідно
висновку  органу  опіки
та  піклування  при
Бродівському  міськвиконкомі  від
26. 07.2006  року,
затвердженого  рішенням  виконавчого
комітету  Бродівської  міської,
ради  №  НОМЕР_2 ,ОСОБА_3доцільно  позбавити
батьківських  прав  відносно дочки - ОСОБА_1,1994  року
народження/ас  4-5/   .

Суд ,заслухавши
пояснення прокурора ,третьої особи /представників служби в справах
неповнолітніх Бродівської райдержадміністрації органу опіки і піклування,
з'ясувавши об­ставини  по  справі
та  перевіривши  їх
доказами, встановив, що  позов
підлягає  до  задоволення.

Відповідно  до
п.2  ч.1ст.164  СК
України, мати, батько  можуть  бути
позбавлені  судом
батьківських  прав ,якщо  вона, він :
ухиляються    від  виконання
своїх  обов'язків  по
вихованню дитини.

досліджені  судом докази
і  встановлені  судом обставини, дають  підстави
для  висновку, що  ОСОБА_3без
поважних  причин  повністю
ухиляється  від  виконання
своїх  батьківських  обов'язків
по  вихованню  дитини, не
спілкується  з  дитиною, не
цікавиться  її  життям, не
турбується  про  неї,   не
приймає    участі  у
утриманні  дитини  ,а
тому  його  слід
позбавити батьківських  прав.

На підставі
ст.ст.19,164 ч.1 п.2 СК України, керуючись ст.ст.10,11,
212,215,226 ЦПК України, суд,   -

вирішив:

Позов
задовольнити.

Позбавити  ОСОБА_3батьківських  прав
відносно  дитини - ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1
народження.

Стягнути    з
ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2,який
проживає  за  адресою: АДРЕСА_2

-в користь
місцевого бюджету м. Броди Львівської області судовий збір в сумі 8 грн 50  коп;

-в
користь  територіального  управління
Державної  судової  адміністрації
України  у Львівській  області
на  розрахунковий  рахунок
0789,МФО
825014,ЗКПО  26306742,банк
УДК  у
Львівській  області  витрати
з  інформаційно-технічного  забезпечення
розгляду  справи  в сумі
7  грн  50
коп.

Рішення      може
бути  оскаржене  в
апеляційному  порядку  до
Львівського  апеляційного
суду  через  Бродівський
районний  суд  Львівської
області  шляхом  подачі
в  10-денний  строк
з дня  винесення
рішення  заяви про  апеляційне
оскарження  і  подання
після  цього  протягом 20 днів  апеляційної
скарги  або  в
порядку  ч.4  ст.   295
ЦПК  України.

Заочне
рішення  може  бути
переглянуте  судом, що  його
ухвалив, за  письмовою  заявою відповідача.

Заяву  по  перегляд  заочного
рішення  може  бути
подано  протягом  десяти
днів  з  дня отримання
його  копії.

2.