УХВАЛА

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

18 червня 2007року                                               М.
Донецьк

Колегія суддів
Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду

Донецької області в складі:

Червинської М.
Є. Жданової B.C. Біляєвої М. Є.

розглянувши
у попередньому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_1на рішення
Шевченківського районного суду м.  Києва
від 7.10.2004 р. та ухвалу Апеляційного суду м.
Києва від 14.12.2004р. по справі за позовом ОСОБА_1до Головного
управляння житлового забезпечення Київської міської державної адміністрації,  Дарницької районної в м.  Києві державної адміністрації про
зобов2язання надати житлове приміщення, -

ВСТАНОВИЛА:

В
березні 2004 р. позивачка ОСОБА_1. звернулась з позовом до відповідачів про
зобов'язання надати їй жиле приміщення. В обґрунтування своїх вимог посилається
на те,  що як вдова загиблого у Великій
Вітчизняній війні перебуває на квартирному обліку у Дарницькій районній у
м.  Києві адміністрації з 1999 р. на
позачергове отримання житла,  яке у
відповідності до п.15  ст.  15 Закону України „ Про статус ветеранів
війни та гарантії їх соціального захисту „ повинно бути надане їй протягом двох
років з дня взяття на облік,  але до
цього часу квартиру не отримала,  що порушує
її право на отримання житла,  передбачене
законом.

Рішенням
Шевченківського районного суду м.  Києва
від 7.10.2004 p.,  залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду м.  Києва від 14.12.2004 р.,  у позову відмовлено.

Відмовляючи
у задоволенні позову,  судові інстанції
виходили з того,  що відповідно до  ст. . 43 ЖК України громадянам ,  які перебувають на квартирному обліку,  як такі,
що потребують поліпшення житлових умов,
жилі приміщення надаються в порядку черговості. Після передачі району
жилої площі Головним управлянням житлового забезпечення Київської міської
державної адміністрації відповідно до повноважень ,  районні у м.
Києві державні адміністрації приймають рішення про надання житлової
площі у відповідності до черги. Дарницькому району у 2003 р. було передано на
позачергову категорію інвалідів Великої Вітчизняної війни та сімей загиблих
воїнів 2 однокімнатні квартири,  які
надані громадянам,  що перебували у черзі
за № № 1,  2. Позивачка станом на 30.08.2004
р. перебувала на черзі за № 18 і буде забезпечена житловим приміщенням після
надходження її черги.

№33ц-998кс07

Доповідач Жданова В.С.

В
касаційній скарзі позивачка просить скасувати судові рішення ,  посилаючись на неправильне застосування норм
матеріального та порушення норм процесуального права,  ухвалити нове рішення по справі про
задоволення позовних вимог,  не передаючи
справу на новий розгляд.

Колегія
суддів дійшла висновку ,  що підстави
перегляду судових рішень відсутні,
виходячи з наступного.

Відповідно
до частини 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм
процесуального права.

Згідно
із вимогами частини 1 статті 335 ЦПК України,
суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини,  що не були
встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність або не достовірність того чи іншого
доказу,  про перевагу одних доказів над
іншими.

Оскаржувані
судові рішення ухвалені із додержанням норм матеріального та процесуального
права,  доводи скарги не спростовують
висновків суду.

Відсутні
і передбачені статтею 338 ЦПК України підстави для обов'язкового скасування
судового рішення.

Виходячи
з наведеного,  колегія суддів вважає за
необхідне відмовити у задоволенні касаційної скарги.

Керуючись
статтями 332,  336,  337 ЦПК України,  колегія суддів Судової палати у цивільних
справах Апеляційного суду Донецької області,

УХВАЛИЛА:

Касаційну
скаргу   ОСОБА_1відхилити.

Рішення
Шевченківського районного суду м.  Києва
від 7.. 10.2004 р. та ухвалу Апеляційного суду м.  Києва від 14.12.2004  р залишити без змін.

Ухвала скарженню
не підлягає.