Справа №2-137/2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2007 року

Радивилівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого - судді Бірука В.О.

при секретарі Мулик І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Радивилів справу за позовом ООБИ28 до Дружбівської сільської ради про визнання права власності на спадкове нерухоме майно померлого,

встановив:

ОСОБА_28 пред'явила в суді позов до Дружбівської сільської ради про визнання за нею права власності на спадкове нерухоме майно померлої тітки ОСОБИ_59.

В обгрунтування позову посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла її тітка ОСОБА_59, яка володіла на правах власності будинковолодінням, що знаходиться в АДРЕСА_1.

Спадкоємців першої, другої, третьої, четвертої черг, відповідно до ст.ст. 1261-1264 ЦК України на момент смерті спадкодавець не мала.

Вона протягом тривалого часу опікувалась та надавала допомогу спадкодавцеві - своїй тітці, яка через похилий вік потребувала її.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла її мати - ОСОБА_59-1, яка була рідною сестрою ОСОБИ_59. Вона як племінниця спадкодавця має право на спадкування за правом представлення. Однак не може отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину бо тітка належним чином не оформила документи про право власності на будинковолодіння. Це змусило її звернутись з позовом до суду.

В судовому засіданні позивачка підтримала заявлений позов і просить визнати за нею право власності на будинковолодіння, що знаходиться в АДРЕСІ_1, що залишилось після смерті її тітки ОСОБИ_59.

Представник відповідача - сільський голова - Орловський В.М. позов визнав. Показав, що померла ОСОБА_59 згідно записів в погосподарських книгах була власником житлового будинку в АДРЕСІ_1. Проживала одиноко. За нею до дня смерті доглядала позивачка по справі ОСОБА_28, її племінниця. Ближчих спадкоємців у померлої ОСОБИ_59 не має. Заповіт померла не складала. Просить визнати за позивачкою право власності на будинковолодіння, яке належало ОСОБІ_59.

Заслухавши сторони, дослідивши письмові докази, суд знаходить позов підставним.

За померлою рахувалось на праві власності будинковолодіння в АДРЕСІ_1, про що ствердили в судовому засіданні сторони. Дане доводиться довідкою Дружбівської

сільської ради НОМЕР_І від ІНФОРМАЦІЯ_3 року, виданою на підставі запису в погосподарській книзі НОМЕР_2, особовий рахунок НОМЕР_3 та технічним паспортом на дане будинковолодіння, виданим Радивилівським БТІ.

Із свідоцтва про смерть, виданого ІНФОРМАЦІЯ_4 року, серія НОМЕР_4, встановлено, що ОСОБА_59 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Позивачка є племінницею померлої, що встановлено в судовому засіданні на підставі представлених свідоцтв: про народженя ОСОБИ_59, про укладення шлюбу між ОСОБОЮ_59-2 і ОСОБОЮ_59, свідоцтвом про народження ОСОБИ_59-1, свідоцтвом про укладення шлюбу між ОСОБОЮ_59-3 і ОСОБОЮ_ 59-1, свідоцтвом про народження ОСОБИ_28, свідоцтвом про укладення шлюбу між ОСОБОЮ_59-4 і ОСОБОЮ_28.

ОСОБА_59-1 - рідна сестра спадкодавця і мати позивачки померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, що вбачається із свідоцтва про смерть, виданого ІНФОРМАЦІЯ_5 року.

Відповідно до ч.3 ст.1266 ЦК України племінники спадкодавця спадкують ту частину спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (сестрі, братові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Позивачка своєчасно прийняла спадщину, подавши до нотаральної контори заяву про прийняття спадщини, про що свідчить довідка Радивилівської державної районної нотаріальної контори №259 від 18.07.2005 року.

Наявності заповіту померлої не встановлено.

Таким чином позивачка має право на майно померлої ОСОБИ_59, як спадкування за правом представлення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.328, 1268, 1220, 1222, 1258, 1266 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 212, 213 ЦПК України суд,

вирішив:

Визнати за ОСОБОЮ_28 право власності на будинковолодіння, що розташоване в АДРЕСІ_1, яке належало ОСОБІ_59, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Рівненської області через Радивилівський районний суд шляхом подання в 10-денний строк апеляційної скарги або заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням в 20-денний строк апеляційної скарги.

При неподанні апеляційної скарги або заяви про апеляційне оскарження в 10-денний строк рішення набирає законної сили після закінчення цього строку, а при поданні заяви про апеляційне оскарження, але не поданні апеляційної скарги в 20-денний строк рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.