справа № 2-30/2007 p.
РІШЕННЯ

іменем      України

31 січня 2007 року                 Іртиський міський суд Київської
області в складі:

головуючого                           судді Савченка СІ.

при секретарі                          Забарило О.С.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду у
м.Ірпінь справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

Позивачка звернулася до суду із
даним позовом, в якому посилалася на те, що з відповідачем знаходиться в зареєстрованому шлюбі з
ІНФОРМАЦІЯ_1. Від
даного шлюбу мають неповнолітню дитину - сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 н. Між сторонами не склались належні подружні стосунки,
сторони не можуть знайти порозуміння у особистих взаєминах, вони втратили
почуття поваги та любові один до одного, відповідач має іншу сім»ю, з якою і мешкеає.
Шлюбні відносини між сторонами припинені з квітня 2006 p., спільне господарство не ведеться.
Позивачка прийшла до висновку, що сім"я розпалася. Майнового спору немає.
На примирення не згодна. Просила розлучити.

В попереднє судове засідання позивач не з»явилася,
подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримала,
просилазадоволити.

Відповідач в попереднє судове засідання не з»явився,
подав заяву, в якій вказав, що позов визнає, просив розглядати справу у його
відсутність, а тому відповідно до вимог ст.130 ЦПК України суд вважає за можливе
ухвалити рішення в попередньому судовому засіданні.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає
до задоволення із слідуючих міркувань.

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають
в зареєстрованому шлюбі з ІНФОРМАЦІЯ_1.
Шлюб був зареєстрований у відділі РАГС Ірпінського міського управління юстиції
Київської області, актовий запис НОМЕР_1. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3  ІНФОРМАЦІЯ_2н. Також судом встановлено, що сім"я сторін
розпалася, шлюбні стосунки між подружжям
припинені з квітня 2006 р., не ведеться спільне
господарство. Шлюб носить формальний характер,
а тому його необхідно розірвати.

Наведені обставини підтверджуються свідоцтвом про
укладення шлюбу, свідоцтвом про народження, довідками.

Поскільки в судовому засіданні встановлено, що подальше
спільне життя подружжя та збереження шлюбу неможливі, суперечить інтересам
подружжя, на примирення сторони не згодні, то суд вважає за необхідне
задовольнити позов і розірвати шлюб.

Від сплати держмита відповідач звільнений як постраждалий внаслідок
аварії на ЧАЕС.

На підставі ст.ст. 105, 110, 112 СК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 130, 212-215 ЦПК України,
суд, -

вирішив:

Позов задоволити. Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_3

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові
витрати в сумі 7 грн.
50 коп.

При
реєстрації розірвання шлюбу звільнити сторони від сплати держмита.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду
Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подання заяви про
апеляційне оскарження протягом десяти днів та наступного подання апеляційної
скарги протягом двадцяти днів після подання заяви.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву не було подано, а у випадку подання заяви - після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо скаргу не  було подано. У разі подання апеляційної
скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Суддя                                                                          С.І.Савченко