Справа № 2-2166/07
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

09 листопада 2007 року
місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької
області у складі:

головуючого судді Мироненко І.П.,

при
секретарю Єфремової О.В.,

розглянувши  у
відкритому судовому засіданні у місті Маріуполі справу за позовом  ОСОБА_1до ОСОБА_2про відшкодування
матеріальної та моральної (немайнової) шкоди спричиненої внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди,  суд -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1звернувся до суду з позовом до відповідача
ОСОБА_2. про відшкодування матеріальної шкоди в сумі 12 963 гривні та моральної
(немайнової) шкоди в сумі 5000 гривен, спричиненої внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди. На обґрунтування заявлених вимог позивач
посилався на те, що 06 квітня 2007 року близько 23 години на проспекті Ілліча в
районі “ПромінвестБанку” в місті Маріуполі сталося зіткнення автомобіля “ВАЗ
21061” державний номер  НОМЕР_1, з
автомобілем “ГАЗ 2410” державний номер НОМЕР_2, під керуванням відповідача
ОСОБА_2. Дорожньо-транспортна пригода сталася з вини відповідача ОСОБА_2., який
допустив порушення правил дорожнього руху. В наслідок цього, належний йому,
ОСОБА_1., на праві власності автомобіль “ВАЗ 21061” державний номер  НОМЕР_1, отримав значні технічні пошкодження.
Згідно розрахунків спеціаліста авто товарознавця сума матеріальної шкоди за
ремонт автомобіля складає 11 713 гривен 32 копійки, вартість запасних частин,
які потребують заміни становить 1250 гривен, а всього 12 963 гривні 32 копійки.

Крім того, діями відповідача йому заподіяна моральна
(немайнова) шкода, яка полягає в тому, що він отримав психологічний стрес,
порушено звичайний рим його життя. Через високу вартість відновлюваних робіт,
він вже декілька місяців не має можливості користуватись автомобілем. Моральну
шкоду оцінює в сумі 5000 гривен.

Просив стягнути з відповідача ОСОБА_2. понесені ним
судові витрати.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1підтримав заявлені
ним вимоги і дав пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2. позовні вимоги про відшкодування
матеріальної шкоди в сумі 12 963 гривні та моральної (немайнової) шкоди в сумі
5000 гривен, визнав повністю. Відповідач пояснив, що дорожньо-транспортна
пригода 06 квітня 2007 року сталася з його, ОСОБА_2., вини. За порушення правил
дорожнього руху його було притягнуто до адміністративної відповідальності. В
добровільному порядку заподіяну шкоду позивачеві не відшкодував, оскільки не
має матеріальної можливості.

Заслухавши пояснення осіб, що беруть участь у справі,
дослідивши надані докази, суд вважає, що позов ОСОБА_1підлягає задоволенню з
таких підстав.

Відповідно до ч.4 ст. 61 ЦПК України, постанова суду у
справі про адміністративне правопорушення обов'язкова для суду, що розглядає
справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено
постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Матеріалами справи встановлено, що 06 квітня 2007 року
близько 23 години, ОСОБА_2. керуючи автомобілем “ГАЗ 2410” державний номер
НОМЕР_2, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, рухаючись по проспекту
Ілліча в районі “Промінвестбанку” в місті Маріуполі, проявив неуважність, не
стежив за дорожньою обстановкою, не прореагував на її зміну не вибрав безпечну
дистанцію, в результаті чого здійснив наїзд на автомобіль “ВАЗ 21061” державний
номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_3.. Транспортні засоби отримали технічні
пошкодження.

Вказані обставини та вина відповідача в цьому, крім
показів сторін підтверджується постановами судді Орджонікідзевського районного
суду міста Маріуполя від 01 червня 2007 року про притягнення ОСОБА_2. до
адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України зі сплатою
штрафу  на користь держави у сумі 20
гривні та за ч. 1 ст. 130 КпАП України зі сплатою штрафу в сумі 340 гривен.

При цьому, постанови про притягнення до адміністративної
відповідальності правопорушником не оскаржувались.

Згідно із загальними підставами відповідальності за
завдану матеріальну (майнову) шкоду, відповідно до ст. 1166 ЦК України шкода,
завдана майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її
завдала.

Відповідно до ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом
підвищеної небезпеки відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі
володіє транспортним засобом.

Як роз'яснено у Поставі Пленуму Верховного Суду України №
6 від 27 березня 1992 року “Про практику розгляду судами цивільних справ по
відшкодуванню шкоди”, з послідуючими змінами та доповненнями, власником джерела
підвищеної небезпеки є юридична або фізична особа, яка здійснює його
експлуатацію джерела підвищеної небезпеки на праві власності, повного
господарського володіння, оперативного управляння тощо.

Як
встановлено судом, автомобіль “ВАЗ 21061” державний
номер НОМЕР_1 належить на праві власності позивачу у справі ОСОБА_1Згідно
запису в свідоцтві про реєстрацію даного транспортного засобу (серія НОМЕР_3),
право керування цим автомобілем має ОСОБА_3.

Автомобіль “ГАЗ 2410” державний номер НОМЕР_2 належить на
праві власності відповідачу у справі ОСОБА_2. на підставі свідоцтва про
реєстрацію транспортного засобу (серія НОМЕР_4).

Таким
чином, відповідач ОСОБА_2., як власник джерела підвищеної небезпеки і винна
особа, має відшкодувати позивачу ОСОБА_1., заподіяну  йому матеріальну шкоду у повному обсязі.

Згідно
калькуляції спеціаліста авто товарознавця вартість відновлюваних робіт по
ремонту автомобіля “ВАЗ 21060”  державний
номер НОМЕР_1, складає  10 119 гривен,
витрати на придбання матеріалів 1594 гривні, а всього вартість ремонтних робіт
становить 11 713 гривен 32 копійки. Вартість запасних частин, які потребують
заміни при ремонті становить 1250 гривен.

Відповідач ОСОБА_2.
розрахунки наведені в калькуляції спеціаліста авто товарознавця не
оспорював, вартість ремонтних робіт по автомобілю “ВАЗ 21060” в розмірі 11 713
гривен 32 копійки  та придбання запасних
частин в сумі 1250 гривен, визнав повністю.

Відповідно до ст. 1167 ЦК України, відповідальність за
моральну (немайнову) шкоду, заподіяну особі або майну громадянина настає за
наявності вини. В судовому засіданні встановлено, що дорожньо-транспортна
пригода 06 квітня 2007 року сталася з вини водія ОСОБА_2., який керував
автомобілем “ГАЗ 2410” державний номер НОМЕР_2, належним йому на праві
власності.

Розмір моральної (немайнової) шкоди, визначений позивачем
у сумі 5000 гривен, відповідач ОСОБА_2. не оспорював і визнав у повному обсязі.

За таких підстав, визнання відповідачем ОСОБА_2.  позовних вимог про відшкодування матеріальної
шкоди в сумі 12 963 гривні 32 копійки та моральної (немайнової) шкоди в сумі
5000 гривен не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших
осіб. ОСОБА_2., як особа винна у заподіянні матеріальної та моральної
(немайнової) шкоди, повинен відшкодувати її позивачеві ОСОБА_1у повному обсязі.

Крім того, з відповідача ОСОБА_2. на користь позивача
ОСОБА_1підлягають стягненню понесені ним при зверненні до суду і документально
підтверджені судові витрати, а саме по оплаті правової допомоги в сумі 100
гривен, судового збору в сумі 51 гривні, витрат на інформаційне-технічне
забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривен.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача ОСОБА_2. в
дохід держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 87 гривен 13 копійок
(недоплачена сума судового збору за розгляд майнового спору 78, 63 + 8,50
судовий збір за розгляд немайнового спору про відшкодування моральної шкоди).

На підставі ст. ст. 1166, 1167, 1187 ЦК України,
керуючись ст. ст. 10, 60, 61, 88, 213, 215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов  ОСОБА_1до
ОСОБА_2про відшкодування матеріальної та моральної (немайнової) шкоди
спричиненої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,  задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2на користь ОСОБА_1в рахунок
відшкодування матеріальної шкоди 12 963 гривні 32 копійки, моральної
(немайнової) шкоди  5000 гривен, судових
витрат по оплаті правової допомоги в сумі 100 гривен, судового збору в сумі 51
гривні, витрат на інформаційно-технічне забезпечення 30 гривен, а всього 18 144
(вісімнадцять тисяч сто сорок чотири) гривні 32 копійки.

Стягнути з ОСОБА_2в дохід держави судовий збір в сумі 87
гривен 13 копійок.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку
до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд
міста Маріуполя шляхом подачі в 10-дений строк з дня проголошення рішення заяви
про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя ________________