Справа
№ 22-ц-4730-2007                               Головуюча у 1
інстанції Єгурнова Н.О.
27                                                                           Доповідач     Молчанов
УХВАЛА

Іменем України

18 липня   2007 року Апеляційний суд Донецької області

у складі:      Головуючої
Стельмах Н.С.

Суддів   Молчанова СІ.

Солодовнік О.Ф.

при секретарі Андрусь B.C.

розглянув
у відкритому судовому засіданні в місті Донецьку цивільну справу за апеляційною
скаргою ОСОБА_1 на рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області
від 10.04.2007 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
захист честі та гідності,  про стягнення
моральної шкоди.

Заслухавши
доповідача,  пояснення позивачки
ОСОБА_1,  її представника ОСОБА_3,  які просили задовольнити апеляційну скаргу,  скасувати рішення суду та задовольнити
позовні вимоги,  перевіривши доводи
апеляційної скарги за матеріалами справи

ВСТАНОВИВ

В
апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати рішення Артемівського
міськрайонного суду від 10.04.2007 року,
яким їй відмовлено у задоволені позовних вимог,  з урахуванням тих обставин,  що суд не прийняв до уваги фактичні обставини
справи,  відповідач принижує її честь та
гідність,  а суд помилково відмовив у
задоволені позову. Просила рішення суду скасувати,  позов задовольнити.

Судом
першої інстанції встановлено,  що
25.05.2006 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом де вказувала,  що відповідач,  її колишній чоловік,  з яким розірвали шлюб у лютому 2006 року,  вони сваряться,  коли відповідач приходить до квартири,  при цьому відповідач ображає її,  у присутності матері та сусідів лається
нецензурно,  чим розповсюджує проти неї
свідчення,  які принижують її честь,  гідність та ділову репутацію. Між ними
склалися неприязні відносини,  про що
стало відомо знайомим і незнайомим людям,
відповідач звинувачує її у тому,
що вона порушила сім, ю,  що
спричиняє позивачці моральну шкоду. Просила захистити її честь та
гідність,  стягнути на її користь
моральну шкоду.

Рішенням
Артемівського міськрайонного суду від 10.04.2007 року у задоволені позовних
вимог відмовлено.

Апеляційний
суд вважає,  що скарга не підлягає
задоволенню,  рішення суду не підлягає
скасуванню з таких підстав:

Відповідно до  ст.  277 ЦК України,  фізична особа,  особисті немайнові права якої порушено
внаслідок поширення про неї недостовірної інформації,  має право на спростування цієї інформації.

Суд,  відмовляючи у задоволені позову,  правильно зазначив,  що та інформація,  яка оспорює позивачка,  є наслідком неприязних відносин між колишнім
подружжям і не є поширенням недостовірної інформації,  тому немає підстав для задоволення позовних
вимог.

Суд
першої інстанції встановив,  що між
сторонами склалися неприязні відносини з питань,  що стосуються взаємовідносин між
подружжям,  сторони сварились,  про що є відповідні докази,  яким суд надав правильну оцінку.

Позивачка
не доказала у суді ,  що відомості,  які висловлював відповідач є такими,  що підпадають під вимоги  ст.
277 ЦК України,  тому суд обгрунтовано ухвалив рішення,  яким відмовив у задоволені позовних вимог.

Суд
прийшов до обгрунтованого висновку про незаконність вимог позивачки,  правильно вирішив спір на підставі фактичних
обставин справи.

Доводи
позивачки про необґрунтованість судового рішення,  про наявність у діях відповідача поширення
недостовірної інформації,  яка порочать
честь та гідність позивача,  оцінені судом
у сукупності з доказами,  що сторони
надали суду,  не дають підстави для
висновку про порушення судом норм матерільного чи процесуального права,  яке призвело до неправильного вирішення
справи.

Керуючись ч 1 п
1  ст. 307,  ст 308,
314, 315 ЦПК України

УХВАЛИВ

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення   Артемівського міськрайонного суду Донецької
області від 10.04.2007 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили негайно і може бути
оскаржена

безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня
набрання

законної
сили ухвалою суду.