копія                                                                                  Справа
№ 2-2460/2007 року
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

23  травня 2007
року                             Кіровський
районний суд  м. Кіровограда

в складі: головуючого судді -                           Бершадської
О.В.

при секретарі -                                 Романчук
Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Кіровограді справу за позовом  ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права   власності
на будинок в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом про встановлення факту
прийняття спадщини та визнання права   власності  на будинок в порядку спадкування. Зазначає,
що згідно довідки ОКП „КООБТІ" на підставі договору на право забудови від 06.03.1986 року № 504 його зятю-
ОСОБА_3, належить домоволодіння АДРЕСА_1.
Свідоцтво про право власності не оформлено. На час укладення договору на право
забудови ОСОБА_3. з 20 серпня 1981 року перебував в
зареєстрованому шлюбі з його донькою- ОСОБА_4. Отже, ОСОБА_3. іОСОБА_4.
належало по 1/2 частині
спірного  домоволодіння, хоча частка його
доньки не виділялась. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер. Після його смерті відкрилась
спадщина у вигляді домоволодіння АДРЕСА_1.
Спадкоємцями першої черги були його донька, ОСОБА_4, і онук, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2,
відповідач по справі. Вони не подавали в державну нотаріальну контору заяву про
прийняття спадщини, але фактично вступили в управління та володіння спадковим
майном. Оскільки спадкове майно, прийняте спадкоємцями, визнається належним їм
на праві спільної сумісної власності, то при розподілі спадкового майна
застосовуються норми, які регулюють спільну часткову власність. Доля кожного із
спадкоємців померлого ОСОБА_3. складала по 1/2 частині спадкового майна, тобто,ОСОБА_4. мала право на 3/4 частини
домоволодіння (1/2 +
1/4), а ОСОБА_2 на 1/4 частину
спадкового майна.

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла
ОСОБА_4. Після її смерті він та відповідач фактично вступили в управління та
володіння спадковим майном. Так, в шестимісячний строк з дня смерті доньки він
робив ремонт будинку, сплачував комунальні послуги, обслуговував подвір'я.
Заяву про прийняття спадщини ні він, ні онук в нотаріальну контору не подавали.
Частка його доньки (3/4)
розподілилась між ними в рівних долях, по 3/8. Вважає, що відповідач успадкував після смерті свого
батька ] /4 частину
домоволодіння, після смерті матері -
3/8 частини домоволодіння, а всього 5/8
(3/8 + 1/4) частин. Його ж доля в спадщині складає 3/8 частини
домоволодіння.

Тому просить
суд, встановити факт прийняття ним спадщини після смерті доньки ОСОБА_4,
померлої  ІНФОРМАЦІЯ_3.

Визнати за
ним   право власності   на спадкове майно, яке складається   із   3/8 частини будинку,
добудов та господарських будівель, що знаходиться АДРЕСА_1  та  за
ОСОБА_2    право власності   на спадкове майно, яке складається   із   5/8 частини   будинку, добудов та господарських будівель,
що знаходиться АДРЕСА_1.

В судовому засіданні позивач та
його представник позовні вимоги підтримали, на їх обгрунтування послались на
обставини, які викладені у позовній заяві та доповненнях до неї ( а.с. 3-6;).

Представник  відповідача
в  суді позов визнала,  заперечень не надала.

Свідок ОСОБА_5 в суді пояснив, що
він є сусідом   сторін та дійсно
підтверджує той факт, що ОСОБА_1.
фактично вступив  в управління  та володіння спадковим майном після
смерті  доньки, а саме проводив ремонт
будинку, сплачував  за комунальні послуги.

Заслухавши пояснення представників сторін, свідка,
дослідивши матеріали справи, суд

2

вважає, що позов
підлягає задоволенню із наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно
довідки ОКП „КООБТІ" на підставі договору на право забудови від 06.03.1986 року № 504
ОСОБА_3 належить домоволодіння АДРЕСА_1 ( а.с. 7). Свідоцтво про
право власності не видавалось.

На час укладення
договору на право забудови ОСОБА_3. з 20
серпня 1981 року
перебував в зареєстрованому шлюбі з
ОСОБА_4 ( а.с. 9).

Згідно ч. 1 ст. 22, 28 Кодексу про шлюб
та сім'ю України, який діяв з 01.01.1970
року, майно, нажите подружжям під час шлюбу, є їх спільної сумісною
власністю і частки їх визнаються рівними.

Таким чином,
ОСОБА_3. іОСОБА_4. належало по 1/2
частини домоволодіння, хоча частка ОСОБА_4. не виділялась.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер ( а.с. 10).

Після його
смерті відкрилась спадщина .у вигляді домоволодіння АДРЕСА_1. Спадкоємцями
першої черги були: ОСОБА_4 ,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
відповідач по справі. Заяву про прийняття спадщини в державну нотаріальну
контору не подавали, але фактично вступили в управління та володіння спадковим
майном, що, згідно ч. 1 ст. 549 ЦК України в
редакції 1963 року,
свідчить про прийняття спадкоємцями спадщини.

Згідно ч. 1 ст. 562 ЦК України в
редакції 1963 року
розподіл спадкового майна здійснюється згідно частками, належними кожному з
спадкоємців по закону чи заповіту. Оскільки спадкове майно, прийняте
спадкоємцями, визнається належним їм на праві спільної сумісної власності, то
при розподілі спадкового майна застосовуються норми, які регулюють спільну
часткову власність. Доля кожного із спадкоємців померлого ОСОБА_3. складала по 1/2 частині
спадкового майна, тобто,ОСОБА_4. мала право на 3/4 частини домоволодіння (1/2 + 1/4), а ОСОБА_2 на 1/4 частину спадкового
майна.

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_4
( а.с. 10), яка була рідною
донькою позивача в справі (
а.с.8) .

Після
смертіОСОБА_4. позивач та відповідач фактично вступили в управління та
володіння спадковим майном, так як, в шестимісячний строк з дня смерті доньки
позивач проводив ремонт будинку, сплачував за комунальні послуги, обслуговував
подвір'я, а відповідач з 2000
року значився зареєстрованим у спірному домоволодінні, де і проживає по
даний час. Заяву про прийняття спадщини
на спірне домоволодіння до нотаріальної контори не подавали.

Частка доньки
позивачаОСОБА_4. (3/4) розподілилась
між сторонами в рівних долях -по 3/8.

Таким чином,
відповідач успадкував після смерті свого батька 1/4 частину домоволодіння, після смерті матері - 3/8 частини
домоволодіння, а всього 5/8
(3/8 + 1/4) частин. Доля в спадщині позивача - складає 3/8 частини
домоволодіння. Оформити спадщину в нотаріальній конторі позивач не мав
можливості, так як відсутній правовстановлюючий документ - свідоцтво про
право власності на будинок.

Рішенням міської ради від 14.04.2004 року, вже за вимогою позивача, був затверджений акт від 10.03.04 р. про введення
в експлуатацію одноповерхового одноквартирного житлового будинку літ.
„АА1" загальною площею -116,3
кв. м (в т.ч. житловою
площею - 39,8 кв. м) з
вбудованим гаражем площею 28,8
кв.м в цокольному поверсі та господарських будівель: сараїв літ. „В"
розм.. 3,4 х 5,7 м, літ „Б"
розм.. 1,0 х 3,0 м, літ „З"
розм.. 0,95 х 1,24 м, літ „Д"
розм.. 1,57 х 1,23 м та погреба
літ. „Гг", збудованих ОСОБА_3 на земельній ділянці по АДРЕСА_1, наданої
під індивідуальне житлове будівництво згідно з рішенням міськвиконкому від 16 лютого 1984 року №191. Запропоновано
оформити право власності ОСОБА_3 на житловий будинок, добудови та господарські
будівлі.

Згідно ч. 2 ст. 331 чинного ЦК України право
власності на новостворене нерухоме майно (житлові будинки, будівлі, споруди
тощо) виникає з моменту завершення будівництва (створення майна). Якщо
договором або законом передбачено прийняття нерухомого майна до експлуатації,
право власності виникає з моменту його прийняття до експлуатації. Якщо право
власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації,
право власності виникає з моменту державної реєстрації. Фактично будівництво
спірного домоволодіння завершено, його прийнято до експлуатації, а свідоцтво
про право власності не отримано, так як забудовник, ОСОБА_3. помер. Для
державної реєстрації нерухомого майна необхідно визначення спадкоємців
померлого та їх часток в спадковому майні.

Керуючись п.5
розд. " Прикінцевих
та перехідних положень" ЦК
2003 року, ст. ст. 549,
562 ЦК України в редакції 1963
p., ст.331 чинного ЦК
України, ст.ст. 22,
28 КпШС України , ст. 10,11, 60,  209, 212,214-215,218 ЦПК України,
суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності
на будинок в порядку спадкування -
задовольнити.

Встановити факт прийняття спадщини
ОСОБА_1  після смерті доньки  ОСОБА_4, померлої  ІНФОРМАЦІЯ_3.

Визнати за  ОСОБА_1
право власності   на спадкове
майно, яке складається   із   3/8
частини будинку, добудов та господарських будівель, що знаходиться
АДРЕСА_1.

Визнати за
ОСОБА_2 право власності на спадкове майно, яке складається із 5/8 частини будинку,
добудов та господарських будівель, що знаходиться АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд
першої інстанції  шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про  апеляційне оскарження   і поданням
після цього протягом 20
днів апеляційної скарги,
з подачею її копії до апеляційної
інстанції  або в порядку ч.4
ст.295 ЦПК України.

Суддя Кіровського райсуду

м. Кіровограда                                    підпис                                      О.В.Бершадська

Звірена з оригіналом:

Суддя Кіровського райсуду
м. Кіровограда     О.В.Бершадська