Справа № 2-738/2007р.
РІШЕННЯ

ІМ,ЯМ       УКРАЇНИ

07 травня 2007
р.              Бериславський
районний суд Херсонської області у складі:

головуючого:                                  Захарчук В.В.

при секретарі:                                 Соболь Г.А.

розглянувши
заочно у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Берислав справу за
позовом ВАТ ЕК

"Херсонобленерго"
в особі Бериславського РЕЗ і ЕМ до ОСОБА_1 про стягнення

збитків, суд -

ВСТАНОВИВ:

Відповідач
є абонентом ВАТ ЕК "Херсонобленерго" в особі Бериславського РЕЗ і ЕМ,
має розрахунковий рахунок НОМЕР_1.
На підставі ст. 1.5 Закону
України "Про електроенергетику" від 16.10.1997р. № 575/97-ВР - електроенергетика
є галуззю України, державна політика в електроенергетиці базується на принципах
забезпечення стабільного фінансування положення електроенергетики, а також
відповідальності енергопоставщика і споживача. В разі порушення правил
користування електричної енергії, заподіяна шкода розрахована енергопостачаючою
організацією у зв,язку з правилами в грошовому виражені, оцінюється як пряма
шкода завдана інтересам держави. Відповідачем були допущенні порушення правил
користування електричною енергією для населення, шляхом самовільного
підключенні до електромереж, які були виявлені 11.12.2006р. акт № 194928 у зв,язку з чим
електроенергія споживалася минуючи прилад електрообліку.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив
суд, стягнути з відповідача суму збитків в розмірі 1496грн. 93 коп. за
порушення правил користування електричною енергією.

Відповідач в
судове засідання не з'явився, причин не явки суду не надано.

Представник
позивача наполягає на розгляді справи у відсутності відповідача.

Враховуючи думку позивача, суд рахує можливим розгляд справи у відсутності
відповідача на підставі матеріалів і наданих доказів, вважаючи їх достатніми
для прийняття рішення по суті.

Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, надані
докази і давши їм оцінку в сукупності, суд прийшов до думки, що позов
обгрунтований і підлягає задоволенню.

Так судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 є абонентом ВАТ ЕК
"Херсонобленерго" в особі Бериславського РЕЗ і ЕМ з р/р НОМЕР_1.

Згідно акту: №
194928 від 11.12.2006р. складений в присутності споживача
виявлене споживання електроенергії минуючи пристрій електрообліку.

Згідно наданого позивачем розрахунку, який суд приймає як за основу
рішення, відповідачем заподіяна шкода у зв,язку з порушенням правил
користування електричною енергією в сумі 1496грн. 93коп„

Згідно зі ст. 11 ЦПК
України суд розглядає цивільні справи за зверненням фізичних чи юридичних осіб
в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які
беруть участь у справі.

Керуючись ст.ст. З, 7,
10, 11, 60, 224-233 ЦПК України, ст. ст. 15, 27 Закону України "Про електроенергетику", п. 53 "Правил
користування електроенергією для населення" ст. 714 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ ЕК "Херсонобленерго" в особі
Бериславського РЕЗ і ЕМ шкоду за без облікове споживання електричної енергії в
сумі 1496 грн. 93 коп., та судові
витрати в сумі 81 грн.
00коп., а саме: судовий збір в розмірі 51
грн. 00 коп. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляд справи в суді в сумі 30
грн. 00 коп..

Заочне рішення може бути переглянуте Бериславським районним судом за
письмовою заявою відповідача ОСОБА_1. Заяву про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом 10 днів з
дня отримання його копії.