Р І Ш Е Н Н Я іменем   У к р а ї н и.

Справа номер 2-о-26/2006р., 2-о-1/2007р.

18 січня 2007 року Славутицький міський суд, Київської області, у складі: головуючого
: Малишенко Т.О. при секретарі:
Журавській Л.Ф. за участі заявника ОСОБА_1.,
зацікавлена особа відсутня.

Розглянувши у
відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, Зацікавлена
особа: ОСОБА_2 -
про встановлення факту, що має юридичне значення,

встановив:

Заявник
звернувся із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. В заяві
просить встановити факт належності ОСОБА_3 заповіту, складеного на його ім'я -
ОСОБА_1 від імені ОСОБА_4, оформленого та посвідченого 15 березня 1974 року у
виконкомі сільської Ради с. Пулино -Гута Червоноармійського району Житомирської
області, Україна. Встановлення даного факту йому необхідно для належного
оформлення спадкового майна.

Як на попередньому судовому засіданні, так і в судовому засіданні заявник свої
вимоги підтримав в повному об'ємі.

Зацікавлена
особа про час і місце розгляду справи повідомлялась. Судом було направлено
окреме доручення. Зацікавлена особа -
ОСОБА_2, була допитана Червоноармійським райсудом Житомирської
області. Просила розгляд справи провести за її відсутності, заявлені вимоги
підтримала. Як вбачається з протоколу її допиту, померла була у шлюбі з батьком
заявника, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 це одна і та ж сама особа.

В судовому
засіданні було встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько заявника - ОСОБА_5. На
момент його смерті він був одружений зОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом
про одруження серії НОМЕР_1, яке було видано 13 лютого 1969 року у Пулино -
Гута Червоноармійського району Житомирської області. Як вбачається з свідоцтва
про народження ОСОБА_3, дівоче прізвище якої булоОСОБА_6, у ньому також була
допущена помилка при написанні по -батькові, яка в подальшому була виправлена
органами РАГСу, що завірено їх печаткою. ІНФОРМАЦІЯ_2 померла
і мачуха заявника - ОСОБА_3,
/свідоцтво серіїНОМЕР_2/. ОСОБА_3, 15
березня 1974 року,
оформила у встановленому законом порядку у виконкомі сільської Ради с Пулино - Гута
Червоноармійського району Житомирської області заповіт, відповідно до змісту
якого вона залишила заявнику все майно після її смерті.

У відповідності
до вимог ст.256 ЦПК України, суд встановлює юридичні

факта, що мають юридичне значення.

З протоколу
допиту свідкаОСОБА_7, вбачається, вона працювала секретарем Чернявської
сільської Ради Червоноармійського району і добре знала ОСОБА_3, як
односельчанку. Але в селі всі її знали як
ОСОБА_4, бо так вона значилась по місцю роботи в місцевому господарстві, де
вона колись працювала. Вона стверджує що ОСОБА_3 і ОСОБА_4 одна і таж
особа, інших в селі не було. Вона проживала сама до смерті, дітей в неї не
було, крім заявника, якому вона заповіла все своє майно після смерті. Померла
ОСОБА_3  ІНФОРМАЦІЯ_2. Вона оформила
заповіт ОСОБА_3, і помилково зазначила її як ОСОБА_4, так як в селі всі її так
називали, вона зареєструвала цей заповіт у книзі для запису нотаріальних дій .
Заявник проводив поховання ОСОБА_3, так як більше нікого в неї не було.

Суд заслухавши
заявника, вивчивши документи вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Оскільки в судовому засіданні знайшло підтвердження те, що саме ОСОБА_3 і
ОСОБА_4 це одна і та ж особа. Підтвердження цього є покази вищезазначеного
свідка, а також представлені заявником письмові докази: копія свідоцтва про народження, копія свідоцтва про смерть. Під час укладення шлюбу з батьком
заявника 22 січня 1938 року її анкетні
дані були вже записані правильно і по -
батькові вказано ОСОБА_3. Правильно анкетні дані ОСОБА_3, були вказані і в її паспорті, на підставі якого було видано
свідоцтво про смерть.

На підставі
викладеного та керуючись ст. ст. 209,215,218
234, 256, 259 ЦПК України, суд

вирішив:

Заяву задовольнити.

Встановити факт
належності ОСОБА_3 заповіту, складеного на ім'я - ОСОБА_1 від імені ОСОБА_4, оформленого та посвідченого 15 березня 1974 року у виконкомі
сільської Ради с Пулино - Гута
Червоноармійського району Житомирської області Україна.

Копію рішення
направити для ознайомлення зацікавленій особі.

Стягнути з ОСОБА_2, судовий збір у
розмірі 8 гривень 50 копійок.

Рішення суду
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської
області через Славутицький міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього
протягом 20-ти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.