РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ          Справа №2-107/2007
рік

№2-1149/2006
рік

31 січня 2007
року Малинський районний суд Житомирської області в
складі

головуючої судді     Збицької К.Д.

з участю секретаря                         Гузікової І.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Малині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив :

позивачка просить розірвати шлюб, зареєстрований між нею та відповідачем 16 серпня 2003
року. Зазначила, що у цьому шлюбі ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилася дочка ОСОБА_3. З серпня 2006 року фактично припинили подружні та сімейні стосунки. Причиною цьому вважає
неповажне ставлення до неї відповідача, грубість, образи.

У судовому засіданні позивачка підтримала свій позов. Пояснила, що
одружились вони, будучи студентами. Жили в гуртожитку. Після народження дитини
відповідач став відноситися до неї гірше, віддаючи перевагу роботі та власним
інтересам. Матеріальної допомоги сім'ї не надавав. До дитини іноді навідується,
але до неї (позивачки) ставиться байдуже, намірів на примирення не проявляє.
Сім'я фактично не існує. Просить позов задовольнити. Спору про місце проживання
доньки між ними немає. Примирення вважає неможливим.

Відповідач у судове засідання не з'явився. Про час та місце розгляду справи
повідомлений належним чином. Заперечень на позов не надав. Відповідно до ч.9
ст.76, ст.ст. 224,
225 ЦПК суд проводить заочний розгляд справи.

Заслухавши позивачку, з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх
доказами, суд визнає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 2003 року, мають доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, яка
проживає з матір'ю. Спору щодо місця її проживання між сторонами немає. Сім'я
фактично розпалася. За наведених обставин суд дійшов висновку про доцільність
задоволення позову про розірвання шлюбу.

Позивачка є потерпілою від аварії на ЧАЕС і на підставі п.18 ст.4 Декрету
Кабінету Міністрів України „Про державне мито" звільнена від його сплати
та судового збору, тому державне мито при реєстрації розірвання шлюбу суд
покладає на відповідача, який не надав документів про наявність у нього пільг.

Керуючись ст.ст.10,11,60,213,215,226,228 Цивільно-процесуального кодексу України, на підставі ст.ст. 105, 110 Сімейного кодексу України, -

рішив:

позов задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1   (   до   шлюбу
ОСОБА_4), ІНФОРМАЦІЯ_3,
зареєстрований 16 серпня 2003 року відділом реєстрації
актів цивільного стану Малинського районного управління юстиції
Житомирської  області (актовий запис за
НОМЕР_1).

Покласти оплату державного мита при реєстрації розірвання шлюбу в сумі 17 гривень на ОСОБА_2. ОСОБА_1 звільнена від його сплати на підставі п.18 ст.4
Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито".

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача.

Заяву про перегляд судового рішення може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Сторони мають право оскаржити в апеляційному порядку
рішення суду повністю або частково,
подавши заяву про апеляційне оскарження до Житомирського апеляційного суду через Малинський районний суд    протягом десяти днів після проголошення
рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано, а у разі її подання -
після розгляду справи апеляційним судом.