Апеляційний суд Запорізької області
Справа № 22-1035/2007р.                                        Головуючий
Суддя-доповідач:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2007 року                                                                                   м.        Запоріжжя

Колегія
суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у
складі:

Головуючого:   Кримської О.М.

суддів :                                    Денисенко Т.С.

Маловічко
С.В. при секретарі:   Петровій О.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну
скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ВВС» на ухвалу судді
Якимівського районного суду Запорізької області від 26 січня 2007 року про
забезпечення позову ОСОБА_1до КП «Якимівське бюро технічної інвентаризації»,
треті особи - ОСОБА_2, ТОВ «ВВС» про заборону реєстрації права власності, -

ВСТАНОВИЛА:

26.01.2007р. ОСОБА_1. звернувся у суд з позовом до КП
«Якимівське БТІ» про заборону реєстрації права власності.

Ухвалою судді Якимівського районного суду Запорізької
області від 26 січня 2007 року задоволено
заяву позивача про забезпечення позову. Заборонено КП «Якимівське БТІ»
провадити реєстрацію будь-якого майна, що було б розташоване на території бази
відпочинку «Діана» у смт. Кирилівка, Якимівського району, Запорізької області.

В апеляційній скарзі ТОВ «ВВС» просить скасувати зазначену ухвалу як незаконну, постановлену
з істотними порушеннями норм процесуального права, та залишити питання про
забезпечення позову без розгляду.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, пояснення
осіб, які приймали участь в судовому засіданні, перевіривши матеріали справи та
обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що
апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

У відповідності до ст. 312 ЦПК України суд апеляційної інстанції відхиляє апеляційну
скаргу та залишає ухвали без змін, якщо питання вирішено судом першої інстанції
з додержанням вимог закону.

Виходячи з загального змісту положень ст. 151 ЦПК України,
забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо
права особи можуть бути порушені у разі невжиття заходів забезпечення позову, а
також якщо їх незастосування може утруднити або зробити неможливим виконання
рішення суду.

Як вбачається з позовної заяви, позивач, посилаючись на
ст.ст. 14, 19 Закону
України «Про власність», ст. 391
ЦК України, ставить питання про зобов"язання КП «Якимівське БТІ» не
проводити будь-яких дій, що порушують його право власності. Матеріалами справи

2

підтверджується право спільної часткової власності на
земельну ділянку, на якій розташована база відпочинку „Діана", за
фізичними особами ОСОБА_1. та ОСОБА_2., які є її співвласниками з серпня 2005р.
Отже, реєстрацією будь-яких об"єктів на належній їм земельній ділянці в
межах території бази „Діана" КП „Якимівське БТІ" порушує їх право
власності на землю.

Таким чином, суд першої інстанції обґрунтовано дійшов
висновку про необхідність прийняття заходів забезпечення позову до встановлення
законності вимог інших осіб щодо реєстрації будь-яких об"єктів на
земельній ділянці позивача, а також правильно та у відповідності з заявленим
позовом визначив їх вид.

Керуючись
ст. ст. 307, 312,
313-315,317 ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ВВС» - відхилити.

Ухвалу судді Якимівського районного суду Запорізької
області від 26 січня 2007 року про забезпечення позову ОСОБА_1до КП «Якимівське
БТІ» про заборону реєстрації права власності залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.