№
справи 2-179/07
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

19
січня 2007
року                                                                           м. Донецьк

Київський районний суд м. Донецька
в складі

головуючого - судді Л.М. ПАВЛЕНКО

при секретарі - О.В. ЗОБКОВОЙ

розглянувши у
відкритому судовому засіданні у приміщенні Київського районного суду м.

Донецька
справу за    позовом Комунального
підприємства
"Донецькміськводоканал" до

ОСОБА_1,   ОСОБА_2                                                                                           про
стягнення

заборгованості по оплаті послуг
водопостачання та водовідведення

ВСТАНОВИВ

Позивач просить стягнути з ОСОБА_2,
ОСОБА_1,
борг по оплаті послуг водопостачання та водовідведення, посилаючись на
те, що відповідач проживає у квартирі
АДРЕСА_1, оплату за послуги водопостачання та водовідведення не вносить і має
заборгованість у сумі 322,27 гр., яку добровільно не погашає.    У зв'язку з цим позивач
змушений звернутися до суду.

Представник позивача у судовому засіданні підтвердив свої
позовні вимоги та просив
стягнути заборгованість за водопостачання з відповідача у розмірі 322,27
грн. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30грн.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_1
в судове засідання не з 'явилися, про
день слухання справи повідомлялися
належним чином. Згідно ч. 4 ст. 169 ЦПК України, де вказані наслідки неявки у судове
засідання особи, яка бере участь у справі «якщо суд не має відомостей про
причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд
вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів». Судом додержані вимоги процесуального
законодавства, в справі є достатньо
даних та доказів якім можливо надати оцінку і прийняти рішення у відсутності відповідача, які не з'явилися. Зі
згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224
ЦПК України

Судом встановлено, що право позивача порушене,
тому що згідно ст.68 ЖК України
відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_1зобов'язані щомісяця вносити оплату за послуги водопостачання та водовідведення позивачу.
Відповідачі вчасно оплату за послуги
водопостачання та водовідведення не вносили і мають борг в розмірі 322,27
гр., який суд стягує з відповідачів солідарно на користь
позивача. Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої постановлено
рішення, суд присуджує з другої
сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати. Тому суд стягує з відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_1 солідарно на користь позивача витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30грн.

Керуючись ст. 10,11,60,212,213-215,218,
224-228 ЦПК України, ст. 67,68
ЖК України, суд

ВИРІШИВ

Позов КП "Донецькміськводоканал "
задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Донецька, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки Краснодарського краю
РФ, які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1
на користь Комунального підприємства
"Донецькміськводоканал ", розташованого за адресою: 83114,
м. Донецьк, вул. Щорса,
110, р/р №06
в Донецькій обласній філії АКБ УСБ,
МФО 334011, ЗКПО 03361477
солідарно борг за послуги водопостачання та водовідведення у розмірі 322
(триста двадцять дві) грн. 27
коп., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі ЗО(тридцять) грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 державний збір на користь держави у розмірі 51(п
"ятьдесят одну) грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку
до Апеляційного суду Донецької
області через Київський районний суд м. Донецька шляхом подачі в 10
- дений
строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295
ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.