АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

10   липня
2007 року                                                                                                  м.  Одеса

Колегія суддів
судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області   в складі:

головуючого
-   судді                                           Панасенкова
В.О.

суддів:                                                                    Парапана
В.Ф.,

Громіка Р.Д.,

розглянувши
у попередньому судовому засіданні цивільну справу за касаційною скаргою ОСОБА_1
на рішення Хортицького районного суду м.
Запоріжжя від 10 травня 2005 року та ухвалу колегії суддів судової
палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області від 04 липня
2005 року

за
позовом ОСОБА_2,  третя особа,  ОСОБА_3,
до ОСОБА_1 про утримання повнолітнього сину у зв'язку з навчанням,

встановила:

11
березня 2005 року ОСОБА_4  звернулася до
суду з позовом до ОСОБА_1 про утримання повнолітнього сину ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
у зв'язку з його навчанням,  в
розмірі 13 частини від заробітку (доходу) батька.

Відповідач
ОСОБА_5 проти позову заперечував.

Рішенням
Хортицького районного суду м.  Запоріжжя
від 10 травня 2005 року,  залишеним без
змін ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного
суду Запорізької області від 04 липня 2005 року,  позов ОСОБА_4
задоволено частково. Суд стягнув з відповідача ОСОБА_1 на утримання
повнолітнього сина ОСОБА_3 аліменти в розмірі 14 частин від заробітку (доходу)
відповідача,  починаючи з 11 березня 2005
року і до закінчення навчання - 30 квітня 2009 року.

В
касаційній скарзі відповідач ОСОБА_1 просить судові рішення скасувати,  справу направити на новий судовий
розгляд,  посилаючись на те,  що судові рішення є незаконними і
необгрунтованими.

В
запереченні на касаційну скаргу позивачка ОСОБА_4  та третя особа ОСОБА_3 просять судові рішення
залишити без змін.

Заслухавши
доповідача,  доводи касаційної скарги
відповідача ОСОБА_1,  перевіривши
матеріали справи,  законність і
обґрунтованість судових рішень в межах

Головуючий
у першій інстанції   Бондаренко І.В.                                     Справа №
33ц - 66007

Доповідач                    Панасенков
В.О.                                                     Категорія
ЦП:   7

позовних
вимог та доводів касаційної скарги,
колегія суддів вважає,  що
підстави перегляду у касаційному порядку судових рішень відсутні,  виходячи з наступного.

Вирішуючи
спір,  суд першої інстанції дійшов
висновку,  що повнолітній син сторін по
справі ОСОБА_3,  1987 року народження,  продовжує навчання і у зв'язку з цим потребує
матеріальної допомоги,  яку відповідач
ОСОБА_1 може надавати. З урахування передбачених законом обставин,  суд визначив розмір аліментів - 14 частину
від заробітку (доходу) відповідача,
починаючи з 11 березня 2005 року і до закінчення навчання - 30 квітня
2009 року.

З
урахуванням фактичних обставин справи та доказів,  які є у справі,  суд апеляційної інстанції обґрунтовано
погодився з висновком суду першої інстанції.

Висновки
судів першої та апеляційної інстанцій відповідають вимогам  ст.   ст.
199,  200 СК
України та фактичним обставинам справи,
які доведені в судовому засіданні.

Відповідно
до вимог ч. 1  ст.  335 ЦПК України суд касаційної інстанції не
може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини,  що не були встановлені в рішенні чи відкинуті
ним,  вирішувати питання про
достовірність або недостовірність того чи іншого доказу,  про перевагу одних доказів над іншими.

Відповідно
до ч. 2  ст.  324 ЦПК України підставами касаційного
оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи
порушення норм процесуального права.

Встановлено
і це вбачається з матеріалів справи,  що
судові рішення ухвалені з додержанням норм матеріального та процесуального
права,  а також відсутні передбачені ч. 1  ст.
338 ЦПК України підстави для обов'язкового скасування судового рішення.

Наведені в
касаційній скарзі доводи не спростовують висновків суду і не містять підстав
для висновків про порушення або неправильне застосування судами норм
права,  які привели до неправильного вирішення
справи.

Тому
законних підстав для скасування судових рішень з направленням справи на новий
судовий розгляд  немає.

Керуючись  ст.
ст.  332,  336,
337 ЦПК України,  колегія суддів
судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області,

ухвалила:

Касаційну скаргу
ОСОБА_1 відхилити.

Рішення
Хортицького районного суду м.  Запоріжжя
від 10 травня 2005 року та ухвалу колегії суддів судової палати у цивільних
справах апеляційного суду Запорізької області від 04 липня 2005 року залишити
без змін.

Ухвала суду
оскарженню не підлягає.

Головуючий
у першій інстанції   Бондаренко І.В.                                     Справа №
33ц - 66007

Доповідач                    Панасенков
В.О.                                                     Категорія
ЦП:   7