Справа № 2-18942007 року
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

31 травня 2007
року Автозаводський райсуд
м. Кременчука в складі: головуючого -

судді Соболева В.А.,

при секретарі - Чорновол Н.В., розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Кременчуці справу за позовом Товариства з додатковою
відповідальністю "Страхова компанія "Кредо" в особі Відділення
"Кременчуцька філія" філії "Полтавське головне регіональне
управління" Закритого акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк"
до ОСОБА_1 про   відшкодування шкоди,
заподіяної ДТП,

встановив:

Товариство з додатковою відповідальністю Страхова компанія
"Кредо" в особі Відділення "Кременчуцька філія" філії
"Полтавське головне регіональне управління" ЗАТ КБ
"ПриватБанк" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 відшкодування
шкоди, заподіяної ДТП, вказуючи, що 22 липня 2004 року згідно з кредитним
договором № МН99-04 Кременчуцька філія ЗАТ АКБ "ПриватБанк" надав
кредит ОСОБА_2 в розмірі 9288 доларів США для придбання автомобіля. В цей же
день ТДВ "Страхова компанія "Кредо" в особоі страхового агента
ПриватБанку та ОСОБА_2
на виконання договору застави, укладеного з метою забезпечення виконання
зобов"язань за кредитним договором уклали договір страхування наземного
транспорту. 19 липня 2005 року внаслідок ДТП
настав страховий випадок. Страхувальнику ОСОБА_2 здійснена
виплата страхового відшкодування в сумі 4928 грн. 90 коп. Рішенням
Автозаводського райсуду від 19
лютого 2007 року в порядку регресу вказана сума була стягнута з ОСОБА_1

26
червня 2006 року ОСОБА_2
звернувся до суду з позовом до ТДВ СК "Кредо" про витребування
виплати страхового    відшкодування.

Ухвалою Крюкіського райсуду
м. Кременчука від 1 лютого 2007 року затверджена мирова угода, згідно якої на
користь ОСОБА_2 стягнуто
4000 грн. страхового відшкодування.

Оскільки внаслідок ДТП,
винним в якій є ОСОБА_1 ТДВ СК "Кредо" в особі страхового агента
ЗАТ КБ "ПриватБанк"
доплатило страхувальнику ОСОБА_2
страхову суму в розмірі 4000 грн.

Просило стягнути з ОСОБА_1 страхове відшкодування 4000 грн, у повернення
сплаченого держмита 51 грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення 30
грн.

Відповідач ОСОБА_1 повторно до судового засідання не зявилась, про причини
неявки суд не повідомила.

Вислухавши пояснення представника позивача ОСОБА_3,
вивчивши матеріали справи,     суд
знайшов позов таким, що підлягає задоволенню.

Судом
встановлено, що дійсно обставини, викладені позивачем у позові, мали місце.

22 липня 2004 року згідно з кредитним договором № МН99-04
Кременчуцька філія ЗАТ АКБ
"ПриватБанк" надала кредит ОСОБА_2 в розмірі 9288
доларів США для придбання
автомобіля. В цей же день ТДВ "Страхова компанія "Кредо" в особі
страхового агента ПриватБанку та ОСОБА_2 на виконання договору застави, укладеного   з метою

забезпечення
виконання зобов'язань за кредитним договором уклали договір страхування
наземного транспорту. 19 липня 2005 року внаслідок ДТП настав страховий
випадок. Страхувальнику ОСОБА_2
здійснена виплата страхового відшкодування в сумі 4928 грн. 90 коп.
Рішенням Автозаводського райсуду
від 19 лютого 2007 року в порядку регресу вказана сума була стягнута з
ОСОБА_1

27
червня 2006 року ОСОБА_2
звернувся до суду з позовом до ТДВ СК "Кредо" про витребування
виплати страхового    відшкодування.

Ухвалою Крюкіського райсуду
м. Кременчука від 1 лютого 2007 року затверджена мирова угода, згідно якої на
користь ОСОБА_2 стягнуто
4000 грн. страхового відшкодування.

Оскільки внаслідок ДТП,
винним в якій є ОСОБА_1,
ТДВ СК "Кредо" в особі страхового агента ЗАТ КБ "ПриватБанк" доплатило
страхувальнику ОСОБА_2
страхову суму в розмірі 4000 грн.

Даний факт підтверджений кредитним договором № МН99-04 від 22 липня 2004
року, договором страхування наземного транспорту від 22.07.2004 року та іншими
доказами в їх сукупності.

Згідно ст. 27 Закону України "Про страхування" до страховика,
який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування в межах
фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник, що одержав
страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Керуючись ст. 27 Закону України " Про страхування", ст. 526, 653 ЦК України, ст.
ст.  10.11, 209, 212,214,215 ЦПК України,
суд,

Вирішив:

Позов Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія
"Кредо" в особі Відділення "Кременчуцька філія" філії
"Полтавське головне регіональне управління" Закритого акціонерного
товариства комерційного банку "ПриватБанк" задовольнити: стягнути з
ОСОБА_1 на користь Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова
компанія "Кредо" в особі Відділення "Кременчуцька філія"
філії "Полтавське головне регіональне управління" Закритого
акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" страхове
відшкодування 4000 грн, у повернення держмита 51 грн, витрат на
інформаційно-технічне забезпечення 30 грн, а всього 4081 грн.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження через Автозаводський райсуд м. Кременчука.

В разі неподання заяви про апеляційне оскарження, рішення
набирає чинності після закінчення десятиденного терміну з дня проголошення
рішення, а в разі неподання апеляційної скарги - після закінчення
двадцятиденного терміну.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання його копії.