Справа №2-328/07
РІШЕННЯ

Іменем України

23 січня 2007 року Ірпінський міський суд
Київської області у складі:

головуючого:  Саранюк Л.П. при секретарі: Плодовській С.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у приміщенні Ірпінського міського суду при попередньому розгляді
цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу, -

встановив:

Позивач звернулася до суду з даним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що з
ІНФОРМАЦІЯ_2. знаходиться в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від
даного шлюбу мають доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Причиною розпаду сім'ї виявилися різні погляди на життя, на ведення
спільного господарства, що приводило до постійних сварок та конфліктів у сім'ї. Шлюбних стосунків сторони не підтримують, спільного господарства не ведуть, проживають окремо.
Позивач дійшла до висновку, що сім'я розпалася і зберегти її
неможливо та й недоцільно. На примирення не згодна Просила шлюб
розірвати.

В попередньому судовому засіданні позивач позов
підтримала та просила його

задоволити.

Відповідач в
попередньому судовому засіданні позов визнав, не заперечував проти розірвання шлюбу, а тому враховуючи визнання позову
відповідачем, відповідно до вимог ст. 130 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити рішення в
попередньому судовому засіданні.

Суд, вислухавши позивача, відповідача, дослідивши письмові докази по
справі, вважає позов таким, що підлягає до
задоволення виходячи з наступного.

Так, в судовому
засіданні встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з ІНФОРМАЦІЯ_2. Шлюб
зареєстрований у Коцюбинській селищній раді
Іртиського міського виконкому Київської області, актовий запис НОМЕР_1. Від даного шлюбу мають доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Також встановлено, сім'я сторін розпалася, подружні стосунки не підтримують,
спільного господарства не ведуть, проживають окремо На примирення сторони не
згодні, шлюб носить формальний характер, а тому його необхідно розірвати.

Наведені обставини підтверджуються поясненнями позивача, відповідача, свідоцтвом про укладення шлюбу, свідоцтвом про народження
дитини, іншими матеріалами справи.

Оскільки в
судовому засіданні встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу не можливі,
суперечить інтересам подружжя, на примирення
позивач не згоден, то суд вважає за необхідне задоволити позов і розірвати шлюб.

Керуючись CT.CT.105, 110, 112 СК України, ст. ст.10, 11, 15, 57, 60, 64, 130, 212-215 ЦПК України,
суд, -

вирішив:

Позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1та ОСОБА_2
зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_2. у Коцюбинській селищній раді Ірпінського міського
виконкому Київської області актовий запис НОМЕР_1. При реєстрації розірвання
шлюбу стягнути з відповідача державне мито в сумі 17, 00 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Іртиський міський суд шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів, чи подання заяви про апеляційне
оскарження протягом десяти днів та наступного подання апеляційної
скарги протягом двадцяти днів після подання заяви.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо заяву не було подано, а у випадку подання заяви
- після закінчення строку на подання
апеляційної скарги, якщо заяву не було подано. У разі подання апеляційної
скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ          Л.П. САРАНЮК