Справа: №2-1146/2008р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«27» грудня 2007 г. Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

в складі:

головуючого , судді - Тарасенко О.В.

при секретарі - Усенко О.І.

за участю прокурора Скиби Я.В.

представника позивача ОСОБА_1

представника третьої особи ОСОБА_2

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі справу за позовом Комунальний навчально-виховний закладу „Загальноосвітня школа-інтернат № 9 для дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування" в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, до ОСОБА_4 щодо позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів -

ВСТАНОВИВ:

Комунальний навчально-виховний заклад ..Загальноосвітня школа-інтернат № 9 для дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування" в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 звернувшись до суду просить позбавити батьківських прав ОСОБА_4 відносно її неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 який згідно рішення Тернівського районного виконавчого комітету № 141/1 від 20.06.2001 року перебуває на повному державному забезпеченні, а також стягнути з ОСОБА_4 аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на користь загальноосвітньої школи-інтернату № 9 для дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування". Відповідач не працює , матеріально дитину не утримує, вихованням її не займається, життям та здоров'ям дитини не цікавиться, ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків. За весь час перебування ОСОБА_3 в закладі (з 28.09.2001 р теперешній час) мати долею дитини та станом здоров'я не цікавилася, участі у його вихованні та утриманні не приймала, матеріально не допомагала.

ОСОБА_4 необхідно позбавити батьківських прав відносно її сина в інтересах неповнолітнього для підтвердження Статусу ОСОБА_3 як дитини, яка залишилася без батьківського піклування, а також для вступу до державних закладів міста для подальшого навчання та отримання державної допомоги.

Відповідач з позовом згодна і не заперечує проти позбавлення її батьківських прав та стягнення з неї аліментів.

Представник Ради опіки Тернівського РВК підтримала висновок відділу освіти про необхідність позбавлення ОСОБА_4 батьківських прав.

Вислухавши представника позивача, прокурора підтримавшого позов, дослідивши матеріали справи . суд вважає , то позив необхідно задовольнити, оскільки відповідач довгий час не займається вихованням дитини, життям та здоров'ям її не цікавиться, ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків.

Судом встановлено, що відповідач вихованням свого сина не займається, його життям та здоров'ям не цікавиться, тобто ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Згідно п.п.15, 16 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 30.03.2007 р. „Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, і тільки з підстав , передбачених ст. 164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчанням, підготовку до самостійного життя , зокрема: не забезпечують необхідного харчування , медичного догляду . лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Відповідно до ст. 164 ч.1 п.2 Сімейного кодексу України, суд вважає необхідним позбавити ОСОБА_4 батьківських прав відносно сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 і відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України стягнути з ОСОБА_4 аліменти на утримання дитини до її повноліття на користь Комунального навчально-виховного закладу „Загальноосвітня школа-інтернат № 9 для дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування".

Керуючись ст. ст. 60. 164 п.2. 180 Сімейного Кодексу України , ч.3 ст. 60 ЦК України. 10.11.60.88.169.212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позбавити батьківських прав ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженку м. Кривого Рогу відносно її сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягувати з ОСОБА_4. ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки м. Кривого Рогу аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, але не меньше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячно починаючи з 30.10.2007 року до його повноліття, на користь Комунального навчально-виховного закладу „Загальноосвітня школа-інтернат № 9 для дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування".

Стягнути з ОСОБА_4 судовий збір в дохід держави в сумі 51 грн. та витрати за інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в сумі 7, 5 грн.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.