Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2007 року
м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах
Верховного Суду України в складі :

головуючого

Патрюка М.В.,

суддів:

Костенка А.В.,     Лященко Н.П.,

Прокопчука Ю.В., Пшонки М.П.,-

розглянувши в судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних захворювань України в м. Красноармійську Донецької
області (далі - Відділення), третя особа - відкрите акціонерне товариство (далі
- ВАТ) вугільна компанія “Шахта “Красноармійська-Західна №1”, про відшкодування
моральної шкоди за касаційною скаргою Відділення на рішення Красноармійського
міськрайонного суду від 14 вересня 2006 року та ухвалу апеляційного суду
Донецької області від 20 листопада 2006 року,

в
с  т  а
н  о  в
и  л  а :

У липні 2006 року позивач ОСОБА_1
звернувся в суд із позовом до Відділення про відшкодування моральної шкоди на
підставі статей 1, 5, 6, 13, 21, 28, ч. 3 ст. 34 Закону України “Про
загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на
виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності”
(далі - Закон № 1105-ХІV від 23 вересня 1999 року). Позивач зазначав, що за час
роботи на шахті “Красноармійська-Західна №1” з 1991 року до 28 грудня 2004 року
в якості ІНФОРМАЦІЯ_1 він отримав професійне захворювання.

Висновком МСЕК від 29 травня 2006
року позивачу встановлено 50% втрати професійної працездатності та третю групу
інвалідності.

Посилаючись на те, що захворювання
і його наслідки спричиняють фізичні й моральні страждання, призвели до
серйозних порушень здоров'я зі стійким розладом функцій організму, до обмеження
життєдіяльності, до втрати роботи та до неможливості продовжувати активне
особисте життя, ОСОБА_1 просив про задоволення позову.

Рішенням  Красноармійського
міськрайонного суду від 14 вересня 2006 року, залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду Донецької області від               20 листопада 2006 року, позов
задоволено частково.

Стягнуто з Відділення на користь
ОСОБА_1 14 000 (чотирнадцять тисячі) гривень на відшкодування моральної
шкоди.

У поданій касаційній скарзі Відділення просить
скасувати судові рішення, постановити нове рішення про відмову позивачу в
задоволені позовних вимог, посилаючись на порушення судами норм матеріального
права.

Касаційна скарга підлягає
задоволенню, а судові рішення - скасуванню з ухваленням нового рішення про
відмову в позові з таких підстав.

Судами встановлено, що позивач
працював  на шахті
“Красноармійська-Західна №1” з 1991 року та був звільнений 28 грудня 2004 року
за ст. 40 п.2 КЗпП України за станом здоров'я.

За час роботи на шахті позивач
ОСОБА_1 отримав професійне захворювання, про що був складений акт розслідування
хронічного професійного захворювання від 31 січня 2006 року.

За висновком МСЕК від 29 травня
2006 року вперше з 11 травня 2006 року
позивачу було встановлено 50% втрати професійної працездатності у
зв'язку з професійним захворюванням - хронічною вертоброгенною
попереково-хрестцовою радікулопатією. ОСОБА_1 було визнано інвалідом 3-ї групи.

Задовольняючи позов ОСОБА_1 про
відшкодування моральної шкоди на підставі частини 1 статті 21, частини 3 статті
28 Закону № 1105-ХІV від                 23 вересня 1999 року, суди
виходили з факту спричинення йому моральної шкоди ушкодженням здоров'я,
отриманим при виконанні ним трудових обов'язків, та обов'язку відповідача
відшкодувати цю шкоду.

Норми статей 1, 21, 28, 34 Закону №
1105-ХІV від 23 вересня 1999 року
передбачають обов'язок по відшкодуванню моральної шкоди працівникові при
стійкій втраті працездатності у разі ушкодження здоров'я на виробництві, який
покладено на Фонд соціального страхування від нещасних випадків на виробництві
та професійних захворювань України.

Разом з тим відповідно до частини
27 статті 77 Розділу 6 “Особливі положення” Закону України “Про Державний
бюджет України на 2006 рік”, з метою приведення окремих норм законів відповідно
до цього Закону на 2006 рік зупинено дію абзацу четвертого статті 1 (у частині
відшкодування моральної шкоди застрахованим та членам їх сімей), підпункту “е”
пункту 1 частини першої статті 21, частини третьої статті 28 та частини третьої
статті 34 Закону  № 1105-ХІV від 23 вересня 1999 року.

Задовольняючи позов ОСОБА_1  про відшкодування моральної шкоди, заподіяної
професійним захворюванням, суд не врахував, що право потерпілого на
відшкодування моральної шкоди згідно з
висновком МСЕК від 29 травня 2006 року виникло в період дії статті 77
Закону України “Про Державний бюджет України на 2006 рік” про зупинення дії
положень Закону  № 1105-ХІV від 23 вересня 1999 року, якими
передбачено право потерпілого на відшкодування моральної шкоди.

За таких умов у суду першої
інстанції не було передбачених законом підстав для задоволення позовних вимог,
а у апеляційного суду - залишати таке рішення без змін.

Ураховуючи, що судами обставини справи
встановлені повно та правильно, однак неправильно застосовано норми
матеріального права, судові рішення відповідно до статті 341 ЦПК України
підлягають скасуванню з ухваленням нового рішення про відмову в позові.

Керуючись статтями 336, 341 ЦПК
України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду
України

в и р і ш и л а :

Касаційну скаргу відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних захворювань України в м. Красноармійську Донецької
області задовольнити.

Рішення Красноармійського
міськрайонного суду від 14 вересня 2006 року та ухвалу апеляційного суду
Донецької області від 20 листопада 2006 року скасувати, ухвалити нове рішення.

У задоволенні позову ОСОБА_1
до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Красноармійську
Донецької області, третя особа - ВАТ вугільна компанія “Шахта
“Красноармійська-Західна №1”, про відшкодування моральної шкоди відмовити.

Рішення оскарженню не
підлягає.

Головуючий                                                      М.В. Патрюк

Судді:
А.В. Костенко

Н.П. Лященко

Ю.В. Прокопчук

М.П. Пшонка