Справа
№ 22-888   2007 р.                                          Головуючий
у 1 інстанції: Кучеренко
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17
квітня 2007 р. колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного
суду Кіровоградської області в складі:

головуючого Вербицького
B.C. суддів Єгорової
С. М.

Дуковського О.Л.

при
секретарі Березовській І.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні в
м.  Кіровограді цивільну справу за
апеляційною скаргою відділення виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у
Новоукраїнському районі на ухвалу Добровеличківського районного суду
Кіровоградської області від 26 лютого 2007 року в справі за позовною заявою
відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних захворювань у Новоукраїнському районі
(далі відділення ВД ФСНВ) до товариства з обмеженою відповідальністю «Нива» про
визнання недійсним та скасування акту по формі Н-1,  -

ВСТАНОВИЛА:

В лютому
2007 року відділення ВД ФСНВ у Новоукраїнському районі звернулося до районного
суду із вказаною позовною заявою.

Ухвалою
Добровеличківського районного суду від 26 лютого 2007 року відмовлено у
відкриті провадження у справі,  оскільки
дана заява не підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства.

В
апеляційній скарзі відділення ВД ФСНВ просить ухвалу суду скасувати,  як таку,
що постановлена з порушенням норм процесуального права. При цьому він
вказує на те,  що в даній справі в якості
третьої особи було залучено ОСОБА_1,  з
якою 28.09.1991 року стався нещасний випадок,
з приводу якого складено акт форми Н-1,
так як розгляд позовних вимог безпосередньо впливає на її права.

Колегія
суддів,  заслухавши доповідача,  пояснення представника позивача,  який підтримав апеляційну скаргу,  дослідивши матеріали справи та перевіривши
наведені в апеляційній скарзі доводи,
вважає,  що апеляційна скарга
підлягає задоволенню з таких підстав.

Відмовляючи
у відкритті провадження районний суд виходив з того,  що відповідно до ч.1  ст. 1 Господарського процесуального кодексу
України,  підприємства,  установи,
організації,  інші юридичні
особи,  мають право звертатися до
господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за
захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів.

Колегія
суддів вважає,  що справа була розглянута
з порушенням норм процесуального права,
що є безумовною підставою для скасування ухвали суду з направленням
справи на новий розгляд.

Суд не
взяв до уваги,  що Господарським судам не
підвідомчі справи за позовами,  у яких
учасником процесу - третьою особою є громадяни - фізичні особи.

Відповідно
до  ст.
ст.  1,  21,  27
Господарського процесуального кодексу України,
сторонами та третіми особами у справах позовного провадження є юридичні
особи та фізичні особи - суб'єкти підприємницької діяльності,  згідно підвідомчості,  встановленої
ст.  12 ГПК України.

За таких обставин,  ухвала суду відповідно до п. 3  ст.  312 ЦПК України підлягає
скасуванню,  з направленням справи на
новий розгляд.

Керуючись  ст.
ст.  312,  315 ЦПК України,  колегія суддів судової палати,  -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Новоукраїнському
районі задовольнити.

Ухвалу
Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 26 лютого 2007
року скасувати.

Справу
направити на новий розгляд до того ж суду для вирішення питання про прийняття
позову.

Ухвала
апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення,  однак може бути оскаржена шляхом подачі
касаційної скарги протягом двох місяців з дня набрання законної сили до суду
касаційної інстанції.