суду  27/02 Перша  інстанція Справа  №
2-1418/2007 Категорія  №  31
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ              УКРАЇНИ

01  лютого  2007  року                      Гагарінській    районний
суд  м.   Севастополя

у  складі:   головуючого-судді-                          Завгородньої    Л.М.

при  секретарі                                 Колб  Т.П.

розглянув у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Севастополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, 3-я
особа: ВГІРФО Гагарінського РО УМВС України у м. Севастополі про захист право власності та усунення
перешкод  у  користуванні
житлом,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, 3-я особа: ВГІРФО Гагарінського РО УМВС України у
м. Севастополі про захист право власності та усунення перешкод у
користуванні житлом, на тих підставах, що 07.04.2005 року між нею та ОСОБА_3 був заключний договір купівлі-продажу квартири,
згідно якого ОСОБА_3 продала, а вона придбала у власність однокімнатну квартиру
АДРЕСА_1,
який був заключний у нотаріальної конторі
Севастопольського міського нотаріального округу у реєстрі НОМЕР_1, та у БТІ та ДРОНІ 07.04.2005
року під реєстровим НОМЕР_2. Позивачка у вищезгаданої квартири поселилася, та несе усі витрати по оплаті
за квартиру та комунальні послуги. Відповідач по справі є рідним сином ОСОБА_3, який прописаний у квартирі з 1997 року та по цей час, хоча не проживає в неї. Відповідач осуджений 12.02.2004 року вироком Гагарінського районного суду м. Севастополя до 5 років позбавлення років. Реєстрація відповідача є перешкодою для прописки
позивачки в неї, тому вона просить усунути перешкоду у користуванні квартирою,
та зобов'язати ВГІРФО Гагарінського РО УМВС України у
м. Севастополі зняти його з реєстрації по вказаній квартирі.

У судовому засіданні представник позивача підтримали позивні вимоги,   та
просила  задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з'явився, згідно його пояснення  з
позовом  та  на
розгляд  справи  у
його  відсутність  згоден.

Представник 3-ї
особи у судове засідання не з'явився, надав заяву  про
розгляд  справи  у
їх  відсутність.

Вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд  вважає,
що  позов  підлягає
задоволенню  з  наступних
підстав.

Як встановлено в судовому засіданні 07.04.2005 року між позивачкою та ОСОБА_3 був заключний договір купівлі-продажу
квартири,    згідно   якого
ОСОБА_3    продала,    а
вона   придбала   у власність однокімнатну квартиру АДРЕСА_1. Даний договір був заключний у нотаріальної конторі Севастопольського
міського нотаріального округу у реєстрі НОМЕР_1, та у БТІ та ДРОНІ 07.04.2005 року під реєстровим » НОМЕР_2. Позивачка у вищезгаданої квартири поселилася, та несе усі витрати по оплаті
за квартиру та комунальні послуги. Відповідач по справі є рідним сином ОСОБА_3, який прописаний у квартирі з 1997 року та по цей час, хоча не проживає в неї, що підтверджується копією  довідки.

Відповідач осуджений 12.02.2004 року вироком
Гагарінського районного суду м. Севастополя до 5 років позбавлення років. Реєстрація відповідача по вищезгаданої квартирі є
перешкодою для прописки позивачки в неї, крім цього ущемляє її права по
користуванню, володінню та розпорядженням житлом, тому вона змушена була  звернутися
до  суду.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що вимоги позивача
обґрунтовані,   та  підлягають
задоволенню.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 57, 60, 88, 179, 212 ЦПК України, 71,72 ЖК України, Закону
України "Про власність", суд,

ВИРІШИВ   :

Усунути  перешкоду
у  користуванні  житлом
ОСОБА_1   а  саме
квартирою  АДРЕСА_1.

Зобов'язати  ВГІРФО
Гагарінського  РО  УМВС  України
м.  Севастополя зняти    ОСОБА_2,
1968  року  народження,
уродженця Донецької  області  Амвросієвського  району
с.   Григор'євка    з реєстрації  по
вказаній  кімнаті.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подана.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була
подана у строк, встановлений ст.294 ЦПК України,
рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. Згідно до ст.
294 ЦПК України заява про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції
може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення
рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після заяви про апеляційне
оскарження