Справа № 3-10/1995 року                                                    Доповідач
УХВАЛА

10
вересня 2007 року                                                                                                 м.  Чернігів

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі

головуючого-судді:             ЛИТВИНЕНКО І.В.

суддів:                                  СМАГЛЮК
Р.І.,  БОБРОВОЇ І.О.

при
секретарі:                      Вареник
О.М.

з участю
:                             представника
заявника Мельникова Є.М.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні заяву Чернігівського обласного центру з
гідрометеорології державної гідрометеорологічної служби про роз'яснення ухвали
судової колегії по цивільним справам Чернігівського обласного суду по
клопотанню ОСОБА_1і Сенінського райсуда. Вітебської області,  Республіки Білорусь про виконання на
території України рішення Сенінського районного суда Вітебської області,  Республіки Білорусь від 07.04.1995 року про
стягнення з ОСОБА_2аліментів на утримання дітей і держмита,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою
судової колегії по цивільним справам Чернігівського обласного суду було
задоволено клопотання ОСОБА_1і Сенінського райсуда. Вітебської області,
Республіки Білорусь,  та визнано і
дозволено примусове виконання на території України рішення Сенінського
районного суда Вітебської
області. Республіки Білорусь від 07.04.1995 року про стягнення з
ОСОБА_2аліментів на утримання дітей і держмита.

Виконавчий
лист,  виданий судовою колегією по
цивільним справам Чернігівського обласного суда ,  про виконання
на території України рішення Сенінського районного суда Вітебської
області,  Республіки Білорусь від
07.04.1995 року про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дітей і держмита
перебував на виконанні у Чернігівському обласному центру з гідрометеорології
державної гідрометеорологічної служби.

28.08.2007
року від Чернігівського обласного центру з гідрометеорології державної
гідрометеорологічної служби надійшла заява про роз'яснення ухвали судової
колегії по цивільним справам Чернігівського обласного суду по клопотанню
ОСОБА_1 і Сенінського райсуда. Вітебської області. Республіки Білорусь про
виконання на території України рішення Сенінського районного суда Вітебської
області,  Республіки Білорусь від
07.04.1995 року про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання двох дітей у
розмірі 1/3 частини заробітку,  в якій
просять    роз'яснити в якому розмірі
слід стягувати

2

аліменти з
31.08.2007 року,  так як 30.08.2007 року
одна дитина вже досягла повноліття.

Заслухавши
доповідача,  пояснення представника
заявника,  дослідивши матеріали
справи,  апеляційний суд приходить до
висновку,  що заява про роз'яснення
рішення не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Заява
Чернігівського обласного центру з гідрометеорології державної
гідрометеорологічної служби про роз'яснення рішення подана особою яка не брала
участі у розгляді справи,  а тому за
положеннями  ст. 221 ЦПК України,  вони не є суб'єктами звернення з заявою про
роз'яснення по даній справі.

Крім
того,   ст.221 ЦПК України передбачає
можливість роз'яснення рішення при умові,
що цим роз'ясненням не змінюється зміст рішення і рішення ще не
виконано. Дана заява про роз'яснення рішення по суті є заявою про зміну рішення
і .за таких обставин не може бути задоволена.

Механізм
виконання судового рішення про стягнення аліментів регулюється Законом „Про
виконавче провадження" та  ст.183 СК
України.

Керуючись  ст.221 ЦПК України,  апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Відмовити
Чернігівському обласному центру з гідрометеорології державної
гідрометеорологічної служби і задоволенні заяви про роз'яснення ухвали судової
колегії по цивільним справам Чернігівського обласного суду по клопотанню
ОСОБА_1і Сененського райсуда,  Вітебської
області,  Республіки Білорусь про
виконання на території України рішення Сененського районного суда Вітебської
області,  Республіки Білорусь від
07.04.1995 року про стягнення з ОСОБА_2аліментів на утримання дітей.

Ухвала
оскарженню не підлягає.