УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

09 липня
2007 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду
Львівської області в складі суддів :

Головуючого -
Юхименка А.Г. Суддів - Мойсюка М.
І.,   Шандра М.  М.
При секретарі Жукровській Х.І.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Львові справу за апеляційною скаргою
ОСОБА_1 на рішення Бродівського районного суду Львівської області від 19 квітня
2007 року у справі за позовом ОСОБА_1. доОСОБА_2. за участю третіх осіб
ОСОБА_3,   ОСОБА_4 про виселення,  -

установила:

Оскаржуваним
рішенням районного суду від 19.04. 2007 року у задоволенні позову ОСОБА_1. про
виселенняОСОБА_2. відмовлено.

В апеляційній
скарзі ОСОБА_1. просить рішення суду першої інстанції скасувати,   а справу направити на новий судовий розгляд
посилаючись на невідповідність висновків суду дійсним обставин справи та
невірне застосування норм матеріального права-(а.с.  78-79).

Заслухавши
суддю-доповідача,   пояснення учасників
апеляційного розгляду,   перевіривши
матеріали справи і доводи скарги,
колегія суддів,   у межах їх
доводів,   дійшла висновку про відхилення
апеляційної скарги виходячи з наступного.

Як видно
з позовних вимог ОСОБА_1. просить виселити відповідачаОСОБА_2. з жилого будинку
з підстав несумісного спільного проживання ,
в порядку статті 116 ЖК України .

Відмовляючи
у позові районний суд,   на підставі
наявних у справі даних встановив і правильно виходив з того,   що правових підстав для виселення немає.

У
відповідності з ч.1,  3 статті 116 ЖК
України якщо наймач,   члени сім»ї або
інші особи які проживають разом з ним,
систематично руйнують    чи псують
жиле

Справа №
22-1460

2

приміщення,  або використовують його не за
призначенням,  або систематичним
порушенням правил соціалістичного співжиття роблять неможливим для інших
проживання із ними в одній квартирі чи одному будинку,  а заходи запобігання і громадського впливу
виявились безрезультатними,  виселення
винних на вимогу наймодавця або інших заінтересованих осіб проводиться без
надання іншого жилого приміщення.

Осіб,  які самоправно зайняли жиле приміщення,  виселяють без надання їм іншого жилого
приміщення.

Згідно
рішення Бродівського районного суду Львівської області від 19.05.1992 p.,
яке вступило в законну силу,  за відповідачем визнано право користування
спірним будинком-(а.с. 54-55).

Судом
встановлено,  що відповідач не вчинив
дій,  які б давали підстави для виселення
його в порядку статті 116 ЖК України,
доказів такого апелянтом не подано і таких не встановлено судом.

Суд
підставно не взяв до уваги доводи апелянта про те,  що звернення в сільську раду,  органи міліції,  прокуратури -(а.с. 9-11,  ,
відмовний матеріал №312-0601/06) не можуть бути підставою для
застосування статті 116 ЖК України,
оскільки у відповідності даної норми під системою розуміється вчинення
умисних дій ,  якщо до соби
застосовувались заходи попередження чи впливу і такі не дали позитивних
результатів.

Апелянтом
ОСОБА_1. не подано доказів і таких не встановлено судом,  які б давали підставу для виселення
відповідачаОСОБА_2. в порядку статті 116 ЖК України.

За таких
обставин підстав для скасування рішення суду першої інстанції немає,  його висновки відповідають дійсним обставинам
справи,  суд вірно застосував норми
матеріального і процесуального права,
доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують.

У
відповідності з ч.2 статті 308 ЦПК України не може бути скасоване правильне і
справедливе рішення суду з одних лише формальних міркувань.

А тому
керуючись  ст.  ст. 307 ч.1 п.1,  308,
314 ч.1 п.1,  315 ЦПК України,  колегія суддів , -

ухвалила:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення
Бродівського районного суду Львівської області від 19 квітня 2007 року залишити
без змін.

Ухвала
апеляційного суду вступає в законну силу негайно та може бути оскаржена у касаційному
порядку протягом двох місяців з дня вступу ухвали в законну силу.