У Х В А Л А

У Х В А Л А

І М Е Н Е М    У
К Р А Ї Н И

І М Е Н Е М    У
К Р А Ї Н И

17 грудня 2007
року                                                                                              м.
Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах
Верховного Суду України

в складі:

Левченка Є.Ф.,  Лихути Л.М.,  Романюка Я.М.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за
позовом Знам`янського міжрайонного прокурора в інтересах ОСОБА_1 до товариства
з обмеженою відповідальністю “Мегацентр”, товариства з обмеженою
відповідальністю “Торговий дім “Дніпровір” про відшкодування матеріальної та
моральної шкоди, за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю
“Мегацентр” на рішення апеляційного суду Кіровоградської області від 26 липня
2007 року,

в  с
т  а  н
о  в  и
л  а :

У липні 2006
року Знам`янський міжрайонний прокурор в інтересах       ОСОБА_1 звернувся у суд із позовом до
товариства з обмеженою відповідальністю “Мегацентр”, товариства з обмеженою
відповідальністю “Торговий дім “Дніпровір” про відшкодування матеріальної та
моральної шкоди.

Рішенням
Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від                 20 квітня 2007 року позов
Знам`янського міжрайонного прокурора в інтересах                 ОСОБА_1 до товариства з
обмеженою відповідальністю “Мегацентр”, товариства з обмеженою відповідальністю
“Торговий дім “Дніпровір” про відшкодування матеріальної та моральної шкоди
задоволено частково.

Стягнуто
з товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Дніпровір” 5 316
грн.79 коп. на відшкодування матеріальної шкоди та 55 000 грн. на відшкодування
моральної шкоди.

Рішенням
апеляційного суду Кіровоградської області від 26 липня 2007 року рішення
Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 20 квітня 2007
року скасовано та ухвалено нове рішення.

Позов Знам`янського
міжрайонного прокурора в інтересах ОСОБА_1 до товариства з обмеженою
відповідальністю “Мегацентр” про відшкодування матеріальної та моральної шкоди
задоволено частково.

Стягнуто з
товариства з обмеженою відповідальністю “Мегацентр” на користь ОСОБА_1 5 316
грн.79 коп. на відшкодування матеріальної шкоди та 60 000 грн. на відшкодування
моральної шкоди.

У позові
Знам`янського міжрайонного прокурора в інтересах ОСОБА_1 до товариства з
обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Дніпровір” про відшкодування
матеріальної та моральної шкоди відмовлено.

У касаційній
скарзі товариство з обмеженою відповідальністю “Мегацентр” просить скасувати
рішення апеляційного суду Кіровоградської області від  26 липня 2007 року та залишити в силі рішення
Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 20 квітня 2007
року, посилаючись на порушення судом норм процесуального права та неправильне
застосування судом норм матеріального права.

Колегія суддів
дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Згідно
ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження судового рішення є
неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм
процесуального права. Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе
рішення з одних лише формальних міркувань.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної
інстанції перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом
першої та апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права і не
може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в
рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або
недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено,
і це вбачається з матеріалів справи, що рішення апеляційного суду ухвалено з
додержанням судом норм матеріального та процесуального права і доводи скарги їх
висновків не спростовують.

Керуючись ст.ст.
331, 332, 335-337 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних
справах Верховного Суду України

у  х
в  а  л
и  л  а :

Касаційну скаргу
товариства з обмеженою відповідальністю “Мегацентр” відхилити.

Рішення
апеляційного суду Кіровоградської області від 26 липня 2007 року залишити без
змін.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Судді

Верховного Суду України :                                                                      Левченко Є.Ф.

Лихута Л.М.

Романюк Я.М.