АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

27
червня   2007 року                           Колегія суддів судової палати у цивільних
справах

апеляційного
суду Одеської області в складі:

суддів Мизи Л.М.
,  Федорової А.Є.,  Процик М. В.

розглянувши
в попередньому судовому засіданні в місті Одесі касаційну скаргу Бердянського
міського центру зайнятості на рішення Бердянського міськрайонного суду
Запорізької області від 09 вересня 2004 року та ухвалу апеляційного суду
Запорізької області від 20 грудня 2004 року по цивільній справі за позовом
Бердянського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення незаконно
отриманої допомоги по безробіттю та матеріальної допомоги за час професійної
підготовки,

встановила:

31
травня 2002 року Бердянський міський центр занятості звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю в
розмірі 729 грн. 34 коп. та матеріальної допомоги за час професійної підготовки
в розмірі 263 грн.38 коп.,  мотивуючи
тим,  що 07.05.2001 року ОСОБА_1 зареєстрована
в Бердянському міському центрі зайнятості,
14.05.2001 року їй присвоєний статус безробітної,  при призначенні статутусу безробітної ОСОБА_1
була ознайомлена з правами та обов"язками безробітних,  але при цьому не повідомила службу зайнятості
про те,  що вона зареєстрована
підприємцем з 1997 року. Про цей факт службі зайнятості стало відомо в травні
2002 року з повідомлення Бердянського міськвиконкому. З 14.05.2001 року
відповідач отримала 782 грн.34 коп. допомоги по безробіттю та матеріальну допомогу
за час професійної підготовки з 11.09.2001 року по 04.12.2001 року - 263 грн.38
коп.

Відповідач
позов не визнала,  посилаючись на вину
позивача,  який несвоєчасно витребував з
податкової інспекції відомості щодо неї,
та на те,  що при реєстрації безробітною
їй питання щодо підприємницької діяльності в центрі зайнятості не
задавалися,  фактично з 1999 року
підприємницькою діяльністю не займається і не має доходів.

Рішенням
Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 09 вересня 2004
року,  залишеним ухвалою апеляційного
суду Запорізької області від 20 грудня 2004 року без змін,  позов задоволений частково. Стягнуто з
ОСОБА_1 на користь Бердянського міського центру зайнятості 436 грн. 62 коп.
допомоги по безробіттю,  263 грн. 38 коп.
матеріальної допомоги за період професійної підготовки та в дохід держави 51
грн. судового збору.

Справа
33ц-623/2007 р.

Головуючий
першої інстанції   Полянчук Б.І.                                             Категорія
40

Доповідач суддя
Миза Л.М

В  обгрунтування     касаційної скарги Бердянський міський  центр зайнятості посилається на
невідповідність висновків суду обставинам справи.

Колегія
суддів дійшла висновку,  що підстави для
перегляду судового рішенння відсутні,
виходячи з наступного.

Задовольняючи
позов частково та зменшуючи розмір відшкодування шкоди,  суд першої інстанції виходив з положень
ч.1  ст.
454 ЦК України 1963 року і обгрунтував свої висновки грубою
необережністю працівника центру зайнятості,
який своєчасно не з"ясував всі необхідні для призначення статусу
безробітного відомості,  що посприяло
виникненню шкоди,  а також важким
матеріальним становищем відповідача.

З такими
висновками суду першої інстанції погодився апеляційний суд.

Відповідно
до ч.2  ст.  324 ЦПК України підставами касаційного
оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи
порушення норм процесуального права.

Згідно  ст.
335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та)
вважати доведеними обставини,  які не
були встановлені в рішенні суду,  чи
відкинуті ним,  вирішувати питання про
достовірність того чи іншого доказу,  про
перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено
і це вбачається з матеріалів справи,  що
судове рішення ухвалене з дотриманням норм матеріального та процесуального
права,  а також відсутні передбачені ч. 1  ст. 338 ЦПК України підстави для
обов"язкового скасування судового рішення.

Наведені в
касаційній скарзі доводи висновки апеляційного суду не спростовують.

Керуючись  ст.
ст.  332,  336 ЦПК України,  колегія суддів судової палати у цивільних
справах апеляційного суду Одеської області

ухвалила:

Касаційну
скаргу  Бердянського міського центру
зайнятості   відхилити.

Рішення
Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 09 вересня 2004 року
та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 20 грудня 2004 року
залишити без змін.

Ухвала
оскарженню не підлягає.