Справа № 2-478/07
З А О Ч Н Е    Р І Ш Е Н Н Я
26 грудня  2007 року                                                            Голованівський районний суд
Кіровоградської області
складі головуючого судді -                                                                      Гут   Ю.О.
відкритому судовому
засіданні  справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2, третя особа без
самостійних вимог: група в справах громадянства іміграції та реєстрації
фізичних осіб Голованівського РВ УМВС Українипро виписку з квартири.
Позивач звернулася до суду з
зазначеним позовом і вказав, що в
нього на праві особистої власності є житловий будинок з господарськими
будівлями, який знаходиться в АДРЕСА_1.
даному будинку був прописаний відповідач, так як співмешкав з його дочкою  ОСОБА_1В 2001 році відповідач припинив
спільне життя з ОСОБА_1, після чого виїхав з
смт.Голованівськ  і в даний час
місце перебування його позивачу невідоме.
Через прописку в його будинку
відповідача він не може належним чином користуватися і розпоряджатися своєю
квартирою, передати чи подарувати її, а тому вимушений звернутися до суду.
зобов”язати групу в справах громадянства іміграції та реєстрації фізичних осіб
Голованівського РВ УМВС України
виписати ОСОБА_2з будинкупо АДРЕСА_1.
В судовому
засіданні  позивач свої позовні
вимоги підтримав повністю  просить позов
Оскільки місце  знаходження та проживання відповідача
позивачу не відоме, то судом в друкованому
інформаційному засобі масової інформації, а саме  в газеті “Народне слово”  було поміщено оголошення в якому зазначалось,
що попередній розгляд по справі призначено на
25.12.2007 року о 09 годині, а судовий на 26.12.2007 року.
Таким чином відповідача  ОСОБА_2 офіційно проінформовано про час  та місце розгляду справи, однак до суду він
Суд, заслухавши позивача, вивчивши матеріали
справи, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, як законний та
В судовому засіданні встановлено, що
позивач  має на праві особистої власності є
житловий будинок з господарськими будівлями, який знаходиться в АДРЕСА_1.
даному будинку був прописаний відповідач, так як співмешкав з його дочкою  ОСОБА_1В 2001 році відповідач припинив
спільне життя з ОСОБА_1, та    виїхав з  смт.Голованівськ, і в даний час місце
перебування його позивачу невідоме, тобто більше 6 років.
Через прописку в його будинку
відповідача він не може належним чином користуватися і розпоряджатися своєю
квартирою, передати чи подарувати її.
даних обставин суд рахує, що позов підлягоає задоволенню, оскільки дана
перепона позбавляє власника квартири вільно нею розпоряджатися на власний
розсуд
Керуючись ст. 8,9,60, 209, 212, 213,
214 215, 218, 224-226 ЦПК України та ст.ст. 379, 380, 386, 391 ЦК України
Позов  задовольнити .
Зобов”язати групу громадянства
іміграції та реєстрації фізичних осіб Голованівського  РВ УМВС зняти з реєстраційного обліку  ОСОБА_2  за адресою АДРЕСА_1
Стягнути з  ОСОБА_1на користь  держави
держмито у розмірі  17 грн  при отриманні рішення .
Рішення  може бути
оскаржене в апеляційному порядку
через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після  цього протягом  20 днів апеляційної скарги.

Суддя: