АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2007 року                                                              м. Хмельницький

Колегія суддів судової палати
у цивільних справах

апеляційного суду Хмельницької області

в складі:
головуючого - судді  Ващенка
С.Є.,

суддів:                  Кізюн О.Ю., Варвус Ю.Д.,

при секретарі       Коробчук А.А.,

з участю: ОСОБА_1., її представника ОСОБА_3., представника Виноградівського
психоневрологічного інтернату Струсовського В.І. та голови Виноградівської
сільської ради Мельник Н.І.

розглянула у відкритому судовому засіданні цивільну
справу №22ц-2178 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ярмолинецького
районного суду від 19 жовтня 2007 року за заявою Виноградівського
психоневрологічного інтернату Ярмолинецького району, заінтересовані особи:
Виноградівська сільська рада Ярмолинецького району, управління Пенсійного фонду
України в Ярмолинецькому районі, про визнання ОСОБА_2 недієздатною.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення осіб, які беруть участь у справі,
перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів

в
с т а н о в и л а:

07.08.2007 року адміністрація Виноградівського психоневрологічного
інтернату звернулася в суд із заявою про визнання недієздатною ОСОБА_2.,
ІНФОРМАЦІЯ_1, з метою встановлення над нею опіки, посилаючись на те, що вона
страждає психічним захворюванням, не може розуміти значення своїх дій та
керувати ними. Заінтересованими особами інтернат вказав у заяві Виноградівську
сільську раду Ярмолинецького району та управління Пенсійного фонду України в
Ярмолинецькому районі.

До участі в розгляді справи судом залучено дочку ОСОБА_4 ОСОБА_1.

Рішенням Ярмолинецького районного суду від 19 жовтня 2007 року заяву
Виноградівського психоневрологічного інтернату задоволено: ОСОБА_2, 1944 року
народження, жительку с. Виноградівка Ярмолинецького району Хмельницької
області, яка проживає в Виноградівському психоневрологічному інтернаті, визнано
недієздатною, її опікуном призначено директора Виноградівського
психоневрологічного інтернату ОСОБА_5.

В апеляційній
скарзі ОСОБА_1. просить рішення суду скасувати, та направити справу на новий
розгляд, посилаючись на неповне з'ясування обставин, що мають значення для
справи, порушення норм матеріального та процесуального права. Вказує на те, що
вона не була належним чином повідомлена про час слухання справи і, крім того,
судом не взято до уваги, що орган опіки та піклування з поданням про
призначення опікуном ОСОБА_5 до суду не звертався, а ОСОБА_5 заяву про
__________________________________________________________________

Головуючий у першій інстанції - Місінкевич А.Л. .                       Справа №22ц-2178
Доповідач - Ващенко С.Є.
Категорія 48

його призначення опікуном до суду не подавав.

Апеляційна
скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як
убачається з матеріалів справи, 12 жовтня 2007 року суд постановив ухвалу про
залучення до участі у справі дочку ОСОБА_2. ОСОБА_1. і 15 жовтня 2007 року
направив їй копію цієї ухвали. Однак, усупереч вимог ч.ч.4 і 5 ст.74 ЦПК
України, належним чином не повідомив її про місце і час судового засідання і 19
жовтня 2007 року розглянув справу за її відсутності. А це, відповідно до п.3
ч.1 ст.311 ЦПК України, є безумовною підставою для скасування рішення з
направленням справи на новий розгляд.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 307, 311, 324, 315, ЦПК України,
колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Рішення Ярмолинецького районного суду від 19 жовтня 2007 року
скасувати, справу направити на новий судовий розгляд до того ж суду в іншому
складі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення,
але може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців.

Головуючий/підпис/

Судді/підписи/

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду
С.Є.Ващенко