АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ            УКРАЇНИ

27  листопада 2007
року
м. Хмельницький

Колегія
суддів судової палати у цивільних справах

Апеляційного суду  Хмельницької
області

в
складі: головуючого - судді Юзюка О.М.

суддів: Рищука П.К., Самчука П.П.

при секретарі : Козіцькій А.Б.

з участю:  представників сторін

розглянула у
відкритому судовому засіданні цивільну справу № 22ц - 1445  за апеляційною скаргою товариства з обмежено
відповідальністю « Західенергобудінвест» на ухвалу Хмельницького міськрайонного
суду від 14 червня 2007 року за позовом товариства з обмеженою відповідальністю
« Західенергобудінвест», третьої особи на стороні позивача товариства з
обмеженою відповідальністю « Атлас» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, товариства з обмеженою
відповідальністю «Ралл», приватного підприємства  «Селена Сервіс К» про визнання недійсним
договору купівлі - продажу, протоколу зборів, акту прийому - продажу, та
визнання дійсним договору.

Заслухавши
доповідача, пояснення представників сторін, ознайомившись з доводами
апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, колегія суддів, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою
Хмельницького міськрайсуду від 14 червня 2007 року закрито провадження у справі
за означеним позовом ТОВ « Західенергобудінвест» у зв'язку з непідвідомчістю
справи суду загальної юрисдикції.

В апеляційній
скарзі ТОВ «Західенергобудінвест» з ухвалою не згідне, просить скасувати і
справу направити на новий розгляд, посилаючись на порушення процесуального
права, що суд незаконно закрив провадження, оскільки справа підсудна суду
загальної юрисдикції.

Апеляційна
скарга підлягає задоволенню з наступних мотивів.

Відповідно до
ч.1 ст.15 ЦПК України, суди розглядають в порядку цивільного судочинства

_______________________________________________________________________________

Головуючий у
першій інстанції - Фурик Ю.П.                                        Справа
№ 22ц - 1445

Доповідач - Юзюк
О.М.
Категорія № 2

справи про захист порушених, невизнаних, або оспорюваних
прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних відносин.

З матеріалів
справи видно, що ОСОБА_1 і ОСОБА_2 при виході з учасників ТОВ  «Атлас» в якості частки в майні цього
товариства отримали трансформатор і дана обставина оспорюється позивачем. В
подальшому, діючи як фізичні особи, громадяни, вони продали трансформатор для
ТОВ «Ралл».

Однією з вимог
заявленого в суді першої інстанції позову, є визнання не дійсним договору
купівлі - продажу трансформатора від 17 лютого 2000 року № 17/ 02-А, укладеного
між ОСОБА_1, ОСОБА_2 і ТОВ «Ралл».

Тобто, сторонами
в правовому спорі є юридична особа ТОВ «Західенергобудінвест» та громадяни
ОСОБА_1 і ОСОБА_2.

За такої
обставини посилання суду на те, що спір виник з корпоративних відносин та що
позов у зв'язку з цим відноситься до юрисдикції господарського суду, не
відповідає обставинам справи і чинному законодавству.

Отже, ухвала
суду підлягає скасуванню з направленням справи на новий розгляд.

Керуючись ст.ст.
303, 307, 312, 313, 314, ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Західенергобудінвест»
задовольнити.

Ухвалу
Хмельницького міськрайонного суду від 14 червня 2007 року скасувати, справу
передати на новий розгляд до того ж суду.

Ухвала набирає
законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена до Верховного
Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.

Головуючий:
/підпис/

Судді:/підписи/

Копія
вірна:/головуючий/                                                               О.М.
Юзюк