РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

29 січня 2007 року. Казанківський районний суд
Миколаївської області в складі:

головуючого - судді                         Вжещ С.І.,

при секретарі                                                 Фалій В.В.,

за участю представника

позивача                                                       Гринюка О.Л.,

відповідача                                                    ОСОБА_1

його представника                                        ОСОБА_2.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Казанка цивільну справу
за позовом Відкритого акціонерного товариства
енергопостачальної компанії "Миколаївобленерго" до ОСОБА_1
про стягнення збитків,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2006 року директор
Казанківської філії ВАТ ЕК "Миколаївобленерго"Онищенко
О.В. від імені ВАТ ЕК "Миколаївобленерго" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення збитків,
просив стягнути з відповідача
(ОСОБА_1) на користь ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» 1552 грн. 53 коп. збитків за порушення
ПКЕЕн та перерахувати їх на р/р 388 в
Миколаївському Центральному відділенні Промінвестбанку, код 25713051.

У судовому засіданні представник позивача Гринюк О.Л., який діє на підставі
довіреності від 20.11.2006 року позов підтримав, посилаючись
на обставини зазначені в позовній заяві.

У судовому засіданні відповідач позов не визнав, мотивуючи тим, що
розрахунок збитків був проведений не правильно та була
допущена помилка в кількості днів з дня останньої контрольної
перевірки.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2, яка діє на підставі довіреності від 20.12.2006 року позов не визнала, мотивуючи
тим, що нарахування по акту(протоколу) про порушення
"Правил користування електричною енергією" були проведені не правильно так, як була допущена помилка в кількості
днів з дня останньої контрольної перевірки. Вказала, що належить
рахувати не 180 днів , а 30 днів, так, як згідно особового рахунку ОСОБА_1 остання контрольна перевірка , що передувала перевірці від 15.08.2006 року
була проведена 16.07.2006
року.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача та його
представника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як видно при огляді акту перевірки, ксерокопія (а.с. 3) 15.08.2006 року контролерами Казанківського РЕМ в домоволодінні відповідача було виявлено, самовільне
підключення до автомату електропроводки поза приладом обліку. При відключенні
запобіжників (автомату), напруга на автоматі є,
електролічильник не працює. Встановлення саморобної клемної кришки на електролічильнику, що дає змогу підключення до
затискачів, тобто в порушення Правил користування
електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357, ОСОБА_1
безобліково користувався електроенергією, чим заподіяв збитки позивачу.

Відповідно до п.п 5, 6 Методики обчислення розміру
відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення
споживачем Правил користування електричною енергією  для  населення,
затвердженої  постановою
Національною комісією регулювання

-2-

електроенергетики
України від 22.11.1999 року N 1416, у разі виявлення у споживача порушень "Правил користування електричною
енергією" за відсутності зовнішніх ознак пошкодження приладу обліку
добова величина розрахункового споживання електричної енергії розраховується за формулою: W доб = Р (пропускна здатність прихованої електропроводки) х Т (тривалість
використання електропроводки, підключеної поза приладами обліку, але не менше 8 годин на
добу (кВт.год).

При огляді акту від 15.08.2006 року ксерокопія (а.с. 3), добова величина розрахункового споживання електричної енергії відповідачем по виявленому у останнього
порушенні складає 52.8
кВт.

За наведених обставин, розмір завданих позивачу збитків по акту від 15.08.2006 року розраховується за добовою величиною, яка вказана
вище та 30 днів, які минули з дня останньої контрольної
перевірки.

Звідси, збитки по акту від 15.08.2006 року складають 285 гривні 12 копійок (6.60 х 8 х 30 х 0.18).

Не виходячи за межі позовних вимог, на підставі ст. 1166 ЦК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 285 гривні 12 копійок збитків за порушення правил користування
електроенергією.

Керуючись ст. ст. 10,
88,209,212,213 - 215,218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Відкритого
акціонерного товариства енергопостачальної компанії "Миколаївобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення збитків.

Стягнути з
ОСОБА_1 на користь, відповідно, Відкритого акціонерного
товариства енергопостачальної компанії "Миколаївобленерго" в особі Казанківського РЕМ, 285 (двісті вісімдесят п'ять) гривень 12 копійок заподіяних збитків за порушення правил
користування електроенергією

Стягнути з
ОСОБА_1 на користь, відповідно, Відкритого акціонерного
товариства енергопостачальної компанії "Миколаївобленерго" в особі Казанківського РЕМ, сплачені останнім витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30 (тридцять)
гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід місцевого бюджету судовий збір у розмірі 51 (п'ятдесят
однієї) грн.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі до
судової палати у цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області
через Казанківський районний суд Миколаївської області
протягом десяти днів з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження рішення суду та подачі апеляційної скарги на
рішення суду протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.