Справа №
2-3546/2006 p. Справа
№ 2-249/2007 p.
РІШЕННЯ Іменем України

31 січня 2007 року                                                                                                      м.
Саки

Сакський
міськрайонний суд Автономної Республіки Крим у складі: судді Смо-лія A.M.,
при секретарі Байдацкій О.О.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

Встановив:

ОСОБА_1
звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, зареєстрованого з ОСОБА_2 у ІНФОРМАЦІЯ_1 році, мотивуючи
свої вимоги тим, що на протязі сумісного життя між сторонами постійно виникали
сварки та скандали по причині відмінності характерів, різних поглядів на життя
та відсутності взаєморозуміння. Як наслідок у сім'ї відбулася втрата взаємної
поваги та виникли неприязні стосунки.

У судовому
засіданні позивач свої позовні вимоги підтримав повністю, просить шлюб
розірвати, при цьому пояснив, що приймав заходи щодо примирення з
відповідачкою, однак вони позитивних результатів не мали.

Відповідачка про
час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, про що свідчить повідомлення
про вручення поштового відправлення, причину неявки суду не повідомила. Зі
згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає
положенням ст. 224 ЦПК
України.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм
правовідносини.

Матеріалами
справи встановлено, що сторони уклали шлюбІНФОРМАЦІЯ_1 року, який
зареєстрували у Веселівській сільській раді Сакського району Автономної
Республіки Крим, запис в книзі реєстрації актів про одруження НОМЕР_1. Від шлюбу мають
дочкуОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2
року народження, яка проживає з матір'ю.

Сторони на
протязі тривалого часу однією сім'єю не проживають, спільного господарства не
ведуть, подружніх відносин не підтримують, сім'я розпалася, шлюб носить
формальний характер. Позивач категорично наполягає на розірванні шлюбу, не
бажаючи в подальшому зберігати шлюбні відносини. На протязі окремого проживання
сторони намагалися примиритися, однак зберегти сім'ю не вдалося та у теперішній
час, на думку позивача, така можливість повністю втрачена.

У відповідності
зі ст. 111 СК
України судом було вжито заходів щодо примирення подружжя, однак такого не
сталося.

Враховуючи
фактичні взаємини подружжя, приймаючи до уваги наявність неповнолітньої дитини
та інші обставини життя подружжя суд вважає, що подальше спільне життя подружжя
і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, а також інтересам їх дитини.

На підставі
викладеного, відповідно до ст.ст. 105,
110, 112 СК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212 - 215, 224-226 ЦПК
України, суд

Вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_2,
зареєстрованийІНФОРМАЦІЯ_1
року у Веселівській сільській раді Сакського району Автономної Республіки
Крим, запис в книзі реєстрації актів про одруження НОМЕР_1, розірвати.

Стягнути з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_18
грн. 50 коп.
судового збору і 7 грн. 50 коп. витрат на
інформаційно - технічне
забезпечення розгляду справи сплачених позивачем при подачі позову.

При видачі
свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1судовий збір - державне мито в
дохід держави у сумі 17 грн.,
звільнив від цього збору -
державного мита ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через
Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання
після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч.4 ст. 295 ЦПК
України.

Заочне рішення
може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.