overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №2-167
2007 р.                                                                                                                    Копія:
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

н

24 січня 2007 року  Гадяцький районний суд Полтавської області в
складі:

головуючої судді        Заколодяжної
О.А.

при секретарі                              Будник 1.0.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гадячі цивільну справу за
позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про

стягнення аліментів на неповнолітню дитину, -

Встановив:

До суду звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на

неповнолітню дитину - сина ОСОБА_3, вказуючи, що

дитина знаходиться на її утриманні, а відповідач
ніякої матеріальної допомоги на її

утримання не надає.

В судовому засіданні ОСОБА_1
позовну заяву підтримала, суду пояснила, що за «2 час проживання окремо чоловік припинив надавати їй матеріальну допомогу на
виховання дочки. Поскільки дитина знаходиться
на її повному утриманні, їй не вистачає коштів на її утримання і тому вона змушена звернутися до суду з даною позовною заявою,
просила стягнути з ОСОБА_1 аліменти на її
користь на утримання сина у розмірі 14 частини заробітку відповідача.

Відповідач позовні вимоги
визнав повністю, згоден сплачувати аліменти на неповнолітню
дитину.

Суд встановив,, що 14.06.2002 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 був зареєстрований" шлюб, що підтверджується свідоцтвом
про одруження ІНФОРМАЦІЯ_1.

Від спільного шлюбу є неповнолітня дитина - син ОСОБА_3,
що підтверджується свідоцтвом про народження  ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перебуває на утриманні позивачки , що підтверджується довідкою з місця проживання.

Відповідач ОСОБА_2 в даний час не працює.

Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України
батьки зобов'язані утримувати

дитину до досягнення нею повноліття, тому суд вважає, що позовна заява ОСОБА_1

підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 180,182,183 Сімейного кодексу України, ст.ст. 60, 88,212,213 ЦПК
України, суд, -

2

ВИРІШИВ;

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на неповнолітню дитину задовольнити.

- Стягти з
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3  року народження, уродженця с.

ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя ІНФОРМАЦІЯ_5

області, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання
неповнолітньої

дитини - сина ОСОБА_3 в розмірі 14 частини всіх

видів заробітку відповідача, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини

відповідного віку, починаючи з 03.01. 2007 року.

Допустити до негайного виконання рішення суду в
частині стягнення аліментів з  ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 - у межах суми платежу за один місяць в сумі 167 ( сто шістдесят сім)
гривень 40 коп.

Стягти з ОСОБА_2 державне мито на користь держави в
розмірі 51(
п'ятдесят одна) гривня.

Стягти з ОСОБА_2  витрати
на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в
розмірі 7 (сім) гривень 50 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
Полтавського апеляційного суду через Гадяцький районний суд шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
паданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею
її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України..
СFпFрFаFвFаF №F2-4062/2007p.
06 гFрFуFдFнFяF 2007рFоFкFуF
06 гFрFуFдFнFяF 2007 рFоFкFуF ПFрFиFдFнFіFпFрFоFвFсFьFкFиFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF мF. ЧFеFрFкFаFсFиF
ВF сFкFлFаFдFіF: ГFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF - сFуFдFдFіF: КFаFзFиFдFуFбF ОF.ГF.
ПFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFіF: ЧFеFрFеFвFиFкF ЛF.АF.
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF уF вFіFдFкFрFиFтFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF вF мF. ЧFеFрFкFаFсFиF сFпFрFаFвFуF зFаF пFоFзFоFвFнFоFюF зFаFяFвFоFюF ОFСFОFБFАF_1 дFоF ЖFБFКF - 113 мF. ЧFеFрFкFаFсFиF, ЧFеFрFкFаFсFьFкFоFїF мFіFсFьFкFоFїF рFаFдFиF пFрFоF вFиFзFнFаFнFнFяF пFрFаFвFаF вFлFаFсFнFоFсFтFіF нFаF сFаFмFоFчFиFнFнFеF бFуFдFіFвFнFиFцFтFвFоF, -
ПFоFзFиFвFаFчF зFвFеFрFнFуFлFаFсFяF дFоF сFуFдFуF зF пFоFзFоFвFоFмF дFоF ЖFБFКF - 113 мF. ЧFеFрFкFаFсFиF, ЧFеFрFкFаFсFьFкFоFїF мFіFсFьFкFоFїF рFаFдFиF пFрFоF вFиFзFнFаFнFнFяF пFрFаFвFаF вFлFаFсFнFоFсFтFіF нFаF сFаFмFоFчFиFнFнFеF бFуFдFіFвFнFиFцFтFвFоF.
ПFоFзFиFвFаFчF нFаFдFаFвF сFуFдFуF зFаFяFвFуF пFрFоF зFаFлFиFшFеFнFнFяF пFоFзFоFвFуF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF.
ВFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF пF. 5 сFтF. 207 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдF пFоFсFтFаFнFоFвFлFяFєF уFхFвFаFлFуF пFрFоF зFаFлFиFшFеFнFнFяF пFоFзFоFвFуF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF, яFкFщFоF пFоFзFиFвFаFчF пFоFдFаFвF зFаFяFвFуF пFрFоF зFаFлFиFшFеFнFнFяF пFоFзFоFвFуF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF.
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF вFиFщFеFвFиFкFлFаFдFеFнFоFгFоF тFаF кFеFрFуFюFчFиFсFьF чF. 1 пF. 5 сFтF. 207 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдF, -
СFпFрFаFвFуF зFаF пFоFзFоFвFоFмF ОFСFОFБFАF_1 дFоF ЖFБFКF - 113 мF. ЧFеFрFкFаFсFиF, ЧFеFрFкFаFсFьFкFоFїF мFіFсFьFкFоFїF рFаFдFиF пFрFоF вFиFзFнFаFнFнFяF пFрFаFвFаF вFлFаFсFнFоFсFтFіF нFаF сFаFмFоFчFиFнFнFеF бFуFдFіFвFнFиFцFтFвFоF - зFаFлFиFшFиFтFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF.
УFхFвFаFлFаF мFоFжFеF бFуFтFиF оFсFкFаFрFжFеFнFаF вF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFмFуF пFоFрFяFдFкFуF чFеFрFеFзF сFуFдF пFеFрFшFоFїF іFнFсFтFаFнFцFіFїF шFлFяFхFоFмF пFоFдFаFчFіF вF 5-дFеFнFнFиFйF сFтFрFоFкF зF дFнFяF пFрFоFгFоFлFоFшFеFнFнFяF уFхFвFаFлFиF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF іF пFоFдFаFнFнFяFмF пFіFсFлFяF цFьFоFгFоF пFрFоFтFяFгFоFмF 10 дFнFіFвF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFїF сFкFаFрFгFиF, зF пFоFдFаFчFеFюF їFїF кFоFпFіFїF дFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFїF іFнFсFтFаFнFцFіFїF аFбFоF вF пFоFрFяFдFкFуF чF. 4 сFтF. 295 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF.
СFпFрFаFвFаF 2-628/2007 p.
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
25 чFеFрFвFнFяF 2007 рFоFкFуF мF. НFаFдFвFіFрFнFаF
НFаFдFвFіFрFнFяFнFсFьFкFиFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF ІFвFаFнFоF-ФFрFаFнFкFіFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF
вF сFкFлFаFдFіF:гFоFлFоFвFуFюFчFоFїF-сFуFдFдFіF: ОFСFОFБFАF_1
сFеFкFрFеFтFаFрFяF: ПFоFпFоFвFаF ІF.ГF.
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF уF вFіFдFкFрFиFтFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF вF зFаFлFіF сFуFдFуF вF мF. НFаFдFвFіFрFнFаF сFпFрFаFвFуF зFаF пFоFзFоFвFоFмF ОFСFОFБFАF_2 дFоF вFіFйFсFьFкFоFвFоFїF чFаFсFтFиFнFиF АF-1807 пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF гFрFоFшFоFвFоFїF кFоFмFпFеFнFсFаFцFіFїF зFаF пFрFоFдFоFвFоFлFьFчFеF зFаFбFеFзFпFеFчFеFнFнFяF.
ОFСFОFБFАF_2 зFвFеFрFнFуFвFсFяF дFоF сFуFдFуF зF пFоFзFоFвFоFмF дFоF вFіFйFсFьFкFоFвFоFїF чFаFсFтFиFнFиF АF-1807 пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF кFоFмFпFеFнFсFаFцFіFїF зFаF пFрFоFдFоFвFоFлFьFчFеF мFаFйFнFоF.
ВF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF вFіFдF пFрFеFдFсFтFаFвFнFиFкFаF пFоFзFиFвFаFчFаF пFоFсFтFуFпFиFлFоF кFлFоFпFоFтFаFнFнFяF пFрFоF зFаFлFиFшFеFнFнFяF пFоFзFоFвFуF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF, пFрFоF щFоF нFаFпFиFсFаFвF вFіFдFпFоFвFіFдFнFуF зFаFяFвFуF.
СFуFдF, вFиFсFлFуFхFаFвFшFиF пFоFзFиFвFаFчFаF, пFрFиFйFшFоFвF дFоF вFиFсFнFоFвFкFуF, щFоF зFаFяFвFаF пFоFзFиFвFаFчFкFиF пFрFоF зFаFлFиFшFеFнFнFяF сFпFрFаFвFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF пFіFдFсFтFаFвFнFаF, тFаFкF яFкF вFоFнFаF нFеF сFуFпFеFрFеFчFиFтFьF вFиFмFоFгFаFмF зFаFкFоFнFуF, нFеF пFоFрFуFшFуFєF пFрFаFвFаF тFаF оFхFоFрFоFнFюFвFаFнFіF зFаFкFоFнFоFмF іFнFтFеFрFеFсFиF іFнFшFиFхF оFсFіFбF, аF тFоFмFуF зFаFяFвFуF пFоFзFиFвFаFчFкFиF сFлFіFдF пFрFиFйFнFяFтFиF.
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF нFаFвFеFдFеFнFоFгFоF, кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF.207 пF.5 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдF -
ПFоFзFоFвF ОFСFОFБFАF_2 дFоF вFіFйFсFьFкFоFвFоFїF чFаFсFтFиFнFиF АF- 1807 пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF гFрFоFшFоFвFоFїF кFоFмFпFеFнFсFаFцFіFїF зFаF пFрFоFдFоFвFоFлFьFчFеF зFаFбFеFзFпFеFчFеFнFнFяF - зFаFлFиFшFиFтFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF.
УFхFвFаFлFаF сFуFдFуF нFаFбFиFрFаFєF зFаFкFоFнFнFоFїF сFиFлFиF пFіFсFлFяF зFаFкFіFнFчFеFнFнFяF сFтFрFоFкFуF пFоFдFаFнFнFяF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF, яFкFщFоF зFаFяFвFуF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF нFеF бFуFлFоF пFоFдFаFнFоF. УF рFаFзFіF пFоFдFаFчFіF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF, аFлFеF аFпFеFлFяFцFіFйFнFаF сFкFаFрFгFаF нFеF бFуFлFаF пFоFдFаFнFаF уF сFтFрFоFкF, рFіFшFеFнFнFяF сFуFдFуF нFаFбFиFрFаFєF зFаFкFоFнFнFоFїF сFиFлFиF пFіFсFлFяF зFаFкFіFнFчFеFнFнFяF цFьFоFгFоF сFтFрFоFкFуF.
ЗFаFяFвFуF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF рFіFшFеFнFнFяF сFуFдFуF дFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF сFуFдFуF ІFвFаFнFоF-ФFрFаFнFкFіFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF мFоFжFеF бFуFтFиF пFоFдFаFнFоF пFрFоFтFяFгFоFмF 5 дFнFіFвF зF дFнFяF пFрFоFгFоFлFоFшFеFнFнFяF уFхFвFаFлFиF, аFпFеFлFяFцFіFйFнFаF сFкFаFрFгFаF нFаF уFхFвFаFлFуF пFоFдFаFєFтFьFсFяF пFрFоFтFяFгFоFмF 10 дFнFіFвF пFіFсFлFяF пFоFдFаFнFнFяF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF чFеFрFеFзF НFаFдFвFіFрFнFяFнFсFьFкFиFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF.
Справа № 2-3432
УХВАЛА про залишення позовної зая ви без розгляду
"14 " листопада 200 7 рокум. Макіїв ка
Гірницький районний суд міста Макіївки Донецької об ласті у складі: судді: Безрученко Ю.О. при секретарях: Коробка
М. В. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою КП
«Макіївтепломережа» до ОС
ОБА_1 про стягнення заборго ваності,
ВСТАНОВИВ: 20 серпня 2007 року КП «Ма кіївтепломережа» звернулос ь до суду зі вказаним вище поз овом до ОСОБА_1 про стягне ння суми боргу за постачання газу в розмірі 2 894,83 грн.
Представник позивача
Комаричев Олександр Микол айович, діючий за доручення м, у судовому засіданні проси в позов оставити без розгляд у.
Таким чином, в силу п.5 cm.207
ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви б ез розгляду, якщо позивач под ав про це заяву.
Керуючись п.5 cm. 207 ЦПК Укр аїни,
УХВАЛИВ:
Позовну заяву КП «Мак іївтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборговано сті залишити без розгляду.
Роз 'яснити позивачу йо го право на повторне звернен ня до суду після усунення умо в, що були підставою для залиш ення заяви без розгляду.
Ухвала може бути оскар жена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецьк ої області через Гірницький районний суд міста Макіївки - суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня в инесення ухвали заяви про ап еляційне оскарження і поданн ям після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, або в пор ядку ч.4 cm. 295 ЦПК України.
Справа №2н-3191/07
СУДОВИЙ НАКАЗ
«23» травня 2007 року                                                                                                м.  Одеса
Суддя
Приморського районного суду м.  Одеси
Загороднюк В.І.,  розглянув заяву КП
„Теплопостачання міста Одеси",  що
видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за поставлену
теплову енергію з ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  що мешкають по АДРЕСА_1,  в розмірі 2871, 03 грн.
відповідності зі  ст.  526 ЦК України,  зобов'язання має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу,  інших актів цивільного законодавства,  а за відсутності таких умов та вигод -
відповідно до звичаїв ділового обороту,
або інших вимог,  що звичайно
610 ЦК України,  порушенням
зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов,  визначених змістом зобов'язання (неналежне
623 ЦК України,  боржник,  який порушив зобов'язання,  має відшкодувати кредиторові завдані цим
України,   ст.  ст.  526, 610, 623 ЦК України,
в солідарному порядку з ОСОБА_1,  ОСОБА_2
34674102,  заборгованості
за поставлену теплову енергію у сумі 2871,
03 (дві тисячі вісімсот сімдесят одна) грн. 03 коп.
в солідарному порядку з ОСОБА_1,  ОСОБА_2
справи у сумі 15 грн.
в солідарному порядку з ОСОБА_1,  ОСОБА_2
в дохід держави судовий збір у розмірі 25,
про скасування судового наказу може бути подана протягом 10 днів з дня
отримання судового наказу.
Судовий наказ
набирає чинності у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів
після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу з подальшою видачею судового наказу стягувачеві для
пред'явлення до виконання.
Судовий
наказ може бути пред'явлений до виконання протягом трьох років з наступного дня
після набрання судовим наказом законної сили.
Справа
№2-691 2007 р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

28 березня 2007
року Ленінський районний суд м.Донецька в складі:

головуючого судді     І.П.Іванова

при секретарі                    О.Г. Іншакової

розглянувши у
попередньому судовому засіданні у залі суду м.Донецька справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідачки про розірвання шлюбу,
мотивуючи свої вимоги тим, що 18 липня 2003
року в ВРАЦС Ленінського РУЮ м.Донецька, Донецької області, він та відповідачка зареєстрували шлюб, про що в книзі реєстрації
актів про одруження зроблений актовий запис №210. Шлюб
для нього перший для відповідачки другий. Від цього шлюбу дітей не має. їх сумісне життя не склалося. У них почали виникати
постійні розбіжності з приводу ведення побуту, а також з
приводу взаємного нерозуміння, внаслідок чого відбувалися сварки і
скандали, та у вересні 2006 року вони фактично припинили шлюбні стосунки. Суперечки по майну не має. Оскільки подальше
сумісне життя і збереження шлюбу не можливо, а також суперечить його інтересам, просив шлюб з відповідачкою
розірвати.

Позивач у судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі, та оскільки
подальше подружнє життя з відповідачкою не можливе, просив шлюб розірвати,
витрати по розірванню шлюбу покласти на нього.

Відповідачка у судовому засіданні позов визнала, на розірвання шлюбу
згодна, витрати по розірванню шлюбу просила покласти на позивача.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні
вимоги підлягають задоволенню, тому що сторони тривалий час не
підтримують шлюбні відносини. Суд знаходить,
що родина сторін фактично розпалась та підстав для її збереження не має.

При вирішенні
питання про розподіл судових витрат суд враховує ступінь відповідальності кожного з подружжя у розпаді
родини, їх матеріальне становище, тому вважає за необхідне покласти
витрати по розірванню шлюбу на позивача, звільнивши від них відповідачку.

На підставі ст.ст. 104, 105, ПО, 112 Сімейного Кодексу України, керуючись
ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 18.07.2003р. в ВРАЦС Ленінського РУЮ м.Донецька,
Донецької області,

2

актовий запис №210 - розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 витрати по розірванню шлюбу у розмірі 25,00
гривень на користь держави, звільнивши від них ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду
Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею її
копій до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Рішення винесено у нарадчій кімнаті.
Справа
№ 6-5 2007р.
УХВАЛА

23 квітня 2007 року

Ружинський районний суд Житомирської області в складі: головуючого
судді Руденко З.Б., секретаря Гладишко Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Ружині
справу за поданням державного виконавця відділу Державної виконавчої служби у
Ружинському районі Житомирської області відносно оголошення розшуку гр.ОСОБА_1,

встановив:

Відділ Державної
виконавчої служби у ружинському районі Житомирської області просить районний
суд оголосити розшук боржника ОСОБА_1.

Суд вважає, що
подання підлягає задоволенню, оскільки судом встановлено, що відповідно до
рішення Корецького районного суду Рівненської області від 20.02.2006р. ОСОБА_1
зобов"язаний сплачувати аліменти в розмірі 300 грн. щомісячно на користь стягувачки ОСОБА_2, яка
проживає за адресою : с.Головчиця
Корецького району Рівненської області, на утримання неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та
сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Проте боржник
злісно ухиляється від сплати аліментів, добровільно матеріальної допомоги на
утримання неповнолітніх дітей не надає, зник з останнього відомого місця
проживання, заборгував стягувачці аліменти в розмірі 4654грн.72коп.

Керуючись ст. 42 Закону України
"Про виконавче провадження", ст. 375 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання задовільнити.

Оголосити розшук
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця
м.Кіровськк Луганської області, останнє відоме місце проживання: Житомирська
область, Ружинський район, с.Роставиця.

Розшук боржника ОСОБА_1 доручити
працівникам Ружинського РВ УМВС України в Житомирській області по останньому
відомому місцю проживання боржника.

Ухвала набирає
законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,
якщо заяву про апеляційне оскарження подано не було.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали
може бути подано до апеляційного суду Житомирської області через Ружинський
районний суд протягом п"яти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
може бути подана до апеляційного суду Житомирської області через Ружинський
районний суд протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження
або протягом п"яти днів з дня проголошення ухвали.

З.Б.Руденко
Справа №2-1498/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

28 листопада 2007
року Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в складі:        головуючого              -судді  Євтушенко Т.І.

при секретарі            -Антошко Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі
суду  в м.Шостка справу за позовом ТОВ
«Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач
звернувся в  Шосткинський
міськрайсуд з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості  за надані послуги  теплоенергопостачання в сумі 953,92грн. Свої
позовні вимоги вони мотивують тим, що позивач забезпечує тепловою енергією та
горячим водопостачанням споживачів, у тому числі відповідачів по справі. Однак
вони не сплачують кошти, внаслідок чого виникла вказана заборгованість.

У
судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в  повному розмірі, а також просить стягнути з
відповідачів  сплачене при подачі позову
державне мито та витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового
процесу.

Відповідачка
ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнала, та пояснила заборгованість нестачею
коштів, відповідач ОСОБА_2. до суду не з'явився
про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, клопотань
про перенесення справи суду не надав, тому суд вважає можливим розглянути
справу за його відсутності.

Вислухавши
пояснення представника сторін, дослідивши матеріали справи, а саме: довідку про
склад сім'ї(а.с.4) згідно якої відповідачі є зареєстрованими у квартирі,
довідку про заборгованість(а.с.5) згідно якої заборгованість відповідачів
складає 953,92грн.,  суд вважає, що
позовні вимоги обгрунтовані та підлягають задоволенню.

Відповідно
до ст.64,68 ЖК України наймач та члени його сім”ї  зобов”язані оплачувати надані їм послуги у
встановлені строки.

Керуючись
ст.ст.10,60,88,212,213,215 ЦПК, ст.ст.64,67,68 ЖК України, -

ВИРІШИВ :

Стягнути
на користь ТОВ «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» заборгованість за
надані послуги в розмірі 953(дев'ятсот п'ятдесят три)грн. 92коп. солідарно  з ОСОБА_1, ОСОБА_2, а також держмито в
розмірі 5,10грн,стягнувши з кожного по 2,55грн. та витрати за
інформаційно-технічне забезпечення судового процесі в розмірі 30грн., стягнувши
з кожного по 15грн.

Стягнути  на користь держави державне мито в розмірі
45,90грн. з ОСОБА_1, ОСОБА_2, стягнувши з кожного по 22,95грн.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано, або якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана
протягом двадцяти днів після подання цієї заяви.

Суддя:
СFпFрFаFвFаF №F 2-нF-1564/2007 p.
СFУFДFОFВFИFЙF НFАFКFАFЗF
ПFеFтFрFоFвFсFьFкFиFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF мF. ДFоFнFеFцFьFкFаF
мF. ДFоFнFеFцFьFкF 05 гFрFуFдFнFяF 2007 рF.
СFуFдFдFяF ПFеFтFрFоFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF. ДFоFнFеFцFьFкFаF ІFвFаFнFоFвF ВF.МF., нFаF пFіFдFсFтFаFвFіF сFтF. 95-105 ЦFиFвFіFлFьFнFоFгFоF пFрFоFцFеFсFуFаFлFьFнFоFгFоF кFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF, -
- 659 гFрFнF. 70 кFоFпF. - зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFіFсFтFьF зFаF оFтFрFиFмFаFнFіF пFоFсFлFуFгFиF пFоF уFтFрFиFмFаFнFнFюF іF
оFбFсFлFуFгFоFвFуFвFаFнFнFюF бFуFдFиFнFкFуF іF пFрFиF бFуFдFиFнFкFоFвFоFїF тFеFрFиFтFоFрFіFїF зFаF пFеFрFіFоFдF зF 01.08.2005 рF. пFоF 01.11.2007 рF.
- 15 гFрFнF. 00 кFоFпF. - вFиFтFрFаFтFиF нFаF іFнFфFоFрFмFаFцFіFйFнFеF - тFеFхFнFіFчFнFеF зFаFбFеFзFпFеFчFеFнFнFяF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF
ВFсFьFоFгFоF: 674 гFрFнF. 70 кFоFпF.
УF вFіFдFпFоFвFіFдFнFоFсFтFіF зFіF сFтF. 104 ЦFПFКF бFоFрFжFнFиFкF мFаFєF пFрFаFвFоF пFрFоFтFяFгFоFмF дFеFсFяFтFиF дFнFіFвF зF дFнFяF оFтFрFиFмFаFнFнFяF кFоFпFіFїF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF пFоFдFаFтFиF дFоF сFуFдFуF зFаFяFвFуF пFрFоF йFоFгFоF сFкFаFсFуFвFаFнFнFяF.
УF вFіFдFпFоFвFіFдFнFоFсFтFіF зFіF сFтF. 105 ЦFПFКF сFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF нFаFбFиFрFаFєF зFаFкFоFнFнFоFїF сFиFлFиF пFрFоFтFяFгFоFмF тFрFьFоFхF дFнFіFвF пFіFсFлFяF зFаFкFіFнFчFеFнFнFяF сFтFрFоFкFуF нFаF пFоFдFаFнFнFяF зFаFяFвFиF пFрFоF йFоFгFоF сFкFаFсFуFвFаFнFнFяF тFаF зFаF нFаFяFвFнFоFсFтFіF дFаFнFиFхF пFрFоF оFтFрFиFмFаFнFнFяF бFоFрFжFнFиFкFоFмF кFоFпFіFїF нFаFкFаFзFуF.
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
року м. Новомосковськ                                                    № 2н-1115/07
Суддя Новомосковського міськрайонного суду
Дніпропетровської області Болкарьов С. В.
розглянувши заяву комунального підприємства «Житлово - експлуатаційне об'єднання» про стягнення заборгованості
за комунальні послуги.
У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору. Відповідно до ст. ст. 95, 96 ЦПК України:
стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь комунального підприємства «Житлово -експлуатаційне об'єднання» м. Новомосковськ, провулок
305545. код ОКПО 05472423 заборгованість
за комунальні послуги в сумі 2534, 25  грн.  ( дві тисячі п'ятсот тридцять чотири  грн.
двадцять п'ять копійок.)
Стягнути з боржника на
користь держави судовий збір 25  грн. , 50 коп.
Стягнути з боржника витрати
на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ на користь
Новомосковського міськрайонного суду в сумі 15 грн. (грн) 00 коп. Судовий наказ після набрання ним законної сили
Згідно зі ст. 104 ЦПК України, у разі заперечення проти
вимог стягувача, боржник має право протягом десяти днів з дня отримання
судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України, у разі ненадходження
заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та
за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана
в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її
надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється
ухвала, якою скасовується судовий наказ ( ст. 106 ЦПК України).

Копія вірна:

Строк пред'явлення судового
наказу три роки.