Справа №2-1052/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2007
року                                                                                м.
Івано-Франківськ.

Тисменицький
районний суд   Івано-Франківської області
в складі:

головуючого
судді                                                              Струтинського
P.P.,

секретаря                                                                              Бардюк-Кавецької
Л.В.,

розглянувши у
відкритому судовому в приміщенні Тисменицького районного суду цивільну справу
за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,
заподіяної ДТП, -

встановив:

позивач
звернувся до суду з позовом про відшкодування відповідачем спричиненої йому матеріальної
шкоди в сумі 15560 грн. 07 коп. та заподіяних моральних збитків в розмірі
5000,00 грн.

Підтримуючи в
судовому засіданні позов позивач пояснив, що 02.08.2007 р. біля 14 год. 00 хв. на а/д
Мукачево - Львів, відповідач керуючи транспортним засобом марки ВАЗ-21013
д.н.з.НОМЕР_1, в стані алкогольного сп"яніння при випередженні його
автомобіля ГАЗ д.н.з. НОМЕР_2 не дотримався безпечного інтервалу, що призвело
до зіткнення даних автомобілів, в результаті чого транспортні засоби отримали
механічні пошкодження. Своїми діями відповідач порушив вимоги п.п.2.9а та 14.2
Правил дорожнього руху Українни, затверджених постановою КМУ від 10.10.2001р. №
1306. Згідно висновку ДАІ та та постанови начальника Тисменицького РВ УМВС від
23.08.2007 року встановлена вина відповідача в скоєнні даного ДТП. Відповідно до
постанови Тисменицького районого суду по адміністративній справі № 3-6638 від
04.10.2007 p.,
також встановлена вина відповідача. Разом з тим відповідачем завдана йому
майнова шкода, яка полягає у пошкодженні його транспортного засобу, та на даний
час не відшкодована. Згідно висновку спеціаліста який проводив автотоварознавче
дослідження, вартість матеріального збитку завданого йому в наслідок
пошкодження його транспортного засобу складає 11560 грн. Однак, згідно
квитанції по проведенню відповідного ремонту та закупівлі запчастин, фарби,
сума ремонту його автомобіля склала 15560 грн. 07 коп., зокрема: деталі -
7476,97 грн., рихтовка -
2550,00 грн., покраска -
4600,00 грн. та матерали для рихтовки
та покраски - 1584,00 грн. Також вважає, що в результаті
неправомірних дій відповідача він зазнав значних душевних страждань, моральної
шкоди, яку оцінює в розмірі 5000 грн. Дана сума обґрунтовується тим, що в
результаті протиправних дій відповідача він втратив душевний спокій, багато
часу витратив на ремонт автомобіля, на оформлення відповідних документів,
проведення експертизи, тощо. Його переживання посилила відмова відповідача
відремонтувати його автомобіль, або виплатити відповідні кошти. Просив позов
задоволити.

Відповідач,
місце проживання якого на даний час не відоме, викликався до суду через
оголошення в обласній газеті "Галичина" від 27 грудня-02 січня 2008
року № 194-195. Останній в судове засідання не з"явився, від нього не
надійшло повідомлення про причини неявки.

Заслухавши
пояснення позивача, дослідивши матеріали позову та зібрані по ньому докази, суд
вважає, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 1166 ЦК України, майнова
шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим
немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода завдана майну
фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її
завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона
доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Поясненням
позивача, оглянутим в судовому засіданні технічним паспортом автранспортного
засобу стверджується, що Канюка С.В. дійсно являється власником автомобіля
«Газ" д.н.з. НОМЕР_2.

Поясненнями
позивача та дослідженням матеріалів справи в судовому засіданні встановлено що,
02.08.2007 р. біля 14 год.
00 хв. на а/д Мукачево - Львів, відповідач керуючи транспортним засобом
марки ВАЗ-21013 д.н.з.НОМЕР_1, в стані алкогольного сп"яніння при
випередженні автомобіля ГАЗ д.н.з. НОМЕР_2, яким керував позивач, не дотримався
безпечного інтервалу, що призвело до зіткнення даних автомобілів, в результаті
чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями відповідач
порушив вимоги п.п.2.9а та 14.2 Правил дорожнього руху Українни, затверджених
постановою КМУ від 10.10.2001р. № 1306

Відповідно до
постанови Тисменицького районого суду по адміністративній справі № 3-6638 від
04.10.2007 p., встановлена вина відповідача, однак в зв"язку із
закінченням строків накладення адмінстягнення, провадження по даній справі
закрито.

Наявним в
матеріалах справи Висновкам спеціаліста № 365 експертного автотоварознавчого
дослідження складеного 04.09.2007 року, стверджується, що вартість
відновлювального ремонту, якого потребує автомобіль позивача в наслідок ДТП становить 11560
грн. 00 коп.

Однак, згідно
квитанції по проведенню відповідного ремонту та закупівлі запчастин, фарби
і.т.д., які додані позивачем до матеріалів справи, сума ремонту автомобіля
збільшилася, і склала 15560 грн. 07 коп., зокрема: деталі - 7476,97 грн., рихтовка - 2550,00 грн., покраска -4600,00 грн. та
матерали для рихтовки та
покраски - 1584,00 грн.

Відповідно до
ст. 22 ЦК України,
особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має
право на їх відшкодування. Збитками є втрати, яких особа зазнала у зв'язку із
знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить
зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).

За таких
обставин, оскільки заподіяні позивачу матеріальні збитки перебувають у
причинному зв'язку з неправомірною поведінкою відповідача, то суд вважає, позов
в частині відшкодування матеріальної шкоди є підставним та підлягаючим до
задоволення в повному обсязі.

Вимогами ст.1167
ЦК України передбачено,
що моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними
рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за
наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.

Згідно ст. 23 ЦК України, особа
має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її
права.

Здобутими та
перевіреними в судовому засіданні доказами вбачається, що в результаті
неправомірних дій відповідача позивач зазнав значних душевних страждань. Такі
обставини негативно вплинули на звичайний життєвий ритм позивача, що
позначилося на загальному психологічному стані та призвело до душевних
страждань останнього. Крім того, в моральних стражданнях суд враховує ті
обставини, що позивач повинен був за захистом своїх прав свертатися до суду.

Однак, беручи до
уваги тяжкість, глибину та тривалість моральних страждань позивача, враховуючи
вимоги розумності і справедливості суд вважає, що позов в цій частині слід
задоволити частково.

Крім того з
відповідача в користь позивача слід стягнути понесені останнім судові витрати
та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду даної справи.

На підставі
викладеного ст.ст. 22, 23, 1166, 1167, 1187, 1192 ЦК України,
керуючись ст.ст. 88, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задоволити
частково.

Стягнути з
ОСОБА_2, жителя АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, жителя АДРЕСА_2, 15560 грн. 07
коп. заподіяної матеріальної шкоди, 1000 грн. спричинених моральних збитків,
155 грн. 60 коп., судових витрат по сплаті судового збору та 30 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду даної справи, а всього 16745
(шістнадцять тисяч сімсот сорок п"ять) грн. 67 коп.

Стягнути з
ОСОБА_2в дохід держави 8 (вісім) грн. 50 коп. державного мита, несплаченого
позивачем при подачі позовної заяви, з позовних вимог про відшкодування
моральної шкоди.

Заочне рішення
може бути переглянуте Тисменицьким районним судом за письмовою заявою
відповідача.

Заяву про
перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання
його копії.

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подачі заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. В разі подачі
заяви про апеляційне оскарження рішення суду, але апеляційна скарга не була подана
в строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду до апеляційного суду області може бути
подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подачі заяви про
апеляційне оскарження.

Заява про
апеляційне оскарження та апеляційна скарга подається через Тисменицький
районний суд.