overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-356/2007 рік РІШЕННЯ
14 лютого 2007 року                                                                                    м. Первомайський
Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: судді Библів С.В., при секретарі Герасименко
Н.Ф., розглянув у попередньому судовому засіданні в м.
Первомайському Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання
Позивачка у судовому засіданні змінює свої позовні вимоги та просить суд
задовольнити змінені позовні вимоги, посилаючись на такі докази:
з відповідачем перебуває у шлюбі з 31 серпня 2002 року. В шлюбі мають дитину - дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
відносно якої, спору про місце її проживання немає. Основною причиною розірвання шлюбу є втрата любові та поваги між подружжям,
те, що відповідач не піклувався про
створення нормальних сімейних стосунків, не дбав належним чином про
матеріальний стан родини. Навпаки, його ставлення до сім'ї істотно
ускладнилось, у зв'язку із зловживанням спиртних напоїв. Це
призвело до втрати його заробітку. Шлюбні стосунки та ведення сумісного господарства з відповідачем припинені понад півроку з
Відповідач у судове засідання не з'явився, проте надав судові заяву про
розгляд даної цивільної справи за його відсутності, з позовом згоден.
Позов підлягає задоволенню за таких
сторони з 31 серпня 2002 року перебувають у шлюбі. В шлюбі мають дочку ОСОБА_3, що
проживає зараз з матір'ю. Причиною розірвання шлюбу
є недбале ставлення відповідача до сімейних
стосунків, припинення шлюбних стосунків та сімейних відносин між подружжям, почуття любові та поваги одне до одного втрачено. Понад
півроку тому остаточно припинені шлюбні відносини і з цього часу
подружжя мешкає окремо. Сумісне господарство не ведеться. Позивачка на
примирення не йде і відновлювати стосунки не має наміру. Позивачка наполягає на
Суд приходить до висновку, що сім'я розпалась остаточно, зберегти її не
видається можливим, тому шлюб потрібно
розірвати. Шлюб перший, витрати за реєстрацію розірвання шлюбу слід
покласти на позивачку.
На підставі зазначеного та керуючись ст. ст . З, 10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст. ст. 110,
Позов задовольнити повністю.
Шлюб, зареєстрований 31 серпня 2002 року відділом реєстрації актів громадянського стану Первомайського міського управління юстиції Харківської
області за актовим записом № НОМЕР_1 між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, уродженкою м. Альметьєвськ, Татарстан, та
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження, уродженцем м.
Первомайського Харківської області - розірвати.
Витрати по оформленню розірвання шлюбу в органах РАЦС у розмірі 10 гривень покласти на позивачку. Відповідача звільнити
від сплати зазначених витрат.
Рішення може бути оскаржене а апеляційному порядку до апеляційного суду
Харківської області через Первомайський міськрайонний суд Харківської області
шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею
її копії до апеляційної інстанції або в порядку ст. 295 ЦПК України.
Справа № 2-471 2007 рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

02 березня 2007 року                                     Ніжинський міськрайонний суд

Чернігівської області в складі:

головуючої- судді Діденко О.П.

при секретарі
Шадурі І.Ю.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м.Ніжиш справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої
дитини,

ВСТАНОВИВ:

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 20 липня 2002 року, від якого мають сина ОСОБА_3.

В позові до суду позивачка ОСОБА_1 просила стягнути з відповідача ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів щомісяця, мотивуючи тим,
що відповідач працює, має хороші доходи, іншим особам аліменти не
платить, в добровільному порядку
матеріальної допомоги на утримання дитини не надає,хоч як батько, зобов"язаннй утримувати дитину до повноліття.

В судовому
засіданні під час попереднього розгляду справи позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги
підтримала, просила їх задовольнити із зазначених у позові підстав, пояснивши,
що вона не працює, доходів не має,
знаходиться з дитиною на утриманні матері стан здоров"я її та
дитини задовільний.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнав і проти стягнення з нього аліментів у розмірі, в якому просить позивачка,
не заперечував, тому суд визнав можливим розглянути справу по суті в
попередньому судовому засіданні.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, суд, враховуючи
матеріальне становище дитини та відповідача, приходить до висновку, що відповідач має можливість сплачувати аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частки від його доходу щомісяця,
тому позов слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 212, 214- 215, 130, 88, 367 ЦПК України, ст.ст. 180, 182,
183 Сімейного кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, в розмірі 1/4 частини всіх видів доходу боржника щомісяця,
але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму,
встановленого для дитини відповідного віку,
розпочавши стягнення з   21   лютого 2007 року    і
продовжуючи   до ПОВНОЛІТТЯ  ДИТИНИ.

Рішення в
частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу
за один місяць.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний сірок з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з
подачею її копії до апеляційної інстанції, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК
Українн.
Справа
№ 2-102/2007 p.
УХВАЛА

Борщівський   районний  суд
Тернопільської області

6 лютого 2007 року

в складі головуючого                                      ЧИР П.В.

при секретарі                                                 Олійник В.І.

з участю: позивача                                          ОСОБА_1

при розгляді в попередньому
судовому засіданні справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з
позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вказуючи, що через
розбіжність поглядів на спільне сімейне життя в питаннях
матеріального забезпечення сім'ї  між ними
постійно виникали конфлікти і з червня 2006 року вони припинили спільне сімейне
життя.

При розгляді
справи в попередньому судовому засіданні позивач просить призначити справу до
судового розгляду за наявності тих доказів, які він надав.

Суд вважає, що підготовку справи до
судового розгляду слід вважати закінченою.

Керуючись ст.130 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу призначити до розгляду в судовому засіданні на 20 лютого 2007 року на 10 год.

Суддя  Борщівського районного суду

ЧИР П.В.
Справа
№ 2-328/2007р.
лютого 2007р. Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі:
судді - М'ягкого
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Первомайський цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про
Позивачка просить задовольнити
позовну заяву   посилаючись на такі
знаходиться у шлюбі з 28.09.2004
року, зареєстрованому відділом РАЦСу
Тазовського району Управління РАЦС Адміністрації ЯНАО, актовий запис НОМЕР_1
Від спільного життя дітей не мають.
розірвання шлюбу стало те, що спільне життя не склалося, сторони втратили
почуття любові та поваги один до одного. Сімейні стосунки та ведення спільного
господарства припинені. Просить розірвати шлюб з відповідачем, оскільки вважає,
що сім'я розпалася остаточно та примирення між ними неможливе. Витрати щодо
оформлення розірвання шлюбу в органах РАЦС покласти на неї.
Позивачка у судовому засіданні підтримала позовні вимоги.
судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справ» був
повідомлений у встановленому законом порядку, про що свідчить розписка, причину
своєї неявки суду не повідомив, заперечень проти позову не надав. Суд вважає за
доцільне ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів. Позивачка не
заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, встановивши
обставини і визначивши відповідно до них правовідносини, вважає позовні вимоги
законними, обґрунтованими та в повному обсязі підтвердженими матеріалами
справи.
Сторони дійсно знаходяться у шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про укладення
Від спільного життя дітей не мають.
Судом
встановлено, що примирення неможливе, у зв'язку з тим, що сімейні стосунки та
ведення спільного господарства між сторонами припинені. Тому шлюб необхідно
оформленню розірвання шлюбу в органах РАЦС покласти на позивачку за її заявою.
218,224,226,228 ЦПК України, ст. 112
між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженкою м. Первомайський Харківської області та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження,
уродженцем м. Первомайський Харківської області, зареєстрований 28.09.2004 року відділом
РАЦСу Тазовського району Управління РАЦС Адміністрації ЯНАО , актовий запис НОМЕР_1
розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути з позивачки на користь держави
державне мито у розмірі 8
може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.
Рішення може
бути оскаржено до судової палати з цивільних справ Апеляційного суду
Харківської області через Первомайський міськрайонний суд в наступному порядку:
заява про апеляційне оскарження рішення суду подається протягом 10 днів з дня
проголошення рішення; апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без
попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у
строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Справа № 2-299/2007рік
13 лютого 2007 року Первомайський міськрайонний суд
Харківської області в складі: судді - Страхової І.П., при секретарі - Лисенко Л.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Первомайському Харківської області цивільну
справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення аліментів на неповнолітніх
Позивачка просить задовольнити
позив посилаючись на докази:
перебувала у шлюбі. Мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1народження та доньку - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 народження , які перебувають на утриманні матері. Позивачка наполягає на стягненні
аліментів у судовому порядку, так як відповідач матеріальної допомоги на
утримання дітей не надає.
Відповідач у встановленому законом порядку повідомлявся про час та місце
слухання справи, але до суду не прибув, про
причини неявки суд не повідомив. Суд , вважає за можливе розглянути справу
за відсутність відповідача з постановою рішення згідно доказів, що містяться в
матеріалах справи.
Позов підлягає задоволенню.
відповідачем перебувала у шлюбі. 19 грудня 2006 року шлюб було розірвано.
Мають у шлюбі двох неповнолітніх дітей: сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1народження та доньку - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 народження на утримання яких відповідач
матеріальної допомоги не надає. Батьківство відповідача підтверджується копіями
свідоцтв про народження дітей. Діти перебувають на
утриманні позивачки.
ст. З, 10, 11, 60, 213,
215 ЦПК України, ст. 63 ЗУ
"Про Державний бюджет України на 2006
рік" № 3235-1У
від 20 грудня 2005 року, ст. ст. 180, 182, 183 СК України, суд,
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3народження, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 народження, уродженки та мешканки АДРЕСА_2 аліменти на утримання сина -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1народження та доньку - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 народження у розмірі 1/3 частини зі всіх видів заробітку, щомісяця, але не менше ніж
% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку,
починаючи з 09.01.2007 року и до повноліття дітей.
Стягнути з відповідача на користь
держави держмито - 51 гривню.
відповідача на користь Територіального управління державної судової адміністрації
забезпечення розгляду цивільних справ у сумі - 7гривень
На підставі ч. 1 п. 1 ст. 367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення у межах суми
платежу за один місяць.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти
днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга
подається протягом двадцяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження, безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області,
через місцевий суд.
Справа №2-83/07 РІШЕННЯ
Тячівським районним судом
Закарпатської області в складі головуючого Чопик В.В. при секретарі Галац Г.М., з участю позивача ОСОБА_1 її представника ОСОБА_2,
відповідача ОСОБА_3,
відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-
Позивачка звернулася до суду з позовом до
відповідача про розірвання шлюбу. Посилається на те, що з відповідачем
одружилася 14.10.1995 року, та шлюб між ними зареєстровано у виконкомі Солотвинської селищної ради, за
актовим записом НОМЕР_1. Від даного шлюбу у них народився син ОСОБА_4. З відповідачем не зійшлися характерами та поглядами на життя, так як він не поважає
її як дружину і не рахувається з її думками, не
розуміють одне одного,  а тому просить
суд шлюб між ними розірвати.
Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просить іх задовольнити, посилаючись на обставини викладені
Відповідач в судовому засіданні,
заперечив проти заявленого позову та пояснив, що дитина повинна виховуватися з
двома батьками, а тому просить суд в задоволенні позову відмовити.
Заслухавши пояснення позивачки, представника позивачки,
відповідача та дослідивши матеріали справи,
суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних
В судовому засіданні встановлено, фактичних
сімейних стосунків між сторонами не має, не
зійшлися характерами, не розуміють один одного в наданий судом строк для примирення
Згідно ст. 110 Сімейного кодексу України позов може бути пред'явлений
Згідно ст. 112 Сімейного кодексу України підставами для розірвання шлюбу
за позовом одного з подружжя є: 1. Суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність
малолітньої дитини, дитини інваліда та інші
обставини. 2. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.
Отже, враховуючи, що між сторонами
фактичні сімейні стосунки відсутні, виникають непорозуміння та суперечності, суд вважає, що позов слід задовольнити .
Керуючись ст. 10,213-215 ЦПК України . ст. ст. 110,112, СК України суд, -
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, зареєстрований 14.10.1995 року, у виконкомі Солотвинської селищної ради за актовим записом НОМЕР_1 -  розірвати.
Стягнути з ОСОБА_3 17 гривень судового збору в користь держави.
Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження
протягом 10 днів з подальшим
поданням апеляційної скарги протягом 20
днів.
Справа № 2-3514-1/06
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2007 року
Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого
судді - Демидовської
А.І.

при секретарі - Чернюк В.В.

розглянувши у
відкритому попередньому  судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
звернулась до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачем,
посилаючись на те, що спільне життя з відповідачем не склалось, оскільки
втратили почуття поваги та любові один до одного і це є основною причиною
розпаду сім'ї. Саме тому з червня 2004
року припинили шлюбні відносини, ведуть роздільне господарство, кожен живе своїм
життям. Вважає, що подальше збереження сім'ї неможливе. А тому просить шлюб
розірвати.

Позивачка в
попередньому судовому засіданні позов підтримала та просила задовольнити.

Відповідач позов
визнав та проти розірвання шлюбу не заперечував.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що
позов підлягає задоволенню з таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 11 жовтня 2003 року, від шлюбу
народилась донька ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні встановлено, що сімейне життя сторін
не склалось, з червня 2004 року припинили шлюбні відносини, ведуть роздільне
господарство, втратили почуття поваги та любові один до одного, примирення з
відповідачем неможливе.

Суд на підставі всебічного дослідження матеріалів справи з врахуванням
відносин, які склалися між подружжям, дійшов висновку, що сторони не змогли
створити міцної сім'ї, тому їх шлюб підлягає розірванню.

Витрати по
реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС покласти на відповідача.

З урахуванням наведеного, на підставі ст.ст. 105, ПО, 112
Сімейного кодексу України та керуючись ст.ст. 10, 60,174, 208, 209, 212-215, 223,
225-228, 294 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 11.10.2003
року у Відділі реєстрації актів громадянського стану Солом'янського районного
управління юстиції у м. Києві (актовий запис НОМЕР_1) розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу, стягнути з
ОСОБА_2 17 ( сімнадцять) гривень в дохід держави, ОСОБА_1 від сплати судових
витрат звільнити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження. Якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Якщо заяву про апеляційне оскарження було подано, але апеляційна скарга не
подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження,
рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі
подання апеляційної скарги на рішення, якщо його не скасовано, набирає законної
сили після розгляду справи апеляційним судом міста Києва.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути
подано апеляційному суду міста Києва через Солом'янський районний суд міста
Києва протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до
апеляційного суду міста Києва через Солом'янський районний суд міста Києва
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:

А.І. Демидовська
справа № 2-222/2007р.
РІШЕННЯ

Ім'ям   України

(заочне)

31
січня 2007 року
Антрацитівський міськрайонний суд Луганської області у складі:

головуючого-судді     : Афанасьева
В.О.

при секретарі                      : Лисенко Є.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду
м. Антрациту справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ: ОСОБА_1 звернулася до
Антрацитівського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В позовній заяві
позивачка просила розірвати шлюб між нею і відповідачем ОСОБА_2 укладений 09 жовтня 1998 року, актовий
запис НОМЕР_1.

На підтвердження
своїх вимог, позивачка посилалась на те, що вона з відповідачем перебуває у
зареєстрованому шлюбі з 09
жовтня 1998 року.
Від шлюбу вони мають доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає з позивачкою і після розірвання шлюбу буде жити
з нею, на утримання якої з відповідача стягнуті аліменти.

Майновий спір не заявлено.

Сумісне
проживання сторони припинили з тієї причини, що між подружжям виникали часті
сварки і скандали, що привело до встановлення між подружжям неприязних
взаємостосунків. Позивачка просить розірвати шлюб, на примирення не згодна і
витрати по розірванню шлюбу просить покласти на неї.

31
січня 2007 року
постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Позивачка
підтримала позовні вимоги, просила позов задовольнити, надала заяву про розгляд
справи за її  відсутності.

Відповідач у
судове засідання не з'явився, про місце та час слухання справи повідомлений
належним чином, причини неявки суду не повідомив. Заяви про розгляд справи за
його відсутності від нього не надходило.

Дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки сторони
не створили міцної, дружної сім'ї, миритися не бажають, їх сім'я розпалася і
подальше спільне мешкання подружжя неможливе.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 10,
1, 60 212-215, 224-233 ЦПК України, ст. ст. 104,105,112 СК України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Зареєстрований
шлюб між ОСОБА_2 і ОСОБА_1 09 жовтня 1998 року відділом реєстрації актів
громадянського стану Антрацитівеького міськвиконкому Луганської області,
актовий запис НОМЕР_1, розірвати.

При видачі
свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1  17
грн., ОСОБА_2 від витрат звільнити.

Копію заочного
рішення надіслати відповідачу ОСОБА_2 не пізніше  п'яти днів з дня його проголошення .

Заочне рішення
може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача,
яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення
заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути
оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк,
протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне
оскарження рішення.

Заочне рішення
набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне
оскарження.

Заочне рішення
може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через
Антрацитівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Антрацитівського

міськрайонного суду:                      В.О.Афанасьев.
Справа № 2-114/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

/ЗАОЧНЕ/

10 січня 2007 року. Єнакієвський міський суд Донецької області у складі:
судді Карякіна О.А. при секретарі Здебської Т.М., розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду міста Єнакієве цивільну справу за позовом
Закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв*язок» до ОСОБА_1
про стягнення суми боргу та штрафу, -

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2006 року ЗАТ «Український мольний зв*язок»
звернулись до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу та штрафу
посилаючись при цьому, що відповідно до укладеної угоди між сторонами НОМЕР_1
від 28.07.2005 року відповідачу надавались
послуги сотового радіотелефоного зв*язку. Згідно
п.1.1 додаткової угоди до договору срок
цого дії складає 548 календарних днів. Відповідачка рахунки своєчасно не
сплачувала, сума боргу складає 87,24 гривень. П.1,2 додаткової угоди
передбачена відповідальність відповідача у вигляді сплати штрафу у розмірі 3,65
гривень за кожен день. За порушення відповідачем п.2.4.1,2.4.2 угоди, йому
нараховано штраф у сумі 978,93 гривень за 447 календарних днів відповідно.
Просить стягнути вищевказану суму боргу та штрафу, а також витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та судовий збір.

Відповідачка у судове засідання не з*явилася, про дату та час розгляду
справи була увідомлена у встановленому законом порядку, про причини своєї
неявки суд не повідомила.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає,
що позовні вимоги пядлягають задоволенню в повному обсязі.

Дійсно між сторонами було укладено договір НОМЕР_1 від
28.07.2005 року , що підтверджується його копією /а.с.6 -8/. Згідно цього
договору відповідач повинен сплатити позивачу суму боргу та штрафу.

Керуючись ст.
ст. 213-215 ЦПК України, 546, 549 ЦК
України -

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої на користь
Закритого Акціонерного Товариства «Український мобільний зв*язок» р/р 26008526
в АППБ «Аваль» м.Київа МФО
300335 ОКПО 14333937 м.Київ вул.Лейпцигська,15 заборгованість по оплаті
послуг мобільного зв*язку у сумі 87 (вісімдесят сім) гривень 24 копійок та суму
штрафу 978 (дев"ятсот сімдесят вісім) гривні 93 коп, витрати на
інформаційно технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 /тридцять/
гривень, та судовий збір в сумі 51 /п'ятдесят одна/ гривня.

Заяву про перегляд заочного рішення суду першої інстанції
може бути подано до місцевого Єнакієвського міського суду Донецької області
протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.