Справа №2-340 2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2007р.    Коломийський
міськрайонний суд

Івано-Франківської області

В складі: головуючого, судді -        Хільчука І.І.

секретаря -        Костромін Н.Р.

з участю: позивача-       Гіглюк М.В.

зацікавленої особи -              ОСОБА_1

представника відповідача-                  Сончак
Л.Б.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Коломия
справу за позовом ОСОБА_2, зацікавлені особи: ОСОБА_3, ОСОБА_1 до Коломийської
міської ради про визнання права власності на спадкове майно. -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду 04.01.2007
року з даним позовом, який частково змінила , відмовившись від стягнення коштів з відповідача та
,підтримуючи в судовому засіданні позов з уточненнями, пояснила, що при житті
батько її покійного чоловіка -ОСОБА_4
подарував чоловікові ОСОБА_5 дерев"яний будинок, що знаходиться в АДРЕСА_1, який після його
смерті успадкував чоловік.

В 1975
році вона вийшла заміж за ОСОБА_5 і у них від шлюбу народилося 2 дітей : ОСОБА_3,
ОСОБА_1.

За час шлюбу вона з чоловіком згідно дозволу відповідача проводила
реконструкцію та добудову уже будинковолодіння, що знаходиться в АДРЕСА_1, яке
комісією відповідача прийнято в експлуатацію в 1989 p.,
однак не встиг чоловік належним чином зареєструвати в Коломийському МБТІ та
отримати свідоцтво на право власності на спірне будинковолодіння.

Чоловік ОСОБА_5 помер раптово ІНФОРМАЦІЯ_1
р. і вона після його смерті вступила в управління та користування спірним
будинковолодінням, однак при зверненні до нотаріуса з приводу оформлення
спадщини не змогла належним чином оформити через відсутність свідоцтва про
право власності, тому просить суд визнати за нею право власності на житловий
будинок та господарські сполруди: літню кухню, гараж, сарай, вбиральню, огорожу
, замощення, що
знаходиться в АДРЕСА_1, загальною вартістю 107639 грн.

Представник відповідача позов визнала з уточненнями та
пояснила , що вона
не заперечує щодо визнання права власності за позивачкою на спірне майно.

Зацікавлена особа ОСОБА_1, який представляє також:
інтереси зацікавленої особи ОСОБА_3 позов визнав та пояснив, що вони як діти
позивачки відмовляються на користь матері щодо спадкування нею спірного майна , а тому просять
суд задовольнити позов в повному об"ємі, відмовляються від попередньо
заявленої вимоги щодо стягнення коштів із відповідача.

Вислухавши пояснення сторін , дослідивши
матеріали справи, суд вважає,що позов з уточненими підставний і підлягає до
задоволення, поскільки позивачкою доведено, що ОСОБА_4 подарував сину ОСОБА_5
житловий будинок, що знаходиться в АДРЕСА_1згідно договору дарування від
12.09.1967 р./а.с.9-10/, а рішенням НОМЕР_1 виконкому Коломийсмької міської
ради ОСОБА_5 дозволено переобладнати
будинок /а.с.11/ і останнім створено спірне будинковолодіння,яке прийнято
відповідачем в експлуатацію /а.с.12/ та відповідними службами видано про це
технічний паспорт 18.03.1989
р./а.с. 13-17,28/ , який
затверджено актом приймання спірного будинковолодіння 01.06.2006 р. /а.с.18-19/.
Шлюбні та родинні відносини позивачки зі спадкодавцем та дітьми доведено
довідкою РАЦС і світлокопіми свідоцтв про народження і одруження позивачки і
дітей /а. с. 20-24/, а смерть ОСОБА_5 - свідоцтвом про смерть/а.с.25/. Згідно
довідки Коломийського МБТІ НОМЕР_2 від 17.10.2006 р. вартість
спірного будинковолодінння становить 107639
грн.

На підставі ст.62 СК України,ст.,ст.529, 548, 549 ЦК України (в
редакції 1963 р.), ст.,ст. 1223,1268,1269,1270, ЦК
України та керуючись ст.ст. 214-216
ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:
Позов задовольнити  повністю.   Визнати за ОСОБА_2 право власності на
будинковолодіння - житловий
будинок з господарськими будівлями і спорудами   :   літню   кухню,   гараж,
сарай,   вбиральню,   огорожу
,   замощення,   що знаходиться в
АДРЕСА_1, загальною
вартістю 107639 грн.

На рішення може бути подана заява про апеляційне
оскарження протягом десяти днів після його проголошення та апеляційна скарга
протягом 20 днів до апеляційного суду Івано-Франківської області через
Коломийський міськрайонний суд після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий