Справа №2-610-2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ          УКРАЇНИ

04 квітня 2007 року Лозівський
міськрайонний суд Харківської області в складі:

·  головуючого
- судді Помазан В.А.,

·  при
секретарі - Фальковій
І.М.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Лозова Харківської області в залі суду
цивільну справу за позовом Лозівського комунального підприємства «Теплові
мережі» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
про стягнення заборгованості за послуги по центральному опаленню,-

ВСТАНОВИВ:

Лозівське
комунальне підприємство «Теплові мережі» звернулося до суду з позовною заявою
до відповідачів про стягнення заборгованості за послуги по центральному
опаленню, в якій зазначає, що відповідачам, які мешкають за адресою: АДРЕСА_1 було надано
послуги по центральному опаленню.

У зв'язку з тим,
що відповідачі не своєчасно та не в повному обсязі сплачують поточні платежі по
оплаті за послуги по центральному опаленню за період з 17.10.2005р. по
01.02.2007р. утворилася заборгованість в сумі 1493,30 грн., яку позивач просить солідарно стягнути з
відповідачів, а також просить стягнути державне мито у розмірі 51 грн. на користь
держави та витрати по сплаті на інформаційно-технічне забезпечення судового
процесу в сумі 30 грн. на
їх користь.

Представник
позивача у судовому засіданні підтримала вимоги, викладені в позовні заяві.

Відповідачі
ОСОБА_1 та ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилися, про час та місце
розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином, причину неявки суду не
повідомили.

Відповідач
ОСОБА_2 у судове засідання з'явилася, вважає можливим розглянути справу за
відсутності ОСОБА_1 та ОСОБА_3 так як вони мешкають однією сім'єю та проживають разом за
однією адресою, позов визнала, не заперечувала проти стягнення з них
заборгованості за послуги по центральному опаленню, не оплачували надані
послуги у зв'язку із скрутним матеріальним становищем.

Вислухавши
пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, суд знаходить позов таким, що
підлягає задоволенню, оскільки у судовому засіданні встановлено, що відповідачі
мешкають за адресою: АДРЕСА_1(а.с. 5).

Згідно особового
рахунку НОМЕР_1 відповідачам
надавалися послуги по центральному опаленню, але вони не своєчасно та не в
повному обсязі сплачують поточні платежі по оплаті за послуги по центральному
опаленню і станом на 01.02.2007
року за період з 17.10.2005р. по 01.02.2007р. утворилася заборгованість в
сумі 1493,30 грн.,
яку в добровільному порядку не погашають (а.с. 5), про що надсилалося попередження (а.с. 4).

У зв'язку з чим,
суд вважає за необхідним стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за
послуги по центральному опаленню у розмірі 1493,30 грн..

На підставі ст.ст. 81,
88 ЦПК України суд також стягує солідарно з відповідачів державне

2

мито у розмірі 51 грн. на користь
держави та судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі ЗО
грн. на користь Лозівського комунального підприємства «Теплові мережі».

Керуючись ст.ст.
10, 11, 57, 60, 81, 88,
209, 212, 213-215 ЦПК України, ст. 162
ЖК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов
Лозівського комунального підприємства «Теплові мережі» до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за послуги по центральному опаленню- задовольнити.

Стягнути
солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованість за послуги по центральному опаленню в
розмірі 1493,30 грн. та
судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи
в Лозівському міськрайонному суді Харківської області у розмірі 30 грн. на користь
Лозівського комунального підприємства «Теплові мережі» на р/р 260044266 у ВАТ «Мегабанк»
м. Харків, МФО 351629, код ОКПО
32414231.

Стягнути
солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 державне мито у розмірі 51 грн. на користь держави на р/р 0015 в Лозівське УДК, код ОКПО 24134414, банк ГУДКУ в
Харківської області, МФО
851011.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області
через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20
днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в
порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: