УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2007
року  м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду їм.
Києва в складі:

головуючого :
Качана В.Я.

суддів: Білич
І.М., Євтушенко О.І.

розглянувши
у попередньому судовому засіданні касаційну скаргу відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві і
профзахворювань України в Петровському районі м. Донецька на рішення
Петровського районного суду м. Донецька від 2 червня 2005 року та на ухвалу
апеляційного суду Донецької області від 18 серпня 2005 року по справі за
позовом ОСОБА_1 до
відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві і профзахворювань України в Петровському районі м. Донецька
про відшкодування моральної шкоди,

встановила:

В травні
205 року ОСОБА_1
звернувся з даним позовом до відповідача.

Свої
вимоги обґрунтовував тим, що з 1982 року він працював на шахті ім. Челюскінців.
25 червня 2002 року, при виконанні трудових обов'язків був травмований, виданий
акт форми Н-1, за висновком МСЕК визнаний інвалідом 3 групи, встановлено втрату
працездатності 40 % безстроково по сукупності: 30 % трудове каліцтво в 2002
році і 10 % по травмі від 1987 року. В зв'язку з травмою лівої руки, ампутацією
двох пальців кисті, обмежена його життєдіяльність, спричинені моральні
страждання, просив стягнути моральну шкоду в сумі 30 000 грн.

Рішенням
Петровського районного суду м. Донецька від 02 червня 2005 року, залишеним без
змін ухвалою апеляційного суду Донецької області від 18 серпня 2005 року
стягнено з відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві і профзахворювань України в Петровському
районі м. Донецька на користь ОСОБА_1 в порядку відшкодування маральної шкоди
15 000 грн.

У
касаційній скарзі відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування
від нещасних випадків на виробництві і профзахворювань України в Петровському
районі м. Донецька просить скасувати судові рішення та ухвалити нове рішення,
яким відмовити у задоволені позовних вимог у повному обсязі.

Вивчивши
матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів вважає,
що касаційна скарга підлягає відхиленню.

Відповідно
до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне
застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального
права.

Відповідно
до вимог ст.335 ЦПК України суд касаційної інстанції в межах касаційної скарги
перевіряє правильність застосування судом першої інстанції або апеляційної
інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати
або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду,
чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність чи недостовірність того
чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Оскільки
доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку, що при розгляді справи
судом допущено порушення норм матеріального або процесуального права, які
передбачені ст.ст. 338 - 341 ЦПК України як підстави для скасування рішень,
колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу.

Керуючись
ст. ст. 336, 337 ЦПК України та Закону України «Про внесення змін до закону
України «Про судоустрій України» щодо забезпечення касаційного розгляду
цивільних справ» від 22 лютого 2007 року № 697-V та глави 2 розділу V ЦПК
України, колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду м.
Києва, -

УХВАЛИЛА:

Касаційну
скаргу відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві і профзахворювань України в Петровському
районі м. Донецька відхилити.

Рішення
Петровського районного суду м. Донецька від 2 червня 2005 року та ухвалу
апеляційного суду Донецької області від 18 серпня 2005 року залишити без зміни.

Ухвала
оскарженню не підлягає.