Справа № 2 п -5/2007
13 квітня 2007 року. Автозаводський районний суд М.Кременчука,
Полтавської області, в складі:
головуючого судді -
при секретарі - Махлай С.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в М.Кременчуці
цивільну справу за позовом об'єднання
співвласників багатоквартирного будинку (ОСББ)
№ 26 до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по квартирній платі,
Заочним рішенням Автозаводського районного суду
М.Кременчука, Полтавської області
позов об'єднання співвласників багатоквартирного будинку (ОСББ) № 26 був задоволений частково. Вирішено стягнути з
ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь об'єднання співвласників багатоквартирного будинку (ОСББ) №
26 в солідарному порядку борг по
квартирній платі та комунальним платежам в сумі
тисячу п'ятсот шістдесят дів) грн. 51 коп. та державне мито в сумі 51 грн. на користь
В грудні 2006 року ОСОБА_1 звернулась в суд з заявою про перегляд
заочного рішення в якій зазначила, що 09.11.2005
року рішенням Автозаводського
районного суду М.Кременчука, Полтавської області
позов об'єднання співвласників багатоквартирного будинку (ОСББ) № 26 був задоволений частково. Вирішено стягнути з неї
та ОСОБА_2 на користь об'єднання співвласників
багатоквартирного будинку (ОСББ)
№ 26 в
солідарному порядку борг по квартирній платі та комунальним платежам в сумі 1562 (одну тисячу п'ятсот шістдесят дів) грн. 51
коп. та державне мито в сумі 51 грн. на користь держави. Про існування вказаного
заочного рішення вона дізналась лише
Оскільки вона не погоджується з вищевказаним рішенням суду вона просить суд переглянути дане рішення.
Ухвалою Автозаводського районного суду М.Кременчука,
Полтавської області від 06 березня
заочне рішення Автозаводського районного суду М.Кременчука, Полтавської області від 09
року по справі за позовом
об'єднання співвласників багатоквартирного будинку (ОСББ) № 26 до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості по квартирній платі було
скасовано, справа призначення до слухання.
В судовому засіданні представник позивача Азаров В.К.
позов підтримав, просив суд
позов задовольнити в повному обсязі, але стягувати заборгованість лише з
ОСОБА_1, так як ОСОБА_2 помер.
Відповідач ОСОБА_1 з позовом не погодилась, просила суд в
задоволенні позову відмовити.
Суд, заслухавши пояснення сторін, давши аналіз та оцінку
наданим доказам, вважає, що позовні вимоги є обгрунтованими, а тому
підлягають частковому задоволенню зі слідуючих підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 є власником квартири АДРЕСА_1, також в вищевказаній квартирі значиться
зареєстрованою донька власника - ОСОБА_1. ОСОБА_2 та ОСОБА_1
допустили заборгованість по
квартирній платі та комунальним послугам яка за період з вересня 1999 року по 01 грудня 2004 року складає 2574 грн. 64 коп.
Рішенням Автозаводського районного суду М.Кременчука,
Полтавської області від 09 жовтня
2002 року
з ОСОБА_2 було стягнуто на користь ОСББ № 26 заборгованість по квартирній платі та комунальним
послугам в сумі 1012 грн.
13 коп., а тому ця сума
стягненню вже не підлягає.

З копії свідоцтва про смерть видно, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ст.ст. 66,
67,68 ЖК України наймач жилого приміщення зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та
плату за комунальні послуги.

Відповідно до ст. 64 ЖК України повнолітні члени сім'ї відповідача, які
проживають разом з ним, несуть
солідарну відповідальність, що випливає з договору найму жилого приміщення.

Відповідачем не було надано доказів того, що вона погасила
заборгованість по квартирній платі.

Звідси позовні вимоги слід задовольнити частково з
врахуванням раніше стягнутої суми,
стягнувши з ОСОБА_1 борг по квартирній платі в сумі 1562
грн. 51 коп., державне мито на користь держави в сумі 51
грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

Керуючись ст.ст. 14,57-59,208,209,212-215,218 ЦПК України, ст. 64-68 ЖК України, суд-

ВИРІШИВ: Позов
об'єднання  співвласників   багатоквартирного  будинку
(ОСББ)  №  26 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь об'єднання співвласників багатоквартирного будинку (ОСББ) №
26 борг по квартирній платі та
комунальним платежам в сумі 1562
(одна тисяча п'ятсот шістдесят дві)
грн. 51 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 державне мито на користь держави в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного Суду
Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука шляхом
подання заяви про апеляційне оскарження рішення протягом десяти днів з дня
проголошення та апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів з дня подання заяви про апеляційне
оскарження рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строків
подання заяви про апеляційне
оскарження, апеляційної скарги у випадку їх спільного чи окремого неподання або розгляду справи Апеляційним судом,
якщо рішення не скасовано.