УКРАЇНА Апеляційний суд м.  Києва
Справа №
22к-3403                                                 Головуючий
у 1-й інстанції: Подолянчук І.В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

26
грудня 2007 року                                                                               м.  Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м.  Києва у складі:

Шахової.О.В.,  Антоненко Н.О.,  Панченка М. М. ,

розглянула
у попередньому судовому засіданні цивільну справу за касаційними скаргами
Виконавчого комітету Петровської районної ради м.  Донецька та ОСОБА_1,  ОСОБА_2 на рішення Кіровського районного суду
м.  Донецька від 06 липня 2005 року та
ухвалу апеляційного суду Донецької області від 20 жовтня 2005 року

в справі
за позовом ОСОБА_3,  ОСОБА_4 до виконкому
Петровської районної ради в м.
Донецьку,  ОСОБА_1,  ОСОБА_2 про визнання ордеру на жиле
приміщення недійсним та за зустрічним позовом виконкому Петровської районної
ради в м.  Донецьку до агенції по
приватизації виробничого об'єднання по видобутку вугілля
"Донецьквугілля",  третя особа:
ОСОБА_3,  комунальне підприємство
"ЖЕК №1 Петровського району м.
Донецька" про визнання приватизації квартири недійсною,  -

встановила:

У липні
2002 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулися до суду із вказаним позовом,  в якому зазначали,  що вона є дітьми померлих ОСОБА_6 та
ОСОБА_5,  які в 1994 році приватизували
квартиру АДРЕСА_1.

Однак
вони,  як спадкоємці першої черги,  не можуть розпорядитися вказаним спадковим
майном,  оскільки рішенням виконкому
Петровської районної ради м.  Донецька
від 15.05.2002 року вказана квартира була незаконно розподілена сім'ї ОСОБА_1

Враховуючи
викладене,  просили визнати недійним
ордер №14439 серії 2002,  виданий
20.05.2002 року виконкомом Петровської районної ради м.  Донецька на право зайняття спірної квартири
відповідачами,  а сім'ю ОСОБА_1 виселити
з квартири без надання іншого жилого приміщення.

Заперечуючи
проти позову,  виконком Петровської
районної ради м.  Донецька звернувся з
зустрічним позовом та зазначав,  що
приватизація спірної квартири була проведена з порушенням законодавства,  а тому просив визнати недійсною приватизацію
кв. АДРЕСА_1.

Рішенням
Кіровського районного суду м.  Донецька
від 06 липня 2005 року позовні вимоги ОСОБА_3 та ОСОБА_4 задоволено
частково,  визнано недійсним ордер №14439
серії 2002,  виданий 20.05.2002 року
виконкомом Петровської районної ради м.
Донецька ОСОБА_1 на право зайняття кв. АДРЕСА_1 та виселено ОСОБА_1 з
членами її сім'ї із спірної квартири з наданням іншого жилого приміщення або
приміщення,  яке вони займали. В
задоволенні зустрічного позову виконкому Петровської районної ради в м.  Донецьку відмовлено.

Ухвалою
колегії суддів Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Донецької
області від 20 жовтня 2005 року вказане рішення суду першої інстанції
змінено,  його резолютивну частину доповнено
висновком такого змісту: виселити ОСОБА_1,
ОСОБА_2  з їх неповнолітніми
дітьми з квартири АДРЕСА_1 з наданням іншого жилого приміщення,  яке вони раніше займали. В іншій частині
рішення залишено без змін

В
касаційних скаргах ОСОБА_1,  ОСОБА_2  та виконкому Петровської районної ради в
м.  Донецьку ставиться питання про
скасування рішення Кіровського районного суду м.  Донецька від 06 липня 2005 року та ухвалу
апеляційного суду Донецької області від 20 жовтня 2005 року,  посилаючись на порушення судами норм
матеріального та процесуального права.

Касаційні скарги
не підлягають задоволенню,  виходячи з
наступного.

Відповідно
до ч.2  ст. 324 ЦПК України підставами
касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального
права чи порушення норм процесуального права.

Оскільки
доводи касаційних скарг не дають підстав для висновку,  що при розгляді справи судами допущено
порушення норм матеріального або процесуального права,  які передбачені  ст.
ст. 338-341 ЦПК України,  як
підстави для скасування рішення та ухвали,
колегія судців вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу.

Керуючись  ст.  ст. 331, 332 ЦПК України,  колегія суддів Судової палати у цивільних

справах Апеляційного суду м.
Києва,  -

ухвалила:

Касаційні
скарги Виконавчого комітету Петровської районної ради м.  Донецька та ОСОБА_1,  ОСОБА_2 відхилити.

Рішення
Кіровського районного суду м.  Донецька
від 06 липня 2005 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 20
жовтня 2005 року залишити без зміни.

Ухвала
набирає законної сили негайно і оскарженню не підлягає.