Справа
№ 2-189/2007
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ   УКРАЇНИ

10.01.2007 p.                                                       Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

в складі: головуючого  судді                          Лиходєдов А.В.

при секретарі        Поліян І.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі справу за позовом ОСОБА_1 до Комунальної установи „Будинок Милосердя" про
відшкодування матеріальної та моральної шкоди,
третя особа: ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2006 р. ОСОБА_1. звернувся до
суду з позовом до Комунальної установи „Будинок
Милосердя" про стягнення 5743,35 грн. матеріальної шкоди та 3000 грн. моральної шкоди, а також судових витрат.

Позивач зазначав, що 06.01.2006 р. по вул. Калінінградській в м. Кривому Розі сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля „ З A3-110307" державний
номерНОМЕР_1, який належить йому та яким керував
за довіреністю ОСОБА_3. і автомобілем „УАЗ 3962" державний
номер НОМЕР_2, який належить відповідачу та яким керував ОСОБА_4.
Дорожньо-транспортна пригода сталася з вини водія ОСОБА_4, який був на той час працівником відповідача і порушив вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху, в наслідок чого був пошкоджений
належний йому автомобіль та спричинена матеріальна та моральна шкода, яку він просить
відшкодувати.

В судове засідання третя особа - ОСОБА_4 не з'явився, про час та
місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить розписка
про одержання судової повістки. Заяву про участь в розгляді справи суду не
надав.

У судовому засіданні представник позивача від позовної вимоги про
відшкодування моральної шкоди відмовився, в частині стягнення матеріальної
шкоди позов підтримав. Представник відповідача позов визнав, будучи згодним з
тим, що дорожньо-транспортна пригода сталася з вини водія
ОСОБА_4, на той час працівника КУ „Будинок Милосердя".

Суд, заслухавши пояснення представників сторін,
перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з
таких підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом установлено, що 06.01.2006 р. по вул. Калінінградській в
м.Кривому Розі сталася дорожньо-транспортна пригода за участю належного
ОСОБА_1. автомобіля „ ЗАЗ-110307" державний номер НОМЕР_1, під керуванням
ОСОБА_3. та належного КУ „Будинок Милосердя", автомобіля УАЗ
3962" державний номер НОМЕР_2, під керуванням працівника відповідача ОСОБА_4 (а.с. 10,14,46). Дорожньо - транспортна пригода сталася в наслідок того, що ОСОБА_4
порушив п.13.1 Правил дорожнього руху. (а.с. 13).

2

З дослідженого в судовому засіданні звіту № 17 про оцінку транспортного засобу (а.с. 15-27) слідує, що матеріальна шкода, завдана власнику автомобіля
„ ЗАЗ-110307" державний номерНОМЕР_1 складає
5743,35 грн..

Згідно зі ст.1166 ЦК України шкода, завдана майну фізичної особи, відшкодовується в повному
обсязі особою, яка її завдала, за умови, що дії останньої були неправомірними,
між ними і шкодою є безпосередній причинний зв'язок та
є вина зазначеної особи.

Відповідно до ч.2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій
підставі підставі володіє транспортним засобом.

Відповідно до п. З постанови Пленуму Верховного Суду України „ Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди" від
27.03.1992р. №6 та п.1 ч.І ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок
взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме шкода, завдана одній особі з
вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Таким чином, визнання представником відповідача
пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи
чи інтереси інших осіб.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує на користь позивача: - витрати пов'язані зі сплатою ним при пред'явлені
позову 57,43 грн. державного мита(судового
збору), за вимогу про стягнення матеріальної шкоди та 30 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись, ст.ст.1166,1187,1188 ЦК
України, ст.ст. 10,11,88,174,209,212,214-215 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Комунальної установи „Будинок Милосердя" про відшкодування матеріальної шкоди,
третя особа: ОСОБА_2, задовольнити.

Стягнути на користь ОСОБА_1 з Комунальної установи
„Будинок Милосердя": 5743 грн. 35 коп. на відшкодування матеріальної
шкоди, а також 87 грн. 43 коп. судових витрат, а всього 5830 грн. 78
коп..

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду, через районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження
і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: