overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

15 січня 2007 р.                                                                                                 м.
Ужгород

Колегія суддів
судової палати в цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області в
складі:

Головуючого: Куштана Б.П., суддів: Павліченка С.В. та Фазикош Г.В., при
секретарі Талпа С.М., розглянувши
у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про
поновлення строку на апеляційне скарження рішення Міжгірського районного суду
від 22 листопада
2006 р. в цивільній
справі за скаргою ОСОБА_1 на дії
та бездіяльність Державної виконавчої служби в Міжгірському районі, -

ВСТАНОВИЛА:

рішенням
Міжгірського районного суду від 22.11.06
р. скаргу задоволено частково: скасовано п. 2 постанови правління Міжгірської райспоживспілки НОМЕР_1 про звільнення ОСОБА_1 з посади за
власним бажанням та в цій частині визнано недійсним внесений у трудову книжку
позивачки запис НОМЕР_2.
У решті заявлених вимог відмовлено.

Заяви про
апеляційне оскарження цього рішення ОСОБА_1
не подавала. Апеляційну скаргу подала тільки 05.12.2006 р. (за поштовим штемпелем на конверті), тобто після
закінчення установлених законом строків для подання заяви та апеляційної скарги
на рішення суду.

Просить поновити
вказаний строк як пропущений з поважних причин. На обґрунтування зазначає, що
суд проголосив резолютивну частину рішення про повне задоволення скарги, тому
потреби в оскарженні такого не було. 04.12.06
р. отримала копію рішення, яким у задоволенні скарги в частині видачі їй
дубліката трудової книжки відмовлено, тобто скарга була задоволена частково.

Клопотання заявника не підлягає задоволенню з таких
мотивів.

Згідно з
вимогами ст.ст. 294 ч.1, 295 ч.4 ЦПК заява
про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подана
протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається
протягом двадцяти днів після подання заяви. Апеляційна скарга може бути подана
без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається
в строк, установлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Як видно з
протоколу судового засідання, ОСОБА_1 та її
представник були присутні в судовому засіданні під час оголошення рішення, яким
скаргу задоволено частково. Зауважень на цей протокол позивачка не подавала.
Копія рішення суду надіслана їй 27.11.06
p., тобто своєчасно. Доказів одержання такої 04.12.06 р. заявниця не
подала.

За наведених обставин колегія судців вважає, що вказаний
процесуальний строк пропущений заявником без поважних причин і через це
поновленню не підлягає. Керуючись ст.ст. 73, 293 ч.1 п.7, 294, 295 ч.4 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Справа № 22ц- 186/07р.
Номер рядка статистичного звіту:
44

Головуючий у першій Інстанції:
Цімбота В.І. Доповідач:
Куштан Б.ІІ.

1.
Відмовити ОСОБА_1 в
поновленні строку на апеляційне оскарження
рішення Міжгірського районного суду від 22 листопада 2006 р.

2.
Ухвала набирає законної сили з
моменту її проголошення, проте може бути оскаржена в касаційному порядку
протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили
шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду
України.

3.
Головуючий: Судді:
Справа№2- 358/2007
УХВАЛА

іменем
України

15 січня 2007 року.
Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим у складі головуючого - судді
Д"яченко В.І., при секретарі Донець М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
міста Джанкоя цивільну справу за позовною заявою Чернишевського дитячого
будинку Раздольненського району АР Крим до ОСОБА_1 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ: Чернишевський дитячий
будинок Раздольненського району АР Крим звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про
стягнення аліментів, мотивуючи тим, що рішенням Джанкойського міськрайонного
суду від 26 березня 2001 року ОСОБА_1.
була позбавлена батьківських прав відносно неповнолітньої ОСОБА_2, але не
вирішене питання відносно стягнення аліментів на утримання дитини. Просили
стягнути аліменти з ОСОБА_1   на користь
Чернишевського дитячого будинку Раздольненського району АРКрим на утримання
неповнолітньої ОСОБА_2 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/3
частки всіх видів заробітку до досягнення дитиною повноліття, але не менш
ніж 50% прожиткового
мінімуму на дитину відповідного віку.

В судове засідання представник позивача та відповідач не
з'являлися 21 грудня 2006 року, 15 січня 2007 року. Позивач та
відповідач про місце та час розгляду справи повідомлялися належним чином. Про
причини неявки сторони суд не повідомили. Від відповідача не надійшла заява про
розгляд справи за відсутності його представника. Згідно положень ст.. 169 ЦПК України у
разі повторної неявки в судове засідання позивача, його представника,
повідомленого належним чином, без поважної причини або неповідомлення ним про
причину повторної неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи
за його відсутності, суд залишає заяву без розгляду. Керуючись ч.З ст. 169 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду позовну заяву
Чернишевського дитячого будинку Раздольненського району АР Крим до ОСОБА_1 про
стягнення аліментів на користь Чернишевського дитячого будинку Раздольненського
району АР Крим на утримання неповнолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/3 частки всіх
видів заробітку до досягнення дитиною повноліття, але не менш ніж 50% прожиткового
мінімуму на дитину відповідного віку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Джанкойський міськрайонний
суд шляхом подачі в 5-денний
строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 10 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Ухвала надрукована суддею одноособове в нарадчій кімнаті.

Головуючий
- суддя                Д'яченко В.І.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25
січня 2007 року   Джанкойській міськрайонний суд Автономної
Республіки Крим в складі: головуючого судді Пікули Е.О., при секретарі Шевко
О.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Джанкої справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення

аліментів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. і ОСОБА_2 перебувають в
юридичному шлюбі з 2005 року.

Від шлюбу  мають
неповнолітню дитину ОСОБА_3. ОСОБА_1. звернулася до
суду з позовом про стягнення аліментів.

У даному
судовому засіданні позивач заявила про залишення позову без розгляду, оскільки
вони з чоловіком примирилися, він добровільно оказує матеріальну допомогу.

При таких обставинах є підстави для залишення позовної
заяви без розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.5 ст. 207 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено в Апеляційний суд Автономної
Республіки Крим через Джанкойській міськрайонний суд в порядку ст.ст. 294,296 ЦПК України.

Ухвалу надруковано суддею в нарадчій кімнаті.

Головуючий
Е.О.Пікула
Справа № 2-1059/2007 р.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

28 грудня 2007 року   Першотравенський міський суд, Дніпропетровської
області в складі

головуючої судді Кривошеї С.С.

при секретарі Міщенко А.Г.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Першотравенську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на
виробництві й професійних захворювань України в м.Першотравенську про стягнення
недоплаченої суми щомісячних страхових виплат

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на
виробництві й професійних захворювань України в м.Першотравенську про стягнення
недоплаченої суми щомісячних страхових виплат.

У судове засідання  позивач надав
заяву, в якій  прохає залишити   його позовну заяву  до відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних випадків на виробництві й професійних
захворювань України в м.Першотравенську про стягнення недоплаченої суми
щомісячних страхових виплат без розгляду.

Відповідно до вимог ч.5 ст.207 ЦПК
України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо
позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Керуючись ч.5 ст.207 ЦПК України,

У х в а л и в :

Позовну заяву  ОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції
Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві й
професійних захворювань України в м.Першотравенську про стягнення недоплаченої
суми щомісячних страхових виплат залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного суду, Дніпропетровської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви
про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295
ЦПК України.

Суддя
СУДОВИЙ НАКАЗ
вересня 2007 р.                                                                                            Номер справи
Суддя
Каланчацького районного суду Прудка Л.Г.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою про
стягнення нарахованої,  але не виплаченої
суми заробітної плати з АТЗТ «Каланчацький»,
відповідності до  ст.  115 КзпП України заробітна плата виплачується
працівникам  регулярно  у
строки,   встановлені  колективним договором,  але не рідше двох разів на місяць через
проміжок часу,  що не перевищує
шістнадцяти календарних днів.
1. Стягнути з АТЗТ «Каланчацький»,
розташованого в смт. Каланчак,  на
користь ОСОБА_1,  жителя смт. Каланчак,   АДРЕСА_1 в рахунок погашення заборгованості
по заробітній платі 1000 грн. 00 коп.
Стягнути з боржника АТЗТ «Каланчацький» на користь
держави судовий збір в сумі 51 грн. Та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в сумі 15 грн.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Судовий наказ в частині виплати заробітної плати за один
місяць підлягає негайному виконанню.
№ 2-H-82/2007p. СУДОВИЙ   НАКАЗ
Суддя Березнегуватського районного
суду Миколаївської області Г.В. Міщенко
розглянувши заяву прокурора
Березнегуватського району Миколаївської області в інтересах
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає
АДРЕСА_1, про видачу судового
наказу за вимогою про стягнення
нарахованої, але не виплаченої заробітної плати станом на
сільськогосподарським
У відповідності до ст.115 КЗпП України заробітна плата виплачується
працівникам регулярно в робочі дні у строки,
встановлені колективним договором, але не рідше двох разів на місяць через
проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів.
Керуючись ст. ст.96,102,103 ЦПК
України, ст. 115 КЗпП України,
Стягнути з приватного сільськогосподарського підприємства
"Першотравневе" на користь ОСОБА_1
заборгованість по заробітній платі в сумі 944 грн. 75 коп. (дев'ятсот
сорок чотири грн. 75 коп.)
Стягнути з приватного сільськогосподарського підприємства
"Першотравневе" витрати на інформаційно-технічне
Миколаївській області МФО 826013 Код ЄДРПОУ
Стягнути з приватного сільськогосподарського підприємства
"Першотравневе" судовий збір в розмірі 25 грн. 50 коп. (двадцять п'ять грн. 50
Справа № 2-3575/2007
Рішення

іменем України

25 грудня  2007
року Стрийський міськрайонний суд Львівської області

у складі головуючого - судді                                               Пака В.М.

при секретарі                                                                       Надиберній
М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Стрию справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення аліментів, суд

Встановив:

28.11.2007
р. в суд поступила позовна заява ОСОБА_1., яка просить з чоловіка стягувати
аліменти на утримання двоє дітей в розмірі 1/3 частини зі всіх видів доходів в
її користь і пояснила, що з відповідачем перебувають в зареєстрованому шлюб,
від шлюбного життя мають двоє дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1з квітня
2007 року відповідач залишив сім'ю та проживає із своїми батьками, жодного
утримання не надає, а тому просить позов задовольнити.

Відповідач
ОСОБА_2 двічі на 13 грудня 2007 року та на 25 грудня 2007 року належним чином
повідомлений про час та місце слухання справи, в судзасідання не з'явився, про
причини неявки не повідомив.

Дослідженими
доказами доведено, що позовні вимоги підставні, підлягають до задоволення.

Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з
27.10.2001 року, від спільного проживання мають двоє дітей дочок ОСОБА_4 та
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком яких являється відповідач по справі ОСОБА_2, що
підтверджується копією свідоцтв про народження а.с. 5-6, діти перебувають на
утриманні матері, відповідач не працює, не надає утримання, а тому позовні
вимоги суд задовольняє.

Керуючись
ст.ст. 10, 60, 212, 215 ЦПК України і на підставі ст. 180-183  СК України, суд

Вирішив:

Позов
задовольнити.

Стягувати
аліменти з ОСОБА_2ІНФОРМАЦІЯ_2, народився і проживає АДРЕСА_1 в  розмірі 1/3 (одної третьої) частину зі всіх
видів доходів, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного
віку на утримання дочок ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1в користь
матері ОСОБА_1, починаючи з 28.11.2007 р. і продовжувати до повноліття дітей та
в доход держави 51(п'ятдесят одну) грн. судового збору і 7 (сім) грн. 50 коп.
витрат на інформаційно-технічне забезпечення і виконувати негайно в межах
стягнення за місяць.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів шляхом подачі заяви та 20
днів після цього для подачі апеляції.

Суддя:                                                                                               Пак
В.М.
СУДОВИЙ НАКАЗ
15 червня 2007 року                                                                                               №2н-1030/2007року
Суддя Івано-Франківського міського суду
Івано-Франківської області Малєєв А.Ю. розглянувши заяву ЗАТ „Український
мобільний зв'язок" в особі Івано-Франківської філії
ЗАТ „УМЗ" про стягнення заборгованості за надані
послуги зв'язку з ОСОБА_1
відповідно до ст.ст. 258, 526, 530, 610-612, 622-625 Цивільного
кодексу України, 99,
102, ЮЗ Цивільного процесуального кодексу України, -
1. Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний НОМЕР_1,
що проживає за адресою АДРЕСА_1
на користь ЗАТ „Український мобільний зв'язок", що
знаходиться за адресою м. Івано-Франківськ, вул. Січових Стрільців, 23 з зарахуванням
Райффайзен Банк Аваль, м. Київ, вул. Лєскова,9 МФО 300335, Код 14333937 - заборгованості за надані послуги
грн, 59 КОП. та 974 грн. 55 КОП. - договірних
з боржника на користь стягувача -
державного мита , та 15 грн. 00 коп. - витрат на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3.  Судовий
наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя_______________ Малєєв
Згідно ст. 104 Цивільного
процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача
протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після
закінчення строку на її подання та за наявності даних про тримання боржником
копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві
для пред'явлення до виконання.
про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається
судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику
сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Справа № 2-2240 2007p
року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
судді - Білецької A.M.
відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом
підприємства «Виробничо-технологічного підприємства «Вода» до ОСОБА_1
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
звернувся до суду про стягнення з відповідачів заборгованості за водопостачання
в сумі 1658,08 гривень . В обґрунтування позову затверджував, що відповідачі
мешкають за адресою: АДРЕСА_1, користуються послугами по водопостачанню, але
належним чином за них не сплачують.
позивача у судовому засіданні підтримала позовні вимоги, просила їх
задовольнити. Позивачеві роз'яснені
положення ЦПК щодо заочного розгляду справи і вона не заперечувала проти такого
порядку розгляду справи.
дату розгляду справи сповіщені належним чином. Причину неявки відповідачі суду
не повідомили, у зв'язку з чим, суд розглядає справу в їх відсутність, зі згоди
позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи , що відповідає
положенням cm. 224 ЦПК України.
Судом
встановлено, що відповідачі дійсно мешкають за адресою: АДРЕСА_1.
Заборгованість по оплаті за послуги водопостачання за період з 01.04.2004 року
по 01.04.2007 року складає 1658,08 гривень. На вимогу погасити заборгованість у
добровольному порядку
відповідачі не реагують, у зв'язку з чим суд вважає за доцільне стягнути з
відповідачів на користь Комунального підприємства " Виробничо -
технологічне підприємство " ВОДА " заборгованості у примусовому
обставинах суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню, тобто
з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути заборгованість за період
01.04.2004 року по 01.04.2007 року у розмірі 1658,08 грн., та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.00 коп.
відповідачів належить стягнути державне мито на користь держави в розмірі 51,00
Керуючись cт.cт. 10,60,212,169,224-226
ЦПК України, ст.ст. 64-68ЖК України, суд -
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на
користь Комунального підприємства " Виробничо -технологічне підприємство
" ВОДА " солідарно заборгованість за послуги водопостачання в сумі
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на
користь Комунального підприємства " Виробничо -технологічне підприємство
" ВОДА" солідарно витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в розмірі 30 грн.00 коп. Стягнути з відповідачів солідарно
держмито на користь держави в розмірі 51 гри.
Рішення  може
бути   оскаржене   в
апеляційному   порядку   до
апеляційного   суду Харківської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 - денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч.4 cт.
295 ЦПК України.

Заочне рішення
може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
МОИЛІВ-ПОДІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
рокум.Могилів - Подільський        Номер
справи 2-н-321/2007
Суддя
Могиліз-Подільського міськрайонного суду Котовський І.В.
заяву Могилів-Подільського міськрайпрокурора в інтересах ОСОБА_1про стягнення
заборгованості за оренду землі відповідно до ст. 530 ЦК України та ст.
СФГ «Сяйво» с. Мервенці
Могилів - Подільського районуВінницької обл.., код
31726482, МФО 302689,
користьОСОБА_1,АДРЕСА_1.
боржника на користь держави судовий збір в сумі 25 грн.50 коп
боржника на користь держави 15 гривень за інформаційно технічне забезпечення.
4.Судовий наказ
після набрання ним законної сили видати стягувачу.
статтею 104  Цивільного процессуального
кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти
вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати
заяву про його скасування.
статті  105 ЦПК України у разі
ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на
її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий
на каз набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається
судом протя­гом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику
сорін, про що постановляється ухвала, якою ска совується судовий наказ (стаття
2-88/2007 рF.
РF ІF ШF ЕF НF НF ЯF
ІFМF"ЯFМF УFКFРFАFЇFНFИF
19 чFеFрFвFнFяF 2007 рFоFкFуF СFтFаFрFоFсFиFнFяFвFсFьFкFиFйF рFаFйFсFуFдF
ХFмFеFлFьFнFиFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF
вF сFкFлFаFдFіF: сFуFдFдFіF ВFіFгFоFвFсFьFкFоFгFоF ВF.ОF.
пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFіF ОFлFіFйFнFиFкF ЛF.МF.
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF уF вFіFдFкFрFиFтFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF вF сFмFтF. СFтFаFрFаF СFиFнFяFвFаF сFпFрFаFвFуF зFаF пFоFзFоFвFоFмF ОFСFОFБFАF_1 дFоF ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF рFоFзFіFрFвFаFнFнFяF шFлFюFбFуF,
ВF сF тF аF нF оF вF иF вF:
ПFоFзFиFвFаFчF зFвFеFрFнFуFвFсFяF дFоF сFуFдFуF зF пFоFзFоFвFоFмF пFрFоF рFоFзFіFрFвFаFнFнFяF шFлFюFбFуF, пFоFсFиFлFаFюFчFиFсFьF нFаF тFеF, щFоF чFеFрFеFзF нFеFсFуFмFіFсFнFіFсFтFьF хFаFрFаFкFтFеFрFіFвF сFтFоFрFоFнFиF пFрFиFпFиFнFиFлFиF сFпFіFлFьFнFеF пFрFоFжFиFвFаFнFнFяF.
ВF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF пFоFзFиFвFаFчF пFоFзFоFвF пFіFдFтFрFиFмFаFвF.
ВFіFдFпFоFвFіFдFаFчFкFаF пFоFзFоFвF вFиFзFнFаFлFаF.
ВFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF сFтF.112 СFКF УFкFрFаFїFнFиF пFіFдFсFтFаFвFоFюF дFлFяF рFоFзFіFрFвFаFнFнFяF шFлFюFбFуF зFаF пFоFзFоFвFоFмF оFдFнFоFгFоF зF пFоFдFрFуFжFжFяF єF нFеFмFоFжFлFиFвFіFсFтFьF дFаFлFьFшFоFгFоF сFпFіFлFьFнFоFгFоF жFиFтFтFяF пFоFдFрFуFжFжFяF.
ОFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF сFпFрFаFвFиF, зFаFсFлFуFхFаFвFшFиF сFтFоFрFоFнFиF, сFуFдF рFаFхFуFєF, щFоF пFоFзFоFвF пFіFдFлFяFгFаFєF зFаFдFоFвFоFлFеFнFнFюF зF тFиFхF пFіFдFсFтFаFвF, щFоF чFеFрFеFзF нFеFсFуFмFіFсFнFіFсFтFьF хFаFрFаFкFтFеFрFіFвF мFіFжF сFтFоFрFоFнFаFмFиF чFаFсFтFоF вFиFнFиFкFаFюFтFьF сFкFаFнFдFаFлFиF, щFоF пFрFиFзFвFеFлFоF дFоF рFоFзFпFаFдFуF сFіFмFеFйFнFоF-шFлFюFбFнFиFхF вFіFдFнFоFсFиFнF. СFтFоFрFоFнFиF мFиFрFиFтFиFсFяF нFеF бFаFжFаFюFтFьF, щFоF сFвFіFдFчFиFтFьF пFрFоF тFеF, щFоF сFіFмF’FяF рFоFзFпFаFлFаFсFяF оFсFтFаFтFоFчFнFоF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF.сFтF. 10, 60, 212 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFтF.110,112 СFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдF,
вF иF рF іF шF иF вF:
РFоFзFіFрFвFаFтFиF шFлFюFбF мFіFжF ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1 тFаF ОFСFОFБFАF_2, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, зFаFрFеFєFсFтFрFоFвFаFнFиFйF 12 жFоFвFтFнFяF 2003 рFоFкFуF СFтFаFрFоFсFиFнFяFвFсFьFкFиFмF вFіFдFдFіFлFоFмF РFАFЦFСF ХFмFеFлFьFнFиFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF, аFкFтFоFвFиFйF зFаFпFиFсF №F50.
СFтFяFгFнFуFтFиF зF оFбFоFхF сFтFоFрFіFнF пFоF вFіFсFіFмF гFрFиFвFеFнFьF 50 кFоFпFіFйFоFкF пFрFиF оFтFрFиFмFаFнFнFіF сFвFіFдFоFцFтFвFаF рFоFзFіFрFвFаFнFнFяF шFлFюFбFуF.
ЗFаFяFвFуF нFаF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF рFіFшFеFнFнFяF мFоFжFеF бFуFтFиF пFоFдFаFнFоF пFрFоFтFяFгFоFмF 10 дFнFіFвF зF дFнFяF пFрFоFгFоFлFоFшFеFнFнFяF рFіFшFеFнFнFяF. АFпFеFлFяFцFіFйFнFаF сFкFаFрFгFаF нFаF рFіFшFеFнFнFяF пFоFдFаFєFтFьFсFяF пFрFоFтFяFгFоFмF дFвFаFдFцFяFтFиF дFнFіFвF пFіFсFлFяF пFоFдFаFнFнFяF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF.
СF УF ДF ДF ЯF: ОFСFОFБFАF_3