Справа 2-995/2007рік
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

28 листопада
2007 року
смт. Чорнобай

Чорнобаївський
районний суд в складі: головуючого - судді Охріменко Н.І.

при  секретарі - Франчук Л.М.

з
участю позивача - ОСОБА_1

розглянувши
в відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Чорнобай

цивільну
справу за позовом  ОСОБА_1  до
Першотравневої   сільської ради
Чорнобаївського району про встановлення факту володіння фізичною особою
будинком на праві власності і визнання права власності на будинок в порядку
спадкування,-

в с т а н о в и в :

Позивач
ОСОБА_1 звернувся з позовом до Мельниківської   сільської ради про встановлення факту
володіння фізичною особою будинком на праві власності і визнання права
власності на будинок в порядку спадкування, посилаючись на те , що  ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його  мати
ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2, яка постійно проживала в АДРЕСА_1   і після її смерті відкрилася спадщина на
будинок в якому вона проживала, інвентарна вартість якого становить   35462
грн.

Позивач, являючись спадкоємцем померлої за
заповітом,який  посвідчений  виконавчим комітетом  Першотравневої  сільської ради  13 березня
1997 року і на день смерті
ОСОБА_2 не змінений і не скасований,
своєчасно, в установлений законом строк, подав заяву до нотаріальної
контори про прийняття спадщини,  і вже
отримав  3 листопада 2007 року в
Чорнобаївській  державній нотаріальній
конторі свідоцтво про право на спадщину
за заповітом  по якому
успадкував  земельну ділянку для ведення
товарного сільськогосподарського виробництва, але не може оформити свої
спадкові права на її будинок  по тій
причині, що відсутній правоустановлюючий документ на нього.

Інших спадкоємців  за законом
немає.

В попередньому судовому засіданні
позивач   позов підтримав, просив його
задоволити.

Представник відповідача в судове засідання не
з»явився, про день, час розгляду справи повідомлений, позовні вимоги  Першотравнева     сільська рада визнала, про що надіслала
повідомлення та просила розглянути справу
в їх відсутності.

Виходячи з наведеного у відповідності з ч.4
ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову , суд за наявності до
того підстав , ухвалює рішення про задоволення позову при проведенні
попереднього судового засідання.

Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши
докази по справі , встановив слідуючі обставини справи та належні їм
правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_1
померла    мати позивача  ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2, яка постійно проживала
в АДРЕСА_1   і після її смерті відкрилася
спадщина на будинок в якому вона проживала, інвентарна вартість якого
становить   35462  грн.

Позивач, являючись спадкоємцем померлої за
заповітом,який  посвідчений  виконавчим комітетом  Першотравневої  сільської ради  13 березня
1997 року і на день смерті
ОСОБА_2 не змінений і не скасований,
своєчасно, в установлений законом строк, подав заяву до нотаріальної
контори про прийняття спадщини,  і вже
отримав  3 листопада 2007 року в
Чорнобаївській  державній нотаріальній
конторі свідоцтво про право на спадщину
за заповітом  по якому
успадкував  земельну ділянку для ведення
товарного сільськогосподарського виробництва, але не може оформити свої
спадкові права на її будинок  по тій
причині, що відсутній правоустановлюючий документ на нього.

Вказаний будинок   ОСОБА_2
побудувала в 1960 році, пізніше побудувала і надвірні споруди і з цього
часу проживала в ньому і володіла  ним на
праві власності , саме за нею  як за
власником було зареєстроване це житло по обліку сільської ради , що
підтверджується відповідною довідкою сільської ради  №
282   від  1 листопада
2007 року.

Належність позивачу цього будинку  на праві власності як спадкоємцю за
заповітом  підтверджується копією
свідоцтва про смерть  матері , копією
паспорту, копією заповіту , довідками
виконкомому  ПРидніпровської  сільської ради,  копією технічного паспорту.

Суд вважає встановленим факт володіння
громадянкою  ОСОБА_2   будинковолодінням в

АДРЕСА_1
на праві повного господарського відання, починаючи з 1960 року до  ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто до дня її смерті, що
вважається судом як набуте правомірно право власності на жилий  будинок і надвірні  споруди.

Незаконність набуття права власності на
жилий будинок і надвірні споруди не встановлені судом, а тому положення щодо
захисту права власності на дане будинковолодіння поширюється і на  ОСОБА_2

Встановлений судом факт являється підставою
для визнання права власності на
будинковолодіння в порядку спадкування
за позивачем  ОСОБА_1 як
спадкоємцем за заповітом  після
смерті  матері , який в установлений
законом строк подав заяву про прийняття спадщини  за заповітом.

Виходячи з наведеного, позов підлягає до
задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 256 ЦПК України,
ст.ст. 1261, 1268, 1269 ЦК України , суд-

в и р і ш и в
:

Позов задоволити.

Встановити факт володіння   ОСОБА_2 , померлою  ІНФОРМАЦІЯ_1 будинком в АДРЕСА_1 на праві
власності з 1960  року і по день її
смерті.

Визнати за ОСОБА_1  в порядку спадкування за заповітом право
власності на  будинок з надвірними
спорудами в АДРЕСА_1 інвентарною вартістю
35462 грн., що належав померлій
ІНФОРМАЦІЯ_1  матері  ОСОБА_2..

Рішення  може бути
оскаржене в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через
райсуд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження, але апеляційна скарга не була подана  протягом 20 днів, рішення суду набирає
законної сили після закінчення цього строку.

Суддя
Н.І.Охріменко