Справа: № 2-2443/ 2007р.
Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської
області у складі:                     головуючого - судді -
при секретарі            - Галайчук Н.І.
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,
Позивач ОСОБА_1 просила стягнути з відповідача ОСОБА_2
аліменти на утримання неповнолітньої дитини: доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.
у розмірі 1/4 частини з усіх видів
заробітку, щомісячно і до повноліття дитини.
Вказувала, що з відповідачем перебувала у
зареєстрованому шлюбі з 1999 року і до 2002 року. 17.09.2002 року шлюбу був
розірваний Від даного шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
В 2002 році, перебуваючи у
нетверезому стані, відповідач побив дочку і викинув її з п'ятого поверху. Дочка чудом
залишилася жива. За цей злочин відповідач був засуджений і відбуває покарання у
Виховній колонії. Рішенням Автозаводського райсуду м. Кременчука від
25.07.2002 року відповідач позбавлений батьківських прав. Дитина знаходиться на
її утриманні. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини
У судовому
засіданні позивач ОСОБА_2 позовні вимоги підтримала, просила задовольнити,
посилаючись на обставини та підстави, викладені в позовній заяві.
дитина перебуває на її повному утриманні, відповідач добровільно матеріальної
допомоги на утримання доньки не надає.
ОСОБА_4 в судове засідання не з"явився, оскільки відбуває покарання за скоєний злочин. У своїй заяві у
позові заперечував. Пояснив, що не згоден платити аліменти, оскільки
позбавлений батьківських прав.
Суд, вислухавши
пояснення позивача, яка не заперечувала проти ухвалення заочного рішення,
вивчивши матеріали справи, оцінюючи зібрані та надані докази в їх сукупності,
приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі.
ст. 166 Сімейного Кодексу України, особа, позбавлена батьківських прав, не
звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.
180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину, до
досягнення нею повноліття.
Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує:
здоров'я та матеріальне становище дитини;
здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;
-   наявність у платника аліментів інших дітей,
непрацездатних чоловіка,
батьків, дочки, сина;
- інші обставини, що
мають істотне значення.
розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків,
передбачених статтею 184 цього Кодексу.
За ч. 1 ст. 183 цього Кодексу частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Судом достовірно встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 1999 року по 17.09.2002 року. 17.09.2002 року
шлюб було розірвано.
Від даного шлюбу мають неповнолітню
доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.
В 2002 році, перебуваючи у нетверезому стані, відповідач побив дочку і
викинув її з п'ятого поверху. Дочка чудом
залишилася жива. За цей злочин відповідач був засуджений і відбуває покарання у Виховній колонії. Рішенням
Автозаводського райсуду м. Кременчука від 25.07.2002 року
відповідач позбавлений батьківських прав. Дитина знаходиться на її утриманні.
Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини
Неповнолітня дитина сторін проживає разом з позивачем та перебуває на її
утриманні. Вказані обставини постають з пояснень позивача по справі.
Відповідач, будучи працездатним, не маючи вад у стані свого здоров'я, не
маючи інших дітей на утриманні, аліментів на утримання
дитини добровільно не надає, що постає з пояснень позивача.
Відповідач не подав до суду належних, допустимих, безспірних і достовірних
доказів про необхідність його звільнення від сплати аліментів, стягнення
аліментів у меншому розмірі ніж просить позивач.
Тому, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. в розмірі 1/4
частини зі всіх видів заробітку щомісячно і до досягнення дитиною повноліття,
починаючи з 13 лютого 2007р., але не менше 30
відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та також на
користь держави мито у розмірі 51грн. та 30 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Відповідно п. 7 ст. 214, ч. 1 п. 1 ст. 367 ЦПК України суд вважає за
необхідне допустити рішення до негайного
виконання в частині стягнення сум платежу за один місяць з метою
забезпечення інтересів дитини.
Керуючись ч. 2 ст. 166, ст. ст. 180, 182, 183 Сімейного Кодексу України,
208,209,212-215,218, 367 ЦПК України,
Позов ОСОБА_1 - задовольнити.
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н., уродженця м.
Кременчука на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 р.н. аліменти на утримання неповнолітньої дитини: доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_4 р.н. в розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку, щомісячно і до
повноліття дитини, починаючи з 13 лютого 2007р., але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного
віку та на користь держави мито у розмірі 51грн. та 30 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Рішення в частині стягнення сум
платежу за один місяць виконати негайно.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного Суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.