Справа № 2-441/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

18.01.2007 р.                                                                                                           м.
Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запорожжя у складі:

головуючого судді                                                                                    Боровікової
А.І.

при секретарі                                                                                            Валовій
Л.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного
товариства по газопостачанню та газифікації "Запоріжгаз" до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за природний газ з ціною позову
668 грн. 66 коп., -

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2006
року позивач ВАТ з газопостачання і газифікації «Запоріжгаз» звернувся до суду
з позовною заявою до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2., ОСОБА_3 про стягнення суми
заборгованості за природний газ у розмірі 668 грн. 66 коп., посилаючись на те,
що відповідно до умов договору № НОМЕР_1, укладеного
з ОСОБА_1,
позивач надавав відповідачам за період з 01.05.2000 року по 01.11.2006 року
послуги по газопостачанню природним газом, які відповідачі належним чином не
оплачували, внаслідок чого у них виникла заборгованість за надані послуги у
розмірі 668 грн. 66 коп., яку позивач просить стягнути з відповідачів у
солідарному порядку.

У судовому
засіданні представник позивача позовні вимоги уточнила, у зв'язку з частковою
оплатою заборгованості просила суд стягнути з відповідачів у солідарному
порядку на користь позивача заборгованість за природний газ у розмірі 372 грн.
61 коп., а також судові витрати.

Відповідач ОСОБА_1. у судовому
засіданні уточнені позовні вимоги визнала у повному обсязі, суду пояснила, що
заборгованість утворилася через недостатність грошових коштів.

Відповідачі
ОСОБА_2., ОСОБА_3. до
судового засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи були
повідомлені своєчасно та належним чином, причини неявки суд не повідомили. Суд,
на підставі ст. 169 ЦПК України розглянув справу у відсутності відповідачів, на
підставі наявних матеріалів справи.

Вивчивши
матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, відповідача
ОСОБА_1, суд вважає, що позов підлягає задоволенню на таких підставах.

Судом
встановлено: 11.04.2006 р. між ВАТ по газопостачанню та газифікації
«Запоріжгаз» і ОСОБА_1
укладений Договір № НОМЕР_2, за яким відповідачам надано послуги з
газопостачання, які відповідно до п. 4.2 вказаного договору, повинні своєчасно
оплачуватись.

В порушення умов
договору, відповідачі не належним чином проводили розрахунки за надані послуги
з газопостачання, внаслідок чого у них виникла заборгованість за надані послуги
у розмірі 668 грн. 66 коп., що підтверджується розрахунком суми заборгованості
за природний газ. У зв'язку з частковою оплатою сума заборгованості на день
розгляду справи становить 372 грн. 61 коп.

Згідно з п. 4.2
укладеного Договору № НОМЕР_2, споживач взяв на себе обов'язок своєчасно
вносити плату за використаний газ, наданий ВАТ по газопостачанню та газифікації
«Запоріжгаз».

Ст. 629 ЦК
України встановлено, що договір є обов'язковим для виконання

2

сторонами.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно
до умов договору.

З урахуванням
досліджених доказів суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обгрунтованими і ґрунтуються на законі, оскільки згідно
зі ст. 625 ч. 2 ЦК України боржник, який
прострочив виконання грошового зобов'язання на вимогу кредитора повинен
сплатити суму боргу, і тому стягненню з відповідачів підлягає сума заборгованості у розмірі 372 грн. 61 коп.,
оскільки зазначена заборгованість виникла внаслідок порушення відповідачами умов укладеного 11.04.2006 р. Договору
№ НОМЕР_2 про надання послуг з газопостачання.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідачів у
солідарному порядку на користь позивача судові витрати.

Керуючись ст. ст. 526, 625, 629 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 209, 212,
214-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 (м. Запоріжжя АДРЕСА_1) у
солідарному порядку, на користь Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
"Запоріжгаз" (м. Запоріжжя, вул. Заводська, б. 7, рр 7828
в Запорізьке центральне відділення ПІБ, МФО
313355, ) в рахунок погашення заборгованості 372 грн. 61
коп.

Стягнути з
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 (м. Запоріжжя
АДРЕСА_1) у солідарному порядку, на користь Відкритого акціонерного
товариства по газопостачанню та газифікації
"Запоріжгаз" (м. Запоріжжя, вул. Заводська, б. 7, рр 7828
в Філію «Запорізьке Центральне відділення Промінвестбанку», МФО 313355, ) витрати з оплати судового збору
у розмірі 51 грн. 00 коп., а також витрати з
інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі
ЗО грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через
Комунарський районний суд м. Запоріжжя
шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційного
суду Запорізької області або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.