Справа № 2-6211/07
РІШЕННЯ
Іменем України
«6» грудня 2007 року
Малиновський районний суд
міста Одеси у складі:
Головуючого - судді Погрібн
ого C.O.
за секретаря - Дро
бязко В.О.,
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі су
ду в місті Одесі цивільну спр
аву за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання права в
ласності у порядку спадкуван
ня за законом та визначення ч
асток у праві спільної власн
ості, -
встановив:
Позивач звернулася до с
уду з вимогою про визнання за
нею права власності на домов
олодіння під АДРЕСА_1, що в
цілому складається з житлов
ого будинку під літ. „А", загал
ьною площею 24, 4 кв.м. , житлового
будинку під літ. „Б", загально
ю площею 48, 7 кв.м. , надвірних сп
оруд - вбиральні під літ. „В", с
араю літ. „Г", вбиральні літ. „Д
", душової літ. „Д", що належало
її матері ОСОБА_3, яка пом
ерла ІНФОРМАЦІЯ_2, в поряд
ку спадкування, посилаючись
на такі обставини. Зазначени
й будинок придбаний ОСОБА_3
23 лютого 1947 року за договором
купівлі-продажу, що не посві
дчений нотаріально та не зар
еєстрований в БТІ, втім був в
иконаний сторонами. Спадкоєм
цями після її смерті були поз
ивачка та її батько ОСОБА_5
, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3.
Після смерті батька та матер
і позивачки інші спадкоємці,
окрім неї та її сина - відпові
дача, відсутні. За час корист
ування спірним будинком його
реконструйовано та перебудо
вано, земельну ділянку під во
лодіння залишено на підставі
рішення Іллічівської районн
ої ради від 26.09.1990 року.
Відповідач у судове засіда
ння з'явився, позов визнав у п
овному обсязі, не заперечува
в проти визнання права на спа
дщину у виді житлових будинк
ів з надвірними спорудами пі
сля смерті його діда та баби з
а позивачем, яка є дочкою пом
ерлих та його матір'ю, спору м
іж ними не існує.
Вислухавши пояснення стор
ін, дослідивши матеріали спр
ави, суд вважає, що рішення у
справі можливо постановити і
з задоволенням позову. Відпо
відно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України п
ри визнанні позову ухвалюєть
ся судове рішення в порядку,
встановленому ст. 174 цього ж К
одексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК Ук
раїни у разі визнання відпов
ідачем позову суд за наявнос
ті для того законних підстав
ухвалює рішення про задовол
ення позову. Судом установле
ні наступні фактичні обстави
ни на підставі пояснень стор
ін, представлених ними письм
ових доказів.
У відповідністю із договор
ом купівлі-продажу від 23 лютог
о 1947 року ОСОБА_3 набула час
тину будинку у виді однієї кі
мнати.
За час господарювання на за
йнятій земельній ділянці О
СОБА_3 зведено домоволодінн
я. Згідно із технічним паспор
том від 24 травня 2002 року зазнач
ене домоволодіння складаєть
ся з двох житлових будинків п
ід літ. „А", „Б", надвірних спор
уд - вбиральні під літ. „В", сар
аю під літ. „F', вбиральні літ. „
Д", розташованих на земельній
ділянці фактичною площею 263 к
в.м.
Згідно із відомостями домо
вої книги за адресою спірног
о домоволодіння ОСОБА_5, б
атько позивачка, був прописа
ний та проживав з 3.07.1947 року, поз
ивачка - з 13.05.1965 року. Згідно із рі
шенням сесії Іллічівської ра
йонної ради від 26.09.1990 року нумер
ація спірного будинку змінен
а з № 58 на АДРЕСА_1.
За адресою спірного домов
олодіння також зареєстрован
ий відповідач з 30 квітня 1993 рок
у.
За свідоцтвом про смерть в
ід 22 липня 1984 року ОСОБА_3 у в
іці 60 років ІНФОРМАЦІЯ_2 по
мерла в м. Одесі, актовий запи
с № 5367. За свідоцтвом про смерть
від 27 березня 2002 року ОСОБА_5
у віці 81 року ІНФОРМАЦІЯ_3
помер в м. Одесі, актовий зап
ис № 2963.
Після їх смерті спадкоємце
м першої черги є позивачка, я
к дочка. Суд виходить з такого
: за посвідкою про шлюб від 18 сі
чня 1947 року ОСОБА_3 одружил
ась із ОСОБА_5, актовий зап
ис № 70, у зв'язку з чим її прізви
ще змінено на „ОСОБА_3". Від
цього шлюбу народилась дочк
а ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
.
За свідоцтвом про народжен
ня відповідач є сином позива
чки, тобто вірогідним спадко
ємцем після смерті своїх дід
а та баби.
З огляду на це сторони є єди
ними спадкоємцями за законом
спадкового майна ОСОБА_3
та ОСОБА_5 в частині зазна
ченого домоволодіння у зв'яз
ку з відкриттям спадщини.

За відповіддю П'ятої одеськ
ої державної нотаріальної ко
нтори від 24.10.2007 року із заявою п
ро прийняття спадщини після
ОСОБА_3 та ОСОБА_5 спадк
ова справа не заводилась, із
заявами про прийняття спадщи
ни після них особи не звертал
ись, відомості про спадкоємц
ів відсутні, свідоцтво не вид
авалось.
У спірному будинку прожива
є позивачка, яка за іншою адр
есою не зареєстрована, корис
тується цим будинком тощо. Ця
обставина визнана сторонами
, тому суд за правилом ст. 61 ЦП
К України визнає цю обставин
у встановленою та доведеною.
Отже, позивачка проживала у
спірному будинку до, під час
та після смерті своїх матері
та батька, продовжила піклув
атись про нього після їх смер
ті, що оцінюється судом в яко
сті фактичного вступу у воло
діння та управління спадкови
м майном за правилами ст. 549 ЦК
УРСР.
Позивачка та відповідач є є
диним встановленим судом спа
дкоємцем за законом, яка прий
няла спадщину після свого чо
ловіка та є спадкоємцем його
спадкового майна.
У відповідності із вказани
ми інвентаризаційними відом
остями, складеними в КП „ОМБТ
І та РОН", та відповіддю цієї у
станови право власності на с
пірне домоволодіння по АДР
ЕСА_1 в м. Одесі не зареєстро
ване.
Таким чином у зв'язку зі сме
ртю батьків позивачки для ос
танньої відкрилась спадщина
на зазначене домоволодіння,
враховуючи, що вона прожива
ла у ньому, піклувалася про н
ього та звернулася до суду пр
о визнання права на спадщину
, суд вважає за необхідне виз
нати право сторони таким, що
підлягає захисту, визнавши з
а нею право на спадщину та пра
во власності на успадковуван
е домоволодіння. Згідно зі ст
аттею 548 ЦК УРСР для придбання
спадщини необхідно, щоб спад
коємець її прийняв; відповід
но до статті 549 ЦК УРСР 1963 року ви
знається, що спадкоємець при
йняв спадщину, якщо він подав
державній нотаріальній конт
орі за місцем відкриття спад
щини заяву про прийняття спа
дщини або фактично вступив в
управління або володіння сп
адковим майном. Враховуючи,
що відповідно до п. 5 Прикінцев
их та перехідних положень ЦК
України правила Книги шосто
ї Цивільного кодексу України
2003 року застосовуються також
до спадщини, яка відкрилася,
але не була прийнята ніким і
з спадкоємців до набрання чи
нності цим Кодексом, до спірн
их правовідносин щодо спадщи
ни після смерті ОСОБА_3 та
ОСОБА_5 судом застосовуют
ься правила ЦК УРСР 1963 року. Інш
і спадкоємці за спадщиною не
звернулись, відповідач до но
таріальної контори не зверну
вся, у судовому засіданні виз
нав пред'явлений до нього поз
ов, чим відмовились від спадщ
ини на користь позивачки, осо
би інших спадкоємців судом н
е встановлено. На сьогоднішн
ій момент позивачка позбавле
на можливості оформити спадщ
ину у нотаріальній конторі ч
ерез відсутність в неї належ
ного правовстановлюючого до
кумента, що відповідає чинно
му законодавству.
Технічним висновком про мо
жливість введення в експлуат
ацію житлових будинків літ. „
А" та „Б", а також господарськи
х споруд домоволодіння по А
ДРЕСА_1 в м. Одесі визначено
, зазначені споруди входять д
о складу домоволодіння, умов
и експлуатації є задовільним
и та відповідають вимогам СН
ІП, досліджені об'єкти мають
позитивні конструктивні хар
актеристики та можуть бути п
рийняті до подальшої експлуа
тації.
Застосовуючи до спірних пр
авовідносин за аналогією зак
ону правила ст. 376 ЦК України с
уд має врахувати вирішення п
итання про землю, оскільки ді
лянка, на якій розташований с
пірний будинок, виділялась п
ід забудову раніше, з переход
ом права на споруду, до спадк
оємців перейшло і право кори
стування землею.
Керуючись ст. ст. 8, 16, 375, 376 Ци
вільного кодексу України 2003 р
оку, ст. ст. 4, 548, 549 ЦК УРСР 1963 рок
у, ст. ст. 10, 11, 61, 130, 174, 212-215 Цивільн
ого процесуального кодексу У
країни, п. 2 постанови Пленуму
Верховного Суду України № 4 ві
д 24.06.83 року „Про практику розгл
яду судами України справ про
спадкування", СУД -
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 - задоволь
нити.
Визнати за ОСОБА_1 прав
а власності на домоволодіння
(садибу), розташоване в м. Оде
сі по АДРЕСА_1, що складаєт
ься в цілому з двох житловий б
удинків під літ. „А", загально
ю площею 55, 1 кв.м. , житловою 33, 1 кв
.м. , під літ. „Б", загальною пло
щею 48, 7 кв.м. , житловою - 24, 6 кв.м. , з
надвірними спорудами - вбира
льні під літ. „В", сараю під літ
. „Г", вбиральні літ. „Д", розташ
ованих на земельній ділянці
фактичним розміром 263 кв.м. , в п
орядку спадкування за законо
м після ОСОБА_3 та ОСОБА_
5.
Рішення може бути оскаржен
е шляхом подання апеляційном
у суду через суд першої інста
нції заяви про апеляційне ос
карження протягом десяти дні
в з дня проголошення рішення
та подання апеляційної скар
ги протягом двадцяти днів пі
сля подання заяви про апеляц
ійне оскарження, або шляхом п
одачі апеляційної скарги про
тягом десяти днів з дня прого
лошення рішення у порядку ч. 4
ст. 295 ЦПК України.