Справа № 2-93/07
УХВАЛА
03 квітня 2007 року Самарськ
ий районний суд міста Дніпро
петровська у складі:
головуючого судді:
Католікяна
М.О.,
при секретарі:
Ніколенко К.М.,

розглянувши у відкритом
у судовому засіданні в залі с
уду в місті Дніпропетровськ
питання про скасування заход
ів забезпечення позову у цив
ільній справі за позовом ОС
ОБА_1 до ОСОБА_2, Виконавч
ого комітету Самарської райо
нної в місті Дніпропетровськ
у ради, третя особа Комунал
ьне підприємство «Дніпропет
ровське міжміське бюро техні
чної інвентаризації», про ус
унення перешкод у користуван
ні власністю шляхом визнання
особи такою, що втратила прав
о користування жилим приміще
нням, визнання права власнос
ті на майно, затвердження іде
альних часток власників, виз
нання частково незаконним рі
шення та скасування його, виз
нання частково незаконними с
відоцтв про право власності
на майно, визнання права влас
ності на майно за померлою ос
обою на 22/100 часток домоволодін
ня, визнання права власності
на 78/100 часток домоволодіння, з
а зустрічним позовом ОСОБА
_2 до ОСОБА_1, третя особа
Восьма дніпропетровська дер
жавна нотаріальна контора, п
ро встановлення факту прийня
ття спадщини, визнання права
власності на 15/100 часток жилого
будинку у порядку спадкуван
ня за законом, виділення цієї
частки в натурі,
УСТАНОВИВ:
22 липня 2003 року ОСОБ
А_1 звернулася до суду з позо
вом.
03 листопада 2003 року із зустр
ічним позовом до суду зверну
вся ОСОБА_2
14 січня 2004 року суддя Самарс
ького районного суду м. Дніпр
опетровська за заявою ОСОБ
А_2 своєю ухвалою забезпечи
в позов, заборонивши ОСОБА_
1, іншим особам вчиняти дії, п
овязані з відчуженням буди
нку АДРЕСА_1, вчиняти дії і
з знесення споруд, які знаход
яться за цією адресою (а.с. 59).

У судовому засіданні су
д ставив на обговорення пита
ння щодо скасування зазначен
их заходів забезпечення позо
ву.
Сторони, їх представники н
е заперечували проти скасува
ння заходів забезпечення поз
ову.
В силу ч.ч. 3, 5 ст. 154 ЦПК Укр
аїни заходи забезпечення поз
ову можуть бути скасовані су
дом, який розглядає справу. Пи
тання про скасування заходів
забезпечення позову вирішує
ться в судовому засіданні з п
овідомленням осіб, які берут
ь участь у справі. Неявка цих о
сіб не перешкоджає розгляду
питання про скасування заход
ів забезпечення позову.

Як вбачається з матеріал
ів справи, предметом спору в н
ій є домоволодіння АДРЕСА_1
, проте заходи забезпечення
позову були застосовані від
носно домоволодіння АДРЕС
А_1, що, на думку суду, є безумо
вною підставою для скасуванн
я таких заходів.
Керуючись ст.ст. 154, 208 210 Ц
ПК України, суд
УХВАЛИВ:
Скасувати заходи за
безпечення позову у цивільні
й справі за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2, Виконавчого ко
мітету Самарської районної в
місті Дніпропетровську ради
, третя особа Комунальне пі
дприємство «Дніпропетровсь
ке міжміське бюро технічної
інвентаризації», про усуненн
я перешкод у користуванні вл
асністю шляхом визнання особ
и такою, що втратила право кор
истування жилим приміщенням
, визнання права власності на
майно, затвердження ідеальн
их часток власників, визнанн
я частково незаконним рішенн
я та скасування його, визнанн
я частково незаконними свідо
цтв про право власності на ма
йно, визнання права власност
і на майно за померлою особою
на 22/100 часток домоволодіння, в
изнання права власності на 78/1
00 часток домоволодіння, за зус
трічним позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1, третя особа Вос
ьма дніпропетровська держав
на нотаріальна контора, про в
становлення факту прийняття
спадщини, визнання права вла
сності на 15/100 часток жилого буд
инку у порядку спадкування з
а законом, виділення цієї час
тки в натурі, знявши заборону
відчуження будинку АДРЕСА
_1, а також знявши заборону
ОСОБА_1 самовільно зносити
побудови, які знаходяться на
земельній ділянці по АДРЕС
А_1, а саме: жилий будинок «А-1»
, сіни «а1-1», сіни «а2-1», ґанок «а-
3», навіс «М», гараж «Е».
Направити копію ухвали
на адресу Восьмої дніпропет
ровської державної нотаріал
ьної контори.
Заяву про апеляційн
е оскарження ухвали може бут
и подано протягом п'яти днів з
дня її постановлення. Апеляц
ійна скарга на ухвалу подаєт
ься протягом десяти днів піс
ля подання заяви про апеляці
йне оскарження.
Ухвала набирає законної с
или після закінчення строку
подання заяви про апеляційне
оскарження.
Суддя

підпис

М. Католікян
Копія вірна:
Суддя Самарського районн
ого
суду м. Дніпропетровська

М. Католікян