Справа №2-86/2007
01.02.2007 року                                                    Армянський
міський суд
головуючого судді   Таран Л.О.,
при секретарі             Карапута
представника позивача Сулейманової Е.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Армянського міського
суду АР Крим цивільну справу за позовом Міського виробничого управління
житлово-комунального господарства м.Армянськ до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості по квартирній платі та платі за комунальні послуги
МВУ ЖКГ м.Армянськ звернулося до суду з позовом про
стягнення заборгованості по квартплаті і платі за комунальні послуги, вказуючи,
що ОСОБА_1 є наймачем квартири АДРЕСА_1, користується послугами, що надаються
МВУ ЖКГ м.Армянськ, проте з 2004 року не виконує зобов'язань по оплаті
квартплати і вартості комунальних послуг відповідно до договору найму житлового
приміщення, внаслідок чого заборгованість станом на 01.08.2006 року складає
У судовому засіданні представник
позивача підтримала позов.
Відповідач в судове засідання не з'явився, повідомлявся про розгляд справи,
на попередньому засіданні позов не визнав.
Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає
за необхідне позов задовольнити.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 проживає в квартирі АДРЕСА_1 і є наймачем
даної квартири, що підтверджується договором найму житлового приміщення і
випискою з особового рахунку.
Згідно ст.ст. 64, 67, 68 Житлового кодексу України, договору найму
житлового приміщення, наймач зобов'язаний вносити плату за користування
житловим приміщенням і оплачувати комунальні послуги в сумі і в строки,
передбачені законодавством.
Згідно рахунків, наданих позивачем, відповідач частково проводив вказану
оплату, заборгованість станом на 01.08.2006р. склала 473,50 грн.
Відповідач не надав суду передбачених законом доказів на
підтвердження підстав для неоплати квартирної плати та плати за комунальні
Оцінивши надані та досліджені у судовому засіданні докази
в їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що позов обґрунтований і
підлягає задоволенню у повному обсязі.
Судові витрати згідно ст.88 ЦПК
України повинні бути стягнуті з відповідача.
Керуючись ст.ст. З, 4, 10, 11, 60,
212, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.64, 67, 68 Житлового кодексу України, суд
Позов Міського виробничого
управління житлово-комунального господарства м.Армянськ про
стягнення заборгованості задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Міського виробничого управління житлово - комунального господарства м.Армянськ
заборгованість по квартирній платі та платі за комунальні послуги у сумі 473,50
гривень, а також витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи у розмірі 30 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку
до Апеляційного суду АР Крим через Армянський
міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви
про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.