СУД  ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№
УХВАЛА

3 квітня
2007 року                                             Колегія
судців судової палати в цивільних справах

апеляційного
СУДУ Черкаської області в складі:

головуючого                                    Ювшина В.І.

суддів                                               Корнієнко
Н.В., Бородійчука В.Г.

при
секретарі                                  Шанауріній
І.О.

з участю
відповідача      ОСОБА_1

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси матеріали цивільної справи за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа - управління містобудування та
архітектури виконавчого комітету Черкаської міської ради про виділ частки із
майна, що є у спільній частковій власності, -

встановила:

31
серпня 2006 року колегією суддів розглянута апеляційна скарга ОСОБА_2 на
рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 30 травня 2006 року по
справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа - управління містобудування
та архітектури виконавчого комітету Черкаської міської ради про виділ частки із
майна, що є у спільній частковій власності із винесенням рішення про
задоволення апеляційної скарги та скасування рішення суду першої інстанції.

В даному
рішенні допущені описки у вступній та резолютивній його частинах. Зокрема,
невірно зазначено дату винесення рішення - « 31 серпня 2005року», тоді як
потрібно «31 серпня 2006 року».

Далі, в
абзаці восьмому резолютивної частини рішення зазначено: «Стягнути з ОСОБА_1 на
користь ОСОБА_2 1 898 грн. 42 коп. грошової компенсації...», тоді як потрібно
вказати: «Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1 898 грн. 42 коп. грошової
компенсації...».

Тому
представник відповідача звернулася до суду з заявою про виправлення даних
список.

Заслухавши
учасників процесу, вивчивши матеріали справи, колегія приходить до наступного.

Відповідно
до вимог ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб,
які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки в
судовому засіданні з винесенням ухвали.

Колегія
суддів вважає за необхідне постановити ухвалу про виправлення допущених описок,
що зазначені вище, як щодо помилково вказаної дати винесення рішення так і щодо
допущеної описки про стягнення грошової компенсації, оскільки в описовій
частині рішення вказано, що позивач зобов'язаний сплатити відповідачу різницю
між ідеальною та реальною частками, яка становить, згідно висновку експерта, 1
898,42 грн.

2

Керуючись ст. ст. 219, 314 ЦПК України, колегія
суддів, -

ухвалила:

Виправити
допущені в рішенні колегії суддів судової палати в цивільних справах
апеляційного суду Черкаської області від 31 серпня 2006 року по справі за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа - управління містобудування та
архітектури виконавчого комітету Черкаської міської ради про виділ частки із
майна, що є у спільній частковій власності, описки:

-  у вступній частині рішення замість
«31 серпня 2005 року» необхідно читати: «31

серпня 2006 року»;

- в абзаці восьмому резолютивної
частини рішення замість «Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 1 898 грн. 42
коп. грошової

компенсації...», читати «Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1 898 грн.
42 коп. грошової компенсації...».

Головуючий
по справі згідно рішення від 31.08.2006 року - Ювшин В.І., доповідач -
Корнієнко Н.В.

Ухвала
оскарженню не підлягає.