Дело № 2-917/2007г. РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
15.01.2007г. Ленинский районный суд г.Николаева, в составе:
судьи - Тихоновой Н.С.,
секретаре - Скляренко И.П., рассмотрев в
открытом судебном заседании в г. Николаеве дело по иску ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в интересах несовершеннолетней
ОСОБА_4 к ОСОБА_5 о признании сделки
действительной и определении идеальных долей в праве общей совместной собственности,
В октябре 2006г. истцы обратились в суд с иском,
мотивируя свои требования тем, что ІНФОРМАЦІЯ_1 умер - ОСОБА_6, после смерти, которого
открылось наследство в виде части квартиры АДРЕСА_1. В настоящее время истцы не
могут распоряжаться наследственным имуществом, в вязи с тем, что при обращении в
нотконтору им было рекомендовано обратиться в суд, так как, нотариус выдать Свидетельство о
праве на наследство не может без предварительного выделения идеальных долей
каждому собственнику и правоустанавливающий документ - договор мены оформлен ненадлежащим образом.
Ссылаясь на вышеизложенное истцы
просили признать договор мены действительным
и определить доли в праве общей совместной собственности на квартиру АДРЕСА_1 за ОСОБА_6, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_2 по 1/5 части за каждым.
В судебном заседании истцы исковые требования поддержали.
Ответчик исковые требования признал в полном объеме.
От УТБ «Недвижимость Н» поступило
письменное заявление с просьбой рассматривать дело без участия их
представителя, против удовлетворения исковых требований не возражают.
Вторая Госнотконтора в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом, причины неявки
суду не сообщили.
Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд установил
Квартира АДРЕСА_2 принадлежала ОСОБА_6, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 на
основании «Свидетельства о праве
собственности на жилье», зарегистрированного в НМБТИ под НОМЕР_1.
АДРЕСА_1 принадлежала ОСОБА_5 на основании «Свидетельства о праве
собственности на жилье», зарегистрированного
в НМБТИ под НОМЕР_2.
21.04.1997г. на Универсальной Товарной
бирже «Недвижимость Н» был зарегистрирован договор мены квартиры АДРЕСА_2 на квартиру АДРЕСА_1 между ОСОБА_6, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, действующего
от имени несовершеннолетней дочери -
ОСОБА_4, с одной стороны, и ОСОБА_5, с другой стороны.
стороны друг к другу не имеют, все условия сделки соблюдены, договор зарегистрирован НМБТИ.
умер - ОСОБА_6, после смерти, которого открылось наследство в виде части
время истцы не могут распоряжаться наследственным имуществом, в вязи с тем, что
при обращении в нотконтору им было рекомендовано обратиться в суд, так как,
нотариус выдать Свидетельство о праве на наследство не может без
предварительного выделения идеальных долей каждому собственнику и
правоустанавливающий документ -договор
мены оформлен ненадлежащим образом.
ГК Украины в случае выделении доли в праве общей совместной собственности
считается, что доли каждого из совладельцев в праве общей совместной собственности
есть равными, если иное не установлено по договоренности сособственников или законом, или решением суда.
На основании вышеизложенного,
оценивая собранные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том,
что исковые требования подлежат удовлетворению.
На основании ст.ст.220,368-370,392
ГК Украины, руководствуясь ст.ст.10,14,30,62,212-214 ГПК Украины, суд -
Исковые требования ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 в интересах несовершеннолетней ОСОБА_4 - удовлетворить.
Признать договор мены квартиры АДРЕСА_2 на квартиру АДРЕСА_1,
заключенный между ОСОБА_6, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, действующего от имени
несовершеннолетней дочери - ОСОБА_4, с одной стороны, и ОСОБА_5, с другой стороны, зарегистрированный
21.04.1997г. на Универсальной
Товарной бирже «Недвижимости Н» под НОМЕР_3 - действительным.
идеальные доли ОСОБА_1, ОСОБА_2, ВОСОБА_6, ОСОБА_4 и ОСОБА_3 в праве общей
совместной собственности на квартиру АДРЕСА_1 являются равными и составляют по
1/5 части (доля каждого).
Решение может быть обжаловано в
апелляционный суд Николаевской области в порядке
ст. 294 ГПК Украины.
Судья: