АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 грудня
2007року                                                                                            м.  Рівне

Колегія
суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Рівненської області
в складі: Собіни І.М. ,  Демянчук СВ.,  Шимківа СС,

розглянувши
в попередньому судовому засіданні касаційну скаргу скаргу ОСОБА_1 на рішення
Галицького районного суду від 8 серпня 2005 року та ухвалу апеляційного суду
Івано-Франківської області від 4 листопада 2005 року в справі за позовом
ОСОБА_1. доОСОБА_2,  третьої особи,  яка не заявляє самостійних вимог,  на стороні відповідача Галицької державної
нотаріальної контори про визнання договору дарування недійсним,

встановила:

У серпні
2004 року ОСОБА_1  звернулася в суд з
позовом доОСОБА_2,  третьої особи,  яка не заявляє самостійних вимог,  на стороні відповідача Галицької державної
нотаріальної контори про визнання договору дарування недійсним.

Рішенням
Галицького районного суду від 8 серпня 2005 року в позові ОСОБА_1 відмовлено.

Ухвалою
апеляційного суду Івано-Франківської області від 4 листопада 2005 року вказане
рішення залишено без змін.

В
касаційних скаргах на це рішення та ухвалу ОСОБА_1 вказує на їх незаконність.

Просить
рішення Галицького районного суду від 8 серпня 2005 року та ухвалу апеляційного
суду Івано-Франківської області від 4 листопада 2005 року скасувати,  а справу направити на новий розгляд.

Колегія
суддів дійшла висновку,  що підстав для
перегляду зазначеного судового рішення немає.

Справа №
33-Ц-644                                                                    Категорія
№27

Головуючий
у першій інстанції - Мельник І.І.                         Доповідач
- Собіна І.М.

2

Відповідно
до ч.2 cm.
324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне
застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального
права.

Суд
касаційної інстанції згідно cm.
335 ЦПК України щодо меж розгляду справи перевіряє в межах касаційної
скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати
доведеними обставини,  що не були
встановлені в рішенні суду,  чи відкинуті
ним,  вирішувати питання про
достовірність того чи іншого доказу,  про
перевагу одних доказів над іншими.

Рішення
суду першої інстанції та суду апеляційної інстанції в даній справі відповідають
вимогам матеріального та процесуального права і відсутні передбачені ч.1 cm. 338 ЦПК України
підстави для обов'язкового їх скасування.

При
вирішенні спору суд першої інстанції вірно виходив з того,  що ОСОБА_1 і її покійний чоловік ОСОБА_3 з
липня 1996 року являлися власниками АДРЕСА_1 на праві спільної часткової
власності Відповідно до договору дарування,
посвідченого нотаріусом Галицької державної нотаріальної контори від
15.07.1999 р.,  свою частку квартири
ОСОБА_3 15 липня 1999 року подарував дочціОСОБА_2 і порушень при посвідченні
цього договору в судовому засіданні не встановлено,  а ОСОБА_1 про наявність цього договору було
відомо ще на час його реєстрації.

Апеляційний
суд Івано-Франківської області ухвалою від 4 листопада 2005 року обгрунтовано
залишив вказане рішення без змін.

Доводи
касаційної скарги не спростовують висновків суду апеляційної інстанції

Керуючись  ст.
ст.  332,  336 ЦПК України,  колегія суддів судової палати у цивільних
справах апеляційного суду Рівненської області,

ухвалила:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити. Рішення Галицького
районного суду від 8 серпня 2005 року та ухвалу апеляційного суду
Івано-Франківської області від 4 листопада 2005 року залишити без змін.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Судді
апеляційного суду Рівненської області: