Справа №2-80/2007dokv
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

17 січня 2007 року                                                                     м. Хотин

Хотинський районний суд
Чернівецької області в складі: головуючого судді -

Ватаманюк Р.В. при секретарі - Скрипник СМ., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хотині Чернівецької області
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади с. Малинці, в особі Малинецької    сільської
ради                  Хотинського
району, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове
майно.

ВСТАНОВИВ:

В позовній заяві
позивач просить визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом на спадкове майно, яке належало покійному
ОСОБА_4, розташоване АДРЕСА_1, а саме: житловий будинок літ. „А-1", сарай літ. „Б" , сарай літ. „В" , сарай літ. „Г" , сарай літ. „Д" , навіс літ. „Ж" , вбиральня
літ. „З", огорожа №1-2 , криниця № 3.

В позовній
заяві також вказано, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4, (дід позивача) який до дня смерті проживав АДРЕСА_1. На день смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на житловий
будинок з належними до нього будівлями та спорудами, що
розташовані по вказаній адресі та земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку. ОСОБА_4 заповів належний йому житловий будинок з господарськими спорудами який розташований АДРЕСА_1 покійній матері позивача - ОСОБА_5 та своїй
дружині ОСОБА_6 про що був складений заповіт який посвідчений
14 жовтня 2000 року виконавчим комітетом Малинецької
сільської ради. ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 померла не оформивши спадкових прав на 1/2 частину житлового
будинку після смерті свого покійного чоловіка, але при
житті склавши заповіт на все своє майно ОСОБА_2, який звернувся в термін встановлений чинним законодавством України в Хотинську державну нотаріальну контору з заявою
про оформлення спадкових прав. На вище наведену
частину будинку в Державній нотаріальній конторі ОСОБА_2
свідоцтво про право на спадщину не отримав в зв'язку з
відсутністю на будівлі та споруди свідоцтва про право власності.
ІНФОРМАЦІЯ_1 мати
позивача - ОСОБА_5 - померла, також не переоформивши до
дня смерті спадкових прав після свого покійного батька 1/2 частину житлового будинку з належними до неї будівлями та спорудами АДРЕСА_1. В термін встановлений законодавством України позивач звернулася з заявою в Першу Чернівецьку державну
нотаріальну контору для оформлення спадкових прав, так як
являється спадкоємцем першої черги за законом. Крім
позивача спадкоємцем першої черги являється її батько - чоловік покійної - ОСОБА_3, який в термін встановлений
законодавством з заявою в державну нотаріальну контору не звернувся і на
оформлення спадкових прав позивачем згідний.
Про що подав заяву. Від своїх спадкових прав на 1/2 частину житлового будинку з належною до неї частиною будівель та
споруд АДРЕСА_1 відповідач ОСОБА_2 відмовляється в користь позивача. Проте, позивач
не може оформити спадщину на житловий
будинку з належними до нього будівлями та спорудами, оскільки немає свідоцтва про право власності ОСОБА_4 на будівлі. Цивільна правоздатність ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 припинилась у момент їхньої смерті, а тому позивач змушена ставити питання
про визнання за нею права власності на спадкове майно, яке належало
померлому. Що саме будівлі: житловий будинок
літ. „А-1" оцінений на 8320 гри., сарай літ. „Б" -1970 грн., сарай літ. „В" - 2902 грн., сарай літ. „ Г" -171 гри., сарай
літ. „Д" - 966 грн., навіс літ. „Ж1 -213 грн., вбиральня літ. „З" - 173 грн., огорожа №1-2 - 565 грн.,
криниця №3- 264 грн. загальною вартістю 15 562 грн. належать ОСОБА_4 видно із довідки про оцінку спадкового майна виданої Хотинським комунальним районним бюро технічної інвентаризації. Про те, що даний
будинок не перебуває під арештом та заставою підтверджено довідкою виконавчого
комітету Малинецької сільської ради.
Житловий будинок та належні до нього будівлі та споруди відповідають архітектурним, будівельним, санітарним, пожежним,
та екологічним нормам і правилам, що
видно із комплексного висновку Держаних контролюючих служб Хотинського району. Земельна ділянка для будівництва
і обслуговування житлового будинку перебувала в користуванні померлого ОСОБА_4, державний акт на право приватної власності на
земельну ділянку не видавався.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 посилаючись на це ж, вимоги підтримала.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнав, не заперечує проти визнання за позивачем права власності на вказане майно. Останній
являючись спадкоємцем по заповіту на 1/2 частину вказаного майна,
відмовився від нього на користь позивача. Позивач згідна прийняти спадщину.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився. Суду надано повідомлення про визнання позову та з проханням
розглядати справу без його участі. Останній, являючись
спадкоємцем по закону першої черги на 1/2 вказаного майна, також відмовився від нього на користь позивача.

Представник відповідача - Малинецької сільської ради в судове
засідання не з'явився. Суду надано повідомлення про визнання позову та з
проханням розглядати справу без його участі.

Судом
дослідженні письмові докази: технічний паспорт на житловий будинок АДРЕСА_1, згідно якого ОСОБА_4 являвся власником будинку; свідоцтво про смерть, згідно якого ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2; заповіт від 4.10.2000 року, згідно якого ОСОБА_4 заповів все своє майно своїй
дружині ОСОБА_6 та дочці ОСОБА_5; свідоцтво про смерть, згідно якого ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_1; довідка державного
нотаріуса, згідно якої, після смерті ОСОБА_5 до
державної нотаріальної контори звернулася ОСОБА_1 з заявою про прийняття спадщини;
свідоцтво про смерть, згідно якого ОСОБА_6
померла ІНФОРМАЦІЯ_3; заповіт від 17.02.2003
року , згідно якого ОСОБА_6 заповіла все своє майно ОСОБА_2; довідка з сільської ради с. Малинці, Хотинського
району, згідно якої будинок покійного
ОСОБА_4 під забороною та арештом не перебуває; довідки з Хотинського
КРБТІ про вартість майна.

З врахуванням пояснень сторін, досліджених письмових доказів, суд вважає,
що за встановлених обставин, визнання позову відповідачами не суперечить закону та не порушує права, свободи і
інтереси сторін та інших осіб, а тому позов слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 1233,1274, 1275, 1276, 1268 ЦК України, ст.ст. 209, 213-215 ЦПК України, -

ВИРІШИВ :

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право приватної власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок з належними до нього будівлями та спорудами, що належали ОСОБА_4 (який помер ІНФОРМАЦІЯ_2) розташований АДРЕСА_1, а саме: житловий будинок літ. „А-1", сарай літ. „Б", сарай літ. „В", сарай літ. „ Г" , сарай літ. „Д", навіс літ. „Ж', вбиральня літ. „З", огорожа №1-2 , криниця № 3.
загальною вартістю 15 562 грн.

Рішення може
бути оскаржене у апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через
Хотинський районний суд.

Заяву про
апеляційне оскарження може бути подано протягом десяти днів, з дня оголошення
рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Хотинського районного суду Чернівецької
області

Ватаманюк Р.В.