overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 22ц-1775/07
УХВАЛА

11
квітня 2007 року                                                                                 місто
Луганськ

Суддя судової
палати з цивільних справ апеляційного суду Луганської області Тріфанов О. М.
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , на рішення Лутугінського районного суду
Луганської області від 15 березя 2007 року по справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою апеляційного суду Луганської області від
10.04.2007р. апеляційна скарга ОСОБА_1 , на рішення Лутугінського районного
суду Луганської області від 15 березня 2007 року  до 30 квітня 2007р. була залишена без руху та
апелянту було запропоновано усунути її недоліки, а саме сплатити витрати на
інформаційно- технічне забезпечення процесу та додати копії заяви про
апеляційне оскарження відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Зважаючи на те, що на теперішній час апелянтом вищезазначені недоліки не
були усунуті, в зв*язку з чим його апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.
295 ЦПК України, а тому вважається неподаною і підлягає поверненню.

На підставі
викладеного, керуючись ст. ст. 121,297 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , на рішення Лутугінського районного суду
Луганської області від 15 березя 2007 року по справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди вважати неподаною та
повергути апелянту.

Ухвала
апеляційного суду набирає чинності негайно, але може бути оскаржена у

касаційному
порядку протягом двох місяців безпосередньо до Верховного Суду України.
Справа №2н-48/07
Сокирянський районний суд Чернівецької області
СУДОВИЙ   НАКАЗ
року                                                                                     м.Сокиряни
Суддя
Сокирянського районного суду Чернівецької області Римлянська Г.О. в порядку ст.ст.
95-98 ЦПК України розглянувши заяву АКБ
"ТАС-Комецбанк",м. Чернівці, вул. Головна,38 про видачу судового наказу за
заборгованості по погашенню кредиту -9870,97 грн., процентів за користування
кредитом - 4488,73 грн., пені за порушення строків погашення кредиту - 686,64
грн. та витрат по сплаті судового збору в розмірі 75,23 грн., та витрат на
інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 15,00 грн. з
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, яка проживає в АДРЕСА_1, -
ґрунтується на право чині, вчиненому у письмовій формі. Відповідно до ст.526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Згідно ст.611 ЦК України в разі
порушення зобов'язання настають правові наслідки встановлені договором.
ст.ст. 509,526,611,624 ЦК
України та керуючись ст.ст. 88,96,102,103 ЦПК України,-
ОСОБА_1, яка проживає в АДРЕСА_1 на
"ТАС-Комерцбанк", Чернівецької філії АКБ
"ТАС-Комерцбанк", юридична адреса в м.Чернівці, вул. Головна, буд.
кредиту - 9870,97 грн., процентів за користування кредитом - 4488,73 грн., пені
за порушення строків погашення кредиту - 686,64 грн.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жительки АДРЕСА_1 на користь АКБ
"ТАС- Комецбанк" 75 (сімдесят п"ять) гривень 23
копійки судових витрат та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі
15 (п"ятнадцяти) гривень , що були останнім понесені при подачі заяви.
3.Судовий наказ
після набрання ним законної сили видати стягувачу.
статтею 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог
стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про
статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох
днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається
судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику
сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття
Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2007
року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі: головуючого -
судді Компанійця О.В. при секретарі Гончаренко Г.Т.

з участю
представника зацікавленої особи Голуба CO.,

розглянувши
в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Смілі справу за заявою ОСОБА_1 про
встановлення факту, що має юридичне значення,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до
суду із заявою про встановлення факту постійного безперервного проживання з
1990 року в м. Смілі, що потрібно для одержання паспорту. Встановити факт іншим
способом неможливо, оскільки вона жила без реєстрації.

В судовому
засіданні заявниця підтримала вимоги повністю.

Представник
Смілянського ВСГІРФО УМВС України в Черкаській області не запере­чував проти
задоволення заяви.

Заяву належить
задоволити з таких підстав.

Згідно з
довідкою кварткому № 20 від 24 квітня 2007 року, з квітня 1990 року по даний
час ОСОБА_1
постійно мешкає по АДРЕСА_1.

Наведене
підтверджується показами свідка ОСОБА_2.

Керуючись п. 1
ч. 1 ст. 256, ст. ст. 214, 215 ЦПК України, суд

вирішив:

Встановити
факт, що ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с
Велика Яблунівка Смілянського району Черкаської області, з квітня 1990 року
по даний час постійно безперервно проживає в будинку АДРЕСА_1.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційний суд Черкаської області через міськра­йонний
суд шляхом подання протягом 10 днів з дня його проголошення заяви про апеля­ційне
оскарження та протягом 20 днів після цього апеляційної скарги (з копією скарги
і до­датків до неї відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі).
Апеляційна скарга може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення
без подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення
набирає законної сили після закінчення строку його оскарження, а разі оска­рження
- після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не буде скасовано.
2-67/2007 РF ІF ШF ЕF НF НF ЯF
ІFМF"ЯFМF УFКFРFАFЇFНFИF
16 бFеFрFеFзFнFяF 2007рFоFкFуF СFтFаFрFоFсFиFнFяFвFсFьFкFиFйF рFаFйFсFуFдF
ХFмFеFлFьFнFиFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF
вF сFкFлFаFдFіF: сFуFдFдFіF ВFіFгFоFвFсFьFкFоFгFоF ВF.ОF.
пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFіF ОFлFіFйFнFиFкF ЛF.МF.
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF нFаF пFоFпFеFрFеFдFнFьFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF вF сFмFтF. СFтFаFрFаF СFиFнFяFвFаF сFпFрFаFвFуF зFаF пFоFзFоFвFоFмF ОFСFОFБFАF_1 дFоF БFаFбFиFнFсFьFкFоFїF сFіFлFьFсFьFкFоFїF рFаFдFиF пFрFоF вFиFзFнFаFнFнFяF пFрFаFвFаF вFлFаFсFнFоFсFтFіF нFаF зFеFмFеFлFьFнFиFйF пFаFйF (чFаFсFтFкFуF),
вF сF тF аF нF оF вF иF вF:
ВF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF пFоFзFиFвFаFчF пFіFдFтFрFиFмFаFвF пFоFзFоFвF.
ПFрFеFдFсFтFаFвFнFиFкF вFіFдFпFоFвFіFдFаFчFаF пFоFзFоFвF вFиFзFнFаFвF.
ВFиFхFоFдFяFчFиF зF нFаFвFеFдFеFнFоFгFоF, сFуFдF вFвFаFжFаFєF, щFоF рFіFшFеFнFнFяF уF сFпFрFаFвFіF мFоFжFлFиFвFоF пFоFсFтFаFнFоFвFиFтFиF пFрFиF пFрFоFвFеFдFеFнFнFіF пFоFпFеFрFеFдFнFьFоFгFоF сFуFдFоFвFоFгFоF зFаFсFіFдFаFнFнFяF.
ВFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF чF.4 сFтF.130 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF пFрFиF вFиFзFнFаFнFнFіF вFіFдFпFоFвFіFдFаFчFеFмF пFоFзFоFвFуF, сFуFдF, уFхFвFаFлFюFєF рFіFшFеFнFнFяF вF пFоFрFяFдFкFуF вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFоFмFуF сFтF.174 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF. ЗFгFіFдFнFоF чF.4 сFтF.174 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF уF рFаFзFіF вFиFзFнFаFнFнFяF вFіFдFпFоFвFіFдFаFчFеFмF пFоFзFоFвFуF, сFуFдF зFаF нFаFяFвFнFоFсFтFіF дFлFяF тFоFгFоF зFаFкFоFнFнFиFхF пFіFдFсFтFаFвF уFхFвFаFлFюFєF рFіFшFеFнFнFяF пFрFоF зFаFдFоFвFоFлFеFнFнFяF пFоFзFоFвFуF.
ВFрFаFхFоFвFуFюFчFиF, щFоF вFиFмFоFгFиF пFоFзFиFвFаFчFаF єF зFаFкFоFнFнFиFмFиF тFаF оFбFґFрFуFнFтFоFвFаFнFиFмFиF, аF тFаFкFоFжF нFеF сFуFпFеFрFеFчFаFтFьF зFаFкFоFнFуF іF нFеF пFоFрFуFшFуFюFтFьF пFрFаFвFаF, сFвFоFбFоFдFиF тFаF іFнFтFеFрFеFсFиF іFнFшFиFхF оFсFіFбF, сFуFдF рFаFхFуFєF зFаF мFоFжFлFиFвFеF їFхF зFаFдFоFвFоFлFиFтFиF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF.сFтF. 174, 212-215 ЦFПFКF, сFтF. 376 ЦFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдF,
вF иF рF іF шF иF вF:
ЗFаFяFвFуF нFаF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF рFіFшFеFнFнFяF мFоFжFеF бFуFтFиF пFоFдFаFнFоF пFрFоFтFяFгFоFмF 10 дFнFіFвF зF дFнFяF пFрFоFгFоFлFоFшFеFнFнFяF рFіFшFеFнFнFяF. АFпFеFлFяFцFіFйFнFаF сFкFаFрFгFаF нFаF рFіFшFеFнFнFяF пFоFдFаFєFтFьFсFяF пFрFоFтFяFгFоFмF дFвFаFдFцFяFтFиF дFнFіFвF пFіFсFлFяF пFоFдFаFнFнFяF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF.
СF УF ДF ДF ЯF: ОFСFОFБFАF_3
районний суд м.Харкова
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа
№2н-21/07/13
12 січня 2007 року                                                     м.
Суддя Київського районного суду м. Харкова Сенаторов В.М., розглянувши
заяву Закритого акціонерного товариства комерційний банк " Приват Банк", юридична
Дніпропетровськ, вуя. Набережна Перемоги, буд. № 50 МФО 305299, код ЄДРПОУ
України м. Дніпропетровськ про стягнення боргу за кредитним договором № DNH4KP82730265
від 21.02.2006 року з ОСОБА_1
Відповідно до ст.ст. 526,
527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином
і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
509, 525, 526, 530 ЦК України, ст. ст. З, 95,
96, 98, 103 ЦДК України,
1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкаючого за
адресою: АДРЕСА_1 паспорт
НОМЕР_1, виданий 14 січня 2006 року Київським MB PB УМВС
Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. № 50 МФО 305299, код ЄДРПОУ
України м. Дніпропетровськ суму боргу за кредитним договорм № № DNH4KP89540373
від 18.02.2006 року у розмірі 3 512 ( три тисячі п'ятьсот дванадцять) грн. 27
боржника на користь стягувача судовий збір у розмірі 25 ( двадцять п'ять)
витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду заяви про видачу
судового наказу у розмірі 15
( п'ятнадцять) гривень, що сплачені останнім при подачі до судового наказу.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Згідно зі статтею 104
ППК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача
протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Відповідно до статті 105
ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів
після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії судового наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає
його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений
строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового
УХВАЛА

17 жовтня 2007 року                                                                                          м.  Вінниця

Суддя
апеляційного суду Вінницької області Міхасішин І.В.,  розглянувши в порядку підготовки до
апеляційного розгляду справу за позовом СТОВ "Верховина" с Стара Прилука до
ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,  -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою
судді Липовецького районного суду Вінницької області від 19 лютого 2007 року вжито
заходи про забезпечення вищезазначеного позову.

На дану ухвалу
відповідачем в березні 2007
року було подано апеляційну скаргу.

В
подальшому відповідач подав заяву про відкликання своєї апеляційної скарги у
зв'язку з залишенням без розгляду позову СТОВ «Верховина».

З
матеріалів справи вбачається,  що ухвалою
Липовецького районного суду Вінницької області від 23 травня 2007 року позовна
заява СТОВ «Верховина» залишена без розгляду.

За таких
обставин заява відповідача ОСОБА_1
підлягає до задоволення,  а
апеляційна скарга - поверненню
йому.

Керуючись 4.2 та 3  ст.  300 ЦПК
України,  -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1
про відкликання апеляційної скарги задоволити.

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1  на ухвалу судді
Липовецького районного суду від 19
лютого 2007 року
повернути заявнику

Справа № 22 - 2552 / 2007 р.                                                          Категорія:
33
УХВАЛА

28
грудня 2007 року суддя Апеляційного суду м. Києва Олійник А.С., вирішуючи
питання про прийняття апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Голосіївського
районного суду м.Києва від 29 серпня 2002 року у цивільній справі про визнання
права власності на спадкове майно і визнання договорів дарування і
купівлі-продажу недійсними,

встановив:

У
листопаді 2007 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на ухвалу Голосіївського
районного суду м.Києва від 29 серпня 2002 року безпосередньо до Апеляційного
суду м.Києва, яку було направлено на адресу Дарницького районного суду м.Києва
для залучення до матеріалів справи за заявою ОСОБА_1 щодо визнання права
власності (а.с.336-339).

Відповідно
до ч. 1 ст. 296 ЦПК України заява про апеляційне оскарження та апеляційна
скарга подаються апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив
оскаржуване судове рішення.

Згідно
із ч.3 ст. 297 ЦПК України про прийняття апеляційної скарги до розгляду або
повернення скарги суддя-доповідач постановляє ухвалу.

ОСОБА_1
не дотримано порядок подання апеляційної скарги. Крім того, із апеляційної
скарги вбачається, що ОСОБА_1 оскаржує ухвалу Голосіївського районного суду
м.Києва від 29 серпня 2002 року, проте не вказує в якій справі було
постановлено цю ухвалу, оскільки в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
визнання такою, що втратила право користування жилим приміщенням та за
зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про вселення, оскаржувану ухвалу судом
постановлено не було.

З огляду
на викладене, апеляційну скаргу необхідно повернути ОСОБА_1, що не перешкоджає
апелянту подати її до суду з дотриманням встановленого ЦПК України порядку.

Керуючись ч. 1
ст.296, ч.3 ст. 297 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Голосіївського районного суду м.Києва від 29 серпня
2002 року повернути апелянту ОСОБА_1.

Ухвалу
може бути оскаржено до Верховного Суду України протягом двох місяців шляхом
подання касаційної скарги.
Головуючий у 1 інстанції: Дацюк О.І. Справа №
УХВАЛА

25 квітня 2007
року                                                        м. Запоріжжя

Судця  апеляційного  суду
Запорізької  області  Прокопенко
О.Л.,  перевіривши

апеляційну
скаргу ОСОБА_1на ухвалу Шевченківського районного
суду м. Запоріжжя від 03 березня 2007 року в справі за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання
недійсним договору купівлі-продажу,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 03 березня 2007
року відмовлено у відкритті провадження.

На вказану ухвалу судці ОСОБА_1. подав апеляційну скаргу, яка не може бути
призначена до апеляційного розгляду з наступних підстав.

За змістом ст. 294 ЦПК України заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається
протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Однак, згідно ч. 4 ст. 295 ЦПК України апеляційна скарга може бути подана
без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається
у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

В справі міститься ухвала Шевченківського районного суду м. Запоріжжя, яка постановлена
03 березня 2007 року.

З заявою про апеляційне оскарження зазначеної ухвали ОСОБА_1. звернувся до суду 26.03.2007 року, з апеляційною скаргою
03.04.2007 року, тобто с пропуском встановленого ст. 294 ЦПК
України процесуального строку.

Заява про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду в
матеріалах справи відсутня.

За таких обставин апеляційне провадження не може бути порушено, апеляційна скарга ОСОБА_1. відповідно до вимог ст. 294 ЦПК України
підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст.72, 294, 297 ЦПК
України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1на ухвалу Шевченківського районного
суду м. Запоріжжя від 03 березня 2007 року залишити без розгляду.

Ухвала
набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена до Верховного
Суду України протягом двох місяців.
Справа № 2-55/2007 p. РІШЕННЯ
6 лютого 2007 року.                               Савранський районний суд Одеської області
в складі: головуючого - судді      Бородія В.Є.,
при секретарі                 Кулінченко В.Ю.,-
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Саврань справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з ІНФОРМАЦІЯ_2. Шлюб повторний. Від
шлюбу мають неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.
ОСОБА_1. звернулася до суду з заявою про розірвання шлюбу, пояснивши при цьому, що на протязі всього періоду знаходження в шлюбі
відповідач зловживав спиртними напоями, будучи в нетверезому стані
влаштовував удома сварки, бійки. В 2003 році вона остаточно припинила з відповідачем шлюбні стосунки. Після цього кроків до
примирення ні вона, ні відповідач не здійснювали.
Позивачка на примирення категорично незгодна, просить розірвати шлюб,
дитину залишити на її вихованні.
ОСОБА_2. позов визнав, підтвердив факт припинення шлюбних стосунків. На розірвання шлюбу не згодний, просить надати термін для
Суд надав сторонам термін для примирення. В період зазначеного терміну
кроки до примирення сторонами не здійснювалися, позивачка наполягає на
Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що
позов підлягає задоволенню за таких підстав: сторони припинили шлюбні стосунки
окремо, кроків до примирення не здійснюють. Основною причиною розпаду сім'ї стали часті сварки, які призвели до втрати взаємоповаги в
сім'ї. Позивачка просить розірвати шлюб, на примирення категорично незгодна.
Наданий судом сторонам термін для примирення позитивних
За таких обставин суд прийшов до висновку, що причини, які спонукали
позивачку наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими, подальше спільне
життя подружжя та збереження сім'ї стали неможливими,
збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін та їхньої неповнолітньої дитини, в даний час шлюб носить формальний характер і
перешкод для його розірвання немає.
На підставі викладеного, керуючись статтями 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України,
статтями 10, 60, 79,
213, 215 ЦПК України, -
1. Розірвати шлюб, зареєстрований між ОСОБА_2 і ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2
Концебівською сільською радою народних депутатів Савранського району, актовий запис
Залишити на вихованні ОСОБА_1
дитину: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, до його повноліття.
Стягнути із ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в дохід держави держмито в розмірі одного
неоподатковуваного мінімуму доходів громадян з кожного при видачі свідоцтва про
розірвання шлюбу органом РАГСу.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом
десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження через суд, що постановив рішення.
№ 2-484/07р.
І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н
грудня    2007 року Решетилівський
районний суд Полтавської області в складі :
головуючого - судді Беркути Л.Г.
при секретарі - Захарченко Л.Я.
розглянувши у відкритому
попередньому судовому засіданні в селищі Решетилівка справу за позовом
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Шевченківської
сільської     ради  про
визнання права власності  -
ОСОБА_2 звернулися  до суду з позовом
до  Шевченківської  сільської
ради про визнання права власності, посилаючись на те,  що ІНФОРМАЦІЯ_1  у с.Шамраївка
Решетилівського району Полтавської області помер їх батько  ОСОБА_3 .
смерті залишилася спадщина у вигляді житлового будинку,
господарсько-побутових  споруд,  які знаходиться за адресою:  с.Шамраївка
Решетилівського району Полтавської області.  Він за власні кошти побудував цей будинок,
господарсько-побутові споруди, і володів ними на праві приватної власності .
При його житті це право ніким не оспорювалось.
спадкоємцями за законом, інших спадкоємців що мають обов'язкову частку немає,
тому, що їх мати - ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2. В зв'язку з тим, що їх батько,
належним чином не оформив своє право власності
на вказаний будинок, тому державна нотаріальна контора не має змоги
видати їм свідоцтва про права на спадщину.
В судове
засідання   позивачі   не з'явилися,
надавши суду заяви про розгляд справи без їх участі,   позовні вимоги підтримують   в
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надавши
суду заяву про розгляд справи без його
участі,  проти задоволення  позову не заперечує.
Визнання позову не суперечить закону та не порушує права,
свободи та інтереси інших осіб.
Керуючись ч. 4 ст.ст. 174,213, 215   ЦПК України , суд ,-
ОСОБА_1 та ОСОБА_2   задовольнити.
належність житлового будинку, господарсько-побутових  споруд, які знаходяться  за адресою
с.Шамраївка  Решетилівського
району, Полтавської області, як попередньому власнику ОСОБА_3, померлому
ІНФОРМАЦІЯ_1, та визначити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , як спадкоємців, наступними
власниками вказаного житлового будинку та господарсько-побутових споруд,
1. ОСОБА_1, право власності на Ѕ частину житлового
будинку і господарсько-побутових споруд .
2. ОСОБА_2, право власності на Ѕ частину житлового будинку
і господарсько-побутових споруд.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного  суду
Полтавської області протягом 10 днів з часу проголошення шляхом подачі
заяви про апеляційне оскарження, а апеляційна скарга на рішення суду подається
протягом  20 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя:                                        підпис

З оригіналом:                             вірно

Голова Решетилівського

районного суду:
Л.Г.Беркута

Рішення вступило в законну силу 29 грудня  2007 року.
Справа
№2-н-2209/07
СУДОВИЙ НАКАЗ
«28» серпня 2007 року                                                                                     м.
Малиновський районний суд
м. Одеси в складі судді Дрішлюка А.І., розглянувши заяву Ліквідаційної комісії
стягнення заборгованості за комунальні послуги з ОСОБА_1, що проживає за
У відповідності зі ст. 68
ЖК УРСР наймачі зобов'язані вчасно вносити квартирну плату і плату за
комунальні послуги. Згідно ст. 64 Житлового кодексу УРСР члени сім'ї наймача,
що проживають разом з ним, користуються нарівні з ним усіма правами і несуть
всі обов'язки, що випливають з договору найму житлового приміщення. Згідно
змісту ст. 161 ЦК УРСР, ст. 526 ЦК України зобов'язання повинне виконуватися
належним чином згідно умов договору і вимог Цивільного кодексу. За п. 17 Правил
користування приміщеннями житлових будинків і прибудинкових територій,
затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 8 жовтня 1992 року №
572, платежі на утримання квартири й платежі за комунальні послуги власниками
квартир, наймачами й орендарями вносяться, за загальним правилом, щомісяця не пізніше
10 числа наступного за розрахунковим місяця. У відповідності до ст. 610 ЦК
України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Керуючись ст.ст. 64, 68 Житлового кодексу
УРСР, ст. ст. 526, 610, ч.3 ст. 267 Цивільного кодексу України, п.  17 Правил користування приміщеннями житлових
будинків і прибудинкових територій, затверджених постановою Кабінету Міністрів
України від 8 жовтня 1992 року №572, ст.ст. 96, 102, 103 Цивільного
процесуального кодексу України, -
Стягнути з ОСОБА_1, що
проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства
„Житлово-експлуатаційна організація Іллічівського району ", рахунок №
заборгованості за комунальні послуги у сумі
Стягнути з ОСОБА_1 на
користь Комунального підприємства „Житлово-експлуатаційна організація
Іллічівськ, МФО 328016, код ОКПО 05432885, судовий збір у розмірі 25,50
Стягнути з ОСОБА_1 на
користь Комунального підприємства „Житлово-експлуатаційна організація
Іллічівськ, МФО 328016, код ОКПО 05432885, витрати на „Інформаційно-технічне
забезпечення розгляду цивільної справи у Малиновському районному суді м.
Одеси",   у розмірі 15
Судовий наказ набирає
чинності у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після
закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником
копії наказу судовий наказ - з видачею судового наказу стягувачеві для
пред'явлення до виконання.
Судовий наказ може бути
пред'явлений до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання
судовим наказом законної сили.