Справа №22ц
-4990/2007р.  Категорія ЦП :44
першій інстанції - Семенов
О.А. Доповідач - Троїцька Л.Л.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

«29» листопада
2007р.          м.Одеса

Колегія
суддів судової палати у  цивільних  справах
апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого
-Троїцької Л.Л.,

суддів -
Фальчука В.П.,  Каранфілової В.М.

при секретарі - Басовій Н.М. розглянувши у відкритому
судовому засіданні апеляційну скаргу представника ТОВ „Укржилстрой плюс"
ОСОБА_1 на рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 06 серпня
2007р. по справі за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ТОВ „Укржилстрой плюс"
про зобов'язання виконати умови угоди,  -

ВСТАНОВИЛА:

Позивачі звернулись до суду з вказаним позовом до
відповідача,  посилаючись на те,  що вони, мешкали та були зареєстровані в
тимчасовому приміщенні АДРЕСА_1  яке
розташовано на земельній ділянці по вул.Хантадзе. Житла на праві приватної
власності не мають.

27.06.2004р. між Іллічівською міською радою та ТОВ „Укржилстрой плюс"
( далі Товариство) укладено договір про співпрацю,  згідно якого Іллічівська міська рада надає в
оренду вказаному товариству земельну ділянку,
загальною площею 4, 6га,
розташовану за адресою:АДРЕСА_2Товариство зобов'язується надати житлову
площу для відселення громадян,  які мешкають
у цих тимчасових приміщеннях (а.с.10).

17.10.2004р.,  у виконання вказаного
договору,  Товариство уклало з ними
договір,  згідно якого Товариство
зобов'язалось придбати за власний рахунок житло для громадян,  яке відповідає санітарним нормам та нормам
житлової площі,  а саме 13, 65кв.м. на
одну особу,  про що повідомити їх не
пізніше одного місяця та передати квартиру у власність. Вони зобов'язані були
звільнити тимчасове приміщення на протязі 5 діб з дати повідомлення про
готовність придбаного житла (а.с.11-13).

Відповідач повідомив про придбання 2-х однокімнатних квартир для них. Вони
звільнили приміщення,  але до
теперішнього часу житлом не забезпечені (а.с.15-17).

На підставі викладеного,  просили суд
зобов'язати Товариство протягом 30 днів,
з дня набрання чинності рішення суду,
виконати умови договору та передати їм у власність квартиру,  розташовану в м.Іллічівську,  Одеської області,  жилою площею не менш ніж 40, 95кв.м. з
розрахунком на 3-х осіб,  які проживали в
знесеному будинку.

В процесі розгляду
справи в якості третьої особи був залучений ОСОБА_4

Рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 06 серпня 2007р.
позовні вимоги ОСОБА_2 та ОСОБА_3 задоволені в повному обсязі та стягнуто з
Товариства на користьОСОБА_2 та ОСОБА_3 судові витрати в розмірі 25, 50грн.

В апеляційній скарзі апелянт просить рішення суду
скасувати,  ухвалити нове,  яким відмовити позивачам у задоволенні
вимог,  посилаючись на те,  що рішення постановлено з порушенням норм
матеріального права.

Колегія суддів,  заслухав суддю-доповідача,  який виклав доводи апеляційної скарги,  зміст рішення,  дослідивши матеріали справи,  вважає,
що апеляційна скарга підлягає відхиленню з наступних підстав.

Судом першої інстанції встановлено,
що ОСОБА_2 та ОСОБА_3мешкали та були зареєстровані в тимчасовому
приміщенні АДРЕСА_1 (а.с. 19, 44).

З 19.06.2004р. ОСОБА_3перебуває в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4.,  який також проживав у вище вказаному
приміщенні,  що підтверджено поясненнями
свідків ОСОБА_5. та ОСОБА_6 (а.с.22, 66, 67).

Між позивачами та ТОВ „Укржилстрой плюс" 17.11.2004р. був укладений
договір,  згідно з яким товариство
зобов'язалось придбати за власний рахунок для позивачів житло,  відповідно до норм ЖК України - по 13, 65
кв.м. на кожну особу і повідомити їх в строк не пізніше 1 місяця з дня
придбання житла. ОСОБА_2 та ОСОБА_3. зобов'язались звільнити приміщення на
протязі 5-ти днів з дати повідомлення про готовність придбаного житла,  але не пізніш 31.12.2004р. (а.с. 12-13).

Вказані
обставини відповідачем фактично не оскаржуються.

Задовольняючи вимоги позивачів,  суд
обгрунтовано виходив з того,  що вказані
умови договору відповідачем не виконані.

Колегія погоджується з такими висновками суду,  оскільки вони відповідають обставинам
справи,  доказам,  яким дана належна правова оцінка та
ст.ст.526, 530 ЦК України.

Доводи скарги про те,  що відповідач
зобов'язався надати житлову площу відповідно до умов вказаного вище договору
„по мірі освоєння виділеної земельної ділянки",  не заслуговують на увагу,  оскільки остаточний строк виконання договору
встановлений 31.12.2004р. Крім того,  в
будинку,  в якому мешкали і були
зареєстровані позивачі,  у жовтні 2004р.
відбулася пожежа,  що підтверджується
актом СГШ -17 від 14.10.2004р.,  і в
березні 2007р. він був знесений. Факт знесення відповідач не спростовує.

Інших правових
доводів скарга не містить.

Враховуючи викладене,  колегія
вважає,  що рішення суду законне та
обґрунтоване,  підстав для його
скасування не встановлено.

Керуючись
ст.303,  п.1 ч.1 ст.307,  ст.317 ЦПК України,  колегія суддів,  -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу представника ТОВ „Укржилстрой плюс" ОСОБА_1
відхилити.

Рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 06 серпня 2007р.
залишити без змін.

Ухвала
апеляційного суду набирає чинності негайно,
однак,  може бути оскаржена в
касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України на протязі 2-ох
місяців з дня її проголошення.