Справа №2-615/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

07 лютого 2007
року                                                                                    м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя
у складі: головуючого судді Забіяко Ю.Г., при секретарі Вінник Л.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Відкритого
акціонерного товариства з газопостачання і газифікації „Запоріжгаз" до
ОСОБА_1про стягнення заборгованості за природний газ,

ВСТАНОВИВ:

ВАТ „Запоріжгаз" у січні 2007 року звернулось до
суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за природний газ,
вказавши, що підприємство станом на 01.12.2006р. поставило відповідачам
природний газ на загальну суму 2155,90 грн. Згідно п.4.8 договору про надання
послуг з газопостачання НОМЕР_1 від 10.12.205р. відповідачка прийняла на себе
зобов'язання з погашення суми заборгованості в розмірі 2019,59 грн., яка
утворилася за минулий час. Відповідачці направлялось попередження з вимогою
оплатити заборгованість, але свої зобов'язання вона не виконала. Тому, просили
стягнути з відповідачки суму основаного боргу, а також понесені судові витрати.

Представник позивача в судовому
засіданні позовні вимоги позовні вимоги підтримала на підставах, які викладені
в позовній заяві.

Відповідачка в
судовому засіданні позов визнала та пояснила, що заборгованість виникла з причини тяжкого матеріального
положення.

Вислухавши
пояснення представника позивача, відповідача, вивчивши матеріали справи та наявні докази, суд вважає, що позов
обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Договір НОМЕР_1 від 10.12.205р. про надання послуг з
газопостачання було підписано відповідачкою з підтвердженням існування боргу в
сумі 2019,59 грн. (а.с.8-10). Згідно розрахунку заборгованості за використаний
природний газ борг відповідачки складає 2155,90 грн. (а.с.7), також
відповідачці надсилались попередження про погашення заборгованості (а.с.5-6).

Відповідно до ст.264 ЦК України перебіг
строку позовної даності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про
визнання нею боргу, після переривання, строк позовної давності починається заново,
а час, що минув, не зараховується в новий термін. Під визнанням боргу маються
на увазі які-небудь дії, це часткова сплата боргу, а також здійснення інших
дій, що підтверджують факт визнання боржником вимог кредитора. Підписавши
договір про надання послуг з газопостачання відповідачка прийняла на себе
зобов'язання з погашення суми заборгованості в розмірі, яка утворилася до цього
часу, чим підтвердила існуючу заборгованість перед позивачем.

Відповідно до п.4.2 Договору розрахунковим періодом для встановлення
розміру оплати за використаний газ є календарний місяць. Плата за надані
протягом розрахункового періоду послуги з газопостачання вноситься не
пізніше 10 числа наступного місяця. Загальні положення про плату за комунальні
послуги та строки їх внесення також передбачені ст.ст.67, 68 Житлового кодексу
України.

Суд, аналізуючи
і оцінюючи докази по справі, приходить до висновку, що вони достовірні,
допустимі, повністю підтверджують законність і обґрунтованість позовних вимог.

На підставі
викладеного та керуючись ст.264 ЦК
України, ст..67,68 ЖК України, ст.ст. 10, 60, 88, 212 ЦПК України, суд:

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ВАТ „Запоріжгаз" задовольнити
повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_1, на користь ВАТ
„Запоріжгаз" суму боргу в розмірі 2155,90 грн. на р/р 7828 до Центрального відділення ПІБ у М.Запоріжжі, МФО 313355, .

Стягнути з
ОСОБА_1понесені судові витрати в розмірі 81 грн. на користь ВАТ „Запоріжгаз" на р/р 7828 до філії
„Запорізького Центрального відділення Промінвестбанку", МФО 313355, .

2

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м.
Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у
строк, встановлений ст.294 ЦПК України, рішення набирає законної сили після
закінчення цього строку.