Ленінський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 2-4131/2007 року
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2007 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі : головуючого судді Нікітенко Н.П., при секретарі Толстіковій Т.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ЖБК «Будівельник -28» про визнання права власності на 1/2 частину квартири, придбаної у шлюбі,

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулась до суду з позовом про визнання права власності на 1/2 частину кооперативної квартири, придбаної під час шлюбу.

Свої вимоги мотивує тим, що 14 лютого 1981 року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 . Від спільного проживання вони мають двох повнолітніх дітей ОСОБА_3 1982 року народження і ОСОБА_4 , 1983 року народження.

У період подружнього життя була придбана кооперативна квартира АДРЕСА_1 . Згідно довідки Запорізького міжміського бюро технічної інвентаризації вартість квартири складає 19726 гривен.

Відповідно до довідки ЖБК № 346 «Будівельник -28» вартість зазначено квартири у сумі 17694 крб виплачена повністю 25 травня 1993 року, тобто у період подружнього життя.

05 березня 2002 року шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 розірвано ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 продовжувала разом з дітьми проживати і користуватись квартирою АДРЕСА_1 .

20 липня 2006 року відповідач, як член ЖБК «Будівельник-28», оформив на своє ім`я право власності на квартиру і отримав свідоцтво про право власності НОМЕР_1 від 20.07.2006 року.

Позивачка вважає, що згідно Сімейного законодавства України їй на праві власності належить 1/2 частина зазначеної квартири, так як вона набута під час подружнього життя за сумісні кошти.

Відповідач не заперечує проти визнання за позивачкою право власності на квартиру, але до нотаріальної контори звертатись не бажає.

На основі викладеного ОСОБА_1 просить визнати свідоцтво про право власності ЯЯЯ № 507537 від 20.07.2006 року на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 частково недійсним і визнати за нею і відповідачем по 1/2 частини кожному зазначеної квартири.

У судовому засіданні позивачка підтримала заявлені позовні вимоги і просить суд їх задовольнити у повному обсязі.

Відповідач позов визнав повністю, проти задоволення позову не заперечує.

Третя особа ЖБК «Будівельник-28» у судове засідання не з`явився, хоча про день, місце і час судового розгляду був повідомлений належним чином, ніяких доказів або заперечень суду не надав.

Вислухавши пояснення та доводи позивачки, відповідача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав :

Відповідно до ст. 355 ЦК України майно, що є у власності двох або більше осіб, належить їм на праві спільної власності. Майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності.

У статті 60 Сімейного Кодексу України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини самостійного заробітку. А в ст. 61 Сімейного Кодексу України зазначено, що об`єктами права спільної сумісної власності подружжя можуть бути будь-які речі, за винятком тих, які виключені з цивільного обороту.

Згідно свідоцтву про одруження шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 був зареєстрований 14.02.1981 року міським відділом РАЦС м. Запоріжжя (с.с.6), а 05 березня 2002 року шлюб розірвано свідоцтво про розірвання шлюбу на с.с. 7.

На підставі довідки № 44 від 18.07.2007 року, виданої головою ЖБК № 346 «Будівельник-28» і згідно з розпорядженням голови Ленінської районної адміністрації № 1277 р від 20.06.2006 року право власності на квартиру АДРЕСА_1 було оформлено за ОСОБА_2 . (с.с. 15, 18)

Довідкою № 43 від 18.07.2007 року підтверджено, що власником зазначеної квартири є ОСОБА_1 , а , крім цього , у квартирі зареєстровані: ОСОБА_1 дружина, ОСОБА_3 син, ОСОБА_4 син - усі члени родини проживають і мешкаєють у квартирі з 1992 року. (с.с. 8).

Таким чином, судом встановлено, що квартира АДРЕСА_1 набута сторонами під час подружнього життя , тому позовна заява підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 215, 294 ЦПК України, ст. 355 ЦК Україні, ст.ст. 60, 61 СК України, суд

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати свідоцтво про право власності ЯЯЯ № 507537 від 20 липня 2006 року на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 частково недійсним.

Визнати право власності за ОСОБА_1 і ОСОБА_2 по 1/2 частини квартири АДРЕСА_1 кожному.

Рішення довести до відома компетентних органів.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Суддя: Н.П.Нікітенко