У Х В А Л А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

17 травня 2007 року

м. Київ

Колегія суддів Судової палати у
цивільних справах

Верховного Суду України у складі:

головуючого                  Григор'євої
Л.І.,

суддів:                             Барсукової В.М.             Балюка М.І.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Чернівецької міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви
про прийняття спадщини, за касаційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 -
ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 2 листопада
2006 року та ухвалу апеляційного суду Чернівецької області від 11 січня 2007
року,

встановила:

У листопаді 2004 року позивачка звернулася
до суду із зазначеним позовом, мотивуючи його тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її
дядько - рідний брат її матері ОСОБА_3. Зазначала, що вона є єдиною
спадкоємицею спадкового майна - жилого приміщення квартири АДРЕСА_1.

Посилалася на те, що пропустила строк
прийняття спадщини, оскільки її родичі дізналися про смерть дядька в
липні-серпні 2004 року, але вона не була впевнена в достовірності інформації,
тому що перебувала за межами України та встановила, що дядько дійсно помер лише
після прибуття в Україну 26 вересня 2004 року. Просила визначити їй додатковий
строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Рішенням Шевченківського районного
суду м. Чернівці від 20 грудня 2004 року позов ОСОБА_1 задоволено. Визначено
строк для подання заяви про прийняття спадщини до 20 лютого 2005 року.

Ухвалою апеляційного суду
Чернівецької області від 17 травня 2006 року вказане рішення суду скасовано та
передано справу на новий розгляд того ж суду.

Рішенням Шевченківського районного
суду м. Чернівці від 2 листопада 2006 року, залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду Чернівецької області від 11 січня 2007 року, в позові ОСОБА_1
відмовлено.

У поданій до Верховного Суду України касаційній скарзі ОСОБА_1 просить
скасувати рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від     2 листопада 2006 року та ухвалу
апеляційного суду Чернівецької області від
11 січня 2007 року та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позов,
посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та
порушення норм процесуального права.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження судового рішення є неправильне застосування
судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до
вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або
(та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду, чи
відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про
перевагу одних доказів над іншими.

З наявних матеріалів справи вбачається, що
оскаржувані судові рішення ухвалені з додержанням норм матеріального і
процесуального права та передбачені ст. 338 ЦПК України підстави для їх
обов'язкового скасування відсутні.

Керуючись ст. ст. 331, 332, 337 ЦПК
України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду
України

ухвалила:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Шевченківського районного
суду м. Чернівці від 2 листопада 2006 року та ухвалу апеляційного суду
Чернівецької області від 11 січня 2007 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
Л.І. Григор'єва

Судді:

В.М.Барсукова

М.І. Балюк