Справа №2 - 58/2007
РІШЕННЯ

іменем
України

02 лютого 2007 року                                                                                                     смт.Куликівка

Місцевий Куликівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді  -  Войтеха О.І. при секретарі      -
Костюк Н.А.

заслухавши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, прож. АДРЕСА_1,

до відповідачів:

Виблівської сільської ради,
місцезнаходження: 16310 Чернігівська область Куликівський район село Виблі вулиця Троїцька 67, тел.2-33-17, 2-33-16;

третьої особи на стороні відповідача:

Куликівської державної нотаріальної контори,
юридична адреса: 16300 Чернігівська область смт. Куликівка
вулиця Коцюбинського 27,

про визнання права власності на будинок з
надвірними будівлями та визначення додаткового строку,
достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з
позовною заявою де просить визнати право власності на
будинок з надвірними будівлями (означені на схемі технічного паспорта на будинок Чернігівського МБТІ літерами:
житловий будинок А-1; веранда а-1; льох а-1; сараї Б-1,
В-1, Г-1) садиби АДРЕСА_2, які належали на праві власності його матері ОСОБА_2, а також визначити додатковий строк
достатній для подання заяви про прийняття решти спадщини.

В обґрунтування своїх вимог вказав, що його мати
ОСОБА_2 проживала у власному будинку АДРЕСА_2, який належав їй на праві власності.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року мати померла.

Заповіту ОСОБА_2 не складала. Єдиним спадкоємцем
всього належного їй майна став він. Інших осіб, які б
мали право на обов'язкову частку у спадщині померлої не має.

Позивач вважає, що після смерті матері фактично
прийняв спадщину, оскільки, поховав її, сплачує за комунальні послуги,
виконує роботу по господарству та підтримує
будинок та надвірні будівлі в належному стані.

В нотаріальні органи для оформлення спадщини
позивач своєчасно не звернувся, оскільки вважав, що є
власником домоволодіння за законом.

Коли ж звернувся до Куликівської
державної нотаріальної контори для оформлення
документів про право на спадщину, то йому було відмовлено на підставі того, що пропущений визначений законодавством
6-місячний термін для прийняття спадщини, і окрім того, спадкодавиця за життя
не оформила відповідних правовстановлюючих
документів на домоволодіння.

В зв'язку з тим, що державний нотаріус без
свідоцтва про право власності на ім'я спадкодавиці не може видати
йому свідоцтво про право на спадщину на

2

домоволодіння, а Чернігівське МЕТІ не може видати техпаспорт на будинок і зареєструвати його, просить визнати за ним право власності
на будинок та надвірні будівлі (означені на
схемі технічного паспорта на будинок Чернігівського МЕТІ літерами: житловий будинок А-1; веранда а-1;
льох а-1; сараї Б-1, В-1, Г-1) садиби АДРЕСА_2, а також просить визначити додатковий строк, достатній для подання заяви
про прийняття решти спадщини.

Відповідач - Виблівська сільська рада підтвердила,
що позивач після смерті матері дійсно успадкував будинок,
проживає в ньому, виконує роботи по господарству
та підтримує будинок та надвірні будівлі в належному стані, а тому сільська рада позов визнає і згодна на визнання права
власності за позивачем на будинок з надвірними будівлями, які
належали померлій, а також на визначення додаткового строку достатнього для
подання заяви про прийняття решти спадщини.

Завідувач Куликівської державної нотаріальної
контори засвідчив, що позивач звернувся за оформленням
спадщини, але він не має права виконати цю нотаріальну дію, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на будинок
та надвірні будівлі та позивачем пропущений шестимісячний
строк звернення із заявою про прийняття спадщини.

Заслухавши позивача, розглянувши письмові заяви
Виблівської сільської ради і третьої особи, а також
вивчивши матеріали справи, суд доходить висновку, що позов
підлягає задоволенню в повному обсязі.

З матеріалів справи вбачається, що позивач є
єдиним спадкоємцем за законом житлового будинку з
надвірними будівлями, який належав до смерті його матері ОСОБА_2. Інших осіб, які б мали право на обов'язкову частку у спадщині
померлої немає.

Позивач після смерті матері фактично прийняв
спадщину, оскільки поховав її, проживає у спадковому будинку,
сплачує за комунальні послуги, виконує роботу по господарству та підтримує будинок та надвірні будівлі в належному стані.

Успадкувати домоволодіння шляхом вчинення
нотаріальних дій позивач не має можливості із-за відсутності
правовстановлюючих документів на нього. Не має він можливості успадкувати решту майна, оскільки пропустив шестимісячний термін
звернення із заявою про прийняття спадщини.

Вирішення цього питання можливе лише в судовому порядку.

Відповідач визнав позов. Визнання
ним позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси
інших осіб.

При викладених обставинах є всі підстави визнати, що
будинок з надвірними будівлями (означеними
на схемі технічного паспорта на будинок Чернігівського МЕТІ літерами: житловий
будинок А-1; веранда а-1; льох а'-1; сараї Б-1, В-1, Г-1) садиби АДРЕСА_2,
належить позивачу на праві власності в повному обсязі, а також визначити йому додатковий строк, достатній
для подання заяви про прийняття спадщини.

Судові витрати відшкодуванню не
підлягають, оскільки несвоєчасність оформлення
права власності на домоволодіння викликане винними діями спадкодавиці та
позивача.

На підставі викладеного, керуючись,
ст.ст. 12 і 48 Закону України "Про власність",
ст.ст. 316, 328, 1216, 1220, 1223, 1273, 1270, 1274 ЦК України, а також ст.ст. 3, 5,
6, 7, 8, 10, 15, 129-130, 174, 213-218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

з

1.  Позов задовольнити і визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, право власності на житловий будинок з надвірними будівлями (означеними на схемі технічного паспорта
на будинок Чернігівського МБТІ
літерами: житловий будинок А-1; веранда а-1; льох а'-1; сараї Б-1, В-1, Г-1)
садиби АДРЕСА_2.

2.
Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, додатковий строк, достатній для подання заяви про
прийняття спадщини померлої матері
ОСОБА_2, у вигляді 3 місяців з дня набрання рішенням законної сили.

3.
Рішення суду може бути оскаржене до
апеляційного суду Чернігівської області. Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано до суду
першої інстанції протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається апелянтом до суду апеляційної
інстанції.

Суддя  місцевого Куликівського районного суду

О.І. Войтех