справа №3/2-1022 за 2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2007
року Вишгородський районний суд Київської області в
складі:

головуючої                Толкачової
Л.А

при секретарі             Грищенко
І.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Вишгороді
справу за позовом ОСОБА_1 до Пірнівської сільської ради, 3-ті особи: ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на 1/2 частину спадкового майна,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка пред"явила в суді
даний позов, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер її батько ОСОБА_5 Після його смерті залишилося спадкове майно,
яке складається з житлового будинку АДРЕСА_1. 19.10.1988 р. ОСОБА_5 склав заповіт, яким заповів усе своє майно ОСОБА_4,
ОСОБА_3 та їй. Право на спадщину має також її мати ОСОБА_2 ОСОБА_3 та ОСОБА_2
відмовилися від спадщини на користь позивачки та ОСОБА_4. Коли позивачка
звернулася до державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини,
то в ході підготовки документів з"ясувалося, що право власності на будинок
не зареєстровано за померлим батьком у ВишгородськомуіБТІ. Просить визнати за
нею право власності на 1/2 частину спадкового майна.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала та просить його
задовольнити.

Представник відповідача до суду не з"явився: про
час, день та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Надали суду
заяву в якій позовні вимоги визнали та просять розглядати справу у їх
відсутність.

Третя особа ОСОБА_4 не заперечує, щоб право власності на
1/2 частину спадкового майна було оформлене за позивачкою.

Треті особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не
з"явилися: про день, час та місце розгляду справи повідомленні належним
чином.

Заслухавши пояснення позивачки та третьої особи,
дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає  задоволенню зі слідуючих підстав.

ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 p.,
що підтверджується свідоцтвом про смерть від ІНФОРМАЦІЯ_1 р. серії НОМЕР_1.

Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_5 на праві
приватної власності належав будинок АДРЕСА_1, що підтверджується технічним паспортом на будинок, будинковою книгою,
довідками сільської ради.

ОСОБА_5 заповів все своє майно ОСОБА_4, ОСОБА_3 та
ОСОБА_1 в рівних долях, що підтверджується заповітом від 19.10.1988 р.
посвідченим виконкомом Пірнівської сільської ради та зареєстрованому в реєстрі
за № 81.

Позивачка та ОСОБА_4 вчасно прийняли спадщину шляхом
звернення з відповідною заявою до державної нотаріальної контори.

Оскільки позивачка не може оформити на себе свідоцтво про
право власності на свою частку в спадковому майні із-за відсутності первинної
реєстрації права власності на спадковий будинок за померлим ОСОБА_5, суд
вважає, що її право на отримання спадщини після смерті батька підлягає захисту.

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відмовилися від своєї частки в
спадковому майні на користь позивачки, та ОСОБА_4, що підтверджується їх відповідними заявами.

На підставі ст. 1268,
1267 ЦК України, керуючись ст. 10,60,212,213, 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування право власності
на 1/2 частину житлового будинку з відповідними надвірними будівлями в АДРЕСА_1 після смерті її батька ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 р.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.