Справа№2-1354/2007р.
04 травня 2007 року                                                                    Хортицький
районний суд м. Запоріжжя
у    складі: головуючого - судді:
при секретарі                        Крячкової
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду
цивільну справу за позовом КП «ВРЕЖО-8» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
по оплаті квартплати та комунальних послуг, суд,-
КП ВРЕЖО №8 звернулося до суду з позовом, в якому просять
стягнути з відповідача заборгованість по квартирній платі та комунальним
послугам яка з 01.12.2004р. та станом на 01.02.2007р. складає по квартплаті -
1392,33 грн, комунальним послугам - 1749,07 грн, всього - 3141 грн. 40 коп.
Оскільки у добровільному порядку відповідач не виконує норми законодавства в
частині оплати за вказані послуги позивач просить стягнути з відповідача на їх
користь суму заборгованості, яка станом на 01.02.2007 року становить - 3141
У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги у
Відповідач у судове засідання не з'явилась, про місце,
день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином.
Згідно складеного акту від 03.05.2007р. відповідач відмовився від отримання
позову та судової повістки. Про причини неявки суду не повідомив, заперечень по
Представник позивача не заперечує проти розгляду справи у
відсутності відповідача, на підставі документів наявних у матеріалах справи з
ухваленням заочного рішення, тому суд вирішує справу на підставі наявних у ній
доказів, відповідно з ч.4 ст. 169 ЩІК України.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення
представника позивача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних
У судовому засіданні встановлено, що відповідач є
зареєстрованим та проживає у АДРЕСА_1, проте оплату за користування квартирою
та комунальними послугами вносить не своєчасно та не в повному обсязі, в
наслідок чого з 01.12.2004р. й станом на 01.02.2007 року виникла заборгованість
у розмірі -3141,40 грн., яка підлягає стягненню з відповідачки на користь КП
"ВРЕЖО №8".
Крім того, з відповідача підлягає стягненню в доход
держави судовий збір , оскільки рішенням сесії Запорізькой міської ради №52 від
31.01.2003 року позивач звільнений від сплати судового збору при подачі до суду
позовних заяв даної категорії та витрат на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи у розмірі -30 грн.
Керуючись ст.ст. 7, 10, 11, 60, 212, 213, 215, 224-226,
88, 169 ЩІК України, ст.ст.64, 67, 68 ЖК України, ст.509,525,526,540 ЦК України, суд -
Позовні вимоги КП «ВРЕЖО № 8» задовольнити .
313849, ОКПО 22144952) заборгованість по квартплаті та
комунальним послугам у розмірі - 3141 гривень 40 копійок.
Стягнути зі ОСОБА_1 судовий збір у дохід держави у розмірі 51 гривні.
Стягнути  зі  ОСОБА_1
витрати  на  інформаційно-технічне  забезпечення розгляду справи у розмірі 30
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через
суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч. 4 ст. 295 ЩІК України.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана
відповідачами протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.