Справа №2-117 2007р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

22 січня 2007 року                                  Очаківський міськрайонний суд

Миколаївської області

в складі: головуючого - судді        Кузьменко В.В.

при секретарі                                       Марчук P.M.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Очакові цивільну справу за
позовом обласного комунального підприємства
"Миколаївоблтешюенерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по
оплаті послуг по теплозабезпеченню,

встановив:

11 грудня 2006 р. позивач звернувся в суд з позовом до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за послуги по теплозабезпеченню в сумі 1584 грн, 59 коп., обґрунтовуючи тим, що ОКП "Миколаївоблтеплоенерго"
виконує централізоване теплозабезпечення будинку АДРЕСА_1, де в квартирі НОМЕР_1 проживає відповідач. За період з 01.01.2001р. вона не розраховується
за одержані послуги по
теплозабезпеченню. Станом на 01.11.2006 р. заборгованість складає 1584
грн. 59 коп. Посилаючись на викладене, просить про задоволення позову.

В судовому засіданні представник позивача Маслюк Н.В.
уточнила позовні вимоги. Пояснила,
що станом на 01.11.2006 р. заборгованість складає 1584 грн. 59 коп. Суму сплаченого позивачем судового збору 51 грн. та
витрат на інформаційно-технічне забезпечення
30 грн. відповідач сплатив у добровільному порядку. Відповідач продовжує користуватися
послугою і від неї не відмовляється. Згідно ЗУ " Про реструктуризацію заборгованості з квартирної плати за
житлово-комунальні послуги, спожиті газ та електроенергію" 20.02.2003 року відповідачеві було
вручене повідомлення з пропозицією сплатити
борг, чи укласти договір реструктуризації, але на день подачі позовної заяви
борг не сплачено і договір не укладено.
Про необхідність сплати боргу відповідачу неодноразово направлялись повідомлення.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнала і
пояснила, борг в сумі 1584 грн, 59
коп, за одержані послуги по теплозабезпеченню не оплачувала. Не заперечує проти задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши пояснення сторін, суд дійшов наступного.

Згідно ст.ст.67, 68 ЖК України наймач зобов"язаний
своєчасно вносити плату за комунальні послуги.

ОСОБА_1 проживає в квартирі НОМЕР_1 будинку АДРЕСА_1. Як випливає з нарядів від 12.04.2002р.,
15.04.2003р., 01.04.2004р., 12.04.2005р.
теплозабезпечення зазначеного будинку здійснюється ОКП "Миколаївтеплоенерго".
За надану послугу по теплозабезпеченню відповідач своєчасно не розраховувалася і станом на 01.11.2006р. має
заборгованість в сумі 1584 грн. 59 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості.

З врахуванням викладеного, суд прийшов до висновку, що
вимоги позивача про стягнення
суми заборгованості є обгрунтованими і підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.10, 11,209,212,214,215 ЦПК України, суд

вирішив:

Позовні вимоги обласного комунального підприємства
"Миколаївоблтеплоенерго" задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 1584 (одна тисяча п"ятсот вісімдесят чотири) грн..
59 коп. на користь обласного комунального
підприємства "Миколаївоблтеплоенерго": р/р 8350 в МОФ Укрсоцбанк, МФО 326018, код 31319242
в рахунок заборгованості по оплаті послуг
теплопостачання.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано
до апеляційного суду Миколаївської
області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області протягом 10 днів з наступного дня після його
постановлення, апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Головуючий: