Справа №2-42807
р. Ленінський районний суд м. Кіровограда
у складі головуючого................... Ковтун Л.М.
при секретарі................................. Ткачук Л.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Кіровограді справу за позовом Відкритого акціонерного товариства комерційного
банку „Надра" від імені якого діє Філія Відкритого акціонерного товариства
комерційного банку „Надра" Кіровоградське регіональне управління до
ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, -
Відкрите акціонерне товариство комерційного банку
„Надра" від імені якого діє Філія Відкритого акціонерного товариства
комерційного банку „Надра" Кіровоградське регіональне управління
звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості
посилаючись на те, що згідно Договору про відкриття карткового рахунку НОМЕР_1 від 09.01.2001 року, укладеного
дії платіжної картки до липня 2002
від суми кредиту. Додатковою угодою до Договору НОМЕР_8 від 29.08.2001
року ліміт кредитування карткового рахунку було збільшено до 3000 дол. США.
Додатковою угодою до Договору НОМЕР_9
ліміт кредитування карткового рахунку було
збільшено до 3600 дол. США, а процентну ставку було
зменшено до 15% річних від суми кредиту. В забезпечення виконання
зобов'язань за Договором було укладено Договір застави від 20.07.2001 року, реєстр НОМЕР_2, нотаріально
посвідченого приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального
округу ОСОБА_2. Згідно даного Договору застави Відповідач передав в заставу
квартиру НОМЕР_5, що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1
що належить Відповідачу на підставі Договору обміну, посвідченого приватним
нотаріусом Кіровоградського міського округу ОСОБА_3 18.08.1999 року, реєстр НОМЕР_3, зареєстрованого
Кіровоградським БТІ 05.10.1999
зазначений в п. 1.2. Додаткової
угоди до Договору НОМЕР_10
строк, кредит та проценти за користування кредитом погашені не були. Листами
бн від 27.01.2005 року,
бн від 12.04.2005 року,
бн від 06.06.2005 року та
неодноразовими телефонними переговорами Банк нагадував Відповідачу про
погашення кредитної заборгованості, однак до теперішнього часу вона погашена не
була. Станом на 16.11.2006
року кредитна заборгованість складає 749,02
дол. США, що згідно офіційного курсу НБУ в національній валюті України на
день пред'явлення позову складає 3782,56
грн, а саме основний борг -
674,51 дол. США (3406,28
грн.), заборгованість по відсоткам -72,71
дол. США (367,19 грн.),
пеня - 1,80 дол. США
зв'язку з порушенням відповідачем п. 1.2.
Додаткової угоди до Договору НОМЕР_10
від 31.07.2002 року, п. 4.1. Додаткової угоди
до договору НОМЕР_11 від 20.07.2001 року, Банк
7.1.2., 9.1. Додаткової угоди до Договору НОМЕР_11 від 20.07.2001 року має право
витребування кредиту та відсотків за користування кредиту, а також на
застосування фінансових санкцій. Враховуючи те, що Відповідач протягом
тривалого часу ухиляється від сплати кредитної заборгованості у Позивача є
підозра, що Відповідач буде і надалі ухилятися від сплати кредитної
заборгованості і може реалізувати або приховати належне йому на праві приватної
власності майно. Невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити
неможливим виконання рішення суду. Тому просять стягнути з відповідача на
користь Відкритого акціонерного товариства комерційного банку „Надра" від
імені якого діє Філія Відкритого акціонерного товариства комерційного банку
„Надра" Кіровоградське регіональне управління заборгованість в сумі 749,02 дол. США, що
згідно офіційного курсу НБУ в національній валюті України на день пред'явлення
позову складає 3782,56 грн,
сплачене державне мито в сумі 51
грн. та витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення в сумі 30
грн. А також просять накласти арешт на все майно ОСОБА_1, що належить йому на
праві приватної власності, в тому числі на квартиру НОМЕР_5, що знаходиться
за адресою: АДРЕСА_1, що належить
Відповідачу на підставі Договору обміну, посвідченого приватним нотаріусом
Кіровоградського міського округу ОСОБА_3 18.08.1999 року, реєстр НОМЕР_3,
зареєстрованого Кіровоградським БТІ 05.10.1999 року за НОМЕР_4, та на грошові
кошти в розмірі суми позову, які знаходяться на розрахункових рахунках ОСОБА_1,
відкритих в установах банків.
В судовому засіданні представник позивача надала
доповнення до позовної заяви в якій просить стягнути з відповідача на користь
Відкритого акціонерного товариства комерційного банку „Надра" від імені
якого діє Філія Відкритого акціонерного товариства комерційного банку
„Надра" Кіровоградське регіональне управління заборгованість в сумі 786,48 дол. США, що
згідно офіційного курсу НБУ в національній валюті України на день пред'явлення
позову складає 3971,72 грн,
сплачене державне мито в сумі 51
грн. та витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення в сумі 30 грн. Додатково
стягнути з відповідача на користь Відкритого акціонерного товариства
комерційного банку „Надра" від імені якого діє Філія Відкритого
акціонерного товариства комерційного банку „Надра" Кіровоградське
регіональне управління витрати пов'язані з
поданням оголошення до газети «Народне Слово» згідно рахунків НОМЕР_6 та
НОМЕР_7 від 01.02.2007 року на загальну суму 100 грн. А також просять
накласти арешт на все майно ОСОБА_1, що належить йому на праві приватної
власності, в тому числі на квартиру НОМЕР_5,
що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1,
що належить Відповідачу на підставі Договору обміну, посвідченого приватним
нотаріусом Кіровоградського міського округу ОСОБА_3 18.08.1999 року, реєстр
НОМЕР_3, зареєстрованого Кіровоградським БТІ 05.10.1999 року за НОМЕР_4, та на
грошові кошти в розмірі суми позову, які знаходяться на розрахункових рахунках
ОСОБА_1, відкритих в установах банків.
Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про день,
час та місце слухання справи був повідомлений належним чином причини неявки до
суду не повідомив.
Відповідно до ст. 224
ЦПК України (2005 р.) - у разі неявки в
судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не
надійшло повідомлення про причини не явки, суд може ухвалити заочне рішення,
якщо позивач не заперечує проти такого вирішення питання.
Судом
з'ясовано   думку представника позивача
щодо такого розгляду справи, заперечень від неї не надійшло.
Судом встановлено, що згідно Договору про
відкриття карткового рахунку НОМЕР_1 від 09.01.2001
року, укладеного між ВАТ КБ
„Надра" та ОСОБА_1, останній отримав ліміт кредитування карткового
строк дії платіжної картки до липня 2002
від суми кредиту (а.с. 6).
Додатковою угодою до Договору НОМЕР_8 від 29.08.2001 року ліміт
кредитування карткового рахунку було збільшено до 3000 дол. США (а.с. 10-11).
Додатковою угодою до Договору НОМЕР_9
ліміт кредитування карткового рахунку було збільшено до 3600 дол. США, а
процентну ставку було зменшено до 15%
річних від суми кредиту (а.с.
В забезпечення виконання зобов'язань за Договором було
укладено Договір застави від від 20.07.2001
року, реєстр НОМЕР_2,
нотаріально посвідченого приватним нотаріусом Кіровоградського міського
нотаріального округу ОСОБА_2. Згідно даного Договору застави Відповідач передав
в заставу квартиру НОМЕР_5,
що знаходиться за адресою:АДРЕСА_1,
що належить Відповідачу на підставі Договору обміну, посвідченого приватним нотаріусом Кіровоградського міського
округу ОСОБА_3 18.08.1999 року, реєстр НОМЕР_3, зареєстрованого
Кіровоградським БТІ 05.10.1999
1.2. Додаткової угоди до Договору НОМЕР_10
строк, кредит та проценти за користування кредитом погашені не були (а.с. 14).
Листами бн від 27.01.2005
року, бн від 12.04.2005
року, бн від 06.06.2005
року та неодноразовими телефонними переговорами Банк нагадував Відповідачу
про погашення кредитної заборгованості, однак до теперішнього часу вона
погашена не була (а.с. 20-22).
Станом на 06.02.2007 року
кредитна заборгованість складає 786,48
дол. США, що згідно офіційного курсу НБУ в національній валюті
України на день пред'явлення позову складає 3971,72 грн, а саме основний борг - 674,51 дол. США (3406,28
грн.), заборгованість по відсоткам -
100,80 дол. США (509,04
грн.), пеня - 11,17 дол. США
(56,40 грн.), (а.с. 50-52).
Відкрите акціонерне товариство комерційного банку
„Надра" від імені якого діє Філія Відкритого акціонерного товариства
комерційного банку „Надра" Кіровоградське регіональне управління понесло
додаткові витрати пов'язані з поданням оголошення до газети «Народне Слово»
згідно рахунків НОМЕР_6 та НОМЕР_7 від 01.02.2007 року на загальну суму 100
Сума сплаченого державного мита та сума витрат на
інформаційно-технічне забезпечення підтверджується квитанціями (а.с. 2-3).
Відповідно до ст. 526
ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов
Відповідно до ст. 1054
ЦК України за кредитним договором банк, або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується
повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст. 530
ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання,
то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Враховуючи те що відповідач не виконав в установлені
строки взяті на себе зобов'язання з нього підлягає стягненню на користь
позивача заборгованість в сумі 786,48
дол. США, що згідно офіційного курсу НБУ в національній валюті України на
день пред'явлення позову складає 3971,72
грн, сплачене державне мито в сумі 51
грн., витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення в сумі 30 грн. та витрати
пов'язані з поданням оголошення до газети «Народне Слово» на загальну суму 100 грн. А також
беручі до уваги те, що Відповідач протягом тривалого часу ухиляється від сплати
кредитної заборгованості у Позивача є підозра, що Відповідач буде і надалі
ухилятися від сплати кредитної заборгованості і може реалізувати або приховати
належне йому на праві приватної власності майно, тому суд вважає за необхідне
накласти арешт на все майно ОСОБА_1, що належить йому на праві приватної
власності, в тому числі на квартиру НОМЕР_5,
що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1,
що належить Відповідачу на підставі Договору обміну, посвідченого приватним
нотаріусом Кіровоградського міського округу ОСОБА_3 18.08.1999 року, реєстр
НОМЕР_3, зареєстрованого Кіровоградським БТІ 05.10.1999 року за НОМЕР_4, та на
грошові кошти в розмірі суми позову, які знаходяться на розрахункових рахунках
ОСОБА_1, відкритих в установах банків.
Керуючись ст. 526, 530,1054 ЦК України,
ст.ст. 151,152,214-215 ЦПК
Позов Відкритого акціонерного товариства комерційного банку „Надра"
від імені якого діє Філія Відкритого акціонерного товариства комерційного банку
„Надра" Кіровоградське регіональне управління до ОСОБА_1 про стягнення
кредитної заборгованості -задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства
комерційного банку „Надра" від імені якого діє Філія Відкритого
акціонерного товариства комерційного банку „Надра" Кіровоградське
заборгованості в розмірі 786,48
дол. США, що згідно офіційного курсу НБУ в національній валюті України на
день пред'явлення позову складає 3971,72 грн (три тисячі дев'ятсот сімдесят
одна грн. сімдесят дві коп.).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного
товариства комерційного банку „Надра" від імені якого діє Філія Відкритого
акціонерного товариства комерційного банку „Надра" Кіровоградське
сплаті державного мита в розмірі 51
грн. (п'ятдесят одна грн.).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства
комерційного банку „Надра" від імені якого діє Філія Відкритого
акціонерного товариства комерційного банку „Надра" Кіровоградське
розмірі ЗО грн. (тридцять грн.).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства
комерційного банку „Надра" від імені якого діє Філія Відкритого
акціонерного товариства комерційного банку „Надра" Кіровоградське
пов'язані з поданням оголошення до газети «Народне Слово» на загальну суму 100 грн. (сто грн.).
Накласти арешт на все майно ОСОБА_1, що належить йому на праві приватної
власності, в тому числі на квартиру НОМЕР_5,
що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1,
що належить Відповідачу на підставі Договору обміну, посвідченого приватним нотаріусом Кіровоградського міського
округу ОСОБА_3 18.08.1999 року, реєстр НОМЕР_3, зареєстрованого
Кіровоградським БТІ 05.10.1999 року за НОМЕР_4, та на грошові кошти в розмірі
суми позову, які знаходяться на розрахункових рахунках ОСОБА_1, відкритих в
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області
через Ленінський районний суд м. Кіровограда шляхом подання до суду першої
інстанції протягом десяти днів з дня проголошення рішення, заяви про апеляційне
оскарження та шляхом подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте Ленінським районним судом
м. Кіровограда за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня
отримання копії рішення.