Справа № 2-3971 2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2007 р.

Гірницький районний суд м. Макіївки Донецької області у складі:

головуючого судді Мірошниченка М. А.

при секретарі Мірошниченко О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Макіївки цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Територіальної громади Макіївської міської ради про встановлення факту знаходження у власності домоволодіння та визнання права власності у порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Територіальної громади Макіївської міської ради про встановлення факту знаходження у власності домоволодіння та визнання права власності у порядку спадкування, зазначивши, що батьком ОСОБА_2, був збудований будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1, який складається з двох кімнат, загальною площею 45, 3 кв.м. , житловою - 28, 7 кв.м.

23.12.1964 р. Рішенням Виконкому Центрально-міської ради депутатів трудящих № 1739, ОСОБА_2 було видане свідоцтво про право особистої власності на домоволодіння взамін договору на право настройки. Це свідоцтво батьком не було зареєстроване в КП «БТІ м. Макіївки».

На присадової дільниці збудовані службові будівлі: літня кухня під літ. Б-1, сараї під літ. Д-1, Ж-1. Дворова вбиральня під літ. Е-І напівзруйнована та непридатна для подальшої експлуатації. Житловий будинок розташований у дійсній індивідуальній забудові, присадова дільниця огороджена забором.

ІНФОРМАЦІЯ_1 р. батько помер. Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді домоволодіння за вищесказаною адресою. Єдиним спадкоємцем першої черги є позивач, ОСОБА_1, син померлого. Інших спадкоємців, маючих обов'язкову долю у спадщині у померлого нема.

Він був постійно прописаний у домоволодінні і фактично прийняв спадкове майно. Після смерті здійснював догляд, ремонт та проводив оплату комунальних послуг. Вважав себе повноправним власником указаного домоволодіння і тому не звертався до нотаріуса для оформлення спадщини на своє ім'я.

Влітку 2007 р. звернувшись до нотаріуса для оформлення спадкового майна. При проведенні інвентаризації КП «БТІ м. Макіївки» був складений акт, згідно якому загальна площа домоволодіння становить 45, 3 кв.м. , житлова -28, 7 кв.м. , збудовані службові будівлі: літня кухні під літ. Б-1, сараї під літ. Д-1, Ж-1, вбиральня під літ. Е-1. Для оформлення акту приймання домоволодіння в експлуатацію було рекомендовано звернутися в Головне управління градобудівництва та архітектури Міської Ради.

У вересні 2007 року, звернувся в Головне управління градобудівництва та архітектури Міської Ради. Спеціалістами підприємства був зроблений висновок про те, що Головне управління градобудівництва та архітектури Міської Ради погоджує подальшу експлуатацію домоволодіння при умовах дотримання діючих норм та правил та проведення регулярного ремонту. Однак в прийнятті об'єкту в експлуатацію було відмовлено, оскільки, свідоцтво про право особистої власності на домоволодіння від 29.12.1964 р. не зареєстроване в КП «БТІ м. Макіївки».

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 повністю підтримала позов, навівши ті ж обставини, що і в позовній заяві.

Представник відповідача ОСОБА_5 позов визнав та проти задоволення заявлених позовних вимог про встановлення факту знаходження у власності домоволодіння та визнання права власності у порядку спадкування не заперечував.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача ОСОБА_4, представника відповідача ОСОБА_5, вивчивши матеріали справи, і вважає що позовна заява підлягає задоволенню.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що згідно копії свідоцтва про смерть ЗАГСу Центрально-Міського району м. Макіївки, актовий запис №153, вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року, помер - ОСОБА_2 /а.с. 11/, копією свідоцтва про народження ОСОБА_1, народився ІНФОРМАЦІЯ_2, його батьки: ОСОБА_2 та ОСОБА_6 /а.с. 10/, відповідно Рішенням Виконкому Центрально-міської ради депутатів трудящих № 1739

2

від 23.12.1964 p., ОСОБА_2 було видане свідоцтво про право особистої власності на домоволодіння взамін договору на право настройки /а.с. 12А, актом КП «БТІ» м. Макіївки від 03.09.2007 p., згідно якому загальна площа домоволодіння становить 45, 3 кв.м. , житлова - 28, 7 кв.м. , збудовані службові будівлі: літня кухні під літ. Б-1, сараї під літ. Д-1, Ж-1, вбиральня під літ. Е-1. Для оформлення акту приймання домоволодіння в експлуатацію було рекомендовано звернутися в Головне управління градобудівництва та архітектури Міської Ради /а.с. 15/.

На підставі ст. 529 ЦК України /в редакції 1963 p./ вбачається, що при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого...

ст. 549 ЦК України /в редакції 1963 p./ передбачає те, що визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. ..

Таким чином, у судовому засіданні встановлено фактично спадщина прийнята шляхом вступу в керування спадкоємним майном і встановлено, що факт знаходження у власності за ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 р. на домоволодіння, розташоване за адресою: АДРЕСА_1, та встановити за ОСОБА_1 в порядку спадкування право власності на домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 45, 3 кв.м. , житловою - 28, 7 кв.м. , на збудовані службові будівлі: літню кухню підліт. Б-1, сараї під літ. Д-1, Ж-1, вбиральню підліт. Е-1.

Керуючись ст. ст. 529, 549 ЦК України / в редакції 1963 р./, ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Територіальної громади Макіївської міської ради про встановлення факту знаходження у власності домоволодіння та визнання права власності у порядку спадкування - задовольнити.

Встановити, факт знаходження у власності за ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 р. на домоволодіння, розташоване за адресою: АДРЕСА_1.

Встановити за ОСОБА_1 в порядку спадкування право власності на домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 45, 3 кв.м. , житловою - 28, 7 кв.м. , на збудовані службові будівлі: літню кухню підліт. Б-1, сараї під літ. Д-1, Ж-1, вбиральню підліт. Е-1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.