РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2007
року                                                                             м.
Івано-Франківськ

Колегія суддів
судової палати в цивільних справах апеляційного суду Івано-Франківської області
в складі:

головуючого                             Меленко О.Є.

суддів:                                       Вакарук
В.М., Соколовського В.М.

секретаря                                  Пилипчук Н.Б.

з участю:
апелянта                   ОСОБА_3., його
представника - адвоката ОСОБА_4.,

представника                           позивачів - ОСОБА_5.,

представників                          відповідача -
ОСОБА_7., Шургот О.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2до
Яремчанського Споживчого товариства, третя особа на стороні відповідача -
ОСОБА_3про визнання недійсним рішення зборів уповноважених пайовиків від
20.09.2006 року за апеляційною скаргою ОСОБА_2на рішення Яремчанського міського
суду від 26 лютого 2007 року, -

Встановила:

У листопаді 2006
року ОСОБА_1., ОСОБА_2. звернулися з цим позовом до суду. Вимоги мотивували
тим, що з ініціативи ОСОБА_3. 20 вересня 2006 року відбулися збори
уповноважених споживчого товариства на яких було звільнено з посади голову
правління ОСОБА_6., ОСОБА_7. та обрано новим головою ОСОБА_3.

Рішення вважали
незаконним, оскільки таке було прийнято неправомочними зборами та з питання, що
згідно Статуту ОСОБА_6. належить до виключної компетенції загальних зборів.
Крім цього, вказували на те, що ОСОБА_3. не є пайовиком товариства і не міг
обиратися до органів його управління і контролю, а збори уповноважених
пайовиків були проведені без належного повідомлення уповноважених.

Рішенням
Яремчанського міського суду від 26 лютого 2007 року позовні вимоги ОСОБА_1., ОСОБА_2.
задоволено - визнано недійсним рішення зборів уповноважених пайовиків
Яремчанського Споживчого товариства від 20 вересня 2006 року. Цим же судовим
рішенням стягнуто з Яремчанського Споживчого товариства на користь ОСОБА_1. 16
грн. судових витрат.

В апеляційній
скарзі на зазначене рішення суду першої інстанції ОСОБА_3. просить про його
скасування, ухвалення нового рішення про відмову в позові. Вказує на те, що
відповідно до Закону про „Споживчу кооперацію" та Статуту Яремчанського
Споживчого товариства для вирішення питань, що відносяться до компетенції
загальних зборів можуть скликатися збори уповноважених. Таким чином збори
уповноважених вправі приймати рішення про звільнення з посади голови та обрання
нового. ОСОБА_3. є пайовиком Івано-Франківського міського споживчого
товариства, яке входить до Івано-Франківської обласної спілки споживчих
товариств, тому перешкод для обрання його ( ОСОБА_3.) голови правління
ОСОБА_6.  не було. Скликання та
проведення зборів уповноважених

Справа №
22-ц-540/2007 р.                                        Головуючий
у 1 інстанції Свирида Т.Й.

Категорія 44                                                                 Доповідач
Меленко О.Є.

2

пайовиків
ОСОБА_6. відбулося з дотриманням вимог закону. Вважає, що судом прийнято до
уваги неналежний доказ - Постанову правління товариства від 25.12.2003 року,
оскільки така за своїм змістом є лише протоколом засідання правління товариства
та не відповідає вимогам ст.ст. 27,30 Примірного Статуту. Список уповноважених,
що відображений у Постанові правління товариства від 25.12.2003 року не
підтверджений первинними документами, адже збори пайовиків на дільницях у 2003
році не проводилися.

В суді
апеляційної інстанції ОСОБА_3. та його представник доводи апеляційної скарги
підтримали, крім цього просили увагу колегії суддів звернути на ту обставину,
що з позовом до суду звернулися особи, які не довели порушення свого права чи
інтересу.

Представник
позивачів та представники Яремчанського Споживчого товариства доводи
апеляційної скарги заперечили, просять про її відхилення. Вважають, що рішення
судом першої інстанції ухвалено з дотриманням вимог закону і підстав для його
скасування немає.

Заслухавши
суддю-доповідача, пояснення сторін, їхніх представників, перевіривши матеріали
справи, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для
задоволення апеляційної скарги, виходячи з наступного.

Задовольняючи
позов ОСОБА_1. та ОСОБА_2., суд першої інстанції виходив виключно з того, що
проведення зборів відбулося з порушенням кворуму та процедури скликання. Однак,
при цьому суд в порушення вимог процесуального закону, зокрема ст. З ЦПК
України, не з'ясував юридичної заінтересованості ОСОБА_1. та ОСОБА_2. у справі,
а саме те, чи є вони належними позивачами.

Так, в суді
апеляційної інстанції представник позивачів посилаючись на наявні у матеріалах
справи ( а.с. 47,48) копії Договорів про сплату пайового внеску ( укладених з
ОСОБА_2. 14.02.2002 року та з ОСОБА_8- ОСОБА_1. 3.06.2002 року) вказувала не
те, що порушено право позивачів брати участь в діяльності товариства, обирати і
бути обраним до його органів управління і контролю, як це передбачено п/п
„а" п. 3.11 Статуту Яремчанського споживчого товариства.

Однак погодитися
з такими доводами колегія суддів не може.

Так, суду
представлено докази того, що станом на 3 липня 2003 року ОСОБА_1. стала одним
із засновників ТзОВ „Беркут-перевал" . При цьому її внеском до статутного
фонду товариства стали належні їй у Яремчанському Споживчому товаристві паї.
Факт виходу ОСОБА_1. з числа пайовиків та отримання нею пайових внесків в
повному обсязі підтвердила суду й представник ОСОБА_6. ОСОБА_7. При цьому в
матеріалах справи відсутні будь-які дані щодо повторного прийняття ОСОБА_1. у
члени Товариства, не змогли підтвердити цього ні представник самої позивачки,
ні представники ОСОБА_6.

Що ж стосується
ОСОБА_2., то її членство в Яремчанському Споживчому товаристві з лютого 2002
року не підтверджено відповідним рішенням загальних зборів або правління
споживчого товариства та членським квитком, як того вимагають п.п. 10,11
Примірного Статуту споживчого товариства та п.п. 10,11 чинного на той час
Статуту Яремчанського Споживчого товариства (а.с. 95-103).

Крім цього, п.
21 Примірного Статуту споживчого товариства, визначено коло питань, які
відносяться до виключної компетенції загальних зборів і обрання голови
правління споживчого товариства (за наявності уповноважених ) до таких не
належить.

Посилання
представника позивачів та представників Яремчанського Споживчого товариства на
Статут Яремчанського Споживчого товариства в редакції 2005 року щодо членства в
товаристві, прав і обов'язків пайовиків, колегія суддів вважає недоречними,
оскільки зазначений статут затверджений зборами уповноважених Яремчанського
Споживчого товариства, а не загальними зборами членів товариства, як того
вимагає п. 21 Примірного Статуту споживчого товариства та ст. 7 Закону України „Про
споживчу кооперацію". Крім цього, за своїм змістом вище значений Статут не
приведений у відповідність до вимог Закону України „Про кооперацію" .

3

Зазначених
обставин суд першої інстанції не врахував, а ухвалене ним рішення є передчасним
і не може залишатися в силі.

Зважаючи на те,
що ОСОБА_1. та ОСОБА_2. не довели своєї юридичної заінтересованості у даній
справі, колегія суддів приходить до переконання, що їх не слід вважати
належними позивачами і в позові у зв'язку з цим слід відмовити.

Керуючись п.п.
10,11,21 Примірного Статуту споживчого товариства, ст. ст. З, 307, 309,
316, 317 ЦПК України, колегія суддів, -

Вирішила:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_2задовольнити.

Рішення
Яремчанського міського суду від 26 лютого 2007 року в даній справі скасувати.

Ухвалити нове
рішення.

В задоволенні
позовних вимог ОСОБА_1, ОСОБА_2до Яремчанського Споживчого товариства, третя
особа на стороні відповідача - ОСОБА_3про визнання недійсним рішення зборів
уповноважених пайовиків від 20.09.2006 року - відмовити.

Рішення набирає
чинності з моменту його проголошення, однак може бути оскаржено безпосередньо
до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання ним законної
сили.