Справа №2-45/2007 p.
09 січня 2007 року                   Гуляйпільський районний суд Запорізької області
в складі: головуючого судді                                      Яроша С.О.
При секретарі                                                            Пристенській Н.М.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Гуляйполе Запорізькоїюбласті цивільну справу за позовом Гуляйпільського
комунального підприємства «Теплокомунсервіс» до ОСОБА_1про стягнення
заборгованості по оплаті за технічне обслуговування
будинку та комунальних послуг у сумі 2868 грн. 89 коп., -
16.10.2006 року до суду
звернулося Гуляйпільське комунальне підприємство «Теплокомунсервіс» до ОСОБА_1про стягнення заборгованості по оплаті за технічне обслуговування будинку та
комунальних послуг у сумі 2868 грн. 89 коп.
посилався на те, що відповідачка повинна сплачувати за технічне обслуговування
будинку і комунальні послуги у сумі 2868
грн. 89 коп., однак за період з 01.01.2005 року по 01.09.2006
року склалася заборгованість на суму 2868
грн. 89 коп., що підтверджується випискою з її особового рахунку,
прохав стягнути заборгованість і витрати з
інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи у сумі 30 грн. 00 коп.
У судовому засіданні представник позивача Косаренко О.А позов підтримав,
суду пояснивши, що відповідачці надавались послуги по утриманню будинку, а
також комунальні послуги, про що свідчить її особовий рахунок, але остання
за надані послуги сплачувала нерегулярно, в зв'язку з чим в період з 01.01.2005 року до 01.09.2006 року склалася
заборгованість у сумі 2868
грн. 89 коп., відповідачка добровільно заборгованість не погасила, прохає стягнути заборгованість і
витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у сумі ЗО
належним чином повідомлена про час і місце розгляду цивільної справи, в судове засідання не з'явилася, про
причину неявки суду не повідомила, заяву про розгляд справи у свою
відсутність не надала.
Суд оцінивши
наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на
повному, всебічному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні доказів по
справі, вважає встановленими наступні обставини.
існують договірні відносини щодо надання послуг по утриманню будинку і
прибудинкової території і наданні комунальних послуг, що підтверджується
випискою з рахунку №
За період з 01.01.2005 року по 01.09.2006 року
відповідачка сплачувала за надані послуги нерегулярно, в зв'язку з чим склалася
заборгованість на суму 1868
грн. 89 коп., що підтверджується випискою з рахунку № НОМЕР_1.
Відповідачка добровільно
заборгованість не погасила.
Суд, задовольняючи позов виходить з
Згідно ч.І ст. 837 ЦК України за
договором підряду одна сторона зобов'язується на свій ризик виконати певну
роботу за завданням другої сторони, а замовник зобов'язується прийняти та
оплатити виконану роботу.
Згідно ч. 1 ст. 865 ЦК України за
договором побутового підряду підрядник, який здійснює
підприємницьку діяльність, зобов'язується виконати за завданням фізичної особи певну
роботу, призначену для задоволення побутових та інших особистих потреб, а
замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.
Як встановлено судом відповідачка
не виконала обов'язку оплатити виконану роботу.
ст. 8,10,11,88,212-215,226
ЦПК України, ст. 865,
866, 526, 530 ЦК України, суд -
Позов Гуляйпільського комунального підприємства «Теплокомунсервіс» до
ОСОБА_1про стягнення заборгованості по оплаті за технічне обслуговування будинку та комунальних послуг за
період з 01.01.2005 року по 01.09.2006 року у
сумі 2868 грн. 89 коп.
обслуговування будинку і комунальні послуги за
період з 01.01.2005 року по 01.09.2006 року у сумі 2868 грн. 89 коп., а також
витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи
Гуляйпільським районним судом Запорізької області у сумі 30 грн. 00 коп., а всього: 2898 грн. 89 коп.
Стягнути з ОСОБА_1на користь держави судовий збір у сумі 51 грн. 00 коп.
На заочне рішення суду може бути
подана заява про його перегляд протягом 10 днів з дня отримання