Справа № 2-677 2007 рік
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 листопада 2007 року Га
дяцький районний суд Полтавс
ької області в складі
головуючої судді
Максименко Л.В.
при секретарі
Павленко Т.І.
3 участю прокурора
Снісаренко Н.В.
розглянувши у відкритому с
удовому засіданні в м. Гадяч
цивільну справу за позовом

прокурора Гадяцького райо
ну в інтересах неповнолітніх
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСО
БА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5 до
ОСОБА_6, ОСОБА_7 треті о
соби орган опіки і піклуванн
я Гадяцької райдержадмініст
рації, орган опіки і піклуван
ня Рашівської сільської ради
, Миргородська спеціальна за
гальноосвітня школа-інтерна
т для дітей із зниженим слухо
м про позбавлення батьківськ
их прав,

встановив:

у серпні 2007 року прокурор Га
дяцького району в інтересах
неповнолітніх ОСОБА_1 ,
ОСОБА_2 , ОСОБА_3, ОСОБА
_4 , ОСОБА_5 звернувся до с
уду з позовом до ОСОБА_6,
ОСОБА_7 про позбавлення бат
ьківських прав, вказуючи, що
відповідачі ухиляються від
виконання своїх обов'язків щ
одо утримання своїх неповнол
ітніх дітей, їх виховання та
розвитку. ОСОБА_7 вихованн
ям і доглядом дітей не займає
ться, так як з ними не прожива
є, матеріально не допомагає.
ОСОБА_6 не здатна самостій
но забезпечити належні умови
для навчання і виховання діт
ей, не дбає про створення еле
ментарних санітарних і побут
ових умов проживання. Діти го
лодують, вдаються до крадіжо
к. В зв'язку з ухиленням відпов
ідачів від виконання обов'яз
ків, щодо утримання дітей, пр
окурор звернувся з позовом д
о суду.
У квітні 2007 року відповідач
ОСОБА_6змінила паспорт на
дошлюбне прізвище ОСОБА_6
.
В судовому засіданні поміч
ник прокурора Гадяцького рай
ону Снісаренко Н.В. позов підт
римала, суду пояснила, що О
СОБА_6 та ОСОБА_7 не приді
ляють дітям уваги, не цікавит
ься їх здоров'ям, навчанням, н
е приймають участі в їх вихов
анні та матеріальному забезп
еченні. Просила позбавити О
СОБА_6 та ОСОБА_7 батьків
ських прав.
ОСОБА_6 в судовому засідан
ні позов не визнала, суду поя
снила, що він є надуманим, вон
а приділяє достатньо уваги д
ітям та створила належні для
них умови. Вважає, що позов по
дано до суду з метою позбавле
ння її можливості отримувати
допомогу на дітей як багатод
ітній матері.
ОСОБА_7 в судовому засідан
ні пояснив суду, що в даний ча
с він не проживає з ОСОБА_6
., проте цікавиться їх життям
, дає кошти на їх утримання, к
упляє необхідний одяг та про
дукти харчування. В даний час
він не має власного житла, ор
ендує будинок свого брата, а
тому не може створити необхі
дних умов для проживання діт
ей.
Представник органу опіки т
а піклування Рашівської сіль
ської ради Омельченко В.1. пока
зав суду, що ОСОБА_6 не мож
е створити належних умов для
розвитку та виховання дітей
, так як в силу свого розвитку
не вміє розпоряджатися кошт
ами, які отримує для дітей, не
може створити належних побу
тових умов, хоча отримує від
держави необхідну допомогу,
як багатодітна мати. Діти від
недоїдання вдаються до крад
іжок, тому від сусідів надход
или скарги. Орган опіки і пікл
ування вважає доцільним позб
авити батьків батьківських п
рав, так як ними не створено у
мов для проживання, вихованн
я та розвитку дітей.
Представник органу опіки і
піклування Гадяцької райдер
жадміністрації Мусіяненко В
.В. в судовому засіданні проти
задоволення позову не запер
ечувала, суду пояснила, що в д
аний час діти навчаються в Ро
збишівській спеціалізовані
й школ і-інтернаті.
Представник Миргородської
спеціальної загальноосвітн
ьої школи-інтернату для діте
й із зниженим слухом Аршинін
В.І. показав суду, що ОСОБА_5
навчаючись у школі мав бага
то

2
пропусків занять, а тому б
ув залишений на повторний ку
рс. Мати не залишала йому кош
тів, що призводило до знущань
з боку дітей. В минулому році
на навчання привіз вітчим, по
яснивши, що не може за ним дог
лядати, так як їде на заробіт
ки, а мати не хоче за ним догля
дати ОСОБА_5 неодноразово
повідомляв, що не хоче жити з
матір'ю.
Свідок ОСОБА_8 показав с
уду, що мати не може створити
елементарних побутових умов
для проживання дітей, отрима
ні гроші використовує не за п
ризначенням, діти мають бага
то пропусків у школі без пова
жних причин. В бесідах з матір
'ю не знаходили спільної мови
, на зауваження вчителів школ
и вона не реагувала.
Свідок ОСОБА_9 показала
суду, що в складі комісії вон
а оглядала господарство ОС
ОБА_6, було виявлено, що буди
нок запущений, не було постіл
ьної білизни, взагалі відсут
ній стіл та недостатньо побу
тових предметів. Продукти ха
рчування заготовлені в недос
татній кількості, а тому комі
сія дійшла висновку про відс
утність умов для проживання
дітей .
Свідок ОСОБА_10. показав с
уду, що він проживає по-сусід
ськи з ОСОБА_6. Вихованням
дітей вона не займається, в н
еї постійно відсутні продукт
и харчування, а тому діти дос
ить часто крадуть з його горо
ду овочі та фрукти.
Свідок ОСОБА_11показала
суду, що в її класі навчаєтьс
я старший син ОСОБА_1. Ріве
нь знань досить низький, част
о пропускає уроки, так як зму
шений займатись домашнім гос
подарством. Умови проживанн
я жахливі, ліжок в достатній
кількості не має, в будинку х
олодно, помітно, що діти не до
їдають. Батько цікавиться ді
тьми, поки проживав з ними, го
тував їжу, але мати не може ст
ворити необхідних умов для р
озвитку дітей.
Свідок ОСОБА_12 показала
суду, що вона є класоводом у д
очки ОСОБА_2 Дитина навчає
ться слабо, не має в достатні
й кількості зошитів, вдома ві
дсутні умови для вивчення ур
оків і взагалі для проживанн
я.
Свідок ОСОБА_13показала
суду, що доки з ОСОБА_6. про
живав чоловік, діти були догл
януті і нагодовані, так як ві
н готував їжу і піклувався пр
о сім'ю та не вчиняли крадіжок
. Потім діти почали лазити по с
усідських городах красти, го
сподарством вона взагалі не
займається, все запущене.
Судом встановлено, що ОСО
БА_5 народивсяІНФОРМАЦІЯ
_1 року в м. Гірське Луганськ
ої області , його матір'ю є О
СОБА_6, відомості про батька
вказані за заявою матері від
повідно до ст. 55 КпШС України 1
968 року.
ОСОБА_1 народивсяІНФОРМ
АЦІЯ_2 року в м. Первомайськ
Луганської обл.., ОСОБА_2 н
ародилася ІНФОРМАЦІЯ_3 ро
ку в с Рашівка, ОСОБА_3наро
дивсяІНФОРМАЦІЯ_4 року в с
Рашівка, ОСОБА_4народила
ся ІНФОРМАЦІЯ_5року в с Ра
шівка, їх батьками є ОСОБА_1
та ОСОБА_6
Згідно висновку органу опі
ки та піклування Рашівської
сільської ради від 24 травня 2007
року було порушено клопотанн
я перед службою у справах неп
овнолітніх Гадяцької райдер
жадміністрації та прокуроро
м Гадяцького району матеріал
и про позбавлення батьківськ
их прав ОСОБА_6 та ОСОБА_
7 щодо своїх неповнолітніх
дітей: ОСОБА_1 , ОСОБА_2
, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та пр
о доцільність позбавлення ба
тьківських прав ОСОБА_6 ві
дносно сина ОСОБА_5
Згідно актів обстеження жи
тлово-побутових умов сім'ї
ОСОБА_6 від 11 січня та 21 верес
ня 2007 року встановлено, що умо
в для проживання, навчання і
виховання дітей немає, саніт
арний стан житлового приміще
ння незадовільний. В кімната
х брудно, постільних речей не
має, відсутня дерев'яна підло
га, дров для опалення будинку
немає. В будинку на шестеро чл
енів сім'ї недостатньо меблі
в, посуду, продуктів харчува
ння майже немає, паливо не за
готовлене, ремонт не проведе
ний, присадибна ділянка не об
робляється.
Згідно витягів з журналів Р
ашівської середньої школи
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мають з
начну кількість пропусків ур
оків без поважних причин.
За місцем проживання на тер
иторії Рашівської сільської
ради відповідачі характериз
уються задовільно.
Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 164 СК У
країни мати, батько можуть бу
ти позбавлений судом батьків
ських прав, якщо вона, він ухи
ляються від виконання своїх
обов'язків по вихованню дити
ни.
Згідно ст. 170 Сімейного Коде
ксу України суд може постано
вити рішення відібрання дити
ни від батьків або одного з ни
х, не позбавляючи батьківськ
их прав, якщо залишення дитин
и у них є небезпечним для їх жи
ття, здоров'я і морального ви
ховання.

3
Виходячи з досліджених в с
удовому засіданні фактів суд
встановив, що ОСОБА_6 є со
ціально неадаптованою, в мір
у свого розвитку не має уяви п
ро створення елементарних по
бутових умов для розвитку та
виховання дітей, фактично вз
агалі вихованням не займаєть
ся, не проявляє належної мате
ринської турботи, усунулася
від виконання своїх батьків
ських обов'язків, передбачен
их ст. 150 Сімейного Кодексу Укр
аїни. Ухилення від виконання
батьківських обов'язків спр
ияло соціальній запущеності
дітей, які стали схильними д
о крадіжок, що становить загр
озу для суспільства та шкоди
ть інтересам неповнолітніх,
тому суд вважає, що позов в ча
стині позбавлення матері бат
ьківських прав підлягає задо
воленню.
Розглядаючи питання про по
збавлення батьківських прав
ОСОБА_7, суд встановив, що
батько піклувався про дітей
, забезпечував їх одягом та п
родуктами харчування, після
розірвання шлюбу став прожи
вати окремо, тому не мав змог
и постійно займатися вихован
ням дітей, що також пов'язано
з перебуванням на заробітка
х у м. Києві. З показів свідків
та представників слідує, що
батько цікавиться життям діт
ей, знайшов змогу забрати їх
до себе на канікули, надавав
посильну допомогу в придбанн
і одягу, проте в нього не має в
ласного житла, а також він те
ж не може створити належних п
обутових умов для проживання
та виховання дітей. Відповід
ач не являється хронічним ал
коголіком, не вдається до екс
плуатації дітей, дані про жор
стоке поводження з дітьми те
ж відсутні, тому суд не встан
овив, передбачених законом п
ідстав для позбавлення його
батьківських прав. Проте суд
також не вбачає можливості з
алишити дітей разом з батько
м, так як відсутність на дани
й час у нього житла та неможли
вість створити належні побут
ові умови для чотирьох дітей
становитиме небезпеку для ж
иття та здоров'я дітей і не спр
иятиме їх належному вихованн
ю та духовному розвитку, тому
суд вважає за доцільне обмеж
итися відібранням дітей у О
СОБА_7 без позбавлення бать
ківських прав, про що не запе
речував і сам відповідач.
Керуючись ст. ст. 150, 164 ч.1 п.2, 170
Сімейного Кодексу України,
ст. ст. 10, 60, 212, 213, 214, 223, 224-226 ЦПК Укра
їни, суд, -

вирішив:

- позовну заяву прокурора Г
адяцького району в інтересах
неповнолітніх ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА
_4 ОСОБА_5 до ОСОБА_6,
ОСОБА_7 треті особи орган о
піки і піклування Гадяцької
райдержадміністрації, орга
н опіки і піклування Рашівсь
кої сільської ради, Миргород
ська спеціальна загальноосв
ітня школа-інтернат для діте
й із зниженим слухом про позб
авлення батьківських прав за
довольнити частково.
Позбавити батьківських пр
ав ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6
року народження, уродженку с
елища Первомайський Ісакого
рського району Архангельськ
ої області, жительку с Рашівк
а Гадяцького району Полтавсь
кої області відносно сина О
СОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, сина ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2 року народже
ння, дочки ОСОБА_2, ІНФО
РМАЦІЯ_3 року народження, си
на ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4
року народження, дочки ОСО
БА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 року на
родження.
Відібрати неповнолітніх
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 рок
у народження, ОСОБА_2, І
НФОРМАЦІЯ_3 року народження
, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4
року народження, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_5 року народже
ння у громадянина ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_7 року народж
ення без позбавлення батьків
ських прав.
Передати неповнолітніх О
СОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_2
, ОСОБА_3 ОСОБА_4 під оп
іку органу опіки та піклуван
ня Рашівської сільської ради
Гадяцького району.
Рішення може бути оскаржен
е в апеляційному порядку до а
пеляційного суду Полтавсько
ї області через Гадяцький ра
йонний суд шляхом подачі в 10-д
енний строк з дня проголошен
ня рішення заяви про апеляці
йне оскарження і подання піс
ля цього протягом 20 днів апеля
ційної скарги, або в порядку
ч.4 ст. 295 ЦПК України.