УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2007
року                                                                                            м.
Одеса

Колегія суддів судової палати в цивільних справах
апеляційного суду   Одеської області в
складі:

головуючого                               Косогор Г. О.

суддів                                Ткачук О.О.
Ісаєвої Н.В.

при секретарі                              Ісаєвої
Ю.С.

Розглянувши у
відкритому судовому засіданні у м. Одесі цивільну справу за апеляційною скаргою
ОСОБА_1на ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області
від 12 квітня 2007 року по справі за позовом виконавчого комітету
Білгород-Дністровської міської ради до ОСОБА_2про знесення самочинної будови,
та за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про знесення самочинної будови та притягнення
ОСОБА_2до кримінальної відповідальності; та справу за позовом ОСОБА_1до
ОСОБА_3про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, додаткову
позовну заяву ОСОБА_1до ОСОБА_3про порушення кримінальної справи відносно
нього, а також зустрічний позов ОСОБА_3, ОСОБА_2до ОСОБА_1про захист честі та
гідності і стягнення моральної шкоди,

встановила:

У провадженні
Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області знаходилась
цивільна справа за позовом виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської
ради до ОСОБА_2про знесення самочинної будови, та за позовом ОСОБА_1до
ОСОБА_2про знесення самочинної будови та притягнення ОСОБА_2 до кримінальної
відповідальності; та справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_3про усунення перешкод у
користуванні земельною ділянкою, додаткову позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про
порушення кримінальної справи відносно нього, а також зустрічний позов ОСОБА_3,
ОСОБА_2до ОСОБА_1про захист честі та гідності і стягнення моральної шкоди.

У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1. підтримала свої
позовні вимоги.

ОСОБА_3. та ОСОБА_2. позовні вимоги ОСОБА_1. не визнали.

Представник
прокуратури в інтересах ОСОБА_1. підтримала її позовні вимоги, однак в частині
порушення кримінальної справи вважала позовні вимоги такими, що не підлягають
розгляду в порядку цивільного судочинства.

Ухвалою
Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 12 квітня 2007
року провадження по справі за позовом ОСОБА_1до

Справа №22ц-2945/2007 р.                       Головуючий 1- ої інстанції

Шеметенко Л.П.

Категорія: 4        Доповідач: Ткачук О.О.

2

ОСОБА_2в
частині притягнення останньої до кримінальної відповідальності за самовільне зайняття земельної ділянки, псування землі
тощо, - було закрито.

На дану ухвалу принесена апеляційна скарга ОСОБА_1, в якій ставиться питання про скасування ухвали суду першої
інстанції та направлення справи на новий розгляд до суду першої
інстанції.

Заслухавши
доповідача, яка доповіла зміст оскаржуваної ухвали, доводи апеляційної скарги
та заперечення на неї, вивчивши матеріали справи, перевіривши законність та
обгрунтованність ухвали суду, судова колегія вважає, що апеляційна скарга не
підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.. 312 ЦПК України, розглянувши скаргу на ухвалу суду першої
інстанції, апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо
судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Закриваючи провадження по справі в частині притягнення ОСОБА_2. до кримінальної відповідальності за самовільне зайняття
земельної ділянки, псування землі тощо, суд першої інстанції вірно
послався на вимоги ч. 1 пі ст. 205 ЦПК України.

Посилання в
апеляційній скарзі на ст..
4 КПК України,
та на ст.. 211 ЦПК України, відповідно до якої « якщо при розгляді
цивільної справи суд виявить у діях сторони
або другої особи ознаки злочину він повідомляє прокуратуру, або порушує кримінальну справу», не береться судовою колегією
до уваги, оскільки справа по суті не розглянута.

В апеляційній
скарзі не наведені інші правові підстави, які б спростовували законність
ухвали суду першої інстанції.

Керуючись ст..ст.312п.1,313-315 ЦПК
України, судова колегія, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1відхилити.

Ухвалу Біпгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області від 12 квітня 2007
року  залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, та може бути
оскаржена на протязі двох місяців до Верховного Суду України.