Справа № 22-1173 2007 р.
Головуючий у 1 інстанці
Категорія
Допові
УХВАЛА
Іменем України
6 червня 2007 р. Судова п
алата в цивільних справах
апеляційного суду Кіровогр
адської області в складі:
Головуючого - Полежая В.Д
.
Суддів - Белінської І.М., Спір
ідонової Л.С.
при секретарі - Шевченк
о Н.П. розглянула у відкритому
судовому засіданні в м. Кіров
ограді цивільну справу за ап
еляційною скаргою ДП "Малови
сківський спиртовий завод" н
а ухвалу місцевого суду Мало
висківського району від 27 кві
тня 2007 р.
Заслухавши доповідача
, представника ДП "Маловисків
ський спиртовий завод", який п
ідтримує доводи апеляційної
скарги, колегія суддів, -
ВСТАНОВИЛА:
Державне підприємств
о "Маловисківський спиртовий
завод" у квітні 2007 р. звернулос
я в суд зі скаргою на дії держа
вного виконавця.
Заявник зазначив, що 8.0
4.05 р. господарським судом Кіро
воградської області було пор
ушено справу про банкрутство
ДП "Маловисківський спиртов
ий завод" та введено мораторі
й на задоволення вимог креди
торів за виконавчими докумен
тами. За таких обставин держа
вний виконавець зобов'язаний
був зупинити виконавче пров
адження, але в порушення вимо
г закону 27.02.07 р. державним викон
авцем відідлу примусового ви
конання рішень Державної вик
онавчої служби Кіровоградсь
кої області було складено ак
т опису й арешту майна, що нале
жить ДП "Маловисківський спи
ртовий завод", а саме: 6 сепарат
орів ВСБ-М, 3 сепаратора СДС-531 т
а 2 формувальних автоматів ВР
У.
Посилаючись на ці підст
ави заявник просив визнати д
ії Дердавної виконавчої служ
би неправомірними і скасуват
и акт опису й арешту майна від
27.02.07 р.
Ухвалою суду в задовол
енні скарги відмовлено за ві
дсутністю порушень законода
вства в діях державного вико
навця.
В апеляційній скарзі ст
авиться питання про скасуван
ня ухвали з постановлениям н
ової з задоволенням вимог ск
арги в зв'язку з неповним з'ясу
ванням дійсних обставин спра
ви та порушенням норм матері
ального права.
Колегія вважає, що апел
яційна скарга підлягає відхи
ленню.

2
З матеріалів справи вид
но, що відповідно до ухвали го
сподарського суду Кіровогра
дської області від 8.04.05 р. про пр
ийняття заяви Маловисківськ
ої міжрайонної державної под
аткової інспекції до ДП "Мало
висківський спиртовий завод
" про порушення справи про бан
крутство така заява була при
йнята з введенням мораторію
на задоволення вимог кредито
рів (а. с. 12-13).
Актом державного вико
навця від 27.02.07 р. на виконання рі
шень суду про стягнення з ДП "М
аловисківський спиртовий за
вод" заборгованості по зароб
ітній платі понад 500 000 грн. на ко
ристь працівників було описа
но та накладено арешт у тому ч
ислі і на спірне майно.
Відповідно до ст. ст. 1,2 Зак
ону України "Про введення мор
аторію майна" дія мораторію н
е поширюється на рішення щод
о виплати заробітної плати т
а інших виплат, що належать пр
ацівнику у зв'язку із трудови
ми відносинами.
З листа заступника Мі
ністра Міністерства аграрно
ї політики України видно, що М
іністерство не заперечує про
ти реалізації включеного в о
пис спірного майна (а. с. 29-30).
З врахуванням наведени
х обставин суд обгрунтовано
прийшов до висновку про відс
утність підстав для задоволе
ння скарги.
Зазначені в апеляційн
ій скарзі доводи ретельно пе
ревірялися судом і їм дана пр
авильна оцінка.
Рішення суду- ухвалено з
додержавнням норм матеріаль
ного і процесуального права*

Керуючись ст. ст. 307-308, 313-315, 317, 319
, 322 ЦПК України, колегія суддів
, -
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу відх
илити, а ухвалу місцевого суд
у Маловисківського району ві
д 27 квітня 2007 р. залишити без змі
ни.
Ухвала набирає закон
ної сили з моменту її проголо
шення і може бути оскаржена д
о суду касаційної інстанції
на протязі двох місяців.