Справа №2-1626/07
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)

14 травня 2007 року
Приморський районний суд м
. Одеси у складі:
головуючого судді Ярош С. В
. при секретарі Гловюк І.В.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні у м. Одесі
цивільну справу за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Одесь
кої міської ради про встанов
лення факту родинних відноси
н, факту прийняття спадщини т
а визнання права власності,

встановив:

Позивачі звернулися до су
ду з позовом, мотивуючи свої
вимоги тим, що в їх свідоцтва
х про народження їх батьками
записані: батько - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, мати - ОСОБ
А_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Прізвищ
е, ім'я, по-батькові їх дідуся
- ОСОБА_5. 29 березня 1999 року
ОСОБА_6, а батько позивачів
- ОСОБА_3 та дід -ОСОБА_5
в рівних частках кожний прий
няли у дар 185/1000 частин АДРЕСА
_1. В договорі прізвище батьк
а позивачів помилково вказан
о - ОСОБА_1. В усіх інших док
ументах (свідоцтвах про наро
дження позивачів, свідоцтві
про народження батька позив
ачів, дорученні) прізвище їх
батька вказано ОСОБА_1. Вс
тановлення факту родинних ві
дносин позивачам необхідно д
ля вступу у спадщину. ІНФОР
МАЦІЯ_7 помер дід позивачів
- ОСОБА_5. Батько позивачів
, який мешкав за адресою: АД
РЕСА_1, фактично прийняв спа
дщину, вступив у володіння ма
йном батька. Сестра батька по
зивачів - ОСОБА_6, являючис
ь спадкоємцем першої черги, о
держала право власності на 185/
2000 частин вищевказаної кварти
ри. ІНФОРМАЦІЯ_5 помер бат
ько позивачів, про що в книзі
реєстрації актів про смерть
зроблено запис №592. Позивачі є
спадкоємцями першої черги з
а законом, прийняли спадщину
після смерті батька, звернул
ися до нотаріальної контори
з заявою про прийняття спадщ
ини, однак отримати свідоцтв
о про право на спадщину не мож
уть, оскільки прізвище їх бат
ька в договорі вказано непра
вильно. Після смерті батька п
озивачів залишилася спадщин
а у вигляді 185/2000 частин АДРЕС
А_1. Усе майно, яке залишилос
я після смерті батька, перейш
ло у володіння позивачів, і ф
актично вони прийняли спадщи
ну.
У судовому засіданні позив
ач ОСОБА_1 просила позов з
адовольнити, постановити рі
шення, яким встановити факт р
одинних відносин між ОСОБА
_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА
_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, та їх бат
ьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІ
Я_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ
_5, помилково записаним у до
говорі дарування як „ОСОБА
_1", встановити факт прийнят
тя ОСОБА_3 спадщини по зак
ону після смерті батька ОСО
БА_5, який помер ІНФОРМАЦІ
Я_6, встановити факт прийнят
тя позивачами спадщини за за
коном після смерті батька -
ОСОБА_3, визнати право влас
ності за ОСОБА_1 на 185/4000 част
ок АДРЕСА_1, визнати право
власності за ОСОБА_2 на 185/400
0 часток АДРЕСА_1.
Представник відповідача у
судове засідання не з'явився
, про дату та час судового зас
ідання був повідомлений, при
чини неявки суду невідомі.
Заслухавши пояснення, до
слідивши матеріали справи, с
уд вважає, що позов підлягає
задоволенню з. наступних під
став.

Як встановлено у судовому
засіданні, в свідоцтвах про
народження позивачів їх бать
ками записані: батько - ОСОБ
А_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мати -
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Пр
ізвище, ім'я, по-батькові їх д
ідуся - ОСОБА_5. 29 березня 1999 р
оку ОСОБА_6, а батько позив
ачів - ОСОБА_3 та дід - ОСОБ
А_5в рівних частках кожний п
рийняли у дар 185/1000 частин АДР
ЕСА_1. В договорі прізвище ба
тька позивачів помилково вка
зано - ОСОБА_1. В усіх інших
документах (свідоцтвах про н
ародження позивачів, свідоц
тві про народження батька по
зивачів, дорученні) прізвище
їх батька вказано ОСОБА_1
. Встановлення факту родинни
х відносин позивачам необхід
но для вступу у спадщину. ІН
ФОРМАЦІЯ_5 помер батько поз
ивачів, про що в книзі реєстр
ації актів про смерть зробле
но запис №592. Позивачі є спадко
ємцями першої черги за закон
ом, прийняли спадщину після с
мерті батька, звернулися до н
отаріальної контори з заявою
про прийняття спадщини, одна
к отримати свідоцтво про пра
во на спадщину не можуть, оск
ільки прізвище їх батька в до
говорі вказано неправильно.
Після смерті батька позивачі
в залишилася спадщина у вигл
яді 185/2000 частин АДРЕСА_1..
Відповідно до ч.1 ст. 1261 ЦК Укр
аїни, у першу чергу право на с
падкування законом мають діт
и спадкодавця, у тому числі з
ачаті за життя спадкодавця т
а народжені після його смерт
і, той з подружжя, який його п
ережив, та батьки. Таким чино
м, позивачі є спадкоємцями пе
ршої черги, вони своєчасно зв
ернулися до нотаріальної кон
тори із заявою про прийняття
спадщини, однак не змогли от
римати свідоцтво про право н
а спадщину.
Усе майно, яке залишилося п
ісля смерті батька, перейшло
у володіння позивачів, і фак
тично вони прийняли спадщину
, оскільки проживали у кварти
рі 3 будинку 5 по Вознесенськом
у провулку в м. Одесі. Відпові
дно до ч.3 ст. 1268 ЦК України, спа
дкоємець, який постійно прож
ивав разом із спадкодавцем н
а час відкриття спадщини, вва
жається таким, що прийняв спа
дщину. Таким чином, позовні в
имоги в частині встановлення
факту прийняття спадщини та
визнання права власності в п
орядку спадкування підлягаю
ть задоволенню.
ІНФОРМАЦІЯ_7 помер дід поз
ивачів - ОСОБА_5. Батько поз
ивачів, який мешкав за адресо
ю: АДРЕСА_1, фактично прийн
яв спадщину, вступив у володі
ння майном батька. Сестра бат
ька позивачів -ОСОБА_6, явл
яючись спадкоємцем першої че
рги, одержала право власност
і на 185/2000 частин вищевказаної к
вартири. Таким чином, позивач
, не подавши заяви про прийня
ття спадщини як спадкоємець
першої черги, не прийняв спад
щину. Тому позовні вимоги в ча
стині встановлення факту при
йняття ОСОБА_3 спадщини по
закону після смерті батька
ОСОБА_5, який помер ІНФОРМ
АЦІЯ_6, не підлягають задово
ленню.
З урахуванням вищевикладе
ного та керуючись ст. 1261, 1269 ЦК У
країни, ст. 10, 11, 81, 209, 212, 214, 215, 224-227 ЦПК У
країни, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2
до Одеської міської ради пр
о встановлення факту родинни
х відносин, факту прийняття с
падщини та визнання права вл
асності - задовольнити частк
ово.
Встановити факт прийняття
ОСОБА_1, ОСОБА_2 спадщи
ни за законом після смерті ба
тька - ОСОБА_3.
Визнати право власності за
ОСОБА_1 на 185/4000 часток АДР
ЕСА_1.
Визнати право власності з
а ОСОБА_2 на 185/4000 часток АД
РЕСА_1.

У задоволенні позовних ви
мог про встановлення факту п
рийняття ОСОБА_3 спадщини
по закону після смерті батьк
а ОСОБА_5, який помер ІНФ
ОРМАЦІЯ_6 - відмовити.
Це рішення є підставою для р
еєстрації в КП ОМБТІтаРОН пр
ава власності за ОСОБА_1 н
а 185/4000 часток АДРЕСА_1.
Це рішення є підставою для р
еєстрації в КП ОМБТІтаРОН пр
ава власності за ОСОБА_2 н
а 185/4000 часток АДРЕСА_1.
Рішення може бути оскарже
но у апеляційному порядку до
Апеляційного суду Одеської
області через Приморський ра
йонний суд м. Одеси шляхом по
дачі в 10-денний строк з дня про
голошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і пода
нням після цього протягом 20 дн
ів апеляційної скарги або в п
орядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.