Справа №2-
31 січня 2007 року            Полтавський районний суд Полтавської
головуючого судді Стрюк Л.І.
судовому   засіданні   в   м.
Полтаві   справу за позовом   ОСОБА_1 до Куликівської   сільської ради   про визнання права власності на банківський
звернувся до суду з позовом до Куликівської сільської ради про визнання права
власності на банківський вклад, зазначивши, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати - ОСОБА_2. Після
її смерті залишилося спадкове майно, до якого відносяться грошові внески, які
знаходяться у філії Октябрського відділення № 43 ВАТ „Державний Ощадбанк
України" на рахунку НОМЕР_1 із залишком вкладу 4,02 грн., компенсаційному
рахунку НОМЕР_2 із залишком вкладу 5785
грн., рахунку № НОМЕР_3 із залишком вкладу 0,03 грн., рахунку № НОМЕР_4
із залишком вкладу 0,05 грн., компенсаційному рахунку № НОМЕР_5 із залишком
вкладу 227,00 грн., які заповідались в рівних частках позивачу та його рідному
брату - ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_2
ОСОБА_2 склала заповіт, згідно якого все своє майно заповіла позивачу по
справі. Таким чином, останній заповіт повністю скасував заповідальне
розпорядження по ощадним внескам. В установлений законом строк позивач прийняв спадщину
шляхом подачі заяви до Полтавської райдержнотконтори, але не зміг отримати
свідоцтво про право на спадщину, оскільки в заповіті була допущена помилка - зазначено, що
заповідачу роз'яснено статті 534,
535 ЦК України, в зв'язку з чим не може отримати свідоцтво про право на
спадщину за заповіту, тому і звернувся з позовом до суду.
за ОСОБА_1право власності на грошові внески, які знаходяться у філії
Октябрського відділення №
43 ВАТ „Державний Ощадбанк України" на рахунку НОМЕР_1 із залишком
вкладу 4,02 грн., компенсаційному
рахунку НОМЕР_2 із залишком
вкладу 5785 грн., рахунку № НОМЕР_3 із залишком вкладу 0,03 грн., рахунку № НОМЕР_4 із залишком
вкладу 0,05 грн., компенсаційному
рахунку № НОМЕР_5 із
залишком вкладу 227,00
В судовому засіданні
позивач позовні вимоги підтримав, повністю підтвердивши обставини, викладені в
відповідача - Куликівської
сільради - в судове
засідання не з'явився, надавши заяву, в якій просить розглядати справу у його
Третя особа - ОСОБА_3в судове
засідання не з'явився надавши заяву, засвідчену належним чином, в якій
відмовляється від належної йому частки спадщини на користь ОСОБА_1
Суд, заслухавши
пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що
позов підлягає задоволенню з таких підстав.
до свідоцтва про смерть (а.с. 4),
ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1,
після її смерті залишилося спадкове майно у вигляді грошових заощаджень,
які знаходяться у філії Октябрське відділення № 43 ВАТ „Державний Ощадбанк України", які розпорядженням
від 13.02.91 заповідались
в рівних частках ОСОБА_1та НОМЕР_6(а.с. 7). Згідно заповіту відІНФОРМАЦІЯ_2
ОСОБА_2 все своє майно заповіла ОСОБА_1( а.с.5).
статті 1254 ЦК України заповіт, який було складено пізніше, скасовує попередній
заповіт повністю або у тій частині, в якій він йому суперечить.
зазначення в заповіті того, що заповідачу роз'яснено статті 534, 535 ЦК
України, тобто ЦК Української РСР, який на момент посвідчення заповіту втратив
чинність, не є відповідно до статті 1257 ЦК України підставою для визнання
Під час судового
розгляду позивач довів, що спадкове майно належало померлій ОСОБА_2на праві
власності і він, як спадкоємець, має право на спадщину.
Таким чином, позовні вимоги є обґрунтованими та
такими, що підлягають задоволенню. На підставі
викладеного, ст.ст. 1216, 1228, 1254 ЦК України,
керуючись ст.ст.10, 11, 130, 209,212,214-215,218
Позовні вимоги задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1право власності
на грошові заощадження, які знаходяться у
філії Октябрського відділення № 43 ВАТ „Державний Ощадбанк України" на рахунку НОМЕР_1 із залишком вкладу 4,02 грн., на компенсаційному рахунку НОМЕР_2 із залишком вкладу 5785,00 грн., на рахунку № НОМЕР_3 із залишком вкладу 0,03 грн., на рахунку № НОМЕР_4 із залишком вкладу 0,05 грн., на компенсаційному рахунку № НОМЕР_5 із залишком
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду

Полтавської області через суд першої інстанції
шляхом подачі в 10-денний строк з дня його

проголошення заяви про апеляційне оскарження і
подання після цього протягом 20 днів

апеляційної скарги з подачею її копії до
апеляційного суду або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження у строк, встановлений для подання заяви про
апеляційне оскарження.