Справа N 2-118/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

22 січня 2007р.                                                                                              м.Димитров

Димитровський міський суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Білак С.В.

при секретарі Мітченкової Н.А.

з участю позивача ОСОБА_1 розглянувши   заочно у відкритому судовому засіданні в
м.Димитров справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Відповідач до судового засідання не з"явився без поважної причини, про
причини неявки до судового засідання суд не повідомив, про час і місце розгляду
справи повідомлений належним чином /а.с.9/.

Суд вважає, що в справі є достатньо матеріалів про права і взаємовідносини
сторін і не має необхідності вислуховувати особисті пояснення сторони, яка не
з'явилася до судового засідання.

Позивачка в судовому засіданні в обгрунтування своїх вимог пояснила, що
вона ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєструвала шлюб з відповідачем . Від шлюбу неповнолітніх
дітей не має.

Сумістне життя з відповідачем припинили після реєстрації шлюбу по причині
непорозумінь, сварок, в зв'язку з чим подальше сумістне життя стало неможливе,
а тому просить розірвати шлюб з відповідачки.

Спору про розділ майна у них не має.

Судом установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 позивачка і відповідач зареєстрували
шлюб відділом РАГС Димитровського міського управління юстиції Донецької
області, актовий запис НОМЕР_1 /а.с.5/.

Від шлюбу неповнолітніх дітей не має.

Відповідно до ч.2 ст.104 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється
внаслідок його розірвання.

Відповідно до ч.2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановлює
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечили б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що має істотне значення.

Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази, суд вважає, що шлюб між
сторонами слід розірвати, так як сторони створити міцної сім'ї за час спільного
проживання не змогли внаслідок чого шлюб фактично розпався, подружні стосунки
припинилися, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б
їхнім інтересам.

Суд вважає, що судові витрати по розірванню шлюбу необхідно покласти на
відповідача, так як він винен в розпаді сім"ї.

На підставі ст.ст.104,105,110,112 Сімейного кодексу України, керуючись
ст.ст.10, 11, 57, 88,209,212,213,214,215,224, 225,226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.

Розірвати шлюб, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1 відділом РАГС
Димитровського   міського управління
юстиції Донецької області, актовий запис НОМЕР_1 між ОСОБА_2  і ОСОБА_1.

При видачі
свідоцтва про розірвання шлюбу на користь держави стягнути з ОСОБА_2 17 грн., ОСОБА_1 від сплати
витрат звільнити.

Рішення може
бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про
перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання
його копіі.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський
міський суд.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через
Димитровський міський суд протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя