Справа №2-481/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

01
серпня 2007 року Золочівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого                            судді      Калайда І.С. ,

секретаря                                                 Мартиненко
Л.В.,

розглянувши
у попередньому судовому засіданні в сел.Золочів цивільну справу за позовом

ОСОБА_1
до Удянської сільської ради про визнання права власності на самочинно збудоване
нерухоме майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
звернулася до суду з позовом до Удянської сільської ради,  в якому просить суд визнати за нею право власності
на самочинно збудоване нерухоме майно,
зазначивши,  що відповідно до
Договору купівлі-продажу від 29.03.1996 року,
посвідченого Золочівською державною нотаріальною конторою,  вона стала власницею жилого будинку з
надвірними будівлями,  розташованих
поАДРЕСА_1. Протягом 1997-2003 p.p. вона самовільно, без рішення виконкому та без
оформлення технічної документації здійснила переобладнання приміщення 1-5 в
житлове із збільшенням житлової площі на 6, 1 кв.м. ,  а також будівництво веранди „а" розміром
1, 60x5, 15 м. кв.,  тамбуру „аі"
розміром 1, 55x1, 70 м. кв.,  сараю
„Д" розміром 3,0x3,30 м. кв.,  сараю
„Е" розміром 3, 20x5, 20 м. кв.,
про що техніком КП „Архітекутрно-інвентиризайоного бюро Золочівського
району" 17.07.2007 року було складено відповідний акт.

Представник
відповідача - Удянської сільської ради,
в судовому засіданні проти позовних вимог позивачки не заперечував,  вказав,
що самочинні будівлі не суперечать архітектурним нормам.  Від сусідівОСОБА_2.  та ОСОБА_3 є заяви про те,  що вони не заперечують проти узаконення
вищевказаних будівель.

Виходячи
із наведеного,  суд вважає,  що рішення у справі можливо постановити при
проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно
до ч.4  ст.130 ЦПК України при визнанні
позову ухвалюється судове рішення в порядку,
встановленому  ст. 174 цього ж
Кодексу. Згідно з ч.4  ст. 174 ЦПК
України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних
підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Розглянувши
матеріали справи,  вислухавши пояснення
сторін,  суд вважає,  позов підлягає задоволенню.

Як видно
з договору купівлі-продажу,  посвідченого
державним нотаріусом Золочівської державної нотаріальної контори 29.03.1996
року, ОСОБА_1купила домоволодіння,
розташоване за адресою:АДРЕСА_1,
який належить їй на праві приватної власності,  що також підтверджується реєстраційним
написом № 53,  виданим КП
„Архітектруно-інвентаризаційним бюро" 12.06.2007 року.

Відповідно
до акту обстеження спеціалістів КП „Архітектурно-інвентаризаційного бюро Золочівського
району" від 17.07.2007 р. ОСОБА_1. самовільно,  без рішення виконкому та без оформлення
технічної документації переобладнано приміщення 1-5 в житлове із збільшенням
житлової площі на 6, 1 м. кв.,  а також
здійснено будівництво веранди „а" розміром 1, 60x5, 15 м. кв.,  тамбуру „аі" розміром 1, 55x1, 70 м.
кв.,  сараю „Д" розміром 3, 0x3, 30
м. кв.,  сараю „Е" розміром 3, 20x5,
20 м. кв.,  які виконані господарським
способом та відповідають будівельно-технічним нормам і можуть бути узаконені.

Згідно  ст. 376 п.5 ЦК України суд може визнати право власності на нерухоме
майно,  яке самочинно збудоване,  якщо воно не порушує права інших осіб,  а таких даних не встановлено.

Виходячи
з вищевказаного та керуючись  ст. ст.
130,  174,  209,
213,  214, 215 ЦПК України та  ст.376 п.5 ЦК України,  -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1
задовольнити.

Визнати
заОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, право власності на самовільно
переобладнане приміщення 1-5 в житлове із збільшенням житлової площі на 6,1 м.
кв.,  також на самочинно зведені
господарські будівлі:  веранду „а"
розміром

2

1, 60x5, 15 м.
кв.,  тамбур „al"
розміром 1, 55x1, 70 м. кв.,  сарай
„Д" розміром 3,0x3,30 м. кв.,  сарай
„Е" розміром 3, 20x5, 20 м. кв.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 - денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги,  з
подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4  ст.295 ЦПК України.