Справа № 2-24/2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

25 січня 2007 р.

Міжгірський
районний суд Закарпатської області в особі головуючого - суддя Кривка
В.П.,

при секретарі Гажук
Н.В.,

з участю : позивача ОСОБА_1

представника відповідача Піфко С,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Міжгір'ї справу за позовом
ОСОБА_1до Міжгірської селищної ради  про
визнання права власності  на житловий
будинок і господарські споруди в АДРЕСА_1 по спадкуванню, -

ВСТАНОВИВ:

07.11.2006 р.
позивач звернувся в суд з цим позовом, мотивуючи вимоги таким. Його батькам
ОСОБА_2 - 1930 р.н. і матері ОСОБА_3 - 1926 р.н. як подружжю належав жилий
будинок у АДРЕСА_1, який вони збудували за час шлюбу 1973-1974 p.p.
Мати померла ІНФОРМАЦІЯ_1, а батько - ІНФОРМАЦІЯ_2 Батько 10.01.2006 р. склав
заповіт , яким розпорядився передати будинок позивачу після смерті. Батько
прийняв спадщину по закону за своєю дружиною (мамою позивача) після її смерті,
бо проживав у будинку на час її смерті і після, вступивши у фактичне управління
її часткою. Окрім цього, позивач на час смерті батьків мешкав у цьому будинку з
своєю сім'єю. У жовтні 2006 р. позивач звернувся із заявою в Міжгірську
держнотконтору про прийняття спадщини, однак у видачі свідоцтва про це йому
відмовили, мотивуючи відсутністю в спадкодавців правоустановчих документів на
житловий будинок, який мала видати свого часу Міжгірська селищна рада.

Представник відповідача позов визнав.

Оцінивши позиції
сторін, третіх осіб, подані докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає
задовольненню, виходячи з такого.

Письмові і усні
пояснення позивача підтверджені доказами: змістом заповіту від 10.01.2006 p.,
посвідченого приватним нотаріусом за реєстровим № НОМЕР_1; свідоцтвами
про смерть батьків, виданими ІНФОРМАЦІЯ_2 за актовим записом НОМЕР_2за актовим
записом НОМЕР_3, виданими відділом РАЦС Міжгірського РУЮ; рішенням виконкому
Міжгірської селищної ради НОМЕР_4 про надання дозволу для будівництва житлового
будинку ОСОБА_2 в АДРЕСА_1 Згідно плану,
експлікації плану, зведеного акту вартості будівель і споруд, складених
Міжгірським ПТІ, висновку спеціаліста з питань нерухомості домоволодіння на яке
заявлено вимоги складається:

- з житлового будинку, що має дві житлові кімнати площами
19,76 кв.м; 19,25 кв.м; коридора
- 10,64 кв.м; кладовка
- 8,91 кв.м; кухня - 19,49 кв.м, всього загальною площею 78,05 кв.м.

Будинок    обладнаний    комунікаціями:    газопостачанням, електропостачанням,

водопостачанням, є придатним до
експлуатації, пов'язаний фундаментом із землею, стіни дерев'яні, дах двохскатний, покритий шифером. Біля будинку є
господарські споруди: сараї площами 10 х 4,4 кв.м, 11 х 4 кв.м;
свинарника пл. 3,5 х 4 кв.м; туалет 1,1 х 1,0 кв.м; овочесховище 4,8 х 3,8
кв.м; гараж 5-4 кв.м. Усі господарські споруди придатні до експлуатації. За
висновком інспекції держархбудконтролю Міжгірської РДА порушень діючих норм та
правил при будівництві житлового будинку не встановлено.

2

Отже є підстави застосувати ст.ст. 379, 380, 328, 1216-1220, 1222, 1223,
1233, 1268 ЦК України.

Судові витрати
слід стягнути в повному розмірі . Дійсна вартість будинку становить за даними органу технічної
інвентаризації 58 933 грн. Ця сума є ціною позову, а 1 % від неї становить 589,33 грн. Позивач при подачі
позову сплатив 51 грн. держмита, не доплативши
суму 538,33 грн. Суд не знайшов підстав до зменшення цих судових витрат чи
звільненні відповідача від їх сплати, оскільки позивач не надав жодного доказу
тяжкості майнового стану, розміру доходів, кількість утриманців.

Керуючись ст.ст. 212-215 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_1власником житлового АДРЕСА_1

Стягнути з ОСОБА_1в користь держави із зарахуванням у бюджет Міжгірської
селищної ради 538,33 (п'ятсот тридцять вісім грн. 33 коп.).

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано в апеляційний
суд Закарпатської області через райсуд
протягом 10 днів з дня проголошення, а апеляційну скаргу- протягом 20 днів
після подання такої заяви.

Рішення
набирає законної сили згідно з ст. 223 ЦПК України.