Справа №2-514/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.04.2007
року                                                                                               м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в
складі :

головуючого:
Ключковича В.Ю. За участі секретаря Лемак A.M.

Позивача Купар Г.і, представника відповідача Васька А.Ю. розглянувши у
попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградові цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до Радгоспу «Виноградівський» про стягнення заборгованості
по заробітній платі,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернулася до суду з позовом до Радгоспу «Виноградівський» про стягнення
заборгованості по зарплаті. Позовні вимоги мотивовані тим, що позивач працює на
підприємстві відповідача. За період роботи підприємство заборгувало йому плату
в розмірі 1205-19 грн.
Тому просить стягнути заборгованість по зарплаті, компенсацію за несвоєчасно
виплачену зарплату.

В судовому
засіданні позивач ОСОБА_1 обставини позову підтримала повністю, позовні вимоги
уточнила та просила стягнути з відповідача на її користь заборговану заробітну
плату в розмірі 1205-19 грн.

Представник відповідача
Васько А.Ю. в судовому засіданні повністю визнав обставини та вимоги уточненого
позову та не заперечив проти їх задоволення.

Заслухавши
пояснення сторін, обстеживши матеріали справи, та враховуючи, що у справі
наявні достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, суд приходить до
висновку, що уточнений позов є підставним та підлягає задоволенню у
попередньому судовому засіданні, оскільки в судовому засіданні встановлені ті
обставини, на які посилається позивач в своїй позовній заяві, відповідачем
повністю визнано позов, що не суперечить закону та не порушує права та інтереси
інших осіб.

Розглядаючи
вказану справу на підставі наведених і встановлених у судовому засіданні фактів
суд констатує, що дані правовідносини врегульовані нормами Кодексу законів про
працю України (ст.ст.21, 94,
115), ЗУ "Про оплату праці" (ст.24).

В судовому
засіданні встановлено, що позивач ОСОБА_1 Працювала на даному підприємстві до 30.06.2006 року. За період
роботи з березня по червень 2006
року сума заборгованої їй підприємством заробітної плати становить 1205-19 грн.

За таких
встановлених у судовому засіданні обставин, суд, розглядаючи вказану справу в
межах заявлених вимог та наданих сторонами доказів, які оцінені судом в їх
сукупності, вважає що уточнені позовні вимоги є обгрунтованими та, враховуючи
визнання позову відповідачем, підлягають задоволенню повністю у попередньому
судовому засіданні.

Керуючись
ст.ст.10, 57-60, 130 ст.9, 174, 212, 213, 215, 367 ЦПК
України, ст.ст. 94, 97,
115 КзпП України, ст.24 ЗУ
"Про оплату праці", суд -

ВИРІШИВ :

Уточнені позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з
Радгоспу «Виноградівський», м.Виноградів, вул.Персикова, 35, р/р 3200, код00413765, МФО 351005 Виноградівська
філія Уксиббанку, на користь ОСОБА_1, АДРЕСА_1, заборгованість по заробітній платі в розмірі 1205-19 грн, а також
стягнути з відповідача ДП Радгосп «Виноградівський» судовий збір в розмірі 51 грн на користь
держави та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у
Виноградівському райсуді в розмірі 30
грн на користь ТУ ДСА у Закарпатській області.

Допустити
негайне виконання рішення суду у частині виплати заробітної плати за один
місяць, тобто в розмірі 300
грн.

На рішення може
бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з наступного
дня після проголошення рішення, а також апеляційна скарга протягом двадцяти
днів з наступного дня після подання заяви про апеляційне оскарження.