Справа
№2-0-3 2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

12 березня 2007 року Ленінський
районний суд м.Донецька у складі:

головуючого судді                            І.П.Іванова

народних засідателів                                     ОСОБА_1, ОСОБА_2

при секретарі                                                О.Г.Іншакової

представника позивача                               Л.В.Багаєвої

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Донецьку цивільну справу за
заявою ОСОБА_3 про визнання недієздатним ОСОБА_4, та за поданням органу опіки
та піклування Ленінського району м.Донецька про призначення ОСОБА_3 опікуном
ОСОБА_4, суд, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3. звернулася до суду із заявою
про визнання недієздатним ОСОБА_4, мотивуючи свої вимоги тим, що він є
інвалідом першої групи з дитинства, не здатний усвідомлювати значення своїх дій
та керувати ними.

Орган опіки та піклування Ленінського
району м.Донецька звернулися до суду із поданням про призначення опікуна над
ОСОБА_4, оскільки він за станом психічного здоров'я нездатний керувати своїми
діями та вчинками. Його мати ОСОБА_3. бажає стати опікуном. Остання позитивно
характеризується, на обліках у наркологічному та психоневрологічному
диспансерах не знаходиться.

Заявниця - ОСОБА_3. у судовому
засіданні заявлені вимоги підтримала в повному обсязі, просила визнати ОСОБА_4
недієздатним, оскільки він є інвалідом першої групи з дитинства, не здатний усвідомлювати
значення своїх дій та керувати ними.

Представник органу опіки та
піклування за дорученням Л.В.Багаєва у судовому засіданні не заперечувала проти
визнання ОСОБА_4 недієздатним, та просила призначити ОСОБА_3. над ним опікуном,
оскільки ОСОБА_4 за своїм станом здоров'я потребує постійний сторонній догляд
за собою.

Вислухавши заявницю - ОСОБА_3.,
представника органу опіки та піклування за дорученням Л.В.Багаєву, суд вважає,
що заявлені вимоги законні і обґрунтовані, та підлягають задоволенню з наступних
підстав.

Згідно висновку
амбулаторної судово-психіатричної експертизи №61а від 24.01.2007р. ОСОБА_4 страждає розумовою
відсталістю в ступені імбецильності з епілептефорним    синдромом
(важка   розумова    відсталість    в
редакції   Міжнародної

2

класифікації
хвороб  10-го перегляду), та в даний  час
за  своїм  психічним
станом  не здатний розуміти
значення своїх дій та керувати ними (а.с.21-25).

Враховуючи викладене, у суду є всі
підстави визнати ОСОБА_4 недієздатним, та призначити його опікуном - ОСОБА_3.,
оскільки остання позитивно характеризується, на обліках в наркологічному та
психоневрологічному диспансерах не знаходиться.

На підставі ст.ст.39, 41, ч.1 ст.60 ЦК України,
керуючись ст.ст.240, 241 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Визнати ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1,
який зареєстрований АДРЕСА_1, недієздатним.

Призначити
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка зареєстрована АДРЕСА_1, опікуном недієздатного
ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований
АДРЕСА_1.

Рішення може
бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області
через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги.

Рішення ухвалено
у нарадчій кімнаті.