Справа
№ 2-849/ 2007 p. копія
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого   2007 року                            Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі:
головуючого судді - Бершадської О.В. при секретарі    -      Бугаєць Т.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровоград справу за
позовом ДП "Кіровоградтепло" ТОВ
"Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової
академії"" до ОСОБА_1   про стягнення боргу за теплову енергію, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач у грудні 2006 року звернувся до суду з позовом, в
якому просить стягнути із відповідача - 663 грн. 78 коп. боргу за теплову енергію  за період з 01.10.2005 року по 01. 09.2006 року та  ЗО грн.
судових витрат.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги
підтримав, на їх обгрунтування послався на обставини викладені
в позовній заяві (а.с. 2).

Відповідач  до суду
не з"явився, про день та час розгляду справи   повідомлявся через оголошення  про його виклик  в газеті "Народне слово" від  01.02.2007 року (а.с. 17 ).

Зі згоди   позивача
суд ухвалює  рішення   при заочному розгляді справи, що відповідає  положенням ст.224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши
матеріали справи, суд позов задовольняє, із наступних підстав:

Судом встановлено, що на підставі угоди НОМЕР_1 про поступку права на вимогу позивач в справі прийняв на себе право вимоги від відповідача
належного виконання зобов'язань по оплаті послуг за теплопостачання .

Шляхом відкриття особового рахунку НОМЕР_2 та видачею абонентської книжки між сторонами склались
фактичні  договірні відносини, згідно
яких підприємство зобов"язалось надавати
послуги з теплопостачання, а віповідач
своєчасно здійснювати оплату послуг.

Власником квартириАДРЕСА_1 є відповідач - ОСОБА_1, який відповідно до ст. 162 ЖК України
зобов"язаний своєчасно оплачувати за
комунальні послуги, в т.ч. і за
послуги з теплопостачання.

Станом на 01.09.2006 року борг відповідача перед
позивачем становить- 663 грн.78 коп. (а.с.З ).

Правовідносини, що виникли між сторонами регулюються   чинним ЦК України та  п.35 "Правил
надання населенню послуг з водо-, теплопостачання та водовідведення",
затв. Постановою КМУ від 30.12.1997
року №1497.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов"язання повинні
виконуватись  належним чином і в
установлений строк відповідно до вказівок закону, договору, а при відсутності
таких вказівок-відповідно до вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від виконання
зобов"язання і одностороння зміна умов договору не допускається, за винятком випадків, передбачених законом. Тому, з
відповідача підлягає до стягнення -663 грн. 78 коп. заборгованності.

Відповідно до ст.88 ЦПК України суд стягує з
відповідача   на  користь держави-51 грн. судового збору
та на користь позивача-ЗО грн. витрат ІТЗ.

На підставі ст. 162 ЖК України, ст.ст. 525, 526   ЦК України,

Керуючись ст. ст.88, 214-215,
224-226 ЦПК України, суд, -

Позов задовольнити .

ВИРІШИВ:

2

Стягнути  із ОСОБА_1   на
користь  ДП
"Кіровоградтепло" ТОВ "Центр науково-технічних
інновацій Української нафтогазової академії" - 663 грн.   78 коп. боргу за послуги із теплопостачання та  - ЗО грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи.

Стягнути  із ОСОБА_1   на
користь держави - 51 грн. витрат по оплаті
судового збору.

Заочне  рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.   Заяву
про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Рішення суду   набирає законної сили  після
закінчення   строку подання заяви
про апеляційне оскарження.

Заяву про апеляційне оскарження
рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом  десяти днів після подання  заяви про апеляційне оскарження.

Суддя

Кіровського районного суду

М.Кіровограда                                            підпис

О.В. Бершадська

Звірена з оригіналом:

Суддя

Кіровського районного

М.Кіровограда              О.В. Бершадська