Справа №2-1472/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2007 року                                                                                                         місто
Джанкой

Джанкойський
міськрайонний суд Автономної Республіки Крим в складі:

головуючого, судді    Онищенко Т.С., при секретарі    Середа Г.І., розглянувши  у
відкритому     попередньому  судовому
засіданні  цивільну  справу
за  позовом  Закритого Акціонерного Товариства
"Український мобільний зв'язок" до ОСОБА_1    про стягнення заборгованості за надані послуги
в сумі    116,08 грн. та договірної санкції за неналежне виконання умов
договору в сумі 1038,72 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з зазначеною позовною заявою, з посиланням на
статті 16, 92, 525, 526,
546, 599 Цивільного кодексу України.

У попереднє судове засідання представник позивача не з'явився, до суду
надійшла заява де він просить провести попереднє судове засідання без його
участі, позовні вимоги не змінює та підтримує у повному обсязі.

Відповідач у попереднє судове засідання з'явився позовні вимоги визнав, про
що надав суду відповідну заяву. Наслідки встановлені статтями 130, 174 відповідачеві
роз'яснені.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що у справі можливо постановити рішення
при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до частини 4
статті 130 Цивільного
процесуального кодексу України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в
порядку, встановленому статтею 174
цього ж Кодексу. Згідно з частиною 4
статті 174 Цивільного
процесуального кодексу України у разі визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами справи та дослідженими у попередньому судовому засіданні
доказами встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

08.10.2005         між сторонами укладений договір НОМЕР_1 про надання
послуг мобільного зв'язку -
далі

Договір на номер телефону НОМЕР_2 (арк. с
5-6).

Відповідно до умов договору для урахування кількості і вартості наданих
послуг, а також сплати за надані послуги відповідачу - Абоненту
відкрито особистий рахунок НОМЕР_3.

Згідно зі змістом Договору позивач прийняв на себе обов'язок надавати
відповідачу - абоненту
послуги мобільного зв'язку, що передбачені Правилами користування мережами
мобільного зв'язку та тарифами UMC,
а відповідач у свою чергу зобов'язався своєчасно сплачувати рахунки за
надані послуги, авансові платежі та сплату за користування номером в зоні дії
стільникового зв'язку UMC,
сплачувати послуги мобільного зв'язку згідно з тарифами позивача на
підставі виставленого рахунка в термін до п'ятнадцятого числа місяця,
наступного за звітним. Дія договору припиняється, якщо відповідач - абонент має
несплачені рахунки і не погасив наявну заборгованість протягом одного місяця
після відправлення йому письмового повідомлення, а також у випадках
передбачених Правилами користування мережами мобільного зв'язку та тарифами UMC.

Також 08.10.2005 між
зазначеними сторонами укладена додаткова угода до зазначеного Договору - далі Додаткова
угода (арк. с 7).

Згідно зі змістом Додаткової угоди, термін дії складає 730 календарних
днів, починаючи з дня підписання, тобто з 10.04.2005,
протягом яких відповідач -
абонент не має права відмовитись від Договору та/або від Додаткової угоди,
а надання послуг, передбачених Договорами, відбувається з урахуванням умов
Додаткових угод. У випадку тимчасового обмеження (зупинення) надання послуг за
Договором, включаючи обмеження послуг голосової телефонії, за ініціативою UMC
з підстав, обумовлених Договором, або за заявою абонента в період строку,
встановленого цим пунктом, період дії Додаткової угоди продовжується на весь
строк, протягом якого надання послуг було призупинено (пункт 1.1). В разі, якщо
абонент відмовляється від Договору та/ або Додаткової угоди до закінчення
строку, встановленого пунктом 1.1.
Додаткової угоди (за винятком, коли причиною відмови є невиконання UMC
своїх зобов'язань згідно з Договором) або коли дія Договору достроково
припиняється на підставі пункту 5.2
Договору, в зв'язку з несплатою абонентом наданих йому послуг зв'язку,
абонент несе відповідальність у вигляді сплати на користь UMC
договірної санкції в розмірі 1,92
грн. за кожен день, що залишився до закінчення строку дії Додаткової Угоди,
починаючи з дня відмови або припинення її дії.

Відповідач не виконував належним чином умови Договорів та в період з 01.07.2006 по 24.09.2006 систематично не
сплачував отриманні послуги (арк. с
10-11).

Станом на 24.09.2006 у відповідача
виникла заборгованість по сплаті за послуги зв'язку в сумі 116,08 грн.

24.09.2006         позивачем відповідачеві нарахована договірна санкція у
сумі 1038,72 грн.

2

Станом на
26.03.2007 відповідачем заборгованість за надані послуги в сумі 116,08 грн. та
договірна санкція за неналежне виконання умов договору в сумі 1038,72 грн. не
сплачені, у зв'язку з чим позивач звернувся до суду з відповідним позовом.

Таким чином, визнання відповідачем позовних вимог не суперечить закону, не
порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Правовідносини сторін регулюються статтями 509, 526, 546-552, 610-611, 625-629, 631 Цивільного
кодексу України.

На підставі наведеного, дослідивши матеріали справи, заслухавши відповідача,
оцінивши докази та враховуючи визнання відповідачем позовних вимог, суд дійшов
до висновку, що позовні вимоги про стягнення заборгованості у розмірі 1154,80 грн. підлягають
задоволенню повністю.

Задовольняючи позовні вимоги суд виходить з того, що зобов'язання має
виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Як вбачається з матеріалів справи відповідач, укладаючи та підписуючи
Договір та Додаткову угоду, погодився з зазначеними в них умовами.

Позивач виконав належним чином свої зобов'язання за договором, тобто надав
відповідачеві послуги мобільного зв'язку належної якості, про що свідчить
відсутність претензій з боку відповідача. Відповідач у свою чергу умови
Договору належним чином не виконував, а саме систематично не сплачував послуги,
що були їм отримані, у зв'язку з чим виникла заборгованість.

Позивач відповідно до умов Додаткової угоди (пункт 1.2.) нарахував
відповідачеві договірну санкцію, яка за згодою сторін є забезпеченням виконання
зобов'язання.

Відповідач не надав суду доказів відсутності своєї вини у порушенні
зобов'язання, а також того, що їм були вжитті всі залежні від нього заходи щодо
належного виконання зобов'язання.

Підстав, передбачених статтею 617
Цивільного кодексу України, для звільнення відповідача від відповідальності
за порушення зобов'язання судом не встановлено.

Суд погоджується з наданим позивачем розрахунком суми штрафу 1038,72 грн. = 1,92 грн.
х (730-349+160), де 1,92 грн. - розмір договірної санкції за кожен день, що
залишився до закінчення строку дії Додаткової Угоди, починаючи з дня відмови
або припинення її дії, 730 - термін дії Додаткової угоди, 349 період дії
Додаткової угоди, 160 - період тимчасового обмеження надання послуг (арк. с
12).

У відповідності до статті 88 Цивільного процесуального кодексу України суд
стягує з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 51 (п'ятдесят
одна) грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних
справ у розмірі 30 (тридцять) грн.

З урахуванням викладеного, керуючись статтями 10, 130, 174, 212, 215 Цивільного
процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1.      Позов
задовольнити в повністю.

2.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого Акціонерного
Товариства "Український мобільний зв'язок" заборгованість у розмірі 1154,80 грн., судові
витрати в розмірі 81 грн.
грн., а всього 1235,80 грн.

Рішення
може бути оскаржено в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим через
Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20
днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в
порядку, передбаченому частиною 4
статті 295 Цивільного
процесуального кодексу України.