Справа №2-56/2007рік РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 січня 2007 року Куп'янський
міськрайонний суд Харківської області
у складі: головуючого - судці Скородєлової В.В. при секретарі Бутковій В.М. за участю адвоката ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Куп'янську
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про звільнення від сплати заборгованості за аліментами, про
зменшення розміру аліментів та за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, 3-я особа: ОСОБА_4
про збільшення розміру аліментів на дитину, -
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про звільнення від сплати заборгованості
за аліментами, про зменшення розміру аліментів, вказавши, що 02 лютого 2001 року постановою
судді Куп'янського міського суду Харківської області з нього на користь ОСОБА_3
стягнуті аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі !4
по виконавчому листу №2-1165
від 02 лютого 2001 року станом на 01 травня 2006 року становить 1612 грн. 22 коп.
що заборгованість за аліментами виникла за обставинами, які мають істотне
року він був звільнений з роботи, 17
розпочато виплату допомоги по безробіттю Куп'янським міським центром зайнятості,
08 грудня 2005 року він був
зарахований на навчання до Міжнародного Соломонівського університету, 28 грудня 2005 року розпочато виплату допомоги по
безробіттю, 22 січня 2006 року припинено виплату допомоги, що підтверджує
записами у трудовій книжці на його ім'я.
З 24 січня 2006 року позивач
ОСОБА_2 був зареєстрований як фізична особа підприємець, під час
підприємницької діяльності доходів не одержував, що підтверджує декларацією про
доходи з 24 січня по
01 квітня 2006 року.
ОСОБА_2 посилається на те, що знаходиться у шлюбі з ОСОБА_4, шлюб зареєстровано
16 листопада 2004 року.
неповнолітню дитину - ОСОБА_6,
яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_2,
проживає з позивачем ОСОБА_2, що підтверджує довідкою з місця проживання та
свідоцтвом про народження дитини.
не працює, що підтверджує записами в трудовій книжці на її ім'я, дружина
отримує допомогу, як одинока матір у розмірі 63 грн. 94
коп. та допомогу по догляду за дитиною у розмірі 94 грн. 77 коп. на місяць,
що підтверджує довідкою про її доходи. В складі їх сім'ї також проживає
неповнолітній син дружини позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_7, що підтверджує довідкою з місця проживання.
Таким чином, позивач ОСОБА_2 вважає, що заборгованість за
аліментами виникла у нього за обставинами, які мають істотне значення - важким
матеріальним становищем, знаходженням на його утриманні неповнолітньої дитини,
відсутністю доходів від підприємницької діяльності, необхідністю утримання
дитини та дружини, яка не працює.
ОСОБА_2 вважає, що суд може зменшити розмір аліментів, які стягуються з нього
на користь відповідачки ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки він
не працює, має на своєму утриманні
неповнолітню дитину та дружину, яка не працює. Вважає, що ці обставини мають
істотне значення. Розмір аліментів з урахуванням його матеріального та
сімейного становищ може бути встановлений у розмірі 1/6 частини всіх
визначення аліментів у розмірі 1/4стини, позивач ОСОБА_2 працював в Сумському
виробничому підприємстві «Нефтехіммонтаж», не мав на своєму утриманні інших
дітей, не перебував в іншому шлюбі.
року позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою
про збільшення розміру позовних вимог та просить суд звільнити його від сплати
заборгованості за аліментами на користь відповідачки ОСОБА_3 в сумі 2047 грн. 47 коп., яка
виникла станом на 01 серпня 2006 року за
виконавчим листом №2-1165
від 02 лютого 2001 року з тих самих
підстав, згаданих вище.
року представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні
вдруге уточнив свої позовні вимоги та просить суд звільнити позивача від сплати
заборгованості за аліментами на користь відповідачки ОСОБА_3 в сумі 3175 грн. 59 коп., яка
виникла станом на 01 січня 2007 року за виконавчим
листом №2-1165 від 02 лютого 2001 року з тих самих
підстав, згаданих вище, доповнивши, що 01.08.2006
року позивач ОСОБА_2 був травмований та отримав перелом руки, що
підтверджується листком невідкладної допомоги Куп'янської міської лікарні від 01.08.2006 року.
06.07.2006 року ОСОБА_3 звернулась до суду з позовною заявою до
ОСОБА_4 про збільшення розміру аліментів на дитину і який судом був об'єднаний
в одне провадження з попереднім позовом ОСОБА_2
ОСОБА_3 в своєму позові зазначила, що рішенням Куп'янського міського суду від 02 лютого 2001 року відповідач
ОСОБА_2 зобов'язаний сплачувати щомісячно аліменти на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 по ХА
частині з усіх видів заробітку, але ОСОБА_2 регулярно не виплачував аліменти.
від 22 вересня 2005 року на
утримання сина розмір аліментів не може бути менше 30% прожиткового
мінімуму, розмір якого встановлений у Законі України «Про державний бюджет на 2006 рік», який
керуючись цим законом вона має право ставити питання про збільшення розміру
аліментів. Не дивлячись на те, що вона працює, одержує 350 грн. в
середньому на місяць, що являється значно менше на кожного прожиткового
мінімуму. Позивачка ОСОБА_3 також посилається на те, що вона щомісячно несе
витрати на комунальні послуги -
150 грн., утримання сина у дитсадку 50-60
грн., значні витрати для підготовки сина до школи, в тому числі на ремонт
класу, підсобного господарства не має, у зв'язку з чим просить суд збільшити
розмір аліментів з ОСОБА_2 на утримання
сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 щомісячно до
досягнення ним повноліття.
позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_8
та адвокат ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримали у повному обсязі та
просять суд звільнити ОСОБА_2 від сплати заборгованості по аліментам на користь
відповідачки ОСОБА_3 в сумі 3175
яка виникла станом на 01
виконавчим листом №2-1165
від 02 лютого 2001 року та змінити
розмір аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь
ОСОБА_3, визначений рішенням Куп'янського міського суду Харківської області від
02 лютого 2001 року на
визначити розмір аліментів на користь ОСОБА_3 на неповнолітню дитину ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, визначивши
його у розмірі 1/6 частини
всіх видів заробітку, щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з тих
підстав, що 02 лютого 2001 року постановою
судці Куп'янського міськсуду Харківської області були стягнуті аліменти на
неповнолітню дитину ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 у
розмірі Ул частини всіх видів доходів. Заборгованість по виконавчому листу №2-1165 від 02 лютого 2001 року станом на 01.01.2007 року становить 3175 грн. 59 коп. Позивач
вважає, що ця заборгованість виникла в період, коли ОСОБА_2 не працював, не мав
доходу, на його утриманні знаходиться неповнолітня дитина, дитина дружини та
дружина. В той час, коли з ОСОБА_2 були стягнуті аліменти у розмірі 1/4стини,
останній працював. На даний час його матеріальне становище погіршилось. ОСОБА_2
звільнений з роботи, 17 жовтня 2005 року розпочато
виплату допомоги по безробіттю Куп'янським міським центром зайнятості, 08 грудня 2005 року він був
зарахований на навчання до Міжнародного Соломонівського університету, 28 грудня 2005 року розпочато
виплату допомоги по безробіттю, 22
припинено виплату допомоги. З 24
позивач ОСОБА_2 був зареєстрований як фізична особа підприємець, під час
підприємницької діяльності доходів не одержував. Позивач ОСОБА_2 знаходиться у
шлюбі з ОСОБА_4, шлюб зареєстровано
16 листопада 2004 року.
неповнолітню дитину - ОСОБА_6,
яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_2,
проживає з позивачем ОСОБА_2
не працює та отримує допомогу, як одинока матір у розмірі 63 грн. 94 коп. та допомогу
по догляду за дитиною у розмірі 94
місяць, це й весь дохід сім'ї. В складі їх сім'ї також проживає неповнолітній
син дружини позивача ОСОБА_2 -
ОСОБА_7. Заборгованість за аліментами виникла у позивача за обставинами,
які мають істотне значення -
важким матеріальним становищем, знаходженням на його утриманні
неповнолітньої дитини, відсутністю доходів від підприємницької діяльності,
необхідністю утримання дитини та дружини, яка не працює. Крім того, позивач
ОСОБА_2 був травмований 01.08.2006
року та мав перелом руки, що підтвердили відповідною довідкою.
ОСОБА_3 проти позову ОСОБА_2 заперечувала у повному обсязі, надавши до суду
письмові заперечення проти позову, де вказала, що на підставі постанови
Купянського міського суду від 02
ОСОБА_2 зобов'язаний був сплачувати
аліменти на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4стини заробітку щомісячно, з 23 січня 2001 року, але
ОСОБА_2 не виконував повністю вимоги рішення суду. Лише періодично сплачував
аліменти. Вона вважала, що ОСОБА_2 ліквідує заборгованість, тому не пред'являла
до суду вимоги про стягнення з нього, згідно Закону України від 22 вересня 2005 року, де
вказано, що мінімальний розмір аліментів на
одну дитину не може бути меншим 30% прожиткового мінімуму. Що
стосується позовної заяви ОСОБА_2, оскільки на ті причини, на які
посилається останній у своєму позові, не передбачені Сімейним Кодексом України:
розшуку його не було, за кордоном він не перебував, тяжкої хвороби не мав. Не
дивлячись на те, що вона працює, але її заробітна плата менше прожиткового
мінімуму, на неї з сином, встановленого ст. 65 Закону «Про бюджет України на 2006 рік» який
складає 453 грн. - фактично одержує
середньому за місяць. Разом з сином вона проживає в однокімнатній квартирі і
щомісячно сплачує всі комунальні послуги в сумі 150 грн., крім цього в квартирі необхідний значний ремонт,
який не проводився 13 років.
Син в дитячому садку, за що вона щомісячно сплачує 50-60 грн. Також вона
несе значні розходи для підготовки сина до школи. Ніякого господарства у неї
немає. Дитині необхідні ці кошти, їй допомагає тільки мати, яка працює
ОСОБА_3 свій позов до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів підтримала у
повному обсязі та просить суд збільшити розмір аліментів на 8%.
позивача ОСОБА_2 та відповідача за позовом ОСОБА_3 - ОСОБА_8 та
адвокат ОСОБА_1 проти позову ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів
заперечували у повному обсязі, надавши до суду письмові заперечення проти
позову, де зазначили, що позовні вимоги ОСОБА_3 не відповідають нормам
Сімейного Кодексу України. Позивачка ОСОБА_3 не надала суду доказів, які б
підтверджували зміну матеріального, сімейного стану платника або одержувача
аліментів, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них. В позовній заяві
позивачка ОСОБА_3 не посилається на докази в обґрунтування своїх позовних
вимог. Надані до суду свідоцтво про народження дитини, довідка з місця
проживання позивачки, про склад її сім'ї, копія постанови суду від 02 лютого 2001 року, довідка
про заробітну плату позивачки за грудень 2005
року - травень 2006 року не свідчать
про наявність та доведеність обставин щодо збільшення розміру аліментів
.Доказів зміни матеріального стану позивачки, його погіршення - позивачка
ОСОБА_3 суду не надала і це є підставою для відмови у задоволенні позовних
3-я особа по позову ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про збільшення розміру
просила суд у позові ОСОБА_3 відмовити.
сторін, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані сторонами письмові
докази, суд прийшов до наступного.
Судом
встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Так, 02 лютого 2001 року постановою
судді Куп'янського міського суду Харківської області
з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 стягнуті аліменти на утримання сина ОСОБА_5,
розмірі 1/4стини всіх видів заробітку кожного місяця, починаючи з 23 січня 2001 року, (а.с.9).
Розмір заборгованості по аліментам станом на 01.01.2007 року складає 3175
підтверджується розрахунком Державної виконавчої служби у Куп'янському районі (а.с. 76).
ОСОБА_2 до суду довідок в обґрунтування своїх вимог щодо звільнення від сплати
заборгованості за аліментами та щодо зменшення розміру аліментів вбачається
З 05.08.2004 року по 14.09.2005 року позивач
ОСОБА_2 працював у Сумському виробничому підприємстві «Нафтохіммонтаж» на
посаді електрозварника 5-го
розряду, 14.09.2005 року був
звільнений за угодою сторін на підставі ст. 36 п.1 КЗпП України, що підтверджується
копією трудової книжки на його ім'я (а.с. 13), 17.10.2005 року ОСОБА_2 розпочато виплату допомоги по
безробіттю згідно ст. 22
п.1 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування
на випадок безробіття» і 07.12.2005
року припинено виплату допомоги по безробіттю відповідно до ст. 31.1.4 Закону України
«Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття»,
що підтверджується копією трудової книжки на його ім'я (а.с. 13), 08.12.2005 року
ОСОБА_2 було зараховано на навчання до Соломонівського міжнародного
університету і 27.12.2005
року його було відраховано із університету у зв'язку із закінченням
навчання, що підтверджується копією
трудової книжки на його ім'я (а.с.13), 28.12.2005 року ОСОБА_2 розпочато виплату допомоги по безробіттю згідно ст. 22 п.1 Закону
України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок
безробіття» і 22.01.2006
року припинено виплату допомоги по безробіттю відповідно до ст. 31 п.1 п.п. 12 Закону України
«Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття»,
що підтверджується копією трудової книжки на його ім'я (а.с.13). З 24 січня 2006 року ОСОБА_2
зареєстрований як фізична особа підприємець і під час підприємницької
діяльності доходів не одержував, що підтверджується декларацією про доходи та
листом Куп'янської об'єднаної податкової інспекції (а.с.7-8, 35). ОСОБА_2
перебуває у шлюбі з ОСОБА_4, шлюб зареєстровано 16 листопада 2004
року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с. 12), від шлюбу мають
неповнолітню дитину ОСОБА_6, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією
свідоцтва про народження дитини (а.с. 11).
Згідно довідки Виконавчого комітету Куп'янськ-Вузловської селищної ради НОМЕР_1 в складі сім'ї
ОСОБА_2 має дружину ОСОБА_4, доньку ОСОБА_6 та сина дружини ОСОБА_7 (а.с.5).
Дружина ОСОБА_2 -ОСОБА_4
не працює, що підтверджується записами в трудовій книжці на її ім'я (а.с. 15-16) та отримує допомогу як одинока
матір у розмірі 63 грн. 94 коп. та допомогу по догляду за дитиною у розмірі 94 грн. 77 коп. на місяць,
що підтверджується довідкою про доходи ОСОБА_4
(а.с.6). 01.08.2006 року ОСОБА_2 був травмований та
отримав перелом руки, що підтверджується листком невідкладної допомоги
Куп'янської міської лікарні (а.с.60).
ОСОБА_9 довідок в обґрунтування свої вимог щодо збільшення розміру аліментів
вбачається наступне.
неповнолітню дитину ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком дитини є ОСОБА_2, що підтверджується копією
свідоцтва про народження дитини (а.с.2). 02 лютого 2001 року постановою
судді Куп'янського міського суду Харківської області з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_3 стягнуті аліменти на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі
1/4стини всіх видів заробітку кожного місяця, починаючи з 23 січня 2001 року. (а.с.6). Згідно довідки домоуправління №7 від 16.06.2006 року, в складі сім'ї ОСОБА_3 має сина
народження (а.с.5). За період грудень 2005
року - травень 2006 року ОСОБА_3
мала дохід у розмірі 2326
підтверджується довідкою про її доходи (а.с.3-4).
до ч.2 ст. 197 Сімейного
Кодексу України за позовом платника аліментів суд може повністю або частково
звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у
зв'язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення .
Відповідно до ч.1 ст. 192 Сімейного
Кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом
зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача
аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або
поліпшення здоров'я когось із них.
до ч.1 ст. 182 Сімейного
Кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та
матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника
аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина та інші
обставини, що мають істотне значення.
ч.2 ст. 182 Сімейного
Кодексу України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути
меншим, ніж 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку.
вищенаведеним, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги ОСОБА_2 щодо
звільнення від сплати заборгованості по аліментам у розмірі 3175 грн. 59 коп. підлягають
частковому задоволенню, оскільки позивач зі свого боку не довів суду, що
невиконання аліментного обов'язку було зумовлене тяжкою хворобою або іншими
обставинами, що мають істотне значення, оскільки з наданих доказів не
вбачається, що позивач за станом свого здоров'я не має змоги працювати. За
таких обставин порушуються права, свободи та інтереси неповнолітньої дитини,
відповідно до вимог ст. 180
Сімейного Кодексу України і вважає, що розмір заборгованості по аліментам
необхідно зменшити на суму 499
тобто за грудень 2005 року на
суму 223 грн. 87 коп., коли
ОСОБА_2 було зараховано на навчання до
Соломонівського міжнародного університету (а.с. 13) та за серпень 2006
року, коли ОСОБА_2 був травмований та отримав перелом руки (а.с.60).
Крім того, суд
приходить до висновку про те, що позовні вимоги ОСОБА_2 щодо зменшення розміру
аліментів з 1/4 частини
але не менше 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку, підлягають задоволенню у повному обсязі,
оскільки позивачем ОСОБА_2 надано достатньо доказів, з яких вбачається, що
позивач не працює, заробітної плати не отримує, доходів від підприємницької
діяльності не має, має на своєму утриманні неповнолітню дитину та дружину, яка
не працює і ці обставини мають істотне значення.
позовних вимог ОСОБА_3 щодо збільшення розміру аліментів, то суд приходить до
висновку, що позов ОСОБА_3 не підлягає задоволенню, оскільки позивачкою не надано суду доказів, які б
підтверджували зміну матеріального або сімейного стану платника або одержувача аліментів, погіршення або поліпшення
здоров'я когось із них.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 15, 57, 209, 212, 214, 215, 294, 296 ЦПК України, ст.ст.. 180, 182 ч. 1,2, 192 ч. 1,197 ч.2 Сімейного
Кодексу України, суд -
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про звільнення від сплати заборгованості за аліментами, про зменшення розміру аліментів - задовольнити частково.
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 в частині звільнення від
сплати заборгованості по аліментам - задовольнити частково, а позов в частині зменшення розміру аліментів - задовольнити у повному обсязі.
Зменшити розмір заборгованості по аліментам ОСОБА_2 за виконавчим листом №2-1165 від 02 лютого 2001 року на 499 грн. 49 коп. і остаточно заборгованість
станом на 01.01.2007 року
вважати 2676 грн. 10 коп.
Змінити розмір аліментів на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_3, визначений рішенням Куп'янського міського суду
Харківської області від 02 лютого 2001 року, стягнувши з ОСОБА_2, 1967 року народження, уродженця м. Сімферополь, Кримської області,
який ніде не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 - аліментів на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітньої дитини
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/6 частини щомісячно з усіх видів заробітку, але не менш ніж
прожиткового мінімуму для дитини відповідного
віку, до повноліття дитини.
Відізвати виконавчий лист №2-1165 від 02 лютого 2001 року, виданий Купянским міським
судом Харківської області.
В позові ОСОБА_3 до ОСОБА_2, 3-я особа: ОСОБА_4 про збільшення
розміру аліментів на дитину - відмовити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Куп'янський міськрайонний суд
Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк до 28.01.2007 року з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя:  В.В. Скородєлова