Справа № 2-90/2007 рік
ЗАОЧНЕ   РІШЕННЯ ІМ'ЯМ УКРАЇНИ
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
в складі: головуючого-судді                                     Савенка
при секретарі                                             Сукач Л.І.,
представника                                             Марченка В. О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Золотоноша
справу за позовом комунального підприємства "Міський
водоканал" до ОСОБА_1 про відшкодування заборгованості за послуги
підприємство "Міський водоканал" подав заяву, в якій просить стягнути
заборгованість по сплаті за послуги водопостачання в розмірі 137грн. 41 коп., з
відповідача ОСОБА_1, за період часу з 01
грудня 2004 року по 01 листопада 2006 року, на користь
відповідача ОСОБА_1 на користь комунального підприємства "Міський
на надання населенню послуг з
водопостачання» від 01.12.2004р. між ОСОБА_1 та КП «Міський водоканал». Зобов'язати
ОСОБА_1 не перешкоджати КП "Міський водоканал" здійснювати
відключення внутрішніх систем водопостачання за адресою: АДРЕСА_1 від мережі
В судовому
засіданні представник КП «Міський водоканал» наполягав на задоволенні позовних
вимог та пояснив, що відповідач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, що проживає за адресою: АДРЕСА_1, особовий рахунок НОМЕР_1,
має зобов'язання відповідно до Угоди про надання послуг з водопостачання,
від 01 грудня 2004 року. Згідно
чинного законодавства споживач зобов'язаний щомісячно сплачувати до 20 числа,
наступного за звітним (прожитим) періодом, оплачувати надані послуги. Станом на
01 листопада 2006 рік
заборгованість ОСОБА_1 перед КП "Міський водоканал" за період часу з 01 грудня 2004 р. по 01 листопада 2006 р. становить 137 грн. 41 коп.. На
звернення КП "Міський водоканал" до відповідача про необхідність
своєчасної оплати послуг водопостачання, останній ніяких заходів не вживає, на
вимогу про погашення заборгованості необхідним чином не реагує.
В судове
засідання не з'явився відповідач, хоча про день та час розгляду справи, судом
ставився до відома належним чином.
Гак як у справі
достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, суд відповідно до ст. 169 ч. 4 ЦПК України розглядає справу
заочно, у відсутність відповідача.
представника КП "Міський водоканал" та ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що позов підлягає
до часткового задоволення з наступних підстав:
з угоди на надання населенню послуг
водопостачання від 01 грудня 2004 року, вбачасться що між КП "Міський водоканал" та
ОСОБА_1 була укладена угода про надання населенню послуг водопостачання;
як вбачається з довідки КП "Міський водоканал"
про наявність заборгованості по сплаті за
послуги з водопостачання в період часу з грудня 2004 року по 01 листопада 2006 року
ОСОБА_1 не сплачує за водопостачання, в результаті чого станом на 01 листопада 2006 року має
заборгованість перед КП "Міський водоканал" в загальній сумі 137 гри. 41 коп.
як вбачається з листа за НОМЕР_2 від 04 жовтня 2006 року КП "Міський водоканал" запрошував
відповідача по справі до себе, для вирішення питання про сплату боргу.
Суд залишає без задоволення позовні вимоги в частині
розірвання "Угоди на надання населенню послуг з водопостачання" від 01.12.2004 року укладеної
між ОСОБА_1 та КП "Міський водоканал" та зобов'язання ОСОБА_1 не перешкоджати КП "Міський водоканал"
здійснювати відключення внутрішніх систем водопостачання за адресою:
мережі водопостачання, оскільки розірвання договору не передбачена угодою на
надання населенню послуг за водопостачання від 01 грудня 2004
року, яка укладена між сторонами.
Керуючись ст. 67, 68, 162 ЖК України, ст.ст. 81, 88, 212, 213, 215. 218, 223 ЦПК
Стягнути заборгованість по сплаті за послуги
водопостачання в розмірі 137грн. 41
коп., з відповідача ОСОБА_1, за період часу з 01 грудня 2004 року іто 01 листопада 2006 року, на користь
"Приватбанк", м. Черкаси, МФО
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 51 гри. судового
витрати з інформаційно-технічне забезпечення на користь комунального
"Приватбанк", м. Черкаси, МФО
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський
міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду
протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги
протягом двадцяти днів після попереднього подання заяви.