Справа №
Рішення

(ЗАОЧНЕ)

Іменем    України

05 лютого 2007 року
Рокитнянський районний суд Київської області у складі головуючого: судді
Нечепоренка Л.М., при секретарі Куць В.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
Комунального підприємства "Виробниче управління житлово-комунального
господарства" до ОСОБА_1

про  стягнення     заборгованості  по
квартирній  платі,-

встановив
:

Позивач у заяві
посилається на те, що відповідач являється наймачем квартири АДРЕСА_1. В період з 01.01.2004 року по 01.12.2006 року відповідач
зобов"язаний своєчасно вносити квартплату за комунальні послуги.
Заборгованість по квартирній платі за комунальні послуги становить 349,42 коп., що
підтверджується  розрахунком  заборгованості  по
квартирній  платі.

Згідно ст.264 ЦК України
"перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчать
про визнання нею свого боргу або іншого обов"язку". Відповідач
проводив часткову оплату послуг теплопостачання, внаслідок чого позивач вважає,
що строк  позовної  давності
переривався.

Згідно п.14 "Правил користування приміщеннями
житлових будинків і прибудинковими територіями", затверджених постановою
Кабінету Міністрів України від 08.10.1992
року № 572, плата за
використання теплової та електричної енергії, газу та водопостачання і
каналізації та інші послуги власниками квартир, наймачами, орендарями вноситься
затвердженими в установленому порядку
тарифами.

Просить стягнути
із відповідача заборгованість за квартирну плату в сумі 349,42 грн., судовий збір в
сумі 51 грн. та
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі ЗО грн. .

Позивач у
судовому засіданні позов підтримав та просить його задовольнити.

Відповідач    у
судове    засідання    не
з"явився,     хоча
належним чином  в   установленому   законом
порядку   був   повідомлений   про
день, час  та  місце
слухання  справи.   Причина
неявки  не  відома.

У відповідності
до ст.224 ЦПК
України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд
ухвалює провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Суд,      дослідивши     матеріали     справи,      заслухавши     позивача, вважає,   що  позов  обґрунтований
і  підлягає  частковому
задоволенню.

в судовому
засіданні встановлено, що відповідач являється наймачем квартири АДРЕСА_1. В період з 01.01.2004 року по 01.12.2006 року відповідач
зобов"язаний своєчасно вносити квартплату за комунальні послуги.
Заборгованість по квартирній платі за комунальні послуги становить 349,42 коп., що
підтверджується розрахунком
заборгованості  по  квартирній
платі.

Згідно ст.264 ЦК України
"перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчать
про визнання нею свого боргу або іншого обов"язку". Відповідач
проводив часткову оплату послуг теплопостачання, внаслідок чого позивач вважає,
що строк  позовної  давності
переривався.

Згідно п.14 "Правил користування приміщеннями
житлових будинків і прибудинковими територіями", затверджених постановою
Кабінету Міністрів України від 08.10.1992
року № 572, плата за
використання теплової та електричної енергії, газу та водопостачання і
каналізації та інші послуги власниками квартир, наймачами, орендарями вноситься
затвердженими в установленому порядку
тарифами.

Суд вважає, що
підстав для стягнення судового збору на користь позивача немає, так як той не
оплачув судовий збір при подачі позовної заяви до суду, так як звільнений від
нього згідно рішення  7
сесії   5
скликання  від  14.11.2006  року.

Керуючись ст.ст.525, 526, 1212, 1213 ЦК
України, ст.ст. 10,
14,   57,   88,
169,   215,   224  ЦПК  України,
суд

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити  частково.

Стягнути із
ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства "Виробниче управління
житлово-комунального господарства" МФО
321121 код 30249515
АПБ "Аваль" р/р 29 грн. 42 коп. заборгованість по квартирній платі та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі ЗО грн. Всього 379 грн. 42 коп., а також 51 грн. судового
збору  на
користь  держави.

Заочне рішення
може бути переглянуте Рокитнянським райсудом
шляхом подання письмової заяви про перегляд заочного рішення протягом  десяти
днів  з  дня
отримання  його  копії.

Рішення може
бути оскаржено до апеляційного суду Київської області шляхом подання до
Рокитнянського районного суду заяви про апеляційне оскарження рішення суду
протягом 10 днів з
дня його проголошення і подачі апеляційної скарги протягом 20 днів після     подання
заяви  про  апеляційне
оскарження.