Справа
№2-764/2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

"16" січня 2007року        Мелітопольський міськрайонний суд
Запорізької   області у складі:  головуючого: судді Урупа І.В. при секретарі:
Головіній І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі
справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Мелітопольської міської ради
про визнання права власності на самочинно збудовані споруди,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка в позовній заяві просить визнати за
нею право власності на самочинно збудовану прибудову та сарай по АДРЕСА_1,
посилаючись на те, що позивачці на праві власності, належить житловий будинок
по АДРЕСА_1. На земельній ділянці, яка обслуговує житловий будинок, самочинно
збудовано прибудову і сарай які бажає оформити належним чином.

Представник відповідача
в судове засідання не з»явився від нього надійшла заява, в який просить
розглядати справу у його відсутность, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Треті особи
ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове
засідання не з»явились, від них надійшли заява в яких просять слухати справу у
їх відсутність, з позовними вимогами згодні, не заперечують проти визнання за
позивачкою права власності на самочинно збудовану прибудову і сарай.

Суд, вислухавши
позивачку дослідивши матеріали справи вважає, що позов належить задоволенню з
наступних підстав.

Позивачці на
підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 20.04.2005 року
належить житловий будинок АДРЕСА_1.

На земельній
ділянці, яка обслуговує житловий будинок АДРЕСА_1, без відповідного дозволу,
збудовано прибудову «а-1» розміром 2,85x3,55м. та сара й «В-1» розміром
1,65x4,1 м.

Як вбачається зі
змісту ст. 376 ЦК України
будівлі, споруди, інше нерухоме майно вважаються самочинними, якщо вони
збудовані, або будуються на земельній ділянці, що не була відведена для цієї мети,
або без належного дозволу чи належно затвердженого проекту. На вимогу власника
(користувача) земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на
нерухоме майно, яке самочинно збудоване на ній, якщо це не порушує права інших
осіб.

Відповідно до вимог ст. 331 ГК України право власності на
новостворене майно виникає з моменту завершення будівництва.

Приймаючи до уваги, що
будівництво   прибудови і сараю
завершено, та воно не порушує права інших осіб, за позивачкою може бути визнано
право власності на самочинно збудовну споруду.

Відповідно з технічним висновком комунального
підприємства «Проектно-виробниче Архітектурно-планувуальне бюро» будівлі і
споруди по АДРЕСА_1 знаходяться в задовільному стані. Керуючись ст. ст.
11,60,212, ЦПК України, ст.ст.313,376 ЦК
України, суд

ВИРІШИВ

Визнати за ОСОБА_1 право власності на самочинно збудовану прибудову
«а-1» розміром 2,85x3,55м., сарай «В-1» розміром 1,65x4,1 м. по АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області через
Мелітопольський

міськрайонний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення
рішення заяви про

апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги з подачею її копії до

апеляційної інстанції,   або в
десятиденний строк без попереднього подання заяви, про апеляційне

оскарження.

В разі неподання
заяви про апеляційне оскарження рішення суду набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.

Якщо було подано
заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не подана після цього в
20 денний строк рішення суду набирає законної сили після закінчення цього
строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано
набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.