Справа № 2-5135/07
РІШЕННЯ /ЗАОЧНЕ/

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.06.2007 року Московський районний суд м. Харкова в складі: головуючого судді
Сугачової 0.0.
, при секретарі
Охрімєнко А.Л.,

у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові розглянувши
цивільну справу за позовом ОСОБА_1, яка діє також в інтересах неповнолітньої
ОСОБА_2 ОСОБА_3 до ОСОБА_4, відділу громадянства, імміграції та реєстрації
фізичних осіб Московського РВ ГУМВС України в Харківської області про визнання
втратившим право користування жилим приміщенням, суд

ВСТАНОВИВ: Позивачі звернулись до суду з позовом про визнання відповідача
ОСОБА_4.
втратившим права користування жилим приміщенням квартири АДРЕСА_1 та зобов'язання ВГІРФО Московського РВ ГУМВС України в Харківський області
зняти з реєстрації місце проживання відповідача ОСОБА_4.  за даною адресою.

В обґрунтуванні своїх доводів ОСОБА_1., яка діє також в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_2, та представляє
інтереси позивача ОСОБА_3. за довіреністю, зазначила, що квартира АДРЕСА_1 належить за правом власності на підставі договору міни від 23.08.1996 року позивачам. З 28.06.1991
року по 28.03.2006 рік позивач ОСОБА_1.
перебувала у шлюбі з ОСОБА_4., який також мешкав та
зареєстрований за адресою:АДРЕСА_1 Після розірвання шлюбу в квітні 2006 року відповідач виїхав із квартири, забравши свої речі. Відповідач більше 6 місяців без поважних причин в квартирі не проживає, з реєстрації не знявся,
тому позивачі вважають, що останній втратив право на користування жилим
приміщенням в квартирі.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, про час та місце судового розгляду
повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі. Відповідач ВГІРФО
Московського РВ ГУМВС України в судове засідання не з'явився, але був
повідомлений судом про день та час слухання справи належним чином, до суду
надійшла заява з проханням слухати справу у його відсутність.

Суд зі згоди позивача ОСОБА_1, дійшов до висновку щодо слухання справи у відсутності відповідачів,
постановивши заочне рішення, відповідно вимог ст. 224 ЦПК України.

Суд, вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи та
надані докази, вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають
задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 71 Житлового
Кодексу України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за
ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени
його сім'і були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за
заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем.

Згідно копи договору міни від 23.08.1996 року ОСОБА_5. поміняла належну їй квартиру АДРЕСА_1 на належні ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_2 37/100 частини квартири АДРЕСА_2. ОСОБА_3., ОСОБА_1.,
ОСОБА_2. є власниками квартири АДРЕСА_1 (а.с.5) .

З довідки Об'єднання житлових кооперативів „Левада" № 1659 від 02.03.2007
року встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані та проживають ОСОБА_3., ОСОБА_1., ОСОБА_2., відповідач ОСОБА_4 зареєстрований за даною
адресою з 16.07.1997
року, але не проживає.
(а.с.22).

Відповідно копи свідоцтва про розірвання шлюбу, виданого 28 березня 2006
року відділом РАЦС Московського районного управління
юстиції м. Харкова, шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 розірваний 28 березня 2006
року, актовий запис 287. (а.с.10). Згідно копії свідоцтва про народження, виданого 11.01.1992 року Палацом новонароджених м. Харкова, ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1, батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_1.(а.с.11).

02.02.2007
року, 25.05.2007 року складені акти
комісії Об'єднання житлових кооперативів „Левада" про те, що відповідач
ОСОБА_4,
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, але з квітня 2006
року та по теперішній час в квартирі не мешкає (а.с.12, 23) .

Таким чином, судом з достовірністю встановлено, що
відповідач більш 6
місяців без поважних причин не мешкає у квартирі АДРЕСА_1, де зареєстрований.

Відповідно до вимог ст.72 Житлового Кодексу України
визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням
внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в
судовому порядку.

Приймаючи до уваги вищенаведене та керуючись ст.ст.71-72 Житлового Кодексу України та ст.ст. 10, 60, 209, 212-215, 224 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов  задовольнити.

Визнати ОСОБА_4, 1968 року народження,
таким, що втратив право користування жилим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1

Зобов'язати відділ громадянства, імміграції та реєстрації
фізичних осіб Московського РВ ГУМВС України в Харківської області зняти з
реєстрації місце проживання ОСОБА_4, 1968 року народження,
за адресою:АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Харківської
області через Московський районний суд м. Харкова протягом двадцяти днів після
подання заяви про оскарження рішення. Заява про апеляційне  оскарження рішення може  бути подана
протягом десяти днів  з дня
проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою відповідача,   поданою протягом десяти днів  з
дня  отримання його копи.

Суддя