РІШЕННЯ                             Справа №2-644/07
p.

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ                    ;

18
січня 2007 року. Овідіопольський
районний суд Одеської області у складі:

судді Курочки В.М.

при
секретарі Задеряки Г.М.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополї цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Молодіжненської сільської ради
Овідїопольського району про визнання права власності на нерухоме майно,-

ВСТАНОВИВ:

У січні 2006 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому зазначила, що їй на
праві власності належить земельна ділянка
площею 0,06
га НОМЕР_1
на території СОГ „Волна" с. Молодіжне Молодіжненської сільської ради Овідїопольського району, яка
призначена для ведення садівництва. На цій земельній ділянці вона без
відповідного дозволу органу влади та затвердженого проекту побудувала садовий
будинок з господарськими спорудами. У зв'язку з тим, що зазначене нерухоме
майно побудовано самочинно, вона не.може оформити на нього своє право
власності.

З наведених підстав позивач просила визнати за нею право
власності на зазначене вище самочинно побудоване
нерухоме майно.

Молодіжненська сільська рада позов визнала.(а.с.21)

Суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до ст.376 ч.5 ЦК України на вимогу власника (користувача) земельної
ділянки суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно, яке
самочинно збудоване на ній, якщо це не порушує права інших осіб.

Право власності
позивача на земельну ділянку площею 0,06
НОМЕР_1 на території СОГ «Волна» с. Молодіжне Молодіжненської сільської ради
Овідіопольського району, яка призначена для ведення садівництва, підтверджено державним актом на право власності на
земельну ділянку. (а.с.8 )

Відповідно до
висновку судової будівельної експертизи під час будівництва позивачем садового
будинку і  господарських споруд на цій
земельній ділянці було дотримано вимоги будівельних норм і правил та не
порушено законних прав і інтересів інших осіб.(а.с. 18-20)

Під час будівництва садового будинку позивачем також були
дотримані вимоги діючих на території України
архітектурних, санітарних, протипожежний норм та правил, що підтверджено
висновками відповідних елужб.(а.е.22-24)

З наведених підстав суд приходить до висновку, що позов
обґрунтований і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10,11,209,214-215
ЦПК України, ст.З76
ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на самочинно побудоване' нею нерухоме майно в вигляді садового будинку з господарськими спорудами, який
складається з садового будинку позначеного на плані літ. «А» загальною площею 140,2 кв.м, в т.ч.
літньою житловою площею 99,6 кв.м, підсобною площею 40,6 кв.м, мансарди літ. „А1",
сараю літ. „Б", вбиральні-душу літ. «В», допоміжних споруд №1- 8, що розташовані за адресою: Одеська область, Овідіопольський район,
Молодіжненська сільська рада, с Молодіжне, СОГ „Волна", НОМЕР_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду
Одеської області через Овідіопольський районний суд шляхом
подачі заяви про його оскарження протягом 10 днів з дня оголошення рішення і наступної подачі апеляційної
скарги протягом 20 днів
або в порядку ч,4 ет.295 ЦПК України.

Суддя: