Справа № 2-985 /2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ                           УКРАЇНИ

26 квітня
2007р.      Бердянський міськрайонний суд
Запорізької області

у складі - головуючого судді Ліхтанської Н.П. при
секретарі - Олійник Н.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі
суду в м. Бердянську цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ЗАТ
"Борисфен" про стягнення компенсації,

ВСТАНОВИВ:

Як видно
з позовної заяви, позивач працювала в ЗАТ «Борисфен» з 1 вересня 2005р. на
посаді провізора.ІНФОРМАЦІЯ_1позивач народила сина ОСОБА_2і з 27 червня 2006року
перебуває у відпустці по догляду за дитиною. Згідно діючого законодав­ства в
2006р. встановлена допомога при народженні дитини в сумі 8500грн. Виплата
допомоги здійснюється одноразово у розмірі 3400грн. при народженні дитини, а
решта протягом наступ­них 12 місяців рівними частинами. Позивач звернулася з
заявою , яку надіслала 14 жовтня 2006р., до відповідача з проханням про виплату
допомоги згідно закона, але їй
відмовили. Вона мати-одиначка, сама виховує дитину і тому просить стягнути з
відповідача належну їй суму компенсації в розмірі 8500грн., а також стягнути
моральну шкоду в сумі 1700грн., яка полягає в душевних стражданнях з приводу
протиправних дій відповідача.

У
судовому засіданні позивач підтримала свої позовні вимоги і пояснила, що 9
вересня 2006р. вона народила дитину, і поштою надіслала до бухгалтерії ЗАТ в м.
Києв копію довідки про народження дитини, але їй не виплатили компенсацію і
відповіли в листі, що потрібно надіслати оригінал довідки і що коштів у них на
рахунку не має. Потім вона вже надіслала оригінал довідки, але невідомо
отримали вони ту довідку чи ні, бо фірма сбанкрутувала і на те­перішній час
вона не отримала  компенсації при
народженні дитини і вона просить стягнути з відповідача компенсацію в сумі
8500грн. і моральну шкоду.

Представник
відповідача ЗАТ «Борисфен» в судове засідання не з"явився через далеку
відстань, в своїй заяві позов не визнав і пояснив, що 14.10.2006р. ОСОБА_1
звернулася до ЗАТ "Борисфен" з вимогою  про виплату допомоги по догляду за дитиною до
досягнення нею трирічного віку, але надіслала копію довідки про народження
дитини. їй відповіли листом від 20.10.2006р., що виплата компенсації
проводиться на підставі оригіналу довідки про народжен­ня дитини, проте така
довідка в ЗАТ від позивача не надійшла і тому компенсація не була ви­плачена.
На теперішній час   порядок виплати такої
компенсації змінився і відповідач не має можливостей виплатити цю компенсацію
позивачу.

Розглянувши
матеріали справи, вислухавши пояснення позивача, суд вважає позов не
обгрунтованим і не підлягаючим задоволенню з наступних підстав:

Позивач
працювала в ЗАТ «Борисфен» з 1 вересня 2005р. на посаді провізора, що під­тверджується
довідкою ЗАТ «Борисфен» № 320/10 від 20.10.2006р.

ІНФОРМАЦІЯ_1позивач
народила сина ОСОБА_2, що підтвер­джується копією свідоцтва про народження.

З 27 червня
2006року позивач перебуває у відпустці по догляду за дитиною.

Згідно
Постанови Кабінету Міністрів України на підставі Закону України № 3235-1У від
20.12.2005р. встановлена допомога при народженні дитини в сумі8500грн. Виплата
допомоги

здійснюється одноразово у розмірі
3400грн. при народженні дитини, а решта коштів виплачу­ється протягом наступних
12 місяців рівними частинами.

14.10.2006р. ОСОБА_1 звернулася до ЗАТ
"Борисфен" з вимогою про виплату допомоги по догляду за дитиною до
досягнення нею трирічного віку, але надіслала копію до­відки про народження
дитини. їй відповіли листом від 20.10.2006р., що виплата компенсації
проводиться на підставі оригіналу довідки про народження дитини, проте така
довідка в ЗАТ від позивача не надійшла і тому компенсація не була виплачена, що
підтверджується копією довідки ЗАТ "Борисфен" № 321/10 від
20.10.2006р. і письмовими поясненнями відповідача від 22.03.2007р.

Згідно
Постанови Кабінету Міністрів України № 13 від 11.01.2007р. встановлений новий
порядок призначення і виплати допомоги при народженні дитини та допомоги по
догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку особам, застрахованим в
системі загальнообо"яз-кового державного соціального страхування і відповідно
до п. 2 Порядку - призначення і ви­плата допомоги при народженні дитини та
допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку застрахованим
особам здійснюється управліннями праці та соціального за­хисту населення
районних, районних у м.м. Києві та Севастополі держадміністрацій, структур­ними
підрозділами з питань праці та соціального захисту населення виконавчих органів
місь­ких, районних у містах рад за місцем реєстрації або місцем проживання
застрахованої особи. Допомога може бути призначена за місцем фактичного
проживання застрахованої особи за умови подання довідки про неодержання
зазначеної допомоги в органах праці та соціального захисту населення за місцем
реєстрації або місцем проживання.

Враховуючи,
що з позивач народила дитину ІНФОРМАЦІЯ_1. і своєчасно -14.10.2006р.- звер­нулася
до бухгалтерії ЗАТ "Борисфен" з заявою про виплату компенсації на
народження дити­ни, і позивач має право на отрмання такої компенсації, але
враховуючи що позивач помилково надіслала копію довідки про народження дитини,
а коли надіслала оригінал довідки, був змі­нений порядок призначення і виплати
допомоги при народженні дитини та допомоги по до­гляду за дитиною до досягнення
нею трирічного віку особам, і позивачу не була виплачена компенсація, суд
приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення позову в
зв"язку з прийняттям нового порядку призначення і виплати допомоги при
народженні дитини та допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею
трирічного віку особам.

На
підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11,10,212-215ЦПК України, ст.509 ЦК Украї­ни,
Законом України № 3235-1У від 20.12.2005р., Постановою Кабінету Міністрів
України № 13 від 11.01.2007р., суд

ВИРІШИВ:

В позові
ОСОБА_1до ЗАТ "Борисфен" про стягнення ком­пенсації відмовити.

Рішення може бути
оскаржене до апеляційного суду Запорізької області.

Заява
про оскарження рішення може бути поданою протягом 10 днів з дня його про­голошення.

Апеляційна
скарга на рішення суду може бути поданою протягом 20 днів після подання заяви
про оскарження рішення.