справа № п-87/07
УХВАЛА

07 червня 2007 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Маценко Н.П.

при секретарі Шубіній Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Бровари заяву ОСОБА_1 про зняття арешту з майна по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, заподіяної-дорожньо-транспортною пригодою

встановив:

У травні 2003 року ОСОБА_2 звернувся до суду із даним позовом, в якому просить суд стягнути із відповідача ОСОБА_1 на його користь завдану матеріальну шкоду в сумі 18377 грн. 84 коп.

Ухвалою судді Броварського районного суду Київської області від 26.06.2003 a саме квартиру АДРЕСА_1 належить ОСОБА_1 року накладено арешт на майно. будинку АДРЕСА_2 , автомобіль марки АЗЛК-412, гараж № НОМЕР_1 в гаражному кооперативі «Десна-1»

Рішенням Броварського міського суду Київської області від 06.04.2004 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди відмовлено.

Ухвалою колегії суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області від 23.06.2004 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково, рішення Броварського міськрайонного суду від 06.04.2004 року скасовано справу направлено на новий розгляд.

Ухвалою апеляційного суду Київської області від 23.06.2004 року скасовано, справу направлено на новий апеляційний розгляд.

Ухвалою колегії суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Київської області від 02.03.2007 року рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 06.04.2004 року залишено без змін.

24.05.2007 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про зняття арешту з його майна.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про день і час розгляду даної справи повідомлявся належним чином, його неявка не перешкоджає вирішенню питання про скасування забезпечення позову.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про день і час розгляду даної справи повідомлявся належним чином. Неявка його в судове засідання не перешкоджає вирішенню питання про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Якщо в задоволенні позову було відмовлено, то вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. В разі коли рішення суду оскаржусться в апеляційному порядку, то заходи забезпечення діють до розгляду справи апеляційним судом, рішення якого набирає законної сили з моменту його проголошення, щцо мас місце в даному випадку .

Оцінюючи в сукупності всі докази, суд приходить до висновку, що дійсно змінилися умови, які існували на момент винесення ухвали про забезпечення позову ухвала апеляційного суду Київської області від 02.03.2007 року набрала законної сили з моменту її проголошення, тому будь-які підстави для забезпечення даного позову відсутні.

Наявність арешту майна, належного ОСОБА_1 перешкоджає власнику на вільне володіння користування та розпорядження своєю власністю.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 154, 293, 294 ЦПК України. суд

ухвалив

заяву задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, заподіяної-дорожньо-транспортною пригодою про накладення арешту на майно, що належить ОСОБА_1 : а саме квартиру АДРЕСА_3 , автомобіль марки АЗЛК 412 д/н НОМЕР_2 , гараж № НОМЕР_3 в гаражному кооперативі "Десна-1" в м. Бровари.

Виконання даної ухвали доручити відділу Державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції, Броварську МРЕВ ДАІ Броварській міській державній нотаріальній конторі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було поданою.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подано протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається до апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Н.П. Маценко