Справа№2-81     2007 рік
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

18.01.2007 року Новобузький районний суд
Миколаївської області

в складі: головуючої судді                              Кушнірової Т.Б.

секретаря                                Войцеховської О.А.

розглянувши у попередньому судовому
засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1до
ОСОБА_2про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом
до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини , вказавши, що 13 серпня 1993 року розірвала шлюб з відповідачем. Після розірвання шлюбу продовжували
проживати разом. Від спільного проживання мають
дитину доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, яка проживає з нею і батьком якої є відповідач . Починаючи з 2004 року відповідач проживає окремо, матеріальної допомоги на утримання
дитини не надає, самій їй матеріально тяжко утримувати дитину,
тому вона вимушена звернутися до суду з позовом і
просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої
дитини.

В судовому засіданні позивачка підтримала
свій позов і просила суд його задовольнити, а також стягнути
з відповідача судові витрати по справі.

Відповідач позов визнав повністю.

Виходячи з
наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведені
попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову
ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того
законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами
справи встановлено, що за час спільного проживання у позивачки та відповідача
народилася дитина : донька ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, батьком якого є відповідач, що
підтверджується свідоцтвом про народження дитини. Згідно довідки Новобузької
міської ради № НОМЕР_1 від 18.12.2006 року, дитина проживає з позивачкою і знаходиться на її утриманні. Відповідач
добровільно матеріальної допомоги не надає. У відповідності до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати
дітей до досягнення ними повноліття. Відповідач аліменти на утримання інших осіб не сплачує. Враховуючи викладене, суд вважає
можливим стягнути на користь позивачки з відповідача аліменти в
розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу).

Таким чином , визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить
закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

У
відповідності до ст. 88 ЦПК України витрати на оплату
державного мита та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи покласти на
відповідача, ОСОБА_1 від сплати державного мита
звільнити, так як на її утриманні знаходиться неповнолітня дитина.

Керуючись ст.ст. 130,174 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Стягнути з
ОСОБА_2ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, уродженця та жителя
АДРЕСА_1на користь ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_3 народження , уродженки та жительки АДРЕСА_2, аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) але
не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку. Стягнення проводити кожного місяця, починаючи з 03.01.2007 року . Аліменти в сумі 180 грн. згідно вимог п.іч.1
ст. 367 ЦПК
України стягнути негайно.

Стягнути з ОСОБА_2в доход держави
державне мито в сумі 5 З грн.

Стягнути з ОСОБА_2на користь ТУ ДСА
в Миколаївській області код одержувача: 26299835 , банк одержувача : УДК в Миколаївській області МФО 826013 р/рахунок 0573 витрати,
пов'язані з інформаційно - технічним забезпеченням в
сумі ЗО грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному
порядку до Миколаївського апеляційного суду через Новобузький районний суд
шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею
її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя