Справа № 2-361/07 РІШЕННЯ
26 лютого 2007 року Фастівський міськрайонний суд в складі
головуючого судді Гапоненко
А.П., при секретарі Денисенко А.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів, -
Позивачка звернулася до суду з даним позовом посилаючись
на те, що від шлюбу з відповідачем
вони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який в даний час перебуває на її утриманні.
Спільне життя з відповідачем не склалося,
шлюб між ними розірвано, матеріальної допомоги він не надає, а вона не має
змоги самостійно утримувати сина. В даний час позивачка не працює, так як
доглядає за дитиною, і тому просить стягнути аліменти на утримання дитини в
розмірі 14 частини та на її утримання в розмірі 1/4 частини заробітку відповідача.
Відповідач позов визнав і суду пояснив, що разом з сім'єю він дійсно не
проживає, а тому згоден на стягнення аліментів на утримання сина та
Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи суд дійшов висновку,
що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі, який
зареєстрований 27 лютого
відділом РАЦС Фастівського міського управління юстиції Київської області, І від
якого мають неповнолітнього сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Спільне подружнє життя між сторонами не склалося,
шлюб було розірвано, що підтверджено свідоцтвом про розірвання шлюбу від 31.01.2007 року, а відповідач добровільно матеріальної
допомоги не надає, позивачка не може самостійно
утримувати сина. На даний час позивачка не працює, так як доглядає за дитиною,
іншої матеріальної допомоги на утримання сина вона не отримує. Враховуючи, що
батьки повинні утримувати своїх малолітніх дітей, а також, згідно п.п. 2,
6 ст. 84 СК України "дружина, з якою проживає дитина,
має право на утримання від чоловіка до досягнення дитиною трьох років", на що має право позивач і в разі
розірвання шлюбу, позов на думку
суду є обґрунтованим і доведеним, а тому таким що підлягає задоволенню, а саме
в розмірі 14 частини всіх видів
заробітку на утримання дитини та 1/4 частини всіх видів заробітку на утримання позивачки до досягнення дитиною
Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 367 ч.1, п. 1 ЦПК України, п.2, 6 ст. 84; ст.ст. 180, 183 СК України, суд, -
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця
м. Фастова, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_3 „ Київ водоканал" в м. Києві проживає: АДРЕСА_1
на користь ОСОБА_1, яка
проживає: АДРЕСА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 14 частини його заробітку та усіх його доходів щомісячно, до його
повноліття, починаючи з 31 січня
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Фастова, Київської області,
працюючого ІНФОРМАЦІЯ_3 „ Київ
водоканал" в м. Києві, проживає: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, яка
проживає: АДРЕСА_2 аліменти в розмірі 1/4 частину
його заробітку та усіх його доходів
щомісячно на її утримання до досягнення дитиною віку три роки, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5.
Звільнити сторони від сплати державного мита.
Рішення суду підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду
Київської області через суд першої інстанції
шляхом подачі в 10 денний
строк, з дня його проголошення, заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20
днів апеляційної скарги, з подачею
її копій до апеляційної інстанції.