Справа
№ 2о-3/2007
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2007 року Малинський
районний суд Житомирської області в складі:

головуючого -
судді Тимошенка Л.О.,

при секретарі Багинській Д.А.,

з участю заявниці ОСОБА_1,

представника заінтересованої особи Державної податкової
інспекції у

Малинському районі - Олексієнко В.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Малині цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту прийняття спадщини,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до
суду з заявою в якій просить встановити факт
прийняття спадщини її матері ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні свої вимоги
підтримала та пояснила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.
Коростень Житомирської померла її мати ОСОБА_2.
До смерті вона постійно проживала в смт. Чоповичі Житомирської області.
Після її смерті в смт. Чоповичі відкрилась спадщина на будинок, земельну частку та грошові вклади. Вона фактично
вступила в володіння та управління спадковим майном, оскільки до спливу
шестимісячного строку з дня смерті матері відремонтувала будинок, обробляла
присадибну ділянку та город і до цього часу зберігає у себе її ощадні книжки.
На сьогоднішній день хоче оформити
свідоцтво про право на спадщину, але зробити цього не може, оскільки не
подавала до нотаріуса заяву про прийняття спадщини. У зв'язку з цим просить встановить факт прийняття спадщини
після смерті своєї матері ОСОБА_2.

Від Чоповицької селищної ради надійшла заява про розгляд справи за відсутності
їх представника. В ній вони не заперечують проти встановлення факту прийняття
спадщини.

Представник  Державної      податкової      інспекції          у
Малинському районі пояснила, що на спадкове майно ОСОБА_2 Державна
податкова інспекція у Малинському районі свідоцтво про право
на   спадщину   не
отримала.   У   зв'язку
з   цим   не   заперечує   проти встановлення факту прийняття ОСОБА_1 спадщини
померлої ОСОБА_2.

Заслухавши пояснення осіб, що беруть участь у справі, допитавши свідків та дослідивши письмові докази суд вважає що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом
встановлено, що згідно копії свідоцтва про смерть НОМЕР_1 (а.с. 4) ІНФОРМАЦІЯ_1 померла
ОСОБА_2. У відповідності з копією свідоцтва про народження НОМЕР_2 (а.с. 5) вона є матір'ю заявниці ОСОБА_1. Після
смерті ОСОБА_2 залишилось наступне майно:

-будинок АДРЕСА_1 (а.с. 11);

-земельна частка (пай) розміром 3,46
га (а.с. 12);

-грошові
вклади   в   Чоповицькому   відділені
ощадного   банку України на
рахунках ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 13, 14).

Згідно довідки
виконкому Чоповицької селищної ради НОМЕР_3
заявниця фактично прийняла спадщину померлої ОСОБА_2, оскільки доглядала за
будинком, робила поточний ремонт, обробляла земельну ділянку.

Факт прийняття ОСОБА_1 спадщини своєї
матері до спливу шестимісячного строку з дня її смерті підтвердили також свідки
ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які показали, що ОСОБА_1
доглядала матір ще до її смерті, а після цього зробила в будинку ремонт,
полагодила огорожу, обробляла земельну ділянку. Проживає в будинку покійної
матері й до цього часу.

Відповідно до
части 1 статті 549 Цивільного кодексу 1963 року, чинного на час прийняття
спадщини, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном,
або якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву
про прийняття спадщини. Зазначені дії повинні бути вчинені протягом шести
місяців з дня відкриття спадщини.

Суд вважає, що ОСОБА_1, у відповідності до статті 549 Цивільного кодексу
1963 року, вступила в управління та володіння спадковим майном, яке залишилось після смерті ОСОБА_2, прийнявши
спадщину.

Встановлення цього факту для неї має юридичне значення, оскільки вона бажає
отримати свідоцтво про право на спадщину.

Вирішуючи питання про судові витрати суд враховує, що відповідно до частини 7 статті 235 ЦПК України у
справах окремого провадження при ухваленні
судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено
законом.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 235, 256 ЦПК України, на підставі ст. 549 ЦК 1963 року,

вирішив:

Заяву ОСОБА_1
задовольнити.

Встановити факт
прийняття спадщини ОСОБА_1, яка
відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в
смт.  Малинського району Житомирської
області після смерті ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене до
Житомирського апеляційного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження
до Малинського районного суду протягом
десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення подається
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення набирає
законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,
якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Суддя