Справа
№ 2-395/2007 рік РІШЕННЯ
Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого - судді Надопта
А.А., при секретарі - Попович
відкритому судовому засіданні в залі суду міста Виноградів справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог: орган опіки та
піклування Виноградівської міської ради та орган опіки та піклування
Фанчиківської сільської ради про усунення перешкод у вихованні та спілкуванні з
пред»явив позов до відповідачки ОСОБА_2 третя особа без самостійних вимог:
орган опіки та піклування Виноградівської міської ради орган опіки та
піклування Фанчиківської сільської ради про усунення перешкод у вихованні та
спілкуванні з дитиною.
мотивовано тим. що позивач 26.10.2006
року розірвав шлюб із відповідачкою ОСОБА_2 За час спільного подружнього
життя в них народилася одна дитина: син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження. Після розірвання
шлюбу між сторонами дитина проживає із відповідачкою.
створює перепони позивачу у спілкуванні з дитиною. Вирішити спір у
добровільному порядку позивачу із відповідачкою вирішити не вдалося і тому
позивач ОСОБА_1 змушений звернутися до суду з позовом про усунення перешкод у
спілкуванні з дитиною та у її вихованні.
В судовому
засіданні позивач ОСОБА_1 заявлені позовні вимоги підтримав та просив суд такі
ОСОБА_2 в судовому засіданні заявлені позовні вимоги визнала частково.
опікунської ради Виноградівської міської ради та Фанчиківської сільської ради в
судовому засіданні позовні вимоги позивача ОСОБА_1 підтримали.
В судовому
засіданні встановлено, що позивач 26.10.2006
року розірвав шлюб із відповідачкою ОСОБА_2 За час спільного подружнього
життя в них народилася одна дитина: син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження. Після розірвання
шлюбу між сторонами дитина проживає із відповідачкою.
створює перепони позивачу у спілкуванні з дитиною. Вирішити спір у добровільному
порядку позивачу із відповідачкою вирішити не вдалося і тому позивач ОСОБА_1
змушений звернутися до суду з позовом про усунення перешкод у спілкуванні з
дитиною та у її вихованні.
вказану справу на підставі наведених у встановлених у судовому засіданні
фактів, суд констатує, що вони регулюються правовідносинами, визначеними
нормами Сімейного кодексу України.
України, якщо той із батьків, з ким проживає дитина. чинить перешкоди тому з
батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її
вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання
рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутись до
суду з позовом про усунення цих перешкод.

При вирішенні
спору усунення перешкод у вихованні та спілкуванні з дитиною суд бере до уваги
ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особисту
прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров"я та інші
обставини, що мають істотне значення.

Вислухавши
доводи позивача, відповідачки та вивчивши письмові докази по справі та давши їм
оцінку в сукупності з іншими доказами по справі, суд приходить до висновку, що
позовні вимоги підлягають до задоволення, оскільки в судовому засіданні
встановлені ті обставини на які посилаюєся позивачка в своїй позовній заяві.

Відповідно до
ст. 159 Сімейного
Кодексу України та керуючись ст. ст. 10,
11, 31, 60, 214, 215, 218, 224 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Зобов»язати
ОСОБА_2 не вчиняти перешкоди ОСОБА_1 у вихованні та спілкуванні із
синомОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження.

Зобов»язати
ОСОБА_2 передавати ОСОБА_1 на середу та суботу в період з 10 год. по 12 год., кожного
тижня- сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження для виховання та спілкування.

На рішення може бути подана заява про апеляційне
оскарження рішення суду протягом 10-ти днів з дня отримання його копії, а також
апеляційна скарга протягом 20-ти днів з наступного дня після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Головуючий:      Надопта А.А.