Справа
№ 2-2531/2007р.                                                            Р І Ш Е Н Н Я
26 листопада 2007р. Красноармійський міськрайонний суд
в складі:  головуючого Галкіна В.Н.
секретарі  Туник Т.В.
розглянувши у відкритому судовому розгляді в судовому
засіданні в місті Красноармійську справу за позовом комунального підприємства
“Красноармійськтепломережа” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3про стягнення
заборгованості за теплову енергію,
КП “Красноармійськтепломережа” звернувся до суду до відповідачів ОСОБА_1.,
ОСОБА_2, ОСОБА_3. з позовом про стягнення заборгованості.
позову зазначив, що відповідачі ОСОБА_1., ОСОБА_2., ОСОБА_3. мешкають за
адресою: АДРЕСА_1та користуються послугами по постачанню теплової енергії, які
ст.815 ЦК України та ст.64 ЖК України, ст.20 ЗУ “Про житлово-комунальні
послуги” від 24.06.2004р. № 1875-4, п.п.1, п.30 “Правил надання послуг з
централізованого опалення, постачання холодної води і водоведеведення”,
відповідачі тривалий час ухиляються від оплати спожитих послуг, відповідно до
тарифів на комунальні послуги, в наслідок чого у них виникла заборгованість за
період з 01.07.2003р. по 31.08.2007р. в розмірі 862,36грн., яку вони не
сплачують, не дивлячись на неодноразові попередження.
просить стягнути з відповідачів на їх користь суму заборгованості в розмірі
862,36грн., витрати за інформаційно-технічне забезпечення 30грн., сплачені при
поданні позову до суду,  а також державне
мито на користь держави 51грн., оскільки позивачі звільнені від сплати
державного мита(л.с.9).
В судовому
засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі та
просив їх задовольнити.
ОСОБА_1., ОСОБА_2., ОСОБА_3. до суду не з'явились, про дату слухання
повідомлені належним чином((л.с.16).
пояснення представника позивача, дослідив матеріали справи, суд вважає, що
позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав:
Судом
встановлено, що відповідачі зареєстровані та мешкають за адресою квартира № 13
будинок 11, вул.Комсомольська в м.Родинське(л.с.5).
дивлячись на попередження(л.с.6), не оплачують послуги КП
“Красноармійськтепломережа” з 01.07.2003р. по 31.08.2007р. і заборгованість
складає 862,36грн.(л.с.8).
ст.815 ч.3, 820 ч.3 ЦК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити плату за
житло у строк, встановлений договором або законом.
ст.64 ЖК України члени сім'ї наймача, які мешкають сумісно з ним, користуються
усіма правами та несуть такі ж обов'язки, які виходять з договору найму жилого
приміщення, повнолітні члени сім'ї
несуть  солідарну з наймачем
майнову відповідальність по обов'язкам, які виходять з договору.
вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.
Однак суд
вважає, що необхідно виключити з суми заборгованості частину суми за період з
01.07.2003р. по 31.08.2004р., оскільки вона заявлена з пропуском позовної
давності. Згідно ст.257 ГК України встановлений строк позовної давності - три
роки для пред'явлення вимог про стягнення заборгованості по квартирній платі.
до суду 07.09.2007р., а тому до сплати належить брати суму заборгованості, яка
утворилася за період з 01.09.2004р. по 31.08.2007р. За таких обставин,  слід виключити з загальної суми
заборгованості 862,36грн. - заборгованість відповідачів з 01.07.2003р. по
31.08.2004р. в розмірі 333,65грн. та стягнути з відповідачів солідарно
відповідачів необхідно стягнути солідарно на користь позивача витрати на
інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30грн., сплачене позивачем при
поданні позовної заяви.
Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК
України з відповідачів солідарно на користь держави слід стягнути державне мито
в розмірі 51грн., оскільки позивач звільнений від сплати державного мита при
подачі позову про стягнення аліментів відповідно до рішення Красноармійської
міської ради № 5/15-3 від 04.07.2007р. (л.с.9).
позову позивачеві необхідно відмовити.
ЖК України, ст.257, 815, 820 ЦК України, ст.10, 11, 79, 81, 209, 212, 213, 214,
Комунального підприємства “Красноармійськтепломережа до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3задовольнити частково.
солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.н., ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.н., ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3.н, на користь Комунального підприємства
“Красноармійськтепломережа” заборгованість за теплову енергію в сумі
528(п'ятсот двадцять вісім))грн..71коп., витрати на інформаційно-технічне
солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3держмито на користь держави в сумі
51(п'ятдесят одна)грн.
іншої частини позовних вимог слід відмовити, оскільки вони заявлені з пропуском
Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку в Апеляційний суд Донецької області через
суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя: