Справа №33ц-3161
Головуючий у першій інстанції
Доповідач   Круглікова К.С.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

17 грудня 2007 року                                   м.  Донецьк

Колегія суддів
судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області в
складі:    Круглікової К.С. ,

Червинської М.
Є. Висоцької B.C.

розглянувши
в попередньому судовому засіданні цивільну справу за касаційною скаргою
відкритого акціонерного товариства „Акціонерна компанія
„Київреконструкція" на ухвалу Апеляційного суду м.  Києва від 06 березня 2006 року у справі за
позовом відкритого акціонерного товариства „Акціонерна компанія
„Київреконструкція" до ОСОБА_1,
приватного підприємства „Золотко",
товариства з обмеженою відповідальністю „Блокад",  комунального підприємства „Київське міське
бюро технічної інвентаризації та реєстрації прав власності на об'єкти
нерухомого майна" про визнання договорів купівлі-продажу майнового
комплексу недійсними,

ВСТАНОВИЛА:

В
листопаді 2005 року відкрите акціонерне товариство „Акціонерна компанія
„Київреконструкція" звернулось до суду з позовом до відповідачів про
визнання незаконними договорів купівлі-продажу майнового комплексу,  що знаходиться в будинку АДРЕСА_1,  поси8лаючись на незаконність їх вчинення.

Рішенням Дніпровського районного суду м.  Києва від 22 грудня 2005 року

позов задоволено. Визнано недійсним договір
купівлі-продажу майнового комплексу від 28

серпня 2004 року ,
укладеного між відкритим акціонерним товариством „Акціонерна

компанія „Київреконструкція" та ОСОБА_1,  посвідчений

приватним нотаріусом Київського міського нотаріального
округу Гуменюк О.М.  та

зареєстрованого в реєстрі за № 7119; визнано недійсним
договір купівлі-продажу

майнового комплексу від 24 вересня 2004 року,  посвідчений приватним нотаріусом

Київського міського нотаріального округу Гнідюк О.Б. та
зареєстрованого в реєстрі за №

8468; визнано недійсним договір купівлі-продажу майнового
комплексу від 01 листопада

2004 року,
посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального
округу

Курасовою О.В. та зареєстрованого за № 5193. Комунальне
підприємство „Київське міське

бюро технічної інвентаризації та реєстрації прав
власності на об'єкти нерухомого майна"

зобов'язано скасувати записи про реєстрацію права
власності на майновий комплекс

загальною площею 11456,
50 кв. м.  ,  що знаходиться в будинку АДРЕСА_1 за
ОСОБА_1,  приватним підприємством
„Золотко",

товариством з обмеженою відповідальністю „Блокад".

Ухвалою
Апеляційного суду м.  Києва від 06
березня 2006 року,  рішення суду першої
інстанції скасовано,  справу направлено
на новий розгляд в іншому складі суду.

В
касаційній скарзі позивач відкрите акціонерне товариство „Акціонерна компанія
„Київреконструкція" посилаючись на порушення судом апеляційної інстанції
норм процесуального права просив скасувати ухвалу апеляційного суду,  рішення суду першої інстанції залишити без
зміни.

Перевіривши
доводи касаційної скарги та дослідивши матеріали справи,  колегія суддів дійшла до висновку,  що підстави для перегляду ухвали суду апеляційної
інстанції відсутні,  виходячи з
наступного.

Відповідно
до частини 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судами норм матеріального права чи порушення норм
процесуального права.

Оскаржувана
ухвала апеляційного суду постановлена із додержанням норм процесуального та
матеріального права,  доводи касаційної
скарги не спростовують висновків суду.

Відсутні
і передбачені статтею 338 ЦПК України підстави для обов'язкового
скасування  ухвали апеляційного суду.

Виходячи
з наведеного,  колегія суддів вважає за
необхідне відмовити у задоволенні касаційної скарги.

Керуючись
ст.
ст.  332,  336,
337 ЦПК України,  колегія суддів
судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області,

УХВАЛИЛА:

Касаційну
скаргу відкритого акціонерного товариства „Акціонерна компанія
„Київреконструкція" відхилити.

Ухвалу
Апеляційного суду м.  Києва від 06
березня 2006 року залишити без зміни.

Ухвала оскарженню не підлягає.