Справа №
Рішення

Іменем України

10 грудня 2007
року Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого
судді:                                          Мізюка
В.М.

при секретарі:                                                  Тріска
О.О.

розглянувши у
відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду м. Кіцмань цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору довічного
утримання, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся в суд із позовом до ОСОБА_2 про розірвання договору довічного
утримання, вказуючи на те, що у відповідності до Свідоцтва про право власності
на житло виданого Чернівецькою квартирно-експлуатаційною частиною 18 листопада
1996 року, позивачу на праві власності належала однокімнатна квартира, що
розташована в АДРЕСА_1. Так як позивач проживає один, дружини і дітей немає,
постійно хворіє, із-за перенесеного паралічу не може вільно ходити, він уклав з
відповідачем договір довічного утримання, який вони засвідчили у державного
нотаріуса Кіцманської державної нотаріальної контори. Відповідно до умов
договору відповідач зобов'язався довічно утримувати його, забезпечувати їжею,
доглядом, необхідною допомогою і зберегти в його безкоштовному довічному
користуванні кімнату для проживання. Вартість матеріального забезпечення
/харчування, одяг, необхідної допомоги/, яке щомісячно має надаватись йому
відповідачем, оцінене ними в 70 гривень . Замість цього позивач передав ОСОБА_2
у власність квартиру розташовану в АДРЕСА_1, яку він в день посвідчення
нотаріусом договору довічного утримання в Кіцманському РБТІ за реєстр № 1159
зареєстрував на праві особистої власності. Спочатку відповідач на протязі
декількох тижнів відвідував позивача і надавав допомогу, обіцяв розпочати
ремонт квартири, згодом ОСОБА_2 навідувався до нього всього один раз на два
тижні, а з лютого 2001 року перестав взагалі приходити до позивача. Так як
відповідач забрав всі документи на квартиру, не приходить до позивача і не
доглядає за ним, він просить суд задовольнити позовні вимоги.

Позивач в
судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі, та просив його
задовольнити.

Відповідач в
судовому засіданні позов визнав та підтвердив обставини, викладені в позовній
заяві.

Згідно із ч.4 ст.130 ЦПК України
ухвалення у попередньому судовому засіданні
судового  рішення  у  разі   визнання
позову   проводиться   в
порядку, встановленому ст. 174 цього Кодексу.

Відповідно до
ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для
того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи
наведене, суд вважає, що вказану цивільну справу можливо розглянути при
проведенні попереднього судового засідання та ухвалити рішення про задоволення
позову.

Дослідивши
матеріали справи, заслухавши позивача, суд знаходить, що позовна заява підлягає
задоволенню.

У суду немає
підстав ставити під сумнів істинність фактів, повідомлених позивачем та
підтверджених документами. Задоволення заяви має юридичне значення для
позивача.

На підставі
ст.ст. 16, 744, 755 ч. 1 ЦК
України та керуючись ст.ст. 130, 174 п. 4, 208, 209, 212, 213, 214, 215,
217, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Розірвати
договір довічного утримання, укладений 09.01.2001 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Рішення набирає
законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,
якщо таку заяву не було подано, а якщо було подано таку заяву, але не подано
апеляційну скаргу у строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього
строку.

Рішення може
бути оскаржене у апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області
через Кіцманський районний суд шляхом подачі в 10 - денний строк з дня його
проголошення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20
днів апеляційної скарги з подачею її копій до апеляційного суду або в порядку,
передбаченому ч. 4 ст. 295 ЦПК України.