Справа № 2-114/2007 p.
РІШЕННЯ Іменем України

23 січня 2007 року                                                                               Хустський районний суд

Закарпатської області

в особі
головуючого - судді     Довжанин М. М.

при секретарі   Антонь
Є. І.

з участю представника позивачки  ОСОБА_1.

відповідача  ОСОБА_2.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Хуст справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
звернулася в Хустський районний суд з позовом до ОСОБА_2. про розірвання шлюбу.

В позовній заяві
позивачка зазначила, що вона з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі з
5 березня 2005 року, який був
укладений у відділі РАЦСу Хустського районного управління юстиції за актовим
записом НОМЕР_1.

За час спільного
проживання з відповідачем дітей у них не народилося.

Причиною розірвання
шлюбу є те, вони люди різних характерів та поглядів на шлюб та сім"ю. З
червня 2005 року
сторони разом не проживають і не ведуть спільне господарство. Позивачка вже
останні вісім місяців проживає в республійі Італія, і бажає залишитися там на
постійне місце проживання. Шлюб між сторонами існує формально.

В судовому
засіданні представник позивачки ОСОБА_1., який діє згідно довіреності підтримав позов, посилаючись на наведені в заяві
обставини. Додатково пояснив, що ОСОБА_3 надіслала заяву в якій вимагає
розірвання шлюбу з відповідачем, поскільки вважає їхній шлюб несумісним, та
хоче залишитись на постійне місце проживання в республіці Італія.

Відповідач
ОСОБА_2. заперечив проти позову. Пояснив суду, що не бажає розривати шлюб, так
як сім"я може бути збережена. З часу припинення шлюбних відносин не вживав
заходів до примирення, так як позивачка знаходиться за кордоном.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пяснення сторін суд вважає, що
позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного:

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому
шлюбі з 5 березня 2005
року, укладеному у відділі РАЦСу Хустського районного управління юстиції за
актовим записом НОМЕР_1.

Від даного шлюбу
дітей у них немає. Разом сторони прожили не тривалий час і через декілька
місяців після укладення шлюбу припинили спільне проживання.

Сторони є людьми різних характерів та поглядів на спільне сімейне життя. З
червіня 2005 року вони спільно не проживають. Позивачка вже тривалий
час знаходиться в республіці Італія і бажє залишитися там на постійне місце
проживання. Шлюб носить формальний характер.

Враховуючи те,
що позивачка не бажає примирюватись, і категорично наполягає на розірвання
шлюбу, а також з'ясувавши фактичні взаємовідносини подружжя, дійсні причини позову
про розірвання шлюбу, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам
сторін, що має істотне значення.

Заходи, які суд
вжив для примирення сторін позитивних результатів не дали. Відповідач і не намагався
примирюватись з дружиною.

Враховуючи
наведене та керуючись вимогами ст.ст. 10,
60, 209, 212-215 ЦПК та ст.ст. 105,
112 Сімейного Кодексу України с
у д, -

РІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб
зареєстрований 5 березня 2005 року у відділі
РАЦСу Хустського районного управління юстиції за актовим записом НОМЕР_1 між ОСОБА_3 та
ОСОБА_2 - розірвати.

При реєстрації
розірвання шлюбу в органах РАЦСу стягнути з ОСОБА_2 17 грн. державного
мита.

Сторонами на
рішення може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його
проголошення та апеляційну скаргу протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження до
апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду                       підпис                               Довжанин М. М.

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду          Довжанин
М. М.