Справа №
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ    УКРАЇНИ

11.01.2007 року                 Гуляйпільський районний суд Запорізької області

в складі: головуючого                                Чемолосової С.П.

при секретарі                                             Імановій В.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Гуляйполі

справу за позовом ОСОБА_1в
інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася в суд з заявою до відповідача в інтересах свого сина,
ОСОБА_2 про стягнення аліментів в зв'язку
з тим, що відповідач являється батьком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з яким вона розірвала шлюб. Син ОСОБА_2 залишився проживати разом з нею. З 01.09.2006 року син ОСОБА_2 вступив на 1 курс Запорізької державної
інженерної академії на денну форму навчання, строк навчання до 30.06.2011 р. З відповідача також стягуються аліменти по рішенню
Гуляйпільського райсуду від 28.04.2000 року на її користь на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, щомісячно, до його повноліття. Так як син ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, потребує матеріальної допомоги зі сторони свого батька, відповідача по справі, то позивачка прохає стягнути з
відповідача на користь сина ОСОБА_2а, 100 грн., щомісячно з 30.11.2006 року по 30.06,2011 р. - аліменти на його утримання, так як син продовжує навчання у вищому навчальному
закладі.

В судовому засіданні позивачка наполягає на задоволенні змінених позовних
вимог, суду пояснила, що вона дійсно
перебувала в шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають двох дітей: сина ОСОБА_2а, ІНФОРМАЦІЯ_1; сина
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2

В теперішній час шлюб розірваний. Рішенням Гуляйпільського райсуду
Запорізької області від 28.04.2000 року з
відповідача на її користь стягнуті аліменти в розмірі 1/3 частини з усіх видів доходів щомісячно на утримання синів ОСОБА_2а,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, до їх повноліття. Після розірвання шлюбу
сини залишилися проживати з нею. Сину ОСОБА_2у, ІНФОРМАЦІЯ_3виповнилося 18 років. 01.09.2006 року ОСОБА_2 являється студентом І курсу Запорізької
державної інженерної академії, денної форми навчання. Строк закінчення навчання
30.06.2011р., отримує стипендію в розмірі 141 грн. 60 коп. На її
утриманні крім неповнолітнього сина ОСОБА_4, 1991 р.н., знаходиться донька ОСОБА_5, 2004 р.н. Вона отримує заробітну платню,
середньомісячний розмір якої становить 460 грн. Але син ОСОБА_2 потребує матеріальної допомоги зі сторони
свого батька, відповідача по справі, так як продовжує
навчання у вищому навчальному закладі. Відповідач має змогу надавати синові
матеріальну допомогу, а тому прохає суд стягнути з відповідача на користь сина ОСОБА_2а 100 грн. щомісячно на його утримання,
починаючи з 30.11.2006 року по 30.06.2011р.

В судовому засіданні відповідач змінені позовні вимоги визнав в повному
об'ємі, суду пояснив, що згодний щомісячно виплачувати на утримання сина
ОСОБА_2а 100 грн. до закінчення ним навчання в вищому
навчальному закладі, про що написав заяву.

Суд, вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, приходить до
слідуєчого: в судовому засіданні було встановлено , що сторони перебували в шлюбі. Від шлюбу мають двох дітей: сина ОСОБА_2а, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 Шлюб розірваний. Рішенням Гуляйпільського райсуду Запорізької
області від 28.04.2000 року з відповідача на користь позивачки
стягнуті аліменти в розмірі 1/3 частини з усіх видів доходів щомісячно на утримання синів: ОСОБА_2а, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, до їх повноліття. ІНФОРМАЦІЯ_3син
ОСОБА_2 став повнолітнім, а з 01.09.2006 року він являється студентом 1 курсу Запорізької державної інженерної академії
денної форми навчання. Строк закінчення навчання,
30.06,201 Іроку. Отримує стипендію в розмірі 141 грн. 60 коп. Позивачка має на утриманні сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та малолітню доньку ОСОБА_5 2004 р.н. від повторного шлюбу.
Середньомісячна заробітна плата позивачки

2.

становить 460 грн., заробітна плата відповідача за 2006 рік всього становить 9478 грн. 90 коп. Крім того сторони мають земельний пай, орендна плата за який в 2006 році становить: позивачки - 994 грн., відповідача - 994 грн., тому суд
вважає, що відповідач може надавати матеріальну допомогу своєму синові
ОСОБА_2у, а тому позов підлягає задоволенню і з відповідача на користь ОСОБА_2 необхідно стягнути 100 грн., щомісячно, аліменти на його утримання, починаючи з 30.11.2006 року по 30.06.2011 рік включно, а також з відповідача необхідно стягнути на користь держави 51 грн. державного мита, та 7 грн. 50 коп. витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи Гуляйпільським райсудом.

Керуючись ст. 10, 60,212-215 ЦПК України, ст. ст. 198-200 СК України, суд -

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця
м. Красилів Красилівського району Хмельницької
області, на користь ОСОБА_2 аліменти в розмірі 100 грн., щомісячно, по 30.06.2011 року включно, починаючи з 30.11.2006 року.

Стягнути з ОСОБА_351 грн. держмита в доход держави та 7 грн. 50 коп. витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи Гуляйпільським районним судом Запорізької області на користь ТУ ДСА в
Запорізькій області МФО банку 813015, ; р/р 0607 відкритий в УДК в Запорізькій
області.

На рішення може бути подана апеляція в Запорізький апеляційний суд шляхом
подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом 10 днів з дня його проголошення, а апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.