№2-154/2008
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2007
року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого -
судді Дегтярчук М.О., при секретарі Заводяній О.Ю., розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду міста Лозова Харківської області цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

Позивачка
звернулась до суду 03 грудня 2007 року з позовом до відповідача про розірвання
шлюбу, посилаючись на те, що з ОСОБА_2 вона знаходиться у зареєстрованому шлюбі
з 23 вересня 1995 року, шлюб зареєстровано Щелкінською міською радою
Ленінського району Автономної Республіки Крим, актовий запис № 79,  посилаючись на те, що спільне життя з
відповідачем не склалось, оскільки втрачена пошана один до одного, склалися
різні погляди на життя. Сім'я фактично розпалася, тривалий час загальне
господарство не ведеться, подружні відносини не підтримуються. При таких
обставинах подальше збереження їхнього шлюбу стало неможливим. Від вказаного
шлюбу вони мають неповнолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка після
розірвання шлюбу проживатиме з відповідачкою. Спору про розподіл майна, що є
спільною власністю подружжя немає. В зв"язку з викладеним позивачка
звернулась до суду і просить розірвати їх з відповідачем шлюб.

В судовому
засіданні позивачка підтримала позовні вимоги, просила розірвати їх з
відповідачем шлюб, пояснила, що збереження сім'ї вже не можливе і буде
суперечити інтересам кожного з них, строк для примирення їм не потрібен. Шлюб у
них у обох перший. Спору про розподіл майна між ними не має. Питання стосовно
проживання дитини між нею та відповідачем вирішено. Крім того позивачка просила
суд витрати в органах РАГС при реєстрації розірвання шлюбу, покласти на
відповідача.

Відповідач проти
розірвання шлюбу не заперечував.

Відповідно до ч.
4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для
того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом
встановлені такі факти та відповідні правовідносини.

Матеріалами
справи встановлено, що сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 23 вересня
1995 року, шлюб зареєстровано Щелкінською міською радою Ленінського району
Автономної Республіки Крим, актовий запис № 79, що підтверджується свідоцтвом
про шлюб НОМЕР_1 від 23 вересня 1995 року. Спільне життя подружжя не склалось,
оскільки втрачена пошана один до одного, склалися різні погляди на життя. Сім'я
фактично розпалася, тривалий час загальне господарство не ведеться, подружні
відносини не підтримуються. При таких обставинах подальше збереження їхнього
шлюбу стало неможливим. Від вказаного шлюбу вони мають неповнолітню дитину -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка після розірвання шлюбу проживатиме з відповідачкою.
Спору про розподіл майна, що є спільною власністю подружжя немає.

Відповідно до ч.
2 ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.

Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази в
їх сукупності суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати, оскільки
зберегти їх сім'ю на майбутнє неможливо, а подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам.

Витрати по
оплаті державного мита при реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС суд
вважає за необхідне покласти на відповідача, позивачку від цих витрат
звільнити.

Керуючись ст.
ст. 10, 11, 57, 60, 88, 174, 213-215, 218 ЦПК Украины, ст. ст. 110, 112 Сімейного
кодексу України, суд, -

вирішив:

Позовну заяву
ОСОБА_1 - задовольнити.

Розірвати шлюб
між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженкою сел.
Леніне Ленінського району Автономної Республіки Крим, та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженцем м. Лозова Харківської області, зареєстрований
Щелкінською міською радою Ленінського району Автономної Республіки Крим,
актовий запис № 79.

При реєстрації
розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судові
витрати в сумі 17 гривень, ОСОБА_1від цієї сплати - звільнити.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області
через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст.
295 ЦПК України.