Справа № 2 -152/2007 p.
РІШЕННЯ

іменем України

15 травня 2007 року.
Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі: головуючого - судді Кузьмич Г.Л.

за участю секретаря -
Віліщук Н.Ф. розглянувши у відкритому судовому засіданні
в місті Камені-Каширському цивільну справу за позовом    ОСОБА_1 до
ОСОБА_2про стягнення додаткових витрат на дитину

Особи, які беруть участь у справі:

позивачка: ОСОБА_1, її представник
ОСОБА_3

відповідач:ОСОБА_2,
його представник ОСОБА_4

встановив :

В поданій до
суду позовній заяві позивачка зазначає, що вона перебувала в шлюбних відносинах
з ОСОБА_2., який 22.06.1998
року розірвано.

ІНФОРМАЦІЯ_1 у них
народився син ОСОБА_5.

25.06.1998      року постановою суду з ОСОБА_2.
стягнено аліменти на

утримання сина в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше ніж по

1/2 від мінімального доходу громадян.

Син на даний час
хворіє, з 10.11.2006 року по 05.02.2007 року перебував
на лікуванні з діагнозом «Бронхіальна астма».

В ході лікування
в цілях профілактики від паразитарних інвазій, для укріплення імунної системи в
магазині «Ньювейс-Імпекс» було закуплено ліки на загальну суму 2978 грн. 90 коп.

Просить суд
постановити рішення котрим стягнути з відповідача половину понесених нею витрат
на лікування, тобто 1489
грн. 45 коп.

В судове засідання позивачка не з'явилась.

Представник
позивачки позовні вимоги підтримала повністю, просить їх задовольнити в повному
об'ємі.

Відповідач,
представник відповідача позовні вимоги не визнали, просять суд відмовити в
задоволенні позову, вважають, що дані вимоги безпідставні.

Заслухавши
пояснення сторін, дослідивши подані ними докази, суд вважає позов таким, що не
підлягає до задоволення.

Судом
встановлено, що сторони 23.09.1995
року вступили в шлюб, який 22.06.1998
року рішенням суду розірвано, що стверджено, копією актового запису про
одруження, копією рішення суду про його розірвання (а.с.7-9).

Як вбачається з
копії актового запису у сторін ІНФОРМАЦІЯ_1
народився син ОСОБА_5.

Відповідно до
ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею
повноліття.

2

При цьому,
згідно ст. 141 СК
України, мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини і проживання
батьків окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від
обов'язків щодо дитини.

Оскільки відповідач
як батько вищезгаданої дитини зобов'язаний брати участь у її вихованні 25.06.1998 року постановою
суду вирішено стягувати з ОСОБА_2.
аліменти на утримання сина ОСОБА_5 в розмірі 1/4 частки всіх видів
заробітку, але не менше як по 1/2 від мінімального доходу громадян.

Згідно ч.2
ст.185 СК України розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на
дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що
мають істотне значення.

Суд такого істотного значення не вбачає.

Як вбачається з
довідки лікаря (а.с.10) дитина сторін ОСОБА_5.
дійсно знаходилася на «Д» обліку в дитячій консультації з 06.12.2005 року по 10.06.2006 року з діагнозом
«Бронхіальна астма».

Як зазначено в
долучених до матеріалів справи накладних в магазині «НЬЮВЕЙС-ІМПЕКС» ліки були
придбані 28 липня та
30 серпня 2006 року, тобто не в
той період як дитина перебувала на лікуванню, крім цього, в них не зазначено
ким та кому були відпущені зазначені препарати.

Позивачка не
представила доказів з дитячої консультації К-Каширської ЦРЛ про доцільність, не
шкідливість закуплених лікарських препаратів і можливість їх приймання дитиною.

Як вбачається з
відповіді Камінь-Каширської ЦРЛ коментувати про доцільність призначення для
дитини сторін зазначених препаратів не має можливості.

Крім цього не
заслуговують на уваги замовлення видані поліклінікою Нововолинської центральної
міської лікарні від 25.08.2006
року в яких не містяться дані про те, що ОСОБА_1. було придбано та оплачено зазначені в них лікарські
засоби.

Враховуючи
вищевикладене позивачка не подала суду доказів, які стверджували б про те, що
вона понесла додаткові витрати на дитину, а тому суд відмовляє у задоволенні
даного позову.

Керуючись ст.ст.
10, 11, 60, 212, 213,
214, 215 ЦПК України, ст.ст.22, 1166 ЦК України, ст. 185
ч.2 СК України, суд, -

вирішив:

В позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2про
стягнення додаткових витрат на дитину відмовити за недоведеністю.

Рішення може
бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області шляхом подачі заяви про
апеляційне оскарження протягом 10
днів з дня проголошення рішення, та подачі апеляційних скарг протягом 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження через Камінь-Каширський районний суд.

Головуючий -
підпис Оригіналу відповідає

Суддя
Камінь-Каширського

районного суду                      Г.Л.Кузьмич