МІСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
Справа № 2 - 5239/2007 р.
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження у справі

“30”
листопада  2007 року
м. Ялта

Суддя
Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим Романенко В.В.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1до Гурзуфської селищної Ради, за участю
третьої особи Державного підприємства «Міжнародного дитячого центру «Артек» про
визнання незаконним рішення,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з зазначеним позовом в
порядку процесуальних вимог цивільного судочинства до суду цивільної
юрисдикції.

Відповідно до п.1 ст.122 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті провадження у справі, - якщо справа не підлягає розгляду у суді у
порядку цивільного судочинства.

Згідно з положенням ч.1 ст.15 ЦПК України, суди розглядають у порядку
цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних
прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних,
сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли
розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Позивачка звернулася до суду з позовом, у якому заявляє вимогу про визнання
незаконним рішення Гурзуфської селищної Ради та, тобто цей спір стосується  фізичної особи та  суб'єкта владних повноважень.

Згідно з ст.17 Кодексу адміністративного
судочинства України, компетенція адміністративних судів поширюється на спори
фізичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень.

З огляду на викладене,  вважаю
необхідним повернути позовну заяву позивачці, так як заява не підлягає розгляду
у порядку цивільного судочинства.

Роз'яснити
позивачу (представнику позивача) що з даним позовом їй необхідно звернутися у
порядку адміністративного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись ст. 15, 122, 208-210 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

У відкритті
провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1до Гурзуфської селищної Ради, за
участю третьої особи Державного підприємства «Міжнародного дитячого центру
«Артек» про визнання незаконним рішення - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду
Автономної Республіки Крим через Ялтинський міський суд шляхом подачі в
п'ятиденний строк з дня оголошення його зацікавленій особі (отримання копії
ухвали) заяви про апеляційне оскарження
і поданням після цього протягом десяти днів апеляційної скарги, за
подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ст. 295 ч. 4 ЦПК
України.

Ухвала у
вказаної частині набирає законної сили в порядку ст. 223 ЦПК України.

СУДДЯ
-

02 березня 2006 року

Бл-7 № 2-1396/2006 р.

ОСОБА_2

АДРЕСА_1

Копія:                    ОСОБА_3.

АДРЕСА_2

Копія:                   ОСОБА_4.

АДРЕСА_3

Відповідно до ст.122 ЦПК України направляю на вашу адресу
копію ухвали судді від 02 березня 2006 року про відмову у прийнятті позову для
відома.

Додаток: копія ухвали на одному аркуші у кожен адрес

Суддя

Ялтинського міського суду                                     В.Ю.Білюнас

02 березня 2006 року

Бл-7 № 2-1396/2006 р.

ОСОБА_2

АДРЕСА_1

Копія:                    ОСОБА_3.

АДРЕСА_2

Копія:                   ОСОБА_4.

АДРЕСА_3

Відповідно до ст.122 ЦПК України направляю на вашу адресу
копію ухвали судді від 02 березня 2006 року про відмову у прийнятті позову для
відома.

Додаток: копія ухвали на одному аркуші у кожен адрес

Суддя

Ялтинського міського суду                                    В.Ю.Білюнас