Справа № 33ц- 626/07
Головуючий у І інстанції - Білосевич Г.С..
Доповідач - Лончук В.Г.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25
грудня  2007 року
місто Луцьк

Колегія суддів з розгляду цивільних справ у касаційному
порядку апеляційного суду Волинської області в складі:

Лончука В.Г., Русинчука М.М., Расевича С.І.

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за
позовом  ОСОБА_1 до Тернопільського
обласного військового комісаріату про перерахунок пенсії за касаційною скаргою
ОСОБА_1 на рішення Кременецького районного суду від 22 грудня 2005 року та
ухвалу апеляційного суду Тернопільської області від 31 січня 2006 року,-

встановила:

У жовтні 2005
року ОСОБА_1 звернувся з позовом до Тернопільського обласного військового
комісаріату про перерахунок пенсії, вказавши, що при нарахуванні його пенсії не
враховано в повній мірі підвищення грошового забезпечення відповідних категорій
військовослужбовців, яке відбулось в 2000-2003 роках, тому просив зобов'язати
відповідача провести перерахунок призначеної йому в 1986 році пенсії з
врахуванням встановлених надбавок.

Рішенням
Кременецького районного суду від 22 грудня 2005 року в задоволенні  позову ОСОБА_1 відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Тернопільської області від  31 січня 2006 року рішення Кременецького
районного суду від 22 грудня 2005 року залишено без змін.

У касаційній
скарзі  позивач ОСОБА_1 просить скасувати
судові рішення ухвалені Кременецьким районним судом та апеляційним судом
Тернопільської області та постановити нове рішення, яким задовольнити його
позов, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального і
процесуального права.

Колегія суддів дійшла висновку, що підстави для перегляду
судових рішень відсутні, виходячи з наступного.

Судами встановлено, що ОСОБА_1 з 3.05.1985 року
виплачується пенсія за вислугу років в Збройних силах СССР, що перерахована
виходячи з отримуваного ним на час звільнення грошового забезпечення, яке
складалося з окладу за військове звання, посадового окладу та відсоткової
надбавки за вислугу років.

Відмовляючи в позові ОСОБА_1 про перерахунок пенсії, суд
першої інстанції цілком підставно виходив з того, що на час виходу на пенсію
позивач інших додаткових видів грошового утримання не одержував, а
законодавством з пенсійного забезпечення, яке діяло до 1.01.2005 року, не було
передбачено можливості перерахунку раніше призначених пенсій у зв'язку із
запровадженням після звільнення військовослужбовців нових щомісячних додаткових
видів грошового забезпечення.

Апеляційний суд правильно погодився з висновками місцевого суду і
залишив рішення без змін.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами
касаційного оскарження є неправильне застосування норм матеріального права чи
порушення норм процесуального права.

Згідно ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не
може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено і це вбачається з матеріалів справи, що
рішення суду першої інстанції та  ухвала
апеляційного суду постановлені з дотриманням норм матеріального і
процесуального права, а також відсутні передбачені  ч. 1 ст. 338 ЦПК України підстави для обов'язкового
скасування судових рішень.

Наведені у касаційній скарзі доводи не спростовують
висновки судів.

Керуючись ст. ст. 332, 366 ЦПК України, колегія суддів з
розгляду цивільних справ у касаційному порядку апеляційного суду  Волинської області, -

ухвалила:

Касаційну
скаргу  позивача ОСОБА_1 - відхилити.

Рішення Кременецького районного суду від 22 грудня 2005
року та ухвалу апеляційного суду Тернопільської області від 31 січня 2006 року
у даній справі залишити без змін.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Судді: