Справа № 22ц-8754/2007 р.                                                  Головуючий
33                                                                            суддя
Доповідач суддя
УХВАЛА

26
грудня 2007 р. Апеляційний суд Дніпропетровської області в складі:

Головуючого
судді:                                           Гайдук
В.І.

Суддів:                                       Басуєвої
Т.П.,  Повєткіна В.В.

При
секретарі:                                                    Журавель
Ю.О.

Розглянув
у відкритому судовому засіданні в М. Дніпропетровську заяву ОСОБА_1та ОСОБА_2

про
поновлення строку на подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної
скарги на ухвалу Красногвардійського районного суду М. Дніпропетровська від 13
серпня 2007 року

за
позовом ОСОБА_1,  ОСОБА_2 до
ОСОБА_3,  ОСОБА_4про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою
та за зустрічним позовом ОСОБА_3,  ОСОБА_4до ОСОБА_1,  ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні
земельною ділянкою,  -

встановив:

14
вересня 2007 року позивачі звернулися до суду з заявою про апеляційне ос­карження
на ухвалу Красногвардійського районного суду М. Дніпропетровська від 13 серпня
2007 року (а.с. 125).

25
вересня 2007 року позивачі звернулися до суду з заявою про поновлення пропущенного строку на
подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної ска­рги на ухвалу
Красногвардійського районного суду М. Дніпропетровська від 13 серпня 2007 року
(а.с. 131-132) та апеляційною скаргою на вказану ухвалу суду (а.с. 133-135) .

В заяві
про поновлення пропущенного
строку на подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги на
ухвалу суду ставиться питання про поновлення пропущеного строку з посиланням на
те,  що цей строк позивачі пропустили з
поважних причин,  оскільки копію ухвали
суду отримали через свого представника лише 30 липня 2007 року (а.с. 131-132).

Перевіривши матеріали справи,
колегія суддів вважає,  що заява
про поновлення

пропущеного строку на подання заяви про апеляційне оскарження підлягає
задоволен­

ню,  а строк на подання апеляційної
скарги на ухвалу суду поновленню не підлягає з

наступних причин.

Як
вбачається з матеріалів справи,  ухвала
суду постановлена судом першої ін­станції у відсутність позивачів,  відомості про надіслання копії ухвали на
адресу позивачів відповідно до вимог ч.3
ст. 222 ЦПК України у справі відсутні.

Копія
ухвали отримана  представником позивачів
06 вересня 2007 року (а.с.  122) .

Після
отримання копії ухвали заява про апеляційне оскарження ухвали подана позивачами
до суду згідно квитанції від 10 вересня 2007 року у встановлений зако­ном
строк.

У
зв'язку з викладеним апеляційний суд вважає,
що позивачі пропустили строк на подання заяви про апеляційне оскарження
ухвали суду від 13 серпня 2007 року з поважних причин і тому цей строк слід
поновити.

Відповідно
до вимог ч.2  ст. 2 94 ЦПК України після
подання заяви про апеляцій­не оскарження ухвали суду апеляційна скарга повинна
бути подана до суду у десяти­денний строк,
тобто не пізніше 20 вересня 2007 року.

Разом з
тим апеляційна скарга на ухвалу суду подана позивачами до суду з пропуском
строку 25 вересня 2007 року.

У заяві
про поновлення строку позивачами не наведено причин подання апеля­ційної скарги
з пропуском строку,  а також
обставин,  за якими ці причини слід вва­жати
поважними.

З огляду
на це апеляційний суд вважає,  що
позивачі пропустили строк на по­дання апеляційної скарги на ухвалу суду від 13
серпня 2007 року без поважних при­чин і тому підстав для поновлення цього
строку немає.

У зв'язку
з викладеним і керуючись  ст.  ст. 294, 315 ЦПК України,  апеляційний суд,  -

УХВАЛИВ:

Поновити
ОСОБА_1та ОСОБА_2строк на подання заяви про апеляційне оскарження ухвали
Красногвардійського районного суду М. Дніпропетровська від 13 серпня 2007 року.

Відмовити
ОСОБА_1та ОСОБА_2в понов­ленні строку на подання апеляційної скарги на ухвалу
Красногвардійського районного суду М. Дніпропетровська від 13 серпня 2007 року.

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1та ОСОБА_2 на ухвалу Красногвардійського районного суду М. Дніпропетровська
від 13 серпня 2007 року - залишити без розгляду.

Ухвала
Апеляційного суду Дніпропетровської області набирає законної сили з моменту її
проголошення і в частині відмови в поновленні строку може бути оскарже­на в
касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня
набрання законної сили.