Справа №2-1541
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26
листопада 2007 року. Першотравневий районний суд м.Чернівці

в складі:

головуючого судді Марчука В.Т.

при секретарі Ботнар Т.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
м.Чернівці цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства
«Європейський страховий альянс» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди
в порядку регресу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся в суд з вказаними вище позовними вимогами до відповідача.

Посилався
на те, що 28.03.2006 року в м.Чернівці по вул.Гагаріна мала місце
дорожньо-транспортна пригода.

Відповідач
ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Мерседес» д.н.НОМЕР_1, не врахував дорожню
обстановку, що призвело до зіткнення з автомобілем марки «Рено» д.н.НОМЕР_2,
який належить представництву ЗВ «Полфарма» С.А., яким керував ОСОБА_2.

Відповідно
до постанови Першотравневого районного суду м.Чернівці від 26.04.2006 року
відповідача ОСОБА_1 визнано винним у дорожньо-транспортній пригоді, яка мала
місце 28.03.2006 року.

Згідно
договору страхування транспортних засобів від 07.04.2006 року автомобіль марки
«Рено» д.н.НОМЕР_2 було застраховано в ЗАТ «Європейський страховий альянс».

Вартість
відновлювального ремонту автомобіля в результаті дорожньо-транспортної пригоди
склала 11543 грн. 29 коп.

На
виконання умов договору страхування та заяви страхувальника ним (позивачем)
було перераховано страхове відшкодування на розрахунковий рахунок ТОВ фірма
«Кий Авто» в розмірі 7842 грн. 30 коп.

Просив
стягнути з ОСОБА_1 на його користь в порядку регресу в рахунок відшкодування
матеріальної шкоди 7842 грн. 30 коп. та 108 грн. 42 коп. судових витрат.

Відповідач
ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнав і погодився із доводами позивача,
викладеними останнім в позовній заяві.

Справа слухалась у відсутність відповідача - ЗАТ
«Європейський страховий альянс», представник якої Сайко В.Д. в судове засідання
не з′явилась незважаючи на те, що належним чином була повідомлена судом
про час та місце розгляду справи. Подала до суду письмове клопотання про
розгляд справи у її відсутність.

Суд, заслухавши
пояснення відповідача, дослідивши матеріали адміністративної справи відносно
ОСОБА_1 по ст.124 КпАП України №3-4117 за 2006 рік та письмові докази по
справі, вважає, що позов обгрунтований і підлягає задоволенню в повному об′ємі.

Так,
судом встановлено, що ОСОБА_1 28.03.2006 року о 19 год. 00 хв., керуючи
автомобілем марки «Мерседес» д.н.НОМЕР_1 по вул.Гагаріна,29-б в м.Чернівці біля
АЗС «Захід», в порушення п.10.1 Правил дорожнього руху України, перед початком
руху та перестроюванням не надав перевагу в русі транспортному засобу, що
рухався в попутному напрямку по вул.Гагаріна від вул.Севастопільської в
напрямку вул.Чернишевського в м.Чернівці, внаслідок чого допустив зіткнення з
автомобілем марки «Рено» д.н.НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, який керував
вказаним автомобілем на підставі виданої на його ім′я довіреності
Представництва ЗФ «Полфарма» С.А. від 15.02.2006 року.

Внаслідок
даної дорожньо-транспортної пригоди були частково пошкоджені обидва автомобілі.

Постановою
судді Першотравневого районного суду м.Чернівці від 26.04.2006 року відповідача
ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.124 КпАП України та притягнуто за його вчинення до адміністративної
відповідальності.

Наведені
обставини підтверджуються дослідженими в судовому засіданні матеріалами
адміністративної справи відносно ОСОБА_1 по ст.124 КпАП України №3-4117 за 2006
рік (а.с.1-6, 10-11).

Вартість
відновлювального ремонту автомобіля марки «Рено» д.н.НОМЕР_2 в результаті
дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 28.03.2006 року по вул.Гагаріна в
м.Чернівці становить 11543 грн. 29 коп.

Наведене
підтверджується копією рахунку-фактури №06042632 від 26.04.2006 року (а.с.26),
актом виконаних робіт №06051158 від 22.05.2006 року (а.с.27-29) та копією
висновку щодо розміру заподіяної шкоди від 30.05.2006 року (а.с.30).

Судом
також встановлено, що у відповідності до умов договору страхування транспортних
засобів №1000621 від 07.04.2005 року, укладеного між ЗАТ «Європейський
страховий альянс» та Представництвом ЗВ «Полфарма» С.А., останньому на підставі
його заяви позивачем 26.06.2006 року, згідно розрахунку суми страхового
відшкодування від 30.05.2006 року, було перераховано страхове відшкодування в
розмірі 7842 грн. 30 коп.

Наведені
обставини підтверджуються копією договору страхування транспортних засобів
№1000621 від 07.04.2005 року (а.с.3-8), копією розрахунку суми страхового
відшкодування від 30.05.2006 року (а.с.31) та платіжним дорученням №9255 від
26.06.2006 року на суму 7842 грн. 30 коп. (а.с.32).

Відповідно
до ст.993 ЦК України, ст.27 Закону України «Про страхування» до страховика,
який виплатив страхове відшкодування в межах фактичних витрат переходить право
вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування,
має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Згідно
ст.1191 ч.1 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має
право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого
відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Враховуючи
зазначені вище вимоги закону, суд вважає, що вказана вище матеріальна шкода в
розмірі 7842 грн. 30 коп. підлягає стягненню в порядку регресу з відповідача
ОСОБА_1 на користь позивача в повному об′ємі.

Крім
того, суд вважає, що у відповідності до ч.1 ст.88 ЦПК України, з відповідача на
користь позивача підлягають також стягненню судові витрати  в розмірі 108 грн. 42 коп., понесені останнім
у зв′язку із зверненням до суду з даним позовом.

Керуючись
ст.ст.979, 990, 993, 1166, 1191 ч.1 ЦК України, ст.27 Закону України «Про
страхування», ст.ст.10, 11, 60, 64, 88, 208, 209, 212-215, 218, 294  ЦПК України суд,-

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства «Європейський страховий
альянс» в порядку регресу в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 7842 грн.
30 коп. та 108 грн. 42 коп. судових витрат, а всього 7950 грн. 72 коп.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду
першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення
рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя  Першотравневого

районного суду м.Чернівці                                                                      В.Т.МАРЧУК