Справа
№ 2-983/2007 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

27 грудня 2007 року                                                                                    місто Городня

Городнянський районний суд
Чернігівської області у складі :

головуючого судді Березовського О.Д.,

при секретарі Швачко О.В.,

за участю представника позивача,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в
м. Городня цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1до Володимирівської
сільської ради Городнянського району Чернігівської області про визначення
додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ :

Представник позивача ОСОБА_2, який представляє інтереси
ОСОБА_1 на підставі відповідної довіреності від 30.10.2007 року, 23.11.2007
року звернувся до суду з позовною заявою про визначення позивачу додаткового строку для подання заяви
про прийняття спадщини.

В заяві представник позивача зазначив, що
ІНФОРМАЦІЯ_1року помер батько позивача - ОСОБА_2, який фактично прийняв
спадщину своєї дружини - ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2. Після його смерті
відкрилась спадщина за заповітом на все належне йому майно, в тому числі на
сертифікати на право на земельну частку ( пай ) у землі, яка перебуває у
колективній власності сільськогосподарського підприємства „Заповіти Леніна” (
після реформування СТОВ „Агрос” ) с. Володимирівка Городнянського району
Чернігівської області. Окрім позивача, спадкоємцями першої черги за законом є
рідна сестра позивача - ОСОБА_4та рідний брат - ОСОБА_5, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_3. На час подання позивачем позовної заяви до суду сестра до
нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини не зверталась і від
належної їй частки спадщини відмовилась на користь позивача. Однак у
встановлений законом строк позивач до нотаріальних органів не звернулась, так
як не знала про існування земельних сертифікатів. Про їх існування позивачу
стало відомо від секретаря виконкому Володимирівської сільської ради
Городнянського району Чернігівської області Скидан  О.М. під час приїзду позивача до с.
Володимирівка в жовтні 2007 року. Отримати свідоцтво про право на спадщину
позивач не може, оскільки пропустила строк для прийняття спадщини.

Враховуючи викладене, просить суд визначити позивачу
додатковий строк тривалістю в три місяці для подання заяви про прийняття
спадщини, яка відкрилась після смерті її батька.

Ухвалою судді від 30 листопада 2007 року провадження у
зазначеній справі відкрито.

В судовому засіданні представник позивач підтримав
заявлені позивачем позовні вимоги, просив суд їх задовольнити. Підтвердив
обставини викладені в позовній заяві. Зазначив, що на момент смерті батька
позивач не знала про існування виданих на ім'я батьків сертифікатів на право на
земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності
сільськогосподарського підприємства „Заповіти Леніна” ( після реформування СТОВ
„Агрос” с. Володимирівка Городнянського району ), а тому і не зверталась до
нотаріуса з заявою про прийняття спадщини померлого. В жовтні 2007 року позивач
випадково дізналась про існування сертифікатів від секретаря виконкому
Володимирівської сільської ради Скидан О.М. та знайшла відповідні сертифікати
серед речей батьків. Отримати свідоцтво про право на спадщину померлого позивач
не може оскільки пропустила шестимісячний строк для подання заяви про прийняття
спадщини.

Представник відповідача по справі Володимирівської
сільської ради Городнянського району Чернігівської області в судове засідання
не з'явився, надав суду заяву за вих. № 193 від 27.12.2007 року з проханням
розглянути справу за їх відсутності, проти позову не заперечують ( а.с. 28 ).

Визнання
відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси
інших осіб.

Відповідно
до вимог частини 4 статті 174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем,
суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення
позову.

Заслухавши пояснення представника позивача, покази
свідка, дослідивши письмові докази, вивчивши матеріали справи, суд знаходить,
що позовні вимоги ґрунтуються на законі і підтверджені доказами, зібраними по
справі.

Так, згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1, виданого
05.01.1996 року виконкомом Володимирівської сільської ради Городнянського
району Чернігівської області, встановлено, що ОСОБА_3померла ІНФОРМАЦІЯ_2у віці
71 року, про що в книзі реєстрації актів про смерть у виконкомі
Володимирівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області
зроблено відповідний запис за № 01 від ІНФОРМАЦІЯ_2 ( а.с. 13 ).

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії
НОМЕР_2виконкомом Володимирівської сільської ради Городнянського району
Чернігівської області, встановлено, що ОСОБА_2померІНФОРМАЦІЯ_1у віці 76 року,
про що в книзі реєстрації актів про смерть у виконкомі Володимирівської
сільської ради Городнянського району Чернігівської області зроблено відповідний
запис за № 01 від 02.01.1998 року ( а.с. 11 ).

Відповідно до копії свідоцтва про народження
серіїНОМЕР_3, встановлено, що ОСОБА_1народилась ІНФОРМАЦІЯ_4та її батьками
значаться ОСОБА_2та ОСОБА_3( а.с 9 ).

Згідно копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3встановлено, що 06
вересня 1970 року між ОСОБА_4таОСОБА_1було укладено шлюб. Спільне прізвище
подружжя після укладення шлюбу - ІНФОРМАЦІЯ_5( а.с. 10 ).

З дослідженої в судовому засіданні копії сертифікату на
право на земельну частку ( пай ) серії ЧН № 0094285 встановлено, що ОСОБА_2на
підставі рішення Городнянської райдержадміністрації № 199 від 31.05.1996 року
належить право на земельну частку ( пай ) у землі, яка перебуває у колективній
власності сільськогосподарського підприємства „Заповіти Леніна” розміром 4, 66
га ( а.с. 17 ).

Згідно копії сертифікату на право на земельну частку (
пай ) серії ЧН № 0094285 встановлено, що ОСОБА_3на підставі рішенняо
райдержадміністрації № 199 від 31.05.1996 року належить право на земельну
частку ( пай ) у землі, яка перебуває у колективній власності
сільськогосподарського підприємства „Заповіти Леніна” розміром 4, 66 га ( а.с.
16 ).

Допитана в судовому засіданні в якості свідка
ОСОБА_5показала, що вона працює секретарем виконкому Володимирівської сільської
ради Городнянського району Чернігівської області. Восени 2007 року сільською
радою проводилось переоформлення сертифікатів на земельну частку (пай) на
державні акти. Особисто вона добре знає ОСОБА_1. В жовтні 2007 року вона дійсно
зустрічалась з ОСОБА_1, які приїжджала на могили батьків, та в ході розмови
повідомила їй про наявність у її померлих батьків сертифікатів на земельну
частку ( пай ) і про те, що вона може вступити в спадщину та як спадкоємець
прийняти відповідне спадкове майно померлих батьків. ОСОБА_1 в розмові сказала
їй, що не знала про існування відповідних земельних сертифікатів у батьків.

Згідно відповіді завідуючої Городнянською державною
нотаріальною конторою Чернігівської області за вих. № 2-39/965 від 19.12.2007
року встановлено, що спадкова справа до майна ОСОБА_2, померлогоІНФОРМАЦІЯ_1,
не відкривалась ( а.с. 27 ).

Відповідно до статті 1220 ЦК України спадщина
відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом
відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується
померлою.

Таким чином, часом відкриття спадщини після смерті
ОСОБА_2, є день його смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до статті 1223 ЦК України право на спадкування
мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту право на
спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 ЦК
України.

Таким чином, спадкоємцями за законом щодо майна померлого
є його діти ОСОБА_1та ОСОБА_6. Син ОСОБА_2 - ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_3, що
підтверджується відповідним свідоцтвом про смерть серіїНОМЕР_2 ( а.с. 15 ).

ОСОБА_6 надала суду нотаріально посвідчену письмову заяву
від 01.11.2007 року в якій відмовилась від належної їй частки у спадщині
батьків на користь своєї сестри - ОСОБА_1, проти позову не заперечує та просить
розглянути справу за її відсутності ( а.с. 19 ).

Відповідно до ч. 1 статті 1272 ЦК України якщо
спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270  ( шість місяців з часу відкриття спадщини ),
не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

З пояснень представника позивача вбачається, що позивач
не звернулась вчасно, в строк встановлений ст. 1270 ЦК України, до нотаріальної
контори з заявою про прийняття спадщини, оскільки після смерті батька не знала
про існування земельних сертифікатів на ім'я матері та батька. У жовтні 2007
року вона випадково дізналась про їх існування від секретаря Володимирівської
сільської ради та знайшла вказані сертифікати серед речей померлих батьків.

Згідно вимог частини 3 статті 1272 ЦК України, за позовом
спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд
може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про
прийняття спадщини.

Враховуючи той факт, що спадкова справа до майна ОСОБА_2
не відкривалась, відповідач позовні вимоги визнає, суд приходить до висновку що
строк для прийняття спадщини позивачем було пропущено з поважних причин, а тому
суд вважає за можливе визначити позивачу додатковий строк для подання заяви про
прийняття спадщини терміном 3 місяці з моменту набрання судовим рішенням сили.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 130,
209, 212-215  ЦПК України, ст. ст. 1220,
1223, 1261, 1270, 1272 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1до Володимирівської сільської ради
Городнянського району Чернігівської області про визначення додаткового строку
для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4народження, додатковий
строк для подання заяви про прийняття спадщини терміном в три місяці, з моменту
набрання рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом
подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в
порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя                                                                                                О.Д.Березовський