№  2-195/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

25 січня 2007 року
Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді
Гімон М.М. при секретарі Гірман І.Г., розглянувши в
попередньому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Талаковської селищної ради, третя особа - ОСОБА_2 про  визнання
права  власності  на
самовільно  зведені  будови,
-

ВСТАНОВИВ:

У ІНФОРМАЦІЯ_1
року позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати за нею та
померлим ОСОБА_3. право власності в
рівних частках на самовільно зведені на земельній ділянці по АДРЕСА_7 м.   Маріуполя
тамбур  та  сарай.

В обґрунтування
позову позивачка зазначила, що їй та її чоловікові ОСОБА_3 на праві приватної
власності в рівних частках належить квартира АДРЕСА_7 м. Маріуполя. На
зазначеній земельній ділянці без дозволу органів місцевого самоврядування та
містобудування, тобто самовільно, за свої кошти та своїми силами вони звели
тамбур та сарай. ІНФОРМАЦІЯ_2р. ОСОБА_3
помер, після його смерті відкрилась спадщина, в склад якої увійшла належна йому
частина квартири та надвірних будов. Позивачка є спадкоємцем за законом та
бажає оформити право власності на спадщину, однак не має такої можливості,
оскільки будови зведені самовільно. Просила суд визнати за нею та ОСОБА_3. в
рівних частках право власності на самовільно зведені на земельній ділянці
АДРЕСА_7 м. Маріуполя тамбур (літ. а6) та сарай (літ.   М).

В судовому
засіданні позивачка позовні вимоги підтримала та просила визнати за нею та її
померлим чоловіком ОСОБА_3. в рівних частках право власності на самовільно
зведені будови, оскільки згідно висновку експерта, при зведенні зазначених
будов санітарно-гігієнічні вимоги та умови пожежної безпеки не порушені, вони
знаходяться в задовільному технічному стані та можуть експлуатуватись в
подальшому. А щодо розташування сараю, який був зведений на відстані менше
метру від межі суміжної земельної ділянки, між нею та ОСОБА_2   -   користувачем  зазначеної
ділянки  досягнута  взаємна
згода.

Представник відповідача
в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі, не заперечував
проти визнання за ОСОБА_1. та ОСОБА_3.
права власності на самовільно зведені будови в
рівних  частках.

Третя особа - ОСОБА_2 в
судовому засіданні самостійних вимог щодо предмету спору не заявляла, не
заперечувала проти задоволення позову.

Суд, вислухавши
позивачку, представника відповідача, третю особу, та приймаючи до уваги, що
визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи
та інтереси інших осіб, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню
без дослідження доказів і за
ОСОБА_1  та   ОСОБА_3
слід  визнати  право
власності   в

рівних частках на самовільно
зведені на земельній ділянці АДРЕСА_7 м. Маріуполя тамбур (літ. аб) , сарай (літ. М)
та включити їх у загальний склад домоволодіння за зазначеною адресою.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 213, 215 ЦПК України, ст.
376 ЦК
України,   суд  -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до
Талаковської селищної ради, третя особа -
ОСОБА_2 про визнання права власності
на  самовільно  зведені
будови  задовольнити.

Визнати за
ОСОБА_1 та ОСОБА_3 право власності в рівних частках на самовільно зведені на
земельній ділянці АДРЕСА_7 м. Маріуполя тамбур (літ. а6) , сарай
(літ. М) та включити їх в загальний склад
домоволодіння  за  зазначеною
адресою.

На рішення може
бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський
районний суд м. Маріуполя з одночасним надісланням її копії особою, яка подає
скаргу, до суду апеляційної інстанції.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення може бути подано потягом десяти днів з дня
проголошення рішення, а апеляційна скарга повинна бути подана протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для  подання
такої   заяви.