Справа № 2 -1950/ 07
З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я
грудня  2007р. Красноармійський  міськрайонний суд Донецької області
у складі :         головуючого
судді    Корнєєвої І.В.
при секретарі             Переясловської
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №
12  м.Красноармійська цивільну справу за
до        Красноармійської міської  Ради, ОСОБА_2
про      встановлення факту прийняття спадщини
та  визнання права власності ,
недійсним договору дарування  квартири,
грудня 2006р. позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Красноармійської
міської Ради, ОСОБА_2, зазначивши, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2. помер її  батько ОСОБА_4
,після смерті якого відкрилася спадщина на належну йому квартиру за адресою:
м.Красноармійськ, АДРЕСА_1. Правовстановлюючий документ  на квартиру був втрачений, що не дозволило
позивачу своєчасно переоформити спадщину. Позивачка фактично прийняла спадщину,
але не може оформити  спадщину за
відсутності правовстановлюючого документу на квартиру .Належність квартири
померлому підтверджується довідкою БТІ. Відповідно до договору дарування від
14.08.2003 р. ОСОБА_4 подарив ОСОБА_2 квартиру АДРЕСА_1 в м.Красноармійську, у
цей час ОСОБА_4 не розумів значення своїх дій
на момент підписання договору дарування. Позивачка просить встановити
факт прийняття спадщини та визнати за нею право власності на квартиру, що
належала ОСОБА_4, та визнати договір дарування квартири від 14.08.2003р.
відповідача Красноармійської міської Ради до судового засідання не з'явився,
просить розглянути справу у його відсутність.
ОСОБА_2 до суду не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена
особа ОСОБА_5 до суду не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його
особа  приватний нотаріус
Красноармійського міського нотаріального округу Донецької області ОСОБА_6 до
судку не з'явилася надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність .
до ст.169 ЦК України суд вважає можливим розглянути справу у відсутність
відповідачів  заочно, т.я. зібрані по
справі докази дозволяють розглянути справу у відсутність відповідачів.
З'ясувавши  обставини справи та дослідивши  їх доказами по справі, суд вважає, що позовні
вимоги  позивача  не підлягають
задоволенню з  нижченаведених
судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1. померла ОСОБА_3 (а.с.10),
ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4 (а.с.9), які були батьками позивачки (а.с.11) та
третьої особи ОСОБА_5.
відповідно до договору дарування від 14.08.2003р., посвідченого приватним
нотаріусом Красноармійського міського нотаріального округу ОСОБА_6, реєстр №
4603, подарив ОСОБА_2 квартируАДРЕСА_1 в м. Красно армійську (а.с.43).
до ст.ст.1268,1270,1273,1275 ЦК України
спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або
не прийняти, незалежно від прийняття спадщини вона належить спадкоємцю з часу
відкриття спадщини, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість
місяців, який починається з часу відкриття спадщини,  спадкоємець протягом строку на прийняття
спадщини може відмовитися від прийняття спадщини,  якщо від прийняття спадщини відмовився один
із спадкоємців за законом з тієї черги, яка має право на спадкування. частка у
спадщині переходить до інших спадкоємців.
до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що
належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок
Суд
вважає, що доводи позивача про те, що на час укладення договору дарування
квартири  ОСОБА_4 не розумів значення
своїх дій, спростовуються  висновком
судово-психіатричної експертизи.
до висновку судово-психіатричної експертизи
№924 від 11.12.2007р. у період кладення договору дарування 14.08.2003р.,
а також до цієї дати, так і пізніше, ОСОБА_4 психіатром не оглядався, висновок
про його психічний стан не виносився, у судова-медичної комісії немає
підстав  для  висновку, що ОСОБА_4 страждав психічним
захворюванням та не мін адекватно  оцінувати
ситуацію, у тому числі укладати угоди, розуміти їх значення (а.с.106-107).
На  підставі викладеного, суд приходить до
висновку, що вказана спірна квартира на є спадковим майном, яке зосталося після
смерті ОСОБА_4, т.я. вказану квартиру він подарував за життя  ОСОБА_2
Керуючись  ст.ст.3,5,7,8,10,14,
57-59,60,208-209,212-218,224-228 ЦПК України, суд
задоволенні  позовних вимог позивачу  ОСОБА_1 відмовити
рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: