УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2007
року                                                                                                  м.Рівне

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах апеляційного суду
Рівненської області в складі:

суддів Василевича B.C., Буцяка З.І.,
Гордійчук CO.

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за касаційною скаргою
ОСОБА_1 на рішення Яремчанського міського суду від 12 травня 2005 року та на
ухвалу колегії суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду
Івано-Франківської області від 15 липня 2005 року, -

встановила:

У квітні 2005 року ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про
визнання особи такою, що втратила право користування житлом.

Рішенням Яремчанського міського суду від 12 травня 2005 року у задоволені
позову відмовлено.

На вказане
рішення ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 15
липня 2005 року апеляційну скаргу відхилено, а рішення Надвірнянського
районного суду від 5 березня 2005 року залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати рішення суду першої інстанції
та ухвалу апеляційного суду, а справу направити на новий судовий розгляд.

В обґрунтування своїх вимог покликається на неправильність застосування
апеляційним судом та судом першої інстанції норм матеріального та
процесуального права. Вважає, що суд першої інстанції та суд апеляційної
інстанції не врахував того, що відповідачка в спірному будинку ніколи не
проживала та втратила право користування житлом.

Колегія суддів
вважає, що касаційна скарга задоволенню не підлягає.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного
оскарження судового рішення є неправильне застосування судом норм матеріального
чи порушення норм процесуального права. Не може бути скасоване правильне по
суті та справедливе рішення з одних лише формальних міркувань.

Справа №
33-Ц-430                         Головуючий
у апеляційній інст. - Шишка А.І.

Категорія:
Ц-13                                     Суддя-доповідач:
Василевич B.C.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної
інстанції перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом
першої та апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права і не
може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в
рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або
недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Касаційний суд перевіряє законність судових рішень лише в межах вимог,
заявлених у суді першої інстанції.

Згідно з положеннями статті 337 ЦПК України суд касаційної інстанції
відхиляє касаційну скаргу, якщо визнає, що рішення ухвалено з додержанням вимог
матеріального і процесуального права.

Встановлено, і це вбачається з матеріалів справи, що
ухвала суду та рішення суду першої інстанції винесені з додержанням судом норм
матеріального та процесуального права, і доводи скарги висновків суду не
спростовують .Відсутні й передбачені ст. 338 ЦПК України підстави для
обов'язкового скасування судового рішення.

Керуючись ст.ст. 331, 332, 335-337 ЦПК України, колегія суддів судової
палати у цивільних справах апеляційного суду Рівненської області та Законом
України «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій України» щодо
забезпечення касаційного розгляду цивільних справ» від 22.02.07 p. № 697-V, колегія суддів
судової палати у цивільних справах апеляційного суду Рівненської області, -

ухвалила:

Касаційну скаргу
ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Яремчанського міського суду від 12 травня 2005
року та ухвалу колегії суддів судової палати в цивільних справах апеляційного
суду Івано-Франківської області від 15 липня 2005 року залишити без змін.

Ухвала
оскарженню не підлягає.