Справа № 33ц-395/07                                                                                         Категорія
Головуючий в 1 інстанції: Юрдига О.С. Доповідач:
_______________ АПЕЛЯЦІЙНИЙ   СУД
ВОЛИНСЬКОЇ  ОБЛАСТІ____________________
УХВАЛА

іменем                          України

14 серпня   2007
року колегія суддів з розгляду цивільних справ у касаційному порядку
апеляційного суду Волинської області в складі : Лончука В.Г.,
Русинчука М.М., Стрільчука В.А.

розглянувши у попередньому судовому
засіданні в м. Луцьку справу за скаргою фірми «Вінні ПС LTD», Заліщицького ВАТ
«Райагрохім» на неправомірні дії оцінювача майна -приватного виробничо - комерційного підприємства «Ефма - Маркетинг»,
визнання недійс­ним висновку про вартість майна за касаційною скаргою фірми
«Вінні ПС LTD»
та Заліщи­цького ВАТ «Райагрохім» на ухвалу Тернопільського міськрайонного
суду від 11 липня 2005 року та ухвалу
апеляційного суду Тернопільської області від 23 серпня 2005
року, -

встановила
:

Фірма «Вінні ПС LTD» та Заліщицький
ВАТ «Райагрохім» звернулись до Верхов­ного Суду України з касаційною скаргою на
ухвалу Тернопільського міськрайонного суду від 11 липня 2005
року, якою закрито провадження по справі за скаргою Фірми «Вінні ПС LTD»,
Заліщицького ВАТ «Райагрохім» на неправомірні дії оцінювача виробничо - комер­ційного
підприємства «Ефма - маркетинг» в особі оцінювача ОСОБА_1про визнання недійсним
висновку про вартість майна, залишену без змін ухвалою апеляційного суду
Тернопільської області від 23 серпня 2005 року.

5 квітня 2007
року справу передано для розгляду і вирішення відповідно до глави 2 розділу V
Цивільного процесуального кодексу України до апеляційного суду Волинської
області відповідно до Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про
судо­устрій України» щодо забезпечення касаційного розгляду цивільних справ»
від 22 лютого 2007 року №697-V.

Ухвалою судді
колегії суддів з розгляду цивільних справ у касаційному порядку апе­ляційного
суду Волинської області від 6 серпня 2007 року за касаційною скаргою фірми
«Вінні ПС LTD», Заліщицького ВАТ «Райагрохім»  відкрито касаційне провадження.

В обґрунтування
касаційної скарги відповідач покликається на невідповідність ви­сновків суду
фактичним обставинам справи, в зв»язку з чим ставить питання про скасування
судових рішень.

Колегія суддів
дійшла висновку, що підстави для перегляду судових рішень відсутні, виходячи з
наступного.

Закриваючи провадження
в справі, суд першої інстанції виходив з того, що відповідно до ст. 248-1 ЦПК України (1963 року) право на
звернення зі скаргою до суду на підставі ст. 55 Конституції України мають лише фізичні особи, а заявник є
юридичною особою.

Апеляційний суд обгрунтовано
погодився з висновками місцевого суду і залишив його рішення без змін.

Доводи касаційної скарги не можуть
бути взяті до уваги, виходячи з наступного.

Відповідно до
ч.2 ст. 324 ЦПК
України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм процесуа­льного права.

Згідно ст. 335 ЦПК України суд
касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними
обставини, що не були встановлені в рішенні суду, чи відки­нуті ним, вирішувати
питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Встановлено і це
вбачається з матеріалів справи, що рішення судів ухвалені з додер­жанням норм
матеріального та процесуального права, а підстави для обов»язкового скасу­вання
судового рішення, передбачені ч.1
ст.338 ЦПК України, відсутні.

Наведені у касаційній скарзі
доводи, висновки судів не спростовують.

Керуючись ст.
ст. 332, 336 ЦПК
України колегія суддів з розгляду цивільних справ у касаційному порядку
апеляційного суду Волинської області,
-

ухвалила:

Касаційну скаргу
фірми «Вінні ПС LTD»,
Заліщицького ВАТ «Райагрохім» відхили­ти.

Ухвалу
Тернопільського міськрайонного суду від 11
липня 2005 року та
ухвалу апе­ляційного суду Тернопільської області від 23 серпня 2005 року залишити
без змін.

Ухвала
оскарженню не підлягає.