Справа
№2-1958/07
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2007 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в
складі:

головуючого - судді Щасливої О.В.,

при секретарі Морозової В.М.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду
справу за позовом ОСОБА_1 до державного підприємства „Придніпровська
залізниця" про зобов'язання

вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про зобов'язання
відповідача видати йому дублікат свідоцтва про
право власності на квартиру.

В обґрунтування позову в судовому засіданні пояснив, що
свідоцтво про право власності на квартиру АДРЕСА_1 видане відповідачем 1 березня
2000 року.
Відповідно до зазначеного свідоцтва позивач є учасником спільної сумісної власності на квартиру.
Оскільки оригінал свідоцтва загублено,
а видати його дублікат в позасудовому порядку відповідач відмовляється, просить зобов'язати ДП „Придніпровська
залізниця" видати дублікат свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_1.

Представник відповідача, який викликався до суду у
встановленому порядку, в засідання
не з'явився. Відповідач надав суду письмове звернення, яке містить прохання про вирішення справи на розсуд суду у відсутність
його представника.

За згаданих обставин за згодою позивача суд вважає за
можливе провести заочний розгляд
справи, на підставі наявних доказів про права та взаємовідносини сторін.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши письмові
докази, суд знаходить позов
обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, з наступних міркувань.

Під час з'ясування обставин справи та перевірки їх
доказами встановлено, що 1 березня
2000 року
відповідачем видано свідоцтво про право власності на квартиру АДРЕСА_1 на ім'я ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4.

Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до
суду за захистом свого особистого
немайнового або майнового права та інтересу, а суд може захистити цивільне право або інтерес способом, що
встановлений договором або законом.

Свідоцтво про право власності є правовстановлюючим
документом на об'єкт нерухомості,
право на отримання якого мають учасники спільної сумісної власності на квартиру.

З огляду на викладені обставини, дійшовши висновку про
наявність права власника на отримання документа, що закріплює право власності
на житло, суд вважає за можливе визначити
як спосіб захисту права позивача зобов'язання відповідача видати дублікат свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_1.

Керуючись ст. ст. 15, 16 ЦК України, ст. ст. З, 4,10,
59, 88, 212-215, 292, 294 ЦПК
України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до державного підприємства „Придніпровська залізниця" задовольнити.

Зобов'язати державне підприємство „Придніпровська залізниця" видати
ОСОБА_1 дублікат свідоцтва про право
власності на квартиру АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду
Запорізької області шляхом подання
в суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів після проголошення рішення та подання апеляційної
скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про
оскарження.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою ним протягом десяти днів
після отримання його копії.