Справа №
13 лютого 2007 року                            Бережанський районний суд Тернопільської області в
головуючого-судді                                           Сташківа Б.І.
при секретарі                                                   Павлюс Н.І.
відкритому судовому засіданні в місті Бережанах справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Сторони з 10 лютого 1990 року перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від сумісного проживання у них народилось двоє дітей : ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4.
Позивачка, вказуючи, що через несумісність характерів між
нею з відповідачем постійно виникають непорозуміння і
сварки, що робить нестерпні умови для сумісного проживання, звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу.
В судовому засіданні позивачка свої позовні вимоги
підтримала, просить позов задоволити і шлюб її з відповідачем
розірвати, оскільки терміни для примирення, надані їм судом,
позитивних результатів не принесли.
Відповідач, хоч належним чином повідомлявся про день і
час розгляду справи, проте в судове засідання не з'явився, не
повідомив суд про причину своєї неявки, а тому суд у відповідності з вимогами
225 ЦПК України вважає необхідним розглянути справу заочно у
його відсутності по наявних матеріалах справи.
Суд, розглянувши матеріали справи і вислухавши пояснення
позивачки, прийшов до висновку, що позовні вимоги
позивачки підлягають до задоволення, виходячи з таких підстав.
У відповідності зі ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя
і збереження їх шлюбу суперечило б інтересам одного з них чи інтересам їхніх
Судом встановлено, що сторони, хоч і зареєстрували в
лютому 1990 року свій шлюб, проте створити міцної, дружної сім"ї не змогли.
Пояснення позивачки в судовому засіданні свідчать, що
через несумісність характерів між нею та відповідачем постійно виникають сварки, відповідач часто ображає її, вчиняє безпідставні
сварки та скандали, що привело до того, що вона втратила до
відповідача почуття поваги та любові, систематичні скандали в сім"ї
відбиваються на виховані дітей та їх спокої, наполягає на розірванні з
Таким чином, поскільки обставини, на які посилається позивачка, свідчать
подальше спільне життя сторін та збереження
їх шлюбу суперечить як інтересам позивачки, так і дітям подружжя, тому суд
вважає необхідним задоволити позовні вимоги позивачки і шлюб її з
відповідачем розірвати.
Кошти по розірванню шлюбу суд вважає необхідним віднести
на відповідача, як на особу, що винна у розпаді їх сім"ї.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10,14,213,215 ЦПК України та ст. 112 СК України, суд, -
Розірвати шлюб, укладений 10 лютого 1990 року Бережанським відділом ЗАГС Тернопільської області ( актовий запис НОМЕР_1), між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2,
При отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу в органах
ЗАГСу стягнути на користь держави з відповідача ОСОБА_2 кошти
в розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів
громадян, звільнивши від сплати цих коштів позивачку
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Заяву про апеляційне оскарження даного рішення суду може
бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Судця
Бережанського

районного суду                                                              Статків Б.І.

Копія вірна