Справа
№2-1704/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

7 травня 2007 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючої - судді Крупінської С.С.,

при секретарі - Давидович А.А.,

з участю позивачів - ОСОБА_1,
ОСОБА_2,

представника відповідача - Бірюк
І.В.,

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в залі суду в
місті Луцьку справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2до Луцької міської ради про визнання права власності на
спадкове майно,

встановив :

Позивачі
звернулись в суд з позовом до відповідачів про визнання права власності на спадкове майно. Свої вимоги мотивують
тим, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3 , відкрилась спадщина на
належний спадкодавцю на праві приватної
власності житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами в АДРЕСА_1, та на автомобіль ВАЗ 21013,
1981 року випуску. Позивачі як діти
спадкодавця, є спадкоємцями першої черги за законом після його смерті. Позивач ОСОБА_1фактично прийняв
спадщину після смерті батька, на час відкриття
спадщини проживав з спадкодавцем, продовжує проживати у житловому будинку з надвірними будівлями та спорудами в
АДРЕСА_1. Позивач ОСОБА_2 фактично прийняла спадщину після смерті батька,
автомобіль знаходиться в її користуванні і вона користується ним по дорученню.
Однак, отримати свідоцтво про право на спадщину за законом позивачі не можуть,
оскільки відсутні правовстановлюючі документи на будинковолодіння.

Враховуючи викладене, позивачі просять визнати за ними право власності на
спадкове майно, а саме : визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок
з надвірними будівлями та спорудами в АДРЕСА_1,
визнати за ОСОБА_2 право власності на
автомобіль ВАЗ 21013,1981 року випуску.

В
попередньому судовому засіданні позивач ОСОБА_1підтримав позовні вимоги з вище зазначених підстав. Суду пояснив, що в
нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини за заповітом не звертався ,
бажає прийняти спадщину за законом. Враховуючи досягнуту домовленість
між ним та ОСОБА_2 щодо поділу спадкового
майна, просив визнати за ним право власності на житловий будинок з надвірними
будівлями та спорудами в АДРЕСА_1, за ОСОБА_2
визнати право власності на автомобіль ВАЗ 21013,1981 року випуску .

В попередньому судовому засіданні позивач ОСОБА_2 підтримала позовні вимоги з
вище зазначених підстав. Просила визнати за нею право власності на автомобіль ВАЗ 21013, 1981 року випуску, а за
ОСОБА_1 визнати право власності на житловий будинок з надвірними
будівлями та спорудами в АДРЕСА_1,

Представник відповідача Бірюк І.В. позовні вимоги визнала, не заперечувала проти їх
задоволення.

2

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку,
що позов підставний та підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається
на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Судом встановлено, що рішенням виконавчого комітету Вересневої селищної
Ради депутатів трудящих від 24.01.1964 року закріплено
за ОСОБА_3 земельну ділянку загальною площею 586 кв.м в
безстрокове користування під індивідуальне будівництво індивідуального одноповерхового житлового будинку в АДРЕСА_2. ОСОБА_3 на даній земельній ділянці побудовано житловий будинок . З акту Державного прийому в
експлуатацію індивідуального домоволодіння (а.с.18) вбачається,
що 3.09.1982 року житловий будинок в АДРЕСА_1 прийнятий в експлуатацію . Крім
того, ОСОБА_3 на даній земельній ділянці побудовано літню кухню,
приміщення для зберігання госпінвентаря та встановлений металевий гараж, на що рішенням виконкому Луцької міської Ради
народних депутатів від 01.06.1995 року №207 був
даний відповідний дозвіл.

З пояснень позивачів, технічного паспорта автомобіля , виданого на підставі
довідки - рахунку НОМЕР_1 від 9.04.1981 року
«Львівавтотехобслуговування» (а.с.6) , вбачається,
що крім вище зазначеного будинковолодіння, ОСОБА_3 був власником автомобіля ВАЗ 21013,1981 року випуску, номерний знак
НОМЕР_2.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер ОСОБА_3 , що стверджується свідоцтвом про
смерть серії НОМЕР_3( а.с.8).

Після його смерті в порядку ст.1220 ЦК України відкрилась спадщина на належне
ОСОБА_3 на праві приватної власності майно, в тому числі на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами АДРЕСА_1 та на
автомобіль ВАЗ 21013,1981 року випуску, номерний знак НОМЕР_2 .

Судом
встановлено, що згідно заповіту від 14.07.2003 року (а.с.П) ОСОБА_3 на випадок своєї смерті заповів все належне йому
майно ОСОБА_1.

З пояснень позивача ОСОБА_1 вбачається що між ним та його сестрою ОСОБА_2 досягнуто домовленості про поділ спадкового майна
за законом, оскільки він фактично прийняв
спадщину на будинковолодіння по АДРЕСА_1, а ОСОБА_2 фактично
володіє спадковим автомобілем.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на
спадкування за законом мають діти спадкодавця , у
тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті,
той з подружжя, який його пережив, та батьки.

З свідоцтва про
укладення шлюбу (а.с.21) вбачається, що ОСОБА_2 після укладення шлюбу з ОСОБА_4присвоєно прізвище «ОСОБА_2».

З свідоцтва про народження ОСОБА_1 (а.с.19) та з свідоцтва про народження ОСОБА_2 (а.с.22) вбачається, що їх батьками
зазначені ОСОБА_3 та ОСОБА_5. Мати позивачів - ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2року
, що стверджується свідоцтвом про її смерть (а.с.7).

Таким чином, позивачі як діти спадкодавця, є спадкоємцями першої черги
після його смерті, відповідно до ст.1261 ЦК
України.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно
проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що
прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

Судом встановлено, що позивачі відповідно до ст.1268 ЦК України фактично прийняли
спадщину після смерті свого батька ОСОБА_3. Зокрема, ОСОБА_1на час відкриття спадщини проживав з спадкодавцем, продовжує
проживати у    житловому

3

будинку в АДРЕСА_1, а в
користуванні ОСОБА_2 знаходиться автомобіль спадкодавця і вона користується ним по
дорученню.

Враховуючи викладене , суд прийшов до висновку, що підлягають до
задоволення позовні вимоги про визнання за
позивачем ОСОБА_1 права власності на житловий будинок з
надвірними будівлями та спорудами в АДРЕСА_1,та про визнання за позивачем
ОСОБА_2 права власності на автомобіль ВАЗ 21013,1981 року
випуску.

Керуючись
ст.ст. 6,10,11, 58,60,130,213, 215,223 ЦПК України, ст.ст.328,1220,1261,1268,1275 ЦК України суд,-

вирішив:

Позов  задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами в АДРЕСА_1, який належав на праві приватної власності ОСОБА_3, померлому ІНФОРМАЦІЯ_1
року.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на автомобіль ВАЗ 21013, 1981 року випуску, номерний знак НОМЕР_2, який належав на праві приватної власності ОСОБА_3, померлому ІНФОРМАЦІЯ_1
року..

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано
протягом десяти днів з дня проголошення рішення .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення,
якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.