УХВАЛА

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

11 січня 2007 року колегія
суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Тернопільської
області в складі:

Головуючого: Кузьми P.M.

суддів - Ходоровського
М.В., Гурзеля І.В.

при секретарі - Жовняревич Т.М.

з участю - представників
апелянта закритого

акціонерного
товариства «Кременецький ТФЗ»

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі цивільну справу за
апеляційною скаргою закритого акціонерного товариства «Кременецький ТФЗ» на
ухвалу Кременецького районного суду від 19
жовтня 2006 року в
справі за позовом закритого акціонерного товариства «Кременецький ТФЗ» до
ОСОБА_1, товарної біржі «Тернопільська нова біржа», спеціалізованого державного
підприємства «Укрспецюст» про визнання
недійсним експертної оцінки, прилюдних торгів, свідоцтва про право
власності на майно,-

ВСТАНОВИЛА:

У січні 2006 року ЗАТ
«Кременецький ТФЗ». звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1, товарної біржі
«Тернопільська нова біржа», спеціалізованого державного підприємства «Укрспецюст»
про визнання недійсним експертної оцінки приміщення ткацького цеху ЗАТ
«Кременецький ТФЗ», що знаходиться в АДРЕСА_1 , визнання недійсним ,
прилюдних торгів, свідоцтва про право власності на це майно.

Ухвалою Кременецького районного суду від 19 жовтня 2006 року позовну
заяву залишено без розгляду в зв'язку з повторною неявкою в судове засідання
представника позивача.

Справа №22а-1207
2006р.                                  Головуючий
у 1 інстанції
- Мочальська В.М.

Категорія -12                                                                     Доповідач
- Кузьма P.M.

2

В апеляційній скарзі ЗАТ «Кременецький ТФЗ» просить
скасувати вказану ухвалу та направити справу
на новий розгляд до суду першої інстанції в зв'язку з порушенням норм ЦПК України.

Колегія суддів, розглянувши матеріали справи, перевіривши доводи апелянта,
вважає що апеляційна скарга не підлягає до задоволення.

Відповідно до вимог п.3 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином
повідомлений позивач повторно не заявився в
судове засідання без поважних причин або повторно не
повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про
розгляд справи у його відсутності.

Суд першої інстанції, залишаючи позовну заяву ЗАТ
«Кременецький ТФЗ» без розгляду, виходив з того, що позивач належним
чином повідомлявся про розгляд 06.10.2006р.
і 19.10.2006р. та в судові засідання не з'явився. При цьому суд визнав, що
відсутність керівника ЗАТ та збирання доказів не є поважними причинами неявки в
судове засідання.

Таким чином колегія суддів вважає, що ухвала суду
постановлена з дотриманням процесуальних норм і
підстав для її скасування, виходячи з доводів апеляційної скарги немає.

Керуючись ст.ст.307, 312, 313-315 ЦПК України
колегія суддів-,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу закритого акціонерного товариства
«Кременецький ТФЗ» відхилити.

Ухвалу Кременецького районного суду від 19 жовтня 2006 року залишити без
змін.

Ухвала набирає законної сил з моменту проголошення і може
бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду України
протягом двох місяців.

Суддя апеляційного суду

Тернопільської
області        Р.М.Кузьма

Головуючий - підпис

Судді - два підписи З оригіналом згідно