Справа № 2-5149/2007р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2007 року Центрально-
Міський районний суд міста Г
орлівки Донецької області у
складі:
головуючого судді - Реутово
ї В.І. при секретарі - Кобе
ць О.П.
розглянувши у відкритому с
удовому засіданні в залі суд
у в місті Горлівці справу за п
озовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про стягнення аліментів на
утримання дитини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернул
ася до суду із позовом, в якому
зазначає, що вона з вересня 2000
року перебувала у зареєстров
аному шлюбі із ОСОБА_2. Від
спільного життя з ним вона ма
є неповнолітню доньку ОСОБ
А_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка прож
иває разом із нею та знаходит
ься на її утриманні. 05 грудня 200
5 року сторони шлюб розірвали
та припинили подружнє життя
і почали проживати за різним
и адресами. За домовленістю с
торін дочка залишилася зареє
стрована за місцем проживанн
я батька, хоча фактично більш
ість часу вона проживала з по
зивачем і часто відвідувала
батька. В грудні 2006 року позива
чу стало відомо, що мати відпо
відача (батька дитини) як осно
вний наймач квартири безпідс
тавно зняла з реєстрації доч
ку позивача. З того часу дочка
постійно проживає з позивач
ем. Відповідач ніякої матері
альної допомоги на утримання
дитини в добровільному поря
дку не надає, у зв'язку з чим пр
осить стягнути з нього аліме
нти на утримання дочки.
Позивач у судовому засідан
ні свої позовні вимоги підтр
имала і просила позов задово
льнити.
Відповідач у судовому засі
данні позов визнав.
Вислухавши пояснення стор
ін, дослідивши матеріали спр
ави та оцінивши їх у сукупнос
ті, суд вважає, що заявлений по
зов слід задовольнити.
Так, в судовому засіданні вс
тановлено, що сторони дійсно
мають неповнолітню дочку О
СОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, бать
ком якої відповідно до запис
у у свідоцтві про народження
записаний ОСОБА_2.
Оскільки відповідно до ст. 1
80 СК України, батьки зобов'яза
ні утримувати неповнолітніх
дітей, а в судовому засіданні
встановлено, що відповідач у
добровольному порядку не на
дає такої допомоги, то відпов
ідно до ст.ст. 180-183 СК України, ал
іменти слід стягнути з відпо
відача на користь позивача у
розмірі 1/4 частини з усіх виді
в його прибутку, беручи до ува
ги його матеріальне становищ
е, а також той факт, що інших не
повнолітніх дітей на його ут
риманні не має.
Керуючись ст.ст. 10,11, 209, 212, 214, 215, 224-226 Ц
ПК України та на підставі ст.с
т. 180-183 СК України, суд

ВИРІШИВ:

2
Стягнути з ОСОБА_2, ІН
ФОРМАЦІЯ_2 аліменти на кори
сть ОСОБА_1 на утримання н
еповнолітньої доньки ОСОБ
А_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмір
і 1/4 частини з усіх видів його п
рибутку, але не менше ніж 30 від
сотків прожиткового мінімум
у для дитини відповідного ві
ку, починаючи з 25 вересня 2007 рок
у до досягнення ОСОБА_3 по
вноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 держа
вне мито у розмірі 51 (п'ятдесят
одна) гривні в доход держави
.
Стягнути з ОСОБА_2 витра
ти з інформаційно-технічного
забезпечення розгляду справ
и в розмірі 30 (тридцяти) гривен
ь на користь Територіального
управління державної судово
ї адміністрації України в До
нецькій області.
Рішення в частині стягненн
я аліментів підлягає негайно
му виконанню.
Рішення може бути оскаржен
о в апеляційному порядку до А
пеляційного суду Донецької о
бласті через Центрально-Місь
кий районний суд міста Горлі
вки шляхом подачі в 10-денний с
трок з дня проголошення ріше
ння заяви про апеляційне оск
арження і поданням після цьо
го протягом 20 днів апеляційно
ї скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в
порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення суду набирає зако
нної сили, якщо після закінче
ння строку подання заяви про
апеляційне оскарження (10 днів
з дня проголошення) заяви не б
уло подано, а також, якщо суду
було подано заяву про апеляц
ійне оскарження, але апеляці
йна скарга не була подана про
тягом 20 днів після подання зая
ви про апеляційне оскарження
.