Справа № 2-974/2007 p.
рішення

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

20 квітня 2007
року. Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді - Поймай Ю.С.

при секретарі - Махлай С.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в М.Кременчуці справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_3про розірвання
шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

В грудні 2007 року ОСОБА_1. звернулась в
суд з вищеназваним позовом.

В своїй позовній
заяві вказувала, що перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 30.07.1993
року, даний шлюб для сторін є першим. Від шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження.

Сімейно-шлюбні
відносини між ними були припинені в грудні 2005 року по причині того, що
сторони мають різні погляди на життя та на вирішення сімейних проблем,
внаслідок чого в сім'ї виникали сварки, які призвели до втрати почуття любові
та взаємної поваги, примирення вважає неможливим. А тому позивач просила суд
шлюб розірвати. Місце проживання доньки визначити з нею, витрати, пов'язані з розірванням
шлюбу покласти на відповідача.

Позивач в судовому засіданні позов
підтримала, просила суд позов задовольнити.

Відповідач
повторно в судове засідання не прибув, про день, час і місце розгляду справи
повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомляв.

Суд, заслухавши
пояснення позивача, давши аналіз і оцінку наданим доказам, знаходить, що позов
підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 2
ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу,
якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя, збереження шлюбу
суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне
значення.

Судом
встановлено, що сторони 30 липня 1993 року зареєстрували шлюб, котрий для
сторін є першим. Від даного шлюбу мають неповнолітню доньку, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження.

Шлюбно-сімейні
стосунки між сторонами були припинені в грудні 2005 року, і з цього часу вони
ніяких сімейних стосунків не підтримують. Небажання підтримувати сімейні
стосунки, викликане не випадковими причинами і підтверджено в судовому
засіданні серйозними доводами.

На підставі
встановлених фактів суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки
подальше спільне життя сторін по справі і збереження їх шлюбу суперечило б
інтересам позивача по справі.

Суд вважає
необхідним місце проживання неповнолітньої доньки сторін, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження визначити разом з позивачем -ОСОБА_1.

Витрати по
розірванню шлюбу необхідно покласти на відповідача, у вигляді необхідності сплати
мита на користь держави у розмірі 17 грн. 00 коп. за одержання свідоцтва про
розірвання шлюбу. Позивача у зв'язку з цим необхідно звільнити від сплати мита
на користь держави.

Керуючись ст.ст.
14,57-59,208,209,212-215,218,224-228,232 ЦПК України, ст.ст. 104,105,110,112
Сімейного Кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Шлюб,
зареєстрований 30 липня 1993 року в Кременчуцькому Палаці шлюбів, між ОСОБА_3, 1972 року
народження та ОСОБА_1, 1972
року народження, актовий запис за № 1037 - розірвати.

2

При видачі
свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_3держмито
на користь держави в сумі 17 грн.00 коп.

ОСОБА_1від
даного виду платежу звільнити.

Місце проживання
неповнолітньої доньки сторін, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження визначити з матір'ю - ОСОБА_1.

Заочне рішення
суду може бути переглянуте судом після подання заяви про перегляд рішення
протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може
бути оскаржено до Апеляційного Суду Полтавської області через Автозаводський
районний суд м. Кременчука шляхом подання заяви про апеляційне оскарження
рішення протягом десяти днів з дня проголошення та апеляційної скарги на
рішення суду протягом двадцяти днів з дня подання заяви про апеляційне
оскарження рішення суду.

Рішення набирає
законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження,
апеляційної скарги у випадку їх спільного чи окремого неподання або розгляду
справи Апеляційним судом, якщо рішення не скасовано.