Справа №2-1413/07
25 липня 2007 року При
морський районний суд м.Одес
головуючого - судді Андру
при секретарі Подсу
розглянувши у відкрито
му судовому засіданні в залі
суду в м.Одесі цивільну справ
у за позовом ОСОБА_1 до О
СОБА_2 про відшкодування мо
ОСОБА_1. звернулася до
суду з даним позовом до ОСО
БА_2, в якому просила стягнут
и з відповідача на її користь
моральну шкоду у розмірі 50 000 г
рн. В обгрунтування позовних
вимог позивач зазначала, що 29
.08.1998 року близько 10 години у дво
рі будинку АДРЕСА_1 в м. Оде
сі, ОСОБА_2. в зв'язку з особ
истими неприязними відношен
нями, під час сварки, нанесла ї
й удар резиновою палкою по пр
авій руці, а потім нанесла уда
ри по спині, стегнах, руках та
інших частинах тіла, тим сами
м заподіявши легкі тілесні у
шкодження. Позивач стверджув
ала, що в зв'язку з нанесенням
тілесних ушкоджень вона прох
одила довготривале лікуванн
я та їй була встановлена 2-га г
рупа інвалідності. Наслідки
травми вона відчуває й досі, з
мушена проходити курс лікува
В судовому засіданні
ОСОБА_1. позов підтримала по
вністю та просила його задов
ольнити з наведених підстав.
Відповідач в судовому зас
іданні позов не визнала, обґр
унтовуючи свої заперечення т
им, що в постанові Приморсько
го районного суду від 10.06.2005 року
про звільнення її від кримін
альної відповідальності заз
начено, що ОСОБА_1. одержал
а легкі тілесні ушкодження, я
кі не спричинили короткочасн
ого розладу здоров'я. Таким чи
ном відповідач вважала, що не
має причинного зв'язку між її
діями та встановленою групо
ю інвалідності. Крім того, як з
азначала відповідач, ніяких
інших підстав для стягнення
моральної шкоди позивачем не
вказано, тому в позові належи
Заслухавши пояснення ст
орін, дослідивши надані стор
онами докази, суд встановив н
аступні обставини і відповід
ні їм правовідносини.
Судом встановлено, що 29.08.1
998 року близько 10 години у дворі
будинку АДРЕСА_1 в м. Одесі
, ОСОБА_2. в зв'язку з особис
тими неприязними відношення
ми, під час сварки, нанесла О
СОБА_1. удар резиновою палко
ю по правій руці, а потім нанес
ла удари по спині, стегнах, рук
ах та інших частинах тіла.
Згідно висновку комісійно
ї судово-медичної експертизи
№ 396 від 19.01.2005 року, у ОСОБА_1. бу
ли пошкодження: синці на шкір
і верхніх кінцівок, на шкірі п
оперекового відділу, сідниці
, лівого стегна. Вказані ушкод
ження мають незначні наслідк
и строком не більше 6 днів та з
а даною ознакою відносяться
до легких тілесних ушкоджень
Постановою Приморсько
го районного суду м. Одеси від
10.06.2005 року ОСОБА_2. була звіл
ьнена від кримінальної відпо
відальності в зв'язку з прохо
дженням строків давності.
Суд вважає, що позов під
лягає частковому задоволенн
Відповідно до ч.1 ст.1167 ЦК
України моральна шкода, завд
ана фізичній особі, відшкодо
вується особою, яка її завдал
а, за наявності її вини.
Відповідач не заперечув
ала той факт, що 29.08.1998 року близь
ко 10 години у дворі будинку А
ДРЕСА_1 в м. Одесі, заподіяла
легкі тілесні ушкодження поз
Але суд вважає, що позив
ачем не доведений причинний
зв'язок між діями відповідач
а та встановленою групою інв
алідності, так як згідно висн
овку комісійної судово-медич
ної експертизи № 396 від 19.01.2005 року
, у ОСОБА_1. були наступні уш
кодження: синці на шкірі верх
ніх кінцівок, на шкірі попере
кового відділу, сідниці, ліво
го стегна. Вказані ушкодженн
я мають незначні наслідки ст
роком не більше 6 днів та за да
ною ознакою відносяться до л
егких тілесних ушкоджень. Кр
ім того, як вбачається з витяг
у із акту огляду у МСЕК, ОСОБ
А_1. встановлено 2 групу інвал
ідності з діагнозом «атероск
лероз судин головного мозку»
Враховуючи характер фіз
ичних та моральних страждань
позивачки, ступінь вини відп
овідача, виходячи з принципі
в розумності та справедливос
ті, суд вважає, що підлягає від
шкодуванню моральна шкода у
Задовольняючи позов част
ково, суд покладає судові вит
рати на відповідача відповід
но до ст.88 ЦПК України.
Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 209, 212-2
15, 218 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 задово
Стягнути з ОСОБА_2 н
а користь ОСОБА_1 моральну
шкоду в сумі 500 (п'ятсот) грн.., а в
іншій частині - відмовити.
Стягнути з ОСОБА_2 н
а користь держави судовий зб
ір в сумі 51 (п'ятдесят одна) грн.
Стягнути з ОСОБА_2 н
а користь Територіального уп
равління Державної судової а
дміністрації в Одеській обла
сті витрати на інформаційно-
технічне забезпечення цивіл
ьного процесу в сумі 30 (тридця
Заяву про апеляційне оскар
ження рішення може бути пода
но протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Апеля
ційна скарга на рішення суду
подається протягом двадцяти
днів після подання заяви про
апеляційне оскарження
Рішення суду набирає з
аконної сили після закінченн
я строку подання заяви про ап
еляційне оскарження рішення
, якщо таку заяву не буде подан
о. Якщо буде подано заяву про а
пеляційне оскарження рішенн
я, але апеляційна скарга не бу
де подана у двадцятиденний с
трок, рішення суду набирає за
конної сили після закінчення
цього строку. У разі подання а
пеляційної скарги рішення су
ду, якщо його не скасовано, наб
ирає законної сили після роз
гляду справи апеляційним суд
ом.