Справа №
04 травня 2007 року                                                                    Хортицький
районний суд м. Запоріжжя
у    складі: головуючого - судді:
при секретарі                          Крячкової
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду
цивільну справу за позовом КП «ВРЕЖО-8» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
про стягнення заборгованості по оплаті квартплати та комунальних послуг, суд,-
КП ВРЕЖО №8 звернулося до суду з позовом, в якому просять
стягнути з відповідачів заборгованість по квартирній платі та комунальним
послугам яка з 01.03.2005р. й станом на 01.02.2007р. складає по квартплаті -
1041,54 грн, комунальним послугам - 1514,63 грн, всього - 2556 грн. 17 коп.
Оскільки у добровільному порядку відповідачі не виконують норми законодавства в
частині оплати за вказані послуги позивач просить стягнути з відповідачів на їх
користь суму заборгованості, яка станом на 01.02.2007 року становить - 2556
У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги у повному
Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про день та
час слухання справи були повідомлені своєчасно та належним чином, про причини
неявки суду не повідомили, згідно складеного акту від 03.05.2007 року
відповідачі відмовились від отримання судової повістки та підпису .
Представник позивача не заперечує проти розгляду справи у
відсутності відповідачів, на підставі документів наявних у матеріалах справи з
ухваленням заочного рішення, тому суд вирішує справу на підставі наявних у ній
доказів, відповідно з ч.4 ст. 169 ЦПК України.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення
представника позивача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних
У судовому засіданні встановлено, що відповідачі мешкають
у квартирі АДРЕСА_1, проте оплату за користування квартирою та комунальними
послугами вносять не своєчасно та не в повному обсязі, в наслідок чого з
01.03.2005р. й станом на 01.02.2007 року в них виникла заборгованість у розмірі
- 2556,17 грн., яка підлягає стягненню з відповідачів на користь КП "ВРЕЖО
№8".
Крім того, з відповідачів підлягає стягненню в доход
держави судовий збір у розмірі 51 грн., оскільки рішенням сесії АДРЕСА_1
міської ради № 52 від 31.01.2003 року позивач звільнений від сплати судового
збору при подачі до суду позовних заяв даної категорії та витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі - 30 грн.
Керуючись ст.ст. 7, 10, 11, 60, 212, 213, 215, 224-226
ЦПК України, ст.ст.64, 67, 68 ЖК України, ст.509,525,526,540,543 ЦК України, суд -
Позовні вимоги КП «ВРЕЖО № 8» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь
«Індустріалбанк», МФО 313849, ОКПО
22144952) у солідарному порядку заборгованість квартплаті та комунальним
послугам у розмірі - 2556 гривень 17 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 судовий
збір у дохід держави з кожного по 12 грн.75 коп, а всього 51 гривню.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи з кожного по 7 грн.50 коп.,
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через
суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана
відповідачами протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.