Справа №2-86 2007 p.
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ   УКРАЇНИ

17 січня 2007 р. Охтирський міськрайонний суд
Сумської області в складі:

головуючого                                                                 Плотникової Н.Б.

при секретарі                                                    Протасовій Г.В

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Охтирка справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про встановлення факту прийняття спадщини та визнання
права власності,

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернулась з позовом в суд до відповідача про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності, в якому просить
встановити факт прийняття нею спадщини, яка відкрилась після смерті її матері - ОСОБА_3, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1, та визнати за нею
в порядку спадкування право власності на домоволодіння з господарськими спорудами, розташоване в ІНФОРМАЦІЯ_2, та на земельну ділянку площею 0,41 га, розташовану за цією ж адресою.

В судовому
засіданні позивач позовні вимоги підтримала та пояснила, що вона -позивачка на момент смерті матері проживала у будинку в
АДРЕСА_1. Після смерті матері вона переїхала
проживати до м, Харкова, але періодично приїзджала у домоволодіння в ІНФОРМАЦІЯ_3, доглядала
будинок, вела господарство і обробляла земельну ділянку, користується речами померлої матері, зберігає правовстановлюючі
документи на будинок, проводить поточний ремонт
будинку, тобто фактично вступила в управління і володіння спадковим майном. Але заяву до нотаріальної контори протягом
шестимісячного терміну з часу відкриття спадщини
не подала, що є перешкодою для отримання нею свідоцтва про право на спадщину. Тому просить суд встановити факт прийняття нею
(ОСОБА_1.) спадщини, що відкрилась після
смерті матері - ОСОБА_3. та визнати за нею право власності на домоволодіння, розташоване в ІНФОРМАЦІЯ_3, АДРЕСА_1та земельну ділянку за цією
ж адресою, які належали на праві власності її матері.

Відповідач ОСОБА_2 в попередньому судовому засіданні позовні вимоги визнав
та подав суду письмову заяву, в якій просить справу
розглянути без його участі, з позовом згоден.

Представник
третьої особи - Охтирської районної держнотконтори в
судове засідання не з'явився, в письмовій заяві
просить справу розглядати без участі їх представника.

Заслухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що
позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судом
встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про
смерть від ІНФОРМАЦІЯ_1,ІНФОРМАЦІЯ_4.

За життя ОСОБА_3. залишила заповіт, згідно якого все своє майно заповідає
гр. ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в рівних долях, що підтверджується заповітом, посвідченим
ІНФОРМАЦІЯ_5 р. секретарем виконкому Чернечинської сільради Охтирського району
Сумської області, реєстр НОМЕР_1

Судом
встановлено, що після смерті ОСОБА_3. до нотаріальної контори  Охтирської районної державної
нотаріальної контори - з заявами про прийняття спадщини ніхто з спадкоємців не звертався, свідоцтва про право на спадщину не
видавалися, що підтверджується довідкою державного
нотаріуса Охтирської райдержнотконтори від ІНФОРМАЦІЯ_6.

Встановлено, що ОСОБА_1 протягом
шестимісячного строку з дня відкриття спадщини
після смерті ОСОБА_3. вступила в управління та володіння спадковим майном, що підтверджується показами свідка ОСОБА_6., яка
показала, що після смерті своєї матері ОСОБА_1 доглядає за будинком, садить і
прибирає город, проживає в будинку в АДРЕСА_1, проводить ремонт будинку, довідкою виконкому Чернечинської сільради від ІНФОРМАЦІЯ_7 про те що після смерті матері ОСОБА_1з

1995 p. підтримувала в належному стані господарство в АДРЕСА_1, користувалася
земельною ділянкою.

Судом
встановлено, що після смерті ОСОБА_3. відкрилася спадщина яка .„ складається з жилого будинку з господарськими спорудами,
розташованого в АДРЕСА_1 Охтирського району, що належав
померлій на праві приватної власності згідно
свідоцтва про право власності на нерухоме майно від ІНФОРМАЦІЯ_8 р. виданого на
підставі рішення Чернечинської сільської ради від ІНФОРМАЦІЯ_9, та з земельної
ділянки, площею 0,41 га, розташованої в АДРЕСА_1. Охтирського району, переданої у приватну власність померлій згідно рішення виконкому Чернечинської
сільської ради від ІНФОРМАЦІЯ_10.

Згідно ст. 548 ЦК України 1963 р. для придбання спадщини необхідно,
щоб спадкоємець її прийняв.

Згідно ст. 549 ЦК України 1963 р. діями, що свідчать про прийняття
спадщини є: фактичний вступ в управління або
володіння спадковим майном; подання державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяви про прийняття
спадщини.

В судовому
засіданні встановлено, що в державну Охтирську районну нотаріальну контору після смерті ОСОБА_3. з заявами про прийняття спадщини ніхто не звертався, що підтверджується листом Охтирської районної держнотконтори
ІНФОРМАЦІЯ_6.

Встановлено,
що ОСОБА_2 та ОСОБА_4 не вступали в управління або володіння спадковим майном, яке залишилось після смерті ОСОБА_3., що підтверджується заявою ОСОБА_4  від ІНФОРМАЦІЯ_12р., посвідченою державним
нотаріусом Єсильської нотаріальної контори Республіки Казахстан, поясненнями
ОСОБА_2 даними в попередньому судовому засіданні, що він згоден, щоб за
позивачкою визнали право власності на
домоволодіння та земельну ділянку, розташовані в АДРЕСА_1 Охтирського району.

Згідно ст.
554 ЦК України 1963 р. - якщо спадкоємець заповідав усе своє майно призначеним ним спадкоємцям, то частка спадщини, яка
належала б спадкоємцеві, який відпав, переходить до інших спадкоємців за
заповітом і розподіляється між ними в рівних частках.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне визнати за позивачкою право
власності на домоволодіння та земельну
ділянку, площею 0,41 га, розташовані в АДРЕСА_1.

На підставі
викладеного, ст. ст. 548,549 , 554 ЦК України 1963 p., керуючись ст. ст. 10, 60,212-215 ЦПК України,
суд-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовільнити.

Встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_1, яка відкрилась після
смерті ОСОБА_3, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1

Визнати за ОСОБА_1 право приватної власності на житловий будинок з господарськими спорудами, розташований в АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_1 право приватної власності на земельну ділянку площею 0,41 га, розташовану в АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Сумської області через
Охтирський міськрайонний суд протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка подається
протягом 10 днів з
дня проголошення рішення.

Суддя:                                                   Плотникова
Н.Б.