Справа №2-2218/07
20 листопада 2007 року м. Дерга
Дергачівський районний су
д Харківської області
у складі головуючого - су
дді Болибок Є.А.
при секретарі Полонсь
за участю позивача
розглянувши у судовому за
сіданні цивільну справу за п
озовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу, -
ОСОБА_1 звернулася до суд
у з позовом до ОСОБА_2 про р
озірвання шлюбу. У позовній з
аяві ОСОБА_1 зазначила, що
причиною розпаду сім'ї стало
те, що у них з відповідачем рі
зні погляди на життя та несхо
жість характерів. Крім того в
ідповідач зловживає спиртни
ми напоями, тому вважає що шл
Відповідача про час та місц
е судового засідання повідом
лено належним чином. У справі
є розписка з відміткою про од
ержання судової повістки від
повідачем. Зі згоди позивача
суд ухвалює рішення при заоч
ному розгляді справи, що відп
овідає положенням ст. 224 ЦПК Ук
раїни. Позивачу роз'яснені на
слідки відповідних процесуа
У судовому засіданні позив
ачка позов підтримала та про
сила його задовольнити, з під
став зазначених у позовній з
аяві.Судом встановлені обста
вини і визначені відповідно
до них правовідносини.
Згідно свідоцтва про одруж
ення серії ІІ-КИ НОМЕР_1, в
иданого 23 квітня 1983 року відділ
ом ЗАГС Самарського райвикон
кому м. Дніпропетровська 23.04.1983 р
оку зареєстровано одруження
між сторонами, запис акту Н
Від шлюбу подружжя неповн
олітніх дітей не мають.
Суд вважає встановленою н
аявність фактів, якими обґру
нтовувалися вимоги позивачк
и про розірвання шлюбу, з нас
Сторони створити міцної сі
мї за час спільного проживан
ня не змогли внаслідок чого ш
люб фактично розпався, подру
жні стосунки припинились, по
дальше спільне життя подружж
я і збереження шлюбу супереч
ило б їхнім інтересам.
Суд застосовує наступні н
ормативно-правові акти.
Відповідно до ч. 2 ст. 104 Сімейн
ого кодексу України шлюб при
пиняється внаслідок його роз
Відповідно до ч.3 ст. 105 Сімей
ного кодексу України шлюб пр
ипиняється внаслідок його ро
зірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішенн
я суду.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейн
ого кодексу України суд пост
ановляє рішення про розірван
ня шлюбу, якщо буде встановле
но, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу
суперечило б інтересам одно
го з них, інтересам їх дитини
, що мають істотне значення.
Відповідно до ст.3 ч.1 п.5 п.п. б) а
бз.2 Декрету КМУ «Про державне
мито» від 21 січня 1993 року №7-93, ви
трати по реєстрації розірван
ня шлюбу покласти на відпові
дача, позивача від цих витрат
На підставі ст. ст. 104 ч. 2, 105 ч.3, 112
ч. 2 СК України, керуючись ст. с
т. 10, 11, 60, 130 ч.4, 174 ч.4, 208, 209, 212-215ЦПК Укра
їни суд, -
Позов ОСОБА_1 задовольн
Шлюб між ОСОБА_1 та ОС
ОБА_2, зареєстрований 23 квіт
ня 1983 року відділом ЗАГС Самар
ського райвиконкому м. Дніпр
опетровська, запис акту НО
При реєстрації розірвання
шлюбу стягнути з ОСОБА_2 в
дохід держави державне мито
в розмірі 17 (сімнадцять) гриве
нь 00 копійок. ОСОБА_1 від сп
лати держмита звільнити.
Заочне рішення набирає за
конної сили відповідно до за
гального порядку, встановле
Рішення суду набирає закон
ної сили відповідно до ч. 1 ст. 22
3 ЦПК України.
Рішення може бути оскарже
не в апеляційному порядку в с
удову палату по цивільних сп
равах апеляційного суду Харк
івської області через Дергач
івський районний суд Харківс
ької області шляхом подачі з
аяви про апеляційне оскаржен
ня протягом десяти днів з дня
проголошення рішення і пода
ння апеляційної скарги протя
гом двадцяти днів після пода
ння заяви про апеляційне оск
арження, або шляхом подачі ап
еляційної скарги протягом де
сяти днів з дня проголошення
рішення.
Заочне рішення може бути пе
реглянуте судом, що його ухва
лив, за письмовою заявою відп
овідача. Заяву про перегляд з
аочного рішення може бути по
дано протягом десяти днів з д
ня отримання його копії.
У разі залишення заяви про п
ерегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення
може бути оскаржене в загаль
ному порядку, встановленому
ЦПК України. У цьому разі стро
к, протягом якого розглядала
ся заява, не включається до с
троку на апеляційне оскаржен
ня рішення.