Справа №2-4513/2007 року
20 листопада 2007 року
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 листопада 2007 року Придніпр
овський районний суд м. Черка
си в складі:
Головуючого - судді: Казиду
б О.Г.
При секретарі: Кравченко
Г.В.
За участю прокурора: Захарк
евича І.А.
Розглянувши у попередньом
у відкритому судовому засіда
нні в м. Черкаси цивільну спра
ву за позовом військового пр
окурора Черкаського гарнізо
ну в інтересах держави в особ
і Черкаського обласного війс
ькового комісаріату до ОСО
БА_1 про стягнення незаконн
о отриманої надбавки до пенс
ії, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернулися до суд
у з позовом до ОСОБА_1 про с
тягнення незаконно отримано
ї надбавки до пенсії, вказуюч
и, що старший прапорщик ОСО
БА_1 в період з 1973 року по вере
сень 1989 року проходив військо
ву службу на різних посадах у
різних військових частинах
ЗС колишнього СРСР.
23 червня 1989 року наказом № 058/ПМ
першого заступника командув
ача Тихоокеанським флотом ст
аршого прапорщика ОСОБА_1
звільнено в запас на підстав
і ст. 46 пункту „а" (по вислузі вс
тановленого терміну служби)
Положення про проходження ві
йськової служби особами прап
орщиками і мічманами ЗС СРСР
.
Наказом ТВО командира війс
ькової частини 53167 від 01.09.1989 року
№ 160 старшого прапорщика ОСО
БА_1 виключено із списків ос
обового складу військової ча
стини.
27 серпня 2006 року старший прап
орщик ОСОБА_1 звернувся до
Черкаського міського військ
ового комісаріату із заявою
- зобов'язанням про виплату йо
му надбавки до пенсії на непр
ацездатних членів сім'ї, оскі
льки він е працює та не займає
ться підприємницькою діяльн
істю.
Відповідно до вимог ст. 16 ч. 1 п
. „а" Закону України „Про пенсі
йне забезпечення осіб, звіль
нених з військової служби та
деяких інших осіб", непрацююч
им пенсіонерам, які мають на с
воєму утриманні непрацездат
них членів сім'ї, що належать д
о осіб, які забезпечуються пе
нсією в разі втрати годуваль
ника і не отримують трудову а
бо соціальну пенсію, нарахов
ується надбавка до пенсії в р
озмірі соціальної пенсії, вс
тановленої Законом України „
Про пенсійне забезпечення" д
ля відповідної категорії неп
рацездатних осіб, на кожного
непрацездатного члена сім'ї
.
На підставі поданих докуме
нтів ОСОБА_1, відповідно д
о вказаних вище вимог законо
давства, призначено виплату
надбавки до пенсії, як непрац
юючому пенсіонеру, який має н
а своєму утриманні неповнолі
тню дитину: доньку ОСОБА_3
, ІНФОРМАЦІЯ_1.
В той же час, на підставі зая
ви ОСОБА_1 від 17.07.2007 року про
прийняття на роботу, наказом
директора товариства з обме
женою відповідальністю „Зав
од „Буддеталь" від 20.07.2006 року,
ОСОБА_1 прийнято на постійн
у роботу транспортувальнико
м по обслуговуванню механізм
ів розчинно-бетонного вузла.

Згідно повідомлення Держа
вної податкової адміністрац
ії в Черкаській області ОСО
БА_1 протягом 2006 року перебув
ав на обліку в ДШ м. Черкаси, от
римував прибутки та сплачува
в податки.
Про своє працевлаштування
ОСОБА_1 посадових осіб ві
йськкомату не повідомив та п
родовжував отримувати надба
вку до пенсії на непрацездат
ного члена сім'ї.
З 01.06.2007 року виплату надбавки
на непрацездатних членів сі
м'ї ОСОБА_1 припинено.
Таким чином, ОСОБА_1 у пе
ріод з липня 2005 року по червень
2007 року незаконно отримав над
бавку на непрацюючих членів
сім'ї в сумі 2053 грн., чим спричин
ив збитки державі в особі Чер
каського обласного військов
ого комісаріату, які і просят
ь суд стягнути з відповідача
на їхню користь, а також судов
і витрати по справі
Прокурор Захаркевич І.А. в с
удовому засіданні позов підт
римав та просив задовольнити
його в повному обсязі.
Представник позивача - Черк
аського обласного військово
го комісаріату за дорученням
помічник військового коміса
ра з правової роботи майор юс
тиції Коваль В.А. в судово
му засіданні позов підтримав
та просив задовольнити його
в повному обсязі.
Відповідач в судовому засі
данні позов визнав та не запе
речував проти його задоволен
ня.
Виходячи з наведено, суд вва
жає, що рішення у справі можли
во постановити при проведенн
і попереднього судового засі
дання.
Заслухавши, думку прокурор
а Захаркевича І.А., представни
ка позивача -Черкаського обл
асного військового комісарі
ату за дорученням помічник в
ійськового комісара з правов
ої роботи майор юстиції Ков
аль В.А., відповідача, вивчив
ши та дослідивши письмові ма
теріали справи, суд приходит
ь до висновку, що позов підляг
ає до задоволення з наступни
х підстав.
Судом встановлені такі фак
ти та відповідні їм правовід
носини.
Як встановлено в судовому з
асіданні, що відповідач - стар
ший прапорщик ОСОБА_1 в пе
ріод з 1973 року по вересень 1989 рок
у проходив військову службу
на різних посадах у різних ві
йськових частинах ЗС колишнь
ого СРСР. 23 червня 1989 року наказ
ом № 058/ПМ першого заступника к
омандувача Тихоокеанським ф
лотом старшого відповідача б
уло звільнено в запас на підс
таві ст. 46 пункту „а" (по вислузі
встановленого терміну служб
и) Положення про проходження
військової служби особами п
рапорщиками і мічманами ЗС С
РСР. Наказом ТВО командира ві
йськової частини 53167 від 01.09.1989 ро
ку № 160 старшого прапорщика О
СОБА_1 виключено із списків
особового складу військової
частини.
Також в судовому засіданні
було встановлено, що відпові
дач 27 серпня 2006 року звернувся
до Черкаського міського війс
ькового комісаріату із заяво
ю - зобов'язанням про виплату й
ому надбавки до пенсії на неп
рацездатних членів сім'ї, оск
ільки він є працює та не займа
ється підприємницькою діяль
ністю.
Згідно ст. 16 ч. 1 п. „а" Закону Ук
раїни „Про пенсійне забезпеч
ення осіб, звільнених з війсь
кової служби та деяких інших
осіб", непрацюючим пенсіонер
ам, які мають на своєму утрима
нні непрацездатних членів сі
м'ї, що належать до осіб, які за
безпечуються пенсією в разі
втрати годувальника і не отр
имують трудову або соціальну
пенсію, нараховується надба
вка до пенсії в розмірі соціа
льної пенсії, встановленої З
аконом України „Про пенсійне
забезпечення" для відповідн
ої категорії непрацездатних
осіб, на кожного непрацездат
ного члена сім'ї.
На підставі поданих докуме
нтів ОСОБА_1, відповідно д
о вказаних вище вимог законо
давства, призначено виплату
надбавки до пенсії, як непрац
юючому пенсіонеру, який має н
а своєму утриманні неповнолі
тню дитину: доньку ОСОБА_3
, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Але, в той же час, на підставі
заяви ОСОБА_1 від 17.07.2007 року
про прийняття на роботу, нака
зом директора товариства з о
бмеженою відповідальністю „
Завод „Буддеталь" від 20.07.2006 року
, відповідача прийнято на пос
тійну роботу транспортуваль
ником по обслуговуванню меха
нізмів розчинно-бетонного ву
зла, та згідно повідомлення Д
ержавної податкової адмініс
трації в Черкаській області
ОСОБА_1 протягом 2006 року пер
ебував на обліку в ДПІ м. Черка
си, отримував прибутки та спл
ачував податки.
Також встановлено, що про св
оє працевлаштування відпові
дач посадових осіб військком
ату не повідомив та продовжу
вав отримувати надбавку до п
енсії на непрацездатного чле
на сім'ї.
З 01.06.2007 року виплату надбавки
на непрацездатних членів сі
м'ї ОСОБА_1 припинено.
Таким чином, відповідач О
СОБА_1 у період з липня 2005 року
по червень 2007 року незаконно о
тримав надбавку на непрацююч
их членів сім'ї в сумі 2053 грн.
А тому враховуючи вищевикл
адене. надані суду письмові д
окази, суд вважає, що даний поз
ов знайшов свого підтверджен
ня в судовому засіданні та є т
аким, що підлягає до повного з
адоволення.
Також суд вважає за необхід
не стягнути з відповідача на
користь ТУ ДСА в Черкаській о
бласті витрати на інформацій
но-технічне забезпечення роз
гляду справи в сумі 30 грн. 00 коп
. та в прибуток держави держав
не мито в сумі 51 грн. 00 коп.
На підставі ст. ст. 1166 ЦК Украї
ни, ст. 16 ч. 1 п. „а" Закону України
„Про пенсійне забезпечення
осіб, звільнених з військово
ї служби та деяких інших осіб
", керуючись ст. ст. 8, 10, 11, 60, 88, 130, 174, 212, 213, 2
14, 215, 223 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов військового прокур
ора Черкаського гарнізону в
інтересах держави в особі Че
ркаського обласного військо
вого комісаріату до ОСОБА_1
про стягнення незаконно от
риманої надбавки до пенсії - з
адовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на кор
исть Черкаського обласного в
ійськового комісаріату кошт
и в сумі 2053 грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на кор
исть ТУ ДСА в Черкаській обла
сті витрати на інформаційно-
технічне забезпечення розгл
яду справи в сумі 30 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 в приб
уток держави державне мито в
сумі 51 грн. 00 коп.
Рішення може бути оскаржен
е в апеляційному порядку чер
ез суд першої інстанції шлях
ом подачі в 10-денний строк з дн
я проголошення рішення заяви
про апеляційне оскарження і
поданням після цього протяг
ом 20 днів апеляційної скарги,
з подачею її копії до апеляці
йної інстанції або в порядку
ч. 4 ст. 295 ЦПК України.