Справа №2-1610/07
РІШЕННЯ
Іменем України
4 вересня 2007 року Фастівськи
й міськрайонний суд Київсько
ї області в складі:
головуючого - судді Зуй Т.С.,
при секретарі - Антощенко Г
.М.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні у м.Фасто
ві цивільну справу за позово
м ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання права власності на
спадкове майно, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду
з позовом про визнання права
власності на спадкове майно,
посилаючись на те, що ІНФОР
МАЦІЯ_1 року померла мати ст
орін по справі - ОСОБА_3, які
й на праві власності належав
житловий будинок , що знаходи
ться в АДРЕСА_1 та земельн
у ділянку площею 0, 4869 га, із яких
: для будівництва і обслугову
вання жилого будинку, господ
арських будівель і споруд 0, 2500
га та ведення особистого під
собного господарства - 0, 2369 га в
ідповідно до Державного акту
на право приватної власност
і на землю ТУ-KB №081128 виданого Дми
трівською сільською радою 18.01
.2001 року за тією ж адресою. Покі
йна заповідала позивачу вище
вказаний будинок, який був по
будований у 1910 році, проінвент
иризований на ім"я ОСОБА_3
, але по праву власності у Фаст
івському МБТІ він не зареєст
рований. Рішенням Дмитрівськ
ої сільської ради №5 від 26 трав
ня 2000 року за ОСОБА_3 Визнан
о право власності на цей буди
нок. Передбачений законом ст
рок для прийняття спадщини п
озивач пропустив, тому зверт
ається з даним позовом до суд
у.
В попередньому судовому за
сіданні позив підтримав свої
позовні вимоги, посилаючись
на вищевказані обставини.
Відповідач позов визнав в п
овному обсязі, згоден щоб за
ОСОБА_1 Було визнано право в
ласності на спадкове майно.

Виходячи з наведеного, суд в
важає, що рішення можливо пос
тановити при проведенні попе
реднього судового засідання
.
Відповідно до ст.130 ч.4 ЦПК Укр
аїни при визнанні позову ухв
алюється судове рішення в по
рядку, встановленому ст. 174 ЦПК
України. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК Ук
раїни у разі визнання відпов
ідачем позову суд за наявнос
ті для того законних підстав
ухвалює рішення про задовол
ення позову.
Вислухавши пояснення пози
вача, відповідача, вивчивши п
исьмові матеріали справи, ді
йшов висновку, що позов підля
гає задоволенню, по таким під
ставам.
Судом встановлено, що позив
ач після смерті матері, догля
дає за будинком, робить поточ
ні ремонти, сплачує необхідн
і послуги, обробляє земельну
ділянку, його брат - відповіда
ч по справі відмовився від сп
адщини на його користь.
Відповідно до ст.1274 ЦК Україн
и спадкоємець за законом має
право відмовитися від прийн
яття спадщини на користь буд
ь-кого за законом незалежно в
ід черги.
Наведене ніким не оскаржу
ється, підтверджується зібра
ними по справі доказами.
Враховуючи викладене, кер
уючись ст.ст. 130, 174 ЦПК України, с
т.ст. 1220, 1225, 1258, 1261, 1268 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:
Позов завольнити.
Визнати за ОСОБА_1 прав
о власності в порядку спадку
вання після смерті матері О
СОБА_3, яка померла ІНФОРМ
АЦІЯ_1 року на житловий буди
нок, що
знаходиться в АДРЕСА_1
та на земельну ділянку площе
ю 0, 4869 га, із яких: для будівництв
а і обслуговування жилого бу
динку, господарських будівел
ь і споруд 0, 2500 га та ведення осо
бистого підсобного господар
ства - 0, 2369 га відповідно до Держ
авного акту на право приватн
ої власності на землю ІУ-КВ №08
1128 виданого Дмитрівською сіль
ською радою 18.01.2001 року за тією ж
адресою.
Рішення суду може бути ос
каржене до Апеляційного суду
Київської області через Фас
тівський міськрайонний суд к
иївської області протягом 10 д
нів з дня проголошення рішен
ня, шляхом подачі заяви про ап
еляційне оскарження та подач
ею після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги.