Справа №
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н
Е М          У К Р А Ї Н И

25
жовтня 2007 року

Шосткинський міськрайсуд  Сумської області у складі:

головуючого - судді Солдаткіна
С.Г.,

при секретарі Сугоняко Н.О.,

з участю позивача ОСОБА_1

представника відповідача Ларіної
О.К.,

третьої особи ОСОБА_2

розглянув у попередньому відкритому
судовому засіданні в місті Шостка Сумської області цивільну справу за позовом:

ОСОБА_1

до        Виконавчого комітету
Шосткинської

міської ради

третя
особа: ОСОБА_2

про     встановлення
факту належності на

праві власності самовільно збудованих

будівель та визнання права власності на

½ частину домоволодіння,-

ВСТАНОВИВ:

15.10.2007
року до Шосткинського міськрайсуду звернувся ОСОБА_1 з позовом до виконавчого
комітету Шосткинської міської ради про встановлення факту належності на праві
власності самовільно збудованих будівель та визнання права власності на ½ частину домоволодіння.

Свої
позовні вимоги мотивує тим, що його мати ОСОБА_3 була власницею житлового
будинку та надвірних будівель АДРЕСА_1 м. Шостка.

ІНФОРМАЦІЯ_1
його мати померла. Після її смерті він та його брат ОСОБА_2 є спадкоємцями
першої черги та прийняли спадщину т.я. подали заяву до нотаріальної контори про
прийняття спадщини.

Але
оформити спадщину він не має змоги, оскільки при житті його мати самовільно
побудувала на прибудинковій території гараж, позначений на плані земельної
ділянки літерою «Г» та погреб, позначений літерою «ПГ».

В
судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав, просить встановити факт належності на праві власності його матері ОСОБА_3, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1 самовільно побудованого гаражу, позначеного на плані земельної
ділянки літерою «Г» та погребу, позначеного літерою «ПГ» при житловому будинку
АДРЕСА_1 м. Шостка та визнати за ним право власності в порядку спадкування на ½ частину домоволодіння.

Представник
відповідача Ларіна О.К. в судовому засіданні позовні визнала, не заперечує
проти встановлення факту належності на праві власності померлій ОСОБА_3
вказаних будівель та визнання за позивачем права власності на ½ частину вказаного домоволодіння.

Третя
особа ОСОБА_2 в судовому засіданні проти позовних вимог не зареречував.

Заслухавши
пояснення позивача, представника відповідача, дослідивши по справі докази, суд
дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи із таких підстав:

Як
вбачається з копії технічного паспорту на житловий будинок АДРЕСА_1 м. Шостка,
гараж, позначений літерою «Г» та погреб - «ПГ» збудовані самочинно./а.с.7/

Згідно
свідоцтва про смерть ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1./а.с.6/

Відповідно
свідоцтва про народження ОСОБА_1 є сином ОСОБА_3/а.с.5/

Згідно
висновку Відділу головного архітектора щодо обстеження будівель при
домоволодінні АДРЕСА_1 м. Шостка встановлено, що погребник, позначений на плані
земельної ділянки лвтерою «ПГ» та гараж, позначений літерою «Г» не порушують
будівельних виог та прав інших осіб.

Відповідно
до ч. 2 ст. 331 ЦК України право власності на новостворене нерухоме майно
(житлові будинки, будівлі, споруди тощо) виникає з моменту завершення
будівництва (створення майна).

Згідно
ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від
яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав
фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Керуючись
ст.ст. 10, 60, 130, 212, 213, 214, 215, 256 ЦПК України, ст.ст. 16, 331 ЦК
України, -

В И Р І
Ш И В:

Позовні
вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити
факт належності на праві власності ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1
погребу,  позначеного на плані земельної
ділянки літерою «ПГ» та гаражу - «Г», які розташовані на території житлового
будинку АДРЕСА_1 м. Шостка Сумської області.

Визнати
за ОСОБА_1 право власності на ½ частину домоволодіння,
розташованого АДРЕСА_1 м. Шостка Сумської області, в порядку спадкування за
законом після смерті ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Сумської
області через міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його
проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20
днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст.295 ЦПК України.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано, або якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана
протягом двадцяти днів після подання цієї заяви. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя
Шосткинського

міськрайонного
суду                                                                                 С.Г.
Солдаткін