Справа № 2-7169/2007p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

03
грудня 2007 року                             Луцький
міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді -         Веремчук
Л.М.

при
секретарі -                                    Ілюшик
Н.О.,

з участю позивача -
ОСОБА_1, відповідача - ОСОБА_2, ОСОБА_3, розглянувши у відкритому попередньому
судовому засіданні в залі суду міста Луцька цивільну   справу
за   позовом   ОСОБА_1
до   ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
визначення розміру частки у спільній сумісній власності, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в суд з
позовом доОСОБА_2, ОСОБА_3 про визначення розміру частки у спільній сумісній
власності.

Позивач свої вимоги
обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер його батько ОСОБА_4. Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається з
частки квартири АДРЕСА_1.

Зазначає, що не може
отримати свідоцтво про право на спадщину за законом, оскільки не виділені
частки співвласників у вищезазначеній квартирі.

Просить суд визначити, що
ОСОБА_4,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року на праві приватної власності
в спільній сумісній власності - квартирі АДРЕСА_1належить 1/4 частка даної
квартири.

Позивач ОСОБА_1в
попередньому судовому засіданні позовну заяву підтримав з підстав в ній
зазначених. Просив суд її задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_2,
ОСОБА_3 в попередньому судовому засіданні позов визнали. Проти його задоволення
не заперечували.

Заслухавши пояснення
сторін, дослідивши докази в справі, суд прийшов до висновку, що позов
підставний та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер ОСОБА_4, що підтверджується
відповідним свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 25.06.1998 року (а.с.5).

Після смерті ОСОБА_4
відкрилась спадщина на належну йому на праві власності згідно свідоцтва про
право власності на житло від 11.12.1997 року (а.с.8) частку квартири АДРЕСА_1.
Ця обставина також підтверджується технічним паспортом від 09.12.1997 року
(а.с.9-10).

З досліджених в
попередньому судовому засіданні матеріалів справи суд встановив, що між
співвласниками вищезазначеної квартири не було домовленості щодо нерівності
часток, а тому вони є рівними згідно ст. 370 ЦК України.

Таким чином, оцінивши
зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд прийшов
до висновку, що позов слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 6, 10, 11, 58, 60, 130, 213-215 ЦПК України, ст. ст. 370 ЦК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Визначити, що ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, як співвласнику квартири
АДРЕСА_1 належить 1/4 частка даної квартири.

Рішення може бути оскаржене
до Апеляційного суду Волинської області шляхом подачі заяви про апеляційне
оскарження протягом 10 (десяти) днів з дня його проголошення та подачі
апеляційної скарги на рішення суду протягом 20 (двадцяти) днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає
законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,
якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про
апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк,
встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після
закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.