Справа
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2007 р.      Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

у складі:      головуючого, судді                                -КоноваленкоМІ.

при секретарі                                  - Максимишеній С.Б.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду
в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Виконавчого комітету Тернівської районної у місті Ради про визнання
права власності в зв'язку з прийняттям спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

В січні 2007 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до Виконавчого комітету
Тернівської районної у місті ради про визнання права власності в зв'язку з
прийняттям спадщини -
а.с. 3-4.

В обгрунтування вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його дружина ОСОБА_2. Після її смерті відкрилась
спадщина на 1/2 частину квартири по АДРЕСА_1 Заповіту немає. Позивач як чоловік померлої являється спадкоємцем першої черги за законом, оскільки одружений зі
спадкодавцею з 05.01.1947 р. Інших спадкоємців немає.

Звернувшись в 6 Криворізьку Держнотконтору з приводу
отримання свідоцтва на право власності на спадкове майно йому було відмовлено і
рекомендовано звернутись до суду про виділ частки в спільній
сумісній власності на спірну квартиру.

Квартира АДРЕСА_1 належить згідно свідоцтва НОМЕР_1 на право власності на житло від 23.06.1994 p., зареєстрованого в БТІ в реєстрову книгу за НОМЕР_2: спадкодавці та позивачу, однак
частки в праві власності не виділені.

Згідно діючого законодавства частки в праві
спільної сумісної власності являються рівними, якщо
інше не встановлено домовленістю співвласників або законом. Таким чином частка кожного з них є рівною, частка спадкодавці
становить 1/2 частину спірної квартири.

Позивач в
судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з'явився, суду
надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Вислухавши позивача, дослідивши письмові докази,
суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Згідно ст. 370 ЦК України співвласники мають право на виділ у натурі частки
із майна, що є у спільній сумісній власності, таким чином частка ОСОБА_1.
складає 1/2.

Згідно ст.ст. 1222, 1261, 1268, 1273 ЦК України слід визнати за позивачем ОСОБА_1 право власності на 1/2 частини квартириАДРЕСА_1, як за спадкоємцем за законом після смерті дружини,
ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про шлюб,
свідоцтвом про смерть - а.с. 8, 12.

Належність майна померлій
підтверджується свідоцтвом про право власності, витягом з
реєстру - а.с. 11, 13.

2

Згідно довідки нотаріальної контори а.с. 18, з заявами про прийняття та відмову від спадщини ніхто не звертався. Заповіт від імені ОСОБА_2
державною нотаріальної конторою не посвідчувався, згідно з
витягу зі Спадкового реєстру. Свідоцтво про право на спадщину не
видавалося.

На підставі ст.ст. 370,1222, 1261, 1268 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 27, 31, 60, 130, 169, 212-215 ЦПК
України, суд -

ВИРІШИВ:

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частинну квартири АДРЕСА_1, як за спадкоємцем за законом після смерті дружини, ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 актовий запис НОМЕР_3 від 11.06.2003 р. відділу РАГС Тернівського
районного управління юстиції м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу, шляхом подання заяви про
апеляційне оскарження рішення протягом десяти
днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга може бути подана
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана
без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про
апеляційне оскарження.

СУДДЯ: