Справа №2- 220/2007
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня   2007 року                          Сніжнянський міський
суд Донецької області

у складі:

головуючої                        КОРЕКЯН Н.Р.

при секретарі                   Сазоненко М.М.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Сніжнянського
відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві і професійних захворюваннях України про стягнення
моральної шкоди в зв'язку з утратою здоров'я від трудового каліцтва

ВСТАНОВИВ :

4.12.2006
року позивач звернувся в суд з позовом до Сніжнянського відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві і
професійних захворюваннях України про стягнення моральної шкоди в зв'язку з
утратою здоров'я від трудового каліцтва, яке він отримав 12.07.2004 року під
час виконання трудових обов'язків на посаді електромонтера
ВАТ'Донецькобленерго". Він отримав перелом лобкової та сідаліщної кістки
справа. За даним актом було складено акт за формою НОМЕР_1. З 31.10.2002 року по 24.04.2003 року він перебував
на стаціонарному та амбулаторному лікуванню. За висновком МСЕК від  24.04.2003 року  йому встановлено третя група інвалідності та
40% втрати профпрацездатності в зв'язку з трудовим каліцтвом безстроково. В
зв'язку з   втратою здоров'я від
трудового каліцтва він переніс сильну фізичну біль, через порушення функцій
спини та ніг  втратив життєві зв'язки,
має потребу в додаткових зусиль для організації свого життя, тому моральну
шкоду оцінює в 50000 грн., яку і просить стягнути на його користь.

Позивач до
початку судового засідання прохав справу розглянути без його участі.

Представник
позивача  адвокат ОСОБА_2 підтримав
вимоги свого довірителя. Вважає що мається достатньо підстав для задоволення
законної вимоги позивача по відшкодуванню йому моральної шкоди, завданої в
наслідок травми.

Представник
відповідача вимоги не визнав, надав письмові заперечення проти позову. Фактично
судом установлено , що   ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1 . Згідно акта    за формою
НОМЕР_1, 31.10.2002 року о 17-30год. з гірничим майстром ОСОБА_3 на шахті
"Ударник" стався нещасний випадок при наступних обставинах : в другу
зміну при огляді забою з метою передачі інформації на наряд, обходячи поріддя
навантажувачу машину постраждалий опинився між рамами крепі, звідки в той саме
час відбувся випад бокової породи і травмувало по спині і лівої гомілки. За
медичним висновком постраждалий отримав закритий компресійний перелом Д-Х!
хребця 1 ступеню, закритий перелом внутрішній, н3 малобєрцової кістки гомілки
зі зміщенням і під вивихом стопи, струс мозку. Згідно історії хвороби, ОСОБА_3
знаходився на стаціонарному лікуванні в травматичному відділенні МЛ№2 м.Сніжне
з 31.10. по 11.12.2002 року, де перебував в палаті реанімації де йому
проводилася протишокова терапія, постільний режим хворим дотримувався 5 тижнів,
потім дозволена хода на милицях. Виписаний на амбулаторне лікування
рекомендовано не сідати, не нахилятися вперед до 3-х місяців. В амбулаторній
картки хворого маються записи про скарги на головну біль, біль в попереку, що віддається
в праву ногу.

За висновком МСЕК 24.04.2003 року
позивачу вперше встановлено 40% втрати профпрацездатності безстроково,
призначена 3 група інвалідності, протипоказано тяжкий фізичний труд, пов'язаний
з тривалою ходою, в підземних умовах. Медичних даних про перенесення стресових, депресивних та інших
негативних проявах стану здоров'я в наслідок погіршення стану здоров'я
через каліцтво не мається.

У відповідності до підпункту "є" пункту 1
частини 1 статті 21 та частини 3 статті 28 Закону України
"Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного
випадку на виробництві і професійному захворюванні, що заподіяли втрату
працездатності» Фонд

виробництві і професійному захворюванні, що
заподіяли втрату працездатності» Фонд

соціального страхування виплачує грошову суму за
моральну шкоду за наявності факту

заподіяння цієї шкоди потерпілому. Частина 1
статті 9 Закону України "Про охорону праці" передбачає, що "відшкодування шкоди, заподіяної працівникові внаслідок
ушкодження його здоров'я або у разі смерті
працівника здійснюється Фондом соціального страхування від нещасних випадків
відповідно до Закону України " Про загальнообов'язкове державне соціальне
страхування від нещасного випадку на виробництві і професійному захворюванні,
що заподіяли втрату працездатності» . Відповідно
до абзацу 2 пункту 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про
відшкодування шкоди" №6 від 27.03.1992 року в редакції
від 24.10.2003 року, Рішення Конституційного Суду України від 27.01.2004 року страхова виплата за моральну шкоду провадиться
потерпілому Фондом соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань незалежно від втрати ним професійної працездатності.
Відповідно до положення ч.Зст.34 Закону України «Про
загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві і професійному захворюванні, що заподіяли
втрату працездатності» моральна шкода, заподіяна умовами виробництва, що не
заподіяли втрату потерпілим профпрацездатності, відшкодовується Фондом соціального страхування від нещасних випадків за
заявою потерпілого з викладом характеру заподіяної
моральної шкоди і по представленню відповідного висновку медичних органів.
Відшкодування здійснюється у виді одноразовій страховій виплаті незалежно від інших видів страхових виплат. Сума страхової виплати
за моральну шкоду визначається в судовому порядку.

З урахуванням конституційної
значимості здоров'я, як невідчужуваного і нерушимого блага, що належить людині
від народження й охороняється державою, суд вважає що заявлена позивачем вимога обґрунтована і підлягає частковому задоволенню .
Визначаючи розмір суми, що підлягає стягненню по
відшкодуванню моральної шкоди, суд з огляду на конкретні обставини справи , а саме працездатний вік позивача на момент встановлення
втрати профпрацездатності, встановлення   50% втрати профпрацездатності в зв'язку з
трудовим каліцтвом строково та призначення 3 групи інвалідності, характеру і
ступеня моральних страждань ОСОБА_1, викликаних
болючими відчуттями,   перебування
останнього на лікуванні в зв'язку з каліцтвом, порушення нормального укладу життя і відповідно до вимог ст.34 ч.3 Закону
України «Про загальнообов'язкове державне
соціальне страхування...» , виходячи з вимог розумності і справедливості, вважає що справедливою сатисфакцією буде відшкодування в
сумі   18000грн., в решті позову
відмовити.   Судом прийнято до уваги, що
на підставі ст..77 Закону України "Про Державний бюджет на 2006 рік" дії абзацу 4 ст.1;п.1ч.2ст.21; ч.3
ст.28;п.З ст.34 Закону України «Про загальнообов'язкове державне
соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві і професійному захворюванні, що заподіяли втрату
працездатності», призупинені, але у відповідності
зі ст.5 ЦК України на час виробничої травми
12.07.2004 року і первинного встановлення втрати працездатності від травми   8.02.2005 року вказані правові норми діяли і
на час розгляду справи вони не втратили своєї чинності.

Згідно до ст.8 Конституції України - в Україні визнається
і діє принцип верховенства права. При прийнятті
нових законів або внесення змін до чинних законів не допускається звуження
змісту та обсягу існуючих прав і свобод.
Відповідно до вимог ст.58 Конституції України- закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотньої дії у часі
,крім випадків коли вони пом'якшують або скасовують відповідальність особи.

Відповідно до положення
п..34 ст.4 Декрету KM України «Про держмито»від сплати держмита
звільнений Фонд від нещасних випадків на виробництві і профзахворювань України
, тому згідно ст..88 ЦПК України судові витрати
відносяться за рахунок держави.

Керуючись ст.21,28,34 Закону України «Про
загальнообов'язкове державне соціальне страхування
від нещасного випадку на виробництві і професійному захворюванні, що заподіяли втрату працездатності», ст.ст. 10 ,60,
88,208,209,212,213-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Стягнути з Сніжнянського відділення виконавчої дирекції
Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві і
професійних захворюваннях України на користь ОСОБА_1 моральну шкоду, заподіяну у зв'язку з утратою здоров'я від трудового
каліцтва в сумі 18000 грн. в решті позову відмовити.

Стягнути з Сніжнянського відділення виконавчої дирекції
Фонду соціального страхування

від нещасних випадків на виробництві і професійних
захворюваннях України  судові витрати на інформаційно-технічне
забезпечення у сумі 1грн.50коп.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду
Донецької області шляхом внесення апеляції через цей суд
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом 10 днів з дня
проголошення рішення.

Н.Р. Корекян