УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2007
року   м. Київ

Колегія суддів
судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва в складі:

головуючого :
Качана В.Я.

суддів :
Вовченка В.М., Горелкіної Н.А.

розглянувши
у попередньому судовому засіданні касаційну скаргу Донецького обласного
державного автомобільного навчального комбінату на рішення Слов'янського
міськрайонного суду Донецької області від 06 червня 2006 року та на рішення
апеляційного суду Донецької області від 13 жовтня 2006 року по справі за
позовом ОСОБА_1 до
Донецького обласного державного автомобільного навчального комбінату, третя
особа: ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, спричиненої
внаслідок ДТП, -

встановила:

У
вересні 2005 року ОСОБА_1
звернувся до суду із зазначеним позовом до Донецького обласного державного
автомобільного навчального комбінату, третя особа: ОСОБА_2 про відшкодування
матеріальної та моральної шкоди, спричиненої внаслідок ДТП.

Рішенням
Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 06 червня 2006 року,
залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Донецької області від 13 жовтня
2006 року позов задоволено частково, з відповідача на користь позивача стягнуто
у відшкодування матеріальної шкоди 8622, 50 грн., судові витрати у вигляді державного
мита в розмірі 93, 80 грн., витрати, пов'язані з наданням послуг адвоката 50
грн., за проведення калькуляції - 160, 40 грн., за транспортування пошкодженого
автомобіля 120 грн. і у відшкодування моральної шкоди 3000 грн. Стягнуто
витрати, пов'язані з проведенням експертиз на користь ОСОБА_3 в розмірі 246, 60
грн., на користь НИЄКЦ при УМВС України в Донецькій області 141, 23 грн.

У
касаційній скарзі Донецький обласний державний автомобільний навчальний
комбінат просить судові рішення скасувати та направити справу на новий судовий
розгляд.

Вивчивши
матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів вважає,
що касаційна скарга підлягає відхиленню.

Відповідно
до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне
застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального
права.

Відповідно
до вимог ст.335 ЦПК України суд касаційної інстанції в межах касаційної скарги
перевіряє правильність застосування судом першої інстанції або апеляційної інстанції
норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та)
вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду, чи
відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність чи недостовірність того чи
іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Оскільки
доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку, що при розгляді справи
судом допущено порушення норм матеріального або процесуального права, які
передбачені ст.ст. 338 - 341 ЦПК України як підстави для скасування рішень,
колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу.

Керуючись
ст. ст. 336, 337 ЦПК України та Закону України «Про внесення змін до закону
України «Про судоустрій України» щодо забезпечення касаційного розгляду
цивільних справ» від 22 лютого 2007 року № 697-V та глави 2 розділу V ЦПК
України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м.
Києва, -

УХВАЛИЛА :

Касаційну
скаргу Донецького обласного державного автомобільного навчального комбінату
відхилити.

Рішення
Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 06 червня 2006 року та
ухвалу апеляційного суду Донецької області від 13 жовтня 2006 року залишити без
зміни.

Ухвала
оскарженню не підлягає.