АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД ЛУГАНСЬКОЇ  ОБЛАСТІ
УХВАЛА

2007 року, травня місяця, 3-го дня суддя Апеляційного суду Луганської
області Борисов Є.А.,
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2в інтересах ОСОБА_1 на рішення
Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 07.03.2007 року по справі
за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємця ОСОБА_3 про стягнення середнього
заробітку за час вимушеного прогулу.

встановив:

Рішенням Сєвєродонецького міського суду Луганської
області від 7 березня 2007 року позовні вимоги ОСОБА_1 до приватного підприємця
ОСОБА_3 про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу були
залишені без задоволення .

19.03.2007 року представник позивачки ОСОБА_2 подав заяву про апеляційне
оскарження вищезазначеного рішення, а 10.04.2007 року -апеляційну скаргу на
рішення.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Статтею 67 ЦПК України передбачено, що процесуальні строки- це встановлені
законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії.

Відповідно до ст.. 72 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії
втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи,
подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо
суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або
продовження строку.

Відповідно до ч.І ст. 294 ЦПК України заява про апеляційне оскарження
ухвали суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня проголошення
рішення. Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення було ухвалене
07.03.2007 року, заява про апеляційне оскарження рішення представником
позивачки ОСОБА_2 подана 19.03.2007 року, а апеляційна скарга на рішення подана
10.04.2007 року, тобто вже після того, як сплив встановлений законом 20-денний
строк для вчинення зазначеної процесуальної дії.

Частиною 3 ст. 294 ЦПК України передбачено, що заява про
апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків,
встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд

апеляційної
інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення
строку, про що постановляється ухвала. Заява про поновлення строку на
апеляційне оскарження від позивачки або її представника до апеляційного суду не
надходила, у апеляційній скарзі апелянт не порушує питання про поновлення
строку - вирішення питання про поновлення строку з ініціативи суду законом не
передбачено. Апелянт не є позбавленим права подати до апеляційного суду заяву
про поновлення строку на апеляційне оскарження із мотивацією щодо поважності
причин пропуску строку, яку буде розглянуто відповідно до ст. ст. 73, 294 ЦПК
України.

Приймаючи
до уваги викладене вище та керуючись ч. 3 ст. 294 ЦПК України, суд

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2в інтересах ОСОБА_1 на рішення Сєвєродонецького
міського суду Луганської області від 07.03.2007 року по справі за позовом
ОСОБА_1 до приватного підприємця ОСОБА_3 про стягнення середнього заробітку за
час вимушеного прогулу залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення,
однак її може бути оскаржено шляхом подачі касаційної скарги протягом двох
місяців дня набрання нею законної сили безпосередньо до Верховного Суду
України.