Справа
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2007 року Автозаводський районний суд м.
Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді -   Середа А.В.,

при
секретарі        -    Музера В.Б., розглянувши у    відкритому попередньому    судовому
засіданні в м. Кременчуці справу
за позовом ОСОБА_1до Виконавчого комітету Кременчуцької міської Ради м.
Кременчука про визнання права власності на самочинно збудоване нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1. звернувся до суду з вказаним позовом до
Виконавчого комітету Кременчуцької міської Ради м. Кременчука.

Вказував, що згідно договору купівлі-продажу від
16.06.2005 року він є власником квартири АДРЕСА_1

За час проживання та користування вищевказаною квартирою
він самовільно перепланував квартиру, в результаті внутрішнього перепланування
зменшена житлова площа на 2,0 кв.м., та зменшена загальна площа квартири на 0,2
кв.м. Дозволу від Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради м.
Кременчука, на виконання робіт на той час він не мав. Згідно отриманих
висновків Державного пожежного нагляду Автозаводського району та
санітарно-епідеміологічної станції вважається можливим визнати право власності
на самовільно переплановану квартиру. Згідно висновку Державного проектного
інституту містобудування «Міськбудпроект» про технічний стан основних несучих
конструкцій квартири АДРЕСА_1всі конструкції знаходяться в задовільному стані і
перепланована квартира придатна до експлуатації. Просив визнати за ним право
власності на самовільне перепланування квартири АДРЕСА_1

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1. позов підтримав,
просив задовольнити, посилаючись на обставини і підстави, викладені в позовній
заяві.

Представник відповідача Виконавчого комітету
Кременчуцької міської Ради м. Кременчука в судове засідання не з'явилися.
Надали суду письмову заяву про можливість розгляду справи у відсутності їх
представника.

Трет»я особа КП «КМБТІ» в судове засідання не з»явилися,
по невідомим суду причинам, повідомлені були належним чином.

Суд, вислухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали
справи, знаходить, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ч.І ст. 376 ЦК України житловий будинок, будівля, споруда, інше нерухоме
майно вважаються самочинним будівництвом, якщо вони збудовані або будуються на
земельній ділянці, що не була відведена для цієї мети, або без належного
дозволу чи належно затвердженого проекту, або з істотними порушеннями
будівельних норм і прав.

Згідно ч.5 ст. 376 ЦК
України на вимогу власника (користувача) земельної ділянки суд може визнати
за ним право власності на нерухоме майно, яке самочинно збудовано на ній,
якщо  це не порушує права інших осіб.

Державний пожежний нагляд м. Кременчука та Кременчуцька
міська санітарно -епідеміологічна станція погодили і надали свої висновки про
можливість експлуатації самовільно перепланованої квартири АДРЕСА_1та визнання
права власності на цей об'єкт за
позивачем ОСОБА_1.

Враховуючи наведені обставини позивачем ОСОБА_1. на
підставі встановлених фактів, суд приходить до висновку, що позов підлягає   задоволенню, за позивачем необхідно

2

визнати
право власності на самовільно переплановану квартиру АДРЕСА_1

Керуючись
ст. 376 ЦК України,
ст.ст.6,10, 212, 208, 209, 213, 215, 218 ЦПК України

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1до Виконавчого комітету Кременчуцької
міської Ради м. Кременчука про визнання права власності на самочинно збудоване
нерухоме майно -задовольнити.

Узаконити самовільне перепланування квартири АДРЕСА_1та
визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1право власності на квартиру АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду
Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука шляхом
подання заяви про апеляційне оскарження рішення протягом десяти діб з дня
проголошення та апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти діб з дня
подання заяви про апеляційне оскарження
рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строків
подання заяви про апеляційне оскарження, апеляційної скарги у випадку їх
спільного чи окремого неподання або розгляду справи Апеляційним судом
Полтавської області, якщо рішення не скасовано.