АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №22-1116                                                                            Головуючий
інстанції: Баранова В.І.
Суддя-доповідач: Бондар В.О.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2007 року                                                                                                 м.
Запоріжжя

Колегія суддів
судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у
складі:

Головуючого:
Бондара В.О.

Суддів:                Бабак A.M.

Прокопенка О.Л.

При секретарі:
Бабенко Т.І.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі
представника ОСОБА_2 на рішення Мелітопольського міськрайонного суду
Запорізької області від 15 січня 2007 року по справі за позовом Обслуговуючого
садівничого кооперативу „Зв'язківець" до ОСОБА_1 про стягнення грошової
заборгованості, -

ВСТАНОВИЛА:

12 січня 2006 року
Обслуговуючий садівничий кооператив „Зв'язківець" звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В позові зазначав, що ОСОБА_1 є членом кооперативу і
відповідно до п. 3. 6 Статуту
зобов'язаний сплачувати членські і цільові внески в повному обсязі. Однак з 01 жовтня 2002 року по 01 жовтня 2005 року ОСОБА_1 не
сплатив членські внески в розмірі 264
грн і цільові внески в розмірі 33
грн., а також цільові внески за 2005
рік в розмірі 515 грн., а
всього на суму 812 грн.

У судовому засіданні представник позивача зменшив розмір
позовних вимог, наполягаючи на стягненні 742,5
грн. в тому числі: 236,5
грн. - заборгованість
по членським внесках за період з жовтня 2002
року по вересень 2005
року; 273 грн. - витрати
кооперативу по оплаті земельних робіт для нового водогону через земельну ділянку
ОСОБА_1; 200 грн. - цільові витрати
по прокладці нових труб; 33
грн. - цільові
внески для придбання насоса. Крім того стягнути судові витрати у розмірі 106 грн.

Посилаючись на зазначені обставини просив стягнути з ОСОБА_1 заборгованість
у розмірі 742,5 грн. та
судові витрати у розмірі 106
грн., а всього 852,5
грн.

Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької
області від 21 грудня 2006 року позов
задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість по членським внесках у
сумі 236,5 грн,
заборгованість по цільовим внесках у сумі 200
грн, витрати на прокладку траншеї 273
грн., судові витрати 106
грн., всього 815,5 грн., а
в іншій частині відмовлено.

2

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 - представник
ОСОБА_1 за дорученням зазначає, що рішення постановлено з порушенням норм
матеріального та процесуального права, просить його скасувати та ухвалити нове
рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Заслухавши у засіданні апеляційного суду доповідача, пояснення сторін, перевіривши
матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що
апеляційна скарга підлягає 'Задоволенню частково з наступних підстав.

Задовольняючи частково позовні вимоги Обслуговуючого садівничого
кооперативу „Зв'язківець" місцевий суд виходив з того, що відповідно до
копії відомості про прийняття цільових внесків та копій видаткових касових
ордерів ОСОБА_1 не вніс установлені рішенням загальних зборів кооперативу
цільові внески на прокладку водопроводу в сумі 200 грн. і не виконав зазначені земельні роботи на своїй
ділянці. По трудовим угодах земельні роботи з прокладки траншів і їхньому
засипанню по ділянці ОСОБА_3 були виконані найманим робітником, якому виплачено
65 грн. і 208 грн.

Однак погодитися з таким висновком суду першої інстанції не можна, оскільки
висновки суду не відповідають обставинам справи, суд не правильно застосував
норми матеріального права.

Колегія суддів вважає, що вказані порушення призвели до
неправильного вирішення справи, тому суд апеляційної інстанції на підставі пп.
З і 4 ч. 1. ст. 309 ЦПК України
рішення суду першої інстанції в частині стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по
цільовим внескам та витратах на прокладку траншеї підлягає скасуванню та
ухваленню в цій частині нового рішення з наступних підстав.

Розглядаючи справу місцевим судом встановлено, що
Садівниче товариство „Зв'язківець" діяло згідно Статуту прийнятому на
зальних зборах працівників і службовців Мелітопольського РВЗ від 20 червня 1989 року,
затвердженому рішенням адміністрації та профкому Мелітопольського РВЗ від 01 серпня 1989 року. Відповідно
до п.1.1 Статуту Обслуговуючого товариства „Зв'язківець", зареєстрованого 01 листопада 2005 року
Обслуговуючий кооператив „Зв'язківець" створено шляхом зміни найменування
садівничого товариства „Зв'язківець".

Рішенням Мірненської сільської ради від 10 грудня 1997 року, № 111, ОСОБА_1, який
був членом садівничого товариства, приватизував земельну ділянку, що
знаходиться на території СТ "Зв'язківець", про що видано Державний
акт на право приватної власності на землю.

Відповідно до п. п. 16,19
„ж" Статуту СТ" Зв'язківець" вирішення питання членства в
садівничому товаристві було віднесено до компетенції адміністрації і
профспілкового комітету Мелітопольського РВЗ.

Оскільки рішення про добровільний вихід ОСОБА_1 зі складу товариства не
приймалось, місцевий суд обґрунтовано дійшов висновку, що він у відповідні
органи з цього питання не звертався, а отже залишався членом товариства і був
зобов'язаний сплачувати членські внески.

Проте, висновки суду, Щодо стягненню з ОСОБА_1 цільових внесків та витрат
на прокладку траншеї, колегія суддів вважає безпідставними, такими, що
суперечать обставинам справи.

З матеріалів справи та пояснень позивача вбачається, що
земельна ділянка відповідача більше 15
років відрізана від мережі електро та водозабеспечення, після приватизації
цієї ділянки він взагалі нею не користується.

За таких обставин рішення місцевого суду про стягнення з
ОСОБА_1 - власника
приватизованої земельної ділянки, вартості послуг, якими він не користується
довгий час і не бажає користуватися у майбутньому не відповідає вимогам чинного
законодавства.

З урахуванням наведеного, колегія суддів вважає, що в позові в цій частині
необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст.307,309,313,316,317
ЦПК України,колегія суддів,-

3

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 задовольнити
частково.

Рішення
Мелітопольського міськрайонного суду
Запорізької області від 15
січня 2007 року по
цій справі змінити. Відмовити Обслуговуючому садівничому кооперативу „Зв'язківець"
в частині стягнення заборгованості по цільовим внесках в сумі 200 грн. та - витрат на
прокладку траншеї в сумі 273
грн.

В іншій частині
рішення суду залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту
її проголошення, проте може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги
протягом двох Місяців з дня набрання законної сили до суду касаційної
інстанції.