Справа
№2-496-2007 УХВАЛА
05 квітня 2007 року Лозівський
міськрайонний суд Харківської області у складі:
головуючого судді -
відкритому судовому засіданні в місті Лозова, Харківської області цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи - Краснопавлівської
селищної ради Лозівського району Харківської області про визнання договору
купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на житловий будинок, -
Рішенням
Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 05 березня 2007 року, ухваленому
у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи - Краснопавлівської
селищної ради Лозівського району Харківської області про визнання договору
купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на житловий будинок,
визнано договір купівлі-продажу від 03
березня 2004 року,
укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 дійсним та визнано за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
право власності на житловий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1, дійсною вартістю
41 229 грн.,
зобов'язавши Лозівське бюро технічної інвентаризації зареєструвати вказаний
житловий будинок за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, без акту вводу в експлуатацію.

В рішенні суду
допущена описка, не вказано, що визнати право власності на житловий будинок з
господарськими будівлями і спорудами в цілому, в зв'язку з чим в рішення суду
необхідно внести зміни, вказати -
визнати договір купівлі-продажу від 03
березня 2004 року,
укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 дійсним та визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами в
цілому, який розташований за адресою: АДРЕСА_1, дійсною вартістю 41
229 грн., зобов'язавши Лозівське бюро технічної інвентаризації зареєструвати
вказаний житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами в цілому за
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, без акту вводу в експлуатацію.

Позивач та
відповідач у судове засідання не з'явилися, повідомлялися про час і місце
судового засідання належним чином. їх неявка не перешкоджає розгляду питання
про внесення виправлень у судове рішення.

У відповідності
до ст. 219 ЦПК
України суд може з власної ініціативи виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст. 219
ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку
в рішенні Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 05 березня 2007 року, ухваленому
у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи - Краснопавлівської
селищної ради Лозівського району

2

Харківської області про визнання договору купівлі-продажу
дійсним та визнання права власності на житловий будинок.

Вказати у
вступній, описовій, мотивувальній, резолютивній частинах рішення - визнати договір
купівлі-продажу від 03 березня 2004 року, укладений
між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 дійсним та визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами в
цілому, який розташований за адресою: АДРЕСА_1, дійсною вартістю 41
229 грн., зобов'язавши Лозівське бюро технічної інвентаризації зареєструвати
вказаний житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами в цілому за
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, без акту вводу в експлуатацію.

Ухвала може бути
оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через
Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 5-денний строк з
дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 10 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: