Справа №2- 2124-2007
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

03
серпня 2007 року                        Ленінський
районний суд міста Луганська в складі:

головуючого -судьи Авалян Н.М.

при секретарі -
Холодовій О.В.

за участю
прокурора - Будагьянц Ю.Г.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луганську справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання актового запису про народження дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
24.05.2007р. звернувся до суду з вказаною позовною заявою, в якій просить суд
виключити запис про нього, як про батька дитини з актового запису № 255 від
10.07.2006 року про народження ОСОБА_3, посилаючись на те, що дитину
відповідачка народила в період зареєстрованого шлюбу, але зачаття та народження
дитини відбулось в той період, коли він знаходився під вартою в слідчому
ізоляторі і батьком дитини не являється.

В судовому
засіданні позивач підтримав позов тапросив його задовольнити.

Відповідачка
у судове засідання не з'явилась, про причини неявки суд не повідомила,
заперечень проти позову суду не надала, хоча належним чином була повідомлена
про дату, час та місце судового засідання.

Представник
органу опіки та піклування в судовому засіданні не заперечувала проти
задоволення позову, пояснивши, що родина відповідачів перебуває на обліку в
службі у справах неповнолітніх. З 24 квітня 2004 року позивач знаходився під
вартою в зв*язку з обвинуваченням у вчинені злочину. Відповідачка не займалась
вихованням дітей. Неодноразово з червня 2005 року спеціалісти служби
відвідували сім'ю за місцем проживання. Служба зверталась до суду з позовом про
позбавлення сторін батьківських прав по відношенню до малолітніх дітей ОСОБА_4, 2001 року
народження та ОСОБА_5, 2003 року народження. За результатом розгляду справи
судом було прийняте рішення 10 квітня 2006 року про відібранні дітей. Але
ставлення відповідачки до дітей не змінилось, воне не працює, не займається їх
вихованням, веде аморальний спосіб життя. В період, коли позивач знаходився під
вартою, вона проживала з ОСОБА_6, з яким знаходилась у фактичних шлюбних
відносинах, а після звільнення позивача з-під варти перейшла жити до ОСОБА_6 за
адресою: АДРЕСА_1. Службою в справах неповнолітніх пред*явлений позов про
позбавлення відповідачки батьківських прав відносно трьої дітей.

Третя
особа - Ленінський відділ реєстрації актів громадянського стану Луганського
міського управління юстиції - просив розглянути справи у відсутності
представника.

Суд,
заслухавши учасників процесу, дослідивши письмові докази, вважає позов таким,
що підлягає задоволенню.

Відповідно
до ст.133 СК України, якщо дитина народилася у подружжя, дружина записується
матір'ю, а чоловік - батьком дитини.

Відповідно
до ст. 121 СК
України права та обов'язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні
дитини від них, засвідченому державним органом реєстрації актів цивільного
стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.

Відповідно
до ст.122 СК України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від
подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про
шлюб та документа закладу охорони здоров'я про народження дружиною дитини.

Відповідно
до ст.136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей
122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство,
пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису
про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між
особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення
відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.
Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення
нею повноліття. Оспорювання батьківства неможливе у разі смерті дитини. Не має
права оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент
реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є батьком, а також особа, яка
дала згоду на штучне запліднення своєї дружини. До вимоги чоловіка про
виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини
позовна давність не застосовується.

Судом
встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 14 червня 2003
року, який зареєстрований у Ленінському відділі реєстрації актів громадянського
стані М.Луганська, актовий запис №89.

Шлюб
сторін був розірваний на підставі рішення Ленінського районного суду
М.Луганська від 16 серпня 2006 року. На підставі рішення суду 24 жовтня 2006
року Ленінським відділом реєстрації актів громадянського стану Луганського
міського управління юстиції був зроблений актовий запис про розірвання шлюбу №308.

Від шлюбу сторони мають дитину ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження. Крім того,
відповідачка є матір*ю дитини ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1   народження,   батьком
якого           є   ОСОБА_7,
який

позбавленний
батьківських прав відносно дитини на підставі рішення Стаханівського міського
суду Луганської області від 14 березня 2006 року.

Сторони
проживали однією сем*єю та вели спільне господарство до 24 квітня 2004 року.

З 24
квітня 2004 року позивач був взятий під варту в зв*язку з обранням запобіжного
заходу та звільнений з-під варти в залі суду 20 березня 2007 року.

В
зазначений період відповідачка проживала з іншим чоловіком ОСОБА_6, що
підтверджено матеріалами перевірки служби в справах неповнолітніх виконавчого
комітету Ленінської районної в М.Луганську ради, з яким продовжує проживати
після розірвання шлюбу з позивачем.

ІНФОРМАЦІЯ_3
відповідачка народила дитину ОСОБА_3. Актовий запис про народженні дитини №255
зроблений Ленінським відділом реєстрації актів громадянського стану Луганського
міського управління юстиції 10 липня 2006 року.

Батьком
дитини в актовому запису вказаний позивач, оскільки відповідачка зверталась для
реєстрації народження дитини в період знаходження позивача під вартою, коли він
особисто не мав можливості оспорювати батьківство в момент реєстрації
народження дитини.

Суд
вважає встановленим факт того, що позивач не є біологічним батьком дитини,
оскільки в період його знаходження під вартою його фізича близкість з
відповідачкою була неможливою. Відповідачка не навіщала позивача в слідчому
ізоляторі та не отримувала ні короткотривалих, ні довготривалих побачень з
позивачем, що виключає можливість зачаття дитини від позивача.

За таких
обставин позов підлягає задоволенню.

Постановляючи
рішення, суд враховує, що права дітей вказаним рішенням не порушуються.

Ленінським
районним судом М.Луганська було прийняте рішення 10 квітня 2006 року про
відібрання дітей ОСОБА_5
та ОСОБА_4.

Дитина
ОСОБА_5 знаходиться
в спеціалізованому дитячому закладі. Позивач підтримує стосунки з дитиною,
проявляє до нього батьківську турботу.

Діти ОСОБА_4 та ОСОБА_3 знаходяться під
опікою держави в спеціалізованих дитячих закладах. Службою в справах
неповнолітніх в суді пред*влений позов про позбавлення відповідачки
батьківських прав відносно трьох дітей.

Клопотання про
відшкодування судових витрат позивачем не заявлене.

Керуючись
ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, 217, 224-233, ЦПК України, ст.ст.121-136 СК
України,  Законом України «Про охорону
дитинства», Конвенцією про права дитини, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги
ОСОБА_1 задовольнити.

Виключити
запис про ОСОБА_1 як батька дитини з актового запису № 255, зробленого 10 липня
2006 року Ленінським відділом реєстрації актів громадянського стану Луганського
міського управління юстиції, про народження дитини ОСОБА_3, який народився
ІНФОРМАЦІЯ_3 в місті Луганську.

Копію
заочного рішення надіслати відповідачам не пізніше п'яти днів з дня його
проголошення.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідачів, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його
копії.

У разі
залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення
може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому
разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на
апеляційне оскарження рішення.

Рішення
набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне
оскарження.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської
області через Ленінський районний суд М.Луганська шляхом поданя в 10-денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання
після цього протягом 20-днів апеляційної скарги, або шляхом подання в 10-денний
строк апеляційної скарги.