Справа № 2-2731
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2007 р.
Дружківський  міський  суд
Донецької області

у складі:

головуючого-судді                                             Панової
Т.Л.

при секретарі
Костіній І.В.

з участю представника позивача                       Приходько С.В.

відповідача                                                           ОСОБА_1.

розглянувши у попередньому
судовому засіданні в залі суду м.Дружківки Донецької
області цивільну справу за позовом

закритого
акціонерного товариства “Український Мобільний Зв'язок” до ОСОБА_1про стягнення суми боргу та договірної санкції

В С Т А Н О В И В:

Позивач
ЗАТ “Український мобільний зв'язок” звернувся до суду з позовною заявою до
ОСОБА_1. про стягнення суми боргу та договірної санкції, в якій вказав, що між
сторонами було укладено договір №1.11050810/1938851 від 25.11.2004р. У
відповідності з умовами цього договору Позивач надає Відповідачу послуги
мобільного зв'язку, а Відповідач приймає на себе зобов'язання своєчасно
сплачувати авансові внески і рахунки Позивача за надані послуги зв'язку. Згідно
п.1.1 укладеної сторонами додаткової угоди від 25.11.2004р. її термін складає
365 календарних днів, протягом яких Відповідач не має права відмовитись від
основного договору та/або від цієї додаткової угоди, зокрема - від послуг
голосової телефонії за основним договором.

Відповідач
припинив виконувати свої зобов'язання по договору, а саме перестав сплачувати рахунки Позивача за надані
послуги зв'язку. Сума боргу, згідно звіту про баланс особового рахунку Відповідача,
складає 121,30 грн. (голосова телефонія, авансові внески, утримання номера абонента у
мережі). Фактично Відповідач відмовився від основного договору. Позивач,
згідно з п.2.1.2 укладеного між сторонами договора, припинив надання Відповідачу послуг
зв'язку.

Борг
Відповідача підтверджується договором №1.11050810/1938851 від 25.11.2004р.
та  додатковою угодою від 25.11.2004р. до
нього, а також особовим рахунком абонента.

Пунктом
1.4 додаткової угоди від 25.11.2004р. передбачена відповідальність Відповідача
у вигляді договірної санкції у розмірі 3,57 за кожний день, що залишився до
закінчення строку дії основного договору, у випадку відмови Відповідача від
основного договору і додаткової угоди до нього до закінчення строку їх дії.

За
невиконання Відповідачем своїх зобов'язань по договору, порушення п.2.4 договору (несплата
рахунків Позивача) на підставі п.1.4 додаткової угоди до договору від
25.11.2004р., йому нарахована договірна санкція на загальну суму 610,47 грн.

Просить
суд стягнути з ОСОБА_1. на користь ЗАТ «Український Мобільний Зв'язок» суму
боргу у розмірі 121,30грн. та суму договірної санкції у розмірі 610,47 грн. Судові витрати по сплаті
державного мита в сумі 51,00 грн., витрати по сплаті
інформаційно-технічного забезпечення у сумі 30грн  віднести на Відповідача.

У судовому засіданні
представник позивача Приходько С.В. позовні вимоги підтримав в повному
обсязі, посилаючись на обставини, які зазначені в позові.

Відповідач ОСОБА_1. у судовому засіданні підтвердив
обставини викладені в позові і визнав позовні вимоги повністю, але вважає, що
розмір договірної санкції перевищує суму боргу і просить його зменшити.

Суд,
дослідивши докази по справі, вважає, що позовні вимоги ЗАТ “Український
Мобільний Зв'язок” про стягнення з ОСОБА_1суми боргу та договірної санкції за
договором №1.11050810/1938851 від 25.11.2004р. і додатковою угодою від
25.11.2004р. до договору  підлягають
задоволенню частково.

Відповідно
до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно
до умов договору та вимог закону.

Згідно
ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна
його умов не допускається.

Відповідно
до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Судом встановлено, що між
сторонами було укладено договір №1.11050810/1938851 від 25.11.2004р. та додаткова угода
від 25.11.2004р. Відповідачем було отримано телефонний номер НОМЕР_1.

Згідно
п.2.2.1 укладеного договору Позивач зобов'язаний надавати послуги Відповідачу згідно з цим
Договором, Правилами користування мережами мобільного зв'язку та
тарифами UMS.

Згідно п.2.4.2 договору
Відповідач зобов'язаний своєчасно сплачувати рахунки, авансові внески та плату за утримання номера в мережі
зв'язку UMS
по всіх телефонах, зареєстрованих на його особовому рахунку.

Згідно
п.1.1 укладеної сторонами додаткової угоди від 25.11.2004р. її термін складає
365 календарних днів, починаючи з дати її підписання сторонами, протягом яких
Абонент не має права відмовитись від основного договору та/або від цієї
додаткової угоди, зокрема-від послуг голосової телефонії за основним договором.

Згідно п.1.2 угоди, в разі
відмови
Абонента від основного  договору до
закінчення строку, встановленого п.1.1 цієї додаткової угоди (за винятком, коли
причиною відмови є невиконання УМЗ своїх зобов'язань
згідно з основним договором), або коли дія Основного договору достроково
припиняється на підставі п.5.2 основного договору в зв'язку з
несплатою Абонентом наданих йому послуг зв'язку, він сплачує УМЗ договірну
санкцію  в розмірі 3,57 грн. за кожен
день, що залишився до закінчення терміну дії основного договору, починаючи з
дня відмови від основного договору або припинення його дії.

Згідно
п. 1.4 угод, припинення дії основного договору не звільняє сторони від
належного виконання своїх зобов'язань, що виникли до його припинення.

Судом
встановлено, що телефон №НОМЕР_1 був активний за договором №1.11050810/1938851
від 25.11.2004р. та додатковою угодою від 25.11.2004р. - 194 дні, не активний -
171 день. Надання послуг мобільного зв'язку було припинено 11.03.2005р.,
12.04.2005р., 28.04.2005р., 10.06.2005р., 22.06.2005., 11.10.2005р. у зв'язку з
несплатою рахунків.

Судом
встановлено, що на час відключення телефону станом на 29.01.2004року борг
відповідача за використання послуг мобільного зв'язку склав 121,30 грн. та
договірна санкція у розмірі 610,47грн. із розрахунку 3,57*171дн., які на час
розгляду справи не сплачені.

Згідно
ч.3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки (штрафу) може бути зменшений за
рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків.

Тому,
виходячи із засад справедливості, суд вважає, що 610,47грн. штрафу,
нарахованому згідно з умовами договору, значно перевищує розмір збитків,
спричинених позивачу, в сумі 121,30грн, а методика його обчислення повністю
покриває і упущену вигоду. Враховуючи наведене, суд вважає, що розмір штрафу на
підставі ст.ст. 3, 551 ЦК України необхідно визначити в 500грн.

Згідно зі ст.88 ЦПК України
з відповідача належить стягнути на користь позивача, оплачений судовий збір у
сумі 51,00 грн. та витрати на інформаційно технічне забезпечення у сумі
30грн.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61, 88, 131, 130, 174, 209,
212-215, 223  ЦПК України, ст. ст.  509, 525, 526,546, 551, 629 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_1на користь ЗАТ “Український Мобільний
Зв'язок” на п/р № 26008526 у відкритому акціонерному товаристві «Райффайзен
Банк Аваль» м.Київ МФО 300335, ЗКПО 14333937 загальну суму боргу за договором
№1.11050810/1938851 від 25.11.2004р. та додатковою угодою від 25.11.2004р. про
надання послуг мобільного зв'язку  у сумі
621 (шістсот двадцять одна)грн. 30коп., у тому числі борг за послуги у
сумі  121грн.30 коп., договірна санкція у
сумі 500 грн.,  а також стягнути витрати
по оплаті судового збору у сумі 51 (п'ятдесят одна) грн. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 (тридцять)
грн   00 коп. В решті позову відмовити.

Рішення
суду набирає законної сили після десяти днів з дня проголошення рішення, якщо
заяву про апеляційне оскарження не було подано, або через двадцять днів після
подачі заяви про апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

На
рішення може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Донецької області
через Дружківський міський суд протягом десяти днів після проголошення рішення,
або двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: