Справа №2-1298/07
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2007р. м. Запоріжжя
Комунарський районний суд
м. Запоріжжя у складі
головуючого судді Ярошенк
о А.Г.
при секретарі БородіноїН.О
.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні за участю
позивача ОСОБА_1., в залі су
ду цивільну справу за позово
м ОСОБА_1 до Запорізької м
іської ради про визнання пра
ва власності на майно у поряд
ку спадкування за заповітом,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду
з позовом до Запорізької міс
ької ради про визнання права
власності на майно у порядку
спадкування за заповітом.
У обґрунтування позову поз
ивач пояснив, що право власно
сті на АДРЕСА_1 було зареє
стровано: % частини на ОСОБА
_2, Ул частина на її сина ОСО
БА_3. Право власності зареєс
тровано в ОП ЗМБТІ.
ОСОБА_2 померла ІНФОРМА
ЦІЯ_1р.
При житті ОСОБА_2 було с
кладено заповіт від 07.09.1983р, згід
но якого вона заповідала все
своє майно після смерті ОС
ОБА_1.
Позивач постійно проживав
із спадкодавцем ОСОБА_2 з
1977 року, та був зареєстрований
за адресою АДРЕСА_1, у тому
числі на момент відкриття сп
адщини ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Після смерті ОСОБА_2., її
син ОСОБА_3. з заявою до нот
контори не звертався. До шост
ої нотконтори звернулась з з
аявою донька померлої ОСОБ
А_4, яка померла ІНФОРМАЦІ
Я_2 року, не встигнувши доофо
рмити своє право на обов'язко
ву долю спадщини - 1/3 частку май
на, що відповідає V4 частини сп
ірного будинку. Після її смер
ті ніхто до нотаріальної кон
тори із заявою про прийняття
спадщини не звертався, тому 1/
2 частина будинку зареєстров
ана за ОСОБА_2.
Позивач по справі зміг офор
мити лише 1/2 частину будинку, з
а заповітом, що підтверджуєт
ься копією технічного паспор
ту.
У зв'язку з чим позивач по сп
раві є єдиним спадкоємцем пі
сля смерті ОСОБА_2, тому ця
1/2 частина, як спадщина за запо
вітом переходить йому в поря
дку прирощення спадкових час
ток, однак оформити право на с
падщину через нотаріальну ко
нтору не можливо.
У зв'язку з чим, позивач прос
ить суд позов задовольнити в
повному обсязі, встановити ф
акт прийняття ним спадщини у
порядку спадкування за запо
вітом після смерті спадкодав
ця ОСОБА_2, визнати за ним п
раво власності на 14 частину
АДРЕСА_1.
Представник відповідача в
судове засідання не з'явився
про час та місце слухання спр
ави пові­домлений належним ч
ином. Заперечень на позов не н
адіслав. Зі згодою позивач, су
д ухвалює рішення при заочно
му розгляді справи, що відпов
ідає положенням ст. 224 глави 8 ЦП
К України.
Суд, вивчивши матеріали спр
ави, вислухавши пояснення по
зивача, вважає що позов підля
гає повному задоволенню за н
аступних підстав.
У судовому засіданні вста
новлено наступне.
АДРЕСА_1 було зареєстров
ано: 3Л частини на ОСОБА_2, У
л частина на її сина ОСОБА_3
. Право власності зареєстров
ано в ОП ЗМБТІ (арк. с. 49 обр.)
ОСОБА_2 померла ІНФОРМА
ЦІЯ_1р. (арк. с 6).
При житті ОСОБА_2 було с
кладено заповіт від 07.09.1983р, згід
но якого вона заповідала все
своє майно після смерті ОС
ОБА_1 (арк. с. 7).

Позивач постійно проживав
із спадкодавцем ОСОБА_2 з
1977 року, та був зареєстрований
за адресою АДРЕСА_1, у тому
числі на момент відкриття сп
адщини ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Позивач по справі зміг офор
мити лише Уг частину будинку
, за заповітом, що підтверджує
ться копією технічного паспо
рту.
Згідно ст. 524 ЦК УРСР спадкоє
мство здійснюється за законо
м і за заповітом.
Відповідно до ст. . 534 ЦК УРСР
кожний громадянин може зали
шити за заповітом усе своє ма
йно... одній або кільком особам
як тим, що входять так і тим що
не входять до кола спадкоємц
ів за законом. ..
Згідно ст. 549 ЦК УРСР визнаєть
ся, що спадкоємець прийняв сп
адщину: якщо він фактично вст
упив в управління або володі
ння спадковим майном.
Після смерті ОСОБА_2., її
син ОСОБА_3. з заявою до нот
контори не звертався. До шост
ої нотконтори звернулась з з
аявою донька померлої ОСОБ
А_4, яка померла ІНФОРМАЦІ
Я_2 року, не встигнувши доофо
рмити своє право на обов'язко
ву долю спадщини - 1/3 частку май
на, що відповідає У* частини сп
ірного будинку. Після її смер
ті ніхто до нотаріальної кон
тори із заявою про прийняття
спадщини не звертався, тому У
* частина будинку зареєстров
ана за ОСОБА_2.
У зв'язку з чим позивач по сп
раві є єдиним спадкоємцем пі
сля смерті ОСОБА_2, тому ця
У* частина, як спадщина за зап
овітом переходить йому в пор
ядку прирощення спадкових ча
сток, однак оформити право на
спадщину через нотаріальну
контору не можливо.
Згідно ст. . 535 ЦК УРСР утриман
ці померлого успадковують, н
езалежно від змісту заповіту
, не менше 2/3 частки, яка належал
а б кожному з них при спадкува
нні за законом.
Відповідно до ч. 2 ст. 554 ЦК УРСР
якщо спадкодавець заповідав
усе своє майно призначеним н
им спадкодавцем, то частка сп
адщини, яка належала б спадко
давцеві, який відпав, переход
ить до інших спадкодавців за
заповітом і розподіляється
між ними у рівних частках.
Відповідно до ст. 114 ЦПК Украї
ни позови, що виникають з прив
оду нерухомого майна, пред'яв
ляються за місцем знаходженн
я майна.
На підставі викладеного, ке
руючись ст. ст. З, 4, 10, 15, 60, 114, 212 ЦПК Ук
раїни, ст. ст. 524, 534, 535, 549, 554 ЦК УРСР (в р
едакції 1963 року), ст. 4, 12, 48 Закону У
країни «Про власність» суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Запорі
зької міської ради про визна
ння права власності на майно
у порядку спадкування за зап
овітом - задовольнити.
Встановити факт прийняття
ОСОБА_1 спадщину у вигляд
і Уа частини АДРЕСА_1 у пор
ядку спадкування за заповіто
м після смерті ОСОБА_2.
Визнати за ОСОБА_1 право
власності на Уг частину АД
РЕСА_1 у м. Запоріжжі.
Заочне рішення може бути пе
реглянуте судом, що його ухва
лив. За письмовою заявою відп
овідача. Заяву про перегляд р
ішення може бути подано прот
ягом 10 днів з дня отримання йо
го копії.
Рішення може бути оскаржен
е в апеляційному порядку чер
ез суд першої інстанції шлях
ом подачі в 10-денний строк з дн
я проголошення рішення заяви
про апеляційне оскарження і
поданням після цього про тяг
ом 20 днів апеляційної скарги,
з подачею її копії до апеляці
йної інстанції або в порядку
ч. 4 ст. 295 ЦПК України.