Справа № 22ц-1844/07                                                        Г оловуючий у 1 інстанції:
Категорія:                                                                               Ковальов
РІШЕННЯ

Іменем України

18 липня
2007 року                                                  колегія
суддів судової палати у цивільних

справах
апеляційного суду Луганської області у складі: Головуючого: Маляренко І.Б.
Судців: Галан Н.М. ,  Яресько А.В. За
участю секретаря: Дорошенко Ю.Б.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.  Луганську

цивільну справу
за апеляційною скаргою Кредитної спілки „Фінансово-Кредитна компанія
„Капітал-Сервіс"

на рішення
Алчевського міського суду Луганської області від 07 лютого 2007 року за позовом
ОСОБА_1 до Кредитної спілки „Фінансово-Кредитна компанія „Капітал-Сервіс"
про стягнення пайових внесків,

ВСТАНОВИЛА:

У січні 2007
року ОСОБА_1 звернувся до суду із вищезазначеними позовними вимгами,  мотивуючи тим,  що 06.05.2006 року згідно із особистою заявою
став членом КС „Фінансово-Кредитна компанія „Капітап-Сервіс" і 19.06.2006
року вніс на свій пайовий рахунок 47000 грн. власних коштів. Нараховані
відсотки йому було сплачено.

12.09.2006 p.,  03.11.2006 р. та 16.01.2007 p. він
звертався до відповідача із заявою про одержання зазначеної суми,  але до теперішнього часу гроші не
одержав,  тому просив стягнути з
відповідача на його користь 47000 гривень і судові витрати.

Рішенням
Алчевського міського суду Луганської області від 07 лютого 2007 року позовні
вимоги ОСОБА_1задоволено,  суд стягнув з
Кредитної спілки „Фінансово-Кредитна компанія „Капітал-Сервіс" на його
користь 47000 гривень,  на користь
держави 470 гривень судового збору та 30 гривень на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи.

В апеляційній
скарзі ставиться питання про скасування рішення Алчевського міського суду
Луганської області від 07 лютого 2007 року і прийняття нового рішення про
відмову у задоволенні позову ОСОБА_1 у зв"язку із тим,  що,  на
думку апелянта,  судом було порушено
норми матеріального права,  а висновки
суду не відповідають фактичним обсчтавинам справи.

Обговоривши
доводи апеляційної скарги,  заслухавши
доповідача,  пояснення представників
сторін,  перевіривши законність і
обгрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги,  дослідивши матеріали справи,  колегія суддів вважає скаргу такою,  що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так,  згідно зі
ст.  213 ЦПК України,  рішення суду повинно бути законним і
обгрунтованим.  Законним є рішення,  яким суд,
виконавши всі вимоги цивільного судочинства,  вирішив справу згідно із законом.

Обґрунтованим є
рішення,  ухвалене на основі повно і
всебічно з'ясованих обставин,  на які
сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень,  підтверджених тими доказами,  які були досліджені в судовому засіданні.

Задовольняючи
позовні вимоги позивача,  суд першої
інстанції дійшов висновку,  що позивач
,  як член кредитної спілки ,  який зробив пайовий внесок і просить
виключити його з членів кредитної спілки,
має право на повернення пайового внеску,
тому стягнув на його користь зазначену вище суму.

Колегія суддів
вважає,  що такий висновок суду є
помилковим.

Згідно зі  ст. .2 Закону України " Про
кредитні спілки" діяльність кредитної спілки ґрунтується на таких
принципах: добровільності вступу та свободи виходу з кредитної спілки,  рівноправності членів кредитної спілки,  самоврядування,  гласності.

Відповідно до
ч.7  ст.
10 цього ж Закону,  у разі
припинення членства фізичної особи у кредитній спілці,  повернення пайового внеску,  провадиться в порядку,  передбаченому статутом кредитної спілки,  але не пізніше ніж через один місяць після
прийняття загальними зборами або спостережною радою відповідного рішення.

Як вбачається з
наданих представником відповідача матеріалів,
рішення про припинення членства позивача у кредитній спілці було
прийняте 5 травня 2007 року,  тобто після
постановления оскаржуваного
рішення.

Згідно з рішенням
спостережної ради кредитної спілки від 16 березня 2007 року,  погашення заборгованості перед членами
кредитної спілки,  які подали заяви про
припинення членства ,  здійснюється в
межах щомісячних надходжень у розмірі 1, 9% від суми заборгованості.

Зазначене
рішення прийняте відповідно до Закону України " Про кредитні
спілки",  статуту кредитної
спідки,  в межах компетенції спостережної
ради і є дійсним.

Оскільки на
даний час кредитна спілка не має достатності капіталу для повернення пайових
внесків у повному розмірі,  підстав для
задоволення позову ОСОБА_1 немає.

Колегія суддів
вважає за необхідне рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове
рішення,  яким у позові відмовити.

Враховуючи
наведене,  керуючись  ст.
ст.  303, 307, 309, 316 ЦПК
України,  колегія суддів:

ВИРІШИЛА:

Апеляційну
скаргу Кредитної спілки „Фінансово-Кредитна компанія „Капітал-Сервіс"
-задовольнити,  рішення Алчевського
міського суду Луганської області від 07 лютого 2007 року за позовом ОСОБА_1 до
Кредитної спілки „Фінансово-Кредитна компанія „Капітал-Сервіс" про
стягнення пайових внесків - скасувати,  і
постановити нове рішення,  яким ОСОБА_1 у
задоволенні позовних вимог до Кредитної спілки „Фінансово-Кредитна компанія
„Капітал-Сервіс" про стягнення пайових внесків - відмовити.

Рішення набирає
чинності негайно,  але протягом двох
місяців може бути оскаржене шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до
Верховного Суду України.