РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-255/2007 р.

13 лютого 2007 року Черкаський
районний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді                                                    Василенко В.В.

при секретарі                                                            Тертишній
Ю.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну
справу за

позовом  сільськогосподарського  приватного
підприємства  «РВД-Арго»  доОСОБА_1
про відшкодування нанесених збитків, -

встановив:

Сільськогосподарське приватне підприємство «РВД-Арго» звернулося до суду з
позовом доОСОБА_1 про відшкодування нанесених збитків.

Свої позовні вимоги позивач мотивував тим, що з 22.03.2006 року ОСОБА_1
працював на сільськогосподарському приватному підприємстві «РВД-Арго» на посаді
завідуючого ремонтно-механічною майстернею, окрім цього з ним був укладений
договір про повну матеріальну відповідальність. 15.05.2006 року підприємство придбало мопед «Хонда» загальною
вартістю 2800 грн., а 30.05.2006 року - запасні
запчастини для його експлуатації в сумі 700
грн. Отже, загальна балансова вартість мопеда склала 3500 грн. 15.09.2006 року на
вказаному підприємстві проведено інвентаризацію експлуатованого майна. При
перевірці комісією виявлено нестачу вище зазначеного майна. ОСОБА_1 у
пояснювальній записці стверджує, що підзвітне йому майно начебто вкрали але сам
до правоохоронних органів не звертався. З 17.10.2006
року він звільнився за власним бажанням. Просить суд стягнути з відповідача
збитки в сумі 3500 грн.

В судовому засіданні представник позивачаОСОБА_2 позовні вимоги
підтримав і просить їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги
визнав, не заперечував проти їх задоволення.

Заслухавши пояснення позивача, відповідача, дослідивши
матеріали цивільної справи, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають
до задоволення в повному обсязі з наступних підстав.

У відповідності до ст.З ЦПК України кожна особа має право
звернутися до суду за захистом своїх порушених, не визнаних, або оспорюваних
прав, свобод чи інтересів. Позивач в особі сільськогосподарського, приватного
підприємства «РВД-Арго» звернувся до суду
вважаючи, що відповідач не повертає в добровільному порядку борг, чим порушує його
інтереси і права, тому інтереси позивача підлягають до судового захисту.

Судом встановлено, що дійсно сільськогосподарське
приватне підприємство «РВД-Арго» уклало договір з ОСОБА_1 про його повну
матеріальну відповідальність. Під час проведення інвентаризації експлуатованого
майна товариства комісія виявила нестачу мопеда «Хонда», вартість якого складає 3500 грн. Відповідач у пояснювальній записці стверджує, що
підзвітне йому майно начебто вкрали але сам до правоохоронних органів не
звертався. Вартість мопеду в добровільному порядку не відшкодовує, тому суд
вважає за необхідне стягнути збитки зОСОБА_1 на користь вказаного підприємства.

2

Відповідно ст. 1166 ЦК України шкода, завдана майну юридичної особи, відшкодовується
в повному обсязі особою, яка її завдала.

Таким чином, суд вважає, що представник позивача в
особі сільськогосподарського приватного підприємства
«РВД-Арго»ОСОБА_2 у судовому засіданні повністю довів
ті обставини, на які він посилався у позові як на підставу своїх вимог.

Керуючись ст.ст. З, 10, 15, 30, 60, 88, 208, 209,
213-215 ЦПК України та ст.ст. 1166 ЦК України, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути зОСОБА_1 на користь сільськогосподарського
приватного підприємства «РВД-Арго» збитки в сумі 3500 грн.

Стягнути зОСОБА_1 на користь
сільськогосподарського приватного підприємства «РВД-Арго» витрати у сумі 81 грн.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до судової палати у цивільних
справах Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги або в
порядку ч. 4 ст.295 ЦПК України.

Головуючий                В.В.Василенко