Справа  №  2
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18    січня
2007    року    Крюківський    районний
суд   м. Кременчука    Полтавської

області,   в
складі:

Головуючого  судді
Демиденко   І.О.,

при  секретарі
Коптяєвій  Т.М.

розглянувши  у
відкритому  судовому  засіданні
в  місті   Кременчуці
справу  за

позовом  фізичної
особи   -   ОСОБА_1
до   юридичної   особи
-

Приватного      підприємства      Комерційно      -
торгове      підприємство      „Лойд",

державної   установи
-     Виконкому  Кременчуцької   міської
ради  про     визнання

недійсними   установчих
документів,    визнання   недійсним
свідоцтва   платника

податку   на
додану   вартість,    визнання
недійсними    документів    податкової

звітності   та
бухгалтерські  документи,

ВСТАНОВИВ

:

Позивач,   ОСОБА_1
звернулася  до  суду
із  позовною  заявою,
де  просить постановити   рішення,
яким   визнати   недійсними
установчі   документи   ПП
„Комерційно - торгівельне підприємство
"Лойд"   з  дати
державної реєстрації, з  26.11.2004 року  та визнати
недійсним свідоцтво про реєстрацію платника податку на додану вартість
ПП" Комерційно - торгове підприємство" Лойд" № 23706990 від 09.12.2004 року, визнати недійсними всі
документи податкової звітності, як такі, що складені не уповноваженими особами
до КОДПІ з моменту реєстрації ПП" Комерційно -торгове підприємство
"Лойд" та визнати недійсними всі бухгалтерські документи, як такі, що
складені не уповноваженими особами від імені ПП" Комерційно  -
торгове  підприємство"  „Лойд".

В судовому засіданні - представник позивача - ОСОБА_2
позов підтримав в повному обсязі, суду пояснив, що позивачка зареєструвала
ПП"КТП"Лойд" на своє ім"я на прохання її брата - ОСОБА_3,
який є громадянином Російської Федерації. З моменту державної реєстрації вона
не була причетна до фінансово-господарської діяльності ПП"
КТП"Лойд", жодних звітів чи інших документів не складала і не
підписувала, угоди не укладала. Хто займався всією господарською діяльністю від
імені Підприємства, ій не відомо, оскільки нікого на керівні посади
Підприємства не призначала та на ведення діяльності не уповноважувала. Де весь
час знаходились установчі документи та печатка ПП "КТП "Лойд"
вона не знає. Доходів від діяльності ПП "КТП "Лойд" ніколи не
отримувала. На час створення Підприємства та протягом всього періоду діяльності
вона не мала намірів самостійно вести підприємницьку діяльність. Але на
прохання ОСОБА_3 вона підписувала наказ від 20.11.2006
року про призначення його на посаду директора ПП" КТП "Лойд". До
цього часу він не був уповноважений підписувати за неї чи від її імені жодних
документів. 21.11.2006 року на
прохання ОСОБА_3 нею у нотаріуса ОСОБА_4 була оформлена заява про передачу всіх
корпоративних прав засновника ПП"
КТП"Лойд"  на  ОСОБА_3.

Представник
відповідача - Виконкому Кременчуцької
міської  ради в судовому
засіданні  позовні  вимоги
визнав  в  повному
обсязі,   суду  пояснив, що      згідно
п.7  Положення про державну
реєстрацію  суб"єктів підприємницької
діяльності відповідальність за відповідність чинному законодавству  документів, що подаються  для
проведення державної

2

реєстрації несе
власник або уповноважений ним орган, який подає документи для  реєстрації
суб"єкта  підприємницької  діяльності.

Представник відповідача ПГГ'КТВ" „Лойд" до
судового засідання не з"явився, у зв"язку з тим, що його місце
знаходження не відоме, що підтверджується актом № 21/24 -208 від 11.08.2006 року тематичної перевірки щодо
знаходження суб"єкта підприємницької діяльності за юридичною  адресою.

Представник    третьої
особи   - КОДПІ  - Яковенко
Н.В.     проти    позову

ОСОБА_1
не заперечує, суду пояснила, що дійсно ПП "КТП "Лойд" дійсно за
своєю юридичною адресою: м. Кременчук, вул. 50 років СРСР, 1, кв.135  не  знаходиться.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, представника третьої
особи, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, приходить до
висновку,   що  позов
підлягає  задоволенню  з
наступних  підстав:

Як встановлено в судовому засіданні, Державним реєстратором Виконкому
Кременчуцької міськради 26.11.2004
року було проведено державну реєстрацію ПП "ПТК "Лойд" номер
запису 1 000450. Згідно
Статуту Підприємства єдиним засновником ПП "ПТК "Лойд" є
ОСОБА_1. Місцезнаходження Підприємства - вул. 50 років СРСР, буд.1, кв.135  в  м.   Кременчуці.

Рішенням НОМЕР_1 засновник позивачка призначила себе директором ПП
"ПТК "Лойд". Листом від 02.12.2004
року Кременчуцьку ОДПІ було повідомлено, що ведення бухгалтерського обліку та
складання буде здійснюватися особисто керівником ОСОБА_1 Як платник податків ПП
"ПТК "Лойд" взято на податковий облік у Кременчуцькій ОДПІ 02.12.2004р., про що видана довідка Ф.4-ОПП
за №303/28-133. На підставі поданої заяви ПП "ПТК "Лойд зареєстровано
в якості платника податку на додану вартість, про що 09.12.2004р. видано свідоцтво №23706990 та присвоєно
індивідуальний  податковий  номер
0.

За юридичною адресою ПП ПТК "Лойд" не знаходиться, що встановлено
на підставі  акта  обстеження
місцезнаходження  ПП  " КТП
"Лойд".

ОСОБА_1 в письмових поясненнях, які вона надала працівникам податкової
міліції та які маються в матеріалах цієї цивільної справи -вказала, що
зареєструвала ПП "КТП" Лойд" на своє ім"я на прохання брата
ОСОБА_3, але з моменту державної реєстрації не була причетна до його
фінансово-господарської діяльності, жодних звітів чи інших документів не
складала і не підписувала, угоди не укладала. Хто займався всією господарською
діяльністю від імені ПП "КТП" Лойд" не знає, оскільки нікого на
керівні посади Підприємства не призначала та на ведення діяльності не
уповноважувала. Де весь час знаходились установчі документи та печатка ПП
"КТП "Лойд" вона не знає. Доходів від діяльності Підприємства
ніколи не отримувала. На час створення Підприємства та протягом всього періоду
діяльності вона не мала намірів самостійно вести підприємницьку діяльність та
погодилась надати свої документи піддавшись на вмовляння ОСОБА_3. Про те, що це
є незаконним та може мати негативні
наслідки,   вона  не
усвідомлювала.

Наведене вище свідчить, що на підставі неправдивих даних про підприємство
та його керівні органи, про ціль його створення, які були надані до державних
органів, здійснена державна реєстрація суб'єкта підприємницької діяльності, що
суперечить вимогам Закону "Про державну реєстрацію юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців", ст. 87,88 ЦК України, тому державна реєстрація
ПП КТП "Лойд", реєстрація підприємства в якості платника податку на
додану вартість та всі первинні документи бухгалтерського  та
податкового  обліку  не
можуть   бути  дійсними.

Відповідно
до вимог Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в
Україні" від 16.07.1999р.
№996-ХІІ підтвердженням здійснення господарських операцій є первинні документи,
які повинні бути складені  під  час
здійснення  господарської   операції,
а   якщо  це
неможливо  -

3

безпосередньо
після її закінчення, а також повинні мати обов'язкові реквізити: посаду особи,
відповідальної за здійснення господарської операції і правильність її оформлення,
особистий підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала
участь у здійсненні господарської
операції.

В даному випадку лише керівник наділений правом на безпосереднє управління
підприємством. ОСОБА_1 заперечує свою причетність як до фінансово-господарської
діяльності підприємства, так і до намірів взагалі самостійно засновувати та
очолювати ПП „КТП" „Лойд", бути відповідальною особою  за  здійснення  фінансово-господарської  діяльності.

Крім того, невідома особа незаконно використала право на складання
податкових накладних, яке згідно із законом надається виключно особам,
зареєстрованими як платники податку у порядку, передбаченому ст. 9 Закону
України  від     03.04.1997р.   №1б8/97-ВР
"Про  податок  на  додану  вартість".

Таким чином всі первинні документи бухгалтерського та податкового обліку з
реквізитами ПП"КТП" "Лойд" та за підписом позивачки не
можуть бути дійсними як такі, що складені і підписані невстановленою особою, не
уповноваженою на це та не наділеною повноваженнями щодо здійснення
діяльності  вказаного  підприємства.

Згідно ст. 92 Цивільного кодексу України юридична особа набуває цивільних
прав і бере на себе цивільні обов'язки через свої органи, які діють відповідно
до установчих документів та закону. В даному випадку право виписувати первинні
бухгалтерські документи від імені ПП. "КТП"Лойд" лише їх директор - ОСОБА_1, яка
не причетна до фінансово господарської діяльності вказаного підприємства, що
знайшло своє підтвердження в поданих позивачем письмових доказів, тому позов
ОСОБА_1   слід  задовольнити
в  повному  обсязі.

Керуючись ст. ст. 10,60,79,88,212,213,215, ЦПК України, ст.19,121 ЗК
України,   суд,   -

РІШИВ:

Позов     ОСОБА_1
задовольнити.

Визнати      недійсними      установчі      документи(Статут) ПП "Комерційно
торгівельне  підприємство   "Лойд"    (м. Кременчук, вул. 50 роківСРСР, 1,
кв.135, ін.к 33255584) з
09.12.2004    року, тобто з дати
державної реєстрації.

Визнати
недійсним свідоцтво ПДВ № 23706990 від 09.12.2004 року видане ПП
"Комерційно  -  торгівельне
підприємство  "Лойд".

Визнати недійсними всі документи податкової звітності    ПП. "Комерційно - торгівельне   підприємство "Лойд , як такі що
складені   не уповноваженими  на
це  особами,   з
моменту  реєстрації   з
26.11.2004  року. Визнати
недійсними   всі   бухгалтерські  документи,
як такі,   що   складені
не уповноваженими  на  це
особами  від  імені ПП" Комерційно - торгівельне
підприємство  "Лойд".

На
рішення суду може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти
днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне  оскарження.