overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
СFУFДFОFВFИFЙF НFАFКFАFЗF
"28 " лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2007 рFоFкFуFСFпFрFаFвFаF №F 2нF-187/07
СFуFдFдFяF НFаFдFвFіFрFнFяFнFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ІFвFаFнFоF-ФFрFаFнFкFіFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ВFіFнFтFоFнFяFкF МF.БF.
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF зFаFяFвFуF ________ ЗFАFТF КFБF "ПFрFиFвFаFтFБFаFнFкF"
пFрFоF вFиFдFаFчFуF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF зFаF кFрFеFдFиFтFнFиFмF дFоFгFоFвFоFрFоFмF вF сFуFмFіF 1777.75 гFрFнF.
вFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF пF.4.3, пF.пF.3.3.2.-3.3.11. КFрFеFдFиFтFнFоFгFоF дFоFгFоFвFоFрFуF, сFтF.сFтF.526, 527,530,536,
590, 610,1050,1054 ЦFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFтF.сFтF. ЗF, 95,96,98 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF__________________________
ІF.СFтFяFгFнFуFтFиF _______ зF ОFСFОFБFАF_1 ВFаFсFиFлFьFоFвFиFчFаF________________________ .
_______________ АFДFРFЕFСFАF_1 ІFвFаFнFоF-ФFрFаFнFкFіFвFсFьFкFоFїF
нFаF кFоFрFиFсFтFьF__________ ЗFаFкFрFиFтFоFгFоF аFкFцFіFоFнFеFрFнFоFгFоF тFоFвFаFрFиFсFтFвFаF кFоFмFеFрFцFіFйFнFиFйF бFаFнFкF
"ПFрFиFвFаFтFБFаFнFкF"
._____ зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF зFаF кFрFеFдFиFтFнFиFмF дFоFгFоFвFоFрFоFмF вF сFуFмFіF 1777 гFрFнF. 75 кFоFпF. (тFиFсFяFчFаF сFіFмFсFоFтF
сFіFмFдFеFсFяFтF сFіFмF гFрFиFвFеFнFьF 75 кFоFпFіFйFоFкF) .
2.СFтFяFгFнFуFтFиF зF бFоFрFжFнFиFкFаF нFаF кFоFрFиFсFтFьF сFтFяFгFуFвFаFчFаF сFуFдFоFвFіF вFиFтFрFаFтFиF 40,50 гFрFнF. (сFоFрFоFкF гFрFнF..
3.СFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF пFіFсFлFяF нFаFбFрFаFнFнFяF нFиFмF зFаFкFоFнFнFоFїF сFиFлFиF вFиFдFаFтFиF сFтFяFгFуFвFаFчFуF .
пFрFоF зFаFкFрFиFтFтFяF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF пFоF сFпFрFаFвFіF
27 гFрFуFдFнFяF 2007 рF. ТFеFрFнFіFвFсFьFкFиFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF мF. КFрFиFвFоFгFоF РFоFгFуF
СFпFрFаFвFаF №F2-540 2008 рF.
ВF сFкFлFаFдFіF: гFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF, сFуFдFдFіF - ТFаFрFаFсFеFнFкFоF ОF.ВF.
пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFіF - УFсFеFнFкFоF ОF.ІF.
рFоFзFгFлFяFнFуFвF уF вFіFдFкFрFиFтFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF сFпFрFаFвFуF зFаF пFоFзFоFвFоFмF ОFСFОFБFАF_1 дFоF ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF рFоFзFіFрFвFаFнFнF шFлFюFбFуF, -
28 сFеFрFпFнFяF 2007 рFоFкFуF ОFСFОFБFАF_1 зFвFеFрFнFуFлFаFсFяF дFоF сFуFдFуF зF пFоFзFоFвFнFоFюF зFаFяFвFоFюF дFоF ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF рFоFзFіFрFвFаFнFнFяF шFлFюFбFуF.
УFхFвFаFлFоFюF вFіFдF 28.09.2007 рFоFкFуF сFтFоFрFоFнFаFмF бFуFлFоF нFаFдFаFнFоF сFтFрFоFкF дFлFяF пFрFиFмFиFрFеFнFнFяF дFоF 27.12.2007 рFоFкFуF.
27.12.2007 рFоFкFуF пFоFзFиFвFаFчF зFаFяFвFиFлFаF кFлFоFпFоFтFаFнFнFяF пFрFоF зFаFкFрFиFтFтFяF сFпFрFаFвFиF уF зFвF'яFзFкFуF зF пFрFиFмFиFрFеFнFнFяFмF.
ЗFгFіFдFнFоF чF.3 сFтF. 174 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF пFоF сFпFрFаFвFіF сFлFіFдF зFаFкFрFиFтFиF. ЗFаFкFрFиFтFтFяF сFпFрFаFвFиF нFеF пFоFрFуFшFуFєF пFрFаFвF пFоFзFиFвFаFчFаF тFаF іFнFшFиFхF оFсFіFбF. НFаFсFлFіFдFкFиF зFаFкFрFиFтFтFяF сFпFрFаFвFиF вFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF сFтF. 206 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF рFоFзF"яFсFнFеFнFіF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF чF.3 сFтF. 174 ГFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдF-
ЦFиFвFіFлFьFнFуF сFпFрFаFвFуF зFаF пFоFзFоFвFоFмF ОFСFОFБFАF_1 дFоF ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF рFоFзFіFрFвFаFнFнFяF шFлFюFбFуF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяFмF зFаFкFрFиFтFиF уF зFвF'яFзFкFуF зF вFіFдFмFоFвFоFюF вFіFдF пFоFзFоFвFуF.
СFтFоFрFоFнFиF мFоFжFуFтFьF оFсFкFаFрFжFиFтFиF уFхFвFаFлFуF дFоF АFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF сFуFдFуF ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF, чFеFрFеFзF ТFеFрFнFіFвFсFьFкFиFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF мF. КFрFиFвFоFгFоF РFоFгFуF, шFлFяFхFоFмF пFоFдFаFнFнFяF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF пFрFоFтFяFгFоFмF пF'яFтFиF дFнFіFвF зF дFнFяF оFгFоFлFоFшFеFнFнFяF уFхFвFаFлFиF, тFаF нFаF пFрFоFтFяFзFіF дFеFсFяFтFиF дFнFіFвF зF дFнFяF пFоFдFаFнFнFяF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF уFхFвFаFлFиF, пFоFдFаFтFиF аFпFеFлFяFцFіFйFнFуF сFкFаFрFгFуF
районний суд     Дніпропетровської
СУДОВИЙ     НАКАЗ
5 Квітня                :2007 року                                             Номер
справи 2-н-173
Суддя                          Верхньодніпровського
районного суду
заяву Кредитної спілки "Аккорд"
відповідно до              п.1
ч.1 ст.96 ЦПК України
1.  Стягнути з               ОСОБА_1
АДРЕСА_1 Дніпропетровської області
користь                                                               Кредитної
Верхньодніпровськ, вул. Петровського, 34, офіс 1
м. Верхньодніпровська код ЗКПО 33551276
2.      Стягнути з боржників на користь стягувача     448 (чотириста сорок вісім) грн. 50 коп.
копійок судових витрат, що були останнім сплачені при подачі заяви.
Стягнути з боржників на користьотягувача 15 грн повернення
розгляду справи.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Справа № 2-2280/2007 рік Рядок
УХВАЛА

Про відкриття провадження у справі

04 жовтня 2007 року суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської
області Страхова І.П., розглянувши в місті Первомайському Харківської області
матеріал за позовом ОСОБА_1до
ОСОБА_2про відшкодування матеріальної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з позовом та просить відшкодувати матеріальну шкоду.

Позовна заява підсудна Первомайському міськрайонному суду
Харківської області, відповідає вимогам ст.
ст. 119, 120 ЦПК України, підстав для залишення даної заяви без розгляду не
вбачається.

Керуючись ст. ст. 118,122, 127 ЦПК
України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про відшкодування матеріальної шкоди.

Призначити справу до попереднього розгляду на 22 жовтня 2007 року о 09
годині 00 хвилин. Надати відповідачу строк для письмових заперечень та
посилання на докази, якими вони обґрунтовуються до 22 жовтня 2007 року, адреса
суду: вул. Гагаріна, б. 2, каб. 14, місто Первомайський Харківської області,
64100.

Копію ухвали надіслати сторонам по справі, відповідачу з
копіями позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала
остаточна, оскарженню не підлягає.
№2-879/2007
УХВАЛА

відкриття провадження у справі

30 березня 2007 року суддя
Лозівського міськрайонного суду Харківської області Дегтярчук М.О., розглянувши
матеріали позовної заяви ОСОБА_1
до ОСОБА_2, третя особа -
ОСОБА_3, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої
внаслідок ДТП, -

встановив:

Позивач
звернувся до суду 29 березня 2007 року з позовом
до відповідача про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої
внаслідок ДТП, посилаючись
на те, що 02 грудня 2006 року в м.Лозова,
Харківської області водій ОСОБА_3, який працює таксистом по трудовому договору
у приватного підприємця ОСОБА_2,
керуючи автомобілем марки ВАЗ 2101,
державний номер НОМЕР_1, та
рухаючись по другорядній дорозі, по вул.Дружба, допустив зіткнення з його, ОСОБА_1, автомобілем
марки AUDI 8,
державний номер НОМЕР_2, який рухався по головній дорозі, по
вул.Орджонікідзе. Вказана ДТП
сталась з вини ОСОБА_3, який не надав йому переваги в русі, що
підтверджується постановою судді Лозівського міськрайонного суду Харківської
області від 22 грудня 2006 року про
притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності. Позивач зазначає, що
його автомобіль був приведений у непридатний стан, згідно Звіту №70/2007 дослідження
спеціаліста-автотоварознавця від 08
лютого 2007 року
матеріальний збиток, завданий його автомобілю внаслідок зазначеного ДТП складає 103 407,84 гривень. Крім
того, пошкодженням автомобіля йому була завдана моральна шкода, яку він оцінює
в 5 000 гривень.

В зв'язку з
викладеним позивач звернувся до суду і просить стягнути з відповідача
матеріальний збиток в сумі 103
407,84 гривень, 330
гривень за проведення експертизи та моральну шкоду у розмірі 5 000 гривень. Також
просить звільнити його від сплати судового збору та витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, стягнувши їх з відповідача.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 11,
82, 122 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Відкрити
провадження у справі за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2, третя особа -
ОСОБА_3, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої
внаслідок ДТП

Призначити
попереднє судове засідання на 06
квітня 2007 року в
залі Лозівського міськрайонного суду Харківської області.

Відстрочити
сплату судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи до ухвалення рішення.

Направити
відповідачу і третій особі копію позовної заяви з копіями доданих до неї
документів та запропонувати подати у строк до 06 квітня 2007
року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони
обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі, третій особі.

Ухвала може бути
оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом
строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
УХВАЛА

Про закриття
провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову

20 березня 2007  року                                                м.Погребищеє

Погребищенський
районний суд Вінницької області у складі: Судді-  Марченко
Л.В. При секретарі - Москаленко СП.
Та прокурора-Кравчука
Д.В.

Розглянувши
у відкритому попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом
прокурора Погребищенського району в інтересах держави   в особі УМВС України у Вінницькій області до
ОСОБА_1 про стягнення 392 гривні 31 копійки,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Погребищенського району в інтересах
держави  в особі УМВС України у
Вінницькій області   звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення 392 гривні 31 копійки .

В
судовому засіданні прокурор відмовляється від позову з тих підстав ,що
відповідач ОСОБА_1 надав квитанцію за № 45 від 20.032007 року про сплату ним
суми 392 гривні 31 коп .на рахунок УМВС України у Вінницькій області.

У відповідності
до п.3 ч.3 ст.205 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо
позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом. Підстав для не
прийняття відмови від позову судом не встановлено .

Керуючись
п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України ,

УХВАЛИВ:

Провадження
у справі за позовом прокурора Погребищенського району в інтересах держави  в особі УМВС України у Вінницькій області до
ОСОБА_1 про стягнення 392 гривні 31 копійки , у зв»язку з відмовою позивача від
позову-закрити .

Заяву
про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано
протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна
скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.   .

Апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про
апеляційне оскарження.
Справа № 2-1775/07
УХВАЛА

18 грудня 2007 року             Новотроїцький
районний суд Херсонської області

в складі: головуючого - Вейтас І.В.

при секретарі
- Голумбієвській С.Ф. за участю: прокурора - Кущ В.Г.

представника відповідача -ОСОБА_1.
розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт Новотроїцьке цивільну
справу за позовом прокурора Новотроїцького району в інтересах ОСОБА_2 до
ІНФОРМАЦІЯ_1про стягнення орендної плати за землю ,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Новотроїцького району в інтересах ОСОБА_2звернувся до суду з
позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1про стягнення орендної плати за землю .

В судовому
засіданні прокурор просить закрити провадження по справі в зв'язку з
добровільною сплатою суми боргу.

Представник
відповідачаОСОБА_1. проти закриття провадження по справі не заперечує.

Розглянувши
матеріали справи, суд вважає можливим прийняти відмову позивача від позову.

Суд роз'яснив
сторонам наслідки закриття провадження у справі відповідно до ст.206 ЦПК
України. Відповідно до ст. 89 ч.1 ЦПК України у разі відмови позивача від
позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, поскільки
заборгованість відповідачем було сплачено до подання позову до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 174, 205 ч.3,
206 ЦПК України ,-

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову позивача від позову.

Закрити провадження
по справі за позовом прокурора Новотроїцького району в інтересах ОСОБА_2 до
ІНФОРМАЦІЯ_1 про стягнення орендної плати за землю, в зв'язку з добровільною
сплатою суми боргу.

Ухвалу може бути
оскаржено, шляхом подачі протягом п'ятиденного строку з дня проголошення ухвали
заяви про апеляційне оскарження, та подальшої подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до
апеляційного суду через Новотроїцький районний суд.
СFпFрFаFвFаF №F 2нF-1516/07
СFУFДFОFВFИFЙF НFАFКFАFЗF
05 гFрFуFдFнFяF 2007 рFоFкFуFмF. КFрFиFвFиFйF РFіFгF
СFуFдFдFяF СFаFкFсFаFгFаFнFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF. КFрFиFвFоFгFоF РFоFгFуF ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF -ОFСFОFБFАF_1,
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF зFаFяFвFуF вFіFдFкFрFиFтFоFгFоF аFкFцFіFоFнFеFрFнFоFгFоF тFоFвFаFрFиFсFтFвFаF пFоF гFаFзFоFпFоFсFтFаFчFаFнFнFюF тFаF гFаFзFиFфFіFкFаFцFіFїF "КFрFиFвFоFрFіFжFгFаFзF" пFрFоF вFиFдFаFчFуF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF пFоF сFпFлFаFтFіF бFоFрFгFуF зFаF сFпFоFжFиFтFиFйF пFрFиFрFоFдFнFиFйF гFаFзF зF ОFСFОFБFАF_2 30.11.1966рF.нF., яFкFаF мFеFшFкFаFєF вF мF. КFрFиFвFиFйF РFіFгF, бFрF.ВFеFчFіFрFнFіFйF, вF бFуFдFиFнFкFуF 8 вF кFвFаFрFтFиFрFіF 86, нFаF 01 лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2007 рFіFкF уF рFоFзFмFіFрFіF 1461 гFрFиFвFеFнF 04 кFоFпFіFйFоFкF.
УF вFіFдFпFоFвFіFдFнFоFсFтFіF дFоF сFтF.сFтF. 64, 66, 67, 68 ЖFКF УFкFрFаFїFнFиF, нFаFйFмFаFчF тFаF чFлFеFнFиF йFоFгFоF сFіFмF'їF, щFоF пFрFоFжFиFвFаFюFтFьF рFаFзFоFмF зF нFиFмF, нFеFсFуFтFьF сFоFлFіFдFаFрFнFоF вFсFіF оFбFоFвF'яFзFкFиF, яFкFіF вFиFпFлFиFвFаFюFтFьF зF дFоFгFоFвFоFрFуF нFаFйFмFуF жFиFлFоFгFоF пFрFиFмFіFщFеFнFнFяF, пFлFаFтFаF зFаF кFоFмFуFнFаFлFьFнFіF пFоFсFлFуFгFиF (вFоFдFоFпFоFсFтFаFчFаFнFнFяF, гFаFзF, еFлFеFкFтFрFиFчFнFаF, тFеFпFлFоFвFаF еFнFеFрFгFіFяF) бFеFрFеFтFьFсFяF, кFрFіFмF кFвFаFрFтFиFрFнFоFїF пFлFаFтFиF, зFаFтFвFеFрFдFжFеFнFиFмFиF вF уFсFтFаFнFоFвFлFеFнFоFмFуF пFоFрFяFдFкFуF тFаFрFиFфFаF­мFиF. НFаFйFмFаFчF зFоFбFоFвF'яFзFаFнFиFйF сFвFоFєFчFаFсFнFоF ( щFоFмFіFсFяFцFяF ) вFнFоFсFиFтFиF кFвFаFрFтFпFлFаFтFуF тFаF пFлFаFтFуF зFаF кFоFмFуFнFаFлFьF­нFіF пFоFсFлFуFгFиF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF.сFтF. 509, 525, 526, 611, 615 ЦFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFтF. сFтF. 95, 102, 103 ЦFПFКF УFкFрFаFїF­нFиF, -
СFтFяFгFнFуFтFиF зF бFоFрFжFнFиFкFаF дFеFрFжFаFвFнFеF мFиFтFоF нFаF кFоFрFиFсFтFьF дFеFрFжFаFвFиF уF рFоFзFмFіFрFіF - 25 гFрFиFвFеFнF 50 кFоF­пFіFйFоFкF тFаF вFиFтFрFаFтFиF нFаF іFнFфFоFрFмFаFцFіFйFнFоF тFеFхFнFіFчFнFеF зFаFбFеFзFпFеFчFеFнFнFяF уF рFоFзFмFіFрFіF - 15 гFрFиFвFеFнF ТFУF ДFСFАF ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF.
ПFіFсFлFяF нFаFбFрFаFнFнFяF зFаFкFоFнFнFоFїF сFиFлFиF сFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF вFиFдFаFтFиF сFтFяFгFуFвFаFнFуF.
справа 2-2574 2007 року 17.12. 2007 року.
Біляївський рай онний суд
Одеської області В складі: г оловуючого судді Група Є.Є. Пр и секретарі: Ткаченко В.М. Про курора Кіріліна Є.Ю.
За участю представника від ділу опіки та піклування Ков альової О.С Розглянувши у від критому судовому засіданні в залі суду в м. Біляївка справ у за позовом; ОСОБА_1 до О
СОБА_2, зацікавлена особа ор ган опіки та піклування Неру байської сільської Ради, про позбавлення батьківських пр ав суд -
Позивачка звернулася до с уду з цією заявою і просить су д позбавити ОСОБА_2 ІНФО
РМАЦІЯ_1 року народження ба тьківських прав відносно йог о неповнолітніх дітей ОСОБ
А_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 року нар одження, та ОСОБА_4 ІНФО
РМАЦІЯ_3 року народження.
Відповідач у друге до суду не з"явився, і не повідомив пр о причину неявки. Позивачка н е заперечує про розгляд спра ви у відсутність відповідача , і винесенні заочного рішенн
Заслухавши пояснення пози вача, думку прокурора вивчив ши матеріали справи, судом вс тановлено що в АДРЕСА_1 пе ребувають неповнолітні діти : ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, та О
СОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 року
Вихованням та утриманням неповнолітніх дітей займаєт ься їх мати ОСОБА_1. Батько дитини ОСОБА_2 ІНФОРМАЦ
ІЯ_1 року народження, з діть ми не проживає, вихованням та утриманням дітей не займаєт ься, не піклується про них, мі сце проживання його не відом
Відповідно до рішення вико нкому Нерубайської сільсько ї ради, та висновку Ради опік и та піклування виконкому Не рубайської сільської ради ви знане за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно його неповнолітні х дітей: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦ
ІЯ_2 року народження, та ОС
ОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 року н
Суд приходить до висновку, що відповідач, не займається вихованням дітей, не піклуєт ься про них, не створює необх ідних умов для життя та навча ння дітей, що підтверджуєтьс я; висновком органу опіки та п іклування Нерубайської сіль ської Ради, заявою, довідкою характеристикою, рішенням Н ерубайської сільської ради, свідоцтвом про розірвання ш любу, актом обстеження матер іально-побутових умов, свідо цтвами про народження дітей, тому позов про позбавлення
ОСОБА_2 батьківських прав є законним і обґрунтованим.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 213-2 15, 224-227 ЦПК України ст. 164, 165 Сіме йного кодексу України суд,
Позбавити батьківських пр ав громадянина ОСОБА_2 І
НФОРМАЦІЯ_1 року народження відносно його неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІ
Я_2 року народження, та ОСО
БА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 року на
Подальше влаштування ОСО
БА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 року на родження, та ОСОБА_4 ІНФ
ОРМАЦІЯ_3 року народження п
Заочне рішення може бути п ереглянуто судом за письмово ю заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочно го рішення може бути подано п ротягом 10 днів з дня отримання
Заяву про апеляційне оска рження рішення суду може бут и подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на ріше ння судуможе бути подана про тягом 20 днів після подання зая ви про апеляційне оскарження
Справа №2-829-2007
УХВАЛА

про
відкриття провадження у справі

27 березня 2007 року                                                                                                 м.
Лозова

Суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області
Помазан В.А., розглянувши
матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Територіальної громади Краснопавлівської селищної
ради Лозівського району Харківської області, третьої особи: Лозівської
державної нотаріальної контори про продовження строку на прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про продовження строку на
прийняття спадщини, в якій зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1
року померла її мати -
ОСОБА_2. Спадкоємцями на майно після смерті матері є позивач та її брат - ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року так і не
прийнявши спадщину після смерті матері.

В установлений
законом строк не звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття
спадщини, оскільки вважала, що якщо вона доглядає за будинком, утримує його у
належному стані, то прийняла спадщину.

У зв'язку з
вищевикладеним, просить продовжити строк на прийняття спадщини до трьох
місяців.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.
7, 11, 122, 209, 210 ЦПК
України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити
провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Територіальної громади
Краснопавлівської селищної ради Лозівського району Харківської області, третьої
особи: Лозівської державної нотаріальної контори про продовження строку на
прийняття спадщини.

Призначити попереднє судове засідання на 10 квітня 2007 року на 08-30 годину.

Направити
відповідачу копію позовної заяви з копіями доданими до неї документів та
запропонувати подати у строк до 10
квітня 2007 року
письмові заперечення проти позовної заяви та посилання на докази, якими вони
обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути
оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом
строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
СFпFрFаFвFаF №F 2-3947/07
пFрFоF зFаFлFиFшFеFнFнFяF пFоFзFоFвFнFоFїF зFаFяFвFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF уF зFвF'яFзFкFуF іFзF зFаFяFвFоFюF пFоFзFиFвFаFчFаF
26 лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2007 рFоFкFуFмF. КFрFиFвFиFйF РFіFгF
СFаFкFсFаFгFаFнFсFьFкFиFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF мF. КFрFиFвFоFгFоF РFоFгFуF ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF, уF сFкFлFаFдFіF:
гFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF - сFуFдFдFіF АFнF ОF.ВF., пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFіF - ПFлFаFхFоFтFіFнFіFйF ЛF.ІF.,
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF уF вFіFдFкFрFиFтFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF цFиFвFіFлFьFнFуF сFпFрFаFвFуF зFаF пFоFзFоFвFоFмF КFоFмFуFнFаFлFьFнFоFгFоF жFиFтF­лFоFвFоFгFоF пFіFдFпFрFиFєFмFсFтFвFаF №F21 мF. КFрFиFвFоFгFоF РFоFгFуF дFоF ОFСFОFБFАF_1, ОFСFОFБFАF_2, ОFСFОFБFАF_3 пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF зFаF жFиFтFлFоFвFоF-кFоFмFуFнFаFлFьFнFіF пFоFсFлFуFгFиF, -
ПFоFзFиFвFаFчF зFвFеFрFнFуFвFсFяF дFоF сFуFдFуF іFзF зFаFзFнFаFчFеFнFиFмF пFоFзFоFвFоFмF.
28.11.2007 рFоFкFуF вF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF пFрFеFдFсFтFаFвFнFиFкF пFоFзFиFвFаFчFаF пFоFдFаFвF зFаFяFвFуF пFрFоF зFаFлFиFшFеFнFнFяF пFоFзFоFвFуF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF.
ВFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF пF.5 чF.1 сFтF.207 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдF пFоFсFтFаFнFоFвFлFяFєF уFхFвFаFлFуF пFрFоF зFаFлFиFшFеFнFнFяF зFаFяFвFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF, яFкFщFоF пFоFзFиFвFаFчF пFоFдFаFвF зFаFяFвFуF пFрFоF зFаFлFиFшFеFнFнFяF пFоFзFоFвFуF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF пF.5 чF.1 сFтF.207 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдF, -
ПFоFзFоFвFнFуF зFаFяFвFуF КFоFмFуFнFаFлFьFнFоFгFоF жFиFтFлFоFвFоFгFоF пFіFдFпFрFиFєFмFсFтFвFаF №F21 мF. КFрFиFвFоFгFоF РFоFгFуF дFоF ОFСFОFБFАF_1, ОFСFОFБFАF_4, ОFСFОFБFАF_3 пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF зFаF жFиFтFлFоFвFоF-кFоFмFуFнFаFлFьFнFіF пFоFсFлFуFгFиF пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF пFоF кFвFаFрFтFиFрFнFіFйF пFлFаFтFіF тFаF кFоFмFуFнFаFлFьFнFиFмF пFлFаFтFеFжFаFмF зFаFлFиFшFиFтFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF.
УFхFвFаFлFаF мFоFжFеF бFуFтFиF оFсFкFаFрFжFеFнFаF вF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFмFуF пFоFрFяFдFкFуF дFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF сFуFдFуF ДFнFіFпFрFоFпFеFтF­рFоFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF чFеFрFеFзF сFуFдF пFеFрFшFоFїF іFнFсFтFаFнFцFіFїF шFлFяFхFоFмF пFоFдFаFчFіF вF 5-дFеFнFнFиFйF сFтFрFоFкF зF дFнFяF вFиFнFеFсFеFнFнFяF уFхFвFаFлFиF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF іF пFоFдFаFнFнFяF пFіFсFлFяF цFьFоFгFоF пFрFоFтFяFгFоFмF 10 дFнFіFвF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFїF сFкFаFрFгFиF, зF пFоFдFаFчFеFюF їFїF кFоFпFіFїF дFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFїF іFнFсFтFаFнFцFіFїF аFбFоF вF пFоFрFяFдFкFуF чF.4 сFтF.295 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF.