Справа
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

15 жовтня
2007року  Шосткинський  міськрайсуд Сумської області  в складі:

головуючого судді -Стародубцевої Л.О.

при секретарі-Ходькової В.А.

з участю представника
відповідача адвоката ОСОБА_3,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.Шостка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

29
серпня 2007року позивачка звернулася до суду з вищевказаним позовом, та просить
стягнути з відповідача  аліменти в
розмірі по ¼ частини  від усіх видів його заробітку(доходів), але
не  менше
30 відсотків прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку на утримання  малолітнього сина, а також  на її утримання, мотивуючи   свої
позовні вимоги тим, що з 14 травня 2005 року зареєструвала шлюб з
відповідачем. Від цього шлюбу має
малолітнього сина, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. З 25 травня 2007 року
відповідач проживає окремо від її та дитини.

Син
знаходиться на її повному утриманні. Відповідач добровільно не надає їй
матеріальної допомоги на утримання сина, а вона з дитиною потребує матеріальну
допомогу.

В
судовому засіданні позивачка вимоги підтримала, мотивуючи тими ж самими
обставинами, пояснила, що вона не працює, знаходиться у відпустці по догляду за
дитиною  до досягнення нею 3-х років, є
матір'ю, яка годує дитину, їй потрібні кошти для повноцінного харчування як її
так і дитини, а також  необхідні кошти на
одяг дитини. Крім того, вона з дитиною зареєстрована та мешкає в своєї матері,
ОСОБА_5, АДРЕСА_1, а тому несе також витрати по сплаті за квартиру та
комунальних послуг. Розмір допомоги, який вона отримує в сумі 123 грн., по
догляду за дитиною, їй не вистачає для забезпечення витрат на виховання дитини
та її утримання, а тому просить задовольнити
позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач
та його представник - адвокат ОСОБА_3, позов визнали частково, а саме позовні
вимоги  в частині стягнення з відповідача
аліментів на дитину в розмірі ¼ частини визнали, а вимоги в частині стягнення аліментів
на утримання дружини не визнали, пояснили, що відповідач працює в військовій
частині та отримує заробітну плату, інших стягнень не має, стан здоров*я
задовільний. Проживає окремо від дружини та сина АДРЕСА_2, є власником квартири
і несе всі витрати по сплаті за квартиру та комунальних послуг. Крім того він
є  студентом 3-го курсу заочного
відділення Сумського національного аграрного університету на договірній основі,
і несе витрати за навчання 1700 грн., за рік,
і заробітної плати, яку отримує відповідач, при задоволенні вимог
позивачки в повному обсязі, майже не буде вистачати на його проживання, а тому
вважають, що  вимоги позивачки в частині
стягнення аліментів на її утримання  в
розмірі ¼ частини
завищені і просять зменшити розмір до 1/6 частини.

Дослідивши
докази по справі, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають
частковому задоволенню зі слідуючих підстав.

Згідно з свідоцтвом про народження
дитини позивачки, відповідач є її батьком, а згідно ст.180  Сімейного кодексу України батьки зобов*язані
утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно
до ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти)
присуджуються у частці від доходу  її
батька (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно
до ст.182 СК України,  мінімальний розмір
аліментів на одну дитину не може бути меншим,
ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно
до ст.84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання
від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на
утримання  дружина, з якою проживає
дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального
стану, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

При
визначенні розміру аліментів як на дитину та і на дружину, суд враховує
матеріальний  стан дитини, мати якої не
працює,  зайнята доглядом за дитиною до  3-х років, є матір'ю, яка годує дитину, несе
витрати по оплаті за житло та комунальні послуги, а  також матеріальний стан відповідача,
який  працює, має постійний заробіток,
інших стягнень не має, несе витрати по оплаті за житло та комунальні послуги, є  студентом 3-го курсу заочного відділення
Сумського національного аграрного університету на договірній основі, і несе
витрати за навчання 1700 грн., за рік.

Виходячи
з вищевикладеного, на думку суду відповідач
матеріально більше забезпечений ніж позивачка, разом з тим, суд вважає
необхідним, враховуючи вищевказаний матеріальний стан відповідача, зменшити
розмір аліментів на утримання дружини до 1/6 частини доходу відповідача.

Керуючись
ст.ст.10,11,60,208-209,212-215,218,223ЦПК України, ст.ст.180-182,84 СК України,
суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про стягнення
аліментів задовольнити частково.

Стягнути
з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с. Клишки, Шосткінського району, Сумської
області, проживаючого м. Шостка, АДРЕСА_2, працюючого: Військова частина 3022
м.Шостка аліменти в розмірі ¼
частини від усіх видів доходу, але не менше 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку на утримання  сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 до його
повноліття, починаючи стягування з 29 серпня 2007 року та аліменти сплачувати
матері  ОСОБА_1, яка проживає в м. Шостка
по АДРЕСА_1.

Стягнути
з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с. Клишки, Шосткінського району, Сумської
області, проживаючого м. Шостка, АДРЕСА_2, працюючого: Військова частина 3022
м. Шостка аліменти в розмірі 1/6 частини від усіх видів доходу, але не менше 30
відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання  ОСОБА_1, яка проживає в м. Шостка по АДРЕСА_1
до досягнення її сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 - трьох річного віку, тобто
ІНФОРМАЦІЯ_3, починаючи стягування з 29 серпня
2007 року.

Стягнути
з ОСОБА_2 на користь держави держмито в розмірі 51 грн.,00 коп. та витрати з
інформаційно-технічного забезпечення
розгляду справи в сумі 30-00 грн.

На
рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження до  Апеляційного суду Сумської області через
міськрайсуд протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга
надається протягом двадцяти днів після надання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано, або якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом двадцяти днів після
подання цієї заяви.

Суддя
Л.О.Стародубцева