Справа
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

11 травня 2007 року Автозаводський районний суд м.
Кременчука Полтавської  області в складі
головуючого судді -   Середа А.В.,

при секретарі                              -    Музера В.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Кременчуці справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2до ОСОБА_3про визнання права
власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_1., ОСОБА_2. звернулася до суду з вказаним
позовом до ОСОБА_3.

Вказували, що ІНФОРМАЦІЯ_3помер їх батько ОСОБА_4,
постійним місцем проживання якого було:АДРЕСА_1. Відомостей щодо наявності
заповіту в них не має.

15 травня 1989 року їх батько ОСОБА_4. розірвав шлюб з їх
матір»ю - ОСОБА_3, продав свою квартиру в м. Комсомольськ та переїхав на
постійне місце проживання до м. Кременчук, де одружився з відповідачем ОСОБА_3,
купили квартиру за адресоюАДРЕСА_1, яку вони оформили в спільну сумісну
власність з рівними частками - 1/2 кожному. Після смерті батька вони звернулись
в Першу Державну нотаріальну контору м Кременчука з заявою про отримання
спадщини, але їм було відмовлено, оскільки в них не має правовстановлюючих
документів на квартиру. Всі документи на квартиру знаходяться у відповідача. На
неодноразові вимоги надати їм документи відповідач відмовлялася. Просили
визнати за кожним із позивачів право власності на 1/6 спадкового майна, а саме
квартири АДРЕСА_1

У судовому засіданні позивачі ОСОБА_1. та ОСОБА_2. позов
підтримали, просила задовольнити, посилаючись на обставини і підстави,
викладені в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання вдруге не
з»явилася, по невідомим суду причинам. Про день, час та місце розгляду справи
була повідомлена належним чином - викликом її до суду через оголошення в пресі
«Зоря Полтавщини» № 22 від 13.02.2007 року.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове
засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло
повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує проти
такого вирішення справи.

Трет»я особа - Перша Державна нотаріальна контора м.
Кременчука в судове засідання не з»явилися по невідомим суду причинам,
повідомлені були належним чином.

Суд, вислухавши пояснення позивачів, вивчивши матеріали
справи, знаходить, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про право
власності на житло від 02.03.2003 року ОСОБА_3та ОСОБА_4с  належить на праві спільної часткової
власності квартира АДРЕСА_1. ІНФОРМАЦІЯ_3помер батько позивачів - ОСОБА_4, що
підтверджується свідоцтвом про смерть від 18.02.2004 року за НОМЕР_1.
Спадкоємцями першої черги є діти покійного - позивачі по справі ОСОБА_1. та
ОСОБА_2.

15.05.2004 року позивачі звернулися до Першої Державної
нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини та про видачу свідоцтва
про право на спадщину, але їм було відмовлено, оскільки у позивачів не має
правовстановлюючих документів на квартиру АДРЕСА_1

Відповідно до ч.1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом
мають діти спадкодавця.

2

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України
спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не
прийняти її.

Згідно ч. 1 ст. 1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за
законом є рівними.

Враховуючи наведені обставини позивачами ОСОБА_1. та
ОСОБА_2. на підставі встановлених фактів, суд приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню, за позивачами необхідно визнати право власності на 1/6
спадкового майна кв. АДРЕСА_1 в м. Кременчуці.

Керуючись ч.1 ст. 1261, ч. 1 ст. 1268, ч. 1 ст. 1267 ЦК України,
ст.ст.6, 10, 212, 208, 209, 213, 215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2до ОСОБА_3про визнання права
власності на спадкове майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2право власності на 1/6 частину квартири АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду
Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука шляхом
подання заяви про апеляційне оскарження рішення протягом десяти діб з дня
проголошення та апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти діб з дня
подання заяви про апеляційне оскарження
рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строків подання
заяви про апеляційне оскарження, апеляційної скарги у випадку їх спільного чи
окремого неподання або розгляду справи Апеляційним судом Полтавської області,
якщо рішення не скасовано.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом після
подання заяви про перегляд рішення протягом десяти днів з дня отримання його
копії.