УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

„25" травня
2007 р.                                                                               м.
Івано-Франківськ

Колегія суддів
судової палати в цивільних справах по розгляду касаційних скарг Апеляційного
суду Івано-Франківської області в складі суддів:

Бідочко Н.П.,
Вакарук В.М., Шишка А.І.

розглянувши у
попередньому судовому засіданні в м. Івано-Франківську цивільну справу за
скаргою ОСОБА_1на дії державного виконавця за касаційною скаргою ОСОБА_2,
ОСОБА_3на ухвалу судді Хустського районного суду від 28 липня 2004 року та
ухвалу Апеляційного суду Закарпатської області від 12 жовтня 2004 р.,-

Встановила:

ОСОБА_1.
звернувся в суд із скаргою на дії державного виконавця.

Рішенням
Хустського районного суду від 11 вересня 2002 року скаргу задоволено. Постанову
державного виконавця ОСОБА_4. від 02.02.2002 р. про закінчення виконавчого
провадження про стягнення із ОСОБА_3. 2715 грн. та постанову цього ж державного
виконавця від 02.08.2002 р. про закінчення виконавчого провадження про
стягнення з ОСОБА_2. та ОСОБА_3. 26064 грн. скасовано.

Зобов'язано
державного виконавця ОСОБА_4. усунути порушення прав ОСОБА_1. та відновити
виконавче провадження за виконавчими листами, виданими на підставі рішення
Хустського районного суду від 14.02.2001 р.

На дане Рішення
ОСОБА_2., ОСОБА_3. подали апеляційну скаргу, яка ухвалою судді Хустського
районного суду від 28 липня 2004 року, залишена без зміни ухвалою Апеляційного
суду Закарпатської області від 12 жовтня 2004 року, залишена без розгляду.

Посилаючись на
порушення судами норм матеріального і процесуального права, ОСОБА_2., ОСОБА_3.
просять скасувати ухвали судів, апеляційну скаргу направити для розгляду.

Колегія суддів
вважає, що підстави для перегляду оскаржуваних судових ухвал відсутні.

Залишаючи без
розгляду апеляційну скаргу, суд першої інстанції, так і колегія суддів Апеляційного
суду прийшли до правильного висновку про те, що апелянти ОСОБА_2. та ОСОБА_3.
пропустили встановлений законом 15-денний термін для подачі апеляційної скарги.

Справа
№33-ц-193кс/07 р.                                              Головуючий
у І інстанції Джуга С.Д.

Категорія 43                                                                      Доповідач
Бідочко Н.П.

2

Відповідно до
ч.2 ст. 324 ЦПК
України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно ст. 355
ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або вважати
доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду, чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних
доказів над іншими.

Встановлено і це
вбачається із матеріалів справи, що судові рішення ухвалені з додержанням
судами норм матеріального та процесуального права, а також відсутні передбачені
ч.1 ст. 338 ЦПК України підстави для обов'язкового їх скасування.

Отже, колегія
суддів вважає, що доводи касаційної скарги висновків судів не спростовують.

Керуючись ст.ст.
332, 336 ЦПК України, колегія суддів судової палати в цивільних справах по
розгляду касаційних скарг Апеляційного суду Івано-Франківської області, -

Ухвалила:

Касаційну скаргу
ОСОБА_2, ОСОБА_3відхилити.

Ухвалу судді
Хустського районного суду від 28 липня 2004 року залишену без зміни ухвалою
Апеляційного суду Закарпатської області від 12 жовтня 2004 року, залишити без
зміни.

Ухвала
оскарженню не підлягає.