АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2007
року
м. Хмельницький

Колегія суддів судової палати
у цивільних справах

апеляційного суду Хмельницької області

в складі : головуючого - судді Ващенка С.Є.,

суддів:                   Кізюн О.Ю., Варвус Ю.Д.,

при секретарі:       Липко А.Ю.,

з
участю:  представника ВАТ КБ „Надра”
Гринчук М.О.

розглянула у відкритому судовому засіданні цивільну
справу №22ц-1929 за апеляційною скаргою відкритого акціонерного товариства
комерційний банк „Надра” на ухвалу судді Кам'янець-Подільського міськрайонного
суду від  29 серпня 2007 року про відмову
у прийнятті заяви ВАТ КБ „Надра” про видачу судового наказу щодо стягнення
заборгованості солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за кредитним договором.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представника ВАТ КБ „Надра”,
перевіривши матеріали справи, та доводи апеляційної скарги, колегія суддів

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Кам'янець-Подільського
міськрайонного суду від 29 серпня 2007 року у прийнятті заяви ВАТ КБ „Надра” до
ОСОБА_1., ОСОБА_2. про видачу судового наказу про стягнення 12142 грн. 92 коп.
боргу за договором кредиту від 19 травня 2006 року № 56/ЕК/2006-840 відмовлено
з тих підстав, що заявлено вимогу, яка не передбачена ст.96 ЦПК України, та із
заяви та поданих документів вбачається спір про право.

В
апеляційній скарзі ВАТ КБ „Надра” вважає ухвалу судді незаконною та просить її
скасувати, посилаючись на порушення судом норм процесуального права. Вважає, що
закон не містить підстав для відмови у видачі судового наказу про стягнення
штрафних санкцій, які передбачені умовами договору, погодженими сторонами і які
боржник не оспорює.

Апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Можливість забезпечення виконання зобов'язання
неустойкою, яка за змістом ст.549 ЦК України може бути у вигляді штрафу або
пені, передбачена ч.1 ст.546 ЦК України.

А
відповідно до ч.1 ст. 547 ЦК України правочин щодо забезпечення виконання
зобов'язання вчиняється в письмовій формі.

Згідно ж з п.1 ч.1 ст. 96 ЦПК України судовий
наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу, яка ґрунтується на правочині,
вчиненому у письмовій формі.

Як
видно із заяви ВАТ КБ „Надра” та додатків до неї, ОСОБА_1 відповідно до
кредитного договору № 56/ЕК/2006-840 від 19 травня 2006 року надано кредит в
сумі 3000 доларів США зі сплатою 24% на рік і терміном повернення коштів до 19
листопада 2007 року згідно з графіком. Пунктами 8.1, 8.2, 8.3 зазначеного
договору у разі порушення строків повернення кредиту та відсотків за
користування кредитом передбачена відповідальність позичальника у вигляді
сплати пені та штрафу.19 травня 2006 року між ВАТ КБ „Надра” та ОСОБА_2.
укладено договір поруки, за яким остання взяла на себе зобов'язання нести
солідарну з ОСОБА_1. відповідальність за неналежне виконання

____________________________________________________________

Головуючий у першій інстанції - Черепахін В.О.                             Справа №22ц-
1929

Доповідач - Ващенко С.Є.
Категорія ухвала

ним кредитного договору, а також у випадку невиконання
нею договору поруки виплатити Кредитору пеню. Однак ОСОБА_1. та ОСОБА_2. умов
вказаних договорів не виконали, а відомості про те, що вони оспорюють вимоги
заявника у справі відсутні.

За
таких обставин висновки суду першої інстанції, що вимога заявника про стягнення
з боржників штрафу та пені є спором, який не дає підстав для прийняття заяви
про видачу судового наказу, є помилковим.

Тому ухвала
підлягає скасуванню з передачею питання на новий розгляд до суду першої
інстанції.

Керуючись ст.ст.303, 307, 312, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

у
х в а л и л а:

Апеляційну скаргу відкритого
акціонерного товариства комерційний банк „Надра” задовольнити.

Ухвалу
судді Кам'янець-Подільського міськрайонного суду від 29 серпня 2007 року
скасувати з передачею питання на новий розгляд до того ж суду.

Ухвала
набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена до
Верховного Суду України протягом двох місяців.

Головуючий:/підпис/

Судді:/підписи/

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду
С.Є.Ващенко