РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

11 грудня 2007 року
Справа №2-О-280 /07

м. Ялта

Ялтинський міський суд АРК в складі:
головуючого судді ШУМОВА В.В.

при секретарі Сущенко Л.С.

з участю адвоката ОСОБА_1.,

державна нотаріальна контора, про
встановлення факту проживання однією сім'єю з спадкодавцем, розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ялти цивільну справу за заявою
ОСОБА_2, заінтересовані особи - Ялтинська міська рада, Перша Ялтинська

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2.
звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити юридичний факт, а саме
що вона проживала однією сім'єю з ОСОБА_3, який
померІНФОРМАЦІЯ_1, не менше п'яти років. Свої вимоги мотивує тим, що з кінця
дев'яностих років минулого століття між нею та ОСОБА_3. склалися фактичні
сімейні стосунки,  хоча шлюб між ними не
було зареєстровано. Починаючи з 2000 року вони проживали разом, вели спільне
господарство, мали спільний сімейний бюджет. ОСОБА_3. не мав постійного місця
роботи, оскільки займався скульптурою. Заробляв на життя шляхом продажі своїх
виробів. Заявниця, як суб'єкт підприємницької діяльності, несла оснований тягар
утримання сім'ї, всіляко підтримувала ОСОБА_3. у скрутні часи, лікувала його,
оскільки останнім часом стали виникати проблеми зі здоров'ям. Після смерті
ОСОБА_3понесла витрати, пов'язані з його похованням. Фактично вступила у права
спадкоємиці, оскільки продовжує проживати у квартирі спадкодавця, несе витрати
по її утриманню, успадкувала предмети домашнього вжитку. Просить встановити
факт проживання з спадкодавцем - ОСОБА_3
однією сім'єю, починаючи з 2000 року до дня його смерті та визнати її спадкоємицею
четвертої черги за законом.

Представник
Ялтинської міської ради з  вимогами
ОСОБА_2. згодний і не заперечує проти встановлення даного факту.

Представник
Першої Ялтинської державної нотаріальної контори  в судове засідання не з'явився,  про день, час і місце
розгляду справи повідомлений належним чином. Направив до суду письмову заяву, в
якій просить справу розглянути у відсутності їхнього представника, та вирішити
її на розгляд суду.

Вислухавши
сторони, адвоката, свідків, вивчивши матеріали справи, суд приходить до
висновку, що вимоги ОСОБА_2. засновані на законі та підлягають задоволенню за
наступних підстав.

У
суду не виникло підстав сумніватися в правдивості показань заявника ОСОБА_2.,
оскільки вони підтверджені показаннями свідків, письмовими матеріалами справи.
Так, ОСОБА_2. підтвердила суду, що була знайома з ОСОБА_3. з 1984 року, а починаючи
з 2000 року, проживала з ним однією сім'єю. Між ними склалися
фактичні шлюбні стосунки, вони мали спільний бюджет та вели спільне
господарство. Після смерті ОСОБА_2. понесла витрати, пов'язані з похованням
ОСОБА_3.,  що підтверджується наданими суду
квитанціями. ОСОБА_2. фактично прийняла спадщину, оскільки продовжує проживати
у квартирі спадкодавця, несе витрати по оплаті комунальних послуг та
експлуатаційних витрат, що підтверджується книжками по оплаті вказаних витрат,
які були досліджені в судовому засіданні.

Допитана
в якості свідка ОСОБА_4., яка проживала по - сусідству з ОСОБА_3.,  підтвердила той факт, що ОСОБА_2. проживала
однією сім'єю з ОСОБА_3. починаючи з кінця 1999 року - початку 2000 року. Вона
особисто бачила, що ОСОБА_2. проживала у квартирі спадкодавця, вела з ним
спільне господарство, виконувала домашню роботу, прибирала, прала білизну,
приносила продукти харчування, предмети домашнього вжитку, тощо. У неї не
виникало сумнівів, що між ОСОБА_2. та ОСОБА_3.
склалися подружні стосунки. Чи перебували вони у шлюбі їй не відомо.
Саме ОСОБА_2. займала похованням ОСОБА_3.

Свідок
ОСОБА_5., допитаний в судовому засіданні, також підтвердив ту обставину, що
ОСОБА_2. та ОСОБА_3. проживали однією сім'єю з початку 2000 року. Він
неодноразово бував у низ в гостях, бо підтримував дружні стосунки з обома
членами родини, допомогав, коли виникала необхідність відвезти до лікарні чи
забрати якісь речі, оскільки мав автомобіля.

Свідок
ОСОБА_6. пояснила суду, що знайома з ОСОБА_2. впродовж тривалого часу по
роботі. Багато разів була свідком того, як ОСОБА_3. приходив до ОСОБА_2. на
роботу, зустрічав її й вони йшли додому. Зі слів ОСОБА_2. знає, що вона
проживала однією сім'єю з ОСОБА_3.

Згідно ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають
особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини.

Ст.256 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення
факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки
без шлюбу.

На
підставі викладеного і керуючись ст.ст. 10,11,14,15, 212-216, 218, 256 ЦПК України, ст..1264 Цивільного кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Вимоги ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити юридичний факт, що
ОСОБА_2проживала однією сім'єю з ОСОБА_3, який померІНФОРМАЦІЯ_1, не менш як
п'ять років до часу відкриття спадщини, а саме починаючи з 2000 року.

Рішення суду може бути оскаржене в Апеляційному суді Автономної Республіки
Крим  шляхом подачі заяви про апеляційне
оскарження впродовж десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга
на рішення суду подається впродовж двадцяти днів після подачі заяви про
апеляційне оскарження у відповідності з положеннями ст.294 ЦПК України.

Суддя