Справа № 2-927/2007 №2-4372/2006
11 січня 2007року Фрунзенський районний суд м. Харкова у
складі: головуючого судді: Трофімова B.C. при секретарі:
НовицькоїЯ.В. розглянувши   у   відкритому
судовому   засіданні   в
м.   Харкові   цивільну
справу   за   позовом
„Харківкомуночиствод" до ОСОБА_1, ОСОБА_2про стягнення заборгованності за
послуги водовідведення.
Встановив: Позивач звернувся до
суду з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2про стягнення з відповідача заборгованості
за надані послуги водовідведення, в якому вказує, що відповідачі мешкають за
адресою: АДРЕСА_1 користуються послугами та є абонентами ДКП КГ
„Харківкомуночиствод" однак не сплачують надані їм послуги. У підсумку за
період з 01.09.2003р. по 01.09.2006 р. сума заборгованості складає 76 грн. 15
Відповідачі у судове засідання не з'явились, про час та дату розгляду
справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили,
заперечення проти позову не надани. За таких обставин суд вважає можливим
розглянути справу за їх відсутністю, оскільки у справі достатньо матеріалів про
права та взаємовідносини сторін.
Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали
справи, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню.
З пояснень представника позивача вбачається, що відповідачі, є абонентами
ДКП КГ „Харківкомуночиствод", мешкають за адресою: АДРЕСА_1, за надані
послуги оплату не проводять. У зв'язку з чим утворилась заборгованість у сумі
Той факт, що відповідачі мешкають за вказаною адресою, підтверджується
довідкою ЖЄД. Заборгованість відповідачів підтверджується розрахунком позивача
за період з 01.09.2003 по 01.09.2006 р. у сумі 76 гр. 15 коп.
Згідно ст.. 67 ЖК України, плата за комунальні послуги (водопостачання,
газ, електричну, теплову енергію та інші послуги) стягується крім квартирної
плати по затвердженим у встановленому порядку тарифам.
Згідно п. 33 Правил надання населенню послуг по водотеплопостачанню і
водовідводу, затверджений Постановою КМУ від 30.12.1997 р. за № 1497 зі змінами
та доповненнями - користувач зобов'язаний своєчасно, у встановлений строк, сплачувати надані послуги. У випадку наявності
засобів по квартирного обліку холодної та гарячої води та теплової
енергії - щомісячно знімати показання та сплачувати вартість наданих послуг за
цими показаннями та встановленим тарифам.
Заборгованість по сплаті
комунальних послуг підлягає стягненню з відповідачів у солідарному порядку,
оскільки повнолітні члени сім'ї наймача, згідно ст.. 64 ЖК України, несуть
солідарну відповідальність за зобов'язаннями, що витікають з договору найму.
Таким чином вимоги позивача про сплату відповідачем заборгованості за
надані комунальні послуги є обгрунтованими і підлягають задоволенню.
Судові витрати по справі визначаються судом виходячи з
положень ст.. 88 ЦПК України та Декрету КМУ „Про державне мито", а саме: з відповідачів у дольовому порядку підлягає
стягуванню на користь держави 1% від розміру задоволений позовних вимог, але не
менш ніж 51 грн, постанови КМУ за №1258 від 21.12.2005р. „Про затвердження
Порядку оплати витрат з інформаційно-техничного забезпечення розгляду цивільних
справ та їх розмірів" підлягає стягуванню з відповідачів у солідарному
порядку на користь держави збір за інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи у сумі 30 грн.
На підставі вищевикладеного, керуючись п. 33 Правил надання населенню
послуг по водопостачанню і водовідводу,
затверджених Постановою КМУ від 30.12.1997 р за № 1497, ст. ст. 64, 66,
67, 68 ЖК України, ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214-215, 224-226, 294,
88 ЦПК України, суд -
ВИРІШИВ: Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2на користь ДКП    КГ „Харківкомуночиствод"
заборгованість в сумі 76 гривень 15 коп.
Стягнути у дольовому порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2державне мито у сумі 51
Стягнути у дольовому порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2на користь держави судовий збір за Інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи у сумі ЗО гривень.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, оформленою у відповідності до ст. 229 ЦПК України, поданою
протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду
Харківської області через суд першої інстанції, який ухвалив судове рішення,
шляхом подачі в 10-денний строк з дня його винесення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з
подачею її копії до апеляційної інстанції, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК
України.

Рішення суду набирає законної сили (чинності) після
закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано. Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті.