АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
вул.  Володимирська,  15
Справа № 22к-
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27
грудня 2007 року                                                                                      м.  Київ

Колегія
суддів Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва в складі -

Українець
Л.Д.,  Матвєєвої О.А.,  Чобіток А.О.

Розглянувши
в попередньому судовому засіданні справу за касаційною скаргою ОСОБА_1 на
рішення Апеляційного суду Донецької області від 29 травня 2006 року в справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди,  заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної
пригоди, -

встановила:

У
березні 2005 року позивач звернувся з позовом до відповідача про відшкодування
шкоди, спричиненої внаслідок ДТП,  яка
сталася з вини відповідача, який керував автомобілем «ВАЗ-021013»,  30 вересня 2003 року у 14 годин в м.
Красноармійську на вулиці Свердлова. Оскільки в результаті ДТП було пошкоджено
його автомобіль «Форд-екскорт» і вартість ремонтних робіт складає 24477 грн. 77
коп., просив стягнути з відповідача зазначену суму та 10 000 грн. моральної
шкоди.

Рішенням
Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 28 грудня 2005 року
позов задоволено частково. Постановлено стягнути з відповідача на користь
позивача 24477 грн.77 коп. у відшкодування матеріальної шкоди та 244 грн.78
коп. у відшкодування витрат на судовий збір.

Рішенням
Апеляційного суду Донецької області від 29 травня 2006 року рішення
Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 28 грудня 2005 року
скасовано і постановлено нове рішення наступного змісту: задовольнити позовні
вимоги ОСОБА_1 та стягнути з ОСОБА_2  на
користь ОСОБА_1 у відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок ДТП 10
790 грн.89 коп. у відшкодування витрат на судовий збір 107 грн.91 коп.

ОСОБА_1 в касаційній скарзі просить
скасувати рішення Апеляційного суду Донецької області від 29 травня 2006
року, а справу направити на новий розгляд,
посилаючись на неправильне застосування норм матеріального та
процесуального права.

Заслухавши
доповідь судді,  дослідивши матеріали справи
та перевіривши наведені у скарзі доводи,
колегія суддів дійшла висновку,
що касаційна скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.

Згідно з
частиною 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно
до вимог статті 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку
суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої
або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може
встановлювати або вважати доведеними обставини,
що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним,  вирішувати питання про достовірність або
недостовірність того чи іншого доказу,
про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено
і це вбачається з матеріалів справи,  що
судові рішення ухвалені з додержанням норм матеріального та процесуального
права.

Відсутні
й передбачені статтею 338 ЦПК України підстави для обов'язкового скасування
судового рішення.

Наведені в
касаційній скарзі доводи висновків суду не спростовують.

Керуючись
статтями 332,  335-337 ЦПК України та
Законом України «Про внесення змін до закону України «Про судоустрій України»
щодо забезпечення касаційного розгляду цивільних справ» від 22 лютого 2007 року
№697-V та глави 2 розділу V ЦПК
України колегія суддів Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду
міста Києва,  -

ухвалила:

Касаційну скаргу
ОСОБА_1 відхилити.

Рішення   колегії
суддів   Судової  палати
у   цивільних   справах
Апеляційного   суду Донецької
області від 29 травня 2006 року залишити без зміни.

Ухвала
набирає законної сили негайно й оскарженню не підлягає.