Справа
№2-3467 2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

07 лютого 2007 р.

Малиновський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого                             судді  - Демченко О.М.

при секретарі                                                - Гресько О.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в
залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Малиновського районного суду
м. Одеси з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

У судовому засіданні позивачка свої позовні вимоги
підтримала та просила їх задовольнити, посилаючись на слідуючи обставини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 між позивачкою та відповідачем був укладений шлюб. Шлюб був зареєстрований у відділі реєстрації актів
громадянського стану ІНФОРМАЦІЯ_3.

ІНФОРМАЦІЯ_2 у ОСОБА_1 та ОСОБА_2 народився син -ОСОБА_3. За згодою позивачки та відповідача, син мешкає
та буде мешкати разом із позивачкою.

На протязі останніх місяців позивачка з
відповідачем спільного господарства не ведуть. У них
дуже часто виникають скандали, суперечки. Відповідач постійно ображає позивачку,
принижує її честь та гідність, створює неможливі для спільного життя умови.

Спроби до примирення ні до чого не призводять та не
призведуть, родина розпалась та продовжує
існувати тільки формально. Позивачка категорично відмовляється від
примирення.

Тому позивачка просить шлюб між нею та ОСОБА_2, укладений ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис НОМЕР_1, розірвати.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги
позивачки визнав повністю та просив їх задовольнити.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у
справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України, при визнанні позову
ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.
174
ЦПК України, та до ухвалення рішення роз'яснюється
сторонам наслідки відповідних процесуальних дій.

Суд, заслухавши пояснення позивачки, пояснення
відповідача, перевіривши матеріали справи, задовольняє
позовні вимоги в повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлені наступні факти та відповідні до них правовідносини.

ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 уклали шлюб, про що свідчить свідоцтво про укладення шлюбу НОМЕР_2 від ІНФОРМАЦІЯ_1, та про що в
книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено
відповідний актовий запис НОМЕР_1
(а.с. 5).

2

Як вбачається з свідоцтва про народження
ІНФОРМАЦІЯ_4., ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_3, батьком якого є
ОСОБА_2, мати - ОСОБА_1 (а.с. 6).

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.

Згідно зі ст. 112 ч, 2 СК України, суд постановляє рішення
про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше
спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Згідно ст. 105 ч. З СК України, шлюб припиняється
внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Таким чином, сторони подружні відносини не підтримують,
спільного господарства не ведуть, шлюб між
сторонами розпався остаточно і не може бути збережений, родина існує формально, сторони мають спільний намір
розірвати шлюб і не має смислу
надавати час на примирення, спору майнового характеру між сторонами не має, і тому суд вважає за доцільне позов ОСОБА_1
задовольнити та розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Керуючись ст.ст. 10,11,130,174,209, 213-215 ЦПК України, ст.ст. 105,112, СК
України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований у Відділі реєстрації актів громадянського
стану ІНФОРМАЦІЯ_3 - розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання
шлюбу, державне мито в розмірі 17 гривень стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_1 від сплати звільнити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі
в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295
ЦПК України.

СУДДЯ:

О.М. Демченко