Справа № 2- 717
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

17 грудня 2007р.                                                                                                                                               м. Снятин

Снятинський  районний
суд  Івано - Франківської   області
в складі :

головуючого - судді
-   Боднарук М.В.

з участю секретаря
-    Лакуста М.З.

адвоката                    -   ОСОБА_1

розглянувши
у  попередньому відкритому  судовому засіданні в залі суду справу за
позовом  ОСОБА_2  до Снятинської міської ради про визнання
незаконним рішення та свідоцтва про право власності на будинок та ОСОБА_3,
ОСОБА_4 до ОСОБА_2, Снятинської міської ради про встановлення права власності
по ¼ частині будинку та визнання свідоцтва про право власності  в ½ частині недійсним,-

В С Т А Н О В И В:

Що позивачка ОСОБА_2 звернулася
до суду із позовом в якому просить визнати незаконним рішення Снятинської
міської ради від 20.11.1981р. та свідоцтво про право особистої власності на
житловий будинок, що в АДРЕСА_1, як на колгоспний двір головою якого є ОСОБА_5
оскільки вважає, що вона не будучи членом колгоспного двору  побудувала даний будинок за власні кошти, а
тому він є тільки її власністю.

Позивачі ОСОБА_3  та ОСОБА_4 просять визнати свідоцтво про
право власності від 6.11.2000р. ОСОБА_2 на спірний будинок в ½ частині
недійсним  та встановити за ними право
власності на ¼ частині будинковолодіння в ідеальних долях оскільки
вважають, що будинок був побудований за кошти колгоспного двору  в якому вони народилися та проживають по
даний час. Продовжити строк на звернення до суду оскільки про наявність даного
свідоцтва ОСОБА_3  довідався в суді.

Позивачка ОСОБА_2 позовні вимоги
підтримує пояснивши суду, що в 1976р. працюючи на державній роботі за свої
власні кошти (зарплату) побудувала жилий будинок, що в АДРЕСА_1. В той час
проживала з мамою ОСОБА_5 як будучи колгоспною пенсіонеркою та будучи
старенькою матеріально ні фізично не могла приймати участь в будівництві
будинку, а також свідоцтво про право власності видане їй в 1981р. про яке вина
взнала недавно слід визнати незаконним так як вважає, що двір був робітничим, а
тому її сини, які пізніше народилися в дворі також не мають права на майно
оскільки вона є єдиним власником на будинок, що підтверджується свідоцтвом про
право на власність від 6.11.2000р. на будинок..

ОСОБА_3  та ОСОБА_4 проти позову заперечують ОСОБА_2
свій підтримують так як вважають, що двір де вони народилися був колгоспним
оскільки в дворі прожила їх бабуся - колгоспний пенсіонер ОСОБА_5, яка померла
в 1998р., а тому свідоцтво про власність на будинок виданий їй правильно.
Просять визнати свідоцтво видане на ОСОБА_2 на все будинковолодіння  в ½ частині недійсним та встановивши
за ними право власності  по ¼
частині будинку в ідеальних долях.

Пр. Снятинської міської ради
позов ОСОБА_2 визнає проти позову
ОСОБА_3  та ОСОБА_4 заперечує
оскільки вважає, що свідоцтво про право на власність на будинок виданий на ім»я
ОСОБА_2 є правильне оскільки вважає, що будинок побудований останньою, а тому
вона є його власником.

Суд вислухавши сторін, свідків
та дослідивши матеріали справи  вважає,
що позови ОСОБА_3  та ОСОБА_4 підлягають
до задоволення, а в позові ОСОБА_2 слід відмовити.

Суд прийшов до такого висновку
по слідуючих міркуваннях:

- із пояснень ОСОБА_3  та ОСОБА_4, свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7
вбачається, що ОСОБА_2 жила разом із своєю мамою колгоспною пенсіонеркою та
двома дітьми  ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 однією сім»єю і разом вели спільне господарство, а тому
суд вважає, що свідоцтво на

- 2 -

право власності на
спірне будинковолодіння видане 28.12.1981р. Снятинською міськрадою є колгоспним
двором головою якого є  ОСОБА_5 є таким,
що відповідає вимогам закону.

Що стосується свідоцтва про
право на власність на житловий будинок виданого Снятинською міськрадою
6.12.2000р. ОСОБА_2 то його слід визнати частково недійсним в ½ частині
враховуючи те, що оскільки в дворі проживало 4 члени колгоспного двору, а тому
кожному з них належить по ¼ частині майна колгоспного двору
будинковолодіння, що знаходиться в АДРЕСА_1. Із пояснень сторін, свідоцтва про
смерть ОСОБА_5 яка померла в 1998р. в відповідності із вимогами ст. 1261 ЦК
України спадкоємцем на майно останньої є дочка ОСОБА_2 яка вступила в
оперативне управління спадковим майном як спадкоємець першої черги.
Успадкувавши частку матері в майні двору позивачка стала власником ½
частини будинковолодіння, а тому за нею слід встановити право власності на ½
частину будинковолодіння в ідеальних долях.

Враховуючи те, що ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 народилися в колгоспному дворі то в
відповідності з законом набули право на майно двору з часу свого народження по ¼
частині, а тому за ними слід встановити право власності по ¼ частині
будинковолодіння в ідеальних долях.

Суд вважає, що з вищенаведених
підстав слід визнати свідоцтво про право власності на ½ частину
недійсним від 6.11.2000р. на ОСОБА_2 та поновити ОСОБА_3 строк на звернення до
суду із їх позовами оскільки він пропустив його по поважній причині так як не
знав про наявність свідоцтва від
6.11.2000р.

На підставі ст. 115 ЦК України в
ред.. 1963р., 364 ЦК України та керуючись ст.ст. 213-215 ЦПК України,-

Р І Ш И В :

Позови ОСОБА_3 та ОСОБА_4
задоволити. Поновити спрок на звернення до суду задоволити. В позові ОСОБА_2 -
відмовити.

Визнати недійсним свідоцтво  про право власності на будинковолодіння від
6.11.2000р. видане ОСОБА_2, що знаходиться в АДРЕСА_1, в ½ частині не
дійсним.

Встановити право власності на
будинковолодіння, що знаходиться в АДРЕСА_1, за ОСОБА_2 на ½ частину,
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 по ¼ частині в ідеальних долях.

Рішення може бути
оскаржене до апеляційного суду Івано-Франківської області шляхом подання заяви
про апеляційне оскарження  протягом 10
днів з дня його  проголошення , з
подальшим поданням апеляційної скарги
протягом 20 днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження  через Снятинський райсуд.  Апеляційна скарга може бути подана без
попереднього подання заяви про апеляційне оскарження у строк встановлений для
подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий
: підпис

Голова Снятинського райсуду:                                                                                                   М.В.
Боднарук