Справа № 2-340 2007 року
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

16 січня 2007 року             Рівненський
районний суд Рівненської області

в особі судді                                                  Остапчук Л.В.

при секретарі                                                Захарук Г.Л.

за участю: позивачки                                   ОСОБА_1

відповідача                                   ОСОБА_2

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні
в залі суду в місті Рівному

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про стягнення аліментів,

встановив:

У зв'язку з тим,
що вони з чоловіком перебувають у зареєстрованому шлюбі з 06.09.2005 року, від шлюбу
мають одну неповнолітню дитину, чоловік часто залишає сім'ю, проживає в іншому
місці, грошей на утримання дитини не надає, дитина хвора, потребує постійного
лікування, позивачка звернулася з даним позовом до суду і просить стягнути з
відповідача аліменти на утримання дитини в твердій сумі по 500 гривень
щомісячно до її повноліття.

В суді позивачка
позов підтримала, пославшись на обставини викладені вище. Пояснила суду, що
відповідач має нерегулярний, мінливий дохід, основний дохід має від роботи на
будовах у приватних осіб, офіційно не працює, часто залишає сім'ю, потім
повертається, однак матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, дитина
ж хворіє на хворобу Дауна,
у неї вроджена вада серця, було проведено операцію на серце в Київському
інституті, що ставить її і дитину у скрутне матеріальне становище, тому вона
вимушена ставити питання про стягнення аліментів. Відповідач є здоровим,
працездатним, інших утриманців немає, вважає, що він може надавати кошти на
утримання дитини, просить позов задоволити.

Відповідач позов
визнав частково і суду пояснив, що він працює на будовах у приватних осіб,
немає постійного заробітку, тому й не може постійно надавати допомогу на
утримання дитини. Як працював, то віддавав гроші дружині. Оскільки немає
постійного заробітку, то сплачувати по 500
гривень буде складно, тому просить стягнути аліменти в меншій сумі.

Судом встановлено, що сторони
перебувають у зареєстрованому шлюбі 06.09.2005
року. Від шлюбу мають одну неповнолітню дитину, дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
яка постійно перебуває з матір'ю на її утриманні і вихованні. Відповідач
періодично проживає в сім'ї, тому не завжди надає допомогу на утримання дитини.
Дитина хворіє на хворобу Дауна,
у вересні 2006 року
була прооперована в Київському науково-дослідному інституті серцево-судинної
хірургії з приводу вродженої вади серця. Відповідач є здоровим, працездатним,
не працює, має мінливий дохід, що підтверджується поясненнями сторін.

Відповідно до
ст.180 Сімейного
кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину
до досягнення нею повноліття. Стаття 184 Сімейного кодексу України передбачає, що якщо платник
аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, або за наявності інших обставин, що
мають істотне значення, суд за заявою одержувача може визначити розмір
аліментів у твердій грошовій сумі.

Виходячи з
викладених вище обставин, суд вважає, що позов підлягає до задоволення
частково. Оскільки відповідач не працює, немає постійної заробітної плати, його
дохід є мінливим, то, на думку суду, з відповідача мають бути стягнуті аліменти
у твердій грошовій сумі, а саме по 350
гривень щомісячно на утримання дитини. Суд зменшує заявлену суму, оскільки
судом не добуто доказів того, що відповідач зможе сплатити по 500 гривень щомісячно. Сам відповідач
стверджує, що таку суму він постійно не зможе сплачувати. Приймається до уваги
і той факт, що сторони ще не розлучені і коли проживають
разом, то відповідач віддає зароблені гроші дружині, що сторони не заперечили.

Відповідно до
п.1 ч.1 і ч.2
ст.367 ЦПК України суд вважає за можливе допустити негайне виконання рішення
суду в частині стягнення аліментів.

В зв'язку з
задоволенням позову з відповідача належить стягнути і державне мито як це
передбачено ст.88 ч.З ЦПК України, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду даної цивільної справи
відповідно до ст.81 ЦПК України.

Керуючись
ст.ст.57, 59, 81, 88 ч.З, 213-215, 294, 295, 367 ч.1 п.1, ч.2
ЦПК України, ст.ст. 180,182,
184 Сімейного кодексу України, суд, -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про стягнення аліментів задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року
народження, уродженця с.Загороща Рівненського району Рівненської
області, зареєстрованого в АДРЕСА_1, проживаючого в АДРЕСА_2, не працюючого, на
користь:

ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
аліменти в твердій грошовій сумі, а саме по 350 (триста
п'ятдесят) гривень щомісячно, але не менше 30% прожиткового
мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 19 грудня 2006 року і до
повноліття дитини; держави державне мито в сумі 51 (п'ятдесят одна)
гривня; ТУ ДСА в Рівненській області (розрахунковий рахунок 0032, УДКУ в
Рівненській області, МФО 833017,
код ЗКПО 26259988) збір    за інформаційно-технічне      забезпечення      розгляду      цивільної     справи Рівненським районним судом в сумі 7 (сім) гривень 50 копійок. Рішення
в частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання. Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у
встановлений строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього
строку.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано до
Рівненського районного суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Рівненської
області через Рівненський районний суд протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без
попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у
строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.