Справа №2-о-44/2007р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М ' Я М    У К Р
А Ї Н И

25
грудня 2007 року Монастириський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого
судді                                                Іванчук
В.М.

при
секретарі                                                           Зарицькій
М.М.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Монастириська справу за заявою ОСОБА_1
до заінтересованих осіб Коропецької селищної та Монастириської державної
нотаріальної контори про встановлення факту належності правовстановлюючого
документа, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
просить встановити факт належності правовстановлюючого документу - заповіту,
складеного  померлою ОСОБА_2 від 01
квітня 1998 року.

У
судовому засіданні заявниця заявлені вимоги змінила та просить встановити факт
належності правовстановлюючого документу - державного акту на право власності
на земельну ділянку пояснюючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2. На
праві власності на земельну ділянку матері заявниці належала земельна частка
(пай), яка знаходиться в Селянській спілці «Провесінь». Після смерті ОСОБА_2.
відкрилася спадщина на належну їй земельну частку за заповітом. Заявниця
фактично вступила в управлінням спадковим майном, оскільки постійно
користується даною земельною ділянкою. Проте у оформлені спадщини в
нотаріальній конторі ОСОБА_1 було відмовлено, оскільки нотаріусом було
виявлено, що в державному акті на право власності на земельну ділянку вказане
не вірне ім'я особи заповідача, замість імені «ІНФОРМАЦІЯ_2», у державному акті
вказано ім'я «ІНФОРМАЦІЯ_3».

Представники
заінтересованих осіб Корпецької селищної ради та Монастириської державної
нотаріальної контори проти позову не заперечують, претензій до спадкового майна
не мають.

Заслухавши доводи заявниці, покази свідків, представників
заінтересованих осіб, дослідивши матеріали цивільної справи, суд знаходить, що
заява підлягає до задоволення виходячи із слідуючого:

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_3., син
заявниці показав, що його бабусю, мати заявниці ОСОБА_2. дійсно звали
«ІНФОРМАЦІЯ_2», допитаний в якості свідка ОСОБА_4., сусід заявниці,дав
аналогічні покази.

Як вбачається із довідок виданих відділом реєстрації атів
цивільного стану Монастириського районного управління юстиції  випливає, що в актових записах про народження
№84/70 від 27.11.07 р. та актовий запис про реєстрацію шлюбу №85/70 від
27.11.07 р., вказується що гр. ОСОБА_2 записана як «ІНФОРМАЦІЯ_2» а не
«ІНФОРМАЦІЯ_3».

Виходячи із свідоцтва про смерть НОМЕР_1 від 03 жовтня
2007 року, вбачається те що померла ОСОБА_2 зазначена як «ІНФОРМАЦІЯ_2» а не
«ІНФОРМАЦІЯ_3».

Згідно заповіту від 01 квітня 1998 р., посвідченого
секретарем виконавчого комітету Коропецької селищної ради, Монастириського
району, Тернопільської області заявниця являється єдиним спадкоємцем після
смерті її матері - ОСОБА_2.

Керуючись
ст.ст. 10, 12, 212, 256 п.6, 259 ЦПК України,
суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву
задоволити.

Встановити факт належності правовстановлюючого документу
- державного акту на право власності на земельну ділянку серії ТР №068371 від
23.06.2003 року, складеного на ім'я померлої ОСОБА_2

На
рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду
Тернопільської області через Монастириський районний суд протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження
рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя
: