Справа № 22-ц -5945/2007 р.                                               Головуючий 1 інст. - Шестак O.I.
Категорія: відшкодування шкоди                                          Доповідач - Борова С.А.
УХВАЛА

6 грудня 2007 р.

Судова колегія
судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області в
складі:

головуючого -    судді Борової С.А.,

суддів              -                Даниленка В.М., Пшенічної Л.В.,

при секретарі -                 Макарові В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові
клопотання представника Комунального підприємства „Харківські теплові
мережі" ОСОБА_1про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення
Дзержинського районного суду м. Харкова від 5 вересня 2007 року по цивільній
справі за позовомОСОБА_2, ОСОБА_3 до Комунального підприємства „Харківські
теплові мережі", треті особи - Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне
підприємство Дзержинського району м. Харкова, Комунальне підприємство зеленого
господарства Дзержинського району м. Харкова, Виконавчий комітет Дзержинської
районної ради м. Харкова про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Дзержинського
районного суду м. Харкова від 5 вересня 2007 року задоволені позовні вимоги
ОСОБА_2.,ОСОБА_3.

9 жовтня 2007
року представником відповідача ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу на вказане
рішення суду з клопотанням про поновлення строку на його апеляційне оскарження
вказаного судового рішення, в якій заявник посилається на те, що рішення
ухвалене за відсутності представника відповідача, копію рішення підприємство
отримало лише 1 жовтня 2007 року, тобто після закінчення терміну на його
апеляційне оскарження, у зв'язку з чим не було можливості подати апеляційну
скаргу.

Судова колегія,
заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали справи, вважає, що клопотання
про поновлення процесуального строку підлягає задоволенню.

Судова колегія виходить з того, що
клопотання заявника відповідно до ст. 73 ЦПК України про поновлення пропущеного
процесуального строку є достатньо обґрунтованим, матеріалами справи його доводи
щодо несвоєчасності отримання копії судового рішення не спростовуються, що
свідчить про поважність причини пропуску процесуального строку на оскарження
рішення суду.

З урахуванням
наведеного, судова колегія вважає за необхідне прийняти до розгляду апеляційну
скаргу ОСОБА_1 на рішення суду від 5.09.2007 p., оскільки за
формою і змістом скарга відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Підготовчі дії,
передбачені ст. 301 ЦПК України, судовою колегією проведені повно, тому справа
призначається до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. ст. 73, 295, 301, 302 ЦПК України, судова
колегія судової палати,

УХВАЛИЛА:

Клопотання
представника Комунального підприємства „Харківські теплові мережі"
ОСОБА_1задовольнити.

Поновити КП
„Харківські теплові мережі" строк на апеляційне оскарження рішення
Дзержинського районного суду м. Харкова від 5 вересня 2007 року.

Прийняти апеляційну
скаргу до розгляду. Призначити апеляційну скаргу до розгляду апеляційним судом
в судовому засіданні на 9-30 год.
20 грудня 2007 року, направити учасникам процесу копію апеляційної скарги
та запропонувати надати можливі заперечення до 20 грудня 2007 року.