УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15
серпня 2007 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного
суду Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого
судді: Іващенко В.В. Суддів: Летягіної О.В.,  Радіонова І.І. При секретарі: Войциховській Е.В.

розглянувши
у відкритому судову засіданні в місті Сімферополі цивільну справу за позовом
Сімферопольського виробничого підприємства водопровідно - каналізаційного
господарства до ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3 про стягнення суми,  за апеляційною скаргою Сімферопольського
виробничого підприємства водопровідно - каналізаційного господарства
Сімферопольського виробничого підприємства водопровідно - каналізаційного
господарства на ухвалу Київського районного суду м.  Сімферополя АР Крим від 30 березня 2007року,
-

ВСТАНОВИЛА:

Сімферопольське
виробниче підприємство водопроводно - каналізаційного господарства звернулось
до суду з позовом до ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3 про
стягнення суми.

Ухвалою
Київського районного суду м.  Сімферополя
від 30.03.2007 року позовна заява залишена без розгляду.

На
ухвалу суду від 30.03.2007року СВПВКГ подало апеляційну скаргу,  в якій ставиться питання про скасування
ухвали суду першої інстанції,  оскільки
вона постановлена з порушенням норм процесуального права. Апелянт вважає,  що позовна заява відповідала вимогам  ст.
119 ЦПК України і суд не повинен був залишати позовну заяву без
розгляду.

Дослідивши
матеріали справи,  заслухавши доповідь
судді-доповідача,  пояснення представника
позивача,  колегія суддів вважає,  що апеляційна скарга підлягає
задоволенню,  з наступних підстав.

Постановляючи
ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду суд першої інстанції виходив з
того,  позовна заява не відповідала
вимогам,  встановленим законом,  та відповідачі повідомлялись про день і місце
слухання справи належним чином,  справа
чотири рази призначалась до слухання,
але відповідачі не з'являлись до суду без поважних причин. Позивачем
відомостей про місце проживання відповідачів суду не надано.

З такими
висновками не може погодитися колегія суддів.

Відповідно
до положень  ст.  137 Цивільного процесуального кодексу
України,  випадку,  коли щодо отримання доказів у сторін та інших
осіб,  які беруть участь у справі,  і складнощі,
суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Справа №
22-ц-4069/07      Головуючий суду першої
інстанції -Діденко І О

Доповідач -
Летягіна О В

Крім того позивач 05.12.2006р.,
22.12.2006р.,  31.01.2007р.,  30.03.2007р.,
був присутнім у судовому засіданні,
отже у суду не було підстав для залишення позовної заяви без розгляду.

Таким
чином,  колегією суддів встановлено,  що судом першої інстанції при розгляді справи
не дотримано вимог процесуального законодавства про витребування доказів
відносно місця проживання відповідачів.

Виходячи
з наведеного та керуючись статтями 303,
п.3 ч.1  ст. 312,  315 Цивільного процесуального кодексу
України,  колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу Сімферопольського виробничого підприємства водопроводно -
каналізаційного господарства задовольнити.

Ухвалу
Київського районного суду м.  Сімферополя
Автономної Республіки Крим від 30 березня 2007 року скасувати.

Справу направити
на новий судовий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути
оскаржена

протягом двох місяців з дня набрання нею законною сили в касаційному
порядку до

Верховного Суду
України.