Справа №2-1826/07
РІШЕННЯ

Іменем   України

31 серпня 2007
року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області   в
складі:

головуючого      судді Макарової Т.Ю.

при
секретарі                                                     Зубенко
Г.В.

розглянув у
відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Кривому Розі цивільну
справу за позовом

ОСОБА_1 до
Територіальної громади в особі
Інгулецької районної у місті ради
м.  Кривого Рогу Дніпропетровської
області,      третіх  осіб - Комунального  підприємства «Криворізьке  бюро технічної інвентаризації»,   П'ятої криворізької державної нотаріальної
контори

Про визначення
частки померлого у спільному сумісному майні

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
звернулася до суду з позовом,  та просить
визначити за померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловіком - ОСОБА_2 - 1А частку в спільному
сумісному майні - квартиріАДРЕСА_1 в м.
Кривому Розі.

Представник
відповідача - Територіальної громади в особі Інгулецької районної у місті ради
м.  Кривого Рогу Дніпропетровської
області та представники 3-х осіб: Комунального підприємства «Криворізьке бюро
технічної інвентаризації» ,  П'ятої
криворізької державної нотаріальної контори в судове засідання не з,
явились,  про день слухання справи
повідомлені своєчасно,  в установленому
законом порядку,  надали суду заяви,  в яких просять розглянути справу у
відсутності їх представників,  проти
позову не заперечують.

Позивачка
в судовому засіданні позовні вимоги підтримала,
та суду пояснила,  що їй та її
чоловіку - ОСОБА_2. на підставі свідоцтва про право власності на житло виданого
22.07.1994 року органом приватизації- Південним гірничо-збагачувальним
комбінатом,  згідно з розпорядженням №
737 від 18.07.1994 року на праві приватної спільної сумісної власності належала
приватизована квартира за адресою: м. Кривий Ріг,  АДРЕСА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
чоловік позивачки - ОСОБА_2. помер і після його смерті відкрилася спадщина у
вигляді його частки у вищезазначеній квартирі.

23.05.2007
року вона звернулася до П'ятої криворізької державної нотаріальної контори з
заявою про прийняття спадщини - частки квартири,  яка належала її чоловіку,  але постановою державного нотаріуса від
23.05.2007 року у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частку
квартири,  яка належала її чоловіку їй
було відмовлено,  оскільки в свідоцтві
про право власності на житло не визначена його частка у спільній сумісній
власності.

Позивачка
вважає,  що частка кожного співвласника у
спільній сумісній власності є рівною. Вона та чоловік разом приватизували
квартиру,  однаково володіли та
користувалися житлом,  між нею та чоловіком
не було укладено ніяких угод

стосовно
власності на квартиру,  тому вона
вважає,  що кожному співвласнику належить
право власності на 54 частку квартири. Померлий ОСОБА_2. по день смерті був
зареєстрований та проживав в вищезазначеній квартирі,  зареєстрована в ній та проживає по цей час і
позивачка. Так як для отримання свідоцтва про право власності на спадщину за
законом необхідно визначити частку померлого співвласника у спільній сумісній
власності,  позивачка і просить суд
визначити за її чоловіком - ОСОБА_2.,
померлим ІНФОРМАЦІЯ_1,  54 частку
у спільному майні - квартирі АДРЕСА_1 в м.
Кривому Розі.

Вислухавши
позивачку,  вивчивши письмові матеріали
справи,  суд вважає,  що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають
задоволенню.

Так,  в судовому засіданні встановлено,  що позивачка ОСОБА_1. перебувала в
зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2. з 1.02.1956 року /а.с. 12/. На підставі
свідоцтва про право власності на житло,
виданого 22.07.1994 року органом приватизації -Південним
гірничо-збагачувальним комбінатом,
згідно з розпорядженням № 737 від 18.07.1994 року на праві приватної
спільної сумісної власності позивачці та її чоловіку належала приватизована
квартира за адресою: м. Кривий Ріг,
АДРЕСА_1.

Квартира
3-х кімнатна,  на 1-му поверсі 2 -
поверхового житлового будинку,  загальною
площею 67, 8 кв.м,  житловою площею - 45,
5 кв.м.  /а.с. 10/. Згідно витягу з
реєстру прав власності на нерухоме майно КП «Криворізького бюро технічної
інвентаризації» від 25.06.2007 року номер запису 695 в книзі 6/2ПВ-95,  підтверджується право приватної спільної
сумісної власності на квартиру за позивачкою та її чоловіком,  частки не визначені. Вартість квартири згідно
витягу 9525 грн,  а вартість 54 частки
квартири становить відповідно - 4762, 50 грн./а.с. 4/.

Згідно копії свідоцтва
про смерть ОСОБА_2. помер    ІНФОРМАЦІЯ_1
/а.с. 13/.

Також
встановлено,  що померлий ОСОБА_2. та
позивачка ОСОБА_1. проживали у вищезазначеній квартирі,  а позивачка проживає та зареєстрована в ній і
по цей час/а.с. 11/.

Встановлено,  що після смерті чоловіка позивачка дійсно
звернулася до П, ятої криворізької нотаріальної контори і 23.05.2007 року
отримала постанову нотаріуса про відмову у видачі свідоцтва про право на
спадщину за законом після померлого ОСОБА_2.,
оскільки квартира АДРЕСА_1 в м. Кривому Розі належить позивачці та її
померлому чоловіку на праві спільної сумісної власності,  і в свідоцтві про право власності на житло не
зазначені належні кожному власнику частки у спільному сумісному майні /а.с. 5/.

Згідно
п.224 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами
України,  нотаріус може видати свідоцтво
про право на спадщину після смерті одного з учасників спільної сумісної
власності лише після виділення (визначення) частки померлого в спільному майні.

Із
змісту  ст. 370 ЦК України,  витікає,
що в разі виділу частки з майна,
що є у спільній сумісній власності,
частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності
вважаються рівними,  якщо інше не
встановлено домовленістю між ними,
законом або рішенням суду.

За таких
обставин,  суд вважає,  що частки позивачки та померлого ОСОБА_2. у
спільній сумісній власності є рівними,  а
тому   позовні вимоги підлягають
задоволенню.

Керуючись  ст.
ст.  355, 356, 370   ЦК
України,  п.224 Інструкції про
порядок вчинення   нотаріальних   дій
нотаріусами   України,      ст.
ст. 212-215    ЦПК   України,

суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги
ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити
за ОСОБА_2,  який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1,  - 1/2 частку у спільному
сумісному майні - квартирі АДРЕСА_1   в
м.  Кривому Розі.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом 10 днів з дня його
проголошення. Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом 20 днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення
набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо таку заяву не
подано,  або після закінчення строку на
подачу апеляційної скарги,  якщо заяву
було подано,  а скаргу -ні,  або після розгляду справи апеляційним
судом,  якщо рішення не скасовано.

Заява та
скарга подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через
Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу.