Справа
№ 2-606-
РІШЕННЯ іменем  України

м.
Вугледар                                                                             29
березня 2007 року

Суддя
Вугледарського міського суду Донецької області Гайдар А.В., в присутності секретаря Кулик В.В.,
позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 розглянувши в попередньому судовому
засіданні м. Вугледара цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1до ОСОБА_2про
стягнення коштів на утримання дитини (аліментів), -

Встановив:

Позивачка
звернулася до суду із позовною заявою про стягнення коштів(аліментів) на
утримання неповнолітньої дитини.

Позовні
вимоги мотивовані тим, що 03.08.1991 року сторони уклали шлюб, який був
зареєстрований Новоукраїнською сільською радою, Мар"їнського району
Донецької області, про що було зроблено актовий запис за №18. Від даного шлюбу
мають неповнолітнього сина: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, який в даний час
проживає з позивачем. Відповідач ухиляється від виконання обов'язків по
утриманню неповнолітнього сина, хоча працює, має стабільний прибуток. Тому
позивачка й змушена була звернутися до суду з позовом.

В
судовому засіданні позивачка наполягала на задоволенні своїх позовних вимог,
просила суд стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4
частини з усіх видів доходів (заробітку) розпочинаючи з моменту подачі нею
позовної заяви і до повноліття дитини. Просила суд винести рішення з
попереднього судового засідання.

Відповідач
в судовому засіданні не заперечував проти задоволення позовних вимог, а також
не заперечував проти стягнення з нього аліментів в розмірі 1/4 частини з усіх
видів доходу (заробітної плати).

Суд
вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає
повному задоволенню з наступних підстав.

03.08.1991
року сторони уклали шлюб, який був зареєстрований Новоукраїнською сільською
радою, Мар"їнського району Донецької області, про що було зроблено актовий
запис за №18. Від даного шлюбу мають неповнолітнього сина: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, який в даний час проживає з позивачем. Відповідач
ухиляється від виконання обов'язків по утриманню неповнолітнього сина, хоча
працює в КП "ККЖКП" Вугледарської міської ради.

Як
установлено в судовому засіданні, відповідач ОСОБА_3 здоровий, інших стягнень
по виконавчих документах не має.

На
підставі ст. 180 СК України, батьки зобов'язанні утримувати своїх дітей до досягнення
ними повноліття.,

З огляду
на викладене, суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивачки
аліменти на утримання сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, в розмірі 1/4
частини з усіх видів доходів (заробітку) розпочинаючи з 21.03.2007 року і до
його повноліття.

В
відповідності до ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України « Про державне мито»
суд вважає необхідним стягнути з відповідача державне мито на користь держави в
розмірі 51 грн.

В
відповідності до ст.81 ЦПК України, ст.3 Постанови Кабінета Міністрів України
"Про порядок оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду
цивільних справ" суд вважає за необхідне стягнути з відповідача
ОСОБА_4    витрати на

інформаційне-технічне
забезпечення  на користь УДК в Донецькій області
в сумі - 7 грн. 50 коп.

На
підставі викладеного і ст.ст. 180, 181, 182, 191 Сімейного Кодексу України,
керуючись ст. ст. 81, 174, 208,209, 212-215 ЦПК України, ст. 3 Декрету Кабінету
Міністрів України "Про державне мито", ст.3 Постанови Кабінета Міністрів
України "Про порядок оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення
розгляду цивільних справ" суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1
задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2народження, уродженця с Расшеватське, Новоолександрівського району, Ставропольського
краю, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3народження, уродженки с Новоукраїнка,
Мар"енського району, Донецької області, аліменти на утримання сина,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, у розмірі 1/4 частини з усіх видів
доходів(заробітку) щомісячно, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для
дітей відповідного віку, розпочинаючи з 21.03.2007 року і до досягнення сином
повноліття, а саме до 11.01.2011 року.

Стягнути
з ОСОБА_2судові витрати в розмірі державного мита на користь держави в сумі 51
(п'ятдесят однієї) грн.

Стягнути
з ОСОБА_2витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних
справ у сумі 7 (сім) гривень 50 коп. на користь Управління Державного
казначейства у м. Донецьк, Донецької області.

Допустити
негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в розмірі суми платежу
за один місяць.

Заяву
про апеляційне оскарження цього рішення може бути подано до Вугледарського
міського суду протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на це рішення може бути подана в судову палату з цивільних справ
Апеляційного суду Донецької області через Вугледарський міський суд протягом 20
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.