АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

Іменем   України

29 листопада
2007 року

Колегія
суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Житомирської
області в складі:

головуючого
- судді                                          Широкової
Л.В.

судців                                                                  Франовської
К.С. ,  Худякова A.M.

при секретарі
судового

засідання                                                            Забеліній
О.О.

з участю

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.  Житомирі апеляційну

скаргу           комітету   спілки
громадян-співвласників
майна   реорганізованого

колективного
сільськогосподарського підприємства ім. Мічуріна с. Попільня Попільнянського
району Житомирської області на рішення Попільнянського районнного суду
Житомирської області від 03 жовтня 2007 року у цивільній справі за позовом
ОСОБА_1 до комітету спілки громадян-співвласників майна реорганізованого
колективного сільськогосподарського підприємства ім. Мічуріна с. Попільня
Попільнянського району Житомирської області про визнання протоколу №7 від
19.06.2007 року недійсним,

встановила:

В липні
2007 року до суду з вищезазначеним позовом звернувся ОСОБА_1 Свої вимоги
мотивував тим,  що 19 червня 2007 року
відбулося засідання комітету співвласників майна реорганізованого КП ім.
Мічуріна де розглядалося питання про виділення майна. Просив суд визнати
протокол цього засідання недійсним посилаючись на те,  що ОСОБА_2 був виключений із складу членів
спілки,  питання про виділення майна
розглядалися 06.03.2007 року.

Рішенням
Попільнянськогоо районного суду Житомирської області від 03.10.2007 року позов
ОСОБА_1 задоволений. Визнано недійсним протокол засідання комітету спілки
співвласників майна реорганізованого КСП ім. Мічуріна №17 від 19.06.2007 року.

В
апеляційній скарзі комітет спілки співвласників майна реорганізованого КСП ім.
Мічуріна рішення просить скасувати як таке,
що не відповідає вимогам закону та дійсним обставинам справи. Відповідач
вважає,  що суд не дав належної оцінки
повноваженням їх комітету та не встановив чи є позивач належною стороною у
справі.

Апеляційна
скарга підлягає частковому задоволенню,
рішення скасуванню з постановлениям
нового про відмову в задоволенні позову з таких підстав.

Відповідно
до вимог  ст. 28 ЦПК України,  здатність мати цивільні процесуальні права та
обов'язки сторони,  третьої особи,  заявника,
заінтересованої особи /цивільна процесуальна правоздатність/ мають усі
фізичні і юридичні особи.

2

Правове становище суб'єктів цивільних
процесуальних відносин нерозривно пов'язане з цивільною процесуальною
дієздатністю,  яку слід розуміти як
здатність особи здійснювати особисті цивільні процесуальні права та виконувати
свої обов'язки в суді. Таку дієздатністю мають фізичні особи,  які досягли повноліття,  а також юридичні особи.

Сторонами
у цивільному процесі є позивач і відповідач. Частиною 2  ст. 30 ЦПК України передбачено,  що відповідачем може бути юридична особа.

Вирішуючи
спір суд першої інстанції не звернув уваги на те,  що зазначений ОСОБА_1 відповідач - комітет
спілки співвласників майнових паїв реорганізованого КП ім. Мічуріна с.
Попільня,  Попільнянського району,  Житомирської області,  як і сама спілка ,  відповідно до свого Статуту /а.с. 43/ не є
юридичною особою та не може бути суб'єктом цивільних процесуальних відносин.

За таких
обставин,  колегія суддів вважає,  що в задоволені позову ОСОБА_1 слід
відмовити.

Керуючись  ст.
ст.  303, 304,  307,
309,  313,  316 ЦПК України,  колегія суддів,  -

вирішила:

Апеляційну    скаргу                 комітету    спілки
громадян-співвласників    майна

реорганізованого
колективного сільськогосподарського підприємства ім. Мічуріна с. Попільня
Попільнянського району Житомирської області задовольнити частково.

Рішення
Попільнянського районнного суду Житомирської області від 03 жовтня 2007 року
скасувати,  та постановити нове,  яким ОСОБА_1 в позові до комітету спілки
громадян-співвласників майна реорганізованого колективного
сільськогосподарського підприємства ім. Мічуріна с. Попільня Попільнянського
району Житомирської області про визнання протоколу №7 від 19.06.2007 року
недійсним відмовити.

Рішення
може бути оскаржено до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня
набрання законної сили рішенням
апеляційного суду.

Справа
№22ц/2410                              Головуючий
у суді 1 -ї інстанції Шахрай М. І.

Категорія
66        Суддя - доповідач      Широкова
Л.В.