Справа № 2-337/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

20.03.2007 року
Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого -
судді Назарова П. О. при
секретарі - Конар В.М.

За участі
позивача ОСОБА_1, третьої особи на стороні

позивача
ОСОБА_2.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Виноградів справу за позовом ОСОБА_1,
третя особа на стороні позивача без самостійних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
визнання особи як такої, що втратила право користування житлом,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
третя особа на стороні позивача без самостійних вимог ОСОБА_2. звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання особи як такої, що втратила право
користування житлом.

Вимоги
позовної заяви мотивовані тим, що дочка позивача ОСОБА_2 перебувала у
зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_3 з 1992 року, від даного шлюбу у
них народилося двоє дітей.

До 1997
року дочка проживала в с. Підвиноградів з сім'єю, а з 02.06.1997 року вони
перейшли жити до позивача, який дав згоду на прописку зятя в будинку. Разом прожили
до 2002 року після чого шлюб між ними було розірвано. Відповідач по справі
залишив сім»ю і перейшов жити в с. Підвиноградів. З 29.10.2002 року відповідач
в будинку позивача не проживає. В добровільному порядку вирішити питання про
зняття з обліку відповідача ОСОБА_3 через сільську раду не вдалося.

Будинок
в якому проживає позивач з дружиною, дочкою та двома внуками належить йому на
праві власності відповідно до свідоцтва про право особистої власності на жилий
будинок виданого Виноградівською райдержадміністрацією 28.11.2000року та
зареєстрованого в цілому за ним в БТІ Виноградівського району за реєстровим
номером 682.

Відповідач
не має жодного відношення до вищевказаного будинку, але залишився прописаним в
цьому будинку. Його прописка заважає позивачу в отриманні будь-яких довідок, а
також субсидії.

Факт не
проживання відповідача у вищевказаному будинку з 29.10.2002 року, тобто
чотирьох років, що стверджується довідкою Олешницької сільської ради від
19.02.2007 року за № 304.

Позивач
ОСОБА_1 в судовому засіданні обставини позовної заяви підтримав та пояснив, що
основною причиною для його звернення до суду є те, що відповідач вже понад
чотирьох років не проживає у будинку АДРЕСА_1 в с. Олешник, Виноградівського
району що підтверджено довідкою виданою Олешницької сільської ради від
19.02.2007 року за № 304. Тому просить позов задовольнити та визнати
відповідача ОСОБА_3 таким, що втратив право користування житлом.

Третя
особа на стороні позивача ОСОБА_2. в судовому засіданні позов підтримала та не
заперечила щодо його задоволення.

2

Відповідач
ОСОБА_3 повторно
не з'явився в судове засідання, хоча належним чином був повідомлений про час і
місце розгляду справи. Справа розглядається в порядку ст.ст.224, 225 ЦПК
України, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Заслухавши
пояснення позивача, третьої особи на стороні позивача, дослідивши матеріали
справи суд приходить до наступного.

Дані
правовідносини врегульовані нормами Цивільного кодексу України.

У
відповідності до вимог ст.405 ч.2 ЦК
України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом
у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не
встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

В
судовому засіданні встановлено, що дочка позивача ОСОБА_2. перебувала у
зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_3 з 1992 року, від даного шлюбу у
них народилося двоє дітей.

До 1997
року дочка проживала в с. Підвиноградів з сім'єю, а з 02.06.1997 року вони
перейшли жити до позивача, який дав згоду на прописку зятя в будинку. Разом
прожили до 2002 року після чого шлюб між ними було розірвано. Відповідач по
справі залишив сім»ю і перейшов жити в с. Підвиноградів. З 29.10.2002 року
відповідач в будинку позивача не проживає. В добровільному порядку вирішити
питання про зняття з обліку відповідача ОСОБА_3 через сільську раду не вдалося.

Будинок
в якому проживає позивач з дружиною, дочкою та двома внуками належить йому на
праві власності відповідно до свідоцтва про право особистої власності на жилий
будинок виданого Виноградівською райдержадміністрацією 28.11.2000року та
зареєстрованого в цілому за ним в БТІ Виноградівського району за реєстровим
номером 682.

Відповідач
не має жодного відношення до вищевказаного будинку, але залишився прописаним в
цьому будинку. Його прописка заважає позивачу в отриманні будь-яких довідок, а
також субсидії.

Факт не
проживання відповідача у вищевказаному будинку з 29.10.2002 року, тобто
чотирьох років, що стверджується довідкою Олешницької сільської ради від
19.02.2007 року за № 304.

Крім
того, в судовому засіданні встановлено, що дійсно відповідач ОСОБА_3 вже понад
чотирьох років не проживає у будинку АДРЕСА_1 в с. Олешник, Виноградівського
району, що підтверджено довідкою виданою Олешницькою сільською радою від
19.02.2007 року за № 304.

За таких
обставин, суд, розглядаючи вказану справу в межах заявлених вимог та наданих
сторонами доказів, та допитаних в судовому засіданні сторін, оцінюючи всі
докази в їх сукупності приходить до переконання, що позовні вимоги ґрунтовні і
підлягають до задоволення.

Керуючись
ст. ст. 10, 30, 60, 212, 213, 215, 224, 225, ЦПК України, ст.405 ч.2 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Визнати
ОСОБА_3, 1969 року народження, таким, що втратив право на користування житловим
приміщенням в будинку АДРЕСА_1 в с. Олешник, Виноградівського району,
Закарпатської області.

Відповідачем
на протязі десяти днів може бути подана заява про його перегляд з дня отримання
його копії.

На
рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з
наступного дня після проголошення рішення, а також апеляційна скарга протягом
двадцяти днів з наступного дня після подання заяви про апеляційне оскарження.