Справа № 22 -
858 / 2007                             Рішення
ухвалено під головуванням            Копія
36                                                             судді
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

27
квітня 2007 року                                                                                  місто
Вінниця

Колегія
суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області в
складі:

головуючого :
Морозовського В.І.,

суддів :                                        Глєбова
І.К. і Чорного В.І.,

при секретарі:
Яблонській І.Л.,  розглянувши у
відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1на рішення
Ладижинського міського суду Вінницької області від 16 лютого 2007 року за
позовом ОСОБА_2до ОСОБА_1про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої
дитини,  -

встановила:

26 січня
2007 рокуОСОБА_2.3вернулася до суду з вказаним позовом та просила стягувати з
відповідача аліменти у твердій грошовій сумі 300 грн. щомісячно до досягнення
повноліття дочкою ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,  мотивуючи тим,  що після розірвання шлюбу із ОСОБА_1 він не
виконує батьківського обов'язку та не надає матеріальної допомоги на утримання
дитини,  маючи при цьому мінливий
нерегулярний дохід від зайняття підприємницькою діяльністю. Також позивач
просила відшкодувати за рахунок відповідача понесені у зв'язку з розглядом
даної справи судові витрати.

В ході
розгляду справи судом першої інстанціїОСОБА_2. частково змінила позов,  зменшивши вимоги щодо розміру щомісячних
аліментів до 250 грн.

Рішенням
Ладижинського міського суду Вінницької області від 16 лютого 2007 року позов
задоволено,  ізОСОБА_1. на користь
позивача стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3в розмірі
250 грн. щомісячно до повноліття дитини,
починаючи з 26 січня 2007 року,
та 250 грн. судових витрат. Крім того,
з відповідача стягнуто 51 грн. судового збору та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 7, 50 грн.

В
апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить змінити рішення суду та зменшити розмір
аліментів до 160 грн. щомісячно,
оскільки суд першої інстанції не врахував матеріальне поло­ження кожної
із сторін та стан його здоров'я,  постановивши
рішення з порушенням норм матеріального права. Одночасно відповідач ставить
питання про часткове скасування судового рішення щодо стягнення з нього на
користьОСОБА_2. судових витрат,  так як
останні не підтверджені належними доказами.

У
судовому засіданні апеляційного судуОСОБА_1. та його представник - адвокат
ОСОБА_4.    наполягали  на
задоволенні  поданої  апеляційної
скарги,    а  позивач
та  її

2

представник
- адвокат ОСОБА_5. доводи останньої заперечували,  вважаючи їх такими,  що не відповідають дійсності,  тому просили скаргу відхилити,  а рішення суду залишити без змін.

Перевіривши
матеріали справи,  заслухавши пояснення
сторін та обговоривши доводи апеляційної скарги,  колегія суддів вважає,  що скарга підлягає задоволенню частково,  при цьому виходить з наступного.

Матеріалами
справи встановлено,  що ОСОБА_1. займається
підприємницькою діяльністю,  від якої має
чистий дохід за 2006 рік в сумі 2888 грн. (а.с. 9,  10),
що складає 240, 67 грн. на місяць.

Оскільки
відомостей про наявність у відповідача інших джерел доходів в матеріалах справи
немає,  тому висновок суду першої
інстанції про спроможністьОСОБА_1сплачу­вати щомісячно аліменти в розмірі 250
грн. суперечить наданим сторонами доказам.

Крім
того,  судом не враховано наявність у
відповідача хронічної хвороби,  яка
потребує витрат на лікування (а.с. 11-18),
та непрацездатних батьків 1944 і 1947 років народження,  перед якими ОСОБА_1. також має зобов'язання
по їх утриманню (а.с. 8).

Таким
чином,  суд не дав належної оцінки
вказаним обставинам,  що мають істотне
значення для справи,  та не в достатній
мірі врахував стан здоров'я і матеріальне становище платника аліментів,  чим порушив вимоги ч. 1  ст.
182 Сімейного Кодексу України. Тому вимоги апелянта щодо зменшення
розміру аліментів,  що підлягають
стягненню за рішенням суду,  є
обгрунтованими і їх належить задовольнити.

У той же
час,  колегія суддів не знаходить
достатніх підстав для зменшення розміру щомісячних аліментів до 160 грн.,  так як ця сума на день ухвалення рішення
складала б менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку,  встановленого
ст. 62 Закону України «Про Державний бюджет України на 2007 рік»,  що суперечило б вимогам ч.2  ст.
182 Сімейного Кодексу України,  а
тому вважає за доцільне визначити розмір аліментів у 200 грн. на місяць.

Що
стосується заяви відповідача про часткове скасування судового рішення щодо
стягнення з нього на користьОСОБА_2. судових витрат,  то вона задоволенню не підлягає,  оскільки не відповідає матеріалам справи.
Зокрема,  у справі містяться договір про
надання правової допомоги,  укладений у
даній справі між позивачем та адвокатом ОСОБА_5. (а.с. 26-27),  а також квитанція про оплатуОСОБА_2. 250 грн.
за надані їй юридичні послуги (а.с. 7). Отже,
вказані судові витрати підтверджені належними доказами,  а тому судове рішення в частині стягнення їх
на користь позивача є вірним і відповідає положенням  ст.
ст. 84 і 88 ЦПК України.

У
зв'язку з тим,  що в справі немає потреби
у збиранні додаткових доказів,  колегія
суддів вважає за можливе частково змінити рішення,  зменшивши розмір аліментів,  що підлягають стягненню з ОСОБА_1

Керуючись  ст.
ст.  307, 309, 313, 314, 316 ЦПК
України,  колегія суддів -

вирішила:

Апеляційну
скарги ОСОБА_1задовольнити частково.

Змінити
рішення Ладижинського міського суду Вінницької області від 16 лютого 2007 року
в частині розміру аліментів,  які
підлягають стягненню з ОСОБА_1на користь ОСОБА_2на утримання доньки
ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження:
зменшити розмір аліментів до 200 (двохсот) грн.,  що належить стягувати з відповідача
щомісячно,  починаючи з 26 січня 2007
року,  до повноліття дитини.\

В іншій частині
рішення залишити без змін.

Рішення
набирає законної сили з моменту його проголошення та може бути протягом двох
місяців оскаржено в касаційному до Верховного Суду України.