Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

08 серпня 2007
року
м.  Чернігів

Новозаводський
районний суд міста Чернігова в складі:

головуючого - судді Філатової Л.Б.

при
секретарі Бабіч О.М.

за участю представника позивача Ігнатенко Н.В.,  відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові цивільну
справу за позовом ТОВ фірми "ТехНова" в інтересах Комунального
енергогенеруючого підрозділу "Чернігівська ТЕЦ" до
ОСОБА_1таОСОБА_2про стягнення заборгованості по оплаті за надані послуги
теплопостачання,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ фірма
"ТехНова" звернулась з позовом в інтересах КЕП "Чернігівська
ТЕЦ" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення 1904 гривень 36 копійок
заборгованості за послуги з теплопостачання. Свої вимоги позивач мотивує тим,
що відповідачі являються користувачами послуг теплопостачання, оплату за які
здійснюють не в повному обсягу, через що заборгованість в період з 01.02.2005
року по 01.06.2007 року склала 1904 гривень 36 копійок.

В судовому
засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, просила стягнути 1904
гривень 36 копійок заборгованості за послуги з теплопостачання за період з
01.02.2005 року по 01.06.2007 року і крім пояснень викладених в позовній заяві
доповнила, що на даний час заборгованість не сплачена.

Відповідачі
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнали і суду пояснили,
що заборгованість утворилась в зв"язку скрутним матеріальним станом,
нестачею коштів, по мірі можливості борг сплатять.

Крім пояснень
учасників процесу, судом досліджені інші представлені докази: особовий рахунок
НОМЕР_1 квартириАДРЕСА_1, розрахунок заборгованості по оплаті за надані послуги
за теплопостачання, затверджені тарифи на послуги.

Судом
встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 являються мешканцями квартириАДРЕСА_1 і
користувачами послуг, що надає ТОВ фірма "ТехНова", оплати за які
здійснювали не в повному обсягу з 01.02.2005 року, внаслідок чого станом на
01.06.2007 року виникла заборгованість в сумі 1904 гривень 36 копійок.

Таким чином,
відповідачами порушено вимоги ст.ст. 67, 68 ЖК України щодо необхідності і
своєчасності оплати за надані комунальні послуги.

Керуючись ст. 74
ч.9, 208, 212-215, 218 ЦПК України,
ст.ст.67, 68 Ж України,  суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги
ТОВ фірми "ТехНова" в інтересах КЕП "Чернігівська ТЕЦ"
задовольнити в повному обсягу.

Стягнути
солідарно з ОСОБА_1таОСОБА_2на користь КЕП "Чернігівська ТЕЦ" ТОВ
фірми "ТехНова" (р/р 2241 у КБ Промінвестбанку М.Чернігова
МФО 353456 код 21680602) -1904 (одну тисячу дев'ятсот чотири) гривень 36
копійок заборгованості.

Стягнути з
ОСОБА_1в доход держави 25 (двадцять п"ять) гривень 50 копійок державного
мита.

Стягнути зОСОБА_2в
доход держави 25 (двадцять п"ять)
гривень  50 копійок державного
мита.

Стягнути з
ОСОБА_1- 15 (п'ятнадцять) гривень 00 копійок, витрат з інформаційно-технічного
забезпечення розгляду цивільної справи на користь КЕП "Чернігівська
ТЕЦ", код 21680602, МФО 353456, р/р 2241/980 у КБ
Промінвестбанку м.   Чернігова.

Стягнути
зОСОБА_2- 15 (п'ятнадцять) гривень 00 копійок, витрат з інформаційно-технічного
забезпечення розгляду цивільної справи на користь КЕП "Чернігівська
ТЕЦ", код 21680602, МФО 353456, р/р 2241/980 у КБ
Промінвестбанку м.   Чернігова.

Стягнути з
ОСОБА_1- 70 (сімдесят) гривень 60 копійок, витрати з інформування учасників
цивільного процесу про хід і результати розгляду справи на користь КЕП
"Чернігівська ТЕЦ" ТОВ фірми "ТехНова".

Стягнути
зОСОБА_2- 70 (сімдесят) гривень 59 копійок, витрати з інформування учасників
цивільного процесу про хід і результати розгляду справи на користь КЕП
"Чернігівська ТЕЦ" ТОВ фірми "ТехНова".

Рішення може
бути оскаржено до апеляційного суду шляхом подачі заяви про апеляційне
оскарження на протязі десяти днів з наступною подачею апеляційної скарги через
Новозаводський районний суд м.  Чернігова
на протязі двадцяти днів після подання заяви.