справа № 6-9/07p.
УХВАЛА

25 січня 2007 року    Оболонський районний суд м.Києва в складі

головуючого
судді      ПшонкаР.М.

при секретарі                        Тищенко І.Л.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.Києві в залі суду заяву ОСОБА_1, зацікавлена
особа Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права
власності на об»єкти нерухомого майна про видачу виконавчого документа,

ВСТАНОВИВ:

В січні 2007 року заявник
звернувся до Оболонського районного суду м. Києва з зазначеною заявою
посилаючись на те, що 0.1
грудня 2006 року
Постійно діючим третейським судом при Юридичній корпорації «Принцип» було
винесено рішення по справі ІНФОРМАЦІЯ_2 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості та визнання права власності на нерухоме майно.

Відповідно до
вказаного рішення право власності на житловий (садовий) будинок АДРЕСА_1, який
складається з : садового
будинку, «А» загальною площею 53,4
кв.м., в тому числі житловою 22,7 кв.м., а також прибудови «А1» площею 85,8 кв.м., прибудови а
площею 21,8 кв.м., мансарди
площею 51,3 кв.м., садового
будинку «А2» пов. площею 32,5
кв.м., гаража «Д» площею 27,9
кв.м., сараю «Е» площею 3,6
кв.м., загальною площею 222,9
кв.м, було визнано за ОСОБА_1.

ОСОБА_1- було направлено заяву до БТІ м. Києва з метою реєстрації права
власності на житловий (садовий) будинок, однак БТІ м. Києва відповідно до
повідомлення від 20.12.2006
року за НОМЕР_1 відмовило
в реєстрації права власності на об»єкти нерухомості, мотивуючи це тим, що в
статті 55 Закону
України «Про третейські суди» зазначається, що виконання рішення суду, якщо
воно потребує вчинення дій органами державної влади, органами місцевого
самоврядування та їх службовими особами, здійснюється за умови видачі
компетентним судом виконавчого документа.

Виходячи з
наведеного заявник просить суд видати виконавчий документ, яким зобов»язати
Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на
об»єкти нерухомого майна зареєструвати на підставі рішення Постійно діючого
третейського суду при Юридичній корпорації «Принцип» від 01 грудня 2006 року за ІНФОРМАЦІЯ_2 за ОСОБА_1 право
власності на об»єкт нерухомого майна, а саме на житловий (садовий) будинок АДРЕСА_1, який складається з : садового будинку, «А»
загальною площею 53,4
кв.м., в тому числі житловою 22,7 кв.м., а також прибудови «А1» площею 85,8 кв.м., прибудови а
площею 21,8 кв.м., мансарди
площею 51,3 кв.м., садового будинку «А2» пов. площею 32,5 кв.м., гаража «Д» площею 27,9 кв.м., сараю «Е» площею 3,6 кв.м, загальною
площею 222,9 кв.м.

В
судовому засіданні представник заявника вимоги викладені в заяві підтримав в

повному обсязі та просив "їх задовольнити.

В судовому засіданні представник ОСОБА_2 проти заявлених

вимог не заперечує та просить їх
задовольнити.

Представник
зацікавленої сторони - БТІ м.
Києва в судове засідання не з»явився, повідомлявся належним чином, суд вважає
за можливе розглядати справу за його відсутності.

Вислухавши
пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Як вбачається з
дослідженого в судовому засіданні оригіналу справи ІНФОРМАЦІЯ_2 за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий (садовий) будинок АДРЕСА_1, рішенням
Постійно діючого третейського суду при Юридичній корпорації «Принцип» від 01 грудня 2006 року була
затверджена мирова угода від 01.12.2006
року, посвідчена державним нотаріусом шостої Київської державної
нотаріальної контори, укладена між сторонами 01 грудня 2006
року по справі ІНФОРМАЦІЯ_2
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий
(садовий) будинок АДРЕСА_1 за
умови якої, ОСОБА_2 погоджується на визнання за ОСОБА_1 право власності на
об»єкт нерухомого майна, а саме на житловий (садовий) будинок АДРЕСА_1, який
складається з : садового
будинку, «А» загальною площею 53,4
кв.м., в тому числі житловою 22,7 кв.м., а також прибудови «А1» площею 85,8 кв.м., прибудови а
площею 21,8 кв.м., мансарди
площею 51,3 кв.м., садового
будинку «А2» пов. площею 32,5
кв.м., гаража «Д» площею 27,9 кв.м., сараю «Е» площею 3,6 кв.м., загальною площею 222,9 кв.м.

Відповідно до
Закону України «Про третейські суди», компетентний суд -місцевий
загальний суд чи місцевий господарський суд за місцем розгляду справи
третейським судом. Виконання рішення третейського суду, якщо воно потребує
вчинення дій органами державної влади, органами місцевого самоврядування та їх
службовими особами, здійснюється за умови видачі компетентним судом виконавчого
документа. Заява про видачу виконавчого документа може бути подана до
компетентного суду протягом трьох років з дня прийняття рішення третейським
судом. Така заява підлягає розгляду компетентним судом протягом 15 днів з дня її
надходження до суду. Про час та місце розгляду заяви повідомляються сторони,
проте неявка сторін чи однієї із сторін не є перешкодою для судового розгляду
заяви.

При розгляді
заяви   про   видачу
виконавчого   документа компетентний
суд повинен витребувати справу з постійно діючого третейського суду, в якому
зберігається справа, яка має бути направлена до компетентного суду протягом
п'яти днів від дня надходження вимоги. У такому випадку строк вирішення заяви
про видачу виконавчого документа продовжується до одного місяця.

Ухвала про
видачу виконавчого документа направляється сторонам протягом п'яти днів з дня
її прийняття. / ст..ст.2,55,56
Закону України «Про третейські суди» /.

Виходячи з
наведеного, суд вважає, що заява відповідає нормам чинного законодавства, а
тому підлягає задоволенню.

Керуючись
Законом України «Про третейські суди», ст.ст.208-210 ЦПК України, суд,-

1:   УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.
Видати
виконавчий документ, яким зобов»язати Київське міське бюро технічної
інвентаризації та реєстрації права власності на об»єкти нерухомого майна
зареєструвати на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при
Юридичній корпорації

«Принцип» від 01 грудня 2006 року по справі
за ІНФОРМАЦІЯ_2 за
ОСОБА_1 / паспорт ІНФОРМАЦІЯ_1, виданий Мінським РУ ГУМВС України в
м. Києві 05 березня 1996 року / право власності
на об»єкт нерухомого майна, а саме на житловий (садовий) будинок АДРЕСА_1, який
складається з : садового
будинку, «А» загальною площею 53,4
кв.м., в тому числі житловою 22,7 кв.м., а також прибудови «А1» площею 85,8 кв.м., прибудови а площею 21,8 кв.м., мансарди
площею 51,3 кв.м., садового будинку «А2» пов. площею 32,5 кв.м., гаража «Д» площею 27,9 кв.м., сараю «Е»
площею 3,6 кв.м., загальною площею 222,9 кв.м.

Ухвала оскарженню не підлягає.