Справа
№2-835/2007р.
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

28 листопада 2007 року
м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області

у складі головуючої - судді Корсун О. М.,

при секретарі -Салієноко Н. В.,

з участю представника позивача ОСОБА_1. (фізичні
особи),

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за
позовом ОСОБА_2 до Теплівської сільської ради про визнання права
власності,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_2 в листопаді 2007 року
звернулися до суду з позовом до Теплівської сільської ради про визнання права
власності.

У судовому засіданні представник позивача
позов підтримав і пояснив, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла рідна сестра ОСОБА_2 - ОСОБА_3. Після її смерті
залишилася спадщина -  житловий будинок
№АДРЕСА_1. Вказаний будинок та господарські будівлі ОСОБА_2  та його сестра побудували спільною працею, за
спільні кошти і проживали у ньому разом з часу побудови. Але виконкомом
Теплівської сільської ради свідоцтво про право власності на вказане
будинковолодіння видане лише на ім'я ОСОБА_3. На підставі виданого свідоцтва
про право власності було зареєстровано право власності на вказане нерухоме
майно на ім'я сестри - ОСОБА_3. Просить суд визнати за ОСОБА_2 право власності
на ½ частину
житлового будинку «А-1», сараю-літньої кухні «Б», сажу «В», сараю «Д», погребу
під сараєм «Д», вбиральні «Г», водопроводу №1, огорожі №2, які розташовані по
АДРЕСА_1.

Представник
відповідача у судове засідання не з'явився, звернувся до суду з заявою про
розгляд справи у його відсутність, з позовом згоден.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі
можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно
до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в
порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК
України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних
підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом
встановлено:

Після
смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7), залишилася спадщина -
житловий будинок №АДРЕСА_1. Вказане будинковолодіння складається з житлового
будинку «А-1», сараю-літньої кухні «Б»,
сажу «В», сараю «Д», погребу під сараєм «Д», вбиральні «Г», водопроводу
№1, огорожі №2 (а.с.11-13).  Відповідно
до свідоцтва про право власності від 28.09.2001 року (а.с.9) житловий будинок з
господарськими будівлями по АДРЕСА_1 Пирятинського району зареєстрований за
ОСОБА_3.  Згідно з реєстром прав
власності на нерухоме майно (а.с.10)
власником є ОСОБА_3. Відповідно до довідки виконкому Теплівської
сільської ради  Пирятинського району  (а.с.8) ОСОБА_3 до дня смерті проживала і
була за реєстрована вАДРЕСА_1, разом з нею проживав та був зареєстрований в
спадковому будинку її брат ОСОБА_2. ОСОБА_2 є рідним братом померлої ОСОБА_3
(а.с.5, 7).

За
даними комунального підприємства «Лубенське міжрайонне бюро технічної
інвентаризації» загальна вартість житлового будинку з господарськими будівлями
та спорудами, який розташований за адресою: Пирятинський районАДРЕСА_1
складає  64150,00грн. (а.с.10).

Згідно
зі ст. 368 ЦК України, майно,  набуте в
результаті спільної праці та  за  спільні грошові кошти членів сім'ї,  є їхньою спільною сумісною власністю, якщо
інше не встановлено договором, укладеним у письмовій формі.

Керуючись
ст.ст. 10, ч.4 ст.130, ч.4 ст.174, 212, 215 ЦПК України, ст. 368 ЦК
України,  с у д -

в и р і ш и в:

Позов
ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати
за ОСОБА_2  право власності на ½ частину:  житлового будинку «А-1», вартістю 42133
грн.,  сараю-літньої кухні «Б» вартістю
12054 грн.,  сажу «В» вартістю 1523 грн.,
сараю «Д» вартістю 1984 грн., погребу під сараєм «Д» вартістю 3610 грн.,
вбиральні «Г» вартістю 1408грн.,
водопроводу №1 вартістю 516 грн., огорожі №2 вартістю 922 грн., які
розташовані по АДРЕСА_1.

На рішення може
бути подана заява про апеляційне оскарження до апеляційного суду Полтавської
області через Пирятинський районний суд протягом 10 днів з дня проголошення
рішення та апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя -