Справа
№ 2-1965/2006p.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02    квітня
2007    року    Саксаганський    районний
суд    м.    Кривого
Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючої
- судді Дурасової Ю.В. при секретарі - Зганяйко Д.В. розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі

заяву   Відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних
захворювань України в Кривому Розі про надання відстрочки виконання рішення Саксаганського
районного суду м. Кривого Рогу
від  20.09.2006  p.,  (змінено  05.12.2006
Апеляційним  судом  Дніпропетровської області) суд, -

встановив:

Заявник - Відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних
захворювань України в Кривому Розі -звернувся з заявою про надання відстрочки
виконання рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 20.09.2006
р.

В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого
Рогу знаходилася цивільна справа № 2-1965/06 за позовом ОСОБА_1до Відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних захворювань України в Кривому Розі про відшкодування
моральної шкоди причиненої в результаті ушкодження здоров'я і часткової втрати
працездатності.

По даній справі 20.09.2006 року було ухвалено рішення,
згідно якого з Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Кривому
Розі на користь ОСОБА_1було стягнуто моральну шкоду у розмірі 30 000 грн.

05.12.2006 Апеляційним судом Дніпропетровської області
рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 20.09.2006 р. було
змінено - зменшено розмір моральної шкоди до 18 000 грн.

Представник заявника у судовому засіданні заяву
підтримав, просив надати відстрочку виконання рішення; не надав доказів, що
підтверджують утруднення виконання рішення суду.

Сторона по вказаній цивільній справі - позивач (стягувач)
- у судовому засіданні заперечує проти надання заявнику відстрочки виконання
рішення, вказує на відсутність підстав відстрочки виконання рішення, просить
заяву не задовольняти. Представник позивача підтверджує заперечення проти
задоволення заяви тим, що: представник відповідача по вказаній цивільній справі
(заявник) при проголошенні рішення суду був присутній в залі судового засідання
і був ознайомлений з рішенням суду; позивач (стягувач) звернувся з заявою в
відділ виконавчої служби Дзержинського району м. Кривого Рогу про стягнення
моральної шкоди встановленої рішенням суду з відповідача (заявника) і в
середині січня 2007 року було відкрито виконавче провадження по вказаній
справі; відповідно до завірень начальника Відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних
захворювань України в Кривому Розі заявник (відповідач по вказаній цивільній
справі) обіцяв добровільно виконати рішення у березні 2007 року. Однак рішення
суду в березні 2007 року заявником (відповідачем по вказаній цивільній справі)
в добровільному порядку знову не виконалося, а надійшла заява до суду про
надання відстрочки  виконання

2

судового рішення.
Сторона по цивільній
справі - представник позивача (стягувана) -підтверджує також заперечення проти
задоволення заяви тим, що відповідно до ст. 373 ЦПК України відстрочка
виконання рішення суду надається у виключних випадках при наявності обставин
чітко встановлених вказаною статтею, однак в заяві такі обставини заявник
(боржник) не вказує.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України суд за наявності
обставин, що утруднюють виконання рішення може відстрочити виконання рішення
суду.

Судом не встановлено обставини, що утруднюють виконання
судового рішення, викладені в заяві обставини не підтверджуються доказами, тому
суд вважає неможливим надання заявнику відстрочка виконання рішення суду.

Виходячи
з вищевикладеного та керуючись  ст. 10,
11, 14, 212, 373 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних
захворювань України в м. Кривому Розі про надання відстрочки виконання рішення
Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 20.09.2006 р. (змінено
05.12.2006 Апеляційним судом Дніпропетровської області) про стягнення на
користь ОСОБА_1моральної шкоди строком на три місяці - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція шляхом подачі
протягом 5 днів з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження та
апеляційної скарги протягом 10 днів з дня подачі заяви про апеляційне
оскарження або в порядку встановленого ч. 4 ст. 295 ЦПК України. Після сплину
встановленого строку ухвала набуває чинності.