Справа № 22-732                                Головуючий 1
інстанції  Нікішин Ю.В.
5                                                        Доповідач
УХВАЛА

Іменем України

4 березня 2007
року Апеляційний суд Донецької області у складі:

головуючого -
судді Курило В.П. Суддів Санікової О.С. ,
Шамрило Л.Г. при секретарі Степаненко В.Б.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Донецьку апеляційну скаргу товариства з
обмеженою відповідальністю „Українські теле-радіо-системи",  Малого підприємства товариства з обмеженою
відповідальністю „Фірма „Аверс-2",  ОСОБА_1,  на ухвалу Совєтського районного суду міста
Макіївки від 28 листопада 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2,  Малого підприємства товариства з обмеженою
відповідальністю „Фірма „Аверс-К" про стягнення штрафних санкцій за
неналежне виконання зобов"язань за договором,  відшкодування моральної шкоди,  визнання права власності на частину
незавершеного будівництва,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні
2007 року до суду звернувся ОСОБА_1з
позовом до ОСОБА_2 і Малого підприємства товариства з обмеженою відповідальністю
„Фірма „Аверс-К" про стягнення штрафних санкцій за неналежне виконання
зобов'язань за договором,  відшкодування
моральної шкоди,  визнання права
власності на частину незавершеного будівництва . Одночасно він просив прийняти
заходи забезпечення його позову шляхом накладання арешту на земельну ділянку і
об"єкт незавершеного будівництва.

Ухвалою
Совєтського районного суду міста Макіївки від 15 жовтня 2007 року була
задоволена заява ОСОБА_1. про
забезпечення позову. Накладена заборона на відчуження та арешт на об"єкт
незавершеного будівництва - незавершений будівництвом жилий будинок з
прибудованим спорткомплексом,
розташований у 7 мікрорайоні житлового масиву „Позняки" в місті
Києві,  а також об"єкти нерухомого
майна незавершеного будівництва ,
земельні ділянки за аАДРЕСА_1. Перша Київська державна нотаріальна
контора зобов"язана внести до Єдиного державного реєстру заборону
відчуження об"єктів нерухомого майна запис та відомості про заборону на
відчуження об"єктів нерухомого майна та незавершеного будівництва,  земельних ділянок,  що розташовані у АДРЕСА_1

Заборонено
до вирішення справи по суті Комунальному підприємству „Київське міське бюро
технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об"єкти
нерухомого майна,  головному управлінню
земельних ресурсів Київської міської державної адміністрації та будь яким іншим
особам здійснювати оформлення або реєстрацію права власності,  права користування,  а також скасування або відновлення реєстрації
прав власності,  користування,  оренди на об"єкт незавершеного
будівництва жилого будинку із

спортивним
комплексом за АДРЕСА_1,  земельну
ділянку,  на якій він розташований,  а також на будь які об"єкти нерухомого
майна;

Проводити
обстеження або інвентаризацію вказаного об'.'єкту нерухомості і земельної ділянки,  виконувати,
приймати,  розглядати будь які
рішення,  вимоги,  інші документи стосовно оформлення або
реєстрації права власності,  права
користування,  оренди а також скасування
або відновлення реєстрації цих прав стосовно будь якої особи на земельні
ділянки та об"єкти незавершеного будівництва за вказаною адресою.

У
листопаді 2007 року товариство з обмеженою відповідальністю „Українські
теле-радіо-системи" звернулось в суд з заявою про скасування заходів
забезпечення позову.

Ухвалою
Совєтського районного суду міста Макіївки від 28 листопада 2007 року ухвала
Совєтського районного суду міста Макіївки від 15 жовтня 2007 року про
накладенню арешту на нерухоме майно - незавершене будівництво житловий будинок
із прибудованим спорткомплексом,  що
розташовані у 7 мікрорайоні житлового масиву „Позняки" у АДРЕСА_1 як
спосіб забезпечення позову ОСОБА_1скасована.

В
апеляційних скаргах ставиться питання про скасування ухвали суду від 28
листопада 2007 року через те,  що вона
суперечить вимогам закону. У суду першої інстанції не було підстав для
скасування забезпечення позову.

Заслухавши
доповідь судді апеляційного суду,
дослідивши матеріали справи і доводи апеляційної скарги,  апеляційний суд вважає,  що скарги підлягають задоволенню,  ухвала суду - скасуванню з поверненням справи
на новий розгляд,  виходячи з наступного.

Суд ухвалою від
28 листопада 2007 року скасував заходи забезпечення позову.

Відповідно
до ч. 6  ст.  154 ЦПК України питання про скасування
заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням
осіб,  які беруть участь у справі. Неявка
цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення
позову.

Як видно
з матеріалів справи суд розглянув питання про скасування заходів забезпечення
позову у відсутність представників малого підприємства товариства з обмеженою
відповідальністю „Фірма „Аверс-К" і товариства з обмеженою
відповідальністю „Українські теле-радіо-системи". При цьому в матеріалах
справи відсутні відомості про їх належне повідомлення про час і місце судового
засідання.

Відповідно
до п.3 ч. 1  ст.  312 ЦПК України розглянувши скаргу на ухвалу
суду першої інстанції,  апеляційний суд
скасовує ухвалу і передає питання на новий розгляд до суду першої
інстанції,  якщо останній порушив
порядок,  встановлений для його
вирішення.

Враховуючи,  що зацікавлені у вирішенні питання сторони не
були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи в місцевому
суді,  у зв"язку з чим їх законні
права і інтереси порушені,  ухвала суду є
незаконною і відповідно до п.3 ч. 1
ст.  312 ЦПК України підлягає
скасуванню з поверненням справи на новий розгляд.

Керуючись  ст. 304,
307,  312,  315 ЦПК України,  апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Апеляційній
скарги задовольнити. Ухвалу Совєтського районного суду міста Макіївки від 28
листопада 2007 року скасувати. Справу для вирішення питання повернути у той же
суд.

Ухвала
суду апеляційної інстанції набирає законної сили з часу її проголошення і може
бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного суду України протягом
двох місяців з дня проголошення ухвали суду апеляційної інстанції.