Справа №2-2370/2007 p. РІШЕННЯ
2007 року Мелітопольський міськрайонний суд в складі: головуючого -
судді Міщенко Т.М. при секретарі - Баснарьової Т.С.
розглянувши у відкритому судовому засідання в м. Мелітополі цивільну справу
позовом Комунального підприємства «Водоканал» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованності,
Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з
відповідача суму боргу за надані послуги в
розмірі 244,79 грн., а також витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30 грн. і
зазначає, що відповідач не проводить оплату
послуг, які надає позивач, в результаті чого утворилась вищевказана
Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково та пояснив, що окрім
нього в будинку проживає ще дві людини, тому
сума заборгованості повинна, бути поділена на трьох осіб.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, вивчивши
матеріали справи, вважає, що позов слід задовольнити частково.
На підставі Правил «Надання населенню послуг з централізованого опалювання,
постачання холодної та гарячої води і
водовідведення», затверджених постановою Кабінету
Міністрів України від 21.07.2005 р. № 630, позивач надає відповідачу послуги по
Згідно з п. 5 ч.3 ст. 20 Закону України "Про житлово-комунальні
послуги" відповідач зобов'язаний оплачувати
послуги надані позивачем в терміни встановлені договором або
В п. 18 Правил «Надання населенню послуг з централізованого опалювання, постачання холодної та гарячої води і
водовідведення" встановлено, що оплата за надані послуги повинна вноситись відповідачем щомісячно, згідно нормам і тарифам, встановлених
діючим законодавством.
У відповідності до рішення виконкому Мелітопольської міської Ради № 29/7
від 6.01.1995 р. «Про оплату комунальних послуг» КП
«Водоканал» має право вимагати від мешканців
багатоквартирних будинків оплату за послуги по водопостачанню і водовідведенню.
В період з 1.01.2004 р. по 1.01.2006 р. заборгованість за наданні послуги
по водопостачанню і водовідведенню склала 244,79 грн.
В судовому засіданні було встановлено, що окрім відповідача ОСОБА_1 в будинку АДРЕСА_1 проживають ще два
чоловіка - ОСОБА_2. та її донька, тому сума
заборгованості відповідача повинна складати не 244,79 грн., а 81,60
Згідно ст. 509 ЦК України зобов'язанням є
правовідносини, в яких одна сторона (боржник)
зобов'язана виконати на користь іншої сторони (кредитора) певні дії (передати
майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматись від
певної дії, а кредитор має право вимагати
від боржника виконання його обов'язків.
Суд вважає, що з відповідача на користь позивача необхідно стягнути суму заборгованості в розмірі 81 грн. 60 коп, витрати з
інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30 грн.,
а також витрати за сплату судового збору в сумі 51 грн. в дохід
Керуючись ст. ст. 3,10,212 ЦПК
України  ЦК України, суд
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Водоканал» (р/р
з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30
грн., а всього 111 грн. 60 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 витрати за сплату судового збору в
розмірі 51 грн. в дохід держави.
Рішення може
бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області через Мелітопольский міськрайонний суд шляхом подачі
апеляційної заяви протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а потім
апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в
десятиденний строк без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.