АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД м.  КИЄВА
вул.  Володимирська,  15
Справа №
інстанції -Токаренко М. А.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

25 грудня 2007
року    Апеляційний суд м.  Києва в складі суддів судової палати в
цивільних справах

Головуючого:
Качана В.Я.

суддів: Мороз
Л.Л.,  Вовченко В.М.

розглянув
у попередньому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди за касаційною скаргою ОСОБА_2 на
ухвалу апеляційного суду Донецької області від 19 квітня 2006 року,

Апеляційний суд
, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди.

Рішенням
Калінінського районного суду м.  Горлівки
позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково ,
стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування
матеріальної шкоди ,  спричиненої
залиттям квартири ,  в сумі 690 грн. та в
рахунок відшкодування моральної шкоди 5000 грн.

На
вказане рішення відповідачем по справі подана апеляційна скарга ,  яка ухвалою судді апеляційного суду Донецької
області від 01 лютого 2006 року та від 15 березня 2006 року залишена без руху
через її недоліки( несплату судового збору з вимог про відшкодування моральної
шкоди).

Ухвалою
судді апеляційного суду Донецької області від 19 квітня 2006 року вказана
апеляційна скарга визнана неподаною та повернута відповідачеві через те,  що він виконав вимоги судді про усунення
недоліків.

ОСОБА_2
звернувся до Верховного Суду України з касаційною скаргою,  в якій просить скасувати постановлену по
справі ухвалу апеляційної інстанції,
посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права та
порушення норм процесуального права,
справу направити на розгляд до апеляційного суду Донецької області для розгляду
по суті його апеляційної скарги.

Касаційна скарга
не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.
2  ст.
324 ЦПК України підставами касаційного оскарження

є неправильне
застосування судом норм матеріального права чи порушення норм

процесуального
права.

Відповідно
до вимог  ст. 335 ЦПК України суд
касаційної інстанції в межах касаційної скарги перевіряє правильність
застосування судом першої інстанції або апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини,  що не були
встановлені в рішенні суду,  чи відкинуті
ним,  вирішувати питання про достовірність
чи недостовірність того чи іншого доказу,
про перевагу одних доказів над іншими.

Оскільки
доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку,  що при розгляді справи судом допущено
порушення норм матеріального або процесуального права,  які передбачені  ст.
342 ЦПК України як підстави для скасування ухвал,  колегія суддів вважає за необхідне відхилити
касаційну скаргу.

Керуючись  ст.
ст.  336,  342 ЦПК України та Закону України "Про
внесення змін до закону України "Про судоустрій України" щодо
забезпечення касаційного розгляду цивільних справ" від 22 лютого 2007 року
№ 697 та глави 2 розділу V ЦПК України,  Апеляційний
суд м.  Києва,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу
ОСОБА_2   відхилити .

Ухвалу
апеляційного суду Донецької області від 19 квітня 2006 року в справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди залишити без змін.

Ухвала
оскарженню не підлягає.