Справа № 2- 73 2007 рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

19 січня  2007 року                                                   смт.Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Коваленка В.К. при секретарі - Марієвській Н.А.

з участю:
позивача    - ОСОБА_1
відповідача та преставника
відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Брусилів справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про
визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

9 січня  2007 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовною заявою до відповідачів ОСОБА_2,ОСОБА_3 та ОСОБА_4. про визначення
додаткового строку для прийняття спадщини посилаючись на те,що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер їх батько   ОСОБА_5.Після смерті батька залишилося спадкове
майно:державний акт на право власності на земельну ділянку
та сертифікат про право на майновий пай.

Крім його,спадкоємцями першої черги є мати ОСОБА_2,брат ОСОБА_3 та сестра ОСОБА_4.

У встановлений законом шестимісячний строк з заявою про прийняття спадщини
до державної нотаріальної контори позивач не звертався в зв»язку з тим,що після
смерті ОСОБА_5 він звернувся в сільську раду,де йому було роз»яснено,що заяву
про прийняття спадщини подають після шести місяців з дня смерті.

9 січня 2007
року він звернувся в Брусилівську нотаріальну контору по
питанню оформлення спадщини за законом
після смерті батька ОСОБА_5 Нотаріусом було відмовлено в оформленні
спадщинидт ак як ним було пропущено строк для прийняття спадщини,а саме:не було подано протягом шести місяців заяви про
прийняття спадщини до нотаріальної контори.Про те,що необхідно було
подавати таку заяву йому не було відомо,він не був обізнаний з такими вимогами
нового цивільного законодавства. Нотаріус
запропонував йому звернутися до суду для визначення додаткового строку для подання
заяви про прийняття спадщини.     В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 повністю підтримав   позовні вимоги.

В судовому засіданні
відповідач він же представник відповідача ОСОБА_3   . позовні вимоги визнав.

В судове засідання відповідачка ОСОБА_4. не з»явилася,про час і місце розгляду справи була належним чином повідомлена і
від неї не надійшло повідомлення про причини неявки.

Вислухавши пояснення позивача, відповідача, вивчивши та оцінивши матеріали справи ,дослідивши докази,суд прийшов до
висновку,що позов підлягає задоволенню з наступних
підстав:

Копія свідоцтва про смерть підтверджує,що ОСОБА_5 помер   ІНФОРМАЦІЯ_1.

Копія свідоцтва про народження підтверджує, що позивач
ОСОБА_1 є сином померлого ОСОБА_5.

Копія державного акта на право власності на землю та
копія сертифікату про право на майновий
пай підтверджують,   що вони  видані на ім»я ОСОБА_5.

Відповідно до ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється
строк у шість місяців,який починається з часу відкриття
спадщини.

Цей строк у позивача закінчився 30 грудня 2006 року.

Згідно ст. 1272 ч.З ЦК України за позовом спадкоємця,який
пропустив строк для прийняття
спадщини з поважної причини,суд може визначити йому додатковий строк,достатній
для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Причину пропуску строку для прийняття спадщини позивачем,суд вважає
поважною.

Керуючись ст.ст.
10,11,15,60,88,174,196,209,212-218,294ЦПК,ст.ст.1270,1272 ч.З ЦК України,суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 доОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 -
задовільнити.

Визначити ОСОБА_1
додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини тривалістю два місяці з дня
набрання рішення законної сили.

Заяву на апеляційне оскарження рішення суду може бути
подано протягом десяти днів з
дня проголошення, а апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом
двадцяти   днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.