Справа № 2-956 2оо7 рік
РІШЕННЯ

Каховського
міськрайонного суду Херсонської області.

16 квітня 2007 року                                                       місто Каховка.

Суд      в складі:      судді -                            Зубіка В.В.

при секретарі -               Бєлоглазовій П.М.

розглянув у відкритому
судовому засіданні, в приміщені суду, в місті Каховка, Херсонської
області, цивільну справу за позовом:

ОСОБА_1

ОСОБА_2

до           ОСОБА_3

про        визначення часток співвласників та
визнання права власності на її частку,

установив: Позивачі звернулися до суду з позовом про визначення
часток співвласників та просили визнати за ОСОБА_2 право на 23 частини
квартири АДРЕСА_1, за ОСОБА_1 право на 16 частину квартири АДРЕСА_1, за
ОСОБА_3 право на 16 частину даної квартири.

Позов мотивовано тим, що згідно свідоцтва про право власності на житло,
виданого Фондом комунального майна міської Ради народних депутатів 26.08.1994 року, квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_2 та
ОСОБА_4.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер
батько позивачів та відповідача, ОСОБА_4, після смерті якого залишилась спадщина, яка складається з 12 частини квартири
АДРЕСА_1.

Оформити спадщину через нотаріальну контору позивачі не можуть, оскільки не
визначені частки кожного із співвласників.

В судовому засіданні позивачі позовні вимоги підтримали в
повному обсязі. Відповідач з вимогами позивачів не погоджується. Незгоду
мотивує тим, що батько обіцяв квартиру в рівних   частках на
трьох синів, не надаючи при цьому доказів, бажає сам жити в спірній
квартирі.

Для дослідження,
оцінки та підстав для прийняття рішення суду надано: позовну заяву; свідоцтво
про право власності на житло; копію свідоцтва про смерть.

Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши добуті в судовому засіданні
докази, вважає необхідним позов задовольнити.

Матеріалами справи встановлено, що згідно свідоцтва про
право власності на житло, виданого Фондом
комунального майна міської Ради народних депутатів 26.08.1994 року, квартира . АДРЕСА_1
належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_4 та ОСОБА_2.

Квартира
приватизована згідно з Законом України „Про приватизацію державного житлового
фонду".

Відповідно до ст.. 368 ЦК України
спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у
праві власності є спільною сумісною власністю.

Статтею 370 ЦК України передбачено, що частки
кожного з співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними.

У разі виділу
частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки
кожного із співвласників є рівними.

А тому, 12
частина квартири належить ОСОБА_2, а 12 частина квартири належала батьку
позивачів та відповідача ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, про що свідчить свідоцтво про
смерть.

Відповідно до ст.. 1258 ЦК України спадкоємці за законом
одержують право на спадкування почергово.

Діти спадкодавця
входять в коло осіб, що є спадкодавцями першої черги відповідно до ст.. 1261 ЦК України.

Дітьми
спадкодавця є ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, а тому кожному із синів належить по
16 частині квартири у спадок за померлим батьком.

Право власності набувається на
підставах, що не заборонені законом ( ст.. 328 ЦК України). Відповідачем не надано
доказів та підстав заперечення відносно позову, а тому позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2
підлягає задоволенню, визнавши, за ОСОБА_2 право власності на 23 частини квартири АДРЕСА_1, за ОСОБА_1 та ОСОБА_3
право власності кожного на 16 частину спірної квартири.

На підставі ст.
ст. 21.55 Конституції
України, ст. ст. 328,
368, 370, 392, 1216, 1268, 1261 ЦК України, керуючись
ст.ст. 10, 11,
60, 209, 212, 214-215 ЦПК України,

вирішив: Позовні вимоги:

ОСОБА_1

ОСОБА_2

до           ОСОБА_3

про           визначення
часток співвласників та визнання права власності

на її частку,

задовольнити повністю.

Визнати, що
співвласникам ОСОБА_2 та ОСОБА_4 належить по 12 частці квартири АДРЕСА_1.

Визнати за
ОСОБА_2 право власності на 23 частини квартири АДРЕСА_1.

Визнати за
ОСОБА_1 право власності на 16 частину квартири АДРЕСА_1

Визнати за
ОСОБА_3 право власності на 16 частину квартири АДРЕСА_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було
подано.

Якщо було подано
заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження, рішення суду набирає законної сили після
закінчення цього строку.-

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Апеляційну
скаргу може бути подано протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження до апеляційного суду Херсонської області через Каховський
міськрайонний суд.