Справа № 2-155
У Х В А Л А

І М Е Н
Е М     У К Р А Ї Н И

25.12.2007  року
Долинський  районний  суд ,
Кіровоградської  області  в
складі :

Головуючого  судді :
Дранчука  П.Ю.,

при
секретарі :
Демиденко  С.А.,

розглянувши  у
відкритому  судовому   засіданні
в  м. Долинська  цивільну
справу  за  позовом
ОСОБА_1до  ОСОБА_2про  стягнення
аліментів  на  утримання
неповнолітньої  дитини ,  яка

продовжує  навчання ,-

В С Т А Н О
В И В :

Позивачка  звернулась
з  позовом  до
відповідача ,  мотивуючи  тим ,

що
їхній  спільний  син
ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1р.,  народжен-ня ,
після  закінчення  школи
вступив  до  Київського
національного  універ-ситету  на
денну  форму  навчання .

Після  розірвання
шлюбу  син  залишився
проживати  разом  з  нею
.

Вона  працює
учителем  у  загальноосвітній  школі ,
отримує  невели-

ку
заробітну  плату .  Недостатньо
її  коштів  на
навчання  їхнього  сина ,
а  тому  вона
вимагає  стягнути  з
відповідача  на  її
користь  аліменти  в  ро-

змірі  500
грн.,  на  утримання
їхнього  сина ,  який
продовжує  навчання  до
досягнення  двадцяти  трьох  років .

Позивачка  на
виклик  суду  не
з”явилась ,  але  надала
до  суду  пись-

мові  звернення
про  те ,  що
позов  підтримує  та
просить  справу  розглянути

без
її  участі ,  у
зв”язку  з  дальністю
місця  проживання  та
за  відсутністю

коштів  на
поїздку .

Суд  вважає ,
що  можливо  розглянути
справу  за  наявними
мате-ріалами  в  справі
без  участі  позивачки .

Ухвалою  Долинського
суду  від  06.07.2007
р.,  оголошено  в
розшук

відповідача .  Дана
ухвала  була  направлена
у  Прилуцький  РВ УМВС
Чер-нігівської  області  для
виконання .

Проте  указаний
райвідділ  міліції  не
розшукав  відповідача .

Тоді  суд
у  відповідності  з
п.9  ст. 74  ЦПК
України  підготовив  ого-

лошення  про
виклик  відповідача  на
розгляд  справи .  Дане
оголошення  судом  було
надіслано  у  судову
адміністрацію  в  Кіровоградській   області
для  оплати  коштів
за  опублікування  оголошення
в  газеті   “Народне
слово” але  дане  оголошення
не  було  опубліковано
через  відсутність  коштів ,
про  що  свідчить
лист  судової  адміністрації .

У
судовому  засіданні  суд
оглянув  рішення  Долинського
районного

суду   від
02.06.2006  р.,  яким
відмовлено  у  задоволенні
позову  ОСОБА_1до  ОСОБА_2про
стягнення  коштів  (аліментів)
на  утримання  повнолітнього
сина  ОСОБА_3,

ІНФОРМАЦІЯ_1р.,  народження ,
який  продовжує  навчання .

Отже  указане
рішення  свідчить  про  те
,  що
позивачка  вже  звер-талась
до  відповідача  з
такою  ж  самою
вимогою  і  з
тих  самих  підстав ,
тому  суд  вважає ,
що  провадження  у
справі  необхідно  закрити ,
оскільки  згідно  з  п.2
ч.1  ст. 205  ЦПК
України  суд  своєю
ухвалою  закриває  провад-ження
у  справі ,  якщо
набрало  законної  сили
рішення  суду  постановлене
з  приводу  спору
між  тими  самими
сторонами ,  про  той
самий  предмет  і
з  тих  самих
підстав .

Керуючись  п.2
ч.1  ст.205  ЦПК
України , суд , -

У Х В А Л
И В :

Провадження  у
справі  за  позовом
ОСОБА_1до  ОСОБА_2про  стягнення
коштів  (аліментів)  на
утри-мання  повнолітнього  сина- ОСОБА_3,  який
продовжує  навчання-закрити .

Ухвала
може  бути  оскаржена
в  апеляційному  порядку
до  Апе-ляційного  суду
Кіровоградської  області  через
суд  першої  інстанції
шляхом  подачі  в
5-денний  строк  з
дня  винесення  ухвали ,
заяви  про  апеляційне
оскарження  і  подання
після  цього  протягом
10  днів  апеляційної
скарги ,  з  подачею
її  копії  до
апеляційної  інстанції  або  в  порядку
ч.4  ст. 295  ЦПК
України .

Головуючий :(підпис):

Копія
вірна .

СУДДЯ
ДОЛИНСЬКОГО                                                    Дранчук  П.Ю.

РАЙОННОГО  СУДУ

Надійшла-01.06.2007 р.