Справа №
УХВАЛА

14 листопада 2007 p.
Колегія суддів судової палати з цивільних справах Апеляційного суду м.
Києва

в складй-толовуючого: Усика Г.І.
суддів: Лесько А.6., Кравець В.А. при секретарі: Шаховніній М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві
клопотанням ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення
Святошинського районного суду м.Києва від 18 жовтня 2005 р. у справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: приватний нотаріус Київського міського
нотаріального округу Коновал Зулейха Фаатівна про визнання недійсним заповіту,

встановила:

Рішенням
Святошинського районного суду м.Києва від 18.10.2005р. в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним
заповіту, посвідченого державним нотаріусом 18-ї Київської державної
нотаріальної контори 03.10.1997 p., відповідно до якого ОСОБА_3 на випадок своєї смерті
заповідав все належне йому на праві власності майно відповідачу ОСОБА_2,
відмовлено.

16.06.2007 р. ОСОБА_1 подала до суду
заяву про апеляційне оскарження зазначеного рішення, а також апеляційну скаргу
та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обгрунтування поновлення строку на апеляційне оскарження посилається на
те, що вона була тяжко хворою, що унеможливлювало падання заяви про апеляційне
оскарження та апеляційної скарги раніше. її інтереси в судовому
засіданні представляв її син, який є інвалідом 1-ої групи, і теж не мав
фізичної можливості оскаржити рішення суду.

Крім того зазначала, що їй та представнику не
направлялась копія рішення суду.

В судове
засідання ОСОБА_1 та її представник не з'явились, про час та місце розгляду
справи були повідомлені належно за останньою відомою суду адресою.

ОСОБА_2 та його представник заперечували проти поновлення ОСОБА_1 строку
на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що вона не з'являлась в судові
засідання першої інстанції, умисно затягуючи розгляд справи.

Заслухавши
доповідь судді, пояснення осіб, які приймали участь у справі, колегія суддів
приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_1 не підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Згідно ч. 1, 3
ст. 294 ЦПК України заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої
інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження чи
апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею,
залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала,
не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

За змістом ч.1
ст.73 ЦПК України, суд поновлює строк встановлений законом, за клопотанням Сторони або іншої особи у разі його
пропущення з поважних причин.

З матеріалів
справи убачається, що ОСОБА_1 та її представник не були присутніми при
проголошенні рішення суду, копія рішення суду їм була направлена по пошті.

20.04.2006 р.
копію рішення суду отримав син позивачки, який проживає спільно з нею, і є її
представником.

Посилання ОСОБА_1
на те, що вона пропустила строк на апеляційне оскарження рішення Святошинського
районного суду м. Києва від 18.10.2005 р. з поважних причин, у зв'язку з тяжким
захворюванням її та представника, не можуть бути прийняті до уваги з наступних
причин.

2

Позивачка не
надала доказів, які б підтверджували те, що вона та її представник тривалий час
перебували на стаціонарному чи амбулаторному лікуванні, та що їх стан здоров'я
унеможливлював звернення до суду з письмовою заявою про апеляційне оскарження
рішення суду, і своєчасне подання апеляційної скарги.

Надані ОСОБА_1
довідки про її стан здоров'я та стан здоров'я її представника підтверджують їх
хронічні захворювання, однак не є підставою для поновлення строку на апеляційне
оскарження пропущеного більш ніж на один рік.

Керуючись ст.
ст. 73, 294, ЦПК України, колегія суддів,

ухвалила:

В задоволенні
клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне
оскарження рішення Святошинського районного суду м.Києва від 18 жовтня 2005 p., відмовити.

Ухвала набирає
законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному
порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею
законної сили шляхом подання до цього суду касаційної скарги.