Справа №2-6143/07
22 червня 2007 року м. Одеса
Приморський районний суд м
. Одеси у складі: головуючої - с
удді Кравчук Т.С. при секрета
рі - Лахматовій С. В.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну
справу за позовом ОСОБА_1
до Приморської районної адм
іністрації Одеської міської
ради про визнання права влас
Позивач звернувся до суду
з позовом до Приморської рай
онної адміністрації Одесько
ї міської ради у якому просит
ь визнати за ним право власно
сті на нежитлове підвальне п
риміщення, загальною площе
ю 136, 6 кв. м. , яке розташоване в
будинку АДРЕСА_1 в м. Одес
У судовому засіданні позив
ач позов підтримав пояснивши
суду, що він більше ніж 15 рок
ів користується нежитловим п
ідвальним приміщенням, заг
альною площею 136, 6 кв. м. , яке р
озташоване в будинку АДРЕС
З 1991 року вказане підвальне п
риміщення використовується
тільки ним, але документаль
но це не було оформлено. У зв'я
зку з давниною користування
позивачем цим приміщенням су
сіди запропонували йому заре
єструвати право власності на
це приміщення, так як він пі
дтримує охайність цього прим
іщення, утримує його та пров
одить поточне ремонтування.
Як того вимагає діюче закон
одавство України, сусіди оф
ормили у письмовій формі сво
ї згоди на оформлення позива
чем належним чином право вла
сності на нежитлове підвальн
Представник Приморської р
айонної адміністрації Одесь
кої міської ради в судове зас
ідання не з'явився, про прич
ини неявки суду не повідомив
, повідомлявся належним чин
Вислухавши пояснення пози
вача, вивчивши матеріали сп
рави, суд вважає, що позов о
бґрунтований та підлягає зад
оволенню з наступних підстав
Судом встановлено, що поз
ивач більше ніж 15 років корист
ується нежитловим підвальни
м приміщенням, загальною пл
ощею 136, 6 кв. м. , яке розташова
не в будинку АДРЕСА_1 в м. О
З 1991 року вказане підвальне п
риміщення використовується
тільки позивачем, але докум
ентально це не було оформлен
о. У зв'язку з давниною користу
вання позивачем цим приміщен
ням сусіди запропонували йом
у зареєструвати право власно
сті на це приміщення, так як
він підтримує охайність цьо
го приміщення, утримує його
та проводить поточне ремонт
Як того вимагає діюче закон
одавство України, сусіди оф
ормили у письмовій формі сво
ї згоди на оформлення позива
чем належним чином право вла
сності на нежитлове підвальн
Відповідно до рішення Конс
титуційного суду України від
02.03.2004 року, по справі № 1-2/2004, а т
акож; відповідно до Конститу
ції України, всі суб'єкти пр
ава власності, рівні перед З
аконом України. В багатоквар
тирних будинках , де не всі к
вартири приватизовані повні
стю, власники неприватизов
аних квартир і власники прив
атизованих квартир багатокв
артирного будинку є рівнопра
вними співвласниками допомі
жних приміщень. Вони є рівним
и у праві володіти, користув
атися і розпоряджатися допом
іжними приміщеннями. Допоміж
ні приміщення передаються бе
зоплатно у спільну власність
громадян одночасно з приват
изацією ними квартир, кімна
т у квартирах, і багатокварт
Таким чином, суд вивчивши
матеріали справи, заслухав
ши пояснення позивача, вваж
ає за можливе визнати за ОС
ОБА_1 право власності на неж
підвальне приміщення, з
агальною площею 136, 6 кв. м. , як
е розташовано у будинку АДР
Куруючись ст. ст. 344, 382, 392,
369 ЦК України, ч. 2, 3 ст. 48 Зак
ону України «Про власність»,
п. п. 2, 4.2 Рішення Конституцій
ного суду України № 4 рп від 02.03.20
04 року, ст. . ст. 10, 11, 60, 209, 224-226,
331 ЦПК України суд, -
Позов ОСОБА_1 - задовольн
Визнати за ОСОБА_1 прав
о власності на нежитлове під
вальне приміщення, загальн
ою площею 136, 6 кв. м. , яке розта
шовано у будинку АДРЕСА_1
Заочне рішення може бути п
ереглянуто судом, що його ух
валив, за письмовою заявою в
ідповідача, протягом десят
и днів з моменту отримання йо
Рішення може бути оскарже
не в апеляційний суд Одесько
ї області через Приморський
районний суд м. Одеси шляхом
подачі в 10-дений строк з дня пр
оголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і под
анням після цього протягом 20-т
и днів апеляційної скарги, а
бо в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК Украї
ни.