Справа
№ 2 -1912 /2007р.
РІШЕННЯ

Іменем України

03 квітня 2007 року Автозаводський районний суд м.    Кременчука Полтавської

області у складі:      головуючого -
судді - Зємцова В.В.

при секретарі                                             -
Галайчук Н.І.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні
в залі суду в м. Кременчуці справу за позовом ОСОБА_1до Виконкому Кременчуцької
міської Ради м. Кременчука про визнання права власності на самочинно збудоване
нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2007 року до суду звернулася ОСОБА_1з вказаним
позовом до Виконкому Кременчуцької міської Ради м. Кременчука.

Просила визнати за нею право власності на самочинно
перепланований та відремонтований будинок, в якому житлова площа збільшилася на
4,1 кв.м. і зменшилася загальна площа на 5,0 кв.м., що розташований за адресою:
АДРЕСА_1.

У судовому засіданні позивач позов підтримала, просила
задовольнити, посилаючись на обставини та підстави, викладені у позовній заяві.

Представник відповідача - Виконавчого комітету
Кременчуцької міської Ради м. Кременчука в судове засідання не прибув, просили
справу розглянути у їх відсутності, проти позову не заперечували.

Суд, вислухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали
справи, встановив наступне.

Відповідно ч. 1 ст. 376 ЦК України житловий будинок, будівля, споруда, інше нерухоме
майно вважаються самочинним будівництвом, якщо вони збудовані або будуються на
земельній ділянці, що не була відведена для цієї мети, або без належного
дозволу чи належно затвердженого проекту, або з істотними порушеннями
будівельних норм і прав.

Згідно ч. 5 ст. 376 цього Кодексу на вимогу власника
(користувача) земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на
нерухоме майно, яке самочинно збудовано на ній, якщо це не порушує права інших
осіб.

Судом достовірно встановлено, що позивачу ОСОБА_1згідно
свідоцтва про право на спадщину від. 26.10.2006 року, виданого Першою
держнотконторою належить житловий будинок з господарчими будівлями по АДРЕСА_1.
Вищезгаданий будинок позивач успадкувала після смерті матері ОСОБА_2. , якою
було самочинно проведено перепланування та проведено ремонт -обшивку стін
гіпсокартону внаслідок чого збільшена житлова площа на 4,1 кв.м. і зменшена
загальна площа на 5,0 кв.м. у будинку по АДРЕСА_1.

Відповідач - Виконком Кременчуцької міської Ради м.
Кременчука не заперечував проти визнання права власності за позивачем на
самочинно перепланований та відремонтований будинок

2

Суд, на підставі
встановлених фактів, враховуючи відсутність порушень прав інших осіб зі сторони
позивача, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, за позивачем
ОСОБА_1необхідно визнати право власності на самочинно переплановане та
відремонтоване нерухоме майно.

Керуючись ст. 376 ЦК
України, ст. ст. 14, 57 - 59, Ч. 4 ст. 130, 174, 208, 209, 212 -215,218,223
ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов
ОСОБА_1- задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1право власності на самочинно
перепланований та відремонтований будинок, в якому житлова площа збільшилася на
4,1 кв.м. і зменшилася загальна площа на 5,0 кв.м., розташований за адресою:
АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного Суду
Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука шляхом
подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею
її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.