overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
РІВНЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2-н-556 2007 рік
СУДОВИЙ  НАКАЗ
2007 року                                                                                                            м.
районний суд - суддя Коробов
заяву ОСОБА_1, який знаходиться в АДРЕСА_1про видачу судового наказу про
стягнення несплаченої заборгованості по кредитному договору з ОСОБА_2
(АДРЕСА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1), яку боржник має сплатити на підставі
умов кредитного договору та положень ст.ст. 526, 611-612, 1054-1057 ЦК України,
ОСОБА_2 (АДРЕСА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1, який
знаходиться в АДРЕСА_1 заборгованість по кредитному договору в сумі 2085 грн.
61 коп.(дві тисячі вісімдесят п'ять гривень 61 копійка).
ОСОБА_2 (АДРЕСА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1, який
знаходиться в АДРЕСА_1 судові витрати в сумі 40 грн. 50 коп.(сорок гривень
статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України)
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувана протягом десяти днів
з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
статті 105 ЦПК України в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох
днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається
судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику
сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття
Справа №22ц-1574/07
УХВАЛА

3 травня
2007 року                                                                                місто
Луганськ

Суддя судової
палатну цивільних справах апеляційного суду Луганської області Тріфанов О. М.
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 , на рішення Брянківського міського суду
Луганської області від 22 січня 2007 року по справі за  позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі,
гідності та ділової репутації, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою
апеляційного суду Луганської області від 26.03. 2007р. апеляційна скарга
ОСОБА_2 на рішення Брянківського міського суду Луганської області від 22 січня
2007 була залишена без руху та апелянту було запропоновано усунути її недоліки
до 27 квітня 2007року.

Зважаючи на те, що на теперішній час апелянтом
вищезазначені недоліки не повністю виконана зазначена ухвала , а саме не надані
копії апеляційної скарги для надіслання їх позивачеві та його представнику в
зв*язку з чим його апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України,
а тому вважається неподаною і підлягає поверненню.

На підставі
викладеного, керуючись ст. ст. 121,297 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 , на рішення Брянківського
міського суду Луганської області від 22 січня 2007 року по справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації вважати
неподаною та повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає чинності негайно, але може бути оскаржена
у касаційному порядку протягом двох місяців безпосередньо до Верховного Суду
України.
Справа № 2-1096 2007 рік
РІШЕННЯ
ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

05 грудня 2007 року Пологівськи й районний суд, Запорізької о бласті в складі головуючого судді Лінник Г.О., при секретар і Тоцькій Л.В., розглянувши у в ідкритому судовому засіданн і м. Пологи справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до Пологівської м іської ради про визнання пра ва власності на самовільно з будовані самовільні будівлі ,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернул ася до суду з позовною заявою до Пологівської міської рад и про визнання права власнос ті на самовільно збудовану б удівлю.
Позивач вказала, що на підст аві дарування від 05.05.1993 року їй належить 4/5 частини житлового будинку за адресою: АДРЕСА
_1. Зазначені 4/5 частини будин ку їй подарувала її бабуся,
ОСОБА_3, у якої вона зі своїм чоловіком ( тепер -колишнім),
ОСОБА_4 Мешкала з 1988 року. ОС
ОБА_3 Померла у 2006 році, а ще за її життя, її колишній чоловік , прибудував до будинку другу веранду, сарай. У данний час у неї виникла потреба у відчуд женні належних їй 4/5 частини б удинку.
В судовому засіданні позив ач підтримавши позовну заяву , просить визнати за нею право власності на самовільно збу доване нерухоме майно.
Представник відповідача у судове засідання не з'явився , але надав до суду заяву, в які й просить справу слухати без їх участі.
Суд перевіривши матеріали справи, заслухавши поясненн я позивача та оцінивши доказ и, вважає, що позов підлягає за доволенню.
Встановлено, що колишнім чо ловіком позивача самовільно збудувані самовільні будівл і. Згідно комплексного висно вку № 145 від 14.09.2007 року самовільно збудовані веранда розміром 7, 05 м. х 1, 8 м. літ. "а2", сарай розміро м 2, 55 м. х 1, 7 м. літ. "Д" відповідають
Державним будівельним норма м.
На підставі викладеного, ке руючись ст. 376 п.5 ЦК України, ст. с т. 10, 57, 212...215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Визнати за ОСОБА_1 прав о власності на самовільно зб удовані будівлі: веранду роз міром 7, 05 м. х 1, 8 м. літ. " а2 ", сарай ро зміром 2, 55 м. х 1, 7 м. літ. " Д " розташ овані за адресою: АДРЕСА_1 .
Рішення може бути оскаржен е до Запорізького апеляційно го суду шляхом подачі в 10-денн ий термін з дня його винесенн я заяви на таке оскарження та протягом 20 днів після цього- а пеляційної скарги.
Справа 2-2603-2007
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без
розгляду

31 травня
2007 року Слов»янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді      Неминущого Г.Л.

при секретарі
-                    Стебловської Л.О.

розглянув у
відкритому судовому засіданні у залі суду м.Слов»янську матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Військової частини 3546 про стягнення суми недоотриманого грошового
утримання у зв»язку з заборгованістю по сплаті надбавки за час  проходження служби,-

ВСТАНОВИВ:

14.05.2007р. до Слов»янського міськрайонного суду звернувся ОСОБА_1 до Військової частини 3546 про стягнення суми
недоотриманого грошового утримання у зв»язку з заборгованістю по сплаті надбавки.

У судовому
засіданні позивач ОСОБА_1 заявив клопотання про залишення заяви без розгляду.

Згідно п.5 ч.1 ст.207 ЦК України: « суд постановлює ухвалу
про залишення заяви без розгляду, якщо позивач
подав заяву про залишення позову без розгляду».

Керуючись п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК
України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 до Військової частини 3546 про стягнення суми недоотриманого грошового утримання у зв»язку з
заборгованістю по сплаті надбавки за час проходження служби  без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Слов»янський міськрайонний суд
Донецької області шляхом подачи в 5-денний строк з дня винесення
ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
Справа № 2-653/2007
Рокитнянський районний суд Київської області в складі:
головуючого           - судді  Литвина О.В.,
при секретарі         -
попередньому судовому засіданні  в смт.
Рокитне цивільну справу за позовом
ОСОБА_1до комунального підприємства «Виробниче управління
житлово-комунального господарства смт. Рокитне»
заборгованості по виплаті заробітної плати,
Позивач звернувся до
суду із вказаним позовом.
належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, в судове
засідання не з»явилася, подала до суду заяву, якою  просить залишити позов без розгляду.
відповідача проти задоволення заяви не заперечує.
207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо
позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
За викладеного суд
приходить до висновку, що заява  позивача
про залишення позову без розгляду не суперечить закону, не порушує прав та
інтересів інших осіб, а тому підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 207 ЦПК
України суд ,-
Залишити без розгляду
позовну заяву ОСОБА_1до комунального підприємства «Виробниче управління
житлово-комунального господарства смт. Рокитне» про стягнення заборгованості по
виплаті заробітної плати.
Ухвала  може бути оскаржена в апеляційному порядку до
апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подачі в
5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.

Суддя
№ 2-2547/07 ухвала 15.05.2007р.
Кіровсь кий райсуд М.Кіровограда в складі: головуючого судді - Павелко І.Л. при секретарі - Пайкова І.М. розглянувши у відкрит ому судовому засіданні в М.Кі ровограді справу за позовом
ДП"Кіровогратепло" до ОСОБА
_1 про стягнення боргу, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до су ду з позовом в якому просить с тягнути борг за надане тепло постачання в сумі 475 грн. 46 коп.

В судовому засіданні поз ивач свої позовні вимоги не п ідтримав, мотивуючи тим, що бо рг повністю погашений про, що надав відповідну заяву з про ханням повернути понесені ви трати, а саме 30 грн. сплачених н а інформаційно-технічне забе зпечення розгляду справи та 51 грн. судового збору, так як ви могу було задоволено після п ред"явлення позову до суду.
Суд находить можливим з акрити провадження по справі , поскільки позивач відмовив ся від позовних вимог по прич ині погашення боргу та стягн ути 30 грн. сплачених витрат на інформаційно-технічне забез печення розгляду справи, та 51 грн. судового збору на корист ь позивача.
Керуючись ст.ст. 89,205 ЦПК У країни, суд, -
УХВАЛИВ:
Цивільну справу за поз овом ДП "Кіровогратепло" до
ОСОБА_1 про стягнення боргу закрити.
Стягнути 30.00 грн. сплачен их витрат на інформаційно-те хнічне забезпечення розгляд у справи, та 51.00 грн. сплаченого судового збору на користь ДП
"Кіровоградтепло" з ОСОБА_1 .
Ухвала може бути оскарж ена в апеляційному порядку ч ерез суд першої інстанції шл яхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви п ро апеляційне оскарження і п оданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з п одачею її копії до апеляційн ої інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
ГFіFрFнFиFцFьFкFиFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF мF. МFаFкFіFїFвFкFиF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF
СFУFДFОFВFИFЙF НFАFКFАFЗF
„F03" вFеFрFеFсFнFяF 2007 рFоFкFуF нFоFмFеFрF сFпFрFаFвFиF 2нF- 358
УF вFіFдFпFоFвFіFдFнFоFсFтFіF зFіF сFтFаFтFтFяFмFиF 526, 1054 ЦFиFвFіFлFьFнFоFгFоF кFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF зFоFбFоFвF'яFзFаFнFнFяF мFаFєF вFиFкFоFнFуFвFаFтFиFсFяF нFаFлFеFжFнFиFмF чFиFнFоFмF вFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF уFмFоFвF дFоFгFоFвFоFрFуF тFаF вFиFмFоFгF цFьFоFгFоF КFоFдFеFкFсFуF, іFнFшFиFхF аFкFтFіFвF цFиFвFіFлFьFнFоFгFоF зFаFкFоFнFоFдFаFвFсFтFвFаF, аF зFаF вFіFдFсFуFтFнFоFсFтFіF тFаFкFиFхF уFмFоFвF тFаF вFиFмFоFгF - вFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF зFвFиFчFаFїFвF дFіFлFоFвFоFгFоF оFбFоFрFоFтFуF аFбFоF іFнFшFиFхF вFиFмFоFгF, щFоF зFвFиFчFаFйFнFоF сFтFаFвFлFяFтFьFсFяF зFаF кFрFеFдFиFтFнFиFмF дFоFгFоFвFоFрFоFмF бFаFнFкF аFбFоF іFнFшFаF фFіFнFаFнFсFоFвFаF уFсFтFаFнFоFвFаF (кFрFеFдFиFтFоFдFаFвFеFцFьF) зFоFбFоFвF'яFзFуFєFтFьFсFяF нFаFдFаFтFиF гFрFоFшFоFвFіF кFоFшFтFиF (кFрFеFдFиFтF) пFоFзFиFчFаFлFьFнFиFкFоFвFіF уF рFоFзFмFіFрFіF тFаF нFаF уFмFоFвFаFхF, вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFхF дFоFгFоFвFоFрFоFмF, аF пFоFзFиFчFаFлFьFнFиFкF зFоFбFоFвF'яFзFуFєFтFьFсFяF пFоFвFеFрFнFуFтFиF кFрFеFдFиFтF тFаF сFпFлFаFтFиFтFиF пFрFоFцFеFнFтFиF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 96, 102, 103 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFтF. сFтF. 526, 1054 ЦFКF УFкFрFаFїFнFиF,
3. 3. СFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF мFоFжFеF бFуFтFиF сFкFаFсFоFвFаFнFоF ГFіFрFнFиFцFьFкFиFмF рFаFйFоFнFнFиFмF сFуFдFоFмF мFіFсFтFаF МFаFкFіFїFвFкFиF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF, шFлFяFхFоFмF пFоFдFаFчFіF вF 10-дFеFнFнFиFйF сFтFрFоFкF зF дFнFяF оFтFрFиFмFаFнFнFяF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF бFоFрFжFнFиFкFоFмF пFрFоF йFоFгFоF сFкFаFсFуFвFаFнFнFяF вF рFаFзFіF зFаFпFеFрFеFчFеFнFнFяF пFрFоFтFиF вFиFмFоFгF сFтFяFгFуFвFаFчFаF.
4. 4. СFуFдF вFиFдFаFєF сFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF сFтFяFгFуFвFаFчFеFвFіF дFлFяF пFрFеFдF'яFвFлFеFнFнFяF дFоF вFиFкFоFнFаFнFнFяF уF рFаFзFіF нFеFнFаFдFхFоFдFжFеFнFнFяF зFаFяFвFиF вFіFдF бFоFрFжFнFиFкFаF пFрFоFтFяFгFоFмF тFрFьFоFхF дFнFіFвF пFіFсFлFяF зFаFкFіFнFчFеFнFнFяF сFтFрFоFкFуF нFаF їFїF пFоFдFаFнFнFяF тFаF зFаF нFаFяFвFнFоFсFтFіF дFаFнFиFхF пFрFоF оFтFрFиFмFаFнFнFяF бFоFрFжFнFиFкFоFмF кFоFпFіFїF нFаFкFаFзFуF сFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF нFаFбFиFрFаFєF зFаFкFоFнFнFоFїF сFиFлFиF.
Справа № 2-з-3/2007р.
УХВАЛА

Іменем  України

м.
Донецьк                                                                                            20
березня 2007 р.

Петровський
районний суд м. Донецька в складі: головуючий - суддя Сліщенко Ю.Г., при
секретарі Гросовій М.О., з участю позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому
судовому засіданні справу за позовною заявою

ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про розірвання договору, стягнення боргу та відшкодування
моральної шкоди,-

Встановив:

Позивач
звернулась до суду з позовом до відповідачів про розірвання договору, стягнення
боргу та відшкодування моральної шкоди.

В
судовому засіданні позивач з метою забезпечення позову заявила клопотання про
накладення арешту на все особисте майно відповідачів.

Заява позивача
про забезпечення позову підлягає задоволенню з наступних підстав.

У
відповідності зі ст. 151 ЦПК забезпечення позову допускається на будь-якій
стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи
зробити неможливим виконання рішення суду.

На підставі
викладеного, керуючись ст. 151-153,156 ЦПК, суд

Ухвалив:

Заяву ОСОБА_1
про забезпечення позову задовольнити.

Накласти
арешт на все особисте майно ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які мешкають за адресою:
АДРЕСА_1.

Виконання ухвали
доручити другій нотаріальній конторі м. Донецька.

Заяву
про апеляційне оскарження цієї ухвали може бути подано до місцевого суду
протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна
скарга на цю ухвалу суду може бути подана в судову палату по цивільних справах
апеляційного суду Донецької області через місцевий суд протягом десяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.
Справа №2-646/2007
УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

19 лютого 2007 року Харцизький міський суд Донецької
області у складі:

головуючої - судді Кудіної А. С.

при секретарі - Ільїної Л.В. розглянувши у попередньому
судовому засіданні в м.Харцизьку цивільну справу за позовом КП „Міська служба
єдиного замовника" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
утримання житла та обслуговування прибудинкової території, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за утримання
житла та обслуговування прибудинкової території у сумі 600,89 грн.

Представник
позивача надав заяву про те, що просить припинити провадження по справі у
зв"язку з тим, що сума заборгованості відповідачами погашена.

На підставі ст..205 ч.1 п.3 ЦПК
України суд ухвалою закриває провадження по справі, якщо позивач відмовився від
позову, та відмова прийнята судом.

Суд вважає
можливим закрити провадження по справі, стягнути з відповідачів державне мито в
доход держави та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі вищевказаного, керуючись ст .88, п.3 ч.1
ст.205 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову КП „Міська служба єдиного
замовника" від позову. Закрити провадження у справі за позовом КП „Міська
служба єдиного замовника" до
ОСОБА_1,   ОСОБА_2   про
стягнення заборгованості за утримання житла та обслуговування прибудинкової
території.

Стягнути з
ОСОБА_1 та ОСОБА_2
судовий збір на користь держави у розмірі по 25,50 грн. з кожної ( р/р
0088, код платежу - 22090100 в УДК
Донецької області, МФО
834016, код ОКПО 24165154, отримувач - місцевий бюджет м.Харцизька).

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2  витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду цивільної справи в розмірі   по
15,00 грн. з кожної на користь
Територіального
Управління     Державної     судової
адміністрації     (р/р
0004, отримувач: УДК
у м.Донецьку, , МФО
834016, банк: ГУ ДКУ
у Донецької області).

Ухвала може бути
оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд
протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заяву про
апеляційне оскарження ухвали може бути подано протягом п"яти днів з дня
проголошення ухвали.
Дело № 2-2628/2007 год
РІШЕННЯ

Іменем  України

22 червня 2007
року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді -
Біленької А.М. при секретарі - Богданович А.О.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої
дитини,

Встановив:

ОСОБА_1
звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. В позові посилається, що
відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Просила стягнути
з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої доньки у розмірі 1/4 частини
з усіх видів заробітку до його повноліття.

В судовому
засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, просила позов
задовольнити.

Відповідач у
судовому засіданні позовні вимоги визнав.

Суд, вивчивши
матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних
підстав.

Судом
встановлено, що позивач та відповідач від спільного шлюбу мають неповнолітню
доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Із довідки за місцем проживання вбачається, що
неповнолітня донька проживає з позивачем. Відповідач матеріальної допомоги на
утримання дитини не надає.

Відповідно до
ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати своїх
неповнолітніх дітей.

Виходячи з
викладеного, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. З
відповідача також підлягає стягненню на користь держави держмито у розмірі 51
гривні.

На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 213-215, 224-226 ЦПК України,

ст. 180
Сімейного кодексу України, суд

Вирішив:

Позовну заяву
задовольнити.

Стягнути з
ОСОБА_2, на користь ОСОБА_1, аліменти на утримання неповнолітньої доньки
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 з усіх видів доходів щомісячно до її
повноліття, але не менше 30 процентів прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з 30 травня 2007 року.

Стягнути з
ОСОБА_2 на користь держави держмито в розмірі 51 гривні.

Рішення може
бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі
в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЛЬВОВА
СУДОВИЙ     НАКАЗ
08 травня 2007 року                                                                                     Номер
справи 2н-156/07р.
Суддя               Галицького районного суду
заяву Відкритого Акціонерного Товариства "Банк Універсальний"
про   стягнення заборгованості по кредитному
до        ст.ст.95-105 ЦПК України,
ст.ст.526,612,625,1046-1050,1054
1.  Стягнути з       ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
зареестр.:.Львівська
область, м. Пустом йти,
на КОРИСТЬ                           Відкритого
Акціонерного Товариства "Банк Універсальний"
1022 грн.96коп. ( одна тисяча
двадцять дві гривні дев"яносто шість копійок)
2.  Стягнути з боржника на користь стягувача                           40,50грн.(сорок
гривень 50 копійок)_
судових витрат,
що були останнім сплачені при подачі заяви.
3.  Стягнути з боржника на користь держави судовий збір грн
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Справа №2-Н-304/07
СУДОВИЙ          НАКАЗ
«15» березня 2007 року                                                                                      м.  Одеса
районний суд м.  Одеси в складі судді
Дрішлюка А.І.,  розглянувши заяву
Ліквідаційної комісії ЖЕО Малиновського району м. Одеси,  за місцезнаходження за адресою:АДРЕСА_1,
рахунок №
УСБ,  м.  Іллічівськ,
МФО 328016,  код ОКПО 05432885,  про видачу судового наказу за вимогою про стягнення
заборгованості за комунальні послуги з ОСОБА_1,
який проживає за адресою:АДРЕСА_2.
відповідності зі  ст.  68
ЖК УРСР наймачі зобов'язані вчасно вносити квартирну плату і плату за
комунальні послуги. Згідно  ст.  64 Житлового кодексу УРСР члени сім'ї
наймача,  що проживають разом з ним,  користуються нарівні з ним усіма правами і
несуть всі обов'язки,  що випливають з
договору найму житлового приміщення. Згідно змісту  ст.
161 ЦК УРСР,   ст.  526 ЦК України зобов'язання повинне
виконуватися належним чином згідно умов договору і вимог Цивільного кодексу. За
користування приміщеннями житлових будинків і прибудинкових територій,  затверджених постановою Кабінету Міністрів
України від 8 жовтня 1992 року № 572,  платежі на утримання квартири й платежі за комунальні
послуги власниками квартир,  наймачами й
орендарями вносяться,  за загальним
правилом,  щомісяця не пізніше 10 числа наступного
за розрахунковим місяця. У відповідності до
ст.  610 ЦК України порушенням
зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов,  визначених змістом зобов'язання (неналежне
68 Житлового кодексу УРСР,
ст.   ст.  526,  610,  ч.3  ст.  267 Цивільного
кодексу України,  п. 17 Правил
користування приміщеннями житлових будинків і прибудинкових територій,  затверджених постановою Кабінету Міністрів
України від 8 жовтня 1992 року №572,
ст.  ст.  96, 102, 103 Цивільного процесуального
зОСОБА_1,  який проживає за адресою:
АДРЕСА_2на користь Комунального підприємства „Житлово-експлуатаційна
організація",  рахунок № НОМЕР_1в ООФ АКБ УСБ,  м.
Іллічівськ,  МФО 328016,  код ОКПО 05432885,  заборгованості за комунальні послуги у сумі 715,
зОСОБА_1 на користь Комунального підприємства „Житлово-експлуатаційна
організація",  рахунок № НОМЕР_1в ООФ АКБ УСБ,  м.
Іллічівськ,  МФО 328016,  код ОКПО 05432885,  судовий збір у розмірі 25, 50 гривень.
зОСОБА_1 на користь Комунального підприємства , , Житлово-експлуатаційна
організація",  рахунок № НОМЕР_1в
ООФ АКБ УСБ,  м.  Іллічівськ,
МФО 328016,  код ОКПО 05432885,  витрати на „Інформаційно-технічне забезпечення розгляду
цивільної справи у Малиновському районному суді м.  Одеси",
у розмірі 15 гривень.
Судовий
наказ набирає чинності у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох
днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних эдэо отримання
боржником копії наказу судовий наказ - з видачею судового наказу стягувачеві
для пред'явлення до виконання.
Судовий
наказ може бути пред'явлений до виконання протягом трьох років з наступного дня
після набрання судовим наказом законної сили.