Справа   №   2-999/2007року
грудня       2007 року                  Ічнянський  районний
суд  Чернігівської області
головуючого судді   Т.П.
секретарі  В.М. Ткаченко
відкритому    судовому засіданні в
м. Ічня цивільну справу за позовом
ОСОБА_1  до ОСОБА_2  та
Тростянецької  сільської ради про
визнання  права  власності
звернулася до  суду з позовом до ОСОБА_2
та Тростянецької  сільської  ради
про  встановлення  права власності на  квартиру АДРЕСА_1. В своїй  заяві вказала, що передала  відповідачці
кошти  в рахунок купівлі
зазначеної  квартири, про  що
остання  написала письмову
розписку, але  нотаріально  договір
купівлі - продажу  не  мають
можливості  оформити, оскільки  квартира
перебуває  у  спільній
сумісній  власності, а  інший
зі співвласників -  ОСОБА_3  помер.
Тому  просить  в судовому порядку  визнати
за нею право власності на
квартиру  в судовому порядку.
Позивачка  в   судовому
засіданні   повністю підтримала  свої
вимоги і просила  суд задовольнити
їх в повному  обсязі.
Відповідачка ОСОБА_2в судовому засіданні позовні  вимоги
визнала і не заперечувала  проти  їх задоволення.
Представник   відповідача -  Тростянецької
сільської ради у судове  засідання
не з”явився,  але надав суду  заяву про розгляд  справи
у його відсутності.  Проти
задоволення позовних  вимог не
Вислухавши  сторони, вивчивши
матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити
частково, виходячи з наступного.
сторонам склалися правовідносини, які
регулюються  Цивільним Кодексом
Відповідно  до частини 1
статті  355  ЦК України “Майно, що є у власності двох  або більше
осіб (співвласників), належить
їм на праві  спільної власності
встановлено  в судовому засіданні
співвласниками квартири за АДРЕСА_1
відповідно до  свідоцтва про право
власності на  житло, виданого
ІНФОРМАЦІЯ_2 року,    являються ОСОБА_2  та
ОСОБА_3. Останній  помер, про що
ІНФОРМАЦІЯ_1 року було видано  свідоцтво
про смерть, що  підтверджується оглянутою
в судовому засіданні довідкою
Тростянецької  сільської ради (а.
Відповідно  до  ч.1 ст. 357 ЦК України “Частки у праві
спільної  часткової власності  вважаються рівними, якщо інше не встановлено
за домовленістю співвласників  або
виходячи з норми  цієї статті  слід
вважати, що  кожному  зі співвласників належить по Ѕ частині  вказаної квартири. Після  смерті ОСОБА_3  відкрилася спадщина  на
його   частину квартири,  і до
даного часу  спадкоємцями
вона  юридично  не оформлена.
таких  підстав  суд вважає, що оскільки ОСОБА_1  являється співвласником  Ѕ частини квартири, отримала від відповідачки
кошти в рахунок купівлі  у неї квартири,
що  підтверджується  письмовою розпискою ( а.с.7),  то за
позивачкою  ОСОБА_1слід  визнати
право власності лише   на Ѕ
частину  квартири за АДРЕСА_1
задоволенні  вимог  позивачки
щодо  визнання  права власності на Ѕ частину  квартири відмовити, так як  вона
належить померлому ОСОБА_3 і
не  оформлена  в порядку
Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України “Власник володіє, користується,
розпоряджається  своїм майном на власний
розсуд”.
Відповідачка ОСОБА_2не
зареєструвала спадкових  прав на
ту частину квартири, що належитьОСОБА_3, а тому
не  є  власником цієї  частини
і не  може  розпоряджатися нею.
Керуючись ст.ст.  10, 60, 212,
213, 215  ЦПК України, ст. ст. 319  328,
355, 357, 392   ЦК України, суд
Позовні вимоги    ОСОБА_1      задовольнити  частково.
Визнати  за  ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3    року народження, уродженкою    с. Ступаківка  Ічнянського району Чернігівської області  право власності  на Ѕ частину квартири за АДРЕСА_1, що
належить на праві  спільної сумісної  власності
співвласнику  ОСОБА_2.
частині  позовних  вимог
рішення на протязі   двадцяти днів  після подачі заяви  про апеляційне оскарження рішення суду, яка
подається протягом  десяти днів  з дня проголошення рішення, може бути подана
апеляційна скарга  в Чернігівський
апеляційний суд  через Ічнянський   районний суд.

Суддя
Т.П. Чугуєвська