Справа № 2-1957
РІШЕННЯ

ім'ям    України

19 листопада
2007 року  Уманський міськрайонний суд
Черкаської області

в складі:
головуючого - судді  Очеретяного В.А.

при
секретарі  Юхименко Г.В. з участю
адвоката  Білана О.Є.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Умань цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Уманської міської ради про визнання права власності на спадкове
майно,

встановив:

ОСОБА_1
звернувся до суду з позовом до Уманської міської ради про визнання права
власності на спадкове майно, посилаючись на те, що його батькоОСОБА_2. з 1972
року проживав з його матір'юОСОБА_3. по АДРЕСА_1. Даний будинок на праві
приватної власності належав матері ОСОБА_2 тобто бабусі позивача
-ОСОБА_4Офіційно батьки позивача свій шлюб не зареєстрували, хоча проживали
разом, мали спільний сімейний бюджет, вели спільне господарство, мали в шлюбі
двох дітей:ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, та ОСОБА_5., ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження.

Для поліпшення
благоустрою будинковолодіння та збільшення житлової площі для проживання двох
сімей, рішенням виконавчого комітету Уманської міської ради народних депутатів
№ 290 від 13 серпня 1987 року було надано дозвіл на будівництво житлового
будинку, сараю, літньої кухні і бані по АДРЕСА_1, а старий будинок після
завершення будівництва зобов'язали знести.

На підставі
дозволів на будівництво батьки позивача -ОСОБА_2. таОСОБА_3. - за свої власні
кошти, з застосуванням своєї фізичної праці побудували по АДРЕСА_1 на виділеній
їмОСОБА_4. частині присадибної земельної ділянки літню кухню „Б" розміром
6,8 м х 4,40 м + 3,90 м х 2,35 м вартістю 15273 грн., сарай „Г" розміром
1,85 м х 3,80 м вартістю 581 грн., сарай „В" розміром 2,85 м х 6,90 м
вартістю 3838 грн., погріб під сараєм „в" вартістю 1309 грн.  і постійно користувалися цими господарськими
спорудами, проживаючи в літній кухні. Новий житловий будинок на цій земельній
ділянці вони мали намір побудувати в майбутньому, однак ІНФОРМАЦІЯ_3
рокуОСОБА_2. помер, аОСОБА_3.
самостійно продовжувала будівництво господарських споруд. В 2006 році
померлаОСОБА_4., а її житловий будинок, який був глинобитним став повністю
непридатним до проживання.

В даний час лише
позивач проживає в літній кухні по АДРЕСА_1, оскільки його матиОСОБА_3. з його братом
ОСОБА_5  постійно  проживають
по АДРЕСА_1

В зв'язку з різними сімейними обставинами,  станом
здоров'я і браком
коштів, до цього часу літня кухня
і господарські споруди не здані в експлуатацію.

Відповідно
висновку Управління містобудування і архітектури виконавчого комітету Уманської
міської ради № 1186 від 9 серпня 2007 року, новостворене нерухоме майно: літня
кухня „Б", сарай „Г", сарай „В", погріб під сараєм „В"
розміщені в глибині ділянки, будівництво не суперечить суспільним інтересам, не
порушує прав інших осіб та не порушує будівельних норм.

За вказаним
домоволодінням закріплена присадибна земельна ділянка загальною площею 1820
кв.м, яка на даний час не приватизована.

Інші спадкоємці
частки даного будинковолодіння після смертіОСОБА_2., не заперечують проти
визнання за ОСОБА_1. права власності на новостворене нерухоме майно.

Дану спадщину
позивач фактично прийняв, розпоряджається та користується нею, однак зазначена
нерухомість не здана в експлуатацію. На даний час, в зв'язку зі смертю батька,
позивач позбавлений можливості отримати будь-який правовстановлюючий документ
на вказане домоволодіння, тому він вимушений був для вирішення даного питання
звернутись до суду.

Позивач ОСОБА_1
в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю та просив їх
задовольнити.

Треті особи на
стороні позивача -ОСОБА_3. та ОСОБА_5. -підтримали позовні вимоги та не
заперечують проти визнання за ОСОБА_1. права власності на новостворене майно.

Представник
відповідача - Уманської міської ради - позов визнав повністю та не заперечує
проти його задоволення, оскільки будівництво вказаних новостворених будівель не
суперечить суспільним інтересам, не порушує прав інших осіб та не порушує
будівельних норм.

Третя
особаОСОБА_6. звернувся до суду з заявою про те, що спір між ним та позивачем
щодо частки спадкового майна врегульовано мирним шляхом, ніяких претензій щодо
визнання за ОСОБА_1. права власності на новостворене майно він не має, проти
задоволення позову не заперечує.

Вислухавши
пояснення позивача, третіх осіб та представника відповідача, вивчивши матеріали
справи, суд вважає, що даний позов підлягає задоволенню.

В судовому
засіданні встановлено, що дійсно на підставі рішення виконавчого комітету
Уманської міської ради народних депутатів № 290 від 13 серпня 1987 рокуОСОБА_2.
таОСОБА_3. побудували
по АДРЕСА_1 на частині присадибної земельної ділянки по АДРЕСА_1: літню кухню
„Б" розміром 6,8 м х 4,40 м + 3,90 м х 2,35 м вартістю 15273 грн., сарай
„Г" розміром 1,85 м х 3,80 м вартістю 581 грн., сарай „В" розміром
2,85 м х 6,90 м вартістю 3838 грн., погріб під сараєм „в" вартістю 1309
грн., які по даний час в  зв'язку з
різними обставинами  не здані в
експлуатацію.

Відповідно
висновку Управління містобудування і архітектури виконавчого комітету Уманської
міської ради № 1186 від 9 серпня 2007 року, новостворене нерухоме майно: літня
кухня „Б"', сарай „Г", сарай „В", погріб під сараєм „В"
розміщені в глибині ділянки, будівництво не
суперечить  суспільним інтересам,  не порушує прав  інших осіб та не порушує будівельних норм.

Інші спадкоємці
частки даного будинковолодіння після смертіОСОБА_2., не заперечують проти
визнання за ОСОБА_1. права власності на новостворене нерухоме майно.

Керуючись ст.ст. 10, 59, 60, 174,
208, 209, 212-215 ЦПК України,
ст.ст. 11, 12,
15, 16, 368, 1261, 1268, 1270 ЦК
України, ст.60, 61 СК України, суд -

ВИРІШИВ :

Визнати за
ОСОБА_1право власності
на спадкове майно - літню кухню
„Б" розміром 6,8 м х 4,40 м + 3,90 м х 2,35 м вартістю 15273 грн.,
сарай „Г" розміром 1,85 м х 3,80 м вартістю 581 грн., сарай „В"
розміром 2,85 м х 6,90 м вартістю 3838 грн., погріб під сараєм „в"
вартістю 1309 грн., які знаходяться по АДРЕСА_1

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області
через Уманський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 2 0 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційного суду
Черкаської області або в порядку ч.4 ст.2 95 ЦПК України.