Справа
№ 2-99/2007р.
РІШЕННЯ

Іменем     УКРАЇНИ

17 січня 2006 р.                             АРМЯНСЬКИЙ МІСЬКИЙ
СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

у складі: головуючого - Хомутова В.Н.

при   секретарі               -   Посохової В.Ю.

за участю прокурора Мізова О.Л.,
відповідача ОСОБА_1, представника
третьої особи Ужитчак В.Э.,
третьої особи ОСОБА_3,
розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Армянськ справу за
позовом прокурора м. Армянськ в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про позбавлення
батьківських прав та стягненню аліментів на утримання дитини,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор
м.Армянськ звернувся до суду в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 із
позовом до ОСОБА_1 про
позбавлення її батьківських прав, посилаючись на те, що відповідачка є матір'ю
вказаної неповнолітньої особи, проте ухиляється від виконання своїх обов'язків
по вихованню дитини, не піклується про її фізичний і моральний розвиток, її
навчання. Крім того, прокурор просить суд стягнути аліменти з відповідачки в
розмірі 1/4 частини заробітку відповідача, на утримання дитини

У судовому
засіданні прокурор змінив свої позовні вимоги і просить відібрати дитину від ОСОБА_1 без позбавлення
її батьківських прав, та передати ОСОБА_2 його
батькові ОСОБА_3. Позов в
частині стягнення аліментів на утримання дитини з відповідачки просить
задовольнити.

Відповідачка у
судовому засідання погодилася на передачу дитини батькові, а також згодна на
виплату аліментів на утримання дитини.

Представник
третьої особи - органу
опіки і піклування виконкому Армянської міської Ради - Ужитчак В.Э. позов
підтримала, вважає за необхідне позов задовольнити, оскільки це повністю
відповідає інтересам дитини. Третя особа ОСОБА_3
також просить задовольнити позов.

Заслухавши
прокурора, враховуючи думки третіх осіб, пояснення неповнолітнього ОСОБА_1, суд вважає за
необхідне позов задовольнити в повному об'ємі.

Так судом
встановлено, що відповідачка ОСОБА_1
є матір'ю неповнолітнього ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_1, при цьому в ході судового засідання було встановлено, що вказана
особа злісно ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по
вихованню і матеріальному утриманню даної дитини.

Так відповідачка
в суді визнала, що не має постійного місця проживання, її співмешканці
допускають фізичне насильство по відношенню до дитини. Неповнолітній також
підтвердив слова матері про те, що чоловік, з яким проживала його матір
жорстоко поводився з ним.

Згідно висновків
відділу освіти м. Армянськ -
ОСОБА_1 злісно ухиляється від виконання своїх батьківських
обов'язків, не бере участь в матеріальному утриманні дитини, зловживає
спиртними напоями, у зв'язку з чим міський відділ освіти м. Армянська вважає за
доцільне позбавлення батьківських прав ОСОБА_1
відносно її сина.

Відповідно до
представлених в суд характеристик, довідок по місцю навчання дитини, останній
часто без поважних причин, тривалий час пропускає заняття в школі, вчиться
погано, мати дитини не цікавиться навчанням сина, не бере участь у вихованні
дитини.

Згідно пояснень
ОСОБА_4, ОСОБА_5, сусідів відповідачки, остання веде аморальний спосіб життя,
нагляд за дитиною не здійснює.

Як визнала сама
відповідачка в суді - вона
живе на аліменти, які одержує на утримання дитини, причому на дані аліменти
купує собі спиртні напої, сама ніде не працює.

Таким чином в
суді знайшов факт підтвердження того, що відповідачка не виконує батьківські
обов'язки, згідно ст.ст. 150,
151 СК України по належному вихованню і утриманню своєї дитини,

Проте беручи до
уваги, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, а також враховуючи
думку дитини, яка проти позбавлення матері батьківських прав, суд вважає за
необхідне відібрати дитину у відповідача, без позбавлення її батьківських прав
і передати останнього батькові.

У зв'язку з чим
необхідно стягнути з відповідачки аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання
неповнолітнього ОСОБА_2 в розмірі
1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідачки, але не менше,
ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 26.10.2006 р. і до
повноліття дитини.

Судові витрати підлягають стягненню з відповідачки на користь
держави.

Керуючись ст.
ст. 1, 2, 4-15,57-60,
79, 88, 212-215 ЦПК України, на підставі ст. ст. 164, 170, 180, 181 СК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Відібрати
неповнолітнього ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_1 від ОСОБА_1 без
позбавлення її батьківських прав та передати ОСОБА_2 його батькові ОСОБА_3.

Стягнути з ОСОБА_1 аліменти на
користь ОСОБА_3 на
утримання неповнолітнього ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу)
відповідачки, але не менше, ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно,
починаючи з 26.10.2006 р. і до
повноліття дитини.

Рішення в
частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у розмірі суми
платежів за один місяць.

Судові витрати,
а саме судовий збір на суму 51
грн. стягнути з відповідача на користь держави, витрати на інформаційно-
технічне забезпечення на суму 7
грн. 50 коп.
стягнути з відповідача на користь Армянського міського суду АР Крим.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.