Україна Суворовський
районний суд м. Херсона
Справа №2-199/07 РІШЕННЯ
09 лютого 2007 р. Суворовський районний суд м,
головуючої судді  Бочко Ю.І.
при секретарі                          Смірновій А.І.
за участю адвоката                 ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залу суду в
м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення
матеріальної і моральної шкоди, -
звернувся до суду із позовом, мотивуючи тим, що 14,06,0бр. сталось ДТП за участю автомобіля
держномер НОМЕР_1, під
його керуванням і ГЖ 2717220
держномер НОМЕР_2, що
належить ОСОБА_4, під керуванням ОСОБА_3, в результаті якого був пошкоджений
автомобіль позивача ОСОБА_3 був притягнутий до адміністративної
відповідальності за вчинення даного ДТП.
шкоду в сумі 5000 грн,
В судовому
засіданні позивач ОСОБА_2, свої вимоги підтримав, пояснив, що в результаті ДТП крім
матеріальної шкоди йому було завдано і моральну шкоду, яка виразилась в
неможливості користуватись своєю власністю, необхідності докладати додаткових
зусиль для організації свого життя, і судовому порядку відстоювати свої права.
відповідачки ОСОБА_4 за дорученням ОСОБА_5 в судовому засіданні позов не
визнав, пояснив, що шкода, завдана в результаті взаємодії джерел підвищеної
небезпеки відшкодовується не власником джерела, а особи, яка ним керувала
ОСОБА_3 в судове засідання не з"явився, про слуханя справи був повідомлений
належним чином, причина неявки невідома.
пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.
матеріалів справи вбачається, що 14.06.06р. ОСОБА_3 керував автомобілем ГЖ 2717220 держномер НОМЕР_2, що належить
Кіндійське шосе в м. Херсоні, не вибрав безпечну дистанцію ти швидкість руху в
результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем "Даймлер Бенн", держномер НОМЕР_1, під керуванням
ОСОБА_2, що рухався в попутному напрямку.
Постановою Комсомольського райсуду м. Херсона від 04.08. 2006р. ОСОБА_3 визнаний винним
у вчиненні даного ДТП, і був притягнутий до
адміністративної відповідальності по ст. 124 КпАП України.
ЦК України передбачено, що шкода, завдана в результаті взаємодії джерел
підвищеної небезпеки відшкодовується на загальних підставах, а саме шкода,
завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Таким
чином відповідати за спричинену шкоду повинен ОСОБА_3, в стягненні шкоди з
Згідно висновку спеціаліста-товарознавця НОМЕР_3 вартість відновлювального ремонту автомобіля "Даймлер Бенц" в
результаті пошкодження в ДТП
Крім матеріальної шкоди позивачу завдано також і моральну шкоду, що
виразилась в неможливості користуватись своєю власністю, необхідності докладати
додаткових зусиль для організації свого життя, і судовому порядку відстоювати
На підставі ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана особі
неправомірними діями або бездіяльністю, за наявності вини відшкодовується
особою, яка її завдала.
Виходячи з принципу розумності і достатності, враховуючи характер
неправомірних дій відповідача, ступінь йото вини і ступінь моральних страждань
позивача, суд визначає розмір моральної шкоди, завданої йому в сумі 2000 грн.
Керуючись ст. 1167, 1188 ЦК України, ст. 214 215-218 ЦГЖ України,
суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 -
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2
моральну шкоду в сумі 2000 грн.
витрати на проведення автотоварознавчої експертизи - 350 грн.,
за фотографування при проведенні експертизи - 50 грн.,
інформаційно-технічний збір 30 грн.
а всього - 16 971,50
з ОСОБА_4 - відмовити.
Рішення може бути оскаржене шляхом подачі заяви про
апеляційне оскарження до Суворовсысого
районного судум: Херсона протягом 10
днів. Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Апеляційного суду
Херсонської області через Суворовський

райсуд м. Херсона протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.