Справа №2-1107
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2007
року                                                                                       м.
Івано-Франківськ

Тисменицький
районний суд Івано-Франківської області

в складі:
головуючої - судді     Хоминець М.М.

секретаря                                  Гундич Г.В.

розглянувши у
попередньому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до Пшеничниківської сільської ради Тисменицького району про визнання
права власності, -

встановив:

Позивачі
звернулися в суд з позовом до відповідача про визнання права власності. Свої
позовні вимоги обґрунтовували тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік позивачки
ОСОБА_1. ОСОБА_3., з яким вони під час шлюбу побудували будинковолодіння
АДРЕСА_1, однак право власності на будинковолодіння не оформили. їй як дружині
покійного належить 1/2 частина будинковолодіння як частка в спільному майні
подружжя. Після смерті ОСОБА_3. відкрилась спадщина на 1/2 частину
будинковолодіння, яке належало йому на праві спільної сумісної власності
подружжя. Спадщину належним чином прийняли позивачі ОСОБА_1. таОСОБА_2. - дочка
ОСОБА_3. як спадкоємці за законом першої черги, так як проживали і проживають в
вказаному будинку, доглядають за будинком. Інших спадкоємців немає. Відсутність
свідоцтва про право власності перешкоджає позивачам оформити їх права
власності. Позивачка ОСОБА_1. просила визнати за нею право власності на 3/4
будинковолодіння АДРЕСА_1: 1/2 як частку в спільній сумісній власності та 1/4 в
порядку спадкування за законом після померлого чоловіка. ПозивачкаОСОБА_2.
просила визнати за нею право власності на 1/4 частину будинковолодіння в
порядку спадкування за законом після померлого батька.

Позивачка
ОСОБА_1. в судовому засіданні позов підтримала, однак змінила розмір позовних
вимог: а саме, відмовилась від своєї частки у спадковому майні на користь
дочкиОСОБА_2., просила визнати за нею право власності на 1/2 частину
будинковолодіння АДРЕСА_1 як частку в спільній сумісній власності подружжя.

ПозивачкаОСОБА_2.
в судовому засіданні позов підтримала, не заперечила проти визнання за нею
права власності на 1/4 частину будинковолодіння, яку мала б успадкувати
позивачка ОСОБА_1. в порядку спадкування за законом після померлого чоловіка,
просила визнати за нею право власності на 1/2 частину будинковолодіння АДРЕСА_1
в порядку спадкування за законом після померлого батька.

Представник
відповідача - Пшеничниківської сільської ради - в судове засідання не з'явився;
від відповідача надійшла заява, в якій він позов визнав, просив справу
розглядати у відсутності свого представника.

Вислухавши
пояснення позивачів, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що
позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Встановлено, що
позивачка ОСОБА_1., перебуваючи у шлюбі з ОСОБА_3., який помер ІНФОРМАЦІЯ_1., побудували
будинковолодіння АДРЕСА_1, про що свідчить технічний паспорт (а.с.9-11),
довідка Пшеничниківської сільської ради (а.с.4). їй як дружині покійного
належить 1/2 частина будинковолодіння як частка в спільному майні подружжя.
Після смерті ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_1 відкрилась спадщина на належну йому 1/2
частину будинковолодіння, спадкоємцями за законом першої черги являються
позивачка ОСОБА_1. як його дружина та дочка - позивачкаОСОБА_2., які належним
чином прийняли спадщину шляхом вступу у фактичне володіння спадковим майном,
про що свідчить довідка Пшеничниківської сільської ради (а.с.4). Відсутність
свідоцтва про право власності перешкоджає позивачам оформити право власності на
частку в спільній сумісній власності та право на спадщину. Позивачка ОСОБА_1.
відмовилась від своєї частки в спадковому майні на користь позивачкиОСОБА_2.
Тому за позивачкою ОСОБА_1. слід визнати право власності на 1/2 вказаного
будинковолодіння як частку в спільній сумісній власності подружжя, за
позивачкоюОСОБА_2. - право власності на 1/2 вказаного будинковолодіння в
порядку спадкування за законом після померлого батька ОСОБА_3.

На підставі
наведеного, відповідно до ст.ст. 368, 392, 1261, 1274 ЦК України, ст.549 ЦК УРСР, керуючись
ст.ст. 213-215 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов
задовольнити.

Визнати за
ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину будинковолодіння АДРЕСА_1 як частку в
спільній сумісній власності подружжя, загальна вартість будинковолодіння 99858
грн.

Визнати за
ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину будинковолодіння АДРЕСА_1 в порядку
спадкування за законом після померлого ОСОБА_3, загальна вартість
будинковолодіння 99858 грн.

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. У разі подання
заяви про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк,
рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду до апеляційного суду Івано-Франківської
області може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та
апеляційна скарга подаються через Тисменицький районний суд.