Діло № 2-60 2007р.
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

09.02.2007 року                                                                 Пологівський
районний суд

Запорізької
області

в складі: головуючого судді                                              Іванченко
М.В.

при секретарі                                                                    Рябченко
Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Пологи
справу за позовом комунального підприємства теплових мереж «Темп-Центр» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію, суд, -

встановив:

В квартирі АДРЕСА_1 проживає ОСОБА_1, яка 01.11.2005 року
уклала з комунальним підприємством теплових мереж «Темп-Центр» договір НОМЕР_1
про надання послуги з теплопостачання.

Згідно ст.68 Житлового кодексу України наймач
зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Відповідач в період 2005-2006 років скористалась наданими
послугами з опалення помешкання на суму 639,29грн. За цей період відповідачем
жодного разу не було сплачено за надані послуги, у зв'язку з цим виникла
заборгованість в сумі 639,29грн.

У зв'язку з тим, що відповідач добровільно не погасила
заборгованість по оплаті за надані послуги по опаленню помешкання 18.10.2006
року комунальне підприємство теплових мереж «Темп-Центр» пред'явило позов до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію в сумі 639,29грн.

Пред'явив позов до суду позивач поніс додаткові витрати
по оплаті судових витрат у розмірі ЗО грн.

В судовому засіданні представник позивача, підтримавши
позов та виклавши мотиви його пред'явлення, просить стягнути з відповідача
заборгованість за спожиту теплову енергію в сумі 639,29 грн. та судові витрати
у розмірі 30 грн. Представник позивача зазначив, що розрахунок коштів, які
відповідач ОСОБА_1 повинна була сплатити за спожиту теплову енергію за
2005-2006 опалювальний рік, було зроблено з урахуванням актів, складених нею,
про неналежне опалення її помешкання.

Відповідач ОСОБА_1 до суду не з'явилась, про причини
неявки суд не повідомила, про час і місце розгляду справи була належним чином
повідомлена, тому суд керуючись главою 8 розділу З ЦПК України постановляє
заочне рішення.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши представника
позивача та давши оцінку доказам, суд знаходить позов таким, що підлягає
задоволенню.

Крім того, з відповідача належить стягнути на користь
держави судовий збір в сумі 51 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 525, 526, 530,
625 ЦК України,
ст.68 ЖК України, ст. ст. 15, 57, 81, 88,212,215,226 ЦПК України, суд,

2

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства
теплових мереж «Темп-Центр»
р/р 2310 МФО
313010 в ЗОФ АКБ
«Укрсоцбанк» ОКПО 32232037 заборгованість за спожиту теплову енергію в
сумі 639 (шістсот тридцять дев'ять)грн. 29коп., судові витрати в розмірі 30
(тридцять) грн., а всього кошти в сумі 669 (шістсот шістдесят дев'ять)грн.
29коп. та на користь держави стягнути судовий збір в сумі 51 (п'ятдесят
одна)грн. і перерахувати на р/р 0237 код платежу 22090100 банк
управління держказначейства в Запорізькій області МФО 813015 ОКПО
23787296 місцевий бюджет м.Пологи.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його
ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана на протязі 10
днів з дня отримання копії рішення суду.

Рішення може бути оскаржено до Запорізького апеляційного
суду на протязі 20 днів з

дня подачі заяви про його оскарження, яка може бути
подана на протязі 10 днів з дня

проголошення рішення суду.