Справа №2-17 /2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ          УКРАЇНИ

2 лютого 2007   року                  Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської
області в складі:

головуючого - судді Кіхтенко Н.І., при секретарі    Сміян А.В.,

розглянувши у відкритому   попередньому судовому засіданні у залі суду
м. Корсуня - Шевченківського цивільну справу за
позовом    ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,-суд

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з даним позовом і просить ухвалити рішення,
яким розірвати шлюб зареєстрований між нею та
відповідачем по справі НОМЕР_1 у Руськополянській сільській
раді Черкаського району Черкаської області.

Свій позов позивачка   мотивує тим,
що їх сім'я розпалася по вині відповідача, який у січні 2006 р. залишив сім'ю, виїхав в інше місце проживання, де
створив нову сім'ю. Від шлюбу є
неповнолітня дочка,  яка проживає
з позивачкою.

В судовому   засіданні позивачка   свій позов підтримала і просить суд ухвалити
рішення у попередньому судовому засіданні, так
як  необхідності витребування будь-яких
доказів по справі немає.

Відповідач позов визнав, не заперечує проти розірвання шлюбу, і також
просить суд слухати справу та ухвалити рішення у попередньому судовому
засіданні.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним
задовольнити заявлений позов і шлюб між сторонами
розірвати, ухваливши рішення у попередньому судовому засіданні в зв'язку з відсутністю будь-якого спору, підтриманням позивачем
позову і визнанням відповідачем даного позову, відмовою
сторін від надання їм строку для примирення, та відсутністю необхідності
витребування будь-яких доказів по справі.

Суд прийшов до висновку про
необхідність розірвання шлюбу на тій підставі, що сім'я сторін розпалася ще у січні 2006 p., відповідач має іншу сім'ю, і з того часу сторони разом не живуть,
миритися не бажають, та
просять їх шлюб розірвати.

Суд вважає, що при таких обставинах подальше спільне
проживання сторін неможливе і буде суперечити
інтересам сторін та їх дочки, що має істотне значення по даній справі, а тому
позов задовольняється і шлюб між сторонами розривається.

Спору за поділ
майна та місце  проживання дитини   сторони на сьогодні   не мають.

Суд покладає
витрати по розірванню шлюбу в сумі 25
грн. на відповідача ,
по його клопотанню.

Керуючись ст.ст. 10,57,58,59,60,212,213,214,215,130 ЦПК України, ст.ст.105,110,112 Сімейного кодексу
України,-

суд

ВИРІШИВ:

Задовольнити позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу.

Шлюб, який
був зареєстрований  НОМЕР_1, по Руськополянській сільській раді Черкаського
району     Черкаської області,     між
ОСОБА_3      шлюбне -ОСОБА_2 і ОСОБА_1, який у них другий, які
мають неповнолітню дочку, розірвати. Стягнути
з  ОСОБА_2 25 грн. судового збору в дохід держави при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу.
ОСОБА_1 від сплати судового збору звільнити.

Рішення суду вступає в законну силу, якщо протягом 10 днів з часу його проголошення не буде подано сторонами
заяви про його апеляційне оскарження, або в цей строк не буде подано апеляційну
скаргу.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана до
Апеляційного суду Черкаської області через
Корсунь-Шевченківський районний суд про його апеляційне оскарження протягом
десяти днів з дня його   проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до районного суду таким
же чином протягом 20
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.