УХВАЛА

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

15 червня 2007 року                                                                        м.  Рівне

Колегія
суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Рівненської
області     в складі судців :

Малько О.С.
,   Ковалевича СП.,
Оніпко О.В.,

розглянувши
в попередньому судовому засіданні справу за касаційною скаргою ОСОБА_1 на
рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 29 грудня
2004 року та ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 14 квітня
2005 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ВАТ НГВУ
"Надвірнанафтогаз",  третя
особа на стороні відповідача ОСОБА_2. про поновлення на роботі та стягнення
коштів за час вимушеного прогулу,

встановила:

У жовтні
2004 року
ОСОБА_1. звернувся до суду з позовом до ВАТ НГВУ
"Надвірнанафтогаз",  третя особа
на стороні відповідача ОСОБА_2. про поновлення на роботі та стягнення коштів за
час вимушеного прогулу.

В позові
вказував,  що з 01.01.1999 р. його в
порядку переводу з Надвірнянського управління "Нафтосервіскомплект"
прийнято газоелектрозварювальником до ВАТ НГВУ "Надвірнанафтогаз". З
01.10.2004 р. його звільнено з роботи за власним бажанням.  Своє звільнення вважав незаконним,  оскільки заяву він написав під тиском
керівництва цеху УТТ,  в якому працював.
Підставою для подання заяви став факт крадіжки на підприємстві,  до якої він не мав ніякого відношення. В
подальшому хотів відкликати свою заяву,
але йому було відмовлено.

Просив
суд поновити його на роботі та стягнути з відповідача середній заробіток за час
вимушеного прогулу і моральну шкоду в розмірі 50000 гривень.

Рішенням
Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 29 грудня 2004 року,  залишеним без зміни ухвалою апеляційного суду
Івано-Франківської області від 14
квітня 2005 року,  в задоволенні позову ОСОБА_1. відмовлено.

У
касаційній скарзі ОСОБА_1. просить скасувати рішення Надвірнянського районного
суду від 29 грудня 2004 року та ухвалу
апеляційного суду Івано-Франківської області від 14 квітня 2005
року,  а справу направити на новий
розгляд в іншому складі суду,  посилаючись
на порушення судами норм матеріального права та невідповідність висновків суду
обставинам справи.

Колегія суддів
вважає,  що касаційна скарга задоволенню
не підлягає.

Згідно
із ч. 2  ст.  324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження судового рішення є неправильне застосування
судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права. Не може бути
скасоване правильне по суті та справедливе рішення з одних лише формальних
міркувань.

Справа № 33-ц-305                                                    Категорія
ЦК: 2, 3

Головуючий у І
ін ст.  Флоряк Д.В. Суддя-доповідач
Ковалевим СП.

2

Відповідно
до вимог  ст.  335
ЦПК України суд касаційної інстанції перевіряє в межах касаційної скарги
правильність застосування судом першої та апеляційної інстанції норм
матеріального та процесуального права і не може встановлювати або вважати
доведеними обставини,  що не були
встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого
доказу,  про перевагу одних доказів над
іншими. Касаційний суд перевіряє законність судових рішень лише в межах
вимог,  заявлених у суді першої
інстанції.

Згідно з
положеннями статті 337 ЦПК
України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу,  якщо визнає,
що рішення ухвалено з додержанням вимог матеріального і процесуального
права.

Встановлено,  і це вбачається з матеріалів справи,  що судові рішення ухвалено з додержанням
судом норм матеріального та процесуального права,  і доводи скарги висновків суду не
спростовують.

Відсутні й
передбачені  ст.  338
ЦПК України підстави для обов'язкового скасування

судового
рішення.

Керуючись
Законом України "Про внесення змін до Закону України "Про судоустрій
України" щодо забезпечення касаційного розгляду цивільних справ" від 22 лютого 2007 року,   ст.
ст.  333,
335-336,  338,  343,
344 ЦПК України,
колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду
Рівненської області,

ухвалила:

Касаційну скаргу
ОСОБА_1 відхилити.

Рішення
Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 29 грудня 2004 року та ухвалу
апеляційного суду Івано-Франківської області від 14 квітня 2005
року залишити без змін.

Ухвала
оскарженню не підлягає.