СПРАВА № 2-684 2007
ЗАОЧНЕ   РІШЕННЯ ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ
"27" лютого 2007 року Мелітопольський міськрайонний суд Запо­різької
головуючого: судді Гаркушка  Н.В.
при секретарі - Крижановській С.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Мелітополі спра­ву за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою що втратила право кори­стування житлом,
суд
Позивач звернувся до суду з позовом про визнання ОСОБА_2таким, що втратив право користування житлом, зазначивши, що на праві власності йому належить житловий
будинокАДРЕСА_1 на підставі свідоц­тва про право на спадщину від 17 січня 1991 року та
договору ку­півлі продажу від 09 вересня 1999
року. Зазначений житловий буди­нок 17 січня 1991 року, позивач та
відповідач, отримали у спадок після смерті їх матері, у рівних долях, а у 1999
році, ОСОБА_2, продав належну йому 12 частину
будинку позива­чу. Незважаючи на те, що відповідач
продав позивачу свою частину будинку, він залишився мешкати в
ньому та зареєстрований у даному житловому будинку. У 2003 році,
відповідач виїхав з будинку за­бравши всі свої речі та майно.
Місце свого перебування останній не повідомив.
У судове засідання, належним чином повідомлений відповідач не з'явився, і
від нього не надійшло повідомлення про причини неяв­ки, тому суд вважає можливим заочно розглянути справу на підставі наявних
Позивач не заперечував проти
заочного розгляду справи.
Позивач в судовому засіданні підтримав свої позовні вимоги у повному
Заслухавши пояснення позивача, дослідивши інші матеріали спра­ви суд
вважає, що позов підлягає повному задоволенню за наступни­ми підставами.
Згідно копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 17 січня 1991 року, спадкоємцями майна ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є в рівних долях кожний, її діти - ОСОБА_1 та ОСОБА_2, 1981 року народження, які мешкають АДРЕСА_1, свідоцтво складається з житлового будинку в АДРЕСА_1 на земельній
Згідно копії договору купівлі-продажу № 0299 від 09 вересня 1999 року, ОСОБА_2 продав, а ОСОБА_1 купив 1/2 частину домоволодіння АДРЕСА_1.
Згідно довідки голови квартального комітету від 27.12.2006 ро­ку в будинку
АДРЕСА_1зареєстрова­ний ОСОБА_2, але в будинку не мешкає з 2003 року по теперішній час.
Відповідно до ст. 71 Житлового кодексу України, право користу­вання житлом зберігається за тимчасово відсутнім
громадянином, протягом б місяців.
Згідно зі ст. 48 Закону України «Про власність», власник може вимагати
усунення будь яких порушень його прав, хоча вони й не пов'язані з
позбавленням права власності.
Таким чином, суд вважає можливим визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житлом у будинку АДРЕСА_1.
107,  208,  212-215,
224-228 ЦПК України, ст.71 ЖК України, ст. 48
Закону України "Про власність", суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2про визнання особи такою що втратила право користу­вання житлом
задовольнити цілком.
Визнати ОСОБА_2таким, що втратив право користування житлом у будинку АДРЕСА_1.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рі­шення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський
міськрайонний суд протягом 20 днів, після подання
заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається
особою, яка її подає, до суду апе­ляційної інстанції.