Справа №  2-636/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

26.03.2007 р.                                                                                               м.
Гола Пристань

Голопристанський
районний суд Херсонської області

у складі:
головуючого судді Ширінської О.Х.,

при секретарі -
Білоус І.А.,

з участю
представника позивача - Жигалова
Ю.С., відповідача  ОСОБА_1 розглянувши у
попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Гола Пристань цивільну справу
за позовом Комунального підприємства «Міськтеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про
стягнення боргу за теплову енергію, -

встановив :

КП «Міськтеплокомуненерго» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про
стягнення боргу за теплову енергію.

В судовому засіданні представник позивача Жигалов Ю.С. позов підтримав і пояснив, що
відповідачу постачається теплова енергія, вартість якої він зобов'язаний
сплачувати кожного місяця за тарифами, встановленими виконкомом
Голопристанської міської ради. Але внаслідок несплати відповідачем вартості
теплової енергії, борг відповідача перед постачальником станом на 01.01.2007
.р. складає 3347,38 грн. Представником позивача збільшено розмір позовних вимог
в зв'язку зі збільшенням боргу, який утворився за час розгляду справи, тому
просить суд стягнути з відповідача 4180,71 грн.

Відповідач в судовому засіданні позов визнала, пояснила,
що згодна погасити заборгованість, не сплачує за тепло, через відсутність
коштів.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши
письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги
підлягають задоволенню з наступних підстав.

Статтею 623 ЦК
України передбачено, що боржник, який порушив зобов'язання, має
відшкодувати кредиторові, завдані ним збитки.

Відповідно до витягу з особистого рахунку, борг ОСОБА_1
за опалення, станом на 01.01.2007 p., складає 3347,38 грн.

Позов в попередньому судовому засіданні визнано відповідачем. Визнання
позову не суперечить закону та не порушує права -та законні інтереси інших осіб
та є підставою для винесення рішення про задоволення позовних вимог.

З огляду на вище наведене та керуючись ст. ст. 526, 610, 611, 623 ЦК України, ст. ст.
10, 60, 174, 179, 209, 212-215, 217 ЦПК України, суд -

вирішив :

Позовні вимоги Комунального підприємства «Міськтеплокомуненерго»
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства
«Міськтеплокомуненерго» борг за теплову енергію, у розмірі 4180,71 (чотири
тисячі сто вісімдесят) грн. 71 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 51 (п'ятдесят
одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТУ ДСА України в Херсонській області витрати
за інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 (тридцять) грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Херсонської області,
шляхом подачі до районного суду протягом 10 днів заяви про апеляційне
оскарження. Апеляційна скарга може бути подана протягом 20 днів після подачі
заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення
строку

подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву не
було

подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження було подано,
але

апеляційна скарга не була подана в строк, встановлений
ст. 2 94 ЦПК

України, рішення суду набирає законної сили після
закінчення цього

строку.