Справа 2-439/07
РІШЕННЯ іменем Украї
ни
м. Саки15.01.2007 р.
Сакський міськрайонній
суд Автономної Республіки К
рим у складі:
головуючого судді - Ром
анюк Є. В.
з секретарем - Савицькой
О.О. розглянувши у відкритому
судовому засіданні у м. Саки ц
ивільну справу за позовом ОС
ОБА_1 до Сакської міської Ради
про спонукання узгодити меж
и земельної ділянки в натурі
,
встановив:
ОСОБА_1 звернулася до с
уду З позовом до Сакської міс
ької Ради про спонукання узг
одити межи земельної ділянки
в натурі, мотивуючи свої вимо
ги тим, що рішенням Загальних
зборів СТ "Садовод" від 24.04.2005 р. ї
й було виділено Земельну діл
янку НОМЕР_1 для ведення садів
ництва у СТ "Садовод" по АДРЕСА
_1. Рішенням сессії Сакської мі
ської Ради від 28.09.2005 р. їй було до
зволено розробку технічної д
окументації по підготовці та
видачі державного акта про п
раво власності на землю. Коли
в процесі виготовлення техн
ічної документації по вказан
ій земельній ділянці вона зв
ернулася за письмовим узгодж
енням в натурі меж земельної
ділянки до сумжіних землеко
ристувачів -ОСОБА_2 і ОСОБА_3, то
останні без будь-яких поясне
нь їй в узгодженні меж Земель
ної ділянки натурі відмовили
. На підставі викладеного про
сить суд спонукати Сакську м
іську Раду узгодити їй в нату
рі межі Земельної ділянки НО
МЕР_1 для ведення садівництва
у СТ "Садовод" по АДРЕСА_1.
Позивач ОСОБА_1 у судово
му Засіданні заявлені позовн
і вимоги підтримала у повном
у обсязі у відповідності до в
ищевикладеного.
Представник відповідача
Сакської міської Ради у судо
ве засідання не з'явився Згід
но письмової заяви, позов виз
нав, проти його задоволення н
е заперечив.
Представник 3-ї особи ОС
ОБА_2 - ОСОБА_4у судовому засіда
нні позов визнав, проти його з
адоволення не заперечив.
3-я особа ОСОБА_3 у судово
му засіданні проти позову за
перечила, та пояснивши суду, щ
о позивач ОСОБА_1 своїми діями
по узгодженню в натурі меж зе
мельної ділянки порушує її (К
ононенко) права та інтереси я
к суміжного землекористувач
а, просила суд у задоволенні п
озову відмовити.
Спеціаліст ОСОБА_5у судо
вому засідання пояснила, що у
згодження ОСОБА_1 в натурі меж
земельної ділянки НОМЕР_1 для
ведення садівництва у СТ "Сад
овод" по АДРЕСА_1не порушує зак
онних прав та інтересів ані С
акської міської Ради, ані сум
іжних Землекористувачів ОСО
БА_2 і ОСОБА_3
Спеціаліст ОСОБА_6 у судо
вому засідання пояснив, що уз
годження ОСОБА_1 в натурі меж з
емельної ділянки НОМЕР_1 для в
едення садівництва у СТ "Садо
вод" по АДРЕСА_1не порушує зако
нних прав та інтересів ані Са
кської міської Ради, ані сумі
жних Землекористувачів ОСОБ
А_2 і ОСОБА_3
Заслухавши позивача, пред
ставника відповідача, 3-х осіб
, спеціалістів, дослідивши пи
сьмові матеріали справи, суд
ом встановлено таке.
Як передбачено ст. 58 ЦПК У
країни належними є докази, як
і містять інформацію щодо пр
едмета доказування. У відпов
ідності до ст. 59 ЦПК України об
ставини справи, які за Законо
м мають бути підтверджені пе
вними засобами доказування,
не можуть підтверджуватися і
ншими засобами доказування.
Стаття 60 ЦПК України передбач
ає, що кожна сторона Зобов'яза
на довести ті обставини, на як
і вона посилається як на підс
таву своїх вимог і заперечен
нь.
У відповідності до ст. 3
5 Земельного Кодексу України
громадяни України із земель
державної і комунальної вла
сності мають право набувати
безоплатно у власність або н
а умовах оренди земельні діл
янки для веденя індивідуальн
ого або колективного садівни
цтва.
Згідно ст. 121 ч. 1 п. в) Земел
ьного Кодексу України громад
яни України мають право на бе
зоплатну передачу їм Земельн
их ділянок із земель державн
ої або комунальної власності
...для ведення садівництва - не
більше 0,12 гектара.
Судом беззаперечно вста
новлено, що рішенням загальн
их зборів СТ "Садовод" від 24.04.2005 р
. позивачу ОСОБА_1 було виділен
о земельну ділянку НОМЕР_1 для
ведення садівництва у СТ "Сад
овод" по АДРЕСА_1. Даний факт уч
асниками судового розгляду п
ід сумнів не ставиться і підт
верджується як їх особистими
поясненими так і письмовими
матеріалами справи.
Відповідно до ст. 116 Земе
льного Кодексу України грома
дяни та юридичні особи набув
ають права власності та прав
а користування земельнимі ді
лянками із земель державної
або комунальної власності за
рішеням органів виконавчої
влади або органів місцевого
самоврядування в межах повно
важень, визначених Земельним
Кодексом України.
Згідно ст. 118 Земельного
Кодексу України громадянин,
зацікавлений у приватизації
земельної ділянки, яка переб
уває у його користуванні, под
ає заяву до відповідної райо
нної державно адміністрації
або ... міської Ради за місцезн
аходженням земельної ділянк
и. У разі відмови органу викон
авчої влади чи органу місцев
ого самоврядування у передач
і земельної ділянки у власні
сть або залишення заяви без р
озгляду питання вирішується
у судовому порядку.
Також судом встановл
ено, що рішенням сессії Саксь
кої міської Ради від 28.09,2005 р. поз
ивачу ОСОБА_1 було дозволено р
озробку технічної документа
ції по підготовці та видачі д
ержавного акта про право вла
сності на землю. Даний факт уч
асниками судового розгляду п
ід сумнів також не ставиться
і підтверджується як їх особ
истими поясненями так і пись
мовими матеріалами справи.

Згідно ст. 118 Земельног
о Кодексу України громадянин
, зацікавлений у приватизаці
ї Земельної ділянки, яка пере
буває у його користуванні, по
дає заяву до відповідної рай
онної державно адміністраці
ї або . . . міської Ради за місцез
находженням земельної ділян
ки. У разі відмови органу вико
навчої влади чи органу місце
вого самоврядування у переда
чі земельної ділянки у власн
ість або залишення заяви без
розгляду питання вирішуєтьс
я у судовому порядку.
У відповідності до ст. 158 ч
.1 Земельного Кодексу України
земельні спори вирішуються
судами, органами місцевого с
амоврядування та органами ви
конавчої влади з питань земе
льних ресурсів.
На підставі викладено
го, враховуючи, що позивачем О
СОБА_1 надано до суду належні і
допустимі докази в обгрунту
вання своїх позовних вимог, п
редставник відповідача Сакс
ьхої міської Ради позов визн
ав та проти його задоволення
не заперечив, 3-і особі по спра
ві будь-яких переконливих до
казів в обгрунтування запере
чень проти позову суду не над
али, приймаючи до уваги, що фак
тично порушень прав та інтер
есів 3-х осіб з боку як позивач
а, так і відповідача не має, су
д вважає можливим позов задо
вольнити у повному обсязі.
У відповідності до ст. 8
8 ЦПК України суд вважає За нео
бхідне судові витрати по спр
аві - судовий збір у розмірі 8-50
грн. віднести на рахунок держ
ави.
На підставі викладенн
ого, у відповідності до ст. 35, 116,
118, 121, 158 Земельного Кодексу Укра
їни, керуючись ст.ст. 10, 14, 60, 88, 208-209, 212,
214 ЦПК України, суд
вирішив:
Спонукати Сакську м
іську Раду узгодити ОСОБА_1 в н
атурі межі земельної ділянки
НОМЕР_1 для ведення садівницт
ва у СТ "Садовод" по АДРЕСА_1.
Судові витрати по спр
аві - судовий збір у розмірі 8-50
грн. віднести на рахунок держ
ави.
Рішення може бути оска
ржено до Апеляційного Суду А
РК через Сакський міськрайсу
д шляхом подання заяви про ос
карження протягом 10 днів з дня
проголошення рішення, а апел
яційної скарги протягом 20 дні
в після подання Заяви про оск
арження рішення.
Суддя: