МІСЬКИЙ СУД
Н О М Н О Ї   Р Е С П У Б Л І К И   К Р И М
справа
№2-3703/07
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

06
листопада 2007 року Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим у складі:
головуючого - судді Бондаренко Г.М., при секретарі Вавілон І.І., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду міста Ялти цивільну справу за позовом
військової частини 1476 (структурного підрозділу Азово-Чорноморського
регіонального управління Державної прикордонної служби України) до ОСОБА_1та
ОСОБА_2про витребування майна з чужого незаконного володіння,

в с т а н о в и
в :

Військова
частина 1476 (структурний підрозділ Азово-Чорноморського регіонального
управління Державної прикордонної служби України) в особі командира частини
звернулася до суду з позовом про витребування з чужого незаконного володіння
вагона, який розташований по вулиціАДРЕСА_1та знаходиться на обліку
квартирно-експлуатаційної служби військової частини, що підтверджується
обліковим записом за номером 105 у першому томі книги наявності і руху
матеріальних засобів та обліковим записом за номером 187 книги
кількісно-сумового обліку майна зазначеної служби. У судовому засіданні
представник позивача вимоги підтримав, пояснивши, що відповідачі займають вагон
неправомірно та продовжують проживати у ньому не зважаючи на численні
попередження про необхідність його звільнити.

Відповідачі
позов не визнали, та пояснили суду, що вони не мають іншого житла та не бажають
звільняти вагон.

Вислухавши
пояснення осіб, які беруть участь у справі, вивчивши доводи, що обґрунтовують
вимоги та заперечення сторін, дослідивши всебічно, повно та об'єктивно надані
сторонами докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність,
достатність і взаємний зв'язок у сукупності, взявши до уваги обставини, що
мають значення для правильного вирішення справи, суд дійшов наступного.

Судом
безпосередньо встановлений факт приналежності спірного вагону військовій
частині, що підтверджується доданими до матеріалів справи документами. Факт
незаконного утримання майна з боку відповідачів сторонами не заперечується,
визнаний обома сторонами, отже не підлягає доказуванню у відповідності до
частини 1 статті 61 ЦПК України.

У відповідності
до ст. 387 ЦК України власник майна має право витребувати своє майно від особи,
яка незаконно, без відповідної правової підстави заволоділа ним. Право
власності, зміст якого визначений частиною 1 ст. 316 ЦК України, - це право
особи на майно, яке вона здійснює за своєю волею, незалежно від волі інших
осіб. Саме власникові у відповідності до частини 1 ст. 317 та частин 1, 2 ст.
319 ЦК України належить право володіння, користування та розпоряджання своїм
майном.

У відповідності
зі ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав і основних свобод
людини, ратифікованого Верховною Радою України 17 липня 1997р., яка відповідно
до ст. 9 Конституції України є частиною національного законодавства, кожна
особа має право мирно володіти своїм майном, ніхто не може бути позбавлений
свого майна інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом
або загальними принципами міжнародного права. Це в повній мірі кореспондується
з вимогами частини 4 ст. 41 Конституції України і ст. 321 ЦК України, в яких
зазначено, що право власності є
непорушним, і ніхто не може бути протиправно обмежений у його
здійсненні.

В порушення
фундаментальних приписів процесуального закону, відповідачі не надали жодного
допустимого, змістовного та достовірного доказу на підтвердження правомірності
утримання спірного майна та не змогли довести обставини, на які вони посилалися
як на підставу своїх заперечень.

Суд вважає, що
доводи відповідачів не кореспондуються з зібраними по справі доказами та не
знаходять свого документального підтвердження, тому погодитися з правомірністю
їх проживання у вагоні військової частини не представляється можливим.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 9, 41, 124 Конституції України, ст. 1 Першого
протоколу до Конвенції про захист прав і основних свобод людини, ратифікованої
Верховною Радою України 17.07.1997, ст.ст. 316, 317, 319, 321, 387 ЦК
України,  ст.ст. 212, 213, 214, 215 ЦПК
України, суд

в и р і ш и в :

Позов
військової частини 1476 (структурного підрозділу Азово-Чорноморського
регіонального управління Державної прикордонної служби України) до ОСОБА_1та
ОСОБА_2про витребування майна з чужого незаконного володіння задовольнити.

Зобов'язати
ОСОБА_1та ОСОБА_2звільнити вагон, якій належить військової частині 1476
(структурному підрозділу Азово-Чорноморського регіонального управління
Державної прикордонної служби України) і знаходиться на території військового
містечка по вулиціАДРЕСА_1

Стягнути
з ОСОБА_1та ОСОБА_2на користь військової частини 1476 (структурного підрозділу
Азово-Чорноморського регіонального управління Державної прикордонної служби
України) судові витрати у розмірі 81,00 грн.

Рішення може
бути оскаржено в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його
проголошення шляхом подання до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим
через Ялтинський міський суд заяви про апеляційне оскарження з наступним
поданням протягом двадцяти днів апеляційної скарги у порядку передбаченому,
ст.ст. 294, 295, 296 ЦПК України.

С у д д я -