Справа №2-87607р.
РІШЕННЯ ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

08 лютого 2007року Джанкойський
міськрайонний суд Автономної Республіки Крим у складі: головуючого - судді КОТОВОЇ
І.Я.

при секретарі- -            КУЗЬ Т.О.

у попереднім судовому засіданні в місті Джанкої розглянув
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ВІДДІЛ ОПІКИ І
ПІКЛУВАННЯ Джанкойського МІК про визначення місця проживання дитини,

ВСТАНОВИВ: Позивач
звернувся з дійсним позовом і своїми вимогами мотивує тим, що з відповідачкою в
справі складався в зареєстрованому шлюбі, від спільного життя мають двох дітей : сина ОСОБА_3,
народження ІНФОРМАЦІЯ_1. і дочку ОСОБА_4, народження ІНФОРМАЦІЯ_2. сім'я
розпався і шлюб між чоловіками розірвуть 16.03.2006р.

Спільне проживання припинили   після розірвання шлюбу і позивач разом з
дочкою перешли жити в квартиру матері. Дочка
ОСОБА_4 учиться в школі і виявила сама бажання проживати разом з
батьком, а син проживає з матір'ю. Позивач успішно справляється з вихованням
дочки, у чому йому  допомагає і його мати
позивача, бабуся.

Примирення колишнього чоловіка і жінки неможливо. Щоб не
травмувати дітей, прийняте рішення колишніми чоловіками - батьками  неповнолітніх дітей, за рішенням суду
визначити місце проживання дочки. Позивач просить суд винести рішення і
визначити місце проживання його неповнолітньої дочки ОСОБА_4, народження
ІНФОРМАЦІЯ_2 разом з батьком, тому що в останні два роки дочка проживає з
батьком і одержує турботу, увагу, виховання.

Представник відділу опіки і піклування підтримала вимоги
позивача і просила задовольнити.

У судовому засіданні . відповідач позов визнала і пояснила, що не заперечує щоб
дочка постійно проживала в батька, тому що між батьком і дочкою склалися дуже
гарні взаємини, він дійсно займається її вихованням, стежить за належної
навчанням у школі і містить матеріально благополучно. Син виховується матір'ю,
суперечки про його виховання немає. Заслухавши сторони, досліджувавши матеріали
справи, давши цьому оцінку, суд вважає, що вимоги позивача підлягають
задоволенню. Приходячи до такого висновку суд виходить з того, що по висновку
органа опіки і піклування позивач має постійне місце роботи. Сімейний бюджет
його складається з заробітної плати, достатньої для змісту дочки.
Характеризується за місцем проживання позитивно, свої батьківські обов'язки по
вихованню дочки виконує.

З огляду на інтереси неповнолітньої ОСОБА_4, орган опіки
піклування вважає за доцільне визначити місце проживання дитини в родині
батька. Виходячи з вищевикладеного, суд у відповідності зі ст. 160-161 Сімейного
Кодексу України в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4, вважає за доцільне
визначити місце проживання дитини в родині батька - позивача в
справі  ОСОБА_1.

2

Керуючись ст.57,59,60,208,215 ЦПК України, ст.160-161 Сімейного кодексу
України, суд

В И РІШИВ:

Позов задовольнити.

Визначити     місце     проживання     неповнолітньої    ОСОБА_4, народження ІНФОРМАЦІЯ_2, у родині
батька ОСОБА_1, за місцем проживання останнього в АДРЕСА_1

Передати неповнолітню ОСОБА_4, народження

ІНФОРМАЦІЯ_2,
на    виховання    батькові      ОСОБА_1

На рішення в порядку ст.233, 294 ЦПК України може
бути апеляційна скарга

через Джанкойський міськрайонний суд в Апеляційний суд
АРК.

ГОЛОВУЮЧИЙ:       І.Я.КОТОВА