АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД м. КИЄВА
Справа № 22 к-
5062/ 2007                                    Головуючий
у 1-ій інстанції Таніч Л.М.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

12 грудня  2007 року
Апеляційний суд м. Києва в складі суддів судової палати в цивільних
справах

Головуючого:
Вербової І.М.

суддів: Шахова О.В., Панченко М.М.

розглянув у
попередньому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до
Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Добропіллі
Донецької області про стягнення моральної шкоди за касаційною скаргою
Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних захворювань  України в м. Добропіллі  Донецької області на рішення Добропільського
міськрайонного суду Донецької області від 23 червня 2006 року та ухвалу Апеляційного
суду Донецької області від 22 серпня 2006 року, Апеляційний суд ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з позовом до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань
України в м. Добропіллі Донецької області про стягнення моральної шкоди у
розмірі 28000 гривень у зв'язку з ушкодженням здоров'я на виробництві.

Рішенням
Добропільського міськрайонного суду м. Донецька від 23 червня 2006 року позовні
вимоги задоволено частково.

Стягнуто з
Добропільського відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування
від нещасних випадків на виробництві на користь ОСОБА_1 у відшкодування
моральної шкоди 14000 (чотирнадцять тисяч) грн..00 коп.

Ухвалою
Апеляційного суду Донецької області від 22 серпня 2006 року рішення
Добропільського міськрайонного Донецької області суду від 23 червня 2006 року
залишено без змін.

Відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних захворювань України в м. Добропіллі Донецької
області звернулося до Верховного Суду України з касаційною скаргою, в якій
просить скасувати рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області
та ухвалу Апеляційного суду Донецької області, постановити нове рішення про
відмову позивачеві у задоволенні позовних вимог, посилаючись на. порушення
судом норм матеріального та процесуального права, невідповідність висновків
суду обставинам справи та недоведеність обставин, що мають значення для справи,
які суд вважав встановленими.

Касаційна скарга
не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.
2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне
застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального
права.

Відповідно до
вимог ст.335 ЦПК України суд касаційної інстанції в межах касаційної скарги
перевіряє правильність застосування судом першої інстанції або апеляційної
інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати
або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду,
чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність чи недостовірність того
чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Оскільки доводи
касаційної скарги не дають підстав для висновку, що при розгляді справи судом
допущено порушення норм матеріального або процесуального права, які передбачені
ст.ст. 338 - 341 ЦПК України як підстави для скасування рішень, колегія суддів
вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу.

Керуючись ст.
ст. 336, 337 ЦПК України та Закону України "Про внесення змін до закону
України "Про судоустрій України" щодо забезпечення касаційного
розгляду цивільних справ" від 22 лютого 2007 року № 697 та глави 2 розділу
V ЦПК України, Апеляційний суд м. Києва

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу
Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Добропіллі
Донецької області - відхилити.

Рішення
Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 23 червня 2006 року
та ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 22 серпня 2006 року залишити
без змін.

Ухвала
оскарженню не підлягає.