АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа №22ц-1556/2007 року                                                          Головуючий
Суддя-доповідач: Гасій Ю.В.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

2007 року червня
місяця 25 дня м. Полтава Колегія суддів судової палати у цивільних справах
Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого:                          Гасія Ю.В.

Суддів:

при
секретарі :                        Бідній О.С.

розглянула у
відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною
скаргою ОСОБА_1на рішення Новосанжарського районного суду Полтавської області
від 14 травня 2007 року по справі за позовом ОСОБА_2до ОСОБА_1про стягнення
аліментів на утримання неповнолітніх дітей

Колегія суддів,
заслухавши   доповідь судді-доповідача, -

ВСТАНОВИЛА:

В квітні
2007 року ОСОБА_2звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1про стягнення аліментів
на неповнолітніх дітей - ОСОБА_3, ОСОБА_4, у розмірі 1/3 частини всіх видів
заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму.

Рішенням Новосанжарського районного суду Полтавської області від 14 травня
2007 року позов ОСОБА_2до ОСОБА_1про   стягнення      аліментів   на

неповнолітніх
дітей - задоволено.

Стягнуто  з
ОСОБА_1аліменти  на

утримання
ОСОБА_3, ОСОБА_4 в розмірі 1/3 частини щомісячно усіх видів заробітку (доходу),
але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного
віку на кожну дитину в особі ОСОБА_2, починаючи з 12.04.2007 року до досягнення
дітьми повноліття та 50 грн. за надання юридичної допомоги.

2

Стягнуто
з ОСОБА_1на користь держави 51 грн. державного мита.

Стягнуто   з
ОСОБА_1витрати   за
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 7 гривень 50 коп.

В апеляційній
скарзі ОСОБА_1прохає змінити рішення суду , яким стягнути з нього аліменти на
користь ОСОБА_3, ОСОБА_4, у розмірі 80 грн. кожен місяць на кожного до
досягнення ними повноліття. , посилаючись на порушення судом першої інстанції
норм матеріального та процесуального права.

Перевіривши
матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вона
підлягає частковому задоволенню.

Відповідно
до пунктів 1 та 4 ч.1 ст. 309 ЦПК України підставами для зміни рішення є
неповне з»ясування судом обставин, що мають значення для справи і неправильне
застосування норм матеріального права.

Як
вбачається із матеріалів даної цивільної справи, відповідач ОСОБА_1 є батьком
двох неповнолітніх дітей: синів ОСОБА_5- ІНФОРМАЦІЯ_1народження та ОСОБА_6-
ІНФОРМАЦІЯ_2народження.

Він не
заперечує факту ненадання матеріальної допомоги на їх утримання з 1994 року і
погоджується сплачувати аліменти на дітей по 80 грн. на кожного, щомісяця, до
досягнення ними повноліття.

Постановляючи рішення про стягнення з ОСОБА_1 аліментів в розмірі 1/3
частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, суд першої інстанції
допустив неповне з'ясування обставин , що мають   значення для   справи
і   неправильне   застосування   норм

матеріального
права.

Зокрема,
на підставі ч.2 ст.. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує
: 2) стан здоров»я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у
платника аліментів непрацездатних батьків.

Однак
суд першої інстанції не з'ясував наведених в даній статті обставин.

Між тим,
згідно довідки Дмухайлівського сільського голови Магдалинівського р-ну,
Дніпропетровської області , на утриманні відповідача знаходиться батько
непрацездатного віку - ОСОБА_7, 1933 року народження.

Крім
того, відповідно до повідомлення головного лікаря Магдалинівської центральної
районної лікарні, Дніпропетровської області та лікаря - кардіолога ЦРЛ, ОСОБА_1
тривалий час перебуває на обліку в районній лікарні з приводу хронічних хвороб,
в тому числі серця.

Також не
спростовані доводи відповідача про те, що він не має постійного місця роботи.

3

Згідно
ч.1 ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід,
частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають
істотне значення, суд за заявою платника може визначити розмір аліментів у
твердій грошовій сумі.

Наведені
вище обставини колегія суддів вважає істотними та приймаючи до уваги вимоги
сімейного законодавства, приходить до висновку про необхідність зміни рішення
суду в частині визначення способу виконання відповідачем обов'язку утримувати
дітей.

Враховуючи
встановлені обставини, норми статей 182,184 СК України, колегія суддів визначає
розмір аліментів, які зобов'язаний сплачувати
ОСОБА_1, у твердій грошовій сумі.

Відповідно
до норм ст.62 Закону України «Про державний бюджет України на 2007 рік» прожитковий
мінімум на одну дитину віком від 6 до 18 років з 1 квітня 2007 року складає 568
грн. , 30 відсотків від зазначеної суми - 170 грн. 40 коп.

Зазначені
вище обставини матеріального становища відповідача, стану його здоров»я ,
колегія вважає такими, що не дозволяє ОСОБА_1 виконувати обов'язки платника
аліментів, в розмірах, передбачених законом , а тому визначає розмір в сумі 120
грн. на кожну дитину, щомісяця, до досягнення дітьми повноліття.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 309 п.п. 1.4 ч.1, ЦПК України, колегія суддів,
-

ВИРІШИЛА:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1задовольнити частково.

Рішення
Новосанжарського районного суду Полтавської області від 14 травня 2007 змінити.

Стягувати
з ОСОБА_1, 1964 року народження, жителя с. Дмухайлівка, Магдалинівського району
, Дніпропетровської області аліменти на утримання сина ОСОБА_5, -
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, сина ОСОБА_4, -ІНФОРМАЦІЯ_2народження, в твердій
грошовій сумі по 120 грн. на кожну дитину, щомісяця до досягнення дітьми
повноліття, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3народження , жительки с. Шедієво,
Новосанжарського району, Полтавської області, починаючи з 12 квітня 2007 року.

В іншій частині
рішення суду залишити без змін.

Рішення
апеляційного суду набирає законної сили з моменту його проголошення і може бути
оскаржено протягом двох місяців з дня набрання ним законної сили шляхом подачі
касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду України.