Справа
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 КВІТНЯ 2007 року Автозаводський
районний суд м. Кременчука Полтавської
області  у складі головуючого судді
-   Середа А.В.,

при  секретарі        -
Музера В.Б.

розглянувши у   відкритому судовому засіданні    в м. Кременчуці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні сторони
заявили клопотання про прийняття та затвердження мирової     угоди,   укладеної
28.03.2007  року     між
позивачем  ОСОБА_1  та представником
відповідача ОСОБА_1 та закриття
провадження   по справі.

Суд, вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали
справи, приходить до висновку, що
клопотання  підлягає задоволенню з
наступних  підстав.

Позивач
ОСОБА_1 та представник відповідача ОСОБА_1 28 березня 2007 року уклали  мирову
угоду, згідно якої домовилися  про
наступне :

1.  Сторони домовились, відповідач ОСОБА_2 повернув 5 (п»ять
тисяч доларів США), що еквівалентно 25 500 (двадцять
п»ять тисяч п»ятсот) гривень в добровільному порядку. Позивач ОСОБА_1
відмовляється від своїх позовних вимог щодо стягнення існуючого боргу з відповідача ОСОБА_2 у сумі 10 (десять тисяч) доларів
СІЛА, що еквівалентно 50 500 (п»ятдесят
тисяч п»ятьсот) гривень в примусовому порядку.

2.
Сторони домовились, що відповідач
ОСОБА_2 зобов»язується з дня укладення мирової угоди
повернути відповідно до наданої 24 березня 2007 року розписки у сумі 5 000 (п»ять тисяч) доларів США, що еквівалентно 25 500 (двадцять п»ять п»ятьсот) гривень
в строк до 24 жовтня 2007 року.

3.
Сторони домовились, що повний
розрахунок, передбачений цією мировою угодою підтверджується поверненням оригіналу наданою громадянином ОСОБА_2
розписки.

4.
Сторони домовились, що у разі
порушення умов цієї мирової угоди сторони несуть відповідальність
відповідно до діючого законодавства.

5.  Ця мирова угода складена в трьох примірниках: по одному
для сторін, і один для Автозаводського районного суду м. Кременчука.

Вищевказана мирова угода не суперечить ст. 41 Конституції України, ст. 168,
175, 205, 206, 208-210 ЦПК України, та не порушує
будь-які права та інтереси сторін по справі.

Тому, суд вважає, що дана    мирова угода    може бути прийнята    судом, а провадження
по справі  закрито на підставі п.4 ст.
205 ЦПК України. Наслідки ст. 206 ЦПК України сторонам роз»яснені. Керуючись ст.ст. 168, 175,
205,206,208-210ЦПК  України,

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 та
представника відповідача ОСОБА_3 про прийняття та
затвердження мирової угоди, укладеної 28.03.2007 року між ними - задовольнити.

Прийняти та затвердити мирову угоду, укладену 28 березня 2007 року між ОСОБА_1та представником відповідача ОСОБА_3 про
домовленість про наступне :

2

1.  Сторони домовились, відповідач ОСОБА_2 повернув 5 (п»ять
тисяч доларів США), що еквівалентно 25 500 (двадцять
п»ять тисяч п»ятсот) гривень в добровільному порядку. Позивач ОСОБА_1 відмовляється від своїх позовних вимог щодо
стягнення існуючого боргу з відповідача
ОСОБА_2 у сумі 10 (десять тисяч) доларів США, що еквівалентно 50 500 (п»ятдесят тисяч п»ятьсот) гривень в примусовому
порядку.

2.
Сторони домовились, що відповідач
ОСОБА_2 зобов»язується з дня укладення мирової угоди
повернути відповідно до наданої 24 березня 2007 року розписки у сумі 5 000 (п»ять тисяч) доларів США, що еквівалентно 25 500 (двадцять п»ять п»ятьсот) гривень
в строк до 24 жовтня 2007 року.

3.
Сторони домовились, що повний
розрахунок, передбачений цією мировою угодою підтверджується поверненням оригіналу наданою громадянином ОСОБА_2
розписки.

4.
Сторони домовились, що у разі
порушення умов цієї мирової угоди сторони несуть відповідальність
відповідно до діючого законодавства.

5.  Ця мирова угода складена в трьох примірниках: по одному
для сторін, і один для Автозаводського районного суду м. Кременчука.

Провадження  поданій справі  закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного Суду Полтавської області через
Автозаводський районний суд м. Кременчука шляхом подання заяви про апеляційне оскарження ухвали протягом 5- ти діб з дня її
проголошення та апеляційної скарги на ухвалу суду
протягом десяти діб з дня подання заяви про апеляційне оскарження ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження, апеляційної скарги у випадку їх
спільного чи окремого неподання або розгляду справи Апеляційним судом, якщо
ухвала не скасована.