Справа №2-545/2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

13 лютого 2006 року Крюківський районний суд
М.Кременчука Полтавської області в складі: головуючої судді Сьорі С.І., при секретарі Бокатюк Ю.В. розглянувши у
відкритому судовому засіданні в М.Кременчуці цивільну справу за
позовом фізичної особи ОСОБА_1 до фізичної особи ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1. звернулася до суду з заявою в якій просить ухвалити
рішення, яким розірвати шлюб зареєстрований з ОСОБА_2.

Свої вимоги мотивувала тим, що 16.10.1987 року вона зареєструвала шлюб з
відповідачем. Від вказаного шлюбу мають 1 повнолітню дитину сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження. З серпня 2006 року вони припинили шлюбно-сімейні відносини в зв'язку з різними поглядами на
життя, втратою почуття любові та поваги один до одного. Все вищевикладене
негативно впливає на її самопочуття ,
шлюб існує лише формально та зберегти його вже неможливо.

В судовому
засіданні позивачка ОСОБА_1. позовні вимоги підтримала в повному обсязі з
підстав викладених в позовній заяві, просила шлюб зареєстрований 16.10.1987 року в
Автозаводському відділі РАГС м. Кременчука між нею та ОСОБА_2. розірвати,
судові витрати покласти на неї.

Відповідач
ОСОБА_2. в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю, не заперечував
проти розірвання шлюбу.

На підставі
пояснень сторін, досліджених та оцінених письмових доказів суд вважає що позов
ОСОБА_1. підлягає задоволенню з наступних підстав :

Шлюб між
сторонами в справі зареєстрований 16.10.1987
року в Автозаводському відділі РАГС м. Кременчука за реєстровим номером НОМЕР_1, що
підтверджується свідоцтвом  серії НОМЕР_2.

Від шлюбу вони
мають повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, що підтверджується відповідним свідоцтвом.

Подружжя не підтримує шлюбних відносин з серпня 2006 року, спільного
господарства не ведуть.

Спільне життя сторін не склалося в зв'язку з виникненням непорозуміння , різними поглядами на життя , відсутності
спільних інтересів.

Все вищевикладене
негативно впливає на стан їх здоров'я і самопочуття.

Почуття любові і
поваги між ними втрачено. Бажання та наміру відновити нормальні сімейні
стосунки у сторін відсутні.

Спору про розподіл спільного
нажитого майна між сторонами немає   .

Оскільки подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить
інтересам сторін, шлюб підлягає розірванню.

З урахуванням
обставин справи та майнового стану сторін державне мито за отримання свідоцтва
про розірвання шлюбу суд відносить за рахунок ОСОБА_1.

Керуючись ст.ст.
10,11,60,212,213,214,215
ЦПК України, ст. 104,105,110,112,180-184
СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу -задовольнити.

Шлюб , зареєстрований 16.10.1987 року в
Автозаводському відділі РАГС м. Кременчука за реєстровим номером НОМЕР_1 між ОСОБА_1
(дошлюбне прізвище ІНФОРМАЦІЯ_2) та ОСОБА_2 - розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 на користь
держави судові витрати в сумі 17
грн., ОСОБА_2 від сплати судових витрат звільнити.

Сторонами на
рішення суду може бути подана апеляція в апеляційний суд Полтавської області
протягом 20 діб з
дня подачі в 10-денний термін заяви про апеляційне оскарження.