Справа
№ 2-179272007р.
10 травня 2007 року Автозаводський райсуд м. Кременчука
Полтавської області в складі:
головуючого - судді - Кривич
при секретарі                          -
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.
Кременчуці справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу,
У березні 2007 року до суду звернулася ОСОБА_1. з позовом
до ОСОБА_2. про розірвання шлюбу.
Зазначила, що з відповідачем перебувають у
зареєстрованому шлюбі з 16 червня 2006 p., від шлюбу мають
одну неповнолітню дитину: доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дошлюбне прізвище
позивачки - ОСОБА_1. Для неї та відповідача цей шлюб є першим.
Фактичні шлюбні стосунки припинили у серпні 2006 p.; з того часу
проживають окремо. Причиною розірвання шлюбу є відсутність взаєморозуміння, у
зв'язку з чим часто виникали непорозуміння, сварки. Просила шлюб розірвати.
У судовому засіданні позивач ОСОБА_1. позов підтримала,
просила шлюб розірвати.
Відповідач ОСОБА_2. в судове засідання не прибув, був
належним чином повідомлений про дату розгляду справи з врученням виклику до
суду, про причини неявки суд не повідомляв.
Суд, вислухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали
справи, встановив наступне:
Сторони по справі одружились 16 червня 2006 року, про що
в книзі реєстрації актів про одруження зроблений актовий запис №382; місцем
реєстрації шлюбу є Центральний відділ реєстрації актів цивільного стану
Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області.
Шлюбні стосунки сторони припинили у серпні 2006р., з того
часу проживають окремо. Від шлюбу мають одну неповнолітню дитину : доньку
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Причиною розпаду сім'ї є відсутність взаєморозуміння;
різні погляди на життя.
Відповідно до ч.2 ст. 112 Сімейного Кодексу України суд
постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше
спільне життя подружжя, збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,
інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
В даному випадку суд вважав можливим з врахуванням
матеріалів розглянути справу у відсутність відповідача.
Встановлені обставини дають суду підстави вважати, що
подальше спільне життя сторін і збереження їх шлюбу суперечить їх інтересам,
тому шлюб необхідно розірвати.
Керуючись ст. ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного Кодексу
України, ст. ст. 14, 57 - 59, ч. 4 ст. 130, 174, 208, 209, 212 - 215, 218,
224-228,233 ЦПК України,
ОСОБА_1. - задовольнити.
Шлюб, взятий ОСОБА_2та ОСОБА_1(дошлюбне прізвище
ОСОБА_1), зареєстрований 16 червня 2006 року Центральним відділом реєстрації
актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської
області, актовий запис №382 - розірвати.
Неповнолітню дитину - ОСОБА_1 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
залишити проживати з ОСОБА_1.
Стягнути з відповідача ОСОБА_2. на користь держави
судовий збір у сумі 17,00 грн. за одержання свідоцтва про розірвання шлюбу.
Звільнити від сплати судового збору на користь держави
Заочне рішення суду може бути переглянуте судом після
подання заяви про перегляд рішення протягом десяти днів з дня отримання його
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного Суду
Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука шляхом
подання заяви про апеляційне оскарження рішення протягом десяти діб з дня
проголошення та апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти діб   з дня подання заяви про апеляційне
оскарження рішення

суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строків
подання заяви про апеляційне оскарження, апеляційної скарги у випадку їх
спільного чи окремого неподання або розгляду справи Апеляційним судом, якщо
рішення не скасовано.