Справа № 2-4103/07
РІШЕННЯ

Іменем    України

18 грудня 2007 року
Дніпровський районний суд м.  Херсона у
складі:

головуючого
судді                                                                                         Рябова О.Д.,

при
секретареві                                                                                              Дроздовій
Т.І.,

розглянувши
заочно у судовому засіданні в м.  Херсоні
цивільну справу за позовом Херсонської обласної кредитної спілки
„Таврія-Добробут" доОСОБА_1про стягнення боргу.

встановив:

Позивач
звернувся до суду з вказаним позовом,
посилаючись на те,  що відповідно
до укладеного договору споживчого кредиту за № 407 від 6
грудня 2006 року,   позивач надав відповідачу кредит в сумі

18000.00 грн. Згідно умов договору відповідач мав належним чином,

сплачувати кредит та відсотки по ньому у відповідності до

погодженого графіку місячних платежів,
який є додатком до договору.

У зв'язку з порушеннями зобов'язань відповідачем,  позивач вимагає

повернення кредиту з урахуванням відсотків за договором у сумі

29350, 44 грн. та нарахував штрафні санкції. Так,  збитки позивача від

інфляції за період з 1
березня по 31 серпня 2007 року сягають 576, 03

грн. Пеня за 180 днів (з 16 березня по 11 вересня 2007 року

відповідно 17789, 54
грн. Таким чином,  загальна сума
боргу дорівнює

47716.01  грн.

В свою
чергу зобов'язання відповідача за договором забезпечені заставою майна,  трактором К-701 реєстраційний номер НОМЕР_1.
Право позивача на заставу виникло на підставі нотаріально посвідченого договору
заставиНОМЕР_2від 7 грудня 2006 року.

Таким
чином позивач просить стягнути за рахунок заставленого майна (трактор К-701
реєстраційний номер НОМЕР_1) зОСОБА_1на користь Кредитної спілки "Таврія - Добробут":
основний борг 29350, 44 грн.;
збитки від інфляції 576,
03 грн.; пеню 17789, 54
грн.,  а всього 47716, 01 грн.

Також
стягнути зОСОБА_1витрати по сплаті судового збору в сумі 477, 16 грн.; витрати на
інформаційно-технічне забезпечення процесу в сумі 30, 00 грн. та витрати
на правову допомогу в сумі 150,
00 грн.

На
стадії заочного розгляду справи представник позивача підтримав позовні вимоги у
повному обсязі та просив стягнути зОСОБА_147
716, 01 грн. заборгованості за договором споживчого кредиту,  витрати по сплаті судового збору в сумі 477, 16 грн.; витрати на
інформаційно-технічне забезпечення процесу у сумі 30, 00 грн. та витрати
на правову допомогу у сумі 150,
00 грн.

Відповідач
у судове засідання не з'явився,  про причини
неявки суд не повідомив,  про день та час
слухання справи повідомлений належним чином,
через засоби масової інформації,
шляхом розміщення обяви
в газеті.

Суд,  вислухавши представника позивача,  вивчивши матеріали справи,  вважає заявлені вимоги такими,  що підлягають задоволенню.

Згідно
зі  ст.
52 6 ЦК України,  зобов'язання має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору.

2

Згідно
зі  ст.
1054 ЦК України,  за
кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується
надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах,  встановлених договором,  а позичальник зобов'язується повернути кредит
та сплатити проценти.

Згідно
договору споживчого кредиту за №
407 від 6 грудня 2006 року,  позивач надав відповідачу кредит в сумі 18000, 00 грн. зі сплатою
відсотків у відповідності до погодженого графіку місячних платежів,  який є додатком до договору.

Згідно
договору застави заНОМЕР_2від 7
грудня 2006 року на
забезпечення виконання основного зобов'язання відповідач передав в заставу
позивачу трактор К-701 реєстраційний номер Т38-96Х0.

Відповідно
до  ст.
625 ЦК України,  боржник,
який прострочив виконання грошового зобов'язання,  на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити
суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час
прострочення,  а також три проценти
річних від простроченої суми,  якщо інший
розмір процентів не встановлений договором або законом.

Збитки
позивача від інфляції за період з 1
березня по 31 серпня 2007 року сягають 576, 03 грн. Пеня за 180 днів (з 16 березня по 11 вересня 2007 року відповідно 17789, 54 грн. Таким
чином,  загальна сума боргу дорівнює
47716, 01 грн.

Таким
чином судом встановлено,
щоОСОБА_1отримав кредит у розмірі 18000, 00 грн. зі сплатою відсотків у
відповідності до погодженого графіку місячних платежів,  який є додатком до договору. У зв'язку з
порушеннями зобов'язань відповідач прострочив виконання грошового
зобов'язання,  у зв'язку з чим
зобов'язаний сплатити позивачу суму боргу з урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення. Від повернення коштів в добровільному
порядку відповідач відмовляється,  у
зв'язку з чим суд вважає за необхідне задовольнити вимоги позивача у повному
обсязі

Керуючись  ст.
ст.  1050-1054 ЦК України,  212,  213,
215,  224,  226 ЦПК України,  суд,  -

вирішив:

Позов
задовольнити.

Стягнути
зОСОБА_1на користь Кредитної спілки „Таврія-Добробут"
47 716, 01 грн.
заборгованості за договором споживчого кредиту за № 407 від 6 грудня 2006 року.

Стягнути
зОСОБА_1на користь Кредитної спілки „Таврія-Добробут" судовий збір у
розмірі 477, 16 грн.

Стягнути
зОСОБА_1на користь Кредитної спілки „Таврія-Добробут" витрати на ІТЗ
судового розгляду у розмірі 30,
00 грн.

Стягнути
зОСОБА_1на користь Кредитної спілки „Таврія-Добробут" 150, 00 грн. витрат на
правову допомогу.

На
протязі п'яти діб направити копію заочного рішення відповідачу по справі.

На
заочне рішення суду може бути подана заява про перегляд рішення протягом десяти
днів у Дніпровський районний суд м.
Херсона.