№62-1942
РІШЕННЯ

ІМ"ЯМ УКРАЇНИ

6 липня
2007 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді
Войнаренко Л.Ф. при секретарі Терновій Г.В.

розглянувши
в відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
ОСОБА_1 звернулась із даним позовом до ОСОБА_2 ,  посилаючись
на те,  що відповідач не надає
матеріальної допомоги їй на утримання дітей. Вказує,  що 19 січня 2005 року вона розлучилась з
відповідачем,  діти залишились проживати
з нею,  дочка ОСОБА_3,  яка навчається на денному відділенні
факультету економіки та менеджементу приватного вищого учбового закладу
«Європейський Університет»,  витрати на
навчання з моменту розлучення на дочку становлять 23133 грн.58 коп.,  крім того на її утриманні знаходиться син
ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_1. Просить стягнути
з відповідача аліменти з усіх видів заробітку,
але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного
віку на утримання дочки ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_2,  та сина ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
починаючи з дня розлучення до дзакінчення дочкою навчання,  а також стягнути з відповідача 11566 грн.79
коп. як покриття понесених грошових затрат на навчання ОСОБА_3.

В
судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_1 -ОСОБА_5 позов підтримав і
просить задовільнити.

Відповідач
ОСОБА_2  та його представник ОСОБА_6 позов
визнали частково. Відповідач ОСОБА_2  суду пояснив,  що він з позивачкою розірвали шлюб 19 січня
2005 року,  однак після розірвання шлюбу
вони залишились проживати в одному будинку і

діти
проживали і проживають з ними. Він постійно сплачував комунальні послуги,  ніс витрати на утримання будинку,  надавав необхідну матеріальну допомогу дітям,  з 30 червня по 10 липня 2007 року відпочивав
з сином в м. Іллічівську,  тому
вважає,  що позовні вимоги позивачки щодо
стягнення з нього аліментів на утримання дітей з дня розірвання шлюбу є
безпідставними,  не заперечує на
стягнення аліментів на утримання сина. Дочка в даний час повнолітня,  він матеріально допомогав дочці під час її
навчання. Проти стягнення з нього 11566 грн.79 коп.3аперечує.

Вислухавши
пояснення представника позивачки та відповідача та його представника,  дослідивши письмові докази по справі,  суд вважає,
що позов ОСОБА_1 підлягає частковому задоволенню.

Суд прийшов до
такого висновку,  виходячи з наступного.

В
судовому засіданні встановлено,  що
згідно свідоцтва про народження ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_2,  НОМЕР_1,  та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  НОМЕР_2 , батьками
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вказано ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

Відповідно
до  ст. 180 Сімейного Кодексу України
батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно  ст. 199 Сімейного Кодексу України,  якщо повнолітні дочка, син продовжують
навчання і у зв»язку з цим потребують матеріальної допомоги,  батьки зобов»язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за умови,
що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно
до довідки №779 від 4 жовтня 2006 року ОСОБА_3 була студенткою магістратури
денної форми навчання Європейського університету 1У рівня акредитації
факультету економіки та мененжементу,
термін навчання з 29 серпня 2003 року по 30 червня 2007 року.

Згідно
ч.2  ст. 191 аліменти за минулий час
можуть бути присуджені,  якщо позивач
подасть суду докази того,  що він вживав
заходів щодо одержання аліментів з відповідача,
але не міг їх одержати у зв»язку з ухиленням останнього від їх сплати. У
цьому

разі суд
може присудити аліменти за минулий час,
але не більше як за три роки.

Суду
позивачем не надано доказів,  що
відповідач не надавав матеріальної допомоги на утримання дітей з дня розірвання
шлюбу до моменту подачі позивачкою позовної заяви,  що позивач вживав заходів щодо одержання
аліментів,  а також доказів ухилення
відповідача від сплати аліментів,  тому
суд вважає,  що позовні вимоги позивачки
підлягають частковому задоволенню,  а
саме підлягають стягненню аліменти від дня пред»явлення позову,  тобто з 8 червня 2007 року.

Керуючись  ст.
ст.  ст. 208-210, 212-215, 218 ЦПК
України ,  на підставі  ст.  ст.
180-183, 199 Сімейного Кодексу України,
суд

ВИРІШИВ:

Стягувати
на користь ОСОБА_1 з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уроженця смт. Ружин,  Житомирської
області,  проживаючого АДРЕСА_1,  лікаря-терапевта Новопетрівської дільничої
лікарні,  на утримання ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2,  та ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
аліменти в розмірі 13 всіх видів заробітку ,  але не менше ніж 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку ,
починаючи з 8 червня 2007 року до 30 червня 2007 року,  в розмірі 14 всіх видів заробітку ,  але не менше ніж 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
починаючи з 1 липня 2007 року до повноліття ОСОБА_4,  тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4.

На
рішення суду може бути протягом десяти днів подана заява про апеляційне оскарження,  апеляційна скарга на рішення суду подається
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.