К О П І Я                                                                                                                     Справа №2-44/07 рік.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2007 року                       Миргородський міськрайонний суд
Полтавської області в складі:

головуючої, судді                                                     Куцин
В. М.,

при   секретарі                                                          Кольвенко
Г.Г.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду
м. Миргороді справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення аліментів на
утримання неповнолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1.
19.05.2006 року пред'явила до суду позов у формі позовної заяви про стягнення аліментів
на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження в
розмірі 1/4 частини усіх видів заробітків відповідача ОСОБА_2. щомісячно, але
не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з дня
подачі позовної заяви до досягнення дитиною повноліття.

В обґрунтування
позовних вимог позивач зазначає, що 19.08.1995 року між нею (дошлюбне прізвище
- ІНФОРМАЦІЯ_3) та відповідачем ОСОБА_2. в Комишнянській селищній Раді
Миргородського р-ну Полтавської області було зареєстровано шлюб, актовий запис
№7, від якого народилася дитина - донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
яка проживає разом з позивачем та знаходяться на її утриманні. Відповідач на
утримання доньки ОСОБА_3з грудня місяця 2003 року матеріальної допомоги не
надає, від надання допомоги в добровільному порядку відмовляється, хоча є
працездатним а позивач потребує такої матеріальної допомоги. З грудня 2003 року
відповідач ОСОБА_2. переховується від слідства в зв'язку з скоєнням злочину.

На утримання
дитини позивач просила стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки
ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітків відповідача щомісячно але
не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з дня
подачі позовної заяви до досягнення дитиною повноліття.

В судове
засідання позивач ОСОБА_1. не з'явилася, подала до суду заяву про те, що свою
позовну заяву підтримує, просить справу розглянути у її відсутність.

Відповідач
ОСОБА_2. в судове засідання не з'явився, про місце та час розгляду справи
повідомлений в засобах масової інформації - оголошенням в газету «Прапор
Перемоги» №98 від 12.12.2007 року.

Суд вважає за
можливе розгляд справи в відсутність позивача та відповідача на підставі
наявних у справі даних та доказів відповідно до ст.169 ч.4 ЦПК України, та
ухвалення заочного рішення відповідно до ст.224 ЦПК України.

Відповідно до
статті 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Відповідно до
статті 180 Сімейного Кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька,
яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом.

Частина 2 статті
182 Сімейного кодексу України передбачає розмір аліментів, який в будь-якому
разі не може бути менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Судом достовірно
встановлено, що позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2року народження та відповідач
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження - 19 серпня 1995 року зареєстрували шлюб у
Комишнянській селищній Раді Миргородського р-ну Полтавської області, про що в
книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис за №7 /а.с.7/. Від
цього шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_1року народилася ОСОБА_3 /а.с.7/, яка проживає разом з
позивачем в с.Зуївці Миргородського району Полтавської області /а.с.4/. Родинні
зв'язки з батьком ОСОБА_3- ОСОБА_2не підтримуються /а.с.4/. Позивач по справі
ОСОБА_1. майновим паєм в ПОСП «Росія» не користується /а.с.6/. Відповідач по
справі ОСОБА_2. перебуває в розшуку з 26.12.2003 року як злочинець який
переховується від слідства /а.с.8/. Позивач по справі ОСОБА_1згідно довідки
Зуєвецької сільської ради Миргородського району Полтавської області земельного
паю не має /а.с.5/.

Зважаючи на те,
що між сторонами добровільно не досягнуто умов матеріального забезпечення
неповнолітньої дитини, вимоги позивача про стягнення аліментів ґрунтуються на
законі і підлягають стягненню з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уроженця
с.Зуївці Миргородського р-ну Полтавської обл., останнє відоме місце проживання
-  с.Зуївці Миргородського р-ну Полтавської
обл., аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2року народження, на утримання
неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, в розмірі 1/4
частини усіх видів заробітків відповідача щомісячно але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 19.05.2006  року - моменту звернення позивачки до суду та
до повноліття дитини ОСОБА_3 - до 03 жовтня 2013 року.

Відповідно до
частини 1 пункту 5 статті 4 Декрету Кабінету Міністрів України від 30.04.1993
року „Про державне мито” від сплати державного мита звільняються позивачі по
позовним заявам про стягнення аліментів.

Відповідно до
пункту 4 частини 3 статті 81 Цивільного процесуального кодексу України не
підлягають оплаті при зверненні до суду і покладаються на сторони після
розгляду справи судом витрати на інформаційно-технічне забезпечення у справах
про стягнення аліментів.

Відповідно до
частини 2 статті 88 Цивільного процесуального кодексу України якщо сторону, на
користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої
сторони стягуються судові витрати на користь осіб, що їх понесли.

В зв'язку з вищенаведеним підлягають стягненню
з відповідача ОСОБА_2на користь Місцевого бюджету м.Миргорода 51 гривня
судового збору, від сплати якого була звільнена позивач ОСОБА_1при зверненні до
суду, та на користь Державного бюджету м.Миргорода 7 грн. 50 коп. -
витрати  на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи.

Керуючись
ст.ст.180, 182, 183 СК України, ст.4 Декрету Кабінету Міністрів України „Про
державне мито”, ст.ст. 10, 11, 81, 88, 169, 208, 209, 212, 213, 214, 215, 223,
224 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги
ОСОБА_1задовольнити.

Стягувати з
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уроженця с.Зуївці Миргородського р-ну
Полтавської обл., останнє відоме місце проживання -  с.Зуївці Миргородського р-ну Полтавської
обл., аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2року народження, на утримання
неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, в розмірі 1/4
частини усіх видів заробітків відповідача ОСОБА_2. щомісячно але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 19.05.2006  року - моменту звернення позивачки до суду та
до повноліття дитини ОСОБА_3 - до 03 жовтня 2013 року.

Стягнути з
ОСОБА_251 гривню судового збору  на
користь Місцевого бюджету м.Миргорода, та на користь Державного бюджету
м.Миргорода 7 грн. 50 коп. - витрати  на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, всього 58 /п'ятдесят вісім/
гривень 50 копійок судових витрат.

Заява про перегляд
заочного рішення може бути подана відповідачем протягом 10 днів з часу
отримання копії рішення.

Рішення може
бути оскаржено, шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення протягом
10 днів з часу проголошення та подачі
апеляційної скарги протягом  20
днів після подачі заяви через Миргородський міськрайонний суд до Апеляційного
суду Полтавської області

Рішення суду
набирає  законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано.

Суддя:
/підпис/

„Оригіналу відповідає”

Суддя Миргородського

міськрайонного
суду

Полтавської
області                                                                                 В.М.Куцин