Справа
№ 2 - 1108
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

20.11.2007
року Долинський районний суд Кіровоградської областів складі:

Головуючого - судді:                                                  Бойка
П.М.

При секретарі:                                                             Кіцану
Г.Я.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Долинській справу за позовом ЗАТ “Українська страхова компанія “Княжа” до
ОСОБА_1про відшкодування шкоди на суму 2 666,87 грн.

ВСТАНОВИВ:

18 липня
2006 року між  ЗАТ “Українська страхова
компанія “Княжа” та ОСОБА_1. був укладений договір (поліс) № ВВ /0320328
обов”язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників
наземних транспортних засобів строком на 1 рік. За цим договором страхувальник
застрахував відповідальність щодо експлуатації автомобіля ВАЗ  - 21099 д/ НОМЕР_1.

6
листопада 2006 року в с. Червоне Озеро Долинського району по вул.Буднього
сталася дорожньо - транспортна пригода за участю автомобіля ВАЗ - 21099 д
/НОМЕР_1 під керуванням відповідача та автомобіля ВАЗ - 2101 д/НОМЕР_2під
керуванням НОМЕР_3.

В
результаті ДТП пошкоджено автомобіль ВАЗ - 2101 д/НОМЕР_2, який належить
ОСОБА_2.

Постановою
Долинського р/с  Кіровоградської області
від 12 грудня 2006 року в скоєнні ДТП винним визнано ОСОБА_1.

На
підставі договору № ВВ/0320328 УСК “Княжа” дорожньо - транспортну пригоду, що
сталася 6.11.2006 року було визнано страховим випадком. 3.03.2007 року було
складено страховий акт № 304/07 згідно з яким представнику потерпілої -
НОМЕР_3. було сплачено страхове відшкодування у розмірі 2 666,87 грн. за
нанесені матеріальні збитки, чим в повному обсязі ЗАТ УСК “Княжа” виконала свої
зобов'язання за договором.

В свою
чергу відповідно до п. П”в” пункту 38.1.1 Закону України “Про обов'язкове
страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних
транспортних засобів” страховик після виплати страхового відшкодування має
право надати регрес ний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного
засобу, який спричинив ДТП, якщо він після ДТП самовільно залишив місце пригоди
чи ухилився від проведення в установленому порядку перевірки, констатуючої дію
алкогольних напоїв, наркотичних чи інших одурманюючих речовин, чи споживав ці
речовини після дорожньо - транспортної пригоди до відповідної констатуючої
перевірки.

Оскільки
відповідач самовільно залишив місце ДТП не дочекавшись представників ДАІ,  у ЗАТ УСК “Княжа” виникла підстава для
пред'явлення до ОСОБА_1. регресної вимоги на суму сплаченого страхового
відшкодування.

В
судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги та
судові витрати по справі.

Відповідач позов визнав, посилався на відсутність коштів для
відшкодування боргу.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши
письмові докази по справі суд приходить до висновку про наявність підстав для
задоволення позовних вимог.

Так
відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного
законодавства.

Відповідно до ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове
відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат
переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове
відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Розмір
сплачених витрат позивачем 2666 грн. 87 коп., судові витрати 81 грн.

Керуючись ст.ст. 213,215 ЦПК України суд,-

ВИРІШИВ:

Позов
ЗАТ УСК “Княжа” задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1на користь закритого акціонерного товариства
“Українська страхова компанія “Княжа”  2
666 грн. 87 коп. та судові витрати в сумі 81 грн., а всього на суму 2 747 грн.
87 коп.

Рішення може бути оскаржене до Кіровоградського апеляційного суду
відповідно до ст.294 ЦПК України.

Суддя (підпис)

Копія вірно

СУДДЯ ДОЛИНСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ                                                  П.М.
БОЙКО