Справа №2-7417/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

26 листопада
2007 року Краматорський міський суд Донецької області в складі

головуючого
судді Літовка В.В.

при секретарі
Ткаченко Т.Д.,.

за участю
представника позивача Радомського А.В.,
відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 представника відповідача ОСОБА_3- ОСОБА_4,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні у місті Краматорську цивільну справу за позовом
Комунального виробничого підприємства "Краматорська тепломережа" до
ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за одержання теплової
енергії й гарячого водопостачання, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
08.10.2007 року звернувся в суд з позовною заявою до відповідачів про стягнення
заборгованості в сумі 2107,55 грн.

Представник
відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 у судовому засіданні позовні вимоги не визнала і
суду пояснила , що відповідачам на праві приватної власності належить квартира
АДРЕСА_1. З травня 2006 року відповідачі послугами КВП "Краматорська
тепломережа" не користуються, тому що у них в квартирі установлений
автономний опалювальний котел. 1.10.2006р. відповідачі офіційно подали заяву
позивачеві про припинення користування його послугами. Автономне опалення
встановлено по тій причині, що в зимовий період в квартирі відповідачів до
встановлення автономного опалення було холодно , так як позивач не здійснював
послуги, які б задовольняли відповідачів, а послуги відповідачами оплачувались
в повному обсязі.

Відповідачі
ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у судовому засіданні позов не визнали й згодні з поясненням
ОСОБА_4, так як послугами позивача не користуються з травня 2006 року.

У судовому
засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги і суду пояснив, що
відповідачі проживають в квартири АДРЕСА_1, які не вносять плату за опалення та
гаряче водопостачання з жовтня 2006 року по серпень 2007 р. і за ними
утворилась заборгованість в сумі 2107 грн. 55 коп., яку просить стягнути з
відповідачів. Підтверджує те що, у квартирі відповідачів стоїть автономне
опалення і вони не користуються послугами позивача, так як опалення підключене
до автономного джерела опалювання. Але враховуючи, що відповідачі відключився
від мережі централізованого опалення з порушенням установленого порядку, тому
просить позов задовольнити.

Суд, вислухавши
пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, вважає, що в задоволенні позову
відмовити з наступних підстав.

Правовідносини
по даному позові регулюються Законом України « Про захист прав споживачів»,/
далі Закон/ Житловим кодексом України,/ далі Кодекс/, Правилами надання послуг
з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої види і
водовідведення, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 21
липня 2005 року № 630/ далі Правила/.

У судовому
засіданні встановлено, що квартира АДРЕСА_1 в м. Краматорську належить на
праві   приватної  власності відповідачу ОСОБА_3

Згідно п.8 .
Правил , послуги надаються споживачеві згідно з договором, що оформляється на
основі типового договору про надання послуг з централізованого опалення.

Відповідно до
п.28 Правил, споживачі, які встановили у квартири багатоквартирного будинку
індивідуальні (автономні) системи опалювання, оплачують послуги з
централізованого опалення місць загального користування будинку відповідно до
методики, що затверджуються центральним органом виконавчої влади з питань
житлово-комунального господарства.

Згідно з п.32
ч.7 Правил виконавець зобов'язаний звільняти від плати за послуги у разі їх
ненадання.

У судовому
засідання встановлено, що в квартирі АДРЕСА_1 у м. Краматорську була
встановлена індивідуальна система опалення, та з травня 2006 року відповідачі
послугами КВП "Краматорська тепломережа" не користуються. Це
підтверджується службовою запискою головного інженера житлового підприємства ПП
"Комунальник" а.с-13, та заявою відповідача ОСОБА_3 до позивача про
припинення користування його послугами з 01.10.2006 р. а.с-14.

Позивач просить
стягнути з відповідачів плату за опалення та гаряче водопостачання з жовтня
2006 року по серпень 2007 p.,
тобто за той період коли відповідачі послугами уже не користувались.

Представник
позивача не заперечує, що відповідачі не користуються послугами КВП
"Краматорська тепломережа", але вважає, що вони повинні оплатити
нараховану суму за опалення та гаряче водопостачання, так як відключилися     від мережі централізованого опалення з
порушенням установленого порядку.

Відповідно ст.5
Закону України, держава забезпечує споживачам захист їх прав, надає можливість
вільного вибору продукції, здобуття знань і кваліфікації, необхідних для
прийняття самостійних рішень під час придбання та використання продукції
відповідно до їх потреб, і гарантує придбання або одержання продукції іншими
законними способами в обсязі, що забезпечує рівень споживання , достатній для
підтримання здоров'я і життєдіяльності.

Відповідно ч.1
ст.10 Закону, споживач має право відмовитись від договору про виконання робіт
(послуг).

Позивачі
представили суду проект на газопостачання їх квартири, витяг з протоколу
міської міжвідомчої комісії від 06.06.2006 р. про дозвіл на установку
індивідуальної системи опалення, проект на опалювання квартири, а. с.-31-57.

Суд не може
погодитися з думкою представника позивача, що відповідачі відключилися від
мережі центрального опалення з порушенням установленого порядку, тому позов
необхідно задовольнити, так як фактично відповідачі не користуються послугами
позивача - тепловою енергією та гарячим водопостачанням, так як відповідно п.32
ч.7 Правил, виконавець зобов'язаний звільняти від плати за послуги у разі їх
ненадання.

При таких
обставинах, суд вважає, що позивач не представив суду доказів про те, що в
період часу з жовтня 2006 року по серпень 2007 р. відповідачі користувалися
послугами КВП "Краматорська тепломережа", тому в задоволенні позовних
вимог необхідно відмовити, так як вони не знайшли своє підтвердження у судовому
засіданні.

Керуючись ст. ст.
10, 60, 212- 215 ЦПК України, Законом України "Про захист прав
споживачів" від 01.12.2005 р. , ЖК України, Правилами надання послуг з
централізованого опалення, постачання холодної та гарячої види і
водовідведення" затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 21
липня 2005 року № 630, суд

ВИРІШИВ:

В задоволенні
позовних вимог Комунального виробничого підприємства "Краматорська
тепломережа" до ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
одержання теплової енергії й гарячого водопостачання - відмовити.

На рішення може
бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Донецької області через
Краматорський міський суд протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне
оскарження.

Заява про
апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом десяти днів від дня
його проголошення.