Справа № 2-1404/07
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

Іменем
України

м.
Арциз
5 грудня 2007 року

Арцизький районний суд Одеської області у складі: судді
Котелевського Р.І., при секретарі Максимчук О.І., розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1до Арцизької
міської ради про визнання права власності на спадщину, -

встановив:

Позивачка звернулася до суду з позовом про визнання за
нею права власності на спадщину, а саме на ј частину квартири АДРЕСА_1,
посилаючись на те, що після смерті її матері, ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2року,
залишилось спадкове майно, яке складається з вищезазначеного майна, а вона
зазначене майно фактично прийняла, оскільки подала до нотаріальної контори
заяву про прийняття спадщини. Також, у зв'язку з важким фінансовим станом
просила відстрочити сплату судових витрат до винесення рішення по справі.

У судовому засіданні суду першої інстанції представник
позивачки позовні вимоги підтримав, просив задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача в судовому засіданні позов
визнав, не заперечує проти його задоволення.

Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову
не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову
ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу.
Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, заслухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали
справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно свідоцтву про смерть серії НОМЕР_1-
ІНФОРМАЦІЯ_2року померла ОСОБА_2.

Відповідно до свідоцтва про народження серії
НОМЕР_2ОСОБА_5народилася ІНФОРМАЦІЯ_1року, батьками записані ОСОБА_3, ОСОБА_2.
07.12.1979 року зареєстровано шлюб ОСОБА_10з ОСОБА_5(довідка РАЦС м. Шостка),
13.01.1983 року цей шлюб розірвано (свідоцтво серії НОМЕР_3). 25.02.1984 року
ОСОБА_6одружився з ОСОБА_4(довідка РАЦС Арцизького району), 16.07.2002 року цей
шлюб розірвано (свідоцтво серії НОМЕР_4).

Згідно свідоцтва про право власності на житло від травня
1993 року квартира АДРЕСА_1, належить на праві приватної спільної власності
ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9.

Відповідно повідомлення Арцизької держнотконтори спадкова
справа за фактом смерті ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2року відкрита за заявою
ОСОБА_1.

Як вбачається з копії паспорту ОСОБА_1, виданого
12.09.2000 року, на сторінці місце проживання вказано: АДРЕСА_1.

Згідно з п. 4 прикінцевих та перехідних положень ЦК
України від 16 січня 2003 року, його положення застосовуються до цивільних
відносин, що виникли після набрання ним чинності, крім того, згідно з п. 5
прикінцевих та перехідних положень цього ж ЦК, правила книги шостої (Спадкове
право) ЦК України застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була
прийнята ніким із спадкоємців до набрання ним чинності. Також згідно з ч. 1 ст.
5 цього ж ЦК України, акти цивільного законодавства регулюють відносини, які
виникли з дня набрання ними чинності. Таким чином, враховуючи, що
ОСОБА_2померла 09.12.99 р., суд вважає за необхідне при ухваленні даного
рішення керуватися положеннями ЦК України 1963 року.

Після смерті матері позивачки відкрилася спадщина, яка
складається з ј частини квартири АДРЕСА_1.

Судом встановлено, що після смерті спадкодавця технічна
документація на квартиру знаходиться у позивачки, вона оплачує всі необхідні
платежі, доглядає за квартирою, мешкає в ній, тим самим позивачка своїми діями
фактично вступила у володіння спадковим майном. У зв'язку з наведеним суд
вважає, що можливо встановити факт прийняття спадщини позивачкою.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 549 ЦК України 1963 року,
визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в
управління або володіння спадковим майном.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка
вказують на наявність підстав для задоволення позову ОСОБА_1., у зв'язку з чим
суд вважає за необхідне визнати за ОСОБА_1. право власності на спадщину після
смерті її матері, ОСОБА_2.

Керуючись ст. 5 ЦК України 2003 р., ст. 549 ЦК України
1963 р., ст.ст. 15, 30, 57-60, 64, 88, 130, 158, 174, 208-210, 212 - 215 ЦПК
України,

вирішив:

Позов ОСОБА_1- задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3року народження,  право власності в порядку спадкування на
спадщину, яка залишилась після смерті її матері, ОСОБА_2, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_2року, у виді ј частини квартири АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду Одеської області через Арцизький районний суд Одеської
області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, або в порядку ч. 4 ст.295 ЦПК України.

Суддя

Арцизького районного суду                                                     Р.І. Котелевський