Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

18
грудня 2007 року

Новомосковський
міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої                                                                          Єлізаренко
І.А.,

секретаря                                                                             Кравченко
О.О.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду

цивільну справу за позовом,
уточнюючим позовомОСОБА_1,ОСОБА_2,ОСОБА_3 до Новомосковського ТОВ "Завод
ЖБІ ЕТВ", КП

Новомосковське міжрайонне
бюро технічної інвентаризації про визнання права власності в

порядку спадкування за законом,
-

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду з позовом, уточнюючим позовом
до Новомосковського ТОВ "Завод ЖБІ ЕТВ", КП Новомосковське міжрайонне
бюро технічної інвентаризації про визнання права власності в порядку
спадкування за законом.

В обгрунтування позовних вимог позивачі посилаються на
те, що квартира АДРЕСА_4, складається з двох кімнат житловою площею 23.3 кв. м.,
яка була надана на склад сім'ї з чотирьох осіб:ОСОБА_4, ОСОБА_3,
ОСОБА_2,ОСОБА_1. Згідно з розпорядженням № 50 від 11.06.1998 року КП "НМБТІ"
Новомосковським ТОВ "Завод ЖБІ ЕТВ" було видано свідоцтво про право
власності на житло від 22.06.1998 року, з якого вбачається, що вищевказана
квартира належить на праві приватної спільної сумісної власності: ОСОБА_4
ОСОБА_3,ОСОБА_2,ОСОБА_1, але без вказівки частки кожного. Згідно ч. 1 ст. 357, ч. 2 ст. 372 ЦК України
частки у праві спільної власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено
за домовленістю співвласників або за законом. З моменту отримання вищевказаними
співвласниками свідоцтва про право власності на житло і по цей час жоден з
співвласників не вирішував питання про зміну часток, тому, що вважали їх
рівними. 21.11.2006 року шлюб міжОСОБА_4 та ОСОБА_3 було розірвано. ІНФОРМАЦІЯ_4
рокуОСОБА_4 помер, у зв'язку з чим відкрилась спадщина на
частку квартири, яка належала останньому. Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України
спадкоємець, який бажає прийняти спадщину повинен подати в нотаріальну контору
заяву про прийняття спадщини. Згідно з ч. 1 ст. 1270
ЦК України для прийняття спадщини встановлений строк у шість
місяців з моменту відкриття спадщини. Вони звернулися до Новомосковської
державної нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини, яка відкрилася
після смерті спадкодавця ОСОБА_4 в строк, передбачений ч. 1 ст. 1270 ЦК України,
однак листом нотаріуса Новомосковської державної нотаріальної контори № 1125
від 13.07.2007 року їм було відмовлено у видачі свідоцтва та рекомендовано
звернутися до суду. Оскільки кожен співвласник, вказаний у свідоцтві про право
власності на житло, вважав, що їх частки є рівними, то кожному з них належить
по 1/4
частки вищевказаної квартири. Крім того,ОСОБА_1 таОСОБА_2 вважають, що на праві власності у порядку спадкування по
закону кожній з них належить по 1/8 частині даної квартири, а всього кожній з них належить по 3/8 частини квартири. У зв'язку з чим, просять визначити
частки у спільній сумісній власності між співвласниками та признати на них
право власності заОСОБА_1 право власності на 3/8 частини квартириАДРЕСА_4 в порядку успадкування за законом після смерті
батька ОСОБА_4 померлого ІНФОРМАЦІЯ_4
року, за ОСОБА_2право власності на 3/8 частину квартириАДРЕСА_4 в порядку успадкування за
законом після смерті батька ОСОБА_4 померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 року, за ОСОБА_3 право власності на 2/8 частину квартириАДРЕСА_4.

Позивачі, кожен окремо в судовому засіданні підтримали
свої позовні вимоги, посилаючись на обставини, викладені в позові, а також на
свої пояснення, дані в судовому засіданні, просять позовні вимоги задовольнити.

Представник відповідача Новомосковського ТОВ "Завод
ЖБІ ЕТВ" в судове засідання не з'явився, надавши суду заяву, в якій
просить справу розглядати за його відсутності (а. с. 36).

Представник відповідача КП Новомосковське міжрайонне бюро
технічної інвентаризації в судове засідання не з'явився, надавши суду заяву, в
якій просить справу розглядати за його відсутності.

2

Суд, вислухавши позивачів,
дослідивши матеріали справи, вважає даний позов обґрунтованим і таким, що
підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти
спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його
смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час
відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом
строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу,
він не заявив про відмову від неї.

Згідно свідоцтва про право власності на житло від 22.06.1998 року квартираАДРЕСА_4 належить померлому ОСОБА_4та членам
його сім'ї ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_2 (а. с. 17).

Згідно свідоцтва про смертьОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_4
року, про що в книзі реєстрації смертей 19.12.2006 року Відділом РАЦС по місту
Новомосковську Новомосковського міськрайонного управління юстиції зроблено
відповідний актовий запис № 1095 (а. с. 14).

Згідно повідомлення Новомосковської державної
нотаріальної контори, свідоцтво про право на спадщину на квартируАДРЕСА_4 яка
належить спадкодавцю ОСОБА_4померлому ІНФОРМАЦІЯ_4 року та іншим особам на праві спільної сумісної власності, без видалення
частки померлого у спільному майні, не допускається (а. с. 13).

Відповідно до ч. 1 ст. 357
частки у праві спільної часткової власності вважаються
рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю співвласників або законом.

Як пояснили у судовому засіданні позивачі, вони постійно
проживали зі своїм батьком у квартиріАДРЕСА_4, де і проживають на теперішній
період часу.

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що заОСОБА_1
повинно бути визнано право власності на 3/8 частину квартириАДРЕСА_4 в порядку успадкування за законом після смерті
батька ОСОБА_4 померлого ІНФОРМАЦІЯ_4
року, за ОСОБА_2право власності на 3/8 частину квартириАДРЕСА_4 в порядку успадкування за
законом після смерті батька ОСОБА_4 померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 року, за ОСОБА_3 право власності на 2/8 частину квартириАДРЕСА_4.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60,
209, 212, 214-215 ЦПК України, ст. ст. 357, 368,
392, 1216-1218, 1223, 1268 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заявуОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до
Новомосковського ТОВ "Завод ЖБІ ЕТВ", КП Новомосковське міжрайонне
бюро технічної інвентаризації про визнання права власності в порядку
спадкування за законом -задовольнити.

Визнати заОСОБА_1 право власності на 3/8 частину квартириАДРЕСА_4 в порядку успадкування за
законом після смерті батькаОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 3/8 частину квартириАДРЕСА_4 в порядку успадкування за
законом після смерті батькаОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на 2/8 частину квартириАДРЕСА_4.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до
апеляційного суду Дніпропетровської області через Новомосковський міськрайонний
суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної
скарги.