Справа № 2-793- 2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

07 травня 2007
року Селидівський міський суд Донецької області у складі: головуючого - судді Хейло Я.В., при секретарі
Конотопчик О.Г., за участю позивача ОСОБА_1, представника відповідача КП
«Селидівська міська тепломережа», розглянувши у відкритому судовому засіданні в
м. Селидово цивільну справу за позовом

ОСОБА_1
до КП « Селидівська
міська тепломережа» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду із позовною заявою до КП « Селидівська міська тепломережа» про захист прав
споживачів та відшкодування матеріальної та моральної шкоди, в якій зазначив,
що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
та являється споживачем теплової енергії, постачання якої здійснювалося
відповідачем КП «Селидівська міська тепломережа» Оплата за надану теплову
енергію здійснювалася шляхом щомісячного відрахування коштів з його заробітної
плати за місцем роботи, шахта «Росія», на рахунок підприємства відповідача.
Загальна сума відрахувань за теплову енергію складає 1 282, 73 гривень. Однак,
фактично відповідач не надав послуг на вказану суму та не здійснив
перерахування фактично сплачених коштів за теплову енергію на рахунок ВО «Селидоветепломережа»
який зараз надає послуги теплопостачання мешканцям його будинку. Через це ВО «Селидоветепломережа»
звернулося до суду з позовом про стягнення з нього заборгованості за надану
теплову енергію у розмірі 1
649, 62 гривень. Враховуючи, що відповідач не здійснив
перерахування коштів, утриманих з його заробітної плати, на рахунок ВО «Селидоветепломережа»,
які на теперішній час являються постачальниками теплової енергії, він являється
боржником за відпущену теплову енергію, просив суд зобов'язати відповідача
повернути йому кошти у розмірі 1
282,73 гривень, що були перераховані за теплову енергію, яка
фактично відповідачем не надавалася, та стягнути з відповідача 1000 гривень в
рахунок відшкодування моральної шкоди.

У судовому
засіданні позивач свої позовні вимоги підтримав повністю та доповнив, що
відповідач фактично тепловою енергією його житлове приміщення не забезпечував
та не здійснив перерахування сплачених ним коштів за теплову енергію у розмірі 1 282, 73 гривень на
рахунок ВО «Селидоветепломережа»
до складу якого на теперішній час входить житловий будинок, де він мешкає. ВО «Селидоветепломережа»
звернулося до суду з позовом про стягнення з нього, як з боржника,
заборгованості за надану

2

теплову енергію у розмірі 1 649, 62 гривень. Просив
суд стягнути з відповідача на його користь 1 282, 73 гривень, що сплачені за теплову енергію, яка фактично не
надавалась. Вважає, що відповідач своїми діями заподіяв йому моральні
страждання, оскільки він переніс значні хвилювання під час розгляду у суду
позову про стягнення заборгованості за теплову енергію, де він з вини відповідача
є боржником. Таким чином, завдану йому моральну шкоду він оцінює у розмірі 1000 гривень. Просив
суд стягнути з відповідача 1282,73
грн. на відшкодування матеріальної шкоди та 1000 гривень в рахунок відшкодування моральної суми.

Представник
відповідача у судовому засіданні позовні вимоги визнала частково, не
заперечувала повернути відповідачу 1
282, 73 гривень перерахованих позивачем за теплову енергію на
рахунок підприємства. Позовні вимоги в частині стягнення моральної шкоди визнає
частково, вважає, що сума моральної шкоди у розмірі 1000 гривень є
занадто великою.

Суд, заслухавши
пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, законодавство, що регулює дані
правовідносини, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню
виходячи з наступного.

Відповідно до
Закону "Про захист прав споживачів" від 01.12.2005 року споживач
має право на належну якість продукції та обслуговування, на відшкодування
матеріальної та моральної шкоди у разі порушення його прав з боку постачальника
послуг.

У судовому
засіданні представник відповідача не заперечувала проти доводів позивача, що
фактично теплова енергія у житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1, де мешкає
позивач, не надавалася та підприємство відповідача не провело перерахування
сплачених позивачем коштів за теплову енергію у розмірі 1 282, 73 гривень на
рахунок ВО «Селидоветепломережа»
до складу якого на теперішній час входить житловий будинок №20 за адресою: м.
Селидове, вул. Гоголя, тому позовні вимоги про стягнення з відповідача на
користь позивача 1 282,
73 гривень підлягають задоволенню у повному обсязі.

Позовні вимоги
щодо стягнення моральної шкоди підлягають частковому задоволенню, оскільки
відповідно до ст.1167 ЦК
України моральна шкода, завдана фізичній особі неправомірними діями,
відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її* вини. Згідно
роз'яснень, наданих у Постанові Пленуму Верховного суду „Про судову практику у
справах про відшкодування моральної шкоди" від 31.03.95 року під
моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних
чи фізичних страждань або інших негативних явищ, заподіяних фізичній чи
юридичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб. Суд вважає
доведеним, що неправомірними діями відповідача позивачу завдано моральну шкоду,
оскільки порушення його прав з боку відповідача стало підставою для звернення
до суду нового постачальника теплової енергії з позовом до позивача про
стягнення заборгованості за надані послуги, яка фактично не існує та утворилася
з вини відповідача. Зараз позивач повинен докладати додаткових зусиль для
організації свого життя ,
погашення зазначеної
заборгованості. Враховуючи

3

обставини даної справи, ступень,
тяжкість вимушених змін у житті позивача, його стан здорову , суд вважає, що
вимоги про стягнення моральної шкоди підлягають частковому задоволенню у
розмірі 300 гривень.

Вирішуючи
питання про судові витрати, суд відповідно до ст.88 ЦПК України, згідно якої,
стороні на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею та документально підтверджені судові витрати у розмірі 81 гривень.

На підставі ст.ст.1166, 1167 ЦК України,
ст.ст.10, 60, 88, 212,
213, 215 ЦПК України суд,-

Вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити
частково.

Стягнути з КП
«Селидівська міська тепломережа» на користь ОСОБА_1 матеріальну
шкоду 1 282 (одна
тисяча двісті вісімсот дві) гривні 73
коп. та 300 (триста)
гривень в рахунок відшкодування моральної шкоди.

У решті позовних вимог ОСОБА_1 відмовити.

Стягнути з КП
«Селидівська міська тепломережа» на користь держави судовий збір у розмірі 51 (п'ятдесят одна)
гривня та судові витрати на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи
у розмірі 30 (тридцять)
гривень.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду до
Апеляційного суду Донецької області може бути подано через Селидівський міський
суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя