Справа № 2-989/2007 року (копія)
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня  2007 року                                  Кіровський
районний суд м. Кіровограда

в складі:
головуючого судді - Бершадської О.В. при секретарі -        Бугаєць Т.Л.

розглянувши у
відкритому попередньому судовому засіданні в м. Кіровоград справу за позовом ДП
" Кіровоградтепло" ТОВ " ЦНТІ УНГА" до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3про стягнення боргу за використану
теплову енергію,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач у січні
2007 року звернувся в суд з позовом, яким просить стягнути із відповідачів -
1346 грн. 56 коп. боргу за теплову енергію за період з 01.09.2005 року по
01.12.2006 року та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи.

В попередньому
судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала в повному
обсязі, змін, доповнень не надала.

Представник
відповідача позов визнав, про що надав письмову заяву (а.с. 21), не
заперечував  проти розгляду  справу у попередньому судовому засіданні.

Виходячи з
наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні
попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.
4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку,
встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює
рішення  про задоволення позову.

Матеріалами
справи встановлено, що на підставі угоди №НОМЕР_1 від 01.11.2004 р. про
поступку права на вимогу позивач в справі прийняв на себе право вимоги від
відповідача належного виконання зобов'язань по оплаті послуг за теплопостачання
.

Власниками АДРЕСА_1 є відповідачі по справі ( а.с.4).

Згідно до ст.162
ЖК України власник житла повинен вчасно оплачувати за комунальні послуги , в
т.ч. і за послуги з теплопостачання, а співвласники несуть із власником
солідарну відповідальність. Отже, з відповідачів , згідно розрахунку належить
стягнути - 1346 грн. 56 коп. основного боргу.

Правовідносини,
що виникли між сторонами регулюються чинним ЦК України, 'п.п. 14,17, 35 " Правил користування
приміщеннями та прибудинковими територіями", Законом України " Про
житлово - комунальні послуги".

Таким чином, визнання
відповідачем позову не суперечить
закону, не порушує права, свободи чи   інтереси
інших осіб.

Відповідно до
ст. 88 ЦПК України суд стягує на користь позивача - ЗО грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та - 51 грн. судового збору
на користь держави.

На підставі ст.
162 ЖК України, ст.ст. 525,526  ЦК України,

Керуючись ст.
ст.82, 88, 130, 174   ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити .

Стягнути,
солідарно, з ОСОБА_1, 1940
р.н., ОСОБА_2, 1965 р.н., ОСОБА_3, 1985 р.н. на користь ДП"
Кіровоградтепло" ТОВ " ЦНТІ УНТА" - 1346 грн. 56 коп. боргу за
використану теплову енергію за період з 01.09.2005 року  по
01.12.2006 року.

Стягнути з ОСОБА_1, 1940 р.н.,
ОСОБА_2, 1965 р.н., ОСОБА_3, 1985 р.н. на користь ДП "
Кіровоградтепло" ТОВ " ЦНТІ УНГА" - по 10 грн., з кожного витрат
на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Стягнути з ОСОБА_1, 1940 р.н.,
ОСОБА_2, 1965 р.н., ОСОБА_3, 1985 р.н. на користь держави по - 17 грн. судового
збору, з кожного.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської
області, через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 -денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку  ч.4 ст. 295 ЦПК
України.

Суддя

Кіровського
районного суду

м. Кіровограда                          підпис                                                           О.В.Бершадська

Звірена з оригіналом:

Суддя

Кіровського районного суду

М.Кіровограда               О.В.Бершадська