Справа №22ц -5046 /2007р.
Головуючий у першій інстан
Доповідач - Троїцька Л.Л.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«29» листопада 2007р.м.Одеса
Колегія суддів судової пал
ати у цивільних справах апе
ляційного суду Одеської обла
сті в складі:
головуючого -Троїцької Л.Л.,

суддів - Каранфілової В.М., Ф
альчука В.П.
при секретарі - Басовій Н.М. р
озглянувши у відкритому судо
вому засіданні апеляційну ск
аргу представника Громадськ
ої організації захисту прав
споживачів „Правозахисний А
льянс" Бендерука Олександра
Михайловича на ухвалу Примор
ського районного суду м.Одес
и від 21 червня 2007р. по справі за п
озовом Громадської організа
ції захисту прав споживачів
„Правозахисний Альянс" до кр
едитної спілки „Південна Пал
ьміра", філії ВАТ СК „Альковн
а" в м.Одесі, філії ВАТ СК „Укр
аїна" в м.Одесі про визнання ді
й протиправними, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Приморського райо
нного суду м.Одеси від 21 червн
я 2007р. повернута позовна заява
Громадської організації зах
исту прав споживачів „Правоз
ахисний Альянс" до кредитної
спілки „Південна Пальміра",
філії ВАТ СК „Альковна" в м.Од
есі, філії ВАТ СК „Україна" в
м.Одесі про визнання дій прот
иправними.
В апеляційній скарзі апеля
нт просить ухвалу суду скасу
вати, справу направити на но
вий розгляд, посилаючись на
те, що ухвала постановлена з
порушенням норм матеріально
го та процесуального права.

Колегія суддів, заслухав с
уддю-доповідача, який викла
в доводи апеляційної скарги,
зміст ухвали, дослідивши м
атеріали справи, вважає, що
апеляційна скарга підлягає
частковому задоволенню з нас
тупних підстав.
Повертаючи позовну заяву,
суд першої інстанції виходи
в з того, що позов поданий осо
бою, і яка не має повноважень
на ведення справи. При цьому к
ерувався вимогами п.3 ч.3 ст.121 ЦП
К України.
Між тим, з такими висновкам
и суду погодитись неможливо.

З матеріалів справи вбачає
ться, що Громадська організ
ація захисту прав споживачів
„Правозахисний Альянс" звер
нулась з позовом про визнанн
я дій правління кредитної сп
ілки „Південна Пальміра", фі
лії ВАТ СК „Алькона" в м.Одесі,
філії ВАТ СК „Україна" в м.Од
есі протиправними щодо невиз
наченого кола споживачів та
припинення цих дій.
Повноваження щодо подачі т
акого позову закріплені в п.9 ч
.1 ст.25 Закону України „Про захи
ст прав споживачів" в редакці
ї від 01.12.2005р. №3161-15.
Згідно вказаної норми прав
а, громадська організація с
поживачів (об'єднання спожив
ачів) мають право звертатись
з позовом до суду про визнанн
я дій продавця, виробника (пі
дприємства, що виконує їх фу
нкції), виконавця протиправ
ними щодо невизначеного кола
споживачів і припинення цих
дій.
Враховуючи викладене, кол
егія вважає, що суд безпідст
авно повернув позовну заяву
позивачу, у зв'язку з чим ухва
ла підлягає скасуванню з нап
равленням справи до суду пер
шої інстанції для вирішення
питання щодо відкриття прова
дження по справі.
При цьому, колегія звертає
увагу суду на те, що в разі ро
згляду справи по суті необхі
дно з'ясувати, чи поширюєтьс
я Закону України „Про захист
прав споживачів" на виникнен
і відносини між членами кред
итної спілки та керівництвом
даної спілки.
Керуючись ст.303, п.4 ч.2 ст.307, ст
.317 ЦПК України, колегія судді
в, -

]УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу предста
вника Громадської організац
ії захисту прав споживачів „
Правозахисний Альянс" Бендер
ука Олександра Михайловича з
адовольнити частково.
Ухвалу Приморського район
ного суду м.Одеси від 21 червня
2007р. скасувати.
Справу направити до суду пе
ршої інстанції для вирішення
питання щодо відкриття пров
адження по справі.
Ухвала апеляційного суду н
абирає чинності негайно, од
нак, може бути оскаржена в ка
саційному порядку безпосере
дньо до Верховного Суду Укра
їни на протязі 2-ох місяців з д
ня її проголошення.