Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

" 22 " січня 2007 року                                                                                       смт. Добровеличківка

Добровеличківським
районний суд, Кіровоградської
області, в складі:

Головуючого судді                                                                                        Цоток В.В.

при секретарі                                                                                                 Новашицькій O.K.

з участю позивача - відповідача                                                                  ОСОБА_1.

представника позивача - відповідача                                                          ОСОБА_2

відповідача - позивача                                                                  ОСОБА_3

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі засідань Добровеличківського районного
суду, Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про
визнання права власності та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання
права особистої власності,
-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про розподіл сумісного
майна подружжя , в якому
зазначив, що в період з 24
квітня 2004 року по 06 грудня 2005 року проживав з
останньою в зареєстрованому шлюбі. За час сумісного проживання придбали
квартиру АДРЕСА_1, міста
Помічна, Добровеличківського району, Кіровоградської області . Після розірвання
шлюбу в спірній квартирі залишилася проживати відповідач, яка відмовляється
добровільно провести розподіл їх спільного майна .

ОСОБА_3. звернулася до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_1. про визнання
права особистої власності, мотивуючи тим, що квартира АДРЕСА_1, міста Помічна,
Добровеличківського району, Кіровоградської області була придбана її батьками
до початку сумісного проживання з позивачем - відповідачем, а тому є її особистою власністю.

В судовому засіданні позивач -
відповідач та його представник змінили заявлені вимоги та обґрунтували їх
обставинами, викладеними в позовній заяві просили суд ухвалити рішення, яким
визнати за ОСОБА_1. право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1, міста Помічна,
Добровеличківського району, Кіровоградської області. Зустрічного позову не
визнали повністю мотивуючи тим, що спірна квартира була придбана сторонами за
спільні кошти під час їх сумісного проживання в шлюбі, а тому відповідно до
вимог СК України позивач -
відповідач має право на 1/2 її частину.

Відповідач -
позивач заявлених вимог по первісному позову не визнала повністю, мотивуючи
тим , що
спірна квартира є її особистою власністю, оскільки була придбана її ( відповідача ) батьками
виключно за їх особисті кошти, до реєстрації шлюбу з позивачем . Факту сумісного
проживання з позивачем в період з 24.04.2004
року по 06.12.2005 року не
заперечувала . Вимоги,
заявлені в зустрічному позові підтримала повністю та обґрунтувала їх
обставинами, викладеними в позовній заяві.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає
встановленими, наступні фактичні обставини справи та відповідні їм
правовідносини:

Сторони проживали в зареєстрованому шлюбі спільним життям в період з 24 квітня 2004 року по 06 грудня 2006 року , що
підтверджується поясненнями сторін та відповідними записами в актовому записі
про одруження № НОМЕР_1,
вчиненого Помічнянською міською радою, Добровеличківського району,
Кіровоградської області та в актовому записі про розірвання шлюбу №НОМЕР_2,   вчиненого

ВРАЦС
Добровеличківського РУЮ, Кіровоградської області . Вказані обставини справи сторонами не оспорювалися .

З
договору купівлі-продажу квартири від 17.06.2004
року, посвідченого державним нотаріусом Добровеличківської державної
нотаріальної контори, зареєстрованого в реєстрі за НОМЕР_3, та заяви ОСОБА_1
від 16.06.2004 року про
надання згоди на придбання квартири, зареєстрованої в реєстрі за № НОМЕР_4, з'ясовано, що
ОСОБА_3 за згодою чоловіка -
ОСОБА_1 придбала в ОСОБА_4 квартиру АДРЕСА_1 .

Відповідно до вимог статті 60
СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та
чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з
них не мав з поважної причини самостійного заробітку (доходу ) .

Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального
користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя .

Крім того з пояснень обох сторін встановлено, що з червня місяця 2004 року
позивачем-відповідачем та батьком відповідача - позивача спільними зусиллями проводився капітальний
ремонт квартири за кошти ОСОБА_1..

З договору купівлі -
продажу квартири від 17.06.2004
року встановлено, що ОСОБА_3. придбала спірну квартиру по ціні 7420 гривень.

З акта від 04.12.2006
року, складеного житловою комісією Помічнянської міської ради,
Добровеличківського району, Кіровоградської області ринкова вартість спірної
квартири на момент огляду становить 20
000 гривень.

Наведені обставини дають суду підставу зробити висновок про те, що спірна
квартира за час шлюбу сторін істотно збільшилася у своїй вартості внаслідок
трудових та грошових затрат позивача -
відповідача, що відповідно до вимог частини 1 статті 62
СК України є підставою для визнання її об'єктом права спільної сумісної
власності подружжя.

З огляду на вказане суд вважає, що спірна квартира є спільною сумісною
власністю подружжя.

До доводів ОСОБА_3 з приводу того, що спірна
квартира була придбана її батьками до реєстрації шлюбу з ОСОБА_1. суд
відноситься критично, оскільки першою не надано відповідного договору. Надані
відповідачем - позивачем
розписки від 27.03.2004 року та
від 21.04.2004 року про
отримання ОСОБА_5. від
ОСОБА_6. коштів за продану ним квартиру №
АДРЕСА_1 в сумі 1000
$ США та 400 $ США відповідно не можуть бути розцінені судом як договір
купівлі-продажу квартири, оскільки порушена форма укладення такого договору.
Крім того з пояснень сторін встановлено, що родина ОСОБА_5. підтримує тісні
дружні стосунки із сім'єю відповідача-позивача, що ставить під сумнів
достовірність зазначених вище розписок.

Вирішуючи питання про розмір частки, яка має бути
закріплена на праві приватної власності за позивачем - відповідачем судом
враховуються ті обставини, що від сумісного проживання сторони мають спільну
дитину - дочку ОСОБА_7 2004 року народження, яка згідно пояснень сторін та
довідки Помічнянської міської ради, Добровеличківського району, Кіровоградської
області проживає разом з відповідачем у спірній квартирі та перебуває на
утриманні ОСОБА_3

Відповідно до вимог статті 70 СК України у разі поділу
майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна
дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або
шлюбним договором. За рішенням суду частка майна дружини, чоловіка може бути
збільшена, якщо з нею, ним проживають діти.

З огляду на те, що спільна дитина сторін проживає разом з
відповідачем-позивачем, суд, беручи до уваги інтереси останніх, вважає можливим
відступити від засади рівності часток подружжя, збільшивши частку ОСОБА_3 в
спірному майні.

Відповідно до вимог статті 88 ЦПК України якщо позов задоволено частково, судові
витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних
вимог.

Отже з відповідача на користь позивача слід стягнути
судові витрати, пов'язані зі сплатою судового збору, витрат на
інформаційно-технічне забезпечення в сумі 53
гривні 46 копійок.

На підставі ст. ст.
60,70,71,74 Сімейного кодексу України, Постанови Пленуму Верховного
суду України " Про
практику застосування судами законодавства, що регулює право приватної
власності громадян на жилий будинок ",
від 04.10.1991. року № 7, керуючись ст. ст.
10,11,60,88,146,212,213,214,215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Вимоги по
первісному позову задовольнити частково .

Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженцем смт. Вільшанка, Кіровоградської області, жителем міста
Помічна, Добровеличківського району, Кіровоградської області, АДРЕСА_2 право
особистої власності на 1/3 ( одну / третю ) частину квартири АДРЕСА_1 .

За ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, уродженкою та жителькою міста Помічна,
Добровеличківського району, Кіровоградської області, АДРЕСА_1 закріпити на
праві особистої власності 2/3 ( дві / третіх ) частини квартири АДРЕСА_1.

В задоволенні
зустрічного позову відмовити повністю.

Відмовити ОСОБА_3  ІНФОРМАЦІЯ_2 народження,
уродженкі та жительці міста Помічна, Добровеличківського району,
Кіровоградської області, АДРЕСА_1
у визнанні за нею права особистої власності на квартиру АДРЕСА_1 в цілому .

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1. судові витрати в сумі 53 ( п'ятдесят три ) гривні 46 копійок .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду в
Кіровоградській області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги або в порядку частини 4
статті 295 ЦПК
України .

Суддя

Добровеличківського
районного суду

Кіровоградської області     Цоток В.В.