Справа № 2-2528-2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УК
РАЇНИ

23 травня 2007 года Слов'янський
міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого       судді                    Мірошниченко
Л.Є.

При
секретарі                                   Дудкевич
С.О.

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну
справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи
Комунального підприємства Слов'янської міської Ради "Комсервіс",
Відділу громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб Слов'янського MB
УМВС України в Донецької області про визнаня особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням, суд, -

ВСТАНОВИВ:

У травня 2007
року у Слов'янський міськрайонний суд звернулася з позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим
приміщенням, посилаючись на те, що вона є власником квартири АДРЕСА_1. У даній
квартирі також прописана: її онука ОСОБА_2 - відповідачка у справі. У серпні
2006 року відповідачка виїхала зі спірної квартири, постійно проживає за іншою
адресою, але не виписалась, речі та інше майно вивезла, як житлом даною
квартирою не цікавиться, участі в оплаті комунальних платежів не приймає. З цих
підстав ставила питання про визнання особи ОСОБА_2 такою, що втратила право
користування житловим приміщенням квартирою АДРЕСА_1, в порядку ст. 71 ЖК
України.

У судовому
засіданні позивачка ОСОБА_1 підтримала свої позовні вимоги повністю й
доповнила, що з моменту виїзду з квартири відповідачки, остання жодного разу не
приходила в квартиру, не цікавилась їм як житлом. Доповнила, що вона перешкод у
користуванні спірною квартирою відповідачці не чинила.

Відповідачка ОСОБА_2 до суду не з'явився, але надала
листа, де позовні     вимоги позивачки
визнає у повному обсязі,  просить    розгляд справи провести    у її відсутності.  У зв'язку
з  цим  суд  вважає
можливим  розглянути  справу у
відсутності відповідачки.

Третя особа -
представник Комунального підприємства Слов'янської міської Ради
"Комсервіс" до суду не з'явився, але надіслав листа, де ставить
питання про розгляд справи у їх відсутності (а.с. 16). У зв'язку з цим суд
вважає можливим розглянути справу у відсутності третьої особи.

Третя особа -
представник відділу громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб
Слов'янського MB УМВС України в Донецькій
області до суду не

з'явився, але надіслав листа, де ставить питання про
розгляд справи у їх відсутності(а.с.15). У зв'язку з цим суд вважає можливим
розглянути справу у відсутності третьої особи.

Суд, вислухавши
пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню по наступних підставах.

2

У суді встановлено, що позивачка є   власником квартири АДРЕСА_1 (а.с.6-7, 12). У
даній квартирі також зареєстрована: її онука - ОСОБА_2 - відповідачка у
справі(а.с.5).

В суді знайшли
своє підтвердження пояснення позивачки про те, що у серпні 2006 року
відповідачка виїхала зі спірної квартири, на постійне місце проживання, але не
виписалась, речі та інше майно вивезла, як житлом даною квартирою не
цікавиться, участі в оплаті комунальних платежів не приймає. Дана обставина
підтверджується актом від 27.04.2007 року, складеного представниками
Комунального підприємства Слов'янської міської Ради "Комсервіс" с залученням
свідків (а.с.11).

В суді також
було встановлено, що позивачка, ніколи не перешкоджала відповідачці
користуватися квартирою АДРЕСА_1.

На підставі ст.
71, 72 ЖК України при тимчасово відсутності наймача або членів його родини за
ними зберігається житлове приміщення протягом шести місяців. Визнання особи
втратила право користування житловим приміщенням внаслідок відсутності цієї
особи понад установлені строки проводиться в судовому порядку.

У зв'язку з
встановленим, суд вважає можливим визнати відповідачку такою, що втратила право
користування житловим приміщенням внаслідок відсутності її понад шести місяців
в порядку ст. 72 ЖК України.

Крім того на
підставі ст. 7 Закону України „Про свободу пересування та вільний вибір місця
проживання в Україні»: „Зняття з реєстрації місця проживання здійснюється
протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим
місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права
власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням,
визнання особи * безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть".
У зв"язку з цим суд вважає за необхідне задовольнити вимоги позивачки про
зобов'язання віповідачки ОСОБА_2 припинити реєстрацію в квартирі АДРЕСА_1.

На підставі
викладеного й керуючись ст. 71, 72 ЖК України, ст. 7 Закону України „Про
свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», ст.ст. 10,
11, 209 - 210, 213-215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи Комунального підприємства
Слов'янської міської Ради "Комсервіс", Відділу громадянства, міграції
та реєстрації фізичних осіб Слов'янського MB УМВС
України в Донецької області про визнання особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням, - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування
жилим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1 та зобов'язати ОСОБА_2 припинити
реєстрацію в квартирі АДРЕСА_1.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі
в 10 - денний термін з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження
і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії
до апеляційної інстанції в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Решения складено у нарадчій кімнаті у єдиному екземплярі.