Справа
№      22ц-988/ 07
Головуючий в інстанції
Доповідач Тріфанов О. М.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26
. 03. 2007 року колегія суддів судової палати з цивільних справ
апеляційного суду Луганської області у складі:

головуючого :            Тріфанова О. М.

членів суду :               Гаврилюка В. К.,
Запорожця М. П.

секретаря :                  Божкової Н. С.

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті
Луганську цивільну справу за апеляційною скаргою Виконавчої Дирекції Фонду
Соціального Страхування України від нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань у м. Первомайську Луганської області

на рішення Первомайського міського суду Луганської
області від 20 грудня 2006 року за позовом
ОСОБА_1 до Виконавчої Дирекції Фонду Соціального Страхування України від
нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м. Первомайську
Луганської області про стягнення недонарахованих щомісячних страхових виплат , -

ВСТАНОВИЛА:

Оскаржуваним
рішенням суду першої інстанції позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені повністю:
стягнено з Виконавчої Дирекції Фонду Соціального Страхування України від
нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м. Первомайську
Луганської області 4135,71грн. недонарахованих щомісячних страхових виплат за
період з 1 березня
2002р. по Ігрудня 2006р.; ВВД ФССНВ зобов*язане виплачувати позивачеві з
1грудня2006р. до наступного перерахунку по 577,03грн. щомісячно.

В апеляційній
скарзі відповідач просить скасувати рішення суду та постановити по справі нове
рішення, яким відмовити позивачеві в задоволенні позову.

Заперечень на апеляційну скаргу суду не надано.

Вислухавши
доповідь судді, пояснення осіб, які приймали участь у справі, розглянувши
справу у межах доводів апеляційної скарги, перевіривши законність і
обгрунтованість рішення суду, коллегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід
видхилити з наступних підстав.

Відповідно до
вимог ст. 213 ЦПК
України законним і обгрунтованим є рішення, коли суд виконав всі вимоги
цівільного судочинства, вирішив справу згідно із законом на основі повного і
всебічного з'ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх
вимог і заперечень, підтверджених такими доказами, які були досліджені у
судовому засіданні.

З матеріалів
справи вбачається, що встановлені судом обставини у повному обсязі відповідають
матеріалам справи.

Так, судом
встановлено, що позивач в зв*язку з стійкою втратою працездатності отримує
щомісячні страхові платежі згідно Закону України "Про загальнообов*язкове
державне соціальне страхування від професійного захворювання, яке спричинило
втрату працездатності" №
1105 від 23.09.1999р., з наступними змінами.

2

Підстави для
призначення страхових виплат, розміру заробітної плати для їх обчислення,
терміни та порядок проведення страхових виплат сторонами не оспорювалися.

Предметом спору
є коефіцієнти, застосовані відповідачем для перерахунку сум щомісячних
страхових виплат.

Відповідно ст. 29 вказаного
Закону, перерахування сум щомісячних страхових виплат провадиться також у разі
зростання в попередньому календарному році середньої заробітної платні у
галузях національної економіки за даними центрального органу виконавчої влади з
питань статистики, таке перерахування проводиться з 1 березня
наступного року.

Зростання
середньої заробітної плати веде до збільшення страхових внесків, що дає
можливість збільшувати страхові виплати потерпілим.

Відповідач
перераховував позивачу страхові суми, але при цьому виходив з встановлених
Правлінням Фонду коефіцієнтів зростання середньомісячної реальної заробітної
плати, що Законом не передбачено.

Суд першої
інстанції навів докази, посилався на закон та привів розрахунки і дійшов
правильного висновку про порушення прав позивача при перерахуванні страхових
виплат.

Зважаючи на
викладене, доводи відповідача про порушення норм матеріального права слід
вважати такими, що не заслуговують на увагу.

Відповідно до
вимог ст. 308 ЦПК
України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без зміни,
якщо визнає, що суд першоі інстанції ухвалив рішення з додержанням норм
матеріального і процесуального права.

Рішення суду
відповідає вимогам закону, порушень процесуального законодавства при розгляді
справи та прийнятті рішення не встановлено, тому підстав для скасування рішення
колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст.ст. 307,
308, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу Відділення Виконавчої Дирекції Фонду Соціального Страхування України від
нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м. Первомайську
Луганської області відхилити.

Рішення
Первомайського міського суду Луганської області від 20 грудня 2006 року залишити
без зміни.

Ухвала
апеляційного суду набирає чинності негайно, але може бути оскаржена протягом
двох місяців у касаційному порядку до Верховного Суду України.

Головуючий: