Дело № 22ц-1935ф /2007 р.              Головуючий
першої інстанції Короткова
Суддя-
доповідач Моісеєнко Т І.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

2007 року
листопада місяця 27 дня колегія суддів судової палати у цивільних справах
Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у м. Феодосії в складі:
Головуючого, судді   - Моісеєнко Т.І.
Суддів- Мамасуєвої Л.О., Іщенка В.І. при секретарі Брежнєвій O.K.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Феодосії матеріали цивільної справи за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, за клопотанням  про поновлення строку на апеляційне
оскарження рішення Керченського міського суду від 20.06.2003 року-

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1  звернувся в
суді з  позовом     до ОСОБА_2  про
розірвання  шлюбу.

Рішенням
Керченського    міського суду від
20.06.2003 р.     позовні вимоги ОСОБА_1
були задоволені, шлюб між сторонами розірвано.

На
рішення суду ОСОБА_2. принесла   апеляційну скаргу, що надійшла за межами
строку апеляційного оскарження, встановленого ст. 294 ЦПК України.

Одночасно
ОСОБА_23вернулась до суду з клопотанням про поновлення строку оскарження
рішення суду, мотивуючи тим, що вона не була сповіщена судом про розгляд
зазначеної справи, в судовому засіданні не була присутня, копію судового
рішення своєчасно не отримувала

Дослідивши
матеріали справи, доводи клопотання ОСОБА_2, колегія суддів вважає, що клопотання не підлягає
задоволенню.

Відповідно
до положень ч.1 ст. 294 ЦПК України, заяву про апеляційне оскарження рішення
суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення
рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.

Частиною
4 ст. 295 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга може бути подана без
попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у
строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Згідно
ч.3 ст. 294 ЦПК Україна, заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга,
подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без
розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде
підстав для поновлення строку.

З
матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 не приймала участь у розгляді справи
судом першої інстанції, однак з матеріалами справи і повним текстом рішення
суду від 20.06.2003 року була ознайомлена 29.08.2007 року, що вбачається з її
заяви (а.с. 13).

Заява
про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції ОСОБА_2 не подавалась,
а апеляційна скарга надійшла на адресу суду лише 23.10.2007 року, тобто за
межами строку, встановленого ч.1 ст.294 ЦПК України (а.с. 14-18)

Доказів які
свідчать про поважність причин пропуску строку оскарження, з дня ознайомлення з
матеріалами справи, суду не надано.

На   підставі
викладеного      колегія   суддів
вважає,   що   апеляційна
скарга ОСОБА_2. підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись
ст. 294 ЦПК України, колегія суддів судової палати по цивільних справах, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання
ОСОБА_2 про поновлення строку оскарження рішення Керченського міського суду від
20.06.2003 року - відхилити.

Апеляційну
скаргу ОСОБА_2 на рішення Керченського міського суду Автономної Республіки Крим
від 20 червня 2003 року -залишити без розгляду.

Ухвала
апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, може бути
оскаржена в касаційному порядку протягом двох місяців до суду касаційної
інстанції.