Справа №2-1086
РІШЕННЯ                   Справа №
2-223 2007 р.

Іменем України

«03»
січня 2007 року Дзержинський
районний суд м. Харкова в складі:

головуючого: судді - Лазюк С.В.,

секретаря - Церковної Л.А.,

розглянувши, у відкритому судовому засіданні в м.Харкові в залі судових
засідань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 доОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, 3-тя особа: ДВС у Дзержинському районі м.Харкова про виділ
частки спільного майна для звернення стягнення на користь кредитора,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідачів, та вимагає визнати
1/2 частнину квартири АДРЕСА_1, придбаную -4.12.1997р. на ім'я ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в рівних частинах (по 1/2 частині)
- спільной власністю подружжя ОСОБА_3 та ОСОБА_2, як придбану за час їх шлюбу у рівних частках за кожним із
подружжя (1/4 частини).

Окрім того, позивачка вимагає здійснити виділ долі - 1/2 частки квартири АДРЕСА_1 , та звернути стягнення на вказане майно щодо стягнення боргу у сумі 47451,54 гривень.

Свої позовні вимоги позивачка мотивує тим, що на виконанні у ДВС у
Дзержинському районі м.Харкова знахилиться виконавчій лист про стягнення на її
користь з відповідачів суми боргу у розмірі 47451,54 гривень, які залишаються не погашеними.

У судовому засіданні позивачка підтвердила свої позовні вимоги та просила
суд задовольнити їх у повному обсязі. Не заперечувала на те, що на час розгляду
справи вказана сума боржниками погашена, та вона отримала вказану суму. Але
наполягала на задоволені позову, мотивуючи тим, що нею був подан до суду ще один позов до відповідачів, щодо стягнення суми, яка виникла у
наслідок інфляції.

Відповідачі у судовому засіданні позов не визнали, мотивуючи тим, що на час
розгляду справи виконавчий лист погашено повністю, ОСОБА_1 суму у розмірі 47451,54 гривень отримала.

Представник третьої особи у остаточне судове засідання не з'явився просив
справу слухати за його відсутності. Сторони також клопотали про розгляд справи
за відсутності представника 3-ї особи - ДВС у Дзержинському районі м.Харкова.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що
позов задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до рішення Дзержинського районного суду
м.Харкова від 09.01.2002р., зміненого ухвалою Апеляційного суду м.Харкова від
12.04.2002р. сума боргу ОСОБА_2, належного до сплати ОСОБА_1 складає суму у
розмірі 47451,54
гривень.

Судом встановлено, що відповідно до постанови державного виконавця
Тарасової Я.М. ДВС у Дзержинському районі м.Харкова від 02.10.2006р. виконавче провадження по примусовому виконанню виконавчого листа НОМЕР_1, виданного
Дзержинським районним судом м.Харкова, про стягнення з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суми боргу у розмірі 47451,54 гривень закінчено, так як згідно квитанційного корінця НОМЕР_2  з боржни­ка ОСОБА_2 стягнуто борг та
виконавчий збір у повному обсязі.

На даний час іншого рішення суду, виконавчого листа на
користь ОСОБА_1 про

стягнення суми з ОСОБА_2 не існує.

Як пояснила ОСОБА_1 на даний час у провадженні Дзержинського районного суду
м.Харкова існує її позов до ОСОБА_2 про стягнення суми, яка виникла у наслідок
інфляції і яка на даний час ще не розглянута.

Можливість звернення позивачки ОСОБА_1 до суду, розглядаючого її справу, з
клопотанням про забезпечення її позову, у тому числі і засобом накладення
арешту на нерухомість відповідачів, судом у даному судовому засіданні ОСОБА_1
роз'яснена, та як вона пояснила суду їй зрозуміла.

З огляду на вищенаведене правові підстави для задоволення позову,
передбачені ст.ст.: 60,
п.2 ч.73 Сімейного Кодексу України, ст.366 Цивільного Кодексу України відсутні.

Суд керуючись ст.ст.: 60, п.2 ч.73 СК України,
ст.366 ЦК України ст.ст.: 10,
11, 15, 60, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, 3-тя особа: ДВС у Дзержинському районі м.Харкова про виділ
частки спільного майна для звер­нення стягнення на користь кредитора - відмовити.

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження в 10-ти денний
строк з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення подається на
протязі 20
- ти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження, з
подачею її копії до апеля­ційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Рішення постановлено та надруковано власноруч суддею
Лазюк С.В.
у нарадчій кімнаті.