АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД м.  КИЄВА
вул.  Володимирська,  15
Справа №
22к-5056/07                                                 Головуючий
у 1-й ін. - Труханова Л.М.
УХВАЛА

Іменем        України

27   грудня 2007 року                                                                                        м.  Київ

Колегія суддів
судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м.  Києва в складі:

суддів:
Горелкіної Н.А.,  Мороз Л.Л.,    Слободянюк С. В.,

відповідно
до Закону України "Про внесення змін до закону України "Про
судоустрій України" щодо забезпечення касаційного розгляду цивільних
справ" від 22 лютого 2007 року № 697 та глави 2 розділу V ЦПК
України розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Києві цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м.  Харцизьку Донецької області про стягнення
індексації пенсії за касаційною скаргою Управління Пенсійного Фонду України в
м.  Харцизьку Донецької області на ухвалу
Харцизького міського суду Донецької області від 12 липня 2006 року та ухвалу
Апеляційного суду Донецької області від 23 серпня 2006 року,

ВСТАНОВИЛА:

У червні
2006 року Управління Пенсійного Фонду України в м.  Харцизьку звернулося до суду із заявою про
перегляд рішення Харцизького міського суду Донецької області від 26 листопада
2004 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в
м.  Харцизьку про індексації пенсії за
нововиявленими обставинами.

Підставою
для перегляду вказаного рішення суду заявник вважав те,  що згідно ухвали Вищого адміністративного
суду України від 05 квітня 2006 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного Фонду України в м.
Харцизьку про стягнення індексації пенсії,  касаційну скаргу ОСОБА_2 залишено без
задоволення,  а рішення Апеляційного суду
Донецької області від 29 червня 2005 року,
яким скасовано рішення Харцизького міського суду від 08 квітня 2005 року
та відмовлено у позові,    залишено без
змін.

Заявник
зазначає,  що справа ОСОБА_2 є
аналогічною зі справою ОСОБА_1 і для управління Пенсійного Фонду України в
м.  Харцизьку Донецької області ухвала
Вищого адміністративного суду України є важливою і має істотне значення. Також
при розгляді справи       Харцизьким
міським судом було порушено норми

матеріального
права. У зв'язку з тим,  що ново виявлені
обставини були встановлені 29 травня 2006 року,
управління Пенсійного Фонду України в м.
Харцизьку Донецької області просило переглянути рішення Харцизького
міського суду Донецької області від 26 листопада 2004 року,  ухваленого у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного Фонду України в м.
Харцизьку про стягнення прибутку по індексації пенсії.

Ухвалою
Харцизького міського суду Донецької області від 12 липня 2006 року,  залишеною ухвалою Апеляційного суду Донецької
області від 23 серпня 2006 року без змін,
у задоволенні заяви Управління Пенсійного Фонду України в м.  Харцизьку відмовлено.

Управління
Пенсійного Фонду України в м.  Харцизьку
Донецької області звернулося до Верховного Суду України з касаційною
скаргою,  в якій,  посилаючись на порушення норм матеріального
та процесуального права,  просить
скасувати ухвали судів першої та апеляційної інстанцій та вирішити питання по
суті.

Відповідно
до ч. 2  ст.  324 ЦПК України підставами касаційного
оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи
порушення норм процесуального права.

Відповідно
до вимог  ст. 335 ЦПК України суд
касаційної інстанції в межах касаційної скарги перевіряє правильність
застосування судом першої інстанції або апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини,  що не були
встановлені в рішенні суду,  чи відкинуті
ним,  вирішувати питання про
достовірність чи недостовірність того чи іншого доказу,  про перевагу одних доказів над іншими.

Колегією
суддів встановлено,  і це вбачається з
матеріалів справи,  що ухвали судів
першої та апеляційної інстанцій ухвалено з додержанням норм процесуального
права і доводи скарги цих висновків не спростовують.

Оскільки
доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку,  що при розгляді справи судами допущено
порушення норм процесуального права,  які
передбачені ч.2, 3  ст.  342 ЦПК України,  як підстави для скасування ухвал судів першої
та апеляційної інстанцій,  тому колегія
суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу.

Керуючись  ст.   ст.
336,  337,  342 ЦПК України та Законом України "Про
внесення змін до закону України "Про судоустрій України" щодо
забезпечення касаційного розгляду цивільних справ" від 22 лютого 2007 року
№ 697 та главою 2 розділу V ЦПК України,
колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду
м.  Києва -

УХВАЛИЛА:

Касаційну
скаргу Управління Пенсійного Фонду України в м.
Харцизьку Донецької області
відхилити .

Ухвалу
Харцизького міського суду Донецької області від 12 липня 2006 року та ухвалу
Апеляційного суду Донецької області від 23 серпня 2006 року залишити без змін.

Ухвала
оскарженню не підлягає.