Справа № 33-ц-856
Головуючий у 1 інстанції : Мужик І.І.
Доповідач : Григоренко М.П.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

28
грудня 2007 року
м.
Рівне

Колегія
суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Рівненської
області  у складі:

суддів: Собіни І.М., Хилевича С.В., Григоренка М.П.,

розглянувши
в порядку касаційного провадження у судовому засіданні справу за касаційною
скаргою ОСОБА_1на ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 16
серпня 2006 року в справі за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про знесення самовільно
збудованих гноянки та туалету та відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

в с т а н о в и л а :

У  грудні 2005 року ОСОБА_1звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_2про знесення самовільно збудованих гноянки та туалету та
відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Рішенням Надвірнянського районного суду від 5 червня 2006 року в позові
ОСОБА_1відмовлено за безпідставністю.

На це
рішення суду ОСОБА_1була подана апеляційна скарга.

Ухвалою апеляційного суду Івано-Франківського суду від 16 серпня 2006
року ОСОБА_1відмовлено в поновленні строку на апеляційне оскарження рішення
Надвірнянського районного суду від 05 червня 2006 року.

У касаційній скарзі ОСОБА_1просить скасувати
ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 16 серпня 2006 року та
направити справу в апеляційний суд для вирішення питання про поновлення строку,
оскільки вказує, що строк апеляційного оскарження рішення суду пропустив по
стану свого здоров'я, що є поважною причиною для поновлення строку апеляційного
оскарження.

Касаційна скарга  підлягає
відхиленню з таких підстав.

Згідно із ч. 2
ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне
застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до
вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції перевіряє в межах касаційної
скарги правильність застосування  судом
першої та апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права і не
може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в
рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або
недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Згідно
з положеннями статті 342 ЦПК України суд касаційної інстанції відхиляє
касаційну скаргу, якщо визнає, що ухвалу прийнято з додержанням вимог
матеріального і процесуального права.

Встановлено, і це вбачається з матеріалів
справи, що ухвала суду постановлена з додержанням судом норм процесуального
права, і доводи скарги також не спростовують правильності висновків
оскаржуваної ухвали.

Керуючись Законом України «Про внесення змін до Закону України «Про
судоустрій України» щодо забезпечення касаційного розгляду цивільних справ» від
22 лютого 2007 року, ст.ст. 331, 332, 335,336,342 ЦПК України, колегія суддів
судової палати у цивільних справах апеляційного суду Рівненської області,

у  х
в  а  л
и  л  а :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 16 серпня 2006
року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:                                                                                І.М.
Собіна

С.В. Хилевич

М.П.
Григоренко