№ 2-3226/07
РІШЕННЯ

Іменем        України

31 липня 2007
року Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючої -
судді Сороки К.М.

при секретарі -
Кучарській Т.Є.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за
позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до КП ПБТІ «Інвентаризатор» про визначення розміру
часток у праві спільної сумісної власності та визнання права власності на
спадкове майно,  -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі
вернулись до суду із позовом до відповідача про визначення розміру часток у
праві спільної сумісної власності та визнання права власності на спадкове
майно,  посилаючись на те,  що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_3
залишилося спадкове майно у вигляді частини АДРЕСА_1,  яка належала на праві спільної сумісної
власності померлій,  ОСОБА_4  та ОСОБА_2
Частки в квартирі не визначені. Позивачі просили визначити частки в
спірній квартирі за померлою та ними по 1/3 частині за кожним і визнати за ними
право власності на спадкове майно.

В судовому
засіданні позивачі позов підтримали.

Представник
відповідача та третьої особи до суду не з'явились,  позов визнали,  про що направили до суду відповідні заяви.

Суд
вважає,  що в справі достатньо доказів
про права та взаємовідносини сторін,
тому справу можливо слухати у відсутність представників відповідача та
третьої особи.

Суд
заслухавши пояснення позивачів,
дослідивши матеріали справи та інші зібрані по справі докази прийшов до
висновку про задоволення позову.

Судом
встановлено,  що на підставі договору
обміну № 15854 від 30.09.1994 року (а.с.
7-8) померлій ОСОБА_3,
ОСОБА_1,  ОСОБА_2 належить на
праві спільної сумісної власності АДРЕСА_1.

У
відповідності до  ст. 370 ЦПК
України,  співвласники мають право на
виділ у натурі частки із майна,  що є у
спільній сумісній власності. У разі виділу частки із майна,  що є у спільній сумісній власності,  вважається,
що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є
рівними,  якщо інше не встановлено за
домовленістю між ними,  законом або
рішенням суду.

Відповідно
до ч.2  ст.372 ЦК України,  частки у праві спільної сумісної власності
вважаються рівними.

Отже,  суд вважає можливим визначити частки за
померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3,
ОСОБА_1,  ОСОБА_2 рівними - по 1/3
частині за кожним та визнати за ОСОБА_1 права власності на 1/3 частину квартири
і за ОСОБА_2 право власності на 1/3 частину квартири.

Після
смерті ОСОБА_3 за законом спадкоємцями є ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Отже,  суд вважає можливим визнати право власності
на частину спадкового майна після померлої ОСОБА_3 у вигляді 1/6 частини
АДРЕСА_1 за ОСОБА_1 та визнати

2

право власності
на частину спадкового майна після померлої ОСОБА_3 у вигляді 1/6 частини
АДРЕСА_1 за ОСОБА_2. Зобов'язати КП ПБТІ «Інвентаризатор» зареєструвати за
ОСОБА_1 право власності на Ѕ частину квартири та за ОСОБА_2 право власності на
Ѕ частину АДРЕСА_1.

Викладене
підтверджується матеріалами справи.

Керуючись  ст. ст.5,
10,  30,  60,
208 ЦПК України,   ст.
ст.356,  358,  372,
1233,  1234,  1258, 1261, 1268 ЦК України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Визначити
розмір ідеальних часток у праві спільноі сумісноі власності на АДРЕСА_1 за
померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_2 рівними - по 1/3 частині за
кожним.

Визнати
за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частину АДРЕСА_1.

Визнати
за ОСОБА_2 право власності на 1/3 частину АДРЕСА_1.

Визнати
за ОСОБА_1 право власності на 1/6 частину АДРЕСА_1,  після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3.

Визнати
за ОСОБА_2 право власності на 1/6 частину АДРЕСА_1,  після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3.

Зобов'язати
КП ПБТІ «Інвентаризатор» зареєструвати за ОСОБА_1 право власності на Ѕ частину
АДРЕСА_1 та за ОСОБА_2 право власності на Ѕ частину АДРЕСА_1.

Рішення
може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через районний суд
шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня
проголошення рішення та подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.