УХВАЛА

Справа № 2-681/2006р

12 січня 2007 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд
Івано-Франківської області

в складі             головуючого  судді - Грешука Р.П.

секретаря                        - Юрик М.В.

розглянувши в судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про надання відстрочки виконання рішеня суду від 6.07.2006р. та
надати їй можливість завершити розпочате будівництво сходової
клітки поетапно до 1.01.2008 року,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернулась в суд із заявою про відстрочку виконання рішення Надвірнянського
районного суду від 6.07.2006р., по справі за позовом Надвірнянської м/ради,
третя особа: Надвірнянське ВЖРЕП до ОСОБА_1 про усунення загрози знищення комунального майна, відшкодування завданих
збитків і повернення самовільно захопленої земельної ділянки, яким
її зобов'язано вжити невідкладних заходів щодо відновлення конструкції сходової клітки в будинку АДРЕСА_1

Заявлені вимоги мотивує тим, що на
виконання вищевказаного рішення державною виконавчою службою Надвірнянського р-ну 23.08.2006р. винесено постанову про
відкриття в/провадження, якою її зобов'язано до
30.08.2006р. добровільно виконати рішення суду. Заявниця стверджує,
що за термін, вказаний в постанові ДВС Надвірнянського
р-ну вона не в змозі побудувати зруйновану сходову клітку, оскільки для відновленя конструкції необхідні будівельні матеріали,
робітники та час.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою заяву підтримала з підстав, викладених в

ній. Просить її заяву задоволити і відстрочити виконання рішення суду від
6.07.2006р. до

1.01.2008р.

Представник Надвірнянської м/ради в
судовому засіданні доводи заяви заперечив,

суду пояснив, що заявниця не навела
в своїй заяві обгрунтованих доказів, які згідно ст.373

ЦПК України могли бути підставами
для відстрочки виконання рішення суду від

6.07.2006року. Згідно рішення суду
її зобов'язано відновити зруйноану стару дерев'яну

конструкію сходової клітки, а не
будувати нову добудову  на бетонному
фундаменті та

залучати будівельників.

Суд, вислухавши пояснення заявниці, представника Надвірнянської м/ради, перевіривши матеріали справи приходить до висновку
залишити заяву ОСОБА_1 без задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до
ст.373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення, за заявою державного виконавця або за заявою сторони,
суд розглядає питання про відстрочку
або розстрочку виконання і у виняткових випадках може відстрочити або
розстрочити виконання рішення суду.

Заявницею ж в судовому засіданні не наведено доводів, які б вказували на винятковість чи складність ситуації по відновленні
сходової клітки та які можуть бути підставами,
передбаченими ЦПК України, для відстрочки виконання рішення суду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.373 ЦПК України, суд,

2

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про надання відстрочки виконання рішеня суду від 6.07.2006р. та надати їй можливість завершити
розпочате будівництво сходової клітки поетапно до 1.01.2008 року. - залишити без
задоволення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. У разі подачі заяви про апеляційне оскарження, але
апеляційна скарга не була подана в строк, ухвала суду
набирає законної сили після закінчення цього строку.

Заява про апеляційне оскарження
ухвали суду до Апеляційного суду Івано-Франківської
області може бути подана протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали,
апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження через суд першої інстанції.

Суддя

З оригіналом згідно:

Суддя

підпис

Р.П.Грещук

Р.П.Грещук