НОМЕР_2-1НОМЕР_14/НОМЕР_2007p.
РІШЕННЯ

Іменем України

10 квітня   НОМЕР_2007 року

Лисичанський
міський суд Луганської області в складі:

Головуючого
судді: Стахової Н.В.

при секретарі
судового засідання: Гавриленко В.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у м. Лисичанську цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Лисичанської міської територіальної громади в особі управління по
здійснюванню політики Лисичанської міської ради в галузі житлово-комунального
господарства про встановлення факту прийняття спадщини  та визнання права власності на спадкове
майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду із вказаним позовом, в
обґрунтування якого зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла ОСОБА_НОМЕР_2 після
смерті якої залишилась спадщина у вигляді квартири АДРЕСА_1. На день смерті
вона проживала разом із нею, доглядала її, та фактично прийняла спадщину.
Посилаючись на те, що вона є єдиним спадкоємцем за заповітом ОСОБА_НОМЕР_2,
просила встановити факт прийняття нею спадщини після смерті ОСОБА_НОМЕР_2,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року, та визнати за нею право власності на спадщину, яка
складається з квартири НОМЕР_2 в будинку НОМЕР_1: кімнати І, 1-4, 1-3, 1-5;
сараю - літ. „И", уборної -літ. „У1", ½
частки земельної ділянки, ½  частки
огородження, ½  частки водопроводу, що знаходяться по
АДРЕСА_1.

У судовому засіданні позивачка просила позов
задовольнити. В своїх поясненнях посилалась на обставини, викладені в позовній
заяві, в обґрунтування яких надала суду відповідні докази.

Представник
відповідача в судовому засіданні позов визнав.

Згідно з ч.4 ст. НОМЕР_14 ЦПК України у разі визнання
відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення
про задоволення позову.

Свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судовому засіданні, кожна
окремо пояснили суду, що Імангулова постійно проживала разом з ОСОБА_НОМЕР_2 в
будинку НОМЕР_1 по АДРЕСА_1, здійснювала догляд за нею, оскільки Іваннікова
була похилого віку та потребувала стороннього догляду. На момент її смерті, всі
витрати по її похованню несла Імангулова.. Після її смерті продовжує проживати
в будинку, тобто фактично прийняла будинок у спадщину.

Суд, вислухавши пояснення сторін, свідків, дослідивши письмові докази,
вважає позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла ОСОБА_НОМЕР_2 (а.с.8),
після смерті якого відкрилася спадщина на належну їй квартиру НОМЕР_НОМЕР_2 в
будинку НОМЕР_1 з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1, що
належить їй на підставі рішення Лисичанського міського суду від НОМЕР_20.10.1987
року (а.с.6-8).

Згідно довідки про належність нерухомого майна, виданої
ЛКП „Бюро технічної інвентаризації" вбачається, що власник квартиру
НОМЕР_2 в будинку НОМЕР_1 з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1
не зареєстрований ( а.с.11)

Згідно
довідки Лисичанської державної нотаріальної контори за НОМЕР_3 від
30.03.НОМЕР_2007 року встановлено, що після смерті ОСОБА_2, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1 до Лисичанської ДНК
про прийняття спадщини та видачі свідоцтва про право на спадщину ніхто із спадкоємців
не звертався (а.с.НОМЕР_1)

Згідно   заповіту
від   01.04.НОМЕР_2005   року
складеного   ОСОБА_2, вбачається,
що єдиним спадкоємцем на майно, яке належить на праві власності ОСОБА_2 є
ОСОБА_1, (а.с.5)

За таких обставин, суд вважає, що позовну заяву слід задовольнити на
підставі ст. 1НОМЕР_2НОМЕР_23 ЦК
України право на спадкування мають особи визначені у заповіті та ст.
1НОМЕР_268 ЦК України,
відповідно до якої спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на
час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом
строку, встановленого ст. 1НОМЕР_270 ЦК
України, він не заявив про відмову від спадщини.

На підставі ст.ст. 1НОМЕР_2НОМЕР_23,1НОМЕР_268,
1НОМЕР_270 ЦК України,
керуючись ст..ст.10, 11, 60, НОМЕР_14 НОМЕР_21НОМЕР_2-НОМЕР_215 НОМЕР_256, ЦПК
України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Лисичанської міської територіальної громади в
особі управління по здійснюванню політики Лисичанської міської ради в галузі
житлово-комунального господарства про встановлення факту прийняття
спадщини  та визнання права власності на
спадкове майно задовольнити.

Встановити факт прийняття спадщини: квартири НОМЕР_НОМЕР_2 в будинку
НОМЕР_1: кімнат І, 1-4, 1-3, 1-5; сараю - літ. „И", уборної -літ.
„У1", ½  частки земельної ділянки, ½  частки огородження, ½
частки водопроводу, що знаходяться по АДРЕСА_1у, ОСОБА_1 після смерті
ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно, яке
складається з квартири НОМЕР_НОМЕР_2 в будинку НОМЕР_1: кімнат 1,1-4, 1-3, 1-5;
сараю -літ. „И", уборної -літ. „У1", ½
частки земельної, ділянки, ½  частки
огородження, ½  частки водопроводу, в порядку спадкування за
заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1   -
ОСОБА_2.

Рішення
може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської
області через Лисичанський міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня
винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом НОМЕР_20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо
скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне
оскарження.