Справа
№ 22- 1398 - 2006 р.                          Головуючий у 1-й інст. - Грипіч Л.А.
Доповідач - Оніпко О.В.
УХВАЛА ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

10 січня 2007
р.                                                                                                   м.Рівне

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду
Рівненської області в складі:

Головуючого судді - Собіни І.М. Суддів - Оніпко О.В., Григоренко М.П. При секретарі -
Томашевській І.М.

розглянула у
відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на
рішення Костопільського районного суду від 16 жовтня 2006 р. в справі за позовом Рівненського обласного Братства вояків УПА ім.
генерал-хорунжого Клима
Савури до ОСОБА_1 про захист цивільних прав юридичної особи.

Заслухавши доповідача, пояснення осіб, що з'явились у судове засідання,
дослідивши матеріали справи і доводи апеляційної скарги, колегія суддів .-

встановила:

Рішенням Костопільського районного суду від 16 жовтня 2006 р. позов
задоволено : зобов'язано відповідача повернути ОСОБА_2, голові Рівненського обласного Братства вояків УПА ім.
генерал-хорунжого Клима Савури
печатку, штамп, оригінал Статуту, свідоцтво про
реєстрацію позивача.

В поданій на рішення суду апеляційній скарзі відповідач вказує на його
незаконність, оскільки воно ухвалено в порушення норм матеріального та
процесуального права. Судом не враховано, що ОСОБА_2, який не є головою
Братства, добровільно 8.02.2006 р. передав йому печатку, штамп, оригінал
Статуту та свідоцтво про реєстрацію для
представництва інтересів Братства в суді. ОСОБА_2 рішенням Головної булави
Всеукраїнського Братства ОУН-УПА ( вищестояща організація) від
22.09.2004 р. був виключений з членів Братства, тому звертатись з даним позовом
до суду в інтересах Рівненського обласного Братства він не вправі. Довіреність
на його ім"я від імені Братства не видавалась. Це стверджується і поясненнями
свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 Головою Рівненського обласного Братства є Мануйлик
О.Т. Що стосується печатки, штампу, та інших документів, вказаних у рішенні
суду, то вони знаходяться у Братстві. Просив скасувати рішення, позов залишити
без розгляду.

Апеляційна скарга підлягає до задоволення, а рішення суду 1-ї інстанції
-скасуванню, з ухваленням нового рішення в справі, виходячи з наведеного.

У відповідності з вимогами ст. З ЦПК України, кожна особа має право в
порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх
порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. У випадках,
встановлених законом, до суду можуть звертатися органи та особи, яким надано право захищати права,
свободи та інтереси інших осіб, або державні чи суспільні
інтереси.

Згідно вимог ч. З ст. 38 ЦПК України, юридичних осіб представляють їхні
органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законом, статутом чи
положенням, або їх представники, за довіреністю від імені юридичної особи,
виданої за підписом посадової особи, уповноваженої на це законом, статутом або положенням, з прикладенням печатки юридичної
особи (ч. З ст. 42 цього Кодексу).

Згідно листа Рівненського обласного управління юстиції
від 25.12.2006 р. за № 09.11-09/30 Рівненське обласне
Братство вояків УПА ім. генерал-хорунжого Клима Савури зареєстровано 31.05.1994р., 19.03.2002р. та
11.10.2004р. управлінням юстиції погоджувалися
зміни і доповнення до Статуту організації і на час їх погодження та станом на
даний час головою організації є Мануйлик О.Т., який довіреність від імені
Братства на ім"я ОСОБА_2 на право для звернення з даним позовом до суду та
представництво інтересів останнього в суді не видавав.

Наданий ОСОБА_2 протокол зборів НОМЕР_1 про обрання його головою Братства
та банківське повідомлення ( а.с. 31) вказаних обставин не спростовує і не
підтверджує його право на звернення з позовом до суду від імені вказаної
організації.

У зв"язку з наведеним та вимог ч. З п. З ст. 121 ЦПК України, вказана
позовна заява до розгляду не підлягала.

Всупереч вказаним обставинам та вимогам закону, суд 1-ї інстанції розглянув
даний спір та ухвалив рішення, яке в порядку ст. 310 ЦПК України, підлягає
скасуванню, із залишенням заяви без розгляду з підстав, визначених п. 2 ст. 207
цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 310, 313-315 ЦПК України,
колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задовольнити.

Рішення Костопільського районного суду від 16 жовтня 2006
р. - скасувати, позовну заяву Рівненського обласного Братства вояків УПА
імені генерал-хорунжого Клима
Савури - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно і може бути оскаржена безпосередньо до
Верховного Суду України протягом двох місяців з дня її проголошення.