Справа № 2-4089/2007р.
З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я
Хортицький районний суд міста Запоріжжя
головуючого судді                 Панкеєва О. В.
секретарі                  Новизинської Т.Б.
з участю представника
позивача                  Біліченко О.О.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом Акціонерного
банку “Металург” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
Позивач АК “Металург” звернулвся
до суду з позовом до відповідачів про стягнення
заборгованості за кредитним договором, мотивуючи тим, що 22.09.2006 року між АБ
кредит в сумі 5000 грн. на строк 12 місяців по 22.09.2007 р. включно під
зобов'язання своєчасно сплачувати частини суми кредиту та 30% річних за
користування кредитом. Надання кредиту було здійснено відповідно п 1.1.
Кредитного договору шляхом зарахування коштів на рахунок відповідача, відкритий
у Банку. Забеспеченням  виконання відповідачем
ОСОБА_1 своїх зобовязань, передбачених кредитним договором є порука громадянина
ОСОБА_3, а також порука ОСОБА_2 У разі невиконання відповідачем ОСОБА_1 своїх
зобовязань за кредитним договором ОСОБА_3 та ОСОБА_2 зобовязалися погасити борг
в сумі наданного кредиту, сплатити відсотки та інші платежі, відповідно до умов
кредитного договору. В порушення п. 1.2.
Кредитного договору відповідач свої зобов'язання за кредитним договором не
виконував та не сплачував своєчасно кредит і суми відсотків за користування
кредитом. Внаслідок невиконання відповідачем своїх зобов'язань за кредитним договором виникла
заборгованість, яка станом на 30.07.2007 р. складає 6047,32 грн. Просить
стягнути з відповідачів 6047,32 грн. заборгованості, сплачені судові
У судовому засіданні представник
позивача позов підтримав у повному обсязі, просить його
задовольнити, постановити заочне рішення.
судове засідання не з'явилися, про день та час
слухання справи повідомлені належним чином,
причини неявки суду не повідомили, заперечення на
тому суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів, відповідно з ч.4 ст.
169 ЦПК України з постановленням заочного рішення.
Дослідивши матеріали справи,
вислухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що позов підлягає
Судом встановлено: 22.09.2006 року між АБ
кредит в сумі 5000 грн. на строк 12 місяців по 22.09.2007 р. включно під зобов'язання
своєчасно сплачувати частини суми кредиту та 30% річних за користування
кредитом. Надання кредиту було здійснено відповідно п 1.1. Кредитного
договору шляхом зарахування коштів на рахунок відповідача, відкритий у Банку
позивача. Забеспеченням  виконання
відповідачем ОСОБА_1 своїх зобовязань, передбачених кредитним договором є
порука громадянина ОСОБА_3, а також порука ОСОБА_2 У разі невиконання
відповідачем ОСОБА_1 своїх зобовязань за кредитним договором ОСОБА_3 та ОСОБА_2
зобовязалися погасити борг в сумі наданного кредиту, сплатити відсотки та інші
платежі, відповідно до умов кредитного договору. В
порушення п. 1.2. Кредитного договору відповідач свої зобов'язання за Кредитним
договором не виконував та не сплачував своєчасно кредит і суми відсотків за
користування кредитом. З урахуванням всіх порушень Кредитного договору з боку
відповідача, позивачем в порядку п. 3.1 Кредитного договору прийнято рішення
про дострокове припинення кредитування відповідача та встановлено строк
повернення відповідачем кредиту, відсотків за ним та інших платежів - до
16.06.2007р., про що позивачем було письмово повідомлено відповідача. Внаслідок невиконання відповідачем своїх зобов'язань за Кредитним договором виникла
заборгованість, яка станом на 30.07.2007 р. складає 6047,32 грн., та яка
складається з суми простроченого кредита - 3 597,19 грн., суми відсотків за
користування кредитними коштами - 253,30 грн., суми пені  - 1030,25 грн., суми штрафу - 225,00 грн.,
залишку за кредитом - 941,58 грн. Сума заборгованості за кредитним договором
підтверджується розрахунком.
У відповідності до ст. 526 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Оскільки вищезазначені умови
договору, а також вимоги закону відповідачем не виконані, сума заборгованості
На підставі викладеного, керуючись
ст. 526, 530, 549-551, 612, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 224-233
ЦПК України, суд
Стягнути солідарно з
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Акціонерного банку
року: 6047,32 грн. заборгованості, а також судовій збір у
розмірі 60,47 грн., витрати на інформаційне технічне забезпечення
розгляду справи у розмірі 30 грн. а всього 6137(шість тисяч сто тридцять сім)грн.79 копійок.
Рішення може бути оскаржене в
Апеляційний суд Запорізької області, про що протягом 10 днів, з дня його проголошення,
до Хортицького районного суду м.Запоріжжя подається заява про апеляційне
оскарження. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення
може бути переглянуто Хортицьким районним судом м.Запоріжжя за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання рішення.

Суддя: