Справа № 22-ц-6210/07 р.                                                      Головуючий
Категорія: право власності                                                       1
інстанції - Іващенко С.О.
УХВАЛА

13 грудня 2007
року суддя Апеляційного суду Харківської області Хребтов В.П., розглянувши цивільну справу за
апеляційною скаргою представникаОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Фрунзенського
районного суду м. Харкова від 28 вересня 2007 року по справі за позовомОСОБА_1
до Концерну «ЛІК», приватного нотаріусу Харківського міського нотаріального
округу ОСОБА_3., третя особа - арбітражний керуючий ліквідатор
Виробничо-комерційної фірми ТОВ «УкрІнвестБуд» про визнання права спільної
часткової власності на об'єкт незавершеного будівництва - житловий будинок та
визнання недійсним виконавчого напису нотаріуса, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою
Фрунзенського районного суду м. Харкова від 28 вересня 2007 року позовна
заяваОСОБА_1 до Концерну «ЛІК», приватного нотаріусу Харківського міського
нотаріального округу ОСОБА_3., третя особа - арбітражний керуючий ліквідатор
Виробничо-комерційної фірми ТОВ «УкрІнвестБуд» про визнання права спільної
часткової власності на об'єкт незавершеного будівництва - житловий будинок та
визнання недійсним виконавчого напису нотаріуса залишена без розгляду.

26 листопада
2007 року представником ОСОБА_1 ОСОБА_2 подана заява про апеляційне оскарження
зазначеної ухвали та апеляційна скарга,.

Вважаю, що заява
про апеляційне оскарження та апеляційна скарга підлягають залишенню без
розгляду з підстав пропущення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч.
2, 3 ст. 294 ЦПК України заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої
інстанції може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна
скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються
без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде
підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Разом з тим,
представникаОСОБА_1 - ОСОБА_2 не подано заяву про поновлення строку на
апеляційне оскарження ухвали.

Згідно ч. 2 ст.
72 ЦПК України документи, подані після закінчення процесуальних строків,
залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде
підстав для поновлення або продовження строку.

Враховуючи
наведене, вважаю необхідним роз'яснити представнику ОСОБА_1Головінову В.В.
право на звернення із заявою про поновлення строку на подання заяви про
апеляційне оскарження ухвали та послатись на підстави, за яких він вважає, що
строк пропущено за поважних причин.

Керуючись ч. 2, 3 ст. 294, ч. 2 ст. 72 ЦПК України,
суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву про
апеляційне оскарження та апеляційну скаргу представникаОСОБА_1 - ОСОБА_2 на
ухвалу Фрунзенського районного суду м. Харкова від 28 вересня 2007 року -
залишити без розгляду.

Повернути справу
за позовомОСОБА_1 до Концерну «ЛІК», приватного нотаріусу Харківського міського
нотаріального округу ОСОБА_3., третя особа - арбітражний керуючий ліквідатор
Виробничо-комерційної фірми ТОВ «УкрІнвестБуд» про визнання права спільної
часткової власності на об'єкт незавершеного будівництва - житловий будинок та
визнання недійсним виконавчого напису нотаріуса.

2

Роз'яснити
представникуОСОБА_1 - ОСОБА_2 право на звернення до суду із заявою про
поновлення строку на подання заяви про апеляційне оскарження.

Ухвала
апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але може
бути оскаржена в касаційному порядку протягом двох місяців безпосередньо до
Верховного Суду України.