Справа №2 -
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2007 року Крюківський районний суд М.Кременчука Полтавської
області в складі головуючої судді Усенко Т.І., секретаря Марченко М.Ю., за участю
адвоката ОСОБА_6 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду
цивільну справу за позовом фізичної особи, ОСОБА_1 до фізичних осіб, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про зміну та визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі,

ВСТАНОВИВ:

В грудні 2006 року ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним позовом та прохав
суд ухвалити рішення, яким змінити розмір аліментів, які з нього стягуються та
визначити їх у твердій грошовій сумі по 70 грн. щомісяця на користь ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 на утримання його дітей, сина ОСОБА_4 народження та ОСОБА_5 до їх
повноліття.

На обгрунтування заявлених вимог позивач пояснював, що на
підставі рішення Крюківського районного суду М.Кременчука від 10.01.2000 року з
нього на користь ОСОБА_2 стягуються аліменти в розмірі 1/6 частини від всіх
видів заробітку на утримання сина ОСОБА_4 до його повноліття. Рішенням цього ж
суду від 21.02.2003 року, зменшений розмір аліментів з 1/4 до 1/6 частини на
користь його першої дружини ОСОБА_3, з якою шлюб розірваний на утримання їх сина ОСОБА_5 до його повноліття. На обох дітей
він сплачує аліменти по 1/3 частини від всіх видів його заробітку. На
протязі останнього року він часто хворів, а з 25.07.2006 року йому встановлена
3-тя група інвалідності. В дійсний час він ніде не працює, отримує пенсію по
інвалідності, яка становить 284 грн. 69 коп. Іншого доходу окрім пенсії не
існує, з цієє суми йому потрібні кошти на прожиття та на лікування. В
зв"язку з чим, прохав зменшити розмір аліментів, які стягуються з нього в
частках від його доходів та визначити розмір аліментів в твердій грошовій сумі,
а саме по 70 грн. на користь ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на утримання синів ОСОБА_4 та
ОСОБА_5 до їх повноліття.

В судовому засідання позивач та його адвокат ОСОБА_6
позов підтримали з підстав викладених в позові та з урахуванням доказів
здобутих в ході розгляду справи.

В судовому засіданні відповідачка ОСОБА_2 проти
задоволення позову не заперечувала, вказувала, що дійсно поки її чоловік мав
можливість та працював, він платив аліменти, зараз в зв"язку з
інвалідністю та незадовільним станом здоров"я позбавлений такої можливості.
Погодилась на зміну та встановлення аліментів в твердій грошовій сумі, як
визначено в позові.

В судовому засіданні відповідачка ОСОБА_3 з позов не погодилась, вказувала,
що позивач ухилявся від сплати аліметів, участі у вихованні сина не приймає,
дитина позбавлена батьківського піклування. Який саме стан здоров"я
відповідача їй не відомо, оскільки вони зовсім не спілкуються. Оскільки позивач
матеріально не утримує свого сина, пропонувала йому відмовитись від сина, але
він не бажає. На протіязі останніх 4-5
років отримувала аліменти в розмірі 50 грн.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши та оцінивши
наявні письмові докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню зі
слідуючих підстав:

Судом
встановлено, що рішенням Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської
області від 10.01.2000 року з ОСОБА_1 на користь відповідачки ОСОБА_2
стягуються аліменти на утримання їх неповнолітнього сина, ОСОБА_4 в розмірі 1/6
частини від всіх видів його доходів починаючи з 29.12.1999 року.

Рішенням цього ж суду від 21.02.2003 року зменшений розмір аліментів, які
стягувались на користь ОСОБА_3, остаточно на її користь з позивача стягуються
аліменти на утримання їх неповнолітнього сина, ОСОБА_5 в розмірі 1/6 частини
від всіх видів його доходів.

2

Статтею 180 СК України передбачено, що батьки зобов"язані утримувати
дитину до досягнення ними повноліття.

В судовому засіданні позивич не заперечував платити аліменти, але прохав
змінити розмір аліментів та визначити їх (аліменти) в твердій грошовій сумі.
Згідно пояснень позивача, які не спростовані належними доказами, він являється
інвалідом 3-ої групи, в дійсний час не працює, отримує пенсію по інвалідності.

Згідно довідки НОМЕР_1, виданої другою міською лікарнею, визначено, що
ОСОБА_1 знаходиться на диспансерному обліку у лікаря - невропатолога з 2006
року, інвалід 3-ої групи, яка встановлена відповідно до висновку медико -
соціальної (експертної) комісії строком на один рік (довідка НОМЕР_2).

Статтею 192 СК Українни, регулюється порядок зміни
розміру аліментів, так зокрема частиною першою вказаної статті, визначено,
що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками,
може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника
або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану,
погіршення або поліпшення здоров"я когось з них.

Відповідно до довідки НОМЕР_3, виданої управлінням пенсійного фонду України
Крюківського району в М.Кременчуці, ОСОБА_1 отримує пенсію по інвалідності 3 -
ої групи (загальне захворювання) з 25.07.2006 року по 31.07.2007 року в розмірі
284 грн. 69 коп.

Судом не встановлена наявність істотних обставин, які б унеможливлювали
надання відповідачем матеріальної допомоги на утримання неповнолітніх дітей в
зміненому розмірі та стягненню аліментів в твердій грошовій сумі.

Змінений позивачем розмір аліментів з урахуванням матеріального становища
сторін періоду стягнення, є розумним та достатнім.

Зважаючи на викладені обставини, суд приходить до висновку, що позовні
вимоги слід задовольнити, а саме з позивача мають стягувати аліменти на користь
ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина,
ОСОБА_4 та на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітнього сина, ОСОБА_5
по 70 грн. щомісяця на кожну дитину до досягнення ними повноліття починаючи з
19.12.2006 року.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 79, 88, 212, 213, 214, 215 ЦПК України;
ст.ст.180, 184, 192 СК України,

РІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити - змінити розмір аліментів, які
стягуються з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої
дитини, сина ОСОБА_4 та на користь ОСОБА_3 на утриманнян неповнолітньої дитини,
сина ОСОБА_5 та визначити аліменти в твердій грошовій сумі по 70 грн. щомісяця
на кожну дитини, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з 19.12.2006 року до досягнення дітьми повноліття.

Відкликати попередній виконавчий лист про
стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини,
сина ОСОБА_4.

Відкликати попередній виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітньої дитини, сина ОСОБА_5.

Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана
до Крюківського районного суду м. Кременчука на протязі десяти днів з дня
проголошення рішення.

Апеляційне скарга на рішення може бути подана до Крюківського районного
суду м. Кременчука на протязі двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне
оскарження.