Справа №22к-659/07
суді апеляційної інстанції - Шамрило Л.Г.
Доповідач в касаційній інстанції - Матвеева
вересня 2007 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах
Апеляційного суду м.  Києва в складі:
головуючого                                                       Матвєєвої
суддів                                                                  Горелкіної
розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за касаційною скаргою
відділення виконавчої дирекції в м.
Слов'янську Донецької області на рішення Апеляційного суду Донецької
області від 28 вересня 2004 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на
виробництві і професійних захворювань України в м.  Слов'янську про відшкодування моральної
2004 року позивач звернулась в суд з позовом,
зазначивши,  що вона у вересні
1981 року була прийнята на роботу на Слов'янську меблеву фабрику в якості
лакоприготувальника з особливо шкідливими умовами праці,  де працювала протягом 12, 5 років. Під час
роботи отримала професійне захворювання -бронхіальну астму у важкій формі,  в зв'язку з чим у жовтні 2002 року за
висновком МСЕК вона визнана інвалідом 2 групи з втратою професійної
працездатності на 70 %. Просила стягнути з відповідача на її користь на
відшкодування моральної шкоди 200 розмірів мінімальної заробітної плати або
Рішенням
Слов'янського міського суду Донецької області від 24 червня 2004 року в
задоволенні позову відмовлено.

В
апеляційній скарзі позивачка просила скасувати рішення суду і постановити нове
рішення по суті позовних вимог,
посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права.

Ухвалою
Апеляційного суду Донецької області від 28 вересня 2004 року апеляційну скаргу
задоволено,  скасовано рішення Слов'янського
міського суду Донецької області від 24 червня 2004 року,  позов ОСОБА_1. задовольнити частково,  стягнути на її користь з відповідача моральну
шкоду у розмірі 18000 грн.

У
касаційній скарзі відділення виконавчої дирекції в м.  Слов'янську Донецької області просить
скасувати рішення Апеляційного суду Донецької області від 28 вересня 2004
року,  у зв'язку з порушенням норм
матеріального та процесуального права.

Вивчивши
матеріали справи,  перевіривши доводи
касаційної скарги,  колегія суддів Судової
палати у цивільних справах Апеляційного суду м.
Києва вважає,  що касаційна скарга
підлягає відхиленню.

Згідно з
частиною 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального
права.

Відповідно
до вимог статті 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку
суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої
або апеляційної інстанції норм
матеріального   чи  процесуального  права
і  не  може
встановлювати  або   вважати
доведеними

обставинами,  що не були встановлені
в рішенні чи відкинуті ним,  вирішувати
питання про достовірність того чи іншого доказу,  про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено
й це вбачається з матеріалів справи,  що
судові рішення ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального
права,  відсутні передбачені статтею 338
ЦПК України підстави для обов'язкового скасування судового рішення.

Наведені в
касаційній скарзі доводи висновків суду не спростовують.

Керуючись
ст.
ст.  336,  337 ЦПК України та Закону України "Про
внесення змін до закону України "Про судоустрій України" щодо
забезпечення касаційного розгляду цивільних справ" від 22 лютого 2007 року
№ 697 та глави 2 розділу V ЦПК України,
Апеляційний суд м.  Києва,  -

УХВАЛИЛА:

Касаційну
скаргу відділення виконавчої дирекції в м.
Слов'янську Донецької області - відхилити,  а рішення Апеляційного суду Донецької області
від 28 вересня 2004 року - залишити без зміни.

Ухвала
оскарженню не підлягає.