РІШЕННЯ                                  Справа   №2-189/07

Іменем            України

28 березня 2007
року      Октябрський районний суд
м.Полтави в складі:

головуючого-судді-                                                 Хіль
Л.М.

при секретарі-                                                         Гречка
Є.В.

з участю позивачки -ОСОБА_1.
представника відповідача-ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до КП
Полтавського БТІ „Інвентаризатор" ,
третя особа- Четверта Полтавська державна нотаріальна контора про
визначення розміру часток у праві приватної спільної сумісної власності,
визнання права власності нга спадкове майно,-

встановив:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним позовом в
якому прохає суд визначити розмір ідеальних часток квартири АДРЕСА_1, що належить на
праві приватної спільної сумісної їй ,
померлому ІНФОРМАЦІЯ_2
року ОСОБА_3 та померлій ІНФОРМАЦІЯ_1
року ОСОБА_4 вказавши ,
що вони є рівними та становлять по 1/3
частині за кожним.

В обгрунтування позову вказала, що
згідно свідоцтва про право власності на житло, виданого відділом приватизації
житла, від 01.10.1998 року
квартира АДРЕСА_1
належить їй , ОСОБА_1,
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на праві приватної, спільної, сумісної власності .
10.06.2006 року помер її син ОСОБА_3 та ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла
матір ОСОБА_4 Після їх смерті лишилося спадкове майно у вигляді належних ім
частин вище вказаної квартири. При зверненні до нотаріальної контори з заявою
про прийняття спадщини та отриманеня свідоцтва про право на спадщину , їй було
відмовлено у видачі свідоцтва,
оскільки в свідоцтві про право власності на житло не визначені частки
кожного із власників цього житла.

Вказані обставини стали підставою її звернення до суду.

В судовому засіданні позивачка
ОСОБА_1 позов підтримала,
та прохала задовольнити. Пояснення надала аналогічні викладеному в позові.

Представник відповідача - КП Полтавського
БТВ „Інвентаризатор" -
ОСОБА_2, щодо
задоволення позову не заперечувала.

Представник третьої особи-
Четвертої Полтавської державної нотаріальної контори в судове засідання не
з'явився з невідомих суду причин.

Згідно ст. 169
ЦПК України , суд
розглядає справу по суті на підставі наявних по справі доказів.

Судом встановлено та підтверджено
документально, що ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 згідно свідоцтва про право
власності на житло від 1
жовтня 1998 року
виданого Відділом приватизації житла (а.с. 8)
на праві приватної, спільної, сумісної
власності належить квартира АДРЕСА_1

2

10.06.2006
року помер син позивачки-ОСОБА_3 та ІНФОРМАЦІЯ_1
року померла її матір ОСОБА_4 Після їх смерті лишилося спадкове майно у
вигляді належних ім частин вище вказаної квартири.

Відповідно до вимог діючого
законодавства позивачка ОСОБА_1 звернулась до нотаріальної контори для
отримання свідоцтва про право на спадщину за законом , але їй було
відмовлено у його видачі,
оскільки в свідоцтві про право власності на житло не визначені частки
кожного із власників цього житла.

Згідно ст. 370 ЦК України у разі
виділу частки із майна, що є у
спільній сумісній власності,
вважається , що
частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними , якщо інше не
встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Оскільки, як встановлено в судовому
засіданні, між ОСОБА_1 та померлими ОСОБА_3, ОСОБА_4 не було домовленості щодо збільшення, чи
зменшення розміру часток когось із співвласників, суд вважає що частки позивачки та її померлих матері та
сина  є рівними та становлять по 1/3
частині за кожним.

Враховуючи вище викладене суд
приходить до висновку, що
позовні вимоги ОСОБА_1, є
законними , підтвердженими, а отже
підлягаючими задоволенню.

Керуючись ст.368, 370 ЦК України, ст.ст. 5,10, 60, 130, 208,212, 213 ЦПК
Українии, суд,-

Ухвалив:

Позов
задовольнити.

Визначити ідеальні частки у праві
приватної, спільної,
сумісної власності -квартирі
АДРЕСА_1 між
ОСОБА_1, померлим
ІНФОРМАЦІЯ_2 року
ОСОБА_3 та померлою ІНФОРМАЦІЯ_1
року ОСОБА_4, визнавши
їх рівними по 1/3 частині
за кожним

Визнати за ОСОБА_1 право власності
на 2/3 частини
квартири        АДРЕСА_1, як на спадкове
майно, що лишилось після померлого   ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_3 та
померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року
ОСОБА_4

Рішення суду набирає чинності після
закінчення 10 денного
строку на подачу заяви про апеляційне оскарження , якщо таку заяву не було подано.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Полтавської області шляхом подання заяви на апеляційне
оскарження в термін 10 днів
після проголошення рішення в 20
денний термін після подання заяви наданням апеляційної скарги.