Справа № 2-1942 2007 рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

12
грудня 2007 року                                             Тульчинський
районний суд

Вінницької
області

В складі:
головуючого судді        Робак C.O.

при
секретарі                                                         Підлобній
П.О.

розглянувши у
попередньому судовому засіданні в м.
Тульчині справу за позовом ОСОБА_1 до Тульчинської міської ради про
визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернувся в суд з позовом до Тульчинської міської ради про визнання права
власності на спадкове майно,  мотивуючи
свої вимоги тим,  що ІНФОРМАЦІЯ_1 року
померла його дружина ОСОБА_2 і після її смерті відкрилася спадщина за
законом,  яка складається із:

-      майнового паю члена ТОВ „Побутсервіс"
м.  Тульчина в розмірі 0, 708 відсотків
від

пайового
фонду підприємства,  що становить 500грн.,  відповідно до установчої угоди від 17

листопада
1995р. про внесення майнових приватизаційних сертифікатів членами трудового

колективу
ТОВ „Побутсервіс";

-       грошових заощаджень з усіма нарахуваннями
та компенсаціями,  які зберігаються в

Ощадному
банку України в Тульчинському ТВБВ в філії № 203/065 на рахунку № НОМЕР_1,  та в

філії
№028/203 на рахунку № НОМЕР_2.

З 1975 року він
проживав разом з своєю дружиною. Після смерті дружини він фактично
спадщину,  яка зідкрилася після її
смерті,  прийняв,  так як став володіти спадковим майном та
документами на частину спадкового майна. Однак,
на протязі шести місяців через хворобу не подав заяву в нотаріальну
контору про те,  що він приймає спадщину.
Тому,  коли він звернувся в нотаріальну
контору з метою оформлення права власності на спадкове майно,  йому було відмовлено через пропущення
строку,  відведеного для подачі в
нотаріальну контору заяви про прийняття спадщини,  та рекомендовано звернутися з позовом до
суду.

Так як
нотаріально оформити Право власності на спадкове майно він не може,  тому вимушений звернутися з даним позовом до
суду.

В судовому
засіданні позивач підтвердив обставини,
якими він обґрунтовує свої вимоги,
і на задоволенні позову наполягає.

Відповідач в
судове засідання не з'явився,  проте подав
до суду письмову заяву,  в якій попросив
суд розглянути справу без його участі. Проти задоволення позову не заперечує.

Заслухавши
позивача та ознайомившись з заявою відповідача,
вивчивши матеріали справи,  суд
вважає,  що в зв'язку з визнанням відповідачем
позову,  відповідно до ч. 4  ст.
130,   ст. 174 ЦПК України є
підстави для ухвалення рішення про задоволення позову,  оскільки вимоги позивача є законними та
достатньо вмотивованими і ґрунтуються на наявних у справі доказах,  а визнання позову відповідачем не суперечить
закону і не порушує права,  свободи чи
інтереси інших осіб.

На підставі
викладеного,  відповідно до  ст. 4,
15,  ч.4  ст. 130,
ст. 174,   ст. 213-215 ЦПК
України,   ст.  328,
ст. 386,   СТ. 392,   ст. 1220-1223,   ст. 1261,
ст. 1268 ЦК України,  суд, -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Визнати за
ОСОБА_1 право власності на спадкове майно за законом,  спадкоємцем якого він став після смерті своєї
дружини ОСОБА_2,  померлої ІНФОРМАЦІЯ_1
року,  а самана:

· грошові
заощадження з усіма нарахуваннями та компенсаціями,  які зберігаються в Ощадному банку України в
Тульчинському ТВБВ в
філії №203/065 на рахунку №НОМЕР_1,  та в
філії №028/203на рахунку №НОМЕР_2;

· майновий
пай  члена ТОВ „Побутсервіс" м.  Тульчина в розмірі 0, 708 відсотків від
пайового фонду підприємства,  що
становить 500грн.,  відповідно до
установчої угоди від 17 листопада 1995р. про внесення майнових приватизаційних
сертифікатів членами трудового колективу ТОВ „Побутсервіс".

Рішення суду
може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі
заяви про апеляційне оскарження рішення суду та апеляційної скарги до
апеляційного суду Вінницької області протягом двадцяти днів з дня подачі заяви
про апеляційне оскарження.