Справа № 2-669/2007
26 грудня 2007 року  Рокитнянський районний   суд
Київської області в складі:
головуючого           - судді Литвина О.В.,
при секретарі          - Куць В.А.,
у попередньому судовому засіданні
в  смт.Рокитне справу  за позовом ОСОБА_1 до Рокитнянської селищної
ради Київської області   про визнання
права на земельну ділянку ,-
Позивач звернулася до суду із зазначеним
позовом, посилаючись, що за договором довічного утримання, який посвідчений
нотаріально 30.01.2004 року до неї перейшло право власності ОСОБА_2 на 11/25
частини житлового будинку з господарськими спорудами, розташованого АДРЕСА_1.
Дана частина будинку розташована на земельній ділянці розміром 0,1102 га, яка
передана у власність ОСОБА_2 для обслуговування названого будинку та ведення
особистого господарства. На час укладення договору довічного утримання між нею
та ОСОБА_2, земельна ділянка, на якій розташований житловий будинок з
господарськими спорудами, що був предметом указаного договору, не була
приватизована, тому земельна ділянка не була указана в договорі. Державні акти
на право власності ОСОБА_2 на земельну ділянку розміром 0,1102 га були видані
28.12.2006 року.  ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2
померла. Своє майно вона нікому не заповідала. Вона не може вирішити питання
щодо набуття права власності на земельну ділянку, на якій розташований належний
її на праві власності будинок. Просить визнати за нею право власності на
земельну ділянку, розміром 0,1102 га, розташовану АДРЕСА_1.
Будучи належним чином повідомленими про
день, час та місце розгляду справи,
сторони у судове засідання не з»явилися та подали заяви, якими  позивач позов підтримує, а відповідач визнає
та просять розглянути справу у їх відсутності.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що
рішення у справі можливо ухвалити при проведенні попереднього судового
засідання.

Відповідно
до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в
порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у
разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення позову.

В судовому засіданні встановлено, що
30.01.2004 року позивач уклала з ОСОБА_2 договір довічного утримання.
Відповідно до умов договору до позивача перейшло право власності на 11/25
частини житлового будинку з господарськими спорудами, розташованого
АДРЕСА_1.  Позивач отримала у власність
вищевказаний будинок, однак земельна ділянка розміром 0,1102 га на якій він
розташований залишилася у власності померлої.

Відповідно до вимог ст. 377 ЦК України до
особи, яка придбала житловий будинок, будівлю або споруду, переходить право
власності на земельну ділянку, на якій вони розміщені, без зміни його цільового
призначення.

Відповідно до ч. 3 ст. 120 Земельного
кодексу України, у разі переходу права власності на будинок або його частину
від однієї особи до іншої за договором довічного утримання право на земельну
ділянку переходить на умовах, на яких вона належала попередньому власнику.

Відповідно до державного акту від
28.12.2006 року, що мається в матеріалах справи,  ОСОБА_2 на день своєї смерті. мала право
власності на земельну ділянку розміром 0.1102 га, яка знаходяться АДРЕСА_1.

За викладеного суд приходить до висновку,
що визнання відповідачем позову не суперечить вимогам закону, не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб, а тому позов
підлягає задоволенню.

Позивач підлягає звільненню від оплати
державного збору на підставі п.18 ст.4 Декрету КМ України, як особа, що
постраждала внаслідок аварії на ЧАЕС.

Керуючись ст.  120 ч. 3 Земельного кодексу України, ст.. 377
ЦК України, ст. ст. 10,  11, 57-60, 88,
130, 169, 174, 212-215  ЦПК України,
суд  -

В И Р І Ш И В :

Позов
задовольнити.

Визнати за
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_2, право
власності на земельну ділянку, розміром 0,1102 га, розташовану АДРЕСА_1.

Позивача звільнити від сплати судового збору.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному
порядку до апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції
шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Суддя