РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 січня 2007
року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі: головуючого судді -
Куценка О.В. при секретарі - Гуйван О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про призначення аліментів,-

Встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом про призначення з відповідача аліментів
на її користь на утримання повнолітньої дитини ОСОБА_3 до закінчення останнім
навчання.

В судовому засіданні позивач позов підтримав і просить
його задовольнити.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що її син в даний час навчається в
Команіївському технікумі ветеринарної медицини, отримує стипендію 118 грн. і
потребує допомогу.

Відповідач позовні вимоги визнав, про наслідки визнання
позовних вимог повідомлений.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові
матеріали справи суд встановив наступне.

Встановлено, що батьком ОСОБА_3 є
відповідач.

Згідно довідки від 18.10.2006 року останній продовжує
навчання в на 3-му курсі денної форми.

Дані правовідносини регулюються ст.ст. 199 -201 СК
України.

Згідно ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і
у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати
їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу.

Факт навчання сини в судовому
засіданні доведено. Згідно наданої довідки доходи позивача складає

- 530 грн.. Таким чином, суд вважає можливим надання
відповідачем матеріальної допомоги повнолітній дочці.

Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на
повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку
(доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 СК
України.

Враховуючи той факт, що відповідач має постійних характер доходу, оплата за
навчання має характер періодичних платежів, стягнення аліментів може бути
припинено у випадку дострокового припинення навчання, суд вважає можливим
призначення аліментів в частці від доходу з щомісячною оплатою.

За таких підстав позовні вимоги підлягають частковому
задоволенню.

В силу ст. 83, 88 ЦПК України, з відповідача на користь
держави необхідно стягнути судові витрати та витрати на інформаційно-технічне забезпечення..

На підставі ст.ст. 199-200 СК України, керуючись ст. 83,
88, 213-215 ЦПК України, суд,-

Вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Призначити аліменти з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання
повнолітньої дитини ОСОБА_3 в розмірі 1/4 части всіх видів
заробітку (доходу) але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з 28.11.2006 року і до 30.06.2009 року.

Стягнути з ОСОБА_2, на користь держави 51 грн. судового збору та 30 грн.
витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області
протягом одного місяця з дня його проголошення, шляхом подачі заяви про
апеляційне оскарження протягом перших 10-ти діб та апеляційної скарги протягом
наступних 20-ти діб.

Суддя Кіровського

районного суду                                             підпис                           О.В.Куценко

м. Кіровограда

Згідно з оригіналом: Суддя Кіровського

районного суду
О .В. Куценко

м. Кіровограда