Справа № 2-462/2007 p.
РІШЕННЯ

Ім "ям України

29 березня 2007р.                                                 Канівського міськрайонного суду

Черкаської області

в складі: головуючого - судді Дубенця М.І. при секретарі - Захарченко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Каневі справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи
такою, що втратила право користування жилим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

Що позивач
звернулася в суд з позовом до відповідача визнання особи такою, що втратила
право користування жилим приміщенням посилаючись на те, що йому на праві
приватної власності належить двокімнатна квартира АДРЕСА_1. На даний час в у вказаній квартирі зареєстрована його колишня дружина ОСОБА_2 та їх дочка
ОСОБА_3 -2000р.н. Шлюб з відповідаєм було розірвано 13.02.2007р., але ще до
розірвання шлюбу вони більше трьох років проживали окремо. Відповідач разом з дочкою мешкає у своєї мами за адресою - АДРЕСА_2. Той факт, що відповідач не проживає за адресою АДРЕСА_1 підтверджується актом
обстеження № 58 від 12.02.2007р. Канівського ЖЕК. Своїми діями відповідач порушує його
право власності на квартиру, вона не сплачує комунальні послуги ,чим завдає йому матеріальних збитків. Просить суд постановити
рішення, яким визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим
приміщенням в квартирі АДРЕСА_1

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, просив визнати
ОСОБА_2 такою, що втратила право користування
житловим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1.

Відповідач в судовому засіданні
позов визнла, не заперечувала проти його задоволення судом.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача,
вважає, що позов підлягає до задоволення з слідуючих підстав ;

Відповідно до свідоцтва про право власності НОМЕР_1 від 19.12.2001р. позивач на праві особистої власності має двокімнатну квартиру АДРЕСА_1 ( а.с.8).

Згідно довідки з Канівського ЖЕК № 54 від 16.01.2007р. у квартирі АДРЕСА_1 прописана відповідач ОСОБА_2 та їх дочка ОСОБА_3- 2000р.н. ( а.с.6).

Відповідно до ст. 71 ЖК України при тимчасовій
відсутності наймача або членів його сім"ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців, а згідно акту
обстеження Канівського ЖЕК № 58 від 12.02.2007р. відповідач у квазаній квартирі не проживає на протязі трьох
років (а.с.5).

За ст. 107 ЖК України у разі вибуття наймача
на постійне проживання в інше жиле приміщення в тому ж населеному пункті договір найму жилого приміщення вважаєтья розірваним з
дня вибуття. Якщо з жилого приміщення вибуває член сім"ї, то він втарчає право користування цим жилим приміщенням з
дня вибуття.

Згідно із ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення
перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Таким чином, суд дійшов висновку про обгрунтованість позовних вимог,
поскільки судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 відповідно до
ст.ст. 71,107 ЖК України втратила право
користування жилим приміщенням, так як тривалий час з 2004 р. у вказаній квартирі не проживає, комунальні послуги не
сплачує.

На основі викладеного та керуючись ст.ст. 71,72,107 ЖК України,
ст. 391
ЦК України, ст. ст. 10,11, 88 , 212-215,294 ЦПК України, суд
-

ВИРІШИВ:

Позов задоволити. Визнати ОСОБА_2, проживаючу АДРЕСА_3 такою, що втратила право користування житловим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1

Стянгнути з
ОСОБА_2 судовий збір в сумі 8 грн.50коп. на користь держави.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку
до Черкаського апеляційного суду через міськрайонний
суд шляхом подачі в десятидений строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної
скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.