справа
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

03
травня   2007 року Оболонський районний
суд м. Києва у складі

головуючого                                 судді
Волкова С. А.

при секретарі                                Руденко
Г.Г.

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Києві
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що
втратила право користування жилим приміщенням, 3-тя особа: УЖГ Оболонського
району № 112 в м. Києві,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом, просять визнати
відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням квавртири
АДРЕСА_1, посилаючись нате, що відповідач починаючи з 1996 року добровільно
залишив вищевказане житлове приміщення. Відповідач не несе витрат по утриманню
спірної квартири. Оскільки відповідач не проживає в спірній квартирі більш ніж
6 місяців, він, як вважає позивачка, втратив право користування спірною
квартирою відповідно до ст. ст. 71,72 ЖК України.

У
судовому засіданні позивачка підтримала позов.

Відповідач в суове засідання не з"явися про день та
час розгляду справи повідомлявся належним чином. Суд вважає можливим розглядати
справу у відсутності відповідача.

Представник відповідача проти позову заперечує частково,
та пояснив, що дійсно в спірній квартирі відповідач не проживає у зв"язку
із тим що між сторонами розірвано шлюб, та просить прийняти рішення відповідно
до чинного законодавства.

Представник 3-тьої особи у судове засідання не з'явився,
просить розглядати справу у його відсутності. Суд вважає можливим розглядати
справу у відсутності представника 3-тьої особи.

Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши інші
докази по справі, суд встановив наступне.

На
цей  час у спірній квартирі зареєстровані
сторони по цій справі (а.с.4).

Заборгованості
по комунальним послугам станом на 01.12.2006 року не має (а.с.5).

Як вбачається з пояснень позивача та представника
відповідача, відповідач дійсно не проживає в спірній квартирі з 1996 року.

Оцінюючи зібрані по справі докази, суд вважає, що
відповідач не проживає у спірній квартирі понад шість місяців без поважних причин,
тому він втратив право користування спірною квартирою відповідно до положень
ст. ст. 71,72 ЖК України, позов підлягає задоволенню в повному обсязі як
законний та обґрунтований.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.
10,57,58-60,212-215 ЦПК України,ст. ст. 71,72 ЖК України, суд, -

ВИРІШИВ:

2

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2
таким, що втратив право користування житловим приміщенням квартири АДРЕСА_1.

Рішення набирає
законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,
якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про
апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк,
встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після
закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про
апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга
подаються Апеляційному суду м. Києва через Оболонський районний суд м Києва.