Справа: № 2-1094/ 2007р.
РІШЕННЯ Іменем
України

06 лютого 2007 року Автозаводський районний суд м.
Кременчука Полтавської

області в складі:                 головуючого - судді - ЗємцоваВ.В.

при секретарі                 - ГалайчукН.І.

розглянувши у
відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Виконкому Кременчуцької міської Ради про
визначення часток майна у спільній сумісній власності,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2007 року до суду звернулися ОСОБА_1. та ОСОБА_2. з вказаним позовом.

Зазначали, що згідно свідоцтва про
право власності їм - ОСОБА_1., ОСОБА_2, померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 та
померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 належить квартира №АДРЕСА_1 у м. Кременчуці, після смерті яких спадкоємцями за
законом є вони позивачі -
ОСОБА_1. та ОСОБА_2.

Спадщину прийняли, але отримати
свідоцтво про право на спадщину не можуть, оскільки не визначені частки померлих ОСОБА_3. та ОСОБА_4. та інших учасників
на вказану квартиру.

Просили визначити частки кожного у
спільній сумісній власності на вказану квартиру.

У судовому засіданні позивачі позов підтримали,
просили задовольнити, посилаючись на обставини і
підстави, викладені у позовній заяві.

Представники відповідача - Виконкому Кременчуцької міської Ради та третьої особи - Першої державної нотконтори м.
Кременчука в судове засідання не прибули. Адміністрації вказаних осіб просили розглянути справу без їх участі.

Суд, вислухавши пояснення
позивачів, вивчивши матеріали справи, встановив наступне.

4.2 ст. 372 ЦК України встановлено, що частки
співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо
інше не встановлено домовленістю між ними або законом.

Судом достовірно встановлено, що ОСОБА_1, ОСОБА_2, померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 та померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4
належить на праві спільної сумісної власності квартира
№АДРЕСА_1 у м. Кременчуці.

Перша державна нотаріальна контора м. Кременчука
відмовила спадкоємцям за законом ОСОБА_1. та ОСОБА_2 у видачі
свідоцтва про право на спадщину, оскільки не визначена частка
померлих ОСОБА_3. та ОСОБА_4. та інших у спільній сумісній власності на
квартиру.

Домовленості про визначення часток
у спірній сумісній власності між позивачами та померлими не було.

За таких обставин частки визнаються рівними, а тому позов підлягає
задоволенню.

2

Необхідно визначити, що ОСОБА_1,
ОСОБА_2, померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 та
померлому ІНФОРМАЦІЯ_2. ОСОБА_4 належить кожному по 1/4 ідеальної частки квартири № АДРЕСА_1 у м. Кременчуці.

Керуючись ст. 372 ЦК України, ст. ст. 14,57 - 59, ч. 4. ст.130,174,208,209,212
-215,218 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов
ОСОБА_1, ОСОБА_2. - задовольнити.
Визначити, що ОСОБА_1, ОСОБА_2, померлій
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 та померлому
ІНФОРМАЦІЯ_2. ОСОБА_4 належить
кожному по 1/4 ідеальної частки квартири
№ АДРЕСА_1 у м. Кременчуці.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного Суду
Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука шляхом
подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: