overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
СFпFрFаFвFаF №F 2-4787/07
ІFмFеFнFеFмF УFКFРFАFЇFНFИF
«29» жFоFвFтFнFяF 2007 рFоFкFуF
МFаFлFиFнFоFвFсFьFкFиFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF мF. ОFдFеFсFиF вF сFкFлFаFдFіF:
гFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF - сFуFдFдFіF ГFуFрFеFвFсFьFкFоFгFоF ВF.КF.
зFаF сFеFкFрFеFтFаFрFяF - КFуFзFнFеFцFоFвFіFйF ТF.ВF.,
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF уF вFіFдFкFрFиFтFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF вF зFаFлFіF сFуFдFуF вF мFіFсFтFіF ОFдFеFсFіF цFиFвFіFлFьFнFуF сFпFрFаFвFуF зFаF пFоFзFоFвFоFмF ОFСFОFБFАF_1 дFоF ОFдFеFсFьFкFоFїF мFіFсFьFкFоFїF рFаFдFиF пFрFоF вFиFзFнFаFнFнFяF пFрFаFвFаF вFлFаFсFнFоFсFтFіF уF пFоFрFяFдFкFуF сFпFаFдFкFуFвFаFнFнFяF зFаF зFаFпFоFвFіFтFоFмF, -
ПFоFзFиFвFаFчFкFаF зFвFеFрFнFуFлFаFсFяF дFоF сFуFдFуF зF кFлFоFпFоFтFаFнFнFяFмF пFрFоF зFаFлFиFшFеFнFнFяF пFоFзFоFвFуF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF, нFеF бFаFжFаFюFчFиF пFрFоFдFоFвFжFуFвFаFтFиF йFоFгFоF сFуFдFоFвFиFйF рFоFзFгFлFяFдF уF зFвF'яFзFкFуF зFіF зFмFіFнFоFюF оFбFсFтFаFвFиFнF.
ЗFгFіFдFнFоF пF. 5 сFтF. 207 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF сFуFдF сFвFоFєFюF уFхFвFаFлFоFюF зFаFлFиFшFаFєF зFаFяFвFуF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF, яFкFщFоF пFоFзFиFвFаFчF пFоFдFаFвF зFаFяFвFуF пFрFоF цFеF.
СFуFдF рFоFзF'яFсFнFяFєF сFтFоFрFоFнFаFмF, щFоF вFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF чF. 2 сFтF. 207 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF оFсFоFбFаF, зFаFяFвFуF яFкFоFїF зFаFлFиFшFеFнFоF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF, пFіFсFлFяF уFсFуFнFеFнFнFяF уFмFоFвF, щFоF бFуFлFиF пFіFдFсFтFаFвFоFюF дFлFяF зFаFлFиFшFеFнFнFяF зFаFяFвFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF, мFаFєF пFрFаFвFоF зFвFеFрFнFуFтFиFсFяF дFоF сFуFдFуF пFоFвFтFоFрFнFоF.
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF вFиFкFлFаFдFеFнFоFгFоF, кFеFрFуFюFчFиFсFьF пF. 5 сFтF. 207 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF вFіFдF 18 бFеFрFеFзFнFяF 2004 рFоFкFуF, СFУFДF-
ПFоFзFоFвF ОFСFОFБFАF_1 дFоF ОFдFеFсFьFкFоFїF мFіFсFьFкFоFїF рFаFдFиF пFрFоF вFиFзFнFаFнFнFяF пFрFаFвFаF вFлFаFсFнFоFсFтFіF уF пFоFрFяFдFкFуF сFпFаFдFкFуFвFаFнFнFяF зFаF зFаFпFоFвFіFтFоFмF - зFаFлFиFшFиFтFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF.
УFхFвFаFлFаF мFоFжFеF бFуFтFиF оFсFкFаFрFжFеFнFаF шFлFяFхFоFмF пFоFдFаFнFнFяF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFмFуF сFуFдFуF чFеFрFеFзF сFуFдF пFеFрFшFоFїF іFнFсFтFаFнFцFіFїF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF пFрFоFтFяFгFоFмF пF'яFтFиF дFнFіFвF зF дFнFяF пFрFоFгFоFлFоFшFеFнFнFяF уFхFвFаFлFиF тFаF пFоFдFаFнFнFяF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFїF сFкFаFрFгFиF пFрFоFтFяFгFоFмF дFеFсFяFтFиF дFнFіFвF пFіFсFлFяF пFоFдFаFнFнFяF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF.
ПЕРШОТРАВЕНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й  Н А К А З
«_24___» _грудня 2007 року.                    Номер справи 2 «н»-142-2007 р.
Суддя     Першотравенського міського
суду, Дніпропетровської області Кривошея
розглянувши заяву закритого акціонерного товариства  комерційного банку «ПриватБанка» до
ОСОБА_1    про стягнення заборгованості
відповідно до ст..ст. 102, 103 ЦПК України
1.   Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає
на користь  закритого акціонерного
товариства комерційного банку «ПриватБанк»,
витрати у сумі  40 (сорок ) гривен 50
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя _________________                         _Кривошея С.С.
Згідно зі статтею 104 Цивільного
процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі
заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового
наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК
України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після
закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником
копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві
для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом
п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК
Судовий наказ набрав чинності
«____» ________________ 20____ року.
Суддя _________________                         _____________________________
ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Відмітки про виконання судового
надходження судового наказу на виконання
найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий
сума, відрахована за судовим наказом
повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи
повернення судового наказу
керівника установи, підприємства, організації (з прикладенням печатки)
Інші відмітки ________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа  № 2-1083/07
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2007 року Суворовський районний суд м.Одеси у
складі:

головуючого
судді - Федусик А.Г.,

при
секретарі - Стояновой І.О.,
розглянувши  позовну  заяву  АКБ
«ПРАВЕКС-БАНК»  до  ОСОБА_1,
ОСОБА_2про відшкодування
заборгованості  за  кредитним
договором  №25118-003/03 від
01.10.2003 року, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачів звернулись до суду з позовом до ОСОБА_1,
ОСОБА_2про відшкодування заборгованості за кредитним договором №25118-003/03
від 01.10.2003 року.

27.03.2007, 23.04.2007 року представник позивача у судове
засідення не з'явився. Про час та місце судового засідання повідомлявся
належним чином (а.с.44, 49). Причини не явки суду не повідомив.

Відповідно до ч.3 ст.169, п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд
постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним
чином повідомлений позивач повторно не з'являється в судове засідання без
поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не
надійшла заява про розгляд справи за його відсутністю.

Керуючись
ст.ст.77, 169, 207 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву АКБ
«ПРАВЕКС-БАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2про відшкодування заборгованості за
кредитним договором №25118-003/03 від 01.10.2003 року залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в
5-дневний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і
подання після цього протягом 10 днів аделщійної скарги.
Справа
УХВАЛА

Про відкриття провадження по справі

"20" серпня 2007 року                                                           м.
Бердянськ

Суддя Бердянського
міськрайонного суду Запорізької області Ліхтанська Н.П., розглянувши матеріали
цивільної справи № 2-5421/07 за позовом ЗAT «Бердянське підприємство теплових мереж» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за послуги по водо-,теплопостачанню в сумі 791.94 грн.

Встановила:

Позовна заява відповідає
вимогам ст.
ст. 119-121 ЦПК УКРАЇНИ, Керуючись ст. 122 ЦПК України,

Ухвалила:

Призначити справу для розгляду
в попередньому судовому засіданні на 13 год. 35 хв.    "18" вересня 2007
року в приміщенні Бердянського міськрайонного суду за адресою: вул. Волі, 39 в
м. Бердянську Запорізької області

Відповідачу пропонується у
судове засідання подати письмові заперечення проти позову та посилання на
докази, якими вони обґрунтовуються.

Гр. 15

Держ.мито - звільн.

ІТЗ -30 грн.
Справа №
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2007
року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі.

головуючого
- судді                                                  Демчика
Р.В.

при
секретарі                                                             Воропай
О.В.,

провівши
відкрите попереднє судове засідання в залі суду в м. Сміла по справі за позовом
комунального підприємства "Гранд" м. Сміла до ОСОБА_1 про стягнення
боргу по квартирній платі, -

встановив:

КП
"Гранд" м. Сміла звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення
боргу по квартирній платі.

До
початку попереднього судового засідання представник позивача надав суду
письмову заяву, в якій вказує, що від позову відмовляється.

Відмова
представника позивача від позову не суперечить закону і не порушує охоронюваних
законом інтересів сторін, а тому вона повинна бути прийнята судом.

Керуючись ст.ст.
130, 174, п.3 ст. 205, ч.3 ст. 206, 293, 294 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Прийняти відмову
від позову комунального підприємства "Гранд" м. Сміла до ОСОБА_1 про
стягнення боргу по квартирній платі, а провадження у справі закрити.

Роз'яснити
представнику позивача, що закриття провадження у справі позбавляє його права на
повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той
самий предмет і з тих самих підстав.

Ухвала
може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський
міськрайонний суд шляхом подачі в 5 денний строк з дня її проголошення заяви
про апеляційне оскарження та поданням протягом 10 днів після подання такої
заяви - апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана через Смілянський
міськрайонний суд і в 5 денний строк з дня проголошення ухвали без попереднього
подання заяви про її оскарження.

Ухвала
набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі її
оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо вона не буде
скасована.
червня 2007 p.                                                                                              №
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

Суддя
Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Прінь І.П., розглянувши
позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИЛА:

Заява відповідає
вимогам ст.ст.79, 109,119,120 ЦПК України. Керуючись ст.ст.122,127-129 ЦПК
України,

УХВАЛИЛА:

Відкрити
провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Призначити
проведення попереднього судового засідання на 11 годину 00 хвилин 18 червня 2007
року в кабінеті № 15 приміщення суду.

Копію
ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам процесу:
позивачу, відповідачу.

Одночасно
з копією ухвали про відкриття провадження по справі надіслати відповідачу копію
позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Згідно
ч.2 ст.27 ЦПК України, особи, що беруть участь у справі позовного провадження,
для підтверждення своїх вимог або заперечень зобов"язані надати усі наявні
у них докази або повідомити про них суд до або під час попереднього судового
засідання.
Справа № 2-106/2007р.
УХВАЛА

Іменем України

26 квітня 2007
року Устинівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого........................................................ Притули
К.М.

при
секретарі....................................................... Тихоступ
Ю.Д.

за
участю прокурора........................................... Нестройного
І.О.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом прокурора
Устинівського району Кіровоградської області в інтересах ОСОБА_1 до ТОВ
„Нива", треті особи: Устинівський районний відділ Кіровоградської
регіональної філії Державного підприємства „Центр державного земельного
кадастру" , ПСП „Агролан" про визнання недійсною угоди про розірвання
договору оренди ,-

Встановив:

Прокурор Устинівського району звернувся до суду з
позовом, в якому просить визнати недійсною з моменту вчинення угоди між ОСОБА_1
та ТОВ „Нива" про розірвання договору оренди землі, зареєстрованого
Устинівським районним відділом Кіровоградської регіональної філії Державного
підприємства „Центр державного земельного кадастру" 02 серпня 2005 року за
№1792, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що ОСОБА_1 уклав дану угоду внаслідок
помилки, не бажаючи укласти правовчин, помиляючись щодо юридичних наслідків
своєї дії та прав і обов"язків сторін правочину.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
року помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть від 23 квітня 2007
року, виданого Устинівським РАЦС та зареєстрованого за НОМЕР_1

Відповідно до п. 6 ч.1 ст.205 ЦПК України суд своєю
ухвалою закриває провадження у справі, якщо померла фізична особа, яка була
однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають
правонаступництва.

Враховуючи, що поданій справі спірні правовідносини
правонаступництва не допускають, суд вважає, за необхідне провадження у справі
закрити.

Керуючись ст.
205 ЦПК України суд ,-

Ухвалив:

Провадження у справі за позовною заявою прокурора
Устинівського району Кіровоградської області в інтересах ОСОБА_1 до ТОВ
„Нива", третіх осіб: Устинівський районний відділ Кіровоградської
регіональної філії Державного підприємства „Центр державного земельного
кадастру" , ПСП „Агролан" про визнання недійсною угоди про розірвання
договору оренди закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду
Кіровоградської області через даний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня
винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інсталяції або в порядку ч.
4 ст. 295 ЦПК України.
Справа № 2н-2234/07
СУДОВИЙ НАКАЗ
року                                                                                       м.
Суддя
Приморського районного
суду м.Одеси Дерус А.В., розглянувши заяву ВАТ «Одеська ТЕЦ» про
видачу судового наказу
про стягнення заборгованості за теплову енергію в сумі 1050 гривень 08 коп., з ОСОБА_1,
525, 526 ЦКУ, ст. 68,162 ЖКУ та п. 30 «Правил надання послуг з централізованого
опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового
договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та
гарячої води і водовідведення», затвердженим Постановою КМУ від 21.07.2005 року
№ 630,-
«МТБ» МФО 328168) заборгованість у розмірі 1050 гривень 08 коп.
АКБ «Імексбанк» МФО 328384) держмито у сумі 25,50 грн.
АКБ «Імексбанк» МФО 328384) інформаційно-технічне забезпечення судового процесу
боржнику, що у разі заперечення проти вимог стягувача він має право подати до
Приморського районного суду м.Одеси заяву про скасування судового наказу протягом
десяти днів з дня отримання копії судового наказу.
Судовий наказ
набирає законної сили у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох
днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу.
Судовий наказ
може бути пред'явлений до виконання протягом трьох років з наступного дня після
набрання ним законної сили.
Справа №2-825/07
УХВАЛА

ІМ"Я М   УКРАЇНИ

23 травня 2007 року
Амвросіївський районний суд, Донецької області в складі: головуючого - судді        Ладе В.Р.

при
секретарі                    Бачуриній
М.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Амвросіївка справу за позовом ОКП
«Донецьктеплокомуненерго» (
ВО «Амвросіївкатепломережа») до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за надану
теплову енергію, суд

ВСТАНОВИВ:

24 квітня 2007 року позивач,
ОКП «Донецьктеплокомуненерго» (
ВО «Амвросіївкатепломережа») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1про
стягнення заборгованості за надану теплову енергію.

Провадження
по справі відкрито ухвалою суду від 26
квітня 2007 року,
попереднє судове засідання призначено на 10
травня 2007 року,
сторони у попереднє судове засідання не з'явилися.

Ухвалою
суду розгляд справу призначено на 23
травня 2007 року,
сторони в судове засідання не з'явилися, про день і час розгляду справи були
повідомлені належним чином, причину неявки суду не повідомили та не звернулися
з заявою про розгляд справи за їх відсутності.

Відповідно
до ст.207 п.3 ЦПК України суд постановлює ухвалу про залишення заяви без
розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в
судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини
неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його
відсутності.

Представник
позивача повторно в судове засідання не з'явився, причину неявки суду не
повідормив, тому позовна заява ОКП «Донецьктеплокомуненерго» ( ВО «Амвросіївкатепломережа»)
до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за надану теплову енергію підлягає
залишенню без розгляду. Керуючись ст. 207
п.3 , 293 ЦПК
України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну
заяву ОКП «Донецьктеплокомуненерго» (
ВО «Амвросіївкатепломережа») до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за надану
теплову енергію залишити без розгляду.

Ухвала
може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Амвросіївський
районний суд.

Заяву
про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом
п"яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Справа
№ 2-502/2007 рік
УХВАЛА

05 червня 2007 p.                                    Михайлівський
районний суд Запорізької області

В
складі: головуючого судді - Міняйло Н.С.

при секретарі -                       Лапєзіной
Н.О.

розглянула
справу за позовом ОСОБА_1до Михайлівської селищної ради про надання додаткового
строку для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

В
провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Справа неодноразово призначалася слуханням, але слухання
відкладалося у зв'язку з повторною неявкою до судового засідання відповідача.

Позивач вважає можливим заочно розглянути цивільну справу
за відсутності відповідача.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 224,225 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заочно розглянути цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1до
Михайлівської селищної ради про надання додаткового строку для прийняття
спадщини.

Ухвала
оскарженню не підлягає.
Справа
№ 2-2206
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

28 грудня 2007
року                    Коломийський
міськрайонний суд

Івано-Франківської
області у складі:

головуючого-судді       Васильковського В.М.

секретаря              Олексюк Г.І.

з участю
позивачки     ОСОБА_1

відповідача            ОСОБА_2

розглянувши у
відкритому судовому засіданні  в залі
суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

Позивачка
підтримуючи позов пояснила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року вона зареєструвала шлюб з
відповідачем у   відділі реєстрації актів
цивільного стану по м. Коломия, актовий запис НОМЕР_1.

Від спільного
проживання мають неповнолітню дочку: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2   року народження.

З самого початку
їхнього спільного проживання між нею та відповідачем відносини складалися
нормально, але з часом вони погіршились. Після народження дитини відповідач
змінив своє ставлення до неї та сім'ї, не проявляв жодної уваги дитині, не
надавав матеріальну допомогу. Відповідач почав проживати з іншою жінкою в
будинку своїх батьків. Постійні незгоди, сварки привели до того, що вони
втратили повагу та любов один до одного. З 2006 року припинили шлюбні відносини
та ведення спільного господарства. Тому, просить шлюб розірвати.

Відповідач позов
визнав на розірвання шлюбу згідний.

Заслухавши
сторони, дослідивши надані ними докази, перевіривши матеріали справи, суд
вважає, що позов слід задовольнити з таких підстав.

Судом
встановлено, що сторони припинили подружні відносини і ведення спільного
господарства по причині взаємонепорозумінь. Тому їх подальше спільне життя подружжя
і збереження сім'ї стали неможливими, суперечать їх інтересам.

На підставі
ст.ст. 110, 112 СК України та керуючись ст.
ст. 209, 213-215 ЦПК України,

вирішив:

позов
задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_1
та ОСОБА_2, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1 року у відділі реєстрації актів
цивільного стану по м. Коломия, актовий запис НОМЕР_1 - вважати розірваним.

За реєстрацію
розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 один неоподатковуваний мінімум доходів
громадян в дохід держави, звільнивши від сплати ОСОБА_1.

Неповнолітню
дочку: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження залишити на вихованні матері
ОСОБА_1.

Заява про
апеляційне оскарження рішення суду до апеляційного суду Івано-Франківської
області може бути подана протягом десяти днів, з дня проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження через коломийський міськрайонний суд.

Рішення набирає
законної сили після закінчення строків апеляційного оскарження встановлених
ст.ст. 223, 294 ЦПК України.
СFпFрFаFвFаF №F 2-278/07
2007 рFіFкF.
05 лFиFпFнFяF 2007 рFоFкFуF сFмFтF. ВFіFнFьFкFіFвFцFіF

МFіFсFцFеFвFиFйF ВFіFнFьFкFоFвFеFцFьFкFиFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF ХFмFеFлFьFнFиFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF
УF сFкFлFаFдFіF гFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF сFуFдFдFіF ПFоFтFаFпFоFвFаF ОF.ОF.
ПFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFіF ПFаFнFьFкFоFвFіFйF ОF.ВF.
РFоFзFгFлFяFнFуFвF вF вFіFдFкFрFиFтFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF цFиFвFіFлFьFнFуF сFпFрFаFвFуF зFаF пFоFзFоFвFоFмF ОFСFОFБFАF_1 дFоF ОFСFОFБFАF_2, пFрFоF рFоFзFіFрFвFаFнFнFяF шFлFюFбFуF.
ВFСFТFАFНFОFВFИFВF:
ДFоF сFуFдFуF зFвFеFрFнFуFлFаFсFьF ОFСFОFБFАF_1 пFрFоFсFиFлFаF рFоFзFіFрFвFаFтFиF шFлFюFбF зF чFоFлFоFвFіFкFоFмF. ВF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF пFоFзFиFвFаFчFкFаF зFаFяFвFиFлFаF кFлFоFпFоFтFаFнFнFяF пFрFоF зFаFлFиFшFеFнFнFяF зFаFяFвFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF.
КFлFоFпFоFтFаFнFнFяF пFіFдFлFяFгFаFєF зFаFдFоFвFоFлFеFнFнFюF , оFсFкFіFлFьFкFиF вFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF сFтF.207 чF.1 пF.5. цFеF пFрFаFвFоF пFоFзFиFвFаFчFкFиF. КFрFіFмF тFоFгFоF вF сFіFмF`їF нFаFлFаFгFоFдFиFлFиFсFьF пFоFдFрFуFжFнFіF сFтFоFсFуFнFкFиF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 209, 210, 207 чF.1 пF.5 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдF
УFХFВFАFЛFИFВF:
ПFоFзFоFвFнFуF зFаFяFвFуF ОFСFОFБFАF_1 дFоF ОFСFОFБFАF_2, пFрFоF рFоFзFіFрFвFаFнFнFяF шFлFюFбFуF зFаFлFиFшFиFтFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF уF зFвF`яFзFкFуF зF нFаFяFвFнFіFсFтFюF пFиFсFьFмFоFвFоFїF зFаFяFвFиF пFоFзFиFвFаFчFкFиF.
ЗFаFяFвFаF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF уFхFвFаFлFиF мFоFжFеF бFуFтFиF пFоFдFаFнFеF пFрFоFтFяFгFоFмF 5 дFнFіFвF зF дFнFяF їFїF оFгFоFлFоFшFеFнFнFяF , аF аFпFеFлFяFцFіFйFнFаF сFкFаFрFгFаF пFрFоFтFяFгFоFмF 10 дFнFіFвF зF дFнFяF пFоFдFаFчFіF зFаFяFвFиF.