Справа №2-205/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

02 лютого 2007 року                                          Деснянський
районний суд м. Чернігова

в складі: судді
- Бечко Є.М.,

при секретарі - Широян В.В.,

за участю пр-ка
позивача ОСОБА_4

пр-ка
відповідача ОСОБА_5

сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у
м. Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання її та
неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 такими що втратили право на
користування жилим приміщенням та за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про вселення,

ВСТАНОВИВ:

15.08.2006 року позивач звернувся до суду з позовом про
визнання ОСОБА_2 та неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 втратившими право на користування жилим
приміщенням у кваритирі АДРЕСА_1, з підстав, що вони не проживають у
вказаній квартирі понад 6 місяців.

10.10.2006 року ОСОБА_2, діючи від свого імені та в інтересах неповнолітньої
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, звернулась до суду з зустрічним позовом про вселення,
мотивуючи, що позивач, влаштовуючи скандали та завдавши їй побоїв фактично
вчиняв їй перешкоди в користуванні квартирою, що змусило її тимчасово
перебратись з донькою до родичів, вона сподівалась, що згодом повернеться до
квартири, однак він змінив замок на вхідних дверях до квартири що  перешкодило їй повернутись.

В судовому засіданні позивач та його представник підтримали позов та не
визнали зустрічний.

Відповідач та її представник позов не визнали та підтримали зустрічний
позов.

Представник третьої в судове засідання не з'явився, про розгляд справи
повідомлявся належним чином, про відкладення розгляду справи не звертався. Суд
вважає за можливе розглянути справу у відсутність представника третьої особи.

Заслухавши пояснення сторін, показання свідків, дослідивши матеріали
справи, суд приходить до наступних висновків.

З пояснень сторін, показань свідків у судовому засіданні
та з матеріалів, зібраних по справі, вбачається, що сторони - колишні чоловік і
дружина отримали квартиру  АДРЕСА_1 на
сім'ю з трьох чоловік на підставі рішення виконкому Деснянської райради м.
Чернігова від 18.03.2003 року, зареєстровані у спірній квартирі та проживали
разом до літа 2005 року.

24 березня 2003 року рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова шлюб
було розірвано.

Показаннями
свідків підтверджується наявність конфліктів у сім'ї.

Згідно     довідки ЧMB  УМВС України     в
Чернігівській     області  від 25.09.2006 року ОСОБА_1 притягувався до
адмінвідповідальності за ст. 173 КУпАП 12.04.2005 року.

Також з показань свідків вбачається, що влітку 2005 року позивач замінив
замок у вхідних дверях до квартири.

За вказаних обставин, враховуючи протиправну поведінку ОСОБА_1, суд вважає,
що у відповідачки були поважні причини покинути спірну квартиру та перебратись
на тимчасове мешкання до родичів і що з поважних причин вона була відсутня за
місцем постійного проживання понад шість місяців.

За таких підстав суд вважає за необхідне відмовити
ОСОБА_1 у задоволенні його позову про визнання відповідачки такою, що втратила
право користування жилим приміщенням у спірній у квартирі.

Відповідно до положень ст. 64 ЖК відповідачка ОСОБА_2 та
неповнолітня дочка сторін ОСОБА_3, нарівні з позивачем набули право
користування жилим приміщенням у спірній квартирі і з підстав непроживання у
ній понад шість місяців, з огляду на викладене вище, права цього не втратили.
Позивачем були створені перешкоди для їх проживання у квартирі, що змусили їх
покинути спірну квартиру та позбавило можливості повернутись до квартири.

За вказаних обставин право ОСОБА_2 та неповнолітньої доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 на проживання у кваритирі АДРЕСА_1 підлягає судовому захисту
шляхом вселення їх до вказаної квартири, задовольнивши зустрічний позов.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 209, 212, 213 ЦПК
України, ст.ст. 64, 71, 72 ЖК України суд, -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 відмовити. Позов
ОСОБА_2 задовольнити.

Вселити ОСОБА_2 та неповнолітню ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 до
квартири АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду
Чернігівської області.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.