Справа № 2-46/2007 p.
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

15 січня 2007 року Білопільський районний суд Сумської області в складі:

Головуючого судді                                                          Кліщ О.В.

При секретарі                                                                    Подибайло Л.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Білопіллі справу за позовом ТОВ «Тепло» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 - про стягнення боргу у сумі 1591 грн. 07 коп. , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення боргу за спожиту
теплову енергію у сумі  1591 грн. 07
коп., мотивуючи позовні вимоги тим, що відповідачі отримують від підприємства
ТОВ «Тепло» теплову енергією та зобов»язані за неї сплачувати. Внаслідок чого
виник борг в сумі 1591 грн. 07 коп. з жовтня 2004 року по листопад 2006 року
включно, який позивач просить стягнути на його користь.

В судовому
засіданні представник ТОВ «Тепло» Пєшкова О.М. позовні вимоги змінила в сторону
зменшення, просила стягнути з відповідачів в солідарному порядку 1221 грн. 07
коп., так як останні 11.01.2007 року сплатили на рахунок ТОВ «Тепло» 370 грн.
Відповідачка ОСОБА_2 змінені позовні вимоги визнала повністю і пояснила, що зі
зміненими позовними вимогами погоджується і другий відповідач її чоловік
ОСОБА_1.  Суд заслухавши пояснення
сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню.

Судом
встановлено, що відповідачі проживають за адресою; АДРЕСА_1, у квартирі
загальною площею 53, 8 м. кв.

Згідно довідки ТОВ «Тепло»
відповідачі мають борг за спожиту теплову енергію за період з жовтня 2004 року
по 30 листопада 2006 року включно у сумі 1591 грн. 07 коп. А так як
відповідачка І 1.01.2007 року сплатила 370 грн. в рахунок погашення боргу,
залишився несплачений боргу сумі  1221
грн. 07 коп., який необхідно стягнути з відповідачів в солідарному порядку на
користь позивача.

Відповідно до ст.
ст. 67-68 Житлового Кодексу України, п. 33 «Правил надання населенню послуг з водо-теплопостачання та водовідведення»,
затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1497 від 30 грудня
1997 року; п. 3.5 ст. 20 Закону України «про житлово-комунальні послуги» від
24.06.2004 року № 1875-1У; ст.. 714 Цивільного Кодексу України, -
квартиронаймач або власник житла, що є водночас споживачем, зобов»язаний
сплатити за одержані комунальні послуги, в тому числі з теплопостачання та
гарячого водопостачання.

Згідно закону «Про приватизацію
державного житлового фонду» власники зобов»язані солідарно сплачувати кошти та
нести відповідальність за сплату коштів за житлово-комунальні послуги.

Крім боргу за теплову енергію, з відповідачів на користь ТОВ «Тепло»
необхідно стягнути витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн. , в дольовому порядку та стягнути
на користь держави судовий збір у сумі 51 грн., також в дольовому порядку.

Керуючись ст.,
ст.. 64-67, 162 ЖК України, 614, 714 ЦК України, ст., ст.. 4, 8, 10, 27, 60,
209, 213, 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ТОВ «Тепло» задовольнити повністю.

Стягнути з
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь ТОВ «Тепло» 1221 грн. 07
коп. як борг за спожиту теплову енергію.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ТОВ «Тепло» в дольовому порядку по
15 грн. з кожного як витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду цивільної справи.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у дольовому
порядку по 25 грн.50 коп. з кожного.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня
проголошення.

Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подачі заяви про
апеляційне оскарження або в порядку ч. 4 ст. 295
ЦПК України.

Суддя    :                                                                                      підпис

Вірно: Суддя

Білопільського райсуду                                                                         О.В.Кліщ