Справа № 2-1738/2007
квітня 2007 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого - судді Гусинського М. О., при секретарі - Поляцько О.Ю., за участю
представника позивача - Титаренко О.Л.,
розглянув у відкритому судовому засіданні у місті
Слов'янську Донецької області цивільну справу за позовом ОКП
„Донецьктеплокомуненерго" в інтересах ВО „Слов'янськтепломережа" до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за теплову енергію ,-
21.03.2007 року ОКП „Донецьктеплокомуненерго" в
інтересах ВО „Слов'янськтепломережа"
звернулося до Слов'янського міськрайонного суду з позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за теплову енергію, мотивуючи
свої вимоги тими обставинами, що щомісячно відповідачам надавалися послуги с теплопостачання
та нараховувалась плата за наданні послуги. Відповідачам щомісячно надсилалися
квитанції по сплаті послуг з попередженням про погашення заборгованості, але до
наступного часу заборгованість не погашена. Станом на 01.03.2007 року
заборгованість за надану теплову енергію по квартирі АДРЕСА_1 за період з
01.05.2003 року по 01.03.2007 року склала 3565 грн. 52 коп. Просить суд
стягнути на користь ВО „Слов'янськтепломережа"
з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 3565 грн. 52 коп.
заборгованості та 30 грн. за сплату витрат за інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи.
У судовому засіданні представник позивача Титаренко О.Л.
підтримала позовні вимоги, дала пояснення, які співпадають з наведеним у
позові, просить суд задовольнити позов та стягнути з відповідачів на користь
позивача 3565 грн. 52 коп. заборгованості та 30 грн. за сплату витрат за
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2., ОСОБА_3, ОСОБА_4. у судове
засідання не з'явились, хоча належним чином були повідомлені про час, день і
місце проведення судового засідання.
Заслухавши пояснення представника позивача, яка не
заперечувала проти постановления
заочного рішення, вивчивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає
частковому задоволенню з наступних обставин:
Як встановлено у судовому засіданні, відповідачі ОСОБА_1,
ОСОБА_2., ОСОБА_3, ОСОБА_4., які зареєстровані у квартирі АДРЕСА_1 м.
Слов'янська, протягом періоду з 01.05.2003 року по 01.03.2007 року не
сплачували за отримані послуги тепломережі, заборгованість по сплаті за надані
послуги по теплопостачанню стосовно квартири АДРЕСА_1 м. Слов'янська склала
3565 грн. 52 коп., позивачем сплачено 30 гривен витрат за інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи.
Відповідачі у період виникнення боргу з 01.05.2003 року
по 01.03.2007 були зареєстровані за адресою: м. Слов'янськ, АДРЕСА_1 та повинні
були своєчасно та в повному обсягу сплачувати надані послуги з теплопостачання.
В судовому засіданні встановлено, що позивачу було
відомо, що відповідачі не проводять оплату за надані послуги теплопостачання у
вказані у ст.68 ЖК України строки. В той же час позивач до подачі позовної
заяви до суду не звертався з цими вимогами до відповідачі, у зв'язку з чим
згідно ст.257 ЦК України
ними прострочений строк позовної давності стягнення заборгованості за період з
01.05.2004 року по 1.03.2004 року, у зв'язку з чим суд вважає можливим стягнути
суму заборгованості у межах позовної давності.
Таким чином, з відповідачів необхідно стягнути
заборгованість за надані послуги з теплопостачання за період з 01 березня 2004
року по 01 березня 2007 року у сумі 3076 грн. 01 коп., а у стягненні суми за
період з 01.05.2003 року по 01.03.2004 року - відмовити.
Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка
вказують на наявність підстав для часткового      задоволення      позову      ОКП
„Донецьктеплокомуненерго"
в      інтересах      ВО
„Слов'янськтепломережа"  та
стягнення з відповідачів на
„Слов'янськтепломережа"      3076 грн. 01  коп. заборгованості за надані послуги та      ЗО грн. 00 коп.    за сплату витрат за інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи. У іншій частині позову необхідно відмовити.
Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка
вказують на наявність підстав для повного задоволення позову ОКП
„Донецьктеплокомуненерго" в інтересах ВО „Слов'янськтепломережа" та стягнення з відповідачів
ОСОБА_1, ОСОБА_2., ОСОБА_3,
ОСОБА_4. на користь ВО „Слов'янськтепломережа"
3076 грн. 01 коп. заборгованості за надані послуги та 30 грн. 00 коп. за сплату
витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 5-8, 10-15, 107,
208-209, 212-215, 218, 224-227 ЦПК України, ст. 257, 655-657, 663, 691, 692 ЦК України, ст. 68
ЖК України, суд, -
ОКП „Донецьктеплокомуненерго"
до   ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
про стягнення суми боргу за надані послуги з
тепловодопостачання у сумі 3565 грн. 52 коп. задовольнити частково.
солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4,
які мешкають за адресою: м. Слов'янськ, АДРЕСА_1, на
користь ВО „Слов'янськтепломережа" Обласного комунального підприємства
розрахунковий центр ОКП ДТКЄ", заборгованість за надані послуги
теплопостачання у сумі 3076 грн. 01 коп. (Три тисячі сімдесят шість гривень
одна копійка), а також за сплату витрат за інформаційно-технічне забезпечення
копійок), а усього 3106 грн. 01 коп. (Три тисячі сто шість гривен 01 копійка).
солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, судовий збір в сумі
51 грн. 00 коп. (П'ятдесят одна гривна 00 копійок) в рахунок місцевого бюджету
м. Донецька, МФО 834016,
код 24165094, міськфінвідділ.
У задоволенні позовних вимог ОКП
„Донецьктеплокомуненерго" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
стягнення заборгованості за теплову енергію за період з 01.05.2003р. по
01.03.2004 року - відмовити у зв'язку з пропуском позивачем строку позовної
давності для пред'явлення позову до суду.
Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подана в Апеляційний суд Донецької області через Слов'янський міськрайонний суд
протягом 10 днів з дня його оголошення, а апеляційна скарга на рішення може
бути подана в Апеляційний суд Донецької області через Слов'янський
міськрайонний суд протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне
оскарження, або протягом 10 днів з дня його оголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано, а якщо була подана заява про апеляційне оскарження,
але апеляційна скарга не була подана в строк, рішення суду набирає законної
сили після закінчення цього  строку.

Заочне рішення може бути переглянуто Слов'янським
міськрайонний судом у разі подання заяви про його перегляд у 10-ти денний
термін з часу отримання копії рішення.