справа № 2-186/07
5 грудня 2007 року                                      м. Ялта       Ялтинській міський суд АРК у складі:
судді Берещанського Ю.В., при секретарі Мотва А.С., з участю представників,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну  справу за позовом ОСОБА_1., ОСОБА_2до
ОСОБА_3., ОСОБА_4., ОСОБА_5. та іншим про визначення порядку користування
земельною ділянкою, по зустрічному позову
ОСОБА_4., ОСОБА_6.,   ОСОБА_7.,
ОСОБА_8. до ОСОБА_1., ОСОБА_2., ОСОБА_3., ОСОБА_5. про визначення порядку
користування земельною ділянкою,
на праві приватної власності належить квартира НОМЕР_1житловою площею 63,5
кв.метра, загальною - 103,8 кв. метра, яка розташована вАДРЕСА_1на підставі
свідоцтва від 19.05.1993 р. Вони також мають державний акт на право постійного
користування землею від 6.09.1999 року згідно якому їм надано у постійне
користування земельну ділянку площею 0,1702 га в межах згідно з планом. Землю
надано для обслуговування житлового будинку та господарчих будівель і
садівництво по АДРЕСА_1(258/1000 часток).
Позивачі звернулись в суд з позовом про
визначення порядку користування земельною ділянкою. Відповідачі звернулись до
суду із зустрічним позовом. В судовому засіданні представник відповідача
ОСОБА_3. ОСОБА_9. заявила клопотання про призначення додаткової технічної
експертизи у зв'язку з тим, що рішенням виконавчого комітету Ялтинської міської
ради № 1686 від 27 серпня 2007 року «Об установлении идеальных долей в жилом доме лит. А по АДРЕСА_1и выдаче свидетельства о праве
собственности» змінилися ідеальні частки у житловому будинку АДРЕСА_1, так
замість 240/1000 часток, які належали ОСОБА_3., зараз ОСОБА_10. належить
заявлене клопотання, думку сторін, суд вважає за необхідне задовольнити його по
тим підставам, що для правильного розгляду даної справи необхідні спеціальні
пізнання. Крім того, слід звернути увагу експерта на те, що змінився відповідач
по справі, замість відповідача ОСОБА_3. відповідачкою визнана ОСОБА_10
для  проведення зазначеної експертизи
потрібний деякий  проміжуток часу, на
час  проведення експертизи  провадження в справі слід зупинити.
Керуючись ст. 143,144, п.5 ст.202 ЦПК
Призначити в справі за позовом ОСОБА_1.,
ОСОБА_2до   ОСОБА_4., ОСОБА_5. ОСОБА_10.
та іншим додаткову судово-технічну експертизу
проведення якої доручити експерту Кримського науково-дослідного
інституту судових експертиз ОСОБА_11
На  вирішення експерта  поставити наступні питання:
встановити порядок користування земельною ділянкою з урахуванням часток кожного
із співвласників відповідно до  державних
актів кожного із співвласників, а також долі ОСОБА_10., яка складає 246/1000
часток, які є додаткові варіанти можливого порядку користування земельною
2.  Чи відрізняється фактичний порядок
користування земельною ділянкою від запропонованих варіантів?
3.  Чи можливо визначити порядок
заїзду у гараж, якій належить ОСОБА_10.?
розпорядження експерта надати матеріали даної цивільної справи. Витрати по
проведенню експертизи покласти на
відповідачку ОСОБА_10.
у справі призупинити до одержання результатів експертизи.
Ухвала
в частині зупинення провадження у справі
може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом  подачі в 5-денний  строк з дня винесення ухвали заяви про
апеляційне оскарження і поданням  після
цьго протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку  ч.4 ст.295 ЦПК
України.

Суддя