overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-40/2007р
УХВАЛА

09
лютого 2007 року Бобровицький районний суд Чернігівської області

в складі:
головуючого - судді                    Демченко Л.М.

при
секретарі                                 Урбановій
Т.І.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бобровиця справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу
мотивуючи вимоги тим, що з відповідачем по справі вона перебуває в шлюбі,
зареєстрованому виконкомом Соколівської сільської ради Бобровицького району
Чернігівської області 16
лютого 2002 року , актовий запис № 01. Від шлюбу мають
сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.
Причиною розлучення стало те, що відповідач став зловживати спиртними напоями.
Тому просить розірвати шлюб з ОСОБА_2 зареєстрований виконкомом Соколівської
сільської ради Бобровицького району Чернігівської області 16 лютого 2002 року, актовий запис № 01.

Позивачка до Бобровицького районного суду надіслала письмову заяву про
залишення позову без розгляду в зв'язку з примиренням /а.с. 14/

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що справа підлягає залишенню без
розгляду, оскільки позивачка надіслала до суду письмову заяву про залишення
позову без розгляду, і це не суперечить чинному законодавству не порушує права
та інтереси інших осіб.

Згідно ст.207 ч.5 ЩІК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви
без розгляду, якщо  позивач подав заяву
про залишення позову без розгляду.

На підставі
вищевикладеного та керуючись ст. 207
ч.5 ЦПК України, суд,

УXВАЛИВ :

Позовну заяву за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити
без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була
подана у строк, встановлений статтею 294
ЦПК України , ухвала
суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання
апеляційної скарги ухвала,
якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом
десяти днів після подання

заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне
оскарження ухвали може бути

подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали,
через Бобровицький районний

суд.
Справа
№2-887/07
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16
квітня 2007р. Стахановський міський суд Луганської області у складі головуючого
судді Ромашки В.П. при секретарі Аміровій О.А. за участю відповідача ОСОБА_2.,
представника відповідача ОСОБА_3.

розглянувши у попередньому судовому засіданні у
приміщенні суду заяву ОСОБА_1про забезпечення позову у справі за її позовом до
ОСОБА_2про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач у судове засідання вдруге не з'явилася, про
причини неявки не повідомила, клопотань про його відкладення не надавала. Про
час та місце розгляду справи сповіщена належним чином (ар.с. 38,40).

Відповідно до ч.3 ст.169 ЦПК України у разі повторної
неявки у судове засідання позивача, повідомленого належним чином без поважної
причини, або неповідомлення ним про причину повторної неявки, якщо від нього не
надійшла зава про розгляд справи за його відсутності суд залишає заяву без
розгляду.

Керуючись
ст. 75, ч.3 ст.169 ЦПК України суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1про забезпечення позову у справі за
її позовом до ОСОБА_2про стягнення заборгованості залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду
Луганської області через суд м. Стаханова
шляхом подачі у п'ятиденний строк заяви про апеляційне оскарження та
десятиденний строк по тому - апеляційної скарги.
сFпFрFаFвFаF №F 2 - 628/ 2007 рFоFкFуF
УFХFВFАFЛFАF ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
05 гFрFуFдFнFяF 2007 рFоFкFуFсFмFтF. ТFоFмFаFкFіFвFкFаF ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF
ТFоFмFаFкFіFвFсFьFкFиFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF вF сFкFлFаFдFіF гFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF сFуFдFдFіF - ОFмFеFкFоF МF.ВF., пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFіF - НFаFлFиFвFкFаF НF.ПF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF уF вFіFдFкFрFиFтFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF цFиFвFіFлFьFнFуF сFпFрFаFвFуF зFаF пFоFзFоFвFоFмF ТFоFвFаFрFиFсFтFвFаF зF оFбFмFеFжFеFнFоFюF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFіFсFтFьF «ЗFіFрFкFаF» дFоF ОFСFОFБFАF_1 тFаF ТFоFмFаFкFіFвFсFьFкFоFгFоF вFіFдFдFіFлFуF ДFРFФF ДFПF «ЦFеFнFтFрFуF ДFЗFКF», пFрFоF пFоFнFоFвFлFеFнFнFяF дFоFгFоFвFоFрFуF оFрFеFнFдFиF зFеFмFеFлFьFнFоFїF дFіFлFяFнFкFиF, -
ПFоFзFиFвFаFчF зFвFеFрFнFуFвFсFяF зF пFоFзFоFвFнFоFюF зFаFяFвFоFюF дFоF вFіFдFпFоFвFіFдFаFчFаF, вF яFкFоFмFуF пFрFоFсFиFтFьF сFуFдF пFоFнFоFвFиFтFиF дFоFгFоFвFіFрF оFрFеFнFдFиF зFеFмFеFлFьFнFоFїF дFіFлFяFнFкFиF нFаF сFтFрFоFкF дFоF 01.10.2008 рFоFкFуF.
ДFаFнFаF сFпFрFаFвFаF 06.11.2007 рFоFкFуF бFуFлFаF пFрFиFзFнFаFчFеFнFаF дFоF пFоFпFеFрFеFдFнFьFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF, тFаF 16.11.2007 рFоFкFуF іF 05.12.2007 рFоFкFуF -дFоF сFуFдFоFвFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF, оFдFнFаFкF нFеF бFуFлFаF рFоFзFгFлFяFнFуFтFаF вF зFвF'яFзFкFуF зF нFеFяFвFкFоFюF вF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF пFоFзFиFвFаFчFаF, яFкFиFйF нFаFлFеFжFнFиFмF чFиFнFоFмF бFуFвF пFоFвFіFдFоFмFлFеFнFиFйF пFрFоF чFаFсF тFаF дFеFнFьF сFлFуFхFаFнFнFяF сFпFрFаFвFиF.
СFуFдF, вFвFаFжFаFєF нFеFоFбFхFіFдFнFиFмF зFаFлFиFшFиFтFиF дFаFнFуF пFоFзFоFвFнFуF зFаFяFвFуF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF, тFаFкF яFкF пFоFзFиFвFаFчF нFіF нFаF пFоFпFеFрFеFдFнFіFйF рFоFзFгFлFяFдF сFпFрFаFвFиF, нFіF нFаF нFеFоFдFнFоFрFаFзFоFвFіF вFиFкFлFиFкFиF нFеFоFдFнFоFрFаFзFоFвFоF вF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF нFеF зFвF'яFвFиFвFсFяF, нFеF пFоFвFіFдFоFмFиFвF сFуFдF пFрFоF пFрFиFчFиFнFиF нFеFяFвFкFиF, зFаFяFвFуF пFрFоF рFоFзFгFлFяFдF сFпFрFаFвFиF уF йFоFгFоF вFіFдFсFуFтFнFоFсFтFіF нFеF нFаFдFаFвF.
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF вFиFкFлFаFдFеFнFнFоFгFоF іF кFеFрFуFюFчFиFсFьF пF. 3 чF. 1 сFтF. 207 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдF -
ЦFиFвFіFлFьFнFуF сFпFрFаFвFуF зFаF пFоFзFоFвFоFмF ТFоFвFаFрFиFсFтFвFаF зF оFбFмFеFжFеFнFоFюF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFіFсFтFьF «ЗFіFрFкFаF» дFоF ОFСFОFБFАF_1 тFаF ТFоFмFаFкFіFвFсFьFкFоFгFоF вFіFдFдFіFлFуF ДFРFФF ДFПF «ЦFеFнFтFрFуF ДFЗFКF», пFрFоF пFоFнFоFвFлFеFнFнFяF дFоFгFоFвFоFрFуF оFрFеFнFдFиF зFеFмFеFлFьFнFоFїF дFіFлFяFнFкFиF - зFаFлFиFшFиFтFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF.
ЗFаFяFвFаF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF уFхFвFаFлFиF мFоFжFеF бFуFтFиF пFоFдFаFнFаF пFрFоFтFяFгFоFмF 5 дFнFіFвF зF дFнFяF їFїF пFрFоFгFоFлFоFшFеFнFнFяF.
АFпFеFлFяFцFіFйFнFаF сFкFаFрFгFаF нFаF уFхFвFаFлFуF сFуFдFуF пFоFдFаFєFтFьFсFяF пFрFоFтFяFгFоFмF 10 дFнFіFвF пFіFсFлFяF пFоFдFаFнFнFяF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF дFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF сFуFдFуF ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF чFеFрFеFзF ТFоFмFаFкFіFвFсFьFкFиFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF.
Справа
№ 2-204307
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня
2007р                                                                               м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд у складі головуючого - судді
Іжевської Н.Г., при секретарі Таран
Т..В., розглянув у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів

Встановив:

Позивачка звернулась до суду и
вказала, що вона перебуває з
відповідачем у шлюбі, має доньку ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1

У зв'язку з тим, що сторони не підтримують шлюбні
відносини, позивачка просить стягнути з відповідача 13 частину доходу відповідача, до досягнення повноліття
дитини.

Відповідач проти позову не заперечує. Сторони просять
розглянути справу у попередньому судовому засіданні.

Розглянув матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню, оскільки відповідач
являється батьком дитини і зобов'язаний утримувати її до повноліття.

Керуючись ст. ст. 181,183,191 СК України, ст.130,209,215 ЦПК України, суд

Вирішив:

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с Новоіванівка Оріхівського
району Запорізької області, на користь ОСОБА_1 щомісячно 13 частину його заробітку на утримання дочки
ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з 23 квітня
2007р.  до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави державне мито в
розмірі 51 гр.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду
Запорізької області протягом 10 днів шляхом
подання заяви про оскарження та протягом 20 днів шляхом подання апеляційної скарги.
Справа 2-5651/07
УХВАЛА

02 жовтня 2007року                                                              м.
Слов'янськ

Суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області
Профатило П.І., розглянувши позовну заяву ВАТ „Словважмаш" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості по квартплаті та по комунальних платежах, -

ВСТАНОВИВ:

Пред'явлена позовна заява ухвалою суду від 20 вересня
2007 року була залишена без руху, оскільки позивачем не надані квитанції про
оплату державного мита в розмірі 51 грн. та витрат на інформаційно-технічне
забезпечення у розмірі 30 грн., копії позовної заяви та всі документи, що
додаються до неї відповідно до кількості відповідачів.

Для усунення цих недоліків судом був установлений строк
до 01 жовтня 2007 року, які позивачем ВАТ „Словважмаш" не виконані.

Керуючись cm. 121 ЦПК
України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ВАТ „Словважмаш" визнати неподаною та
повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Донецької області через Слов'янський міськрайонний суд
шляхом, подачі в 5 - денний строк з дня проголошення ухвали заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної
скарги.
Справа
№2-4-4585/07 p.
УХВАЛА

07
грудня 2007 p.

Центральний районний суд м.  Миколаєва в складу : головуючого - судді Яворської Ж.М. ,  при
секретарі-Литвинчук О.М. ,  за участю
представника позивача -
ОСОБА_1.,
представника відповідача - ОСОБА_2. ,  розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну справу за позовом товариства з обмеженою
відповідальністю "ЖЕК "Забота" до ОСОБА_3 про стягнення квартирної плати за послуги по утриманню будинку та
при будинкової території, -

ВСТАНОВИВ:

СТОВ "ЖЕК"Забота" звернувся
до   суду
з     позовом до  ОСОБА_3.
про стягнення
квартирної плати за послуги по утриманню будинку   та
при будинкової території.

В судовому засіданні сторони зробили спільну заяву та
надали до суду укладену і підписану мирову угоду з метою врегулювання спору на
основі взаємних поступок За умовами мирової угоди - відповідач в строк до 10.12.2007 р. сплачує на користь ТОВ "ЖЕК"Забота" частину
заборгованості ,  яка утворилася
станом на 01.11.2007
р. в розміру 430 грн.,  так як ,  їй не надаються
послуги з технічного обслуговування відповідної системи опалення; а позивач
надає згоду на закриття провадження по справі на підставі  ст.  175 ЦПК України.

Зазначена спільна заява та мирова угода приєднанні до
справи .
Сторонам роз'яснені наслідки такого рішення та закриття
провадження по справі ,  що
передбачені  ст.  206 ЦПК України.

Враховуючи ,
що мирова угода ,
укладена сторонами ,
не суперечить закону,
не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб ,
вчинена в інтересах обох сторін ,  суд у
відповідності до  ст.  175 ,  п.4 ч.1  ст.  205 ЦПК України ухвалою закриває провадження по справі.

Керуючись  п.4ч.1 ст.
207
ЦПК України ,
суд-

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду ,
укладену ТОВ"ЖЕК"Забота" таОСОБА_3,  за якою:

ТОВ "ЖЕК"Забота" відмовляється від позову
про стягнення квартплати за послуги по утриманню будинку та при будинкової
території та дає згоду на закриття провадження по справі;

ОСОБА_3 в строк до 10.12.2007 р. сплачує на користь ТОВ"ЖЕК"Забота" частину заборгованості
,  яка утворилася
станом на 01.11.2007
р. в розмірі 430 грн.

Провадження у справі за позовом
ТОВ"ЖЕК"Забота" до ОСОБА_3 про стягнення квартплати за послуги
по утриманню будинку та при будинкової території ЗАКРИТИ.

Ухвала може бути оскаржена
в апеляційному порядку до  апеляційного
суду       Миколаївської      області
через   Центральний   районний
суд   м.  Миколаєва шляхом   подачі в 5-ти денний   строк з дня
винесення   ухвали заяви   на
апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.
Справа №2-2040/07
РІШЕННЯ

ИМ'ЯМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2007 року Амвросіївський районний суд Донецької області у складі:
судді Смольнякова О.О. при секретарі Світлицькій М. М.  розглянувши у відкритому судовому засіданні у
залі суду в м.  Амвросіївки справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2про стягнення аліментів  на утримання дитини

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання дитини,  мотивуючи тим,  що вона має від відповідача доньку
ОСОБА_3,  2004 року народження,  яка мешкає з нею та знаходиться на її
утриманні. Відповідач матеріальної допомоги дочки не оказує,  просе
стягнути з нього аліменти у розмірі 14 частини заработку.

У
судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги,  та просила стягнути з відповідача аліменти на
утримання дочки у розмірі 1/4 частини заробітку.

Відповідач
у судове засідання не з'явився з невідомих причин. Про час розгляду справи
повідомлено належним чином.

Позивачка не
заперечувала проти розгляду справи у відсутність відповідача. Заслухавши
позивачку,  вивчивши матеріали
справи,  суд вважає,  що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до
свідоцтва про народження,  ОСОБА_2 є
батьком ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно до  ст. 180 СК України,  батьки повинні утримувати неповнолітніх
дітей. Згідно до  ст.  182 СК України,  розмір аліментів на одну дитину не може бути
меншим,  ніж 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дітей відповідного віку.

Згідно
до  ст.
183 СК України,  суд вважає
можливим ухвалити сплату аліментів у частині заробітку,  обмежившись,
у випадку втрати постійного заробітку мінімумом,  встановленим
ст.  182 СК України. Суд вважає
можливим стягнути з відповідача аліменти у розмірі 1 /4 частини заробітку.

Керуючись  ст.
180-183 СК України,  ч. 2ТЗ-215,
224-226 ЦПК України,  суд

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_2,  1976 року народження,  не працює,
що мешкає АДРЕСА_1,  на користь
ОСОБА_1,  що мешкає АДРЕСА_2,  аліменти на утримання дочки,  ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  у розмірі 14
частини заробітку(доходу) щомісячно,  але
не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму,
встановленого для дітей відповідного віку,  починаючи з 11 серпня 2007 року і до
повноліття дитини.

Стягнути
з ОСОБА_2судовий збір на користь держави у розмірі 51 (п'ятдесят одної) гривни
та втрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 7
(сім) гривень 50 копійок.

Рішення
у частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу
за один місяць.

Заочне
рішення може бути переглянуто судом,  що
його ухвалив,  за письмовою заявою
відповідача,  яку можна подати протягом
десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Рішення може біти оскаржено до Апеляційного суду Донецької
області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження
через Амвросіївський районний суд.
Справа №2-2797/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

18 травня 2007
року

Деснянський  районний
суд  міста Чернігова в складі:

головуючого  -   судді   Алексеєвої В.В

при секретарі                                               Коломайко
О.С.

за участі позивача,
відповідачки, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
місті Чернігові цивільну   справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2   про
розірвання шлюбу,

встановив:

позивач
звернувся до суду з позовом до відповідачки про розірвання шлюбу, мотивуючи
позовні вимоги тим, що спільне життя з відповідачкою не склалося: вони постійно
сваряться, підозрюють один одного, у травні 2006 року він залишив дружину з донькою і перейшов жити до
своїх батьків.

В судовому
засіданні позивач підтримав позовні вимоги, наполягає на розірванні шлюбу,
заявивши, що примирення і збереження сім"ї з відповідачкою неможливе.

Відповідачка позов визнала, на розірвання шлюбу згодна.

Відповідно до ст. ст. 130, 174 ЦПК
України у разі визнання відповідачем позову суд у попередньому судовому
засіданні за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.

Заслухавши
пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що
позов підлягає задоволенню із наступних підстав.

В судовому
засіданні встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 05 червня 2004 року. Мають одну
неповнолітню дитину - дочку
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Як видно з
пояснень сторін, спільне життя у них не склалося, з травня 2006 року сторони
припинили сумісне проживання, ведення спільного господарства та подружні відносини
і поновлювати їх не мають наміру. Позивач наполягає на розірванні шлюбу,
відповідачка на розірвання шлюбу згодна.

За таких
обставин суд знаходить підстави для розірвання шлюбу, оскільки його збереження
суперечило б інтересам сторін.

Спору щодо місця
проживання та утримання дитини, поділу майна в даний час між сторонами нема.

Сплату
державного мита при реєстрації розірвання шлюбу позивач просить покласти на
нього.

2

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60,130,174, 208, 209,
212-215 ЦПК України, ст.ст. 104,105,110
,111,112 Сімейного кодексу України, суд

вирішив:

розірвати шлюб
між ОСОБА_1і ОСОБА_2, зареєстрований 05
червня 2004 року
Чернігівським міським відділом реєстрації актів цивільного стану Чернігівського
обласного управління юстиції, Україна, актовий запис № 544.

Стягнути з
ОСОБА_1 при реєстрації розірвання шлюбу в дохід держави державне мито в сумі 17 гривень.

ОСОБА_2 від сплати державного мита звільнити.

Рішення може
бути оскаржене до Апеляційного суду Чернігівської області через Деснянський
районний суд міста Чернігова.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя:
Справа №2-403/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2007р.
Стахановський міський суд Луганської області у складі

головуючого судді Ромашки В.П.

при секретарі Аміровій О.А.

за участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у попередньому
судовому засіданні у м. Стаханові справу за

позовом
ОСОБА_1  до   ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання
неповнолітніх дітей,

ВСТАНОВИВ:

Звертаючись до
суду, заявник зазначила, що відповідач є батьком неповнолітніх: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2. народження. Діти перебувають на утриманні позивачки, відповідач
матеріальної допомоги не надає. Розмір аліментів позивач просила
визначити у межах 1/3 частини усіх видів його доходу, але не менше ніж 30%
прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

У попередньому судовому засіданні позивач підтримала
позов у повному обсязі. Відповідач позов визнав у повному обсязі.

Згідно зі
ст.10,11 ЦПК України суд розглядає справи у межах заявлених вимог. Особа, яка
бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на
власний розсуд. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем
позову суд, за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про
задоволення позову. Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу батьки зобов'язані
утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частка заробітку (доходу), яка
буде стягуватися як аліменти, визначається судом. Відповідно до ч.2 ст.182
Сімейного кодексу мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути
меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Оскільки визнання відповідачем у
справі позову не суперечить закону, права та інтереси осіб, не залучених до
участі у справі не зачіпаються, його можна прийняти.

Керуючись ст.
10,11,60, 130, ч.4 ст.174, ст.
ст. 213, 214, 215 ЦПК України, ст.180,181,182 Сімейного кодексу України суд

РІШИВ:

Позов ОСОБА_1
задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження, уродженого у
м. Стаханові, Луганської області, що працює в Серговській філії ТОВ
"Луганське енергетичне об'єднання" у якості-ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання
синів: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1народження та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. народження у
розмірі 1/3 частини зо всіх видів доходу, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного
віку починаючи з 18.12.06р. до повноліття дітей.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у
розмірі 51 (п'ятдесят одна) гривня та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення у справі у сумі 7 (сім)гр 50коп.

Рішення у частині суми платежу за один місяць підлягає
негайному виконанню.

Рішення може
бути оскаржено до апеляційного суду Луганської області шляхом подачі у
десятиденний строк заяви про апеляційне оскарження та протягом двадцяти днів по
тому - апеляційної скарги.
справа № 2-1714/07 року
УХВАЛА 15 травня 2007 року
Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі: головуючого судді - Кореняк В.К. при секрет арі - Гарбузовій М.С. розглянувши у поперед ньому судовому засіданні в м . Кіровограді справу за позов ом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Кіровоградської мі ської ради про виділ в натурі вбудованого нежилого приміщ ення та визнання права власн ості, -
ВСТАНОВИВ:
Позивачка звернувся д о суду з позовом до Виконавчо го комітету Кіровоградської міської ради про виділ в нату рі вбудованого нежилого прим іщення та визнання права вла сності.
В попередньому засіданні 15.05.2007 року представник позивач ка надала суду заяву про зали шення позову без розгляду.
Відповідно до ст.207 ЦПК Укр аїни суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розг ляду, якщо позивач подав заяв у про залишення позову без ро згляду.
Таким чином, суд вважає за необхідне залишити вказа ний вище позов без розгляду.

Керуючись п.5 ч.І ст.207 ЦПК
України, суд,
УХВАЛИВ:
Залишити без розгляд у позовну заяву ОСОБА_1 до
Виконавчого комітету Кірово градської міської ради про в иділ в натурі вбудованого не жилого приміщення та визнанн я права власності.
Роз"яснити, що особа, за яву якої залишено без розгля ду, після усунення умов, що бул и підставою для залишення за яви без розгляду, має право зв ернутися до суду повторно.
Заяву про апеляційне ос карження ухвали суду першої інстанції може бути подано п ротягом п"яти днів з дня її про голошення.
Апеляційна скарга на ухва лу суду подається протягом д есяти днів після подання зая ви про апеляційне оскарження .