Справа № 2- 154 /2007р
РІШЕННЯ

Іменем    УКРАЇНИ

16 січня 2007 р.                                 АРМЯНСЬКИЙ
МІСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

у складі:
головуючого -
Хомутова В.Н.

при   секретарі               -    Посохової В.Ю.

за участю прокурора Перепелиця М.С., позивача ОСОБА_1,
представника відповідача Корякіна М.І., представників третіх осіб Ужитчак В.Э., Мізіної Т.В.,
розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Армянськ справу за позовом
ОСОБА_1 про поновлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернулася до суду із позовом про поновлення батьківських прав відносно її
дочки ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1,
посилаючись на те, що Рішенням Армянського міського суду від 10.01.02р. вона
була позбавлена батьківських прав відносно указаної дитини, проте в даний час
вона веде позитивний спосіб життя, підтримує з донькою близькі родини стосунки,
має постійне житло, займається підприємницької діяльністю.

У судовому
засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги, просить їх задовольнити.

Прокурор,
представник відповідача Виконавчого комітету Армянської міської Ради АР Крим не
заперечують проти задоволення позову.

Представники
третіх осіб - органу
опіки і піклування виконкому Армянської міської Ради - Ужитчак В.Э., Кримського
Республіканського професійно-технічного закладу «Армянського вищого професійного
училища хімічної промисловості» Мізіна Т.В., позов підтримали, оскільки це
повністю відповідає інтересам дитини.

Заслухавши
сторони, пояснення неповнолітньої ОСОБА_2, суд вважає за необхідне позов
задовольнити в повному об'ємі.

Відповідачка
ОСОБА_1 згідно представленого в суд свідоцтва про народження є матір'ю
неповнолітньої ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішенням
Армянського міського суду від 10.01.02р. вона була позбавлена батьківських прав
відносно дочки ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Проте згідно
висновків служби у справах неповнолітніх м. Армянська ОСОБА_1 протягом
2005-2006р. постійно інтересувалась навчанням дочки, проживає з дочкою, має
постійне місце проживання, працює, у зв'язку з чим служба у справах
неповнолітніх вважає за доцільне відновлення ОСОБА_1 в батьківських правах
відносно своєї дочки.

Дані обставини
були підтверджені в суді самою відповідачкою, а також її дочкою ОСОБА_2, яка
також просить суд дозволити їй проживати з матір'ю, поновивши останню в
батьківських правах.

Згідно
представлених в суд матеріалів ОСОБА_1 зареєстрована фізичною особою -підприємцем, не
знаходиться на обліку у нарколога, дерматовенеролога
та психіатра.

Відповідно до
висновків Армянського вищого професійного училища хімічної промисловості, в
якому навчається неповнолітня ОСОБА_2, мати ОСОБА_1 благотворно впливає на свою
дочку.

Таким чином в
суді було підтверджено, що відповідачка в даній час виконує свої батьківські
обов'язки, згідно ст.ст. 150,
151 СК України по належному вихованню і утриманню своїй дитини.

Оцінюючи здобуті
і досліджені   в суді докази в їх
сукупності, суд вважає за необхідне позов задовольнити в повному об'ємі.

Судові витрати позивач просить суд не стягувати з
відповідача. Керуючись ст. ст. 1,
2, 4-15,57-60, 79, 88, 212-215 ЦПК України, на підставі ст. 169 СК України, суд,
-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Поновити ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_2
батьківських прав відносно її дочки ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис про народження від
15.09.1989р. НОМЕР_1 Сельменгської
сільської Ради Виноградівського району Архангельської області Росії.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.