Справа № 2-420//07 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2007
року                           Жидачівський
районний суд Львівської області у складі

головуючого -
судді Сидорака Б.Г.

при секретарі               Маркевич М.С.

розглянувши у
відкритому судовому засідання цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та
третьої особи Бережницької сільської ради про визнання права власності на
житловий будинок в порядку спадкування за заповітом та за зустрічним позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання права сумісної власності на житловий
будинок , прибудови до нього та відповідну реєстрацію прописку за постійним
місцем проживання,-

встановив:

Позивачка ОСОБА_1 в квітні 2007 року звернулася в суд до відповідача свого
брата ОСОБА_2 та третьої особи Бережницької сільської ради з позовом про
визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом.

В обґрунтування позовних вимог вказала, шо ІНФОРМАЦІЯ_1
помер батько сторін ОСОБА_4. Після його смерті відкрилася спадщина, яка
складається з цілого будинку в АДРЕСА_1, що належав померлому батькові
позивачки відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії
НОМЕР_1, виданого 04 квітня 2003 року Бережницькою сільською радою на підставі
рішення виконкому №9 від 21.02.2003 року, зареєстрованого в реєстрову книгу
Стрийського ДК МБТІ 04 квітня 2003 року під реєстраційним номером 576932 та
половини QA частини) будинковолодіння в АДРЕСА_1, яке на праві
спільної часткової власності належало в рівних долях померлому батькові та
відповідачу ОСОБА_2 на підставі рішення №5 від 24 січня 2003 року виконавчого
комітету Бережницької сільської  ради.

За життя спадкодавець 05 лютого 1998 року склав заповіт,
посвідчений секретарем Бережницької сільської ради за реєстром №5, яким все
своє майно, що належало йому на момент смерті і на яке він матиме за законом
право, заповів позивачці. Як спадкоємець за законом, проживаючи в будинку разом
з батьком, позивачка вважає, що набула спадкових прав на належне батькові майно
після його смерті, так як фактично вступила у володіння цим спадковим майном ведучи
господарство, здійснюючи поточні ремонти будинку, обробляючи город, сплачуючи
щомісячно обов"язкові платежі за світло та газ, хоч і не звернулася з
заявою про прийняття спадщини в нотаріальну контору. Тому позивачка вважає, що
вправі претендувати на визнання за нею права власності на житловий будинок в
АДРЕСА_1 та на половину ('/г частину) будинковолодіння в АДРЕСА_1, в порядку
спадкування за заповітом. Мати сторін
ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2. Так як відповідач по справі ОСОБА_2 не має
можливості оформити право на свою частку в колишньому майні колгоспного двору,
так як має шестеро дітей і не має на це коштів, а на половину будинку в
АДРЕСА_1, котру їй теж заповів мені батько, позивачка не претендує, відмовляюсь
від спадкової частки в цьому будинку в користь відповідача, вона просить суд,
щоб право власності на ціле будинковолодіння АДРЕСА_1 було оформлено на
відповідача.

В судовому засідання відповідач ОСОБА_2 проти задоволення позову не
заперечив. Суду пояснив, що за позивачкою слід визнати право власності в
порядку спадкування за заповітом на ціле будинковолодіння в АДРЕСА_1, що
належало померлому батькові сторін, і, поскільки він не мав можливості оформити
право власності на свою половину будинку в АДРЕСА_1, а від другої спадкової
половини будинку, котру позивачці заповів батько позивачка відмовляється його
користь, він не заперечує, щоб право власності на ціле будинковолодіння по
АДРЕСА_1 було оформлено на нього.

Представник Бережницької сільської ради - сільський голова ОСОБА_3, він же
позивач за зустрічним позовом, в судовому засіданні позов визнав, одночасно
звернувся з клопотанням про допуск його до участі у справі у якості третьої
особи з самостійними вимогами та подав в суд з позов до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про
визнання права спільної сумісної власності на житловий будинок і прибудови до
нього та відповідну реєстрацію за постійним місцем проживання, покликаючись на
те що 21.11.1996 р. він зареєстрував шлюб з ОСОБА_1 і став проживати з нею в
збудованому її батьком будинку за адресою АДРЕСА_2. Проживаючи з позивачкою в
даному будинку, переобладнав опалення, встановив сантехніку, каналізацію,
огорожу, до наявного фундаменту під стодолу та стайню, доробив фундамент під
літню кухню, ванну, два гаражі, веранду та вхід в підвал, ще за життя батька,
побудував літню кухню, ванну, стодолу, два гаражі, кучу, стайню, туалет, провів
водопровід, влаштував каналізацію з літньої кухні та кучі. Вважає, що зазначені
роботи проведені та матеріали придбані на кошти подружжя ще за життя батька,
який помер у 2001 році. Правовстановлюючі документи - свідоцтво про право
власності на будинковолодіння по АДРЕСА_2 з наступною реєстрацією в Стрийському
МЕТІ були оформлені ним особисто на померлого батька у 2003 році. Жодних
претензій до цього майна на той час в нього не було. Прийняття рішення
Бережницькою сільською радою з цього приводу ініціювалось ним особисто. Не
визначаючи конкретної частки у будинковолодіння по АДРЕСА_2, ОСОБА_3 будучи
зареєстрованим за місцем своєї попередньої служби в Жидачівському РВК, просить
визнати право спільної сумісної власності на житловий будинок і всі прибудови
до нього по АДРЕСА_2 за ним та ОСОБА_1 і зобов'язати її дати згоду на його
реєстрацію його в даному будинковолодінні. Претензій щодо будинковолодіння
АДРЕСА_1 не має. Окрім того, ОСОБА_3 подав в судовому засіданні угоду від
04.05.2007 року, складену між ним та його дружиною ОСОБА_1 засвідчену
секретарем Бережницької сільської ради за реєстром № 50, відповідно до тексту
якої погодив з нею спірні питання, що виникли між ними.

Спірні правовідносини регулює книга шоста Цивільного
кодексу України (2003 року). У відповідності з ст. 1216 ЦК України спадкуванням
є перехід прав та обов'язків (спадщини) до іншої особи (спадкоємця). Позивачка
є спадкоємцем за заповітом і тому до неї на підставі заповіту, складеного 05
лютого 1998 року спадкодавцем ОСОБА_4 посвідченим секретарем Бережницької
сільської ради за реєстром №5, переходять права та обов'язки (спадщина), так як
проживаючи в будинку з спадкодавцем
вона фактично вступила у володіння спадковим майном - у відповідності з

ст. 1268 ЦК України
нею вчинено дії, що свідчать про прийняття спадщини і тому її слід вважати
такою, що прийняла спадщину. Позивачка є єдиним спадкоємцем за заповітом після
смерті батька, тому вона успадковує будинковолодіння, яке належало померлому
відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_1,
виданого 04 квітня 2003 року Бережницькою сільською радою на підставі рішення
виконкому №9 від 21.02.2003 року, зареєстрованого в реєстрову книгу Стрийського
ДК МБТІ 04 квітня 2003 року під реєстраційним номером 576932 та вона вправі як
власник розпорядитися 1/2 частиною будинковолодіння по АДРЕСА_1 в цьому ж селі
і передати право власності на дане будинковолодіння, яке належало на праві
спільної часткової власності в рівних долях померлому батьку та відповідачу
ОСОБА_2 на підставі рішення №5 від 24 січня 2003 року виконавчого комітету
Бережницької сільської ради,
відповідачу ОСОБА_2.

З свідоцтва про смерть НОМЕР_2, виданого 30 серпня 1996 року Бережницькою
сільською Радою Жидачівського району Львівської області вбачається, що мати
позивачки ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2, а з свідоцтва про смерть НОМЕР_3,
виданого ІНФОРМАЦІЯ_1 тією ж сільською радою вбачається, що ОСОБА_4  помер
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4, виданим 18 березня 1992 року
Бережницькою сільською радою за зареєстрованим № 4 стверджено, що ОСОБА_2
народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 і батьками її є ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

Згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_1,
виданого 04 квітня 2003 року Бережницькою сільською радою на підставі рішення
виконкому №9 від 21.02.2003 року, зареєстрованого в реєстрову книгу Стрийського
ДК МБТІ 04 квітня 2003 року під реєстраційним номером 576932 ОСОБА_4 належить
будинок АДРЕСА_2. На підставі рішення №5 від 24 січня 2003 року виконавчого
комітету Бережницької сільської ради половина (1/г частина) будинковолодіння в
АДРЕСА_1 на праві спільної часткової власності в рівних долях померлому
батькові позивачки ОСОБА_4 та відповідачу ОСОБА_2.

Відповідно до заповіту, укладеного 5 лютого 1998 року та посвідченого
секретарем Бережницької сільської ради Жидачівського району Львівської області
ОСОБА_4 заповів все належне йому на момент смерті майно дочці - позивачці
ОСОБА_1.

Поскільки позивачка є спадкоємцем першої черги, на
протязі шести місяців з часу відкриття спадщини фактично вступила у володіння
спадковим майном, яке належало її батькові, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 і яке він
заповів їй відповідно до заповіту, складеного 05 лютого 1998 року та
зареєстрованого Бережницькою сільською радою за реєстровим № 5, тому за нею
слід визнати право власності на ціле будинковолодіння по АДРЕСА_2. Оскільки
позивачка розпорядилася своєю часткою у спадковому майні після смерті батька і
відмовляється від своєї частки у будинковолодінні, яке знаходиться по АДРЕСА_1
в користь брата-відповідача тому є підстави визнати за ОСОБА_2 право власності
на ціле будинковолодіння, що належало в рівних частках йому та померлому
спадкодавцю ОСОБА_4.А відтак, даний позов підлягає задоволенню.

Позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання права сумісної
власності на житловий будинок задоволенню не підлягають, оскільки
будинковолодіння по АДРЕСА_2 належало батьку позивачки відповідно до свідоцтва
про право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_1, виданого 04 квітня 2003
року Бережницькою сільською радою на підставі рішення виконкому №9 від
21.02.2003 року, зареєстрованого в реєстрову книгу Стрийського ДК МБТІ 04
квітня 2003 року під реєстраційним номером 576932, і позивач вправі вимагати у
спадкоємці компенсації затрат, поскільки він не входить в число спадкоємців. Як
член сім"ї позивачки він вправі проживати в даному будинку.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 213-215 ЦПК України, ст.ст. 319,
325, 346, 347, 356,1261,1268 ЦК
України,   суд,-

вирішив:

Позов ОСОБА_1
задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 1965 року народження право власності на ціле
будинковолодіння, яке знаходиться по АДРЕСА_2 та належало відповідно до
свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_1, виданого 04
квітня 2003 року Бережницькою сільською радою на підставі рішення виконкому №9
від 21.02.2003 року, зареєстрованого в реєстрову книгу Стрийського ДК МБТІ 04
квітня 2003 року під реєстраційним номером 576932 померлому батькові позивачки
ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в порядку спадкування за заповітом.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на будинковолодіння в АДРЕСА_1, яке
належить йому та померлому батьку ОСОБА_4, на підставі рішення №5 від 24 січня
2003 року виконавчого комітету Бережницької сільської  ради Жидачівського району Львівської області.

В позові ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання права сумісної власності
на житловий будинок, прибудови до нього та відповідну реєстрацію прописку за
постійним місцем проживання відмовити із-за недоведеності позовних вимог.

На рішення може бути подана заява про апеляційне
оскарження протягом десяти днів з дня оголошення рішення, апеляційна скарга
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до
апеляційного суду Львівської області через Жидачівський районний суд.