АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
_______________________________ у
м. ФЕОДОСІЇ______________________________
Дело № 22-ц-1279ф /2007 р.                        Головуючий першої
Зуйкова Л.М.. Суддя доповідач Моісеєнко Т .І.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2007 року серпня
місяця 14 дня колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного
суду Автономної Республіки Крим у м. Феодосії в складі: Головуючого, судді
Моісеєнко Т.І.

Суддів
Мамасуєвої Л.О.,Полянської В.О.

При
секретарі Цендра О.М. розглянув   у
відкритому судовому засіданні в м. Феодосії клопотання   ОСОБА_1 про поновлення строку
оскарження    рішення Феодосійського
міського суду    від 11.06.2001 р,
ухваленого по справі за позовом прокурора м.Феодосії в інтересах ВАТ
«Крименерго» про стягнення заборгованості за користування електроенергією,   -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Феодосійського міського суду від 11.06.2001 року
позов прокурора м.Феодосії в інтересах ВАТ «Крименерго» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за використану електроенергію було задоволено
частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Крименерго» ( Феодосійського РЕМ) 521 грв.04 коп.
та держмито в дохід держави в розмірі 51 грв. Рішення суду набрало чинності, не
було оскаржено у діючому під час розгляду справи касаційному порядку.

25.06.2007 року ОСОБА_1 була подана апеляційна скарга на рішення Феодосійського
міського суду від 11.06.2001 року. Одночасно ОСОБА_1було подано клопотання про
поновлення строку на апеляційне оскарження зазначеного рішення суду. У
клопотання ОСОБА_1 вказує, що про існування вказаного рішення суду його не було
відомо, участі в справі він не приймав, про наявність рішення впізнав у БТІ
м.Феодосії, куди звернувся за оформленням документів для відчуження належної
йому квартири.

Колегія суддів вважає, що строк на подання апеляційної
скарги не може бути поновлений, а апеляційна скарга не може бути прийнята до
розгляду з наступних підстав.

Глава 40 Цивільного процесуального кодексу України ( в редакції 1963 року )
«Апеляційне провадження» , де вперше було встановлено право, строки та порядок
апеляційного оскарження рішень та ухвал суду першої інстанції, які не набули
чинності, введена у дію Законом України від 21.06.2001 року «Про внесення змін
у Цивільний процесуальний кодекс України», який набув чинності з 10.07.2001
року.

Згідно з п.3 Перехідних положень вказаного Закону
цивільні справи, які до

29.06.2001 року надійшли для касаційного розгляду,
вирішуються у порядку,

встановленому для розгляду апеляційних скарг.

Рішення, які за станом на 29.06.2001 року набрали
чинності, могли бути оскаржені у касаційному порядку у продовж трьох місяців
(пункт 5 Перехідних положень).

Цей строк не є
процесуальним та поновленню не підлягає.

Апеляційний порядок перегляду рішень, ухвал суду, які
набрали чинності до внесення змін до Цивільного процесуального кодексу України
( в редакції 1963 року),процесуальним законодавством, що діяло з 10.07.2001
року та процесуальним законодавством, що діє з 01.09.2005 року, не передбачено.

Згідно  п.1 ч.2 ст. 122  ЦПК України суддя відмовляє у відкритті
провадження у справі, якщо вона не підлягає розгляду в судах в порядку
цивільного судочинства.

На підставі викладеного, підстав для задоволення клопотання ОСОБА_1 про
поновлення строку оскарження рішення Феодосійського міського суду від
11.06.2001 року колегія суддів не вбачає

Керуючись ст.ст.73,122, 294,297 Цивільного процесуального кодексу України ,
колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку апеляційного
оскарження рішення Феодосійського міського суду від 11.06.2001 року -
відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Феодосійського міського суду від
11.06.2001 року , як таку, що не підлягає прийняттю до розгляду судом
апеляційної інстанції, повернути заявникові.

Ухвала суду апеляційної інстанції набуває чинності з дня
проголошення, може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двох місяців
до суду касаційної інстанції.