Справа № 2о-1/
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого  2007 року                                                                       с.Великая
Білозерка

Великобілозерський
районний суд в складі:

головуючого
Кругового В.О.

при секретері
Пивошенко С.І.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в
с.Велика Білозерка цивільну справу по заяві ОСОБА_1 про встановлення факта, що має юридичне
значення

ВСТАНОВИВ:

Заявниця в своїй
заяві виклала, що її чоловік - ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_1. 13.04.1950 року
вони одружилися. В 1959 році переїхали жити в с.Велика Білозерка Запорізької
області. В свідоцтві про одруження по батькові її чоловіка помилково було
записане як ІНФОРМАЦІЯ_2.
ІНФОРМАЦІЯ_3. Після смерті чоловіка відкрилася спадщина. Оскільки вона є
спадкоємцем та вважається такой,
що прийняла спадщину, вона звернулася в нотаріальну контору з заявою про
видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок. Нотаріус
в видачі свідоцтва відмовив, так як у всіх документах, а саме: свідоцтві про
народження, свідоцтві про смерть по батькові чоловіка записано як Полікарпович,
а в свідоцтві про одруження по батькові чоловіка помилково записане як
ІНФОРМАЦІЯ_2. Просить встановити факт, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є однією і тієюж
самою особою.

В судовому
засіданні заявниця свої вимоги підтримала в повному обсязі та доповнила
пояснивши, що звернувся в нотаріальну контору м.Енергодара, щоб оформити
спадкове майно. Але у нотаріуса виявилося, що у всіх документах, а саме:
свідоцтві про народження, свідоцтві про смерть по батькові чоловіка записано як
Полікарпович, а в свідоцтві про одруження по батькові чоловіка помилково
записане як ІНФОРМАЦІЯ_2.
Просить встановити факт, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є однією і тієюж
самою особою.

- свідок
ОСОБА_4. пояснила, що знає заявницю з 1965 року. Вона проживає по сусідству,
добре знала чоловіка заявниці. Все своє життя чоловік працював на
металомеханічному заводі. Може підтвердити, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є однією і
тієюж самою особою.

- свідок ОСОБА_5
пояснив, що добре знає сім'ю ОСОБА_1.. Чоловіка заявниці -ОСОБА_2 знав з
дитинства, перебував в дружніх стосунках. Разом з ним працював на заводі. З
1964 року вони проживали по сусідству. Може підтвердити, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3
є однією і тієюж самою особою.

Вивчивши
матеріали справи та вислухавши пояснення заявниці та свідків суд вважає, що
заява повинна бути повністю задоволена.

Згідно
свідоцтва про народження НОМЕР_1, виданого 24.12.1952 року Робітничо-селянським
сільЗАГСом с.Велика Білозерка Запорізької області по-батькові чоловіка заявниці
записане як ІНФОРМАЦІЯ_4.

Відповідно до
свідоцтва про шлюб НОМЕР_2, виданого 13.05.1950 року Бориславським міським
ЗАГСом м.Борислав Львівської області по батькові чоловіка заявниці записано як
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно свідоцтва
про народження сина заявниці - ОСОБА_6 НОМЕР_3, виданого 15.11.1960 року
Великобілозерським райбюро ЗАГС Запорізької області по батькові батька записано
як ІНФОРМАЦІЯ_4.

Відповідно до
свідоцтва про смерть НОМЕР_4, виданого 07.10.2005 року відділом РАГС
Великобілозерського РУЮ ОСОБА_2 помер.

Таким чином , з
вищенаведених документів встановлено, що згідно свідоцтва про народження,
свідоцтва про смерть, свідоцтва про одруження співпадають прізвище та ім'я
чоловіка заявниці. Також співпадають пояснення свідків, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є
однією і тієюж самою особою.

Виходячі з
вищенаведених збігів суд вважає, що заява заявника повинна бути задоволена.

На підставі
викладеного, керуючись ст. 256-259 ЦПК України суд

ВИРІШИВ:

Встановити факт,
що ОСОБА_2, як вказано в свідоцтві про народження та свідоцтві про смерть, та
ОСОБА_3, як вказано в свідоцтві про одруження, є однією і тієюж самою особою.

Заява про
апеляційне оскарження рішення може бути подана на протязі 10 днів, а апеляційна
скарга на протязі 20 днів після подачі заяви на апеляційне оскарження.

Суддя                                                                             Круговой В.О.

Копія вірна.
Оригінал рішення знаходиться в архіві Великобілозерського районного суду в
справі № 2о-1/2007
рік.