Копія                                                                                                      Справа
№2-859/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

08 травня 2007 року Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у
складі:

головуючої судді Ротар М.М.,

при секретарі Попенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Вознесенську цивільну справу за позовом Асоціації "Центр" в інтересах
комунального підприємства «Водопостачання м.Вознесенськ», комунального
підприємства «Санітарна очистка міста», дочірнього підприємства «Біологічні
очисні споруди» ЗАТ«ВОЗКО», комунального підприємства «Жилсервіс» до ОСОБА_1про
стягнення заборгованості по оплаті за комунальні послуги та квартирну плату,

ВСТАНОВИВ:

02.04.2007 року представник Асоціації "Центр", діючи на підставі
статуту відповідно до наданих їй повноважень, в інтересах КП «Водопостачання
м.Вознесенськ», КП «СОМ», ДП «БОС» ЗАТ «ВОЗКО», КП «Жилсервіс» звернулася до
суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості по оплаті за
комунальні послуги та квартирну плату в розмірі 2034,17 гривень.

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги представник позивачів зазначав, що
відповідачу ОСОБА_1. надана у користування однокімнатна квартираАДРЕСА_1.
Відповідно до довідки КП «Жилсервіс» відповідач ОСОБА_1. зареєстрована і проживає у зазначеній квартирі.

Представник позивачів, посилаючись на те, що послуги
відповідачу надавалися, але вона їх оплачувала нерегулярно та не в повній мірі,
просив стягнути заборгованість на користь КП «Водопостачання м.Вознесенськ» за
період з 01.01.2005 року по 01.03.2007 року в сумі 641,77 грн., на користь КП
«СОМ» за період з 01.11.2003 року по 01.03.2007 року в сумі 159,16 грн., на
користь ДП «БОС» ЗАТ «ВОЗКО» за період з 01.10.2003 року по 01.03.2007 року в
сумі 706,22 грн., на користь КП «Жилсервіс» за період з 01.12.2003 року по
01.03.2007 року в сумі 527,02 грн.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в
повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1.
в судове засідання не з'явилася, судом належним чином повідомлена про час і
місце розгляду справи, причини неявки суду невідомі.

За згодою представника позивача суд ухвалив постановити
рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК
України.

2

Вислухавши представника позивача, дослідивши інші докази
по справі, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають повному
задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що відповідно до довідки КП
«Жилсервіс» на підставі рішення виконкому Вознесенської міської ради
Миколаївської області №67 від 25.04.1997 року відповідачу ОСОБА_1. надана у
користування квартираАДРЕСА_1. Відповідач зареєстрована і проживає у вказаній
квартирі, користується комунальними послугами, але не оплачує їх вчасно та в
повному обсязі, як і квартирну плату, у зв'язку з чим виникла заборгованість у
сумі 2034,17 грн.

Відповідно до особових рахунків у відповідача існує
заборгованість на користь КП «Водопостачання м.Вознесенськ» за період з
01.01.2005 року по 01.03.2007 року в сумі 641,77 грн., на користь КП «СОМ» за
період з 01.11.2003 року по 01.03.2007 року в сумі 159,16 грн., на користь ДП
«БОС» ЗАТ «ВОЗКО» за період з 01.10.2003 року по 01.03.2007 року в сумі 706,22
грн., на користь КП «Жилсервіс» за період з 01.12.2003 року по 01.03.2007 року
в сумі 527,02 грн., а всього заборгованість на загальну суму 2034,17 грн.

Рішенням Вознесенської міської ради №4 від 26.01.2007
року позивач звільнений від сплати державного мита при подачі позовів до суду,
тому, на підставі ст. 88 п.3 ЦПК України, державне мито підлягає стягненню з
відповідача в доход держави.

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України вимога позивача про
стягнення 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи
також підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, Правил надання населенню
послуг з водо - теплопостачання та водовідведення № 630 від 21.07.2005 року,
Правил користування жилими будинками і при будинковими територіями,
затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 року № 572,
керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 224, 225, 226 ЦПК
України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні
вимоги Асоціації «Центр» задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1заборгованість на користь КП
«Водопостачання м.Вознесенськ»в сумі 641,77 грн. (шістсот сорок одну гривню 77
копійок), на користь КП «СОМ» в сумі 159,16 грн. (сто п'ятдесят дев'ять гривень
16 копійок), на користь ДП «БОС» ЗАТ «ВОЗКО» в сумі 706,22 грн. (сімсот шість
гривень 22 копійки), на користь КП «Жилсервіс» в сумі 527,02 грн. (п'ятсот
двадцять сім гривень 02 копійки), а всього підлягає стягненню 2034,17 грн. (дві
тисячі тридцять чотири гривні 17 копійок), перерахувавши їх на рахунок
Асоціації „Центр" 1667 ШБ м. Вознесенська ОКПО 30766131 МФО
326289).

3

Стягнути з ОСОБА_1витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
цивільної справи на користь Асоціації „Центр" 1667 ПІБ м.
Вознесенська ОКП 30766131 МФО
326289) в сумі 30 (тридцять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1п'ятдесят одну гривню державного мита на користь держави
в особі Вознесенського міського фінансового відділу (код платежу 22090100, МФО 826013 код
23406957, р/р 00007 Банк УДК
Миколаївської області).

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду
Миколаївської області через міськрайонний суд шляхом подачі заяви про
апеляційне оскарження протягом 10 днів після проголошення рішення та подачі
апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня
отриманий його копії.