Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.06.2007р. Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Сугачовій 0.0.,

при секретарі   Охрімєнко А.Л.,

у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.
Харкові розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах
неповнолітнього ОСОБА_2
до ОСОБА_3, 3-тя особа - орган опіки та
піклування Московського району м. Харкова про визначення часток у праві
спільної сумісної власності квартири, визначення порядку користування
приміщеннями квартири, зобов'язання
ОСОБА_3. не чинити перешкод у користуванні квартирою та
вселення у квартиру позивачів, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач особисто та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2., 1994 року народження звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3., 3-тя особа - орган опіки та піклування Московського району м. Харкова про визначення
часток у праві спільної сумісної власності квартири АДРЕСА_1, визначення порядку користування приміщеннями вказаної квартири, а саме,
надати в користування позивачам дві суміжні жилі кімнати житловою площею 17,0 кв.м, та 13,4
кв.м., відповідачу кімнату жилою площею у 12,3 кв.м., залишивши у спільному користуванні приміщення загального
користування, зобов'язати ОСОБА_3. не чинити перешкод щодо користування
квартирою та вселення у квартиру позивача та ОСОБА_2.

В обґрунтуванні доводів позову представник позивачів,
діючи на підставі довіреності, серн ВЕІ № 333344 від 11.12.2006р.,
ОСОБА_4 зазначила, що ОСОБА_1 н чоловік - ОСОБА_5, син -
ОСОБА_2 та тітка чоловіка - ОСОБА_3. на праві спільної сумісної власності є власниками квартири АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право власності на житло, реєстраційний № 5-04-243942 від 26.01.2004р. 25.05.2004р. шлюб між позивачем та ОСОБА_5 розірваний, а
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 помер. Спадкоємцем Н частини частки квартири, що належала
померлому ОСОБА_5 став його син - ОСОБА_2, про що свідчить свідоцтво про право на спадщину за законом від 10.11.2006р.,
тобто ОСОБА_2. є власником 2/4 частини сачки квартири,
ОСОБА_1 Ч частки, а разом, як єдина родина - Ч частки
квартири, при цьому, ОСОБА_3. належить Н частки спірної квартири. Відповідач
фактично зайняла всю квартиру, використовує всі кімнати на свій розсуд,
співвласників до квартири не пускає, користуватися квартирою не дозволяє, чим
порушує права та інтереси позивачів. Представник також зазначила, що при житті
ОСОБА_5 його сім'я мешкала у двох прохідних кімнатах загальною площею, 30,4 кв.м., а відповідач мешкала в окремій кімнаті, площею 12,3 кв.м. Представник позивача просить позовні вимоги задовольнити у повному
обсязі.

Відповідач до суду надала заяву щодо слухання справи у її
відсутності, у зв'язку з тим, що у повному обсязі визнає позовні вимоги.

Представник 3-і особи також
надав до суду заяву щодо слухання справи у його відсутності.

Суд вислухавши представника позивачів, дослідивши
матеріали справи та надані докази, вважає позовні вимоги обґрунтованими та
такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 357 ЦК України частки у праві спільної часткової власності вважаються рівними,
якщо інше не встановлено за домовленістю співвласників або законом.

Із свідоцтва про право власності на житло,
зареєстрованого у реєстрі за № 3-1393 від 08.12.2006р.
вбачається, на праві спільної сумісної власності квартира АДРЕСА_1, загальної площею 67,5
кв.м. належить ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що також вбачається із витягу про реєстрацію права власності на нерухоме
майно (а.с.З,4)
.

Отже, кожному із
співвласників належить по Ч  частини
вищезазначеної квартири.

Із копи довідки від 12.12.2006р. за № 505 вбачається, що у квартирі АДРЕСА_1 проживає ОСОБА_3.,
ОСОБА_2.,
до ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований та проживав ОСОБА_5.
(а.с.15).

Із копи свідоцтва про смерть, НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_1 вбачається, що ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.13).

Згідно копи свідоцтва про право на спадщину за законом
спадкоємцем майна після смерті ОСОБА_5, що складає 1/4 частину квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_2
та останній є власником цієї частини квартири, що вбачається
із витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно (а.с.5,6).

Таким чином, за ОСОБА_2. зареєстровано право власності на 1/2 частину (1/4
+ 1/4) Квартири АДРЕСА_1, відповідно за
ОСОБА_3. та ОСОБА_1 по 1/4
частини квартири.

Відповідно до технічного паспорту на квартиру АДРЕСА_1, КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» виготовило технічну
характеристику зазначеної квартири, яка складається з 3-х кімнат, загальною площею 67,5 кв.м.,  житловою площею 42,7кв.м., у тому числі: 1-а кімната -
17,0 кв.м.; 2-а кімната -

2

13,4 кв.м., 3-я кхмната - 12,3 кв.м., кухні,
площею 8,9 кв.м.,
вбиральні - 1,4 кв.м.,
ванної кімнати - 3,1 кв.м.,
коридору, площею 9,3 кв.м.,
вбудованої шафи - 1,5 кв.м.,
балконом 2,0 кв.м,
(а.с.7).

Позивачами запропонований варіант користування спірною
квартирою у відповідності до визначених часток квартири, а саме, надати в
користування позивачам дві суміжні жилі кімнати, 1 кімната, жилою площею 17,0кв.м. та 2 кімната, жилою
площею 13,4 кв.м., а
ОСОБА_3. надати в користуванні окрему жилу кімнату, площею 12,3 кв.м., кухню,
коридор, ванну кімнату, балкон, вбудовану шафу, залишити за співвласниками у
загальному користуванні.

ОСОБА_3. щодо визначення зазначеного порядку користування квартирою не
заперечувала.

Відповідно д о ст. 319
ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на
власний розсуд. Усім власникам забезпечується рівні умови здійснення своїх прав.

Отже, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги в частині визначення
порядку користування жилим приміщенням квартири відповідно до вищенаведеного
варіанту підлягають задоволенню.

Відповідно, також підлягає задоволенню зобов'язання відповідача не чинити перешкод у
користуванні квартирою інших співвласників та вселити в квартиру позивачів.

Приймаючи до уваги вищенаведене та керуючись ст.ст.71-72 Житлового
Кодексу України та ст.ст. 10,
60, 209, 212-215, 224 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 задовольнити.

Визначити за ОСОБА_1 1/4
частину квартири НОМЕР_2,
за ОСОБА_2 1/2 частину
квартири НОМЕР_2, розташовану
за адресою: АДРЕСА_1
у праві спільної часткової власності.

Визначити порядок користування квартирою АДРЕСА_1, а саме, надати в користування ОСОБА_1 та ОСОБА_2 дві суміжні жилі
кімнати: 1 кімната,
жилою площею 17,0кв.м. та 2
кімната, жилою площею 13,4
кв.м., а ОСОБА_3 надати в користуванні окрему жилу кімнату, площею 12,3 кв.м., інші
приміщення: коридор, ванну кімнату, балкон, вбудовану шафу, залишити за
співвласниками у загальному користуванні.

Зобов'язати ОСОБА_3. не чинити перешкод у користуванні ОСОБА_1 та ОСОБА_2.
квартирою АДРЕСА_1.

Вселивши в квартиру АДРЕСА_1 ОСОБА_1
та ОСОБА_2.

Рішення   може
бути   оскаржене   в
апеляційний   суд   Харківської
області   через   Московський

районний суд м. Харкова протягом двадцяти днів після подання заяви про
оскарження рішення.

Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом десяти
днів з дня

проголошення рішення.