Справа № 22- 4285/07
Головуючий в суді 1 інстанції
касаційній інстанції - Матвеева
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ України

20 грудня 2007
року Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м.
Києва в складі суддів:

Матвєєвої О. А.                                Українець
Л. Д.                  Чобіток А.О.

розглянувши в
попередньому судовому засіданні справу за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення
Київського районного суду м. Донецька від 26 травня 2005 року та ухвалу
Апеляційного суду Донецької області від 4 листопада 2005 року в справі за
позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства "Донецькміськводоканал"
про відшкодування майнової та моральної шкоди та за зустрічним позовом
Комунального підприємства "Донецькміськводоканал" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості по сплаті послуг за водопостачання та водовідведення,
-

ВСТАНОВИЛА:

В січні 2004року
ОСОБА_1. звернувся до суду з позовом про відшкодування матеріальної шкоди у
розмірі 16грн.26 коп. та моральної шкоди у розмірі 5.000 грн. С вимоги
мотивував тим, що відповідач неналежно виконував свої обов»язки щодо гарячого
водопостачання, чим порушив умови договору №02063835 від 09.10.03р., та
спричинив йому моральні страждання, оскільки він змушений докладати додаткових
зусиль для організації свого життя.

Не погодившись з
позовом, КП «Донецькміськводоканал» подав зустрічний позов про стягнення з
ОСОБА_1. заборгованості по послугам водопостачання за період за травня 2001р.
по травень 2004р. у розмірі 545грн.24коп.

Рішенням
Київського районного суду м. Донецька від 26 травня 2005 року, залишеним без
змін ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 4 листопада 2005 року,

ОСОБА_1. у задоволенні позову відмовлено. Позов КП
«Донецькміськводоканал» задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_1. 179, 83 грн.

У касаційній скарзі
ОСОБА_1. просить скасувати рішення Київського районного суду м. Донецька від 26
травня 2005 року та ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 4 листопада
2005 року та ухвалити нове рішення.

Вивчивши
матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів Судової
палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва вважає, що касаційна
скарга підлягає відхиленню.

Згідно з
частиною 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до
вимог статті 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд
перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може
встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в
рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено й це
вбачається з матеріалів справи, що судові рішення ухвалено з додержанням норм
матеріального та процесуального права, відсутні передбачені статтею 338 ЦПК
України підстави для обов'язкового скасування судового рішення.

Наведені в
касаційній скарзі доводи висновків суду не спростовують.

Керуючись ст.  ст.  336, 337
ЦПК України та Закону України "Про внесення змін до закону України
"Про судоустрій України" щодо забезпечення касаційного розгляду
цивільних справ" від 22 лютого 2007 року № 697 та глави 2 розділу V ЦПК
України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м.
Києва, -

УХВАЛИЛА:

Касаційну скаргу
ОСОБА_1 - відхилити, а рішення Київського районного суду м. Донецька від 26
травня 2005 року та ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 4 листопада
2005 року - залишити без зміни.

Ухвала
оскарженню не підлягає.