Справа 2-1091/ 2007 рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

19 грудня 2007 року                                         смт.Чорнобай

Чорнобаївський районний суд в складі головуючого судді Охріменко Н.І.

При секретарі-
Франчук Л.М.  З участю позивачки-ОСОБА_1

Розглянувши в
відкритому попередньому судовому засіданні цивільну справу  за позовом
ОСОБА_1до Чорнобаївської сільської ради про визначення додаткового
строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

встановив:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом
до Чорнобаївської селищної  ради про
визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття
спадщини,посилаючись на те,що ІНФОРМАЦІЯ_1року помер її рідний дядько ОСОБА_2,
1953 року народження,який постійно проживав в АДРЕСА_1.

Після смерті ОСОБА_2. відкрилася спадщина на ХА
частину житлового будинку з
надвірними спорудами-сараєм,гаражем,погребом, огорожею та водопроводом,
які згідно технічного паспорту на житловий будинок зареєстровані за померлим
ОСОБА_2. Чорнобаївським відділом Черкаського ООБТІ23 грудня 2002 року.

Інша'/г частина вказаного житлового будинку
належала матері позивачки ОСОБА_5померла ІНФОРМАЦІЯ_4року. Після смерті матері
позивачка  прийняла спадщину,що
підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом,яке було їй видане
13 лютого 2003 року і посвідчене державнимм нотаріусом Чорнобаївської
державної нотаріальної контори за реєстром №345.

Проте позивачка не могла своєчасно,протягом
шестимісячного строку подати в
Чорнобаївську державну нотаріальну контору заяву про прийняття спадщини
з поважної причини, а саме ; в зв»язку з юридичною необізнаністю з новим
законодавством та неправильно наданою йому консультацією. Позивачка доглядала
рідного дядька, дбала про збереження його майна.

Інші спадкоємці за законом,мої брати на спадщину
не претендують, про що написали свої заяви.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала ,просила його задоволити.

Представник відповідача в судове засідання не
з»явився, про день і час розгляду справи повідомлений своєчасно, про що в
матеріалах справи мається заява про розгляд справи в їх відсутність.

Треті особи ОСОБА_3.,ОСОБА_4.,ОСОБА_3.  проти позову не заперечують, про що
надіслали  заяву.

Виходячи з наведеного,у відповідності до ч.4
ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову,суд за наявності до
того підстав,ухвалює рішення про задоволення позову при проведенні попереднього
судового засідання.

Суд,вислухавши пояснення позивачки,
третіх осіб, дослідивши матеріали
справи,встановив фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_1року помер рідний дядько
позивачки ОСОБА_2, 195 3 року народження,який постійно проживав в АДРЕСА_1.

Після смерті ОСОБА_2. відкрилася спадщина на й
частину житлового будинку з  надвірними
спорудами-сараєм,гаражем,погребом, огорожею та водопроводом, які згідно
технічного паспорту на житловий будинок зареєстровані за померлим ОСОБА_2.
Чорнобаївським відділом Черкаського ООБТІ23 грудня 2002 року.

Інша'/4 частина вказаного житлового будинку
належала матері позивачки ОСОБА_5 ,яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4року. Після смерті
матері позивачка прийняла спадщину,що підтверджується свідоцтвом про право на
спадщину за законом,яке було їй видане 13 лютого 2003 року і посвідчене
державнимм нотаріусом Чорнобаївської державної нотаріальної контори за реєстром
№345.

Проте позивачка не могла своєчасно,протягом
шестимісячного строку подати в
Чорнобаївську державну нотаріальну контору заяву про прийняття спадщини
з поважної причини, а саме ; в зв»язку з юридичною необізнаністю з новим
законодавством та неправильно наданою йому консультацією. Позивачка доглядала
рідного дядька, дбала про збереження його майна.

Інші спадкоємці за законом, брати позивачки на
спадщину не претендують, про що написали свої заяви.

Суд вважає,що строк для прийняття спадщини позивачка
пропустила з поважної  причини, а тому
відповідно до вимог ч.З ст.1272 ЦК України їй необхідно визначити додатковий
строк,достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Викладені обставини підтверджуються копією
свідоцтва про смерть ОСОБА_2.,копією свідоцтва про смерть ОСОБА_5.,копією
свідоцтва про народження ОСОБА_6., технічним паспортом на житловий будинок по
АДРЕСА_1, копією свідоцтва про право на спадщину за законом,довідкою з відділу
РАПС.

Визнання відповідачем пред»явленого позову не
суперечить закону,не порушує права,свободи та інтереси інших осіб.

Керуючись ст..ст.10,11,212,209,214,215,130,174
ЦПК України, СТІ272 ч.З ЦК України,суд-

вирішив :

Позов
задоволити. Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2року народження,жительці м.АДРЕСА_2,
додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після
смерті дядька ОСОБА_2,померлого ІНФОРМАЦІЯ_3року - в 2-гу Черкаську державну
нотаріальну контору до 19 березня 2008 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного
суду Черкаської області через  районний
суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про  апеляційне оскарження,якшо заяву про
апеляційне оскарження не було подано.Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження,але апеляційна скарга не була подана протягом 20 днів,то рішення
суду набирає законної сили після закінчення цього строку..

Суддя
Чорнобаївського районного суду                            Н.І.Охріменко