Справа № 2 О-35/07.
РІШЕННЯ

Ім'ям  України

ЗО січня 2007
року
Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді:
Луценко М.О.

при секретарі:                 Височин В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бориспіль справу за заявою
ОСОБА_1 до Рогозівської сільської ради Бориспільського району про встановлення
факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, свідоцтво про народження якої не збереглося,
звернулась з заявою до суду, в якій просить
встановити той факт, що ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1
р. є її рідним братом.

В судовому засіданні заявник заяву підтримала повністю, і
просила суд встановити факт родинних відносин, який є необхідним для прийняття
нею спадщини після смерті брата.

Зацікавлена особа, представник Рогозівської сільської
ради в судове засідання не з'явився, але до суду надійшла заява, в якій
Рогозівська сільська рада просить слухати справу без участі її представника.

Суд, вислухавши пояснення заявника, свідків, дослідивши
матеріали справи, вважає, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою, і підлягає повному
задоволенню із наступних підстав.

Судом встановлено, щоІНФОРМАЦІЯ_2 р. ОСОБА_3 уклала шлюб зОСОБА_4 та змінила прізвище наІНФОРМАЦІЯ_3 про що
свідчить запис акта про одруження .

З запису в по господарській книзі вбачається, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_7 р.н. проживала в родині ІНФОРМАЦІЯ_4, де головою двору був ОСОБА_5 - її батько. Матір ОСОБА_3 записано в
книзі як ОСОБА_6. Окрім вказаних осіб в родині проживали інші брати та сестри ОСОБА_3, в т.ч.
і ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8
р.н.

З матеріалів справи вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_5 р. померОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6
р. померла ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. помер ОСОБА_2.

Після смерті ОСОБА_2 спадщину прийняла заявниця - ОСОБА_1, як рідна сестра покійного.
Однак на підтвердження її родинних відносин зі спадкодавцем відсутні належні
дані про батьків заявниці в свідоцтві про її народження. А тому даний факт
родинних відносин підлягає встановленню в судовому порядку.

З свідоцтва про шлюб вбачається, що заявниця народилась в
АДРЕСА_1 у ІНФОРМАЦІЯ_7
і її дошлюбне прізвище
ІНФОРМАЦІЯ_4. Такі ж дані містяться і в поновленому свідоцтві про народження
ОСОБА_3.

Свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 (кожен окремо) суду показали,
що вони добре знають сім'ю ІНФОРМАЦІЯ_4, як своїх односельців. Заявниця -
ОСОБА_1 також з цієї родини і є рідною сестрою ОСОБА_2, який помер у 2005 році.

При таких обставинах суд приходить до висновку, що
ОСОБА_1 є рідною сестрою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8 р.н., який помер ІНФОРМАЦІЯ_1
року в АДРЕСА_1 Бориспільського
району.

Оцінюючи докази по справі в їх сукупності, суд находить
їх достовірними, а тому бере за основу при вирішенні даної заяви.

На підставі ст. 256 п.1 ЦПК України,
керуючись ст.ст.60-64,212-215,130 ч.4, 174, 259 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_1 є рідною сестрою ОСОБА_2, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_1
р. в АДРЕСА_1 Бориспільського району.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду
Київської області  через Бориспільський
міськрайонний суд Київської області в

наступному порядку: заява про апеляційне оскарження
рішення суду подасться протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днівпісля
подання заяви  дання заяви про апеляційне
оскарження рішення.

Суддя:                                                                                                            Луценко М.О.