Справа №2-6791/07
УХВАЛА
20 грудня 2007 року Приморський
районний суп м. Одеси у складі
:
головуючого - судді: Деруса
А.В.
при секретарі:Брус Н.П.
розглянувши у відкритому с
удовому засіданні цивільну с
праву за позовом:
ОСОБА_1 до ВАТ "Черноморгі
дробуд", Одеського відділенн
я Фонду державного майна Укр
аїни, Виконкому Одеської міс
ької ради, третя особа: Одеськ
а міська рада про визнання ча
стково недійсними акту Фонду
держмайна про включення вар
тості гуртожитку № 1 до вартос
ті цілісного майнового компл
ексу ВАТ, а також Свідоцтва пр
о право власності на гуртожи
ток № 1; про виключення з варто
сті Статутного фонду ВАТ гур
тожитку № 1 та передачу його у
комунальну власність,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 зверн
улася до суду з позовом до ВАТ
"Черноморгідробуд", Одеськог
о відділення Фонду державног
о майна України, Виконкому Од
еської міської ради, третя ос
оба: Одеська міська рада, про в
изнання частково недійсними
акту Фонду держмайна про вкл
ючення вартості гуртожитку №
1 до вартості цілісного майно
вого комплексу ВАТ, а також Св
ідоцтва про право власності
на гуртожиток № 1; про виключен
ня з вартості Статутного фон
ду ВАТ гуртожитку № 1 та переда
чу його у комунальну власніс
ть.
У судовому засіданні позив
ачка та представник ВАТ "Чорн
оморгідробуд" зробили спільн
у заяву і надали суду укладен
у та підписану мирову угоду з
метою врегулювання спору на
основі взаємних поступок.
Зазначена спільна заява т
а мирова угода приєднана до с
прави. Сторонам роз'яснені на
слідки такого рішення та зак
риття провадження по справі,
що передбачені ст.206 ЦПК Украї
ни.
Враховуючи, що мирова угод
а, укладена сторонами, не супе
речить закону, не порушує пра
ва, свободи чи інтереси інших
осіб, вчинена в інтересах обо
х сторін, суд у відповідності
до ст.175, п.4 ч.1 ст.205 ЦПК України ух
валою закриває провадження у
справі.
Керуючись п.4 ч.1 ст.205 ЦПК Укра
їни,

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду, укла
дену між ОСОБА_1 і ВАТ "Чорн
оморгідробуд", за якою:
1. Відповідач ВАТ "Чорноморг
ідробуд" згоден та зобов'язує
ться не застосувати будь-яки
х заходів по виселенню або пе
реселенню Позивача до отрима
ння нею житлової площі у Мали
новській районній адміністр
ації Одеської міської ради, д
е вона перебуває на квартирн
ому обліку. Зобов'язання відп
овідача ВАТ "Чорноморгідробу
д" стосуються АДРЕСА_1, яка
позначена у технічному пасп
орті КП "ОМБТІ та РОН", на Плані
2-го поверху будівлі літера "Б
", під № 24, яка надана замість кі
мната № 30 у цьому ж гуртожитку
.
2. Позивачка зобов'язується
відмовитись від своїх позовн
их вимог у зв'язку з укладення
м цієї мирової угоди та викон
увати вимоги, що до користува
ння житловою площею, у тому чи
слі стосовно оплати за прожи
вання та комунальні послуги
з урахуванням того, що вона за
ймає у кімнаті № 17 два койко-мі
сця, а також звільнити та пере
дати Відповідачу кімнату № 30 у
цьому гуртожитку.
Провадження у справі за поз
овом ОСОБА_1 до ВАТ "Чорном
оргідробуд", Одеського відді
лення Фонду державного майна
України, Виконкому Одеської
міської ради, третя особа: Оде
ська міська рада, про визнанн
я частково недійсними акту Ф
онду держмайна про включення
вартості гуртожитку № 1 до вар
тості цілісного майнового ко
мплексу ВАТ, а також Свідоцтв
а про право власності на гурт
ожиток № 1; про виключення з ва
ртості Статутного фонду ВАТ
гуртожитку № 1 та передачу йог
о у комунальну власність - зак
рити.
Ухвала може бути оскаржена
в апеляційному порядку до Ап
еляційного суду Одеської обл
асті через Приморський район
ний суд м. Одеси шляхом подачі
в 5-денний строк з дня винесен
ня ухвали заяви про апеляцій
не оскарження і поданням піс
ля цього протягом 10 днів апеля
ційної скарги, або в порядку ч
.4 ст. 295 ЦПК України.