ГАГАРІНСЬКИЙ РАЙОННІЙ СУД МІСТА
СЕВАСТОПОЛЯ м. Севастополь, вул. Вакуленчука, З
Код суду 27-02
Справа №2-2422/2006р.
Справа №2-407 /2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.01 .2007р.
Гагарінський райсуд м. Севастополя
в складі:

головуючого            - судді Яковенко
С.Ю.,

при секретарі           - Павленко CO.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Севастополі справу за позовом ОСОБА_1 до Садівницького товариства «Клери-3» про
визнання рішення недійсними, стягнення збитків та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про
визнання неправомірними рішеннь загальних зборів СТ «Клери-3» від 29.04.2001р.
та від 15.05.2005р. і про стягнення збитків та моральної шкоди.

В судовому засіданні позивачка підтримала вимоги та пояснила
суду, що є членом СТ «Клери-3». В травні 2005р. її на зборах СТ зобов'язали
обробити і обгородити земельну ділянку, або вона буде виключена з членів
товариства. Ділянка мала огорожу, водопостачання
на ділянці припинено ще в 2001р., на ділянці росли фруктовые дерева. Не оброблялася ділянка тільки у період з травня
2004р. по листопад 2005р.

Представники відповідача позов не визнали та пояснили
суду, що ОСОБА_1 володіє двома земельними ділянками. З 1994р. позивачка не
обгородила земельні ділянки, не обробляла ділянки, в травні 2005р. загальний
збір попередив позивача про виключення з членів
товариства, надавши термін для обробки 6 місяців. Ділянки позивачка не обробила, тому була
виключена з членів СТ рішенням від 15.05.2005р. В 2001р. з товариства вкрали
трансформатор, на зборі вирішили для придбання нового трансформатора здати по
бОгр. Позивач відмовилася платити, тому на
її ділянці була припинена подача води.

Вислухавши позивачку, представників відповідача, свідків,
дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги ОСОБА_1 підлягають
частковому задоволенню: судом встановлено, що ОСОБА_1 є членом СТ «Клери-3», їй
передані дві земельні ділянки. Загальними зборами СТ «Клери-3» від 29.04.2001р.
ухвалено рішення про здачу внесків членами товариства на придбання
електротрансформатора, у разі несплати внесків припинити водопостачання на
земельні ділянки членів товариства (
а.с.62-65). У зв'язку з відмовою ОСОБА_1 здати вказані внески на виділені
на її земельні ділянки було припинено
водопостачання. Суд вважає, що рішення загального збору від 29.04.2001р. про припинення
водопостачання на ділянках ОСОБА_1 є неправомірним, оскільки суперечить
положенню Статуту СТ «Клери-3», оскільки повноваження загального збору
передбачені ст. 12 Статуту.
Відповідач мав право звернутися до суду з відповідним позовом, а не припиняти
водопостачання на ділянках, виділених в користування ОСОБА_1. У зв'язку з
припиненням водопостачання позивачка була позбавлена можливості в повному
об'ємі обробляти виділені земельні ділянки, стежити за насадженнями.

В судовому засіданні свідки ОСОБА_2
і ОСОБА_3 в суді показали, що ОСОБА_1 в травні 2005р. виключили з членів
товариства через необробку ділянок, хоча на ділянках ОСОБА_1 росли дерева.
Свідок ОСОБА_4 підтвердила, що ОСОБА_1 з членів СТ виключили в 2005р травні.,
свідок ОСОБА_5 показала, що ОСОБА_1 з членів товариства виключили в 2006р.

Ствердження представників відповідача, що ОСОБА_1
вважається виключеною з членів товариства на підставі рішення збору від 15.05.2005р.
суд вважає неспроможним, оскільки з протоколу загального збору СТ
«Еклери-3» від 15.05.2005р. убачається, що ОСОБА_1 і іншим членам СТ наданий
термін для обробки ділянок -
2 роки (
а.с.21-25). Надалі загального збору про
виключення ОСОБА_1 з членів товариства не проводилося. Крім того, згідно
ст.35 Статуту СТ «Клери-3 член» товариства може бути виключений з товариства у
разі неосвоєння виділеного йому земельної ділянки протягом 1 року, несплати
вступних, членських і цільових внесків і інших обов'язкових платежів. В
судовому засіданні встановлено, що на ділянці ОСОБА_1 росли багаторічні дерева,
що підтвердили свідки ОСОБА_2 і ОСОБА_6,
також наявність дерев підтверджується актом від 02.10.2005р. ( а.с.7). Таким
чином, вимоги ОСОБА_1 про відміну рішень загальних зборів про її виключення є
обгрунтованими. Також обгрунтованими є вимоги позивача про право ознайомлення
із Статутом товариства і актом інвентаризації.

В частині стягнення з відповідача 1700 гр. і моральної
шкоди суд вважає, що вимоги ОСОБА_1 не знайшли свого підтвердження в судовому
засіданні, і підлягають відхиленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 10,60,179 ЦПК України,
ст.1166,ст.П67 ЦК України, Статутом СТ «Клери-3» суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково. Визнати
неправомірними рішення загального збору Садоводчеського товариства «Клери-3»
від 29.04.2001р. та від 15.05.2005р. Відновити ОСОБА_1 в члени СТ «Клери-3».
Визнати за ОСОБА_1 право на ознайомлення зі Статутом СТ «Клери-3» та актом
інвентаризації СТ «Клери-3».

В решті позову відмовити.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано
протягом 10 днів з
дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення вступає в законну силу після закінчення терміну
подачі заяви про апеляційне оскарження, якщо заява про апеляційне оскарження не
була подана. Якщо подана заява про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга
не була подана в строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення набирає
чинності після закінчення цього терміну. У разі подачі апеляційної скарги
рішення, якщо воно не скасовано, вступає в законну силу після розгляду справи
апеляційним судом.

Рішення виготовлено власноручно в
нарадчій кімнаті.