Справа
№2-2180-2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2007 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у
складі: головуючого
судді - Руденко Л.М. при секретарі
- Касиловій О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
м. Слов'янську цивільну справу за позовом Слов'янського дошкільного дитячого
будинку для розумово відсталих
дітей, діючого в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: орган опіки та піклування Андріївської
сільської ради Слов'янського району Донецької області - про відібрання малолітньої дитини від матері без
позбавлення батьківських прав, про стягнення аліментів на утримання
малолітньої дитини,-

ВСТАНОВИ В:

16.04.2007р. до
Слов'янського міськрайнного суду Донецької області звернувся Слов'янський дошкільний
дитячий будинок для розумово відсталих дітей,
діючий в інтересах малолітнього ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про
відібрання малолітньої дитини від матері без позбавлення батьківських прав, про стягнення аліментів на утримання
малолітньої дитини, мотивуючи свої вимоги тим, що у Слов'янському
дошкільний дитячий будинок для розумово відсталих
дітей знаходиться на повному державному утриманні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, якого було влаштовано до
дитячого закладу на підставі рішення
виконкому Андріївської сільської ради від 25.02.2004р. за № 12.

Мати дитини - ОСОБА_2 не працює, вихованню дитини належної уваги не
приділяла. Відомості про батька записані за вказівкою матері відповідно до вимог
ст. 135 Сімейного кодексу України.

Житло де мешкає
ОСОБА_2 знаходиться у антисанітарійному стані. Відсутні тверде паливо, куточок
для дітей, постільні речі, іграшки. За час перебування дитини у Слов'янському
дошкільному дитячому будинку для розумово відсталих дітей, мати дитини двічі на
місяць її відвідує, приносить гостинці, але виховувати дитину у сім'ї не має
можливості.

На даний час дитині необхідно
встановити статус.

Просить   суд
відібрати   малолітнього   ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження    від    його
матері    ОСОБА_2,    1960
р.

2 народження, без позбавлення батьківських прав;
стягнути з ОСОБА_2 аліменти на
утримання малолітньої дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 з перерахуванням на
особистий рахунок дитини № 218137 відкритий у Слов'янській філії 2868
Ощадбанку України (особистий рахунок банку МФО 394318 ОКПО
02789477).

У судовому засіданні представник Слов'янського дошкільного дитячого будинку
для розумово відсталих дітей ОСОБА_3, діюча за дорученням, позовні вимоги
підтримала та просила суд відібрати малолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження від його матері ОСОБА_2, 1960 р, народження, без позбавлення батьківських прав; стягнути з
ОСОБА_2 аліменти у розмірі 1/4 частини доходу на утримання малолітньої дитини
ОСОБА_1 на його
користь з перерахуванням на особистий рахунок дитини № 218137 відкритий у Слов'янській філії 2868 Ощадбанку України.

Відповідачка ОСОБА_2 у суді вимоги Слов'янського
дошкільного

дитячого будинку для розумово відсталих дітей визнала у
повному обсязі,

пояснивши, що на цей час, вона є
інвалідом 2 групи, не має можливості виховувати

свого сина - ОСОБА_1, а тому не заперечує проти задоволення вимог

позивача.         .

Представник органу опіки та піклування Андріївської сільської ради Слов'янського району до суду не з'явився, від нього
надійшла заява про розгляд справи за його відсутністю, вимоги
Слов'янського дошкільного дитячого будинку для розумово відсталих дітей визнає,
не заперечує проти їх задоволення.

Заслухавши
пояснення позивача, відповідачки, дослідивши матеріали справи: свідоцтво про
народження дитини, особистий рахунок № 218137 відкритий у відділенні 2868
Ощадбанку України на ім'я ОСОБА_1; рішення
виконкому Андріївської сільської ради від 25.02.2004р.; довідку - характеристику на ОСОБА_2 за №
145/01-26 від 27.03.2007р.; акт
обстеження матеріально-побутових умов проживання неповнолітніх від 27.03.2007р.; довідки Андріївської сільської ради
від 28.03.2007р. за №149/01 та № 147/01-26
на ім'я ОСОБА_2; висновок органу опіки та піклування Андріївської сільської
ради Слов'янського району про відібрання неповнолітніх дітей у батьків без позбавлення батьківських прав
№ 146/01-26 від 27.03.2007р.,суд приходить
до висновку, що позовні вимоги Слов'янського дошкільного дитячого будинку для
розумово відсталих дітей в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 підлягають
задоволенню з наступних підстав.

У суді з
достовірністю було встановлено, що:

3

-  згідно
довідки та копії свідоцтва про народження дитини, відповідачка є

матір'ю ОСОБА_1, народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

·
з 2004 року дитина знаходиться у
Слов'янському дошкільному дитячому будинку для
розумово відсталих дітей на повному державному утриманні, згідно рішення
виконкому Андріївської сільської ради від 25.02.2004р.;

·
ОСОБА_2 не позбавлена батьківських прав стосовно своєї дитини, але в силу свого психічного стану та
способу життя, не має можливості займатися
вихованням сина ОСОБА_1, що підтверджено актом обстеження
матеріально-побутових умов проживання неповнолітніх від 27.03.2007р., довідкою -
характеристикою на ОСОБА_2 за 145/01-26 від 27.03.2007р. та висновком органу опіки та піклування Андріївської
сільської ради Слов'янського району
про відібрання неповнолітніх дітей у батьків без позбавлення батьківських прав
№ 146/01-26 від 27.03.2007р..

Згідно вимогам: ст.170 Сімейного Кодексу України, суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків, не позбавляючи
їх батьківських прав, у випадках передбачених пунктами 2-5 частини першої статті.
164 Сімейного Кодексу України, а саме :

2) ухилення від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини;

3)
жорстоко поводяться з дитиною;

4)
є хронічними алкоголіками або
наркоманами;

5)
вдаються до будь яких видів
експлуатації дитини, примушують її до жеребкування та бродяжництва;» а
також в інших випадках, якщо залишення дитини
у них є небезпечним для життя, здоров'я і морального виховання.

У суді було встановлено, що ОСОБА_2 вихованням сина ОСОБА_1 не
займалася тому за рішенням виконкому Андріївської сільської ради від
25.02.2004р. дитина була передана до виховання у Слов'янський дошкільний
дитячий будинок для розумово відсталих дітей де знаходиться по цей час. ОСОБА_2 з часу направлення дитини до
Слов'янського дошкільного дитячого будинку для розумово відсталих дітей
висновків не зробила, не прийняла заходів
щодо влаштування необхідних умов для проживання, виховання та розвитку дитини,
а тому, суд вважає, що відповідно до п. 2 ст. 164 та ст. 170 Сімейного кодексу України, її сина ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 можливо відібрати від
матері та передати органові опіки та піклування виконкому Андріївської сільської Слов'янського району,
оскільки батька у дитини не має, а інші родичі відповідачки судом не
встановлені.

Відповідно до
ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення
нею повноліття.

4

На підставі вищевказанного, суд вважає необхідним
стягнути з ОСОБА_2

Залатай аліменти на утримання її дитини - ОСОБА_1,

народження ІНФОРМАЦІЯ_1, на   її користь з перерахуванням коштів на
обліковий

рахунок № 2184137 у відділенні
№2868 Слов'янського Ощадбанку.

Оскільки Ісмагулова є інвалідом 2
групи, то вона відповідно до вимог Декрету
КМУ України «Про державне мито» звільняється від його сплати.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 164 п.2,170, 180-183 Сімейного Кодексу України, ст.ст 10, 11, 131,213, 214, 215 ЦПК
України, суд-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Слов'янського дошкільного дитячого будинку для розумово
відсталих дітей в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя
особа: орган опіки та піклування Андріївської сільської
ради Слов'янського району Донецької області, задовольнити.

Відібрати ОСОБА_1, народження ІНФОРМАЦІЯ_1 від його матері
ОСОБА_2, 1960 року народження , без позбавлення батьківських прав та передати
органові опіки та піклування виконкому Андріївської
сільської Слов'янського району Донецької області.

Стягнути з ОСОБА_2 ,1960 року народження, не працюючої, яка мешкає:
Донецька область Слов'янський район село АДРЕСА_1, аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_1, народження
ІНФОРМАЦІЯ_1, на його користь з перерахуванням коштів на
обліковий рахунок № 218137 у відділенні №2868 Слов'янського Ощадбанку ( о/р банку МФО 394318 ОКПО 02789477),у розмірі 1/4 частини усіх
видів її доходу, щомісячно, починаючи з 16.04.2007 року до повноліття дитини,
але не менш 30 % прожиткового мінімума для дитини відповідного віку.

Заяву про апеляційне оскарження
рішення може бути подано протягом десяти
днів з дня проголошення рішення до Апеляційного суду Донецької області через
Слов'янський міськрайонний суд Донецької області. Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження до Апеляційного суду Донецької області, через Слов'янський міськрайонний суд., або у порядку ч.
4 ст 295 ЦПК України.

№2-1775-2007

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ              УКРАЇНИ

23 травня 2007року Слов'янський
міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого- судді М.В. Лаптева, при секретарі -
Хміль О.М.,

розглянувши
у   відкритому   судовому засіданні міськрайонного суду м.
Слов'янська

цивільну            справу     за      позовом      обласного      комунального      підприємства

„Донецьктеплокоммуненерго"              в            інтересах              виробничої            одиниці

„Слов'янськтепломережа" до ОСОБА_4,  ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення
заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У Слов'янський
міськрайонний суд звернулося з позовом звернулося ОКП
„Донецьктеплокоммуненерго" в інтересах ВО „Слов'янськтепломережа" до ОСОБА_7, ОСОБА_8,ОСОБА_9
про стягнення суми заборгованості за теплову енергію, за період з 01.11.2003
року по 01.03.2007 року в сумі 1877 грн. 97 коп., свої вимоги позивач
обгрунтував тим, що відповідачі у порушення вимог cm. 66-68 ЖК
України не провадять оплату за надані комунальні послуги щомісяця, у зв'язку
із чим утворилася заборгованість.

Представник
позивача в судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримав і просить суд
їх задовольнити.

Відповідачі у
судове засідання не з 'явились, відомостями про причину їх неявки суд не
розполагає.

Згідно з ч. 4 cm.
169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача,
суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів(постановляє
заочне рішення).

Представник позивача проти ухвалення такого рішення не
заперечує.

Суд вислухавши
пояснення представника позивача й дослідивши матеріали справи приходить до
наступного: як вбачається із розрахунку заборгованості по лицевому рахунку №
9336 відповідачі у порушення вимог cm. 66-68 ЖК України
не провадять щомісячно і у повному обсязі оплату за надану теплову енергію, у
зв'язку із чим утворилася заборгованість у сумі 460 грн. 78 коп..

Доводи представника позивача про
те, що щомісячні платежі відповідачів є х погашенням заборгованості за
іншим рішенням суду, не знайшли свого підтвердження у суді, оскільки, згідно
наданого розрахунку заборгованості, відповідачі виконують оплату за надані
послуги і заборгованість за вказаний період складає 460 грн. 78 коп..

Таким чином, суд
приходить до висновку, що вимоги позивача підлягають частковому задоволенню.

На підставі cm.
88 ЦПК України витрати, понесеш по справі позивачем, слід стягнути з
відповідачів на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 10,60,88,169,212-215
ЦПК України, ст. ст. 66-68 ЖК
України, cm. 257 ЦК
України, суд-

ВИРІШИВ:

Позовні             вимоги            обласного            комунального             підприємства

„Донецьктеплокоммуненерго"              в            інтересах              виробничої            одиниці

„ Слов
'янсъктепломережа " - задовольнити частково.

2

Стягнути
солідарно з ОСОБА_10,
ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, уродженця м. Слов»янська Донецької області, не
працюючого, прож. АДРЕСА_2; ОСОБА_5, 16.06.1980 року народження, уродж. м.
Слов»янська Донецької області, не працюючого, прож;: АДРЕСА_2, ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_4 народження, уродженця м.
Слов»янська Донецької області, прож::АДРЕСА_4, на р/р 33 філія
ТОВ „КБ"
Актив-Банк" м. Донецька, МФО
334000, код 26221744 отримувач „Єдиний розрахунковий центр ОКП ДТКЕ"
на користь ВО „Слов'янськтепломережа"
ОКП „Донецьктеплокоммуненерго" заборгованість за надані комунальні послуги
за період з 01.110.2003 по 01.03.2007року в сумі 460 (чотириста шістдесят) грн.
78 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_7, ОСОБА_8,ОСОБА_11 державне мито в

сумі 51 грн. на користь держави.

Стягнути
солідарно з ОСОБА_7, ОСОБА_8,ОСОБА_9 на р/р 1812 в філії відділення
ПІБ м. Слов'янська, МФО 334561,
код 05540965 - 30 грн. на користь ВО „ Слов
'янськтепломережа " ОКП „Донецьктеплокоммуненерго
" на відшкодування понесених по справі витрат.

Рішення може
бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяті
днів з дня отримання його копії.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду сторони та інші особи, які беруть участь у
справі можуть подати протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а
апеляційну скаргу на рішення суду можуть подати протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення постановлено у єдиному
екземплярі у нарадчій кімнаті.