Справа № 33-ц-834
Головуючий у 1 інстанції : Мужик І.І.
Доповідач : Григоренко М.П.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

28
грудня 2007 року
м.
Рівне

Колегія
суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Рівненської
області  у складі:

суддів: Собіни І.М., Хилевича С.В., Григоренка М.П.,

розглянувши
в порядку касаційного провадження у судовому засіданні справу за касаційною
скаргою ОСОБА_1на ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 11
серпня 2006 року в справі за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4про
відшкодування моральної шкоди та зустрічним позовом ОСОБА_4до ОСОБА_1про
відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и л а :

У  лютому 2006 року ОСОБА_1звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4про відшкодування моральної шкоди. У лютому
2006 року ОСОБА_4звернулася з зустрічним позовом до ОСОБА_1про відшкодування
моральної шкоди.

Рішенням Надвірнянського районного суду від 6 червня 2006 року позов
ОСОБА_1задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_4на користь ОСОБА_1550 грн.
моральної шкоди. В решті позову відмовлено.

Зустрічний позов ОСОБА_4задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1на користь ОСОБА_4600 грн. моральної шкоди. В решті
позову відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Івано-Франківського суду від 11 серпня 2006
року апеляційну скаргу ОСОБА_1визнано неподаною та повернуто.

У
касаційній скарзі ОСОБА_1просить скасувати ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської
області від 11 серпня 2006 року та направити справу на новий апеляційний
розгляд, оскільки вказує, що виконав всі вимоги, зазначені в ухвалі
апеляційного суду Івано-Франківської області від 17 липня 2006 року, про
залишення його апеляційної скарги без руху.

Касаційна скарга  підлягає
відхиленню з таких підстав.

Згідно із ч. 2
ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне
застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до
вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції перевіряє в межах касаційної
скарги правильність застосування  судом
першої та апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права і не
може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в
рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або
недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Згідно
з положеннями статті 342 ЦПК України суд касаційної інстанції відхиляє
касаційну скаргу, якщо визнає, що ухвалу прийнято з додержанням вимог
матеріального і процесуального права.

Встановлено, і це вбачається з матеріалів справи, що оскаржувана ухвала
суду постановлена з додержанням судом норм процесуального права, і доводи
скарги цих висновків не спростовують, оскільки апелянт у встановлений строк так
і не усунув вказані недоліки, зокрема,
не зазначив найменування та адресу всіх сторін, які беруть участь у
справі та не додав копії апеляційних, відповідно до кількості учасників .

Керуючись Законом України «Про внесення змін до Закону України «Про
судоустрій України» щодо забезпечення касаційного розгляду цивільних справ» від
22 лютого 2007 року, ст.ст. 331, 332, 335,336,342 ЦПК України, колегія суддів
судової палати у цивільних справах апеляційного суду Рівненської області,

у  х
в  а  л
и  л  а :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 11 серпня 2006
року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
І.М. Собіна

С.В. Хилевич

М.П.
Григоренко