Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді -                                                                                  Шевченко
при секретарі                                                                                                Шоста
представника позивача                                                                                           Третяк
відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду
м. Харкова цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації "Харківміськгаз" до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надання послуг по забезпеченню
06.03.2007 року позивач
звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачів заборгованості за
надання послуг по забезпеченню природним газом в розмірі 870 грн. 13 коп. за період з
1998 р. по 01.02.2007 р.
В судовому засіданні
представник позивача підтримав позовні вимоги та наполягав на стягненні з
відповідачів заборгованості.
своїх вимог представник позивача вказує, що відповідачі є споживачами
Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
"Харківміськгаз", отримують та користуються послугами по забезпеченню
природним газом, але за отримані послуги в повному обсязі не сплачують, що
привело до утворення заборгованості.
судове засідання не з'явились. Повідомлялись належним чином та своєчасно, про
що свідчать повідомлення, які знаходяться в матеріалах справи. Зі згоди
представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи,
відповідно до ст. 224 ЦПК
Суд, вислухавши
пояснення представника позивача, відповідача перевіривши матеріали справи,
встановив, що відповідачі згідно довідки ЖЄУ зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1
абонентами ВАТ "Харківміськгаз", отримують природний газ для
користування газовими приладами. Однак в порушення ст. 67, 68,162 ЖК України, де
вказано, що платежі за комунальні та інші послуги власниками квартир, наймачами
і орендарями вносяться щомісячно відповідачі порушуючи свої зобов'язання не
сплачують за отримані послуги, що привело до утворення заборгованості.
уваги, що відповідачі будучи зобов'язаними своєчасно сплачувати плату за
отриманні послуги, в однобічному порядку припинили виконувати взяті на себе
зобов'язання, не погашають заборгованість в повному обсягу добровільно, суд
приходить до висновку, що позовні вимоги позивача слід задовольнити з наступних
Згідно ст. 257 ЦК України
загальний строк позовної давнини складає 3
роки. На підставі ч. З ст. 267
ЦК України позовна давнина застосовується судом тільки за заявою сторін у
спорі, зробленому до ухвалення рішення. Такі заяви до суду не були надані.
вищенаведеним суд вважає необхідним стягнути заборгованість з відповідачів в
повному обсязі за період з 1998
року по 01.02.2007 року в
розмірі 870 грн. 13 коп. солідарно.
Крім того, позивач при зверненні до суду сплатив 30 грн. витрати на
технічне забезпечення розгляду справи та 51 грн. держ мита.
Згідно ст. 88 ЦПК України,
стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
викладеного, суд вважає необхідним стягнути з відповідачів на користь позивача
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, які він поніс
при зверненні до суду в розмірі 30
грн., а також держмито в розмірі 51
грн. в долевому відношенні
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 60, 81, 88, 212,
224, 225 ЦПК України, ст.ст. 67,
68 ЖК України, ст. ст.
257, 267 ЦК України,
солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Відкритого акціонерного
товариства по газопостачанню та газифікації "Харківміськгаз"
заборгованість за надання послуг по забезпеченню природним газом за період з 1998 р. по 01.02.2007 р. у розмірі 870 (вісімсот
сімдесят) грн 13 коп.
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Відкритого акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації "Харківміськгаз" витрати на
інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі ЗО (тридцять) грн.
- по 10 (десять) грн. з
кожного та 51 (п'ятдесят
одна) грн. держмита - по 17 (сімнадцять)
грн. з кожного в доход держави.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,
але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України,
рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі
подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної
сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може
бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області
через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення
може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

С.В. Шевченко

Суддя: