Справа №33ц-3134 кс 07
Головуючий у першій інстанції
УХВАЛА

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

17 грудня 2007 року                                    м.  Донецьк

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду

Донецької області в складі: Круглікової К.С. ,  Новосядлої В.М. ,  Шевченко В.Ю.,

розглянувши
у попередньому судовому засіданні цивільну справу за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення
Солом'янського районного суду м.  Києва
від 13 червня 2005 року і на ухвалу Апеляційного суду м.  Києва від 17 жовтня 2005 року в справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про відшкодування матеріальної і моральної шкоди і за зустрічним позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування
моральної шкоди,

ВСТАНОВИЛА:

В червні
2002 року позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про відшкодування
матеріальної шкоди у розмірі 4546 гривень 42 копійки і моральної шкоди у
розмірі 2000 гривень,  завданої йому у
результаті ушкодження його автомобіля «Бьюїк-Регал» під час дорожньо-транспортної
пригоди,  яка мала місце 29 березня 2002
року по вулиці Саксаганського,  88 в
місті Києві,  з вини відповідача,  який керував за довіреністю автомобілем марки
ВАЗ-2108,  який належить його батькові.

Заперечуючи
проти позову,  відповідачем була подана
зустрічна позовна заява про відшкодування моральної шкоди у розмірі 825
гривень,  завданої йому через
безпідставний позов до нього,
посилаючись на те,  що
дорожньо-транспортна пригода сталась з вини позивача,  який порушив Правила дорожнього руху.

Рішенням
Солом'янського районного суду м.  Києва
від 13 червня 2005 року,  залишеним без
зміни ухвалою Апеляційного суду м.  Києва
від 17 жовтня 2005 року,  у задоволенні
позовів було відмовлено.

В
касаційній скарзі позивач ОСОБА_1
просить скасувати судові рішення і ухвалити нове рішення про задоволення
його позову,  посилаючись на порушення
судовими інстанціями норм процесуального права і неправильне застосування норм
матеріального права.

Відповідно
до частини 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм
процесуального права.

Згідно
із вимогами частини 1 статті 335 ЦПК України,
суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини,  що не були
встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого
доказу,  про перевагу одних доказів над
іншими.

Оскаржувані
рішення ухвалені із додержанням норм процесуального права,  доводи скарги не спростовують висновків
судів.

Відсутні
і передбачені статтею 338 ЦПК України підстави для обов'язкового скасування
судового рішення.

Виходячи
з наведеного,  колегія суддів вважає за
необхідне відмовити у задоволенні касаційної скарги.

Керуючись
статтями 332,  336,  337 ЦПК України,  Законом України "Про внесення змін до
Закону України "Про судоустрій України" щодо забезпечення касаційного
розгляду цивільних справ" від 22 лютого 2007 року №697-У та главою 2
розділу У ЦПК України,  колегія суддів
Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області,

УХВАЛИЛА:

Касаційну скаргу
ОСОБА_1 відхилити.

Рішення
Солом'янського районного суду м.  Києва
від 13 червня 2005 року і ухвалу Апеляційного суду м.  Києва від 17 жовтня 2005 року в справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про відшкодування матеріальної і моральної шкоди і за зустрічним позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування
моральної шкоди,  залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та
оскарженню не підлягає.