АПЕЛЯЦІЙНИЙ   СУД
ЧЕРКАСЬКОЇ   ОБЛАСТІ
Справа
№    22ц-676/2007р.                                                      Головуючий
із договорів                                                                                -
апеляційній інстанції - Бабенко В.М.
березня 2007 р. Судова палата в цивільних справах апеляційного суду Черкаської
головуючого                                       Бурлаки
суддів                                                  Бабенка В.М., Василенко Л.I.
секретарі                                      Петренко
відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу представника
ТОВ «Сів» на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 29.01.2007
року по справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ „СІВ" про стягнення заробітної
матеріали справи, судова палата, -
апеляційного суду Черкаської області від 30.03.2007 року рішення
Придніпровського районного суду м. Черкаси від 29.01.2007 року, частково
змінене. Стягнуто з ТОВ „СІВ" на користь ОСОБА_1 725 гривень.
розгляді справи апеляційною інстанцією встановлено, що відповідно до постанови
про відмову в порушенні кримінальної справи від 18.09.2006 року в ході
проведеної перевірки було встановлено, що ОСОБА_1 кілька
місяців працювала в магазині „12 стільців" по вул.. Благовісній, 213 в м.
Черкаси і в серпні 2006 року звільнилася. Із пояснень ОСОБА_2 даних на ім'я
начальника Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області від 17.09.2006
року вбачається, що ОСОБА_1 кілька місяців працювала на посаді бухгалтера на
фірмі. Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_3 пояснила, що вона працювала
на підприємстві „СІВ", а саме в магазині „12 стільців" і в період з
кінця травня по серпень в магазині працювала ОСОБА_1, яку ОСОБА_2 представив їй
як бухгалтера. Чи були ОСОБА_2 та ОСОБА_1
оформлені на роботу їй не відомо, але ОСОБА_2 привозив товар в магазин,
розвозив товар по клієнтах, разом з ОСОБА_1 вони проводили інкасацію коштів у
касі магазину. ОСОБА_1 на
комп'ютері виготовляла всі документи на відпуск товарів покупцям. Вказана
постанова набрала чинності, ніким не оскаржувалась і має силу преюдиції.

Виходячи
із викладеного, суд першої інстанції обґрунтовано прийшов до висновку, що ОСОБА_1 фактично
працювала на підприємстві ТОВ „СІВ", а саме в магазині „12 стільців"
і виконувала обов'язки бухгалтера з 3.05.2006 року по 10.08.2006 року. Виходячи
з позовних вимог суд першої інстанції обґрунтовано стягнув з відповідача

2

заробітну плату
за липень, 9 робочих днів серпня та за час затримки видачі трудової книжки з
11.08.2006 року по день фактичного розрахунку.

Свідок
ОСОБА_3 також пояснювала, що працювала у відповідача а магазині не будучи
належно оформленою на роботу та отримувала заробітну плату у менеджера.

Враховуючи,
що в діях посадових осіб ТОВ «СІВ» вбачається грубе порушення законодавства про
працю та ухилення від сплати податків, зборів, інших обов'язкових платежів, що
може свідчити про наявність в діях посадових осіб ТОВ «СІВ» ознак злочинів,
передбачених ст. 172, 212 КК України, колегія суддів судової палати вважає
необхідним направити окрему ухвалу прокурору Черкаської області для перевірки
викладених фактів, вирішення питання про порушення кримінальної справи та
притягнення винних осіб до відповідальності.

Керуючись ст.
320 ЦПК України, судова палата, -

ухвалила:

Направити
окрему ухвалу прокурору Черкаської області для перевірки вказаних фактів та
вирішення питання про порушення кримінальної справи.