у 1-й інстанції - Волков С.А.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ  України

24
грудня 2007р. колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного
суду м. Києва в складі:

головуючого-судді
Слюсар Т.А., суддів: Гончара
В.П., Корчевного Г.В. при секретарі: Рицькій Н.І.

розглянула у
відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою
ОСОБА_1 на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 21.05.2007р. в
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення витрат на догляд та
поховання.

Колегія суддів,
-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням
Оболонського районного суду м. Києва від 21.05.2007р. позов-задоволено
частково. Постановлено стягнути з кожного з відповідачів на-користь ОСОБА_1. по 500 грн.
витрат на поховання.

Додатковим
рішенням того ж суду з ОСОБА_1.
та ОСОБА_3., з кожної,. на користь позивачки постановлено стягнути по 15
грн. судових витрат, а в доход держави - по 50 грн. судового збору.

В апеляційній
скарзі ОСОБА_1. просить постановити нове рішення, яким змінити рішення суду
першої інстанції та стягнути на її користь з відповідачів у рівних частках 4719
грн.24 коп., як витрати, понесені нею на поховання ОСОБА_4, мотивуючи тим,
що суд неповно з'ясував обставини справи, що мають істотне значення для справи,
висновки суду не відповідають обставинам справи, а також по справі має місце
порушення норм процесуального права.

Колегія суддів,
вивчивши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, вважає
апеляційну скаргу такою, що не підлягає задоволенню.

Відповідно до
положень ст. 1232 ЦК
України спадкоємці зобов'язані відшкодувати розумні витрати, які
були зроблені одним із них або іншою особою на утримання, догляд, лікування та
поховання спадкодавця.

Зі справи
вбачається, що відповідачі є спадкоємцями ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1

Встановлено, що
доглядом та похованням ОСОБА_4 займалася ОСОБА_1. / а.с.17, 6/, несла витрати по оплаті ритуальних послуг.

З пояснень
відповідачів в судовому засіданні вбачається, що вони також несли витрати
матеріального характеру, пов'язані з організацією поминальних обідів померлого.

З урахуванням
конкретних обставин справи та, долучених до справи матеріалів, у їх сукупності,
суд першої інстанції обґрунтовано прийшов до висновку про наявність правових
підстав до стягнення з кожного з відповідачів на користь ОСОБА_1. по 500 грн.

Районний суд
повно та об'єктивно з'ясував обставини справи, зібраним у справі доказам дав
правильну оцінку.

Рішення суду
першої інстанції постановлено з дотриманням норм процесуального права та у
відповідності до положень ст. 1232 ЦК
України про відшкодування розумних витрат, понесених у зв'язку з
похованням спадкодавця.

Викладені у
рішенні висновки відповідають матеріалам справи та наявним у справі доказам.

Доводи апеляційної
скарги викладених у рішенні висновків не спростовують, а тому рішення суду
першої інстанції слід залишити без змін, а апеляційну скаргу -відхилити.

Керуючись ст.
ст.303, 307, 308, 313-315 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 відхилити, а рішення Оболонського районного суду м. Києва від
21.05.2007р. залишити без змін.

Ухвала набирає
чинності з моменту проголошення, проте може бути оскаржена в касаційному
порядку до Верховного Суду України протягом 2-х місяців з моменту проголошення
шляхом подачі до цього суду касаційної скарги.