справа
№ 2-о-1768/07
УХВАЛА

М. Запоріжжя                                                                                            11.05.07.

Комунарський районний суд
м.  Запоріжжя у складі:

Головуючого,  судді                                                      Кухаря
С. В.

при секретарі                                                                  Живогляд
І.О.

за участю
заявникаОСОБА_1  представника
заявникаОСОБА_2  представника
зацікавленої особи ОСОБА_3.,  розглянувши
у попередньому судовому засіданні заявуОСОБА_4,
заінтересована особа: Запорізький обласний центр МСЕ та Відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних захворювань України в м.  Запоріжжі про встановлення факту нещасного
випадку на виробництві,  -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з вказаною заявою про
встановлення факту нещасного випадку на виробництві,  необхідного (як вказано в заяві) для
отримання страхової допомоги від Відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних
захворювань України в м.  Запоріжжі (далі
Фонд).

В ході попереднього судового засідання представник
заінтересованої особи - Фонду вказав на те,
що він заяву не визнає повністю і вважає її не обгрунтованою. І вказав
на необхідність залишення заяви без розгляду у зв'язку з наявністю спору про
право. Оскільки заявник після встановлення даного факту звернеться до
заінтересованої особи з заявою про страхові виплати,  окрім цього вказаний в заяві факт потребує
доказування в позовному провадженні.

Заявник та його представник - проти залишення заяви без
розгляду заперечував,  оскільки заявник
просить суд встановити тільки вказаний в заяві факт,  і що спір про право відсутній.

Представник заінтересованої особи Запорізький обласний
центр МСЕ будучи належним чином повідомлений про час та місце судового
засідання до суду не з'явився,  причини
неявки суду не повідомив,  що не
перешкоджає проведенню попереднього судового засідання.

Суд,  заслухавши
пояснення заявника,  його
представника,  представника
заінтересованої особи,  перевіривши
матеріали справи вважає на необхідність залишення заяви без розгляду.

Так згідно ч. 1
ст.  234 ЦПК України: "окреме
провадження - це вид непозовного цивільного судочинства,  в порядку якого розглядаються цивільні справи
про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів,  що мають значення для охорони прав та
інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи
майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних
прав."

Згідно ч. 6
ст.  234 ЦПК України: "якщо
під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про
право,  який вирішується в порядку
позовного провадження,  суд залишає заяву
без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам,  що вони мають право подати позов на загальних
підставах".

Оскільки судом встановлено,  що по справі,
що розглядається у порядку окремого провадження виник спір про право бо
встановлення вказаного факту веде до підтвердження оспорюваного права,  то заяву належить залишити без розгляду.

Керуючись ч. 1 ст 234,  ч.б
ст.  235 ЦПК України,  -

УХВАЛИВ:

ЗаявуОСОБА_4,
заінтересована особа: Запорізький обласний центр МСЕ та Відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних захворювань України в м.  Запоріжжі про встановлення факту нещасного
випадку на виробництві -залишити без розгляду.

Роз'яснити заявнику,
що він має право звернутися до суду в загальному порядку - в порядку
позовного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі
в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги,  з подачею її копії до апеляційної інстанції
або в порядку ч. 4  ст.  295 ЦПК України.