№2-398/2007p.
РІШЕННЯ

іменем
України

14 лютого 2007 року                                      Петровський
районий суд м. Донецька у складі:

головуючего                           судді Бабакова В.П.

при секретарі                          Дівів'євої
Я.О.

за участю
позивача та відповідача, розглянувши у выдкритому
судовому засіданні у м.

Донецьку справу
за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання повнолітньої недієздатної дитини,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з позовною заявою про
стягнення аліментів з відповідача на
утримання повнолітньої недієздатної дитини - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
знаходиться на її утриманні. Рішенням Петровського районного суду м. Донецька
від 11.11.2005 року ОСОБА_3 визнано
недієздатним. Рішенням Петровського районного суду м. Донецька від 09.10.2006 року позивачка
призначена опікуном над сином ОСОБА_3
Відповідач матеріальну допомогу на утримання дитини не надає. Відповідач
сплачує аліменти на утримання молодшого сина ОСОБА_4 в розмірі 1/6
частина його доходів. Просить стягнути з відповідача на її користь на
утримання старшого недієздатного сина ОСОБА_3
аліменти в розмірі 1/6 частини
всіх видів його доходів довічно.

В судовому засіданні позивачка підтримала позов, його
обгрунтування, просила суд стягнути з відповідача аліменти на її користь на
утримання повнолітньої непрацездатної дитини.

Відповідач позов не визнав, суду пояснив, що раніше
сплачував аліменти на утримання старшого сина ОСОБА_3 до досягнення ним повноліття, після досягнення ним
повноліття аліменти не сплачує. Вважає що позовні вимоги не підлягають
задоволенню оскільки ОСОБА_3 досяг повноліття, а також оскільки ОСОБА_3 є
інвалідом 2 групи з дитинства, він отримує пенсію та знаходиться на повному
державному забезпеченні в Шахтарському дитячому будинку-інтернаті, та його
дохід перевищує дохід відповідача, оскільки відповідач сплачує аліменти на
ОСОБА_4, у нього на утриманні знаходиться інша родина в якій у нього є також
дитина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, крім того він доглядає своїх старих батьків. Тому
просить суд в задоволенні позову відмовити.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що
позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 198
СК України батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних
дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку
матеріальну допомогу надавати.

Судом встановлено, що відповідач матеріальну допомогу на
утримання дитини не надає, але спроможний таку допомогу надавати.

Згідно ст. 182 СК
України суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище відповідача,
наявність у нього інших дітей, непрацездатних батьків, та вважає за доцільне

стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на
утримання повнолітньої недієздатної дитини у розмірі 1/10 частини усіх
видів його доходів довічно.

Згідно із ст. 88 ЦПК України з відповідача в прибуток держави слід
стягнути судові витрати: 51 грн. судового збору та 7 грн. 50 коп. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.180 - 183 СК України, ст.213-215 ЦПК України

суд,-

вирішив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання повнолітнього непрацездатного сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі по 1/10 частині всіх видів його доходів, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімума для дитини певного віку
починаючи з 15.01.2007 року довічно.

Стягнути з ОСОБА_2 у прибуток держави 51 грн. судового збору та 7 грн. 50 коп. витрат на інформаційно технічне
забезпечення розгляду справи.

Заяву про апеляційне оскарження
цього рішення може бути подано до Петровського районного суду м. Донецька
протягом десяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на це рішення може бути подана в
судову палату по цивільних справах апеляційного суду Донецької
області через Петровський районний суд м Донецька протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.