Справа №22Ц-3143/2006 р. Головую
чий в суді 1 інстанції Василен
Категорія 40 Доповідач у с
уді 2 інстанції Червінко К.С.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 листопада 2007 року колегія
суддів судової палати в циві
льних справах апеляційного с
уду Київської області в скла
ді:
головуючого судді Яворсь
кого М.А. суддів: Червінко К.С, К
орзаченко І.Ф. при секретарі В
елицькому О.О.
розглянула у відкритому с
удовому засіданні в місті Ки
єві цивільну справу за апеля
ційною скаргою Закритого акц
іонерного товариства „Ківшо
ватське ремонтно-транспортн
е підприємство" на рішення Та
ращанського районного суду К
иївської області від 25 липня 2
007 року в цивільній справі за п
озовом ОСОБА_1 до Закритог
о акціонерного товариства „К
ішоватське ремонтно-транспо
ртне підприємство" про понов
лення на роботі, стягнення се
реднього заробітку за час ви
мушеного прогулу, відшкодува
ння моральної шкоди, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 25 травня 2007 року пре
д'явила у суд позов до Закрито
го акціонерного товариства „
Ківшоватське ремонтно-транс
портне підприємство", в якому
просила поновити її на робот
і на посаді головного бухгал
тера закритого акціонерного
товариства „Ківшоватське ре
монтно-транспортне підприєм
ство" з 26 січня 2006 року, стягнути
на її користь середній зароб
іток за час вимушеного прогу
лу та 5000 грн. моральної шкоди, з
аподіяної порушенням її зако
нних прав, що призвело до мора
льних страждань, втрати норм
альних життєвих зв'язків і ви
магають від неї додаткових з
усиль для організації свого
життя.
Позивачка зазначала, що рі
шенням Апеляційного суду Киї
вської області від 5 грудня 2005 р
оку її було поновлено на поса
ді головного бухгалтера закр
итого акціонерного
товар
иства „Ківшоватське ремонтн
о-транспортне підприємство"
з 19 травня 2004 року.
Наказ про поновлення на роб
оті з вини відповідача було
видано лише 26 січня 2006 року і ві
дповідно до параграфу 2 даног
о наказу її було звільнено з р
оботи за п. 1 ст. 40 КЗпП України - в
зв'язку з скороченням штату п
рацівників (посади головного
бухгалтера).
Рішенням Таращанського ра
йонного суду від 25 жовтня 2006 ро
ку параграф 2 наказу № 2 від 26 сі
чня 2006 року закритого акціоне
рного товариства „Ківшоватс
ьке ремонтно-транспортне під
приємство" щодо її звільненн
я з роботи визнано незаконни
м.
Стягнуто з відповідача сер
едній заробіток за час вимуш
еного прогулу та моральну шк
оду.
Вироком Таращанського рай
онного суду Київської област
і від 28 листопада 2006 року Голов
у правління ЗАТ „Ківшоватстк
е ремонтно-транспортне підпр
иємство" Богуненка В.І. було за
суджено за ст. 172 ч.1 КК України з
а те, що він грубо порушив зако
нодавство про працю, звільни
вши її з роботи з 13 серпня 2004 рок
у, а потім на виконання рішенн
я Апеляційного суду Київськ
ої області від 6 грудня 2005 року
про поновлення її на роботі в
идав наказ № 2 від 26 січня 2006 року
, параграфом 1 якого поновив її
на роботі з 19 травня 2004 року, а п
араграфом 2 цього ж наказу зві
льнив з роботи, порушивши вим
оги чч. 1 і 2 ст. 40 КЗпП України.
Оскільки параграф 2 наказу №
2 від 26 січня 2006 року судом визна
но незаконним, вона звернула
сь із заявою до правління ЗАТ
„Ківшоватське ремонтно-тран
спортне підприємство" про по
новлення її на роботі на поса
ді головного бухгалтера, але
в задоволенні прохання було
відмовлено і вона змушена зв
ернутись з вищезазначеним по
зовом до суду. Втрачений сере
дній заробіток за час вимуше
ного прогулу зазначила в роз
мірі 3425 грн.
В судовому засіданні позив
ачка підтримала позовні вимо
ги, уточнивши, що розмір втрач
еного середнього заробітку з
а час вимушеного прогулу з 26 с
ічня 2006 року по 25 липня 2007 року
становить 6620 грн.
Рішенням Таращанського ра
йонного суду від 25 липня 2007 рок
у позов ОСОБА_1 задоволено
.
Постановлено поновити ОС
ОБА_1 на роботі, на посаді гол
овного бухгалтера Закритого
акціонерного товариства „Кі
вшоватське ремонтно-транспо
ртне підприємство" з 26 січня 2006
року.
Стягнуто з Закритого акціо
нерного товариства „Ківшова
тське ремонтно-транспортне п
ідприємство" на користь ОСО
БА_1 6620 грн. середнього заробі
тку за час вимушеного прогул
у і 5000 грн. моральної шкоди та н
а користь держави 116 грн. 20 коп. с
удового збору та 7 грн. 50 коп. ви
трат на інформаційно-технічн
е забезпечення розгляду циві
льної справи.
Рішення в частині поновле
ння на роботі піддано негайн
ому виконанню.
Закрите акціонерне товари
ство „Ківшоватське ремонтно
-транспортне підприємство" в
апеляційній скарзі позивач
просить скасувати рішення су
ду першої інстанції в частин
і стягнення моральної шкоди
і ухвалити в цій частині нове
рішення про відмову ОСОБА_
1 у задоволенні цих позовни
х вимог, посилаючись на непов
не з'ясування судом обставин
, що мають значення для справи
недоведеність обставин, що м
ають значення для справи, які
суд вважав встановленими, не
відповідність висновків суд
у обставинам справи, порушен
ня судом норм матеріального
і процесуального права.
Зокрема, апелянт посилаєть
ся на те, що по справі не було п
ризначено судово-психологіч
ну експертизу для визначення
розміру моральної шкоди, вва
жає, що розмір моральної шкод
и визначений і стягнутий суд
ом занадто великий.
Заслухавши доповідь судді
-доповідача, пояснення предс
тавника відповідача та позив
ачки, дослідивши матеріали с
прави та перевіривши доводи
апеляційної скарги, колегія
суддів вважає, що апеляційна
скарга не підлягає до задово
лення з таких підстав.
Відповідно до ст. 308 ЦПК Украї
ни, суд апеляційної інстанці
ї відхиляє апеляційну скаргу
і залишає рішення без змін, як
що визнає, що суд першої інста
нції ухвалив судове рішення
з додержанням норм матеріаль
ного і процесуального права.

Не може бути скасоване прав
ильне по суті і справедливе р
ішення суду з одних лише форм
альних міркувань.
Вирішуючи трудовий спір, су
д першої інстанції обґрунтов
ано поновив позивачці строк
на звернення до суду з позово
м, як пропущений з поважних пр
ичин і підставно задовольнив
всі вимоги, виходячи з того, щ
о позивачку, відповідно до па
раграфу 2 наказу № 2 від 26 січня
2006 року незаконно звільнено з
роботи, з посади головного бу
хгалтера закритого акціонер
ного товариства „Ківшоватсь
ке ремонтно-транспортне підп
риємство" з 26 січня 2006 року, що вс
тановлено рішенням Таращанс
ького районного суду Київськ
ої області від 25 жовтня 2006 року
.
Заяву ОСОБА_1 про поновл
ення її на роботі на посаді го
ловного бухгалтера з 26 січня 2
006 року відповідно до рішення
Таращанського районного суд
у від 25 жовтня 2006 року відповід
ачем залишено без задоволенн
я з підстав, що рішення суду пе
ршої інстанції оскаржене до
суду вищого рівня та, що в пост
анові державного виконавця н
е зазначено пункту про понов
лення її на роботі.
Колегія суддів вважає, що ра
йонний суд повно і всебічно д
ослідив і оцінив надані стор
онами докази, правильно визн
ачив юридичну природу спірни
х правовідносин і закон, який
їх регулює.
Доводи апеляційної скарги
, що розмір моральної шкоди су
дом визначено у завищеному р
озмірі є неспроможними, оскі
льки вони не грунтуються на м
атеріалах справи і законі.
З матеріалів справи встано
влено, що відповідачем неодн
оразово, грубо і тривалий час
порушувалися трудові права
позивачки ОСОБА_1
Суд апеляційної інстанції
вважає, що суд першої інстанц
ії правильно встановив обста
вини справи і прийшов до обгр
унтованого висновку, що звіл
ьнення ОСОБА_1 з роботи пр
оведено з грубим порушенням
норм законодавства про працю
та підставно визначив розмі
р матеріальної шкоди в сумі 500
0 грн..
Доводи апеляційної скарги
не дають підстав для висновк
у, що рішення суду першої інст
анції ухвалено з порушенням
норм матеріального і процесу
ального права, тому апеляцій
на скарга не підлягає відхил
енню.
Керуючись ст.ст. 303, 304, п. 1 ст. 307, 308,
313, п. 1 ст. 314, 315, 317, 319 ЦПК України, коле
гія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Закрито
го акціонерного товариства „
Ківшоватське ремонтно-транс
портне підприємство" відхили
ти.
Рішення Таращанського рай
онного суду Київської област
і від 25 липня 2007 року залишити б
ез змін.
Ухвала апеляційного суду н
абирає законної сили з момен
ту її проголошення і може бут
и оскаржена в касаційному по
рядку безпосередньо до Верхо
вного Суду України протягом
двох місяця, починаючи з 23 лис
топада 2007 року.