№2-150/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

заочне

17.01.2007 року Оболонський районний суд м.
Києва у складі: головуючого судді Буравльова С.І., при секретарі
Пузановій М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Києві цивільну справу за позовом ДП "Екос" AT
ХК "Київміськбуд" (ЖУ Лівобережне) до ОСОБА_1, ОСОБА_2про
виселення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що згідно договору
між ДП "Екос" AT ХК "Київміськбуд" та Мінським РУ ГУ МВС України в м.
Києві від 05.02.2006 року
відповідачів було тимчасово поселено в гуртожиток по АДРЕСА_1 в м. Києві.
Зазначений гуртожиток знаходиться на балансі позивача. Термін дії договору був
встановлений з 01.01.2001 року до 31.12.2001 року. 18.05.2005 року відповідачі
повідомлялись про те, що термін дії договору закінчується та договір
подовжуватись не буде у зв'язку із зміною статусу гуртожитку на житловий
будинок для малосімейних, пропонувалось звільнити АДРЕСА_1. Крім цього,
відповідачі були поселені в гуртожиток без спеціального ордеру. На даний час
відповідачі з неповнолітньою дитиною проживають в спірній кімнаті без належних
на те підстав: особистий рахунок на займане житлове приміщення не відкрито,
відповідачі в спірній кімнаті не зареєстровані. Добровільно звільнити кімнату
відмовляються. Відповідачі не перебували у трудових відносинах з власником будинку, а тому є тимчасовими мешканцями. У
зв'язку із наведеним, просив суд виселити відповідачів та їх неповнолітню
дитину ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, з
АДРЕСА_1 без надання іншого жилого приміщення.

Представник позивача в судовому засіданні підтримала зазначені вимоги в
повному обсязі та просила позов задовольнити.

Відповідачі в
судове засідання не з'явились. Повідомлялись про час та місце судового розгляду
належним чином.

Оскільки
представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, а відповідачі
належним чином повідомлені про судовий розгляд, суд вважає можливим провести
заочний розгляд справи.

Як
вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, згідно договору між ДП
"Екос" AT ХК "Київміськбуд" та Мінським РУ ГУ МВС України в м. Києві від 05.02.2001 року відповідачам
було надано АДРЕСА_1, цей гуртожиток знаходиться на балансі позивача.- Термін
дії договору був встановлений з 01.01.2001 року до
31.12.2001року

Відповідачі були
поселені в спірну кімнату без спеціального ордеру. Особистий рахунок на займане
житлове приміщення на ім'я відповідачів не відкрито, відповідачі в спірній
кімнаті не зареєстровані.

Таким чином суд,
дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, вважає, що зазначений позов
необхідно задовольнити, оскільки доказами доведено, що відповідачі вселились в
гуртожиток згідно договору, та 31.12.2001
року термін дії договору закінчився.

На підставі викладеного та
керуючись ст. 127, 129, 132 ЖК України, ст.ст. 10, 60, 130,
174,

Задовольнити позов ДП "Екос" AT ХК "Київміськбуд" (ЖУ
Лівобережне) до ОСОБА_1, ОСОБА_2про виселення.

Виселити
ОСОБА_1, ОСОБА_2, неповнолітнього, ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, з АДРЕСА_1 без надання іншого жилого приміщення.

Стягнути в
рівних частках з ОСОБА_1, ОСОБА_2на користь
ДП "Екос" AT ХК "Київміськбуд" (ЖУ Лівобережне) 16 грн. судових витрат.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва шляхом подання заяви про апеляційне оскарження
протягом десяти днів з дня проголошення рішення, та
апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без
попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк,
встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.