АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

01 лютого 2007 року                                                                                      м.
Вінниця

Колегія
суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області
в складі:

головуючої
:   Стеблюк Л.П.,   суддів: Голембевської Л.М., Луценка В.В.

при
секретарі: Торбасюк О.І.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці справу за апеляційною скаргою
державної акціонерної компанії «Укрресурси» на заочне рішення Ленінського
районного суду м. Вінниці від 27.11.2006 року по справі за позовом ОСОБА_1 до
державної акціонерної компанії «Укрресурси» про звільнення з посади     ІНФОРМАЦІЯ_1 і стягнення
середньомісячного заробітку, -

встановила:

Заочним рішенням
Ленінського районного суду м. Вінниці від 27.11.2006 року  позов задоволено частково. Стягнуто з АК «Укрресурси» на
користь ОСОБА_1.     середньомісячний
заробіток за сумісництво посад за період з 01 березня 2002 року по 01.01.2003 року з врахуванням компенсації при інфляції
за затримку розрахунку на суму    7564 грн. 50 коп. Зобов'язано АК
«Укрресурси» звільнити ОСОБА_1. з посади ІНФОРМАЦІЯ_1 заводу «Модуль» з 01
грудня 2006 року по п. 1 ст.40 КЗпП України (ліквідація підприємства) з видачею
йому дублікату трудової книжки і записом
про це звільнення з проведенням повного розрахунку по дату звільнення,
згідно КЗпП України і стягнути з АК «Укрресурси» на користь держави держмито в
сумі 76 грн. В іншій частіші позову - відмовлено.

В апеляційній
скарзі державної акціонерної компанії «Укрресурси» ставиться  питання про скасування заочного рішення суду,
оскільки судом неправильно . застосовано норму матеріального та процесуального права,
та про постановления  нового рішення, яким визнати державну
акціонерну компанію «Укрресурси» :і   неналежним
відповідачем.

Перевіривши
законність і обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги,
колегія суддів вважає, що остання не підлягає до задоволення з    наступних підстав.

Судом
встановлено, що державна акціонерна компанія «Укрресурси» є належним і
відповідачем по справі, оскільки у провадженні місцевих судів Вінницької
області    неодноразово
перебували справи, де сторонами були ОСОБА_1 та державна

Справа №22 - 231    2007 р.       Категорія: 41     Заочне рішення постановлено під
головуванням Овсюка Є.М. Доповідач: Стеблюк
Л.П.

2

акціонерна компанія «Укрресурси» і приводу
спірних трудових правовідносин, та, зокрема, по
проведенню розрахунків по заробітній платі. Дані судові рішення набули законної сили, тому обов'язок державної акціонерної
компанії «Укрресурси» про погашення заборгованості по
зарплаті є приюдиційною обставиною та повторного доведення не
потребує.

Враховуючи викладене, суд правильно встановив правовідносини, що виникли між сторонами, дав їм належну правову оцінку, та дійшов
підставного висновку про часткове задоволення позовних вимог.

Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду, оскільки останні ґрунтуються на повно з'ясованих обставинах справи. Судом
правильно застосовано норми матеріального та
процесуального права, тому немає підстав для скасування судового
рішення.

Керуючись ст. ст. 307, 308, 313-315 ЦПК України, колегія суддів,-

ухвалила:

Апеляційну скаргу державної
акціонерної компанії «Укрресурси»відхилити.

Заочне рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 27.11.2006 року залишити
без змін.

Ухвала набуває законної сили з
моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку на протязі двох місяців з
дня її проголошення до Верховного Суду України.