Справа № 2-2047 2007 p.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 листопада 2007 року Мі
сцевий Конотопський міськра
йонний суд Сумської області

в складі: судді
Аршук Т.М
при секретарі Іван
енко Н.В.
розглянувши у відкритом
у судовому засіданні в місті
Конотоп справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-тя осо
ба: ОСОБА_3 про стягнення д
одаткових витрат на дитину, щ
о викликано її хворобою, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1, уточ
нивши в судовому засіданні с
вої позовні вимоги, звернула
ся до суду з позовом про стягн
ення з відповідача додаткови
х витрат на дитину, що виклика
но її хворобою в розмірі 200 грн
., мотивуючи тим, що від шлюбу з
відповідачем вона має доньк
у ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, аліменти на утри
мання якої він надає за рішен
ням суду. Донька ОСОБА_4 пе
ребуває на диспансерному обл
іку у нервопатолога з привод
у залишкових явищ гіпоксично
го враження центральної нерв
ової системи, синдрома мінім
альної мозкової дисфункції,
негроподібного синдрома, дис
казії зорового нерву лівого
ока, простого міофіческого а
стигматизму, вторичного косо
ока лівого ока. В зв"язку з цим
донька ОСОБА_4 потребує п
еріодичного лікування. Тому
вважає за необхідне притягну
ти відповідача до участі в до
даткових втратах в зв"язку з д
аними особливими обставинам
и.
Відповідач позов визнає ча
стково, згоден виплачувати д
одаткові витрати на доньку
ОСОБА_4 в розмірі 100 грн. щоміс
ячно.
3-тя особа: ОСОБА_3 в судов
е засідання не з»явилася, про
день і час розгляду справи по
відомлена у встановленому за
коном порядку, про причини не
явки суд не повідомила, заяви
про відкладення розгляду сп
рави від неї не надходило.
Вислухавши пояснення стор
ін, вивчивши матеріали справ
и, суд вважає, що позов підляга
є задоволенню.
В судовому засіданні встан
овлено, що сторони перебуваю
ть у шлюбних відносинах, від ш
любу мають доньку ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
в свідоцтві про народження я
кої, вони вказані батьками (а.с
.3,4). Неповнолітня дитина прожи
ває з позивачкою та перебува
є на диспансерному обліку у н
ервопатолога з приводу залиш
кових явищ гіпоксичного враж
ення центральної нервової си
стеми, синдрома мінімальної
мозкової дисфункції, негропо
дібного синдрома, дисказії з
орового нерву лівого ока, про
стого міофіческого астигмат
изму, вторичного косоока лів
ого ока. В зв"язку з цим донька
ОСОБА_4 потребує періодич
ного лікування, та пов"язаних
з цим додаткових витрат (а.с.5-7)
. Тому суд вважає, що з відпові
дача на користь позивачки сл
ід стягнути додаткові витрат
и на доньку ОСОБА_4, що викл
икано її хворобою, в розмірі 20
0 грн. щомісячно, та на користь
держави судовий збір в розмі
рі 51 грн., 30 грн. витрат на інформ
аційно-технічне забезпеченн
я розгляду цивільної справи.

Керуючись ст. 185 СК України, с
т.ст. 57, 60, 81, 88, 212, 367 ЦПК України суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1
задовольнити. Стягувати з О
СОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 наро
дження, уродженця і мешканця
АДРЕСА_1, додаткові вират
и в розмірі 200 грн. щомісячно, на
доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦ
ІЯ_1 народження, до її повнол
іття або до зміни матеріальн
ого становища сторін, почина
ючи стягування з 30 вересня 2007 р
оку та сплачувати витрати ма
тері ОСОБА_1.
Стягнути з ОСОБА_2 в дохо
д держави судовий збір в розм
ірі 51 грн. а також 30 грн. витрат -
на інформаційно-технічне заб
езпечення розгляду справи дл
я зарахування платежів до сп
еціального фонду державного
бюджету ( КЕКД 22050000, ОКПО 23635072, р/р 3008, банк ГУДКУ в Сумській обл
асті, МФО 837013), призначення плат
ежу - ІТЗ розгляду цивільної с
прави №2-2047 в Конотопському міс
ькрайонному суді.

Рішення може бути оскаржен
е до апеляційного суду Сумсь
кої області шляхом подачі за
яви про апеляційне оскарженн
я до місцевого Конотопського
міськрайонного суду протяго
м 10 днів з дня проголошення рі
шення, а апеляційна скарга - пр
отягом 20 днів після подання за
яви про апеляційне оскарженн
я або протягом 10 днів без попе
реднього подання заяви.