Справа
№ 6-6/2007 p.
УХВАЛА           ІМ
Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

м. Донецьк                                                                                                         23 січня 2007 року

Петровський районний суд м. Донецька в складі: головуючий
- суддя Казначеєв
Е.Г., при секретарі Бараненко Л.С, за участю представника ДВС Петровського
району м. Донецька старшого державного
виконавця ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 6-6/2007 за поданням

старшого
державного виконавця ДВС Петровського району м. Донецька ОСОБА_1 про вирішення
питання про примусове вмотивоване проникнення до житла чи іншого володіння
громадянки ОСОБА_2, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, з метою опису та
арешту майна, на яке можливо звернути стягнення, -

встановив:

Старший державний виконавець ДВС Петровського району м.
Донецька ОСОБА_1 звернулась до суду з поданням погодженим з начальником
виконавчої служби про вирішення питання про примусове вмотивоване проникнення
до житла чи іншого володіння громадянки ОСОБА_2, яка мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, з метою опису та арешту майна, на
яке можливо звернути стягнення, яке мотивувала наступним.

На виконанні у державній виконавчій службі у Петровському
районі м. Донецька з 22 березня 2005 року знаходиться
наказ НОМЕР_1, виданий ІНФОРМАЦІЯ_1 Господарським
судом Донецької області про стягнення з ОСОБА_2 на користь держави фінансової
санкції у розмірі 1700,00
грн., та постанова про стягнення з боржника виконавчого збору у розмірі 170,00 гр.. В зв'язку з
тим, що громадянка ОСОБА_2 своєчасно у добровільному порядку не сплатила суму
боргу, державним виконавцем розпочато примусове виконання наказу Господарського
суду Донецької області. Згідно відповіді БТІ м. Донецька на ім'я ОСОБА_2 на
праві приватної власності зареєстрована квартираАДРЕСА_1, тому ІНФОРМАЦІЯ_2 державним
виконавцем винесено постанову, про арешт майна боржника та оголошення заборони
на його відчуження, копію якої надіслано в Другу Державну нотаріальну контору
м. Донецька для виконання. За неодноразовими виходами за адресою мешкання
ОСОБА_2 встановлено, що двері зачинені, на дзвінки ніхто не реагує, про що
складені акти державного виконавця від 19
травня 2006 року, 29 червня 2006 року, 01 серпня 2006 року, 17 жовтня 2006 року, але 21 листопада 2006 року та 15 грудня 2006 року двері
відчинила боржниця ОСОБА_2, але вона умисно не впустила державного виконавця у
приміщення квартири для здійснення виконавчих дій. До теперішнього часу сума
боргу не сплачена, боржниця ОСОБА_2 на виклики до ДВС Петровського району м.
Донецька не з'являється.

В судовому засіданні старший державний виконавець ДВС
Петровського району м. Донецька ОСОБА_1 підтвердила свої вимоги в повному
обсязі, наполягаючи на їх задоволенні.

Подання ДВС Петровського району м. Донецька про вирішення
питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння громадянки
ОСОБА_2, яка мешкає за адресою:АДРЕСА_1,
з метою опису та арешту майна, на яке можливо звернути стягнення, підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи на виконанні у
державній виконавчій службі у Петровському районі м. Донецька з 22 березня 2005 року знаходиться
наказ НОМЕР_1, виданий ІНФОРМАЦІЯ_1 Господарським
судом Донецької області про стягнення з ОСОБА_2 на користь держави фінансової
санкції у розмірі 1700,00
грн., та постанова про стягнення з боржника виконавчого збору у розмірі 170,00 гр.. В зв'язку з
тим, що громадянка ОСОБА_2 своєчасно у добровільному порядку не сплатила суму
боргу, тому державним виконавцем винесено постанову, про арешт її майна та
оголошена заборона на його відчуження, копію якої надіслано в Другу Державну
нотаріальну контору м. Донецька для виконання.

19 травня 2006 року, 29 червня 2006 року, 01 серпня 2006 року, 17 жовтня 2006 року здійснені виходи державного виконавця за місцем
мешкання боржниці ОСОБА_2 з метою перевірки її майнового стану та опису
та арешту майна, яке їй належить, але двері квартири не відчинили про що
складені відповідні акти.

21 листопада
2006 року та 15 грудня 2006 року виходами за
місцем мешкання боржниці ОСОБА_2 з метою перевірки її майнового стану та опису
та арешту майна, яке їй належить встановлено, що ОСОБА_2 перебувала дома, але
вона умисно не впустила державного виконавця у приміщення квартири для
здійснення виконавчих дій, про що також складено відповідні акти.

Оскільки до теперішнього часу сума боргу не сплачена, суд вважає за
необхідне прийняти рішення про примусове проникнення до житла боржниці ОСОБА_2.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.. 209-210, ст. 376 ЦПК України, п. 10 ч. З ст. 5, ст. 50 Закону України
"Про виконавче провадження", суд, -

ухвалив:

Подання ДВС Петровського району м. Донецька про вирішення
питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння громадянки
ОСОБА_2, яка мешкає за адресою:АДРЕСА_1,
з метою опису та арешту майна, на яке можливо звернути стягнення,
задовольнити.

Дозволити ДВС Петровського району м. Донецька з метою забезпечення захисту
інтересів стягувача та повного виконання наказу НОМЕР_1, виданого ІНФОРМАЦІЯ_1
Господарським судом Донецької області про стягнення з громадянки ОСОБА_2 на
користь держави фінансової санкції у розмірі 1700,00 грн. та постанови про стягнення
з боржниці виконавчого збору у розмірі 170,00 гр., примусове проникнення до житла ОСОБА_2, яке належить їй на праві
приватної власності та знаходиться за адресою: АДРЕСА_1Заяву про апеляційне
оскарження цієї ухвали може бути подано до місцевого суду протягом п'яти днів з
дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга на цю ухвалу суду може бути подана в
судову палату по цивільних справах апеляційного суду Донецької області через
місцевий суд протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.