ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 січня 2007 р.                     Куп'янський
міськрайонний суд Харківської області
У складі:                                  головуючого -
судді Шиховцової А.О.,
при секретарі Разєнковій Т.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду
м. Куп'янська Харківської області цивільну справу за позовом Харківського
обласного комунального підприємства "Дирекція розвитку інфраструктури
території" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за
спожиту теплову енергію,-
обласне комунальне підприємство "Дирекція розвитку інфраструктури
території" звернулось до суду з позовною заявою, згідно якої відповідачі
користуються послугами з теплопостачання Куп'янського підприємства теплових
мереж, представником цього підприємства згідно договорів від 01.01.2006 року та
18.01.2006 року є Харківське обласне комунальне підприємство "Дирекція
розвитку інфраструктури території", яке може звертатись до суду з позовами
по стягненню заборгованості за спожиту теплову енергію. Однак відповідач не здійснює оплату в повному обсязі,
заборгованість за період з 01.11. 2003 р. по 01.11.2006р. складає 461
грн.06 коп., вказану суму позивач просить стягнути з відповідача.
В судовому
засіданні представник позивача позов підтримав в повному обсязі, просив суд
Відповідачі в судове засідання не з'явились, але були
належним чином повідомлені.
Згідно ст. 224 ЦПК України суд, у
разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином був
повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у
справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
ОСОБА_1., ОСОБА_2., ОСОБА_3. мешкають за адресою: АДРЕСА_1, (а.с. 13), та
користується послугами теплопостачання згідно договору від 10.10.2003
(а.с.6-11), але не своєчасно здійснюють платежі за користування послугами
теплопостачання, заборгованість з 01.11. 2003 р. по 01.11.2006р. складає 461
грн.06 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості, (а.с.3-4) вказану
суму необхідно стягнути з відповідача.
Таким чином суд
визнає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.
обґрунтований, судові витрати по справі стягнути у солідарному порядку з
відповідачів на підставі ст. 88 ЦПК України.
10, 11, 88, 209, 212, 214, 215, 224 ЦПК України, ст. ст. 64, 68 ЖК України, ст.
ст.   623, 625 ЦК України, суд,-
Харківського обласного комунального підприємства "Дирекція розвитку
інфраструктури території" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, як солідарних боржників на користь Харківського
обласного комунального підприємства "Дирекція розвитку інфраструктури
території" заборгованість за спожиту теплову енергію в сумі 461 грн. 06
коп. та держмито на користь держави по 17 грн. з кожного, а також 30 грн.
сплачені позивачем на витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду
справи по 10 грн. з кожного.
Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області
через Куп'янський міськрайсуд шляхом подачі в 10-ий строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з
подачею її копій до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК
України.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя

А.О. Шиховцова