Справа №
Р І Ш Е  Н Н Я

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

08 листопада 2007 року
Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого судді Галкіна В.М.

при секретарі  Туник Т.В.

розглянувши у судовому засіданні в
м.Красноармійську справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго»
в особі Кіровських електричних мереж до ОСОБА_1про відшкодування збитків,
завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування
електроенергією для населення ,

В С Т А
Н О В И В :

Позивач
ВАТ «Донецькобленерго» в особі Кіровських електричних мереж  звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1про
відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення
споживачем Правил користування електроенергією для населення.

В
обґрунтування своїх позовних вимог зазначив, що 27 березня 2006 року у
споживача ОСОБА_1., що мешкає у квартирі № АДРЕСА_1, рейдовою бригадою
Красноармійського РЕМ у відповідності до п.37 Правил користування
електроенергією для населення, затв.ПКМУ № 1357 від 26.07.1999р., було
проведено обстеження електроустановки споживача щодо виявлення споживання
електроенергії поза приладами обліку. Особовий рахунок № 239/48 відкритий на ОСОБА_1.

В ході
обстеження в присутності відповідача було виявлено порушення, вказане в п.48
Правил користування електроенергією, а саме, безоблікове споживання
електроенергії -підключення квартири поза приладом обліку, за що споживач несе
відповідальність згідно з законодавством. На момент перевірки проводився
несанкціонований відбір електроенергії, електролічильник відсутній. По даному
факту порушення складений акт № 060529 від 27.03.2006 року, на підставі якого
згідно з Методикою обчислення розміру відшкодування збитків, завданих
енергопостачальнику внаслідок порушення Правил користування електроенергією для
населення, відповідачу нарахована сума збитків у розмірі 5717,40 грн.

Згідно
з п.53 Правил - «розмір, завданих енергопостачальнику збитків розраховується
відповідно до оформленого акту про виявлення порушення за добовою величиною
розрахункового споживання електроенергії за кількістю днів з дня останнього
контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної
перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами для
населення, що діяли у період за який нараховується розмір збитків, але не
більше терміну позовної давності. У разі відмови споживача відшкодувати збитки
енергопостачальник передає справу до суду”.

На
підставі викладеного, враховуючи те, що відповідач не бажає добровільно
сплачувати суму збитку, позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1. збитки,
заподіяні безобліковим користування електроенергією у сумі 5717,40грн., судові
витрати на користь Красноармійського РЕМ ВАТ «Донецькобленерго».

Представник
позивача Мізинець Т.К. у судовому засіданні підтримала позовні вимоги в повному
обсязі.

Відповідачка
ОСОБА_1 до суду не з'явилась, про дату та час слухання справи
повідомлена належним чином.

Суд,
заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов
підлягає  задоволенню з таких підстав.

Судом
встановлено, що відповідачка ОСОБА_1. мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно
до ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями особистим
немайновим правам фізичною або юридичної особи відшкодовується в повному обсязі
особою, яка її завдала.

У
відповідності до п.37 Правил користування електроенергією для населення(а.с.8),
затв. ПКМУ № 1357 від 26.07.1999р.,  рейдовою бригадою Красноармійського
РЕМ було проведено обстеження електроустановки споживача ОСОБА_1.., щодо
виявлення споживання електроенергії поза приладами обліку, в ході якого у
присутності відповідача було виявлено порушення, вказане в п.48 Правил
користування електроенергією, а саме, безоблікове споживання електроенергії
підключення квартири поза приладом обліку, за що споживач несе відповідальність
згідно з законодавством. На момент перевірки проводився несанкціонований відбір
електроенергії, електролічильник відсутній.

По
даному порушенню, у присутності відповідачки, складено акт № 060529  від 17.03.2006 року, який вона
підписала(а.с.5).

Відповідно
до Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих
енергопостачальнику внаслідок порушення Правил користування електроенергією для
населення та п.53 Правил, відповідачу нарахована сума збитків у розмірі
5717,40грн.(л.с.6).

Оскільки
встановлено, що діями відповідача позивачеві спричинено майнову шкоду,
викладене, суд вважає, що вимоги позивача підлягають повному задоволенню. З
відповідача ОСОБА_1. необхідно стягнути суму заборгованості в розмірі
5717,40грн.

Також згідно ст.88 ЦПК України з відповідача треба стягнути на користь
Красноармійського РЕМ ВАТ «Донецькобленерго» витрати по сплаті державного мита
у сумі 57,17грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи в сумі 30грн.(а.с.2,3).

З урахуванням викладеного, керуючись ст.1166 ЦК України,
ст.ст.26, 27 ЗУ «Про електроенергетику», п.п.37, 42, 48, 53 Правил користування
електричною енергією для населення, ст.ст.79, 88, 214, 215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні
вимоги Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» в особі
Кіровських електричних мереж до ОСОБА_1про відшкодування збитків, завданих
енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування
електроенергією для населення задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1на користь Красноармійського РЕМ
ВАТ «Донецькобленерго» заподіяні безобліковим користуванням збитки у сумі 5717(п'ять
тисяч сімсот сімнадцять)грн. 40коп.. на р/р № 9  у Донецькому обласному управлінні ВАТ
«Державний Ощадний банк України», МФО 335106, код ОКПО 00130915.

Стягнути з ОСОБА_1витрати по сплаті державного
мита у сумі 57,17грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи в сумі 30 грн., на р/р 0066 у АК ПІБ м.Красноармійська, МФО
334497, код ОКПО 00130915.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку в Апеляційний суд Донецької області
через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги,  або в порядку ч.4
ст.295 ЦПК України.

Суддя: