overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-110 2007 р.
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

„05" лютого 2007 р.                                                                                          м.Ясинувата

Ясинуватським
міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді Гаврилюка
О.І., при секретарі Голуб С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Ясинувата цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що у 1990 році він зареєстрував шлюб з ОСОБА_2 Від шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюбні
відносини припинені з 05.12.2006 року внаслідок непорозуміння один
одного. Проживають окремо. Суперечок про розділ майна
між ними немає. На примирення з відповідачкою не згоден.

Відповідачка позов визнала.

Суд перевірив матеріали справи, вислухавши сторони, вважає позов
обгрунтовано і підлягає задоволенню по наступних підставах.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 21 квітня 1990 року знаходяться у шлюбі, зареєстрований виконкомом
Очеретинської селищної ради Ясинуватського району Донецької області, запис НОМЕР_1. Від шлюбу мають неповнолітню доньку
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1., яка проживає з відповідачкою та
буде проживати разом з нею. Сторони проживають
окремо. Шлюбні відносини припинені з 05.12.2006 року внаслідок непорозуміння один одного. Суперечок про розділ майна між ними немає.
Сторони на примирення не згодні.

На підставі вищевикладеного, суд прийшов до висновку, що подальше спільне
життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам
позивача, і вважає, що відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, шлюб між
подружжям необхідно розірвати, витрати покласти на позивача.

Керуючись ст.ст.110,112 СК України, ст.ст.88,130,174,212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:                                                                                                      РОЗІРВАТИ
шлюб,  зареєстрований 21   квітня   1990  року
виконкомом  Очеретинської селищної
ради Ясинуватського району Донецької області, запис НОМЕР_1 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

При отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАГС, стягнути з
ОСОБА_1 17 гривень в дохід держави, ОСОБА_2 від
сплати витрат звільнити.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються Апеляційному
суду Донецькій області через Ясинуватський
міськрайонний суд Донецької області протягом 30 днів з моменту його проголошення шляхом
подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або апеляційна скарга може бути
подана без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для
подання заяви про апеляційне оскарження.

Якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано, рішення вважається
таким, що набрало законної сили.
Справа № 2- О-18/2007 р.
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗО січня 2007 року Ясинуватським міськрайонний суд Донецької області в

складі: головуючого -
судді                         Доброріза
А.В.,

при секретарі                                     Черевко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Ясинувата цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, -

встановив:

Заявник звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин
посилаючись на те, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 і її батьками є ОСОБА_2 і ОСОБА_3 21 листопада 1959 року вона вступила в шлюб і взяла прізвище чоловіка - ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_2  її мати ОСОБА_2 померла і після її смерті відкрилася спадщина на грошовий вклад у ВАТ
"Державний ощадний банк України". Ніякого заповіту за
життя мати не робила і вона є єдиною її спадкоємицею, Для отримання спадщини за законом вона звернулася до державного нотаріуса,
але виявилося, що в свідоцтві про її народження
прізвища батьків помилково записані як "ІНФОРМАЦІЯ_3"
і "ІНФОРМАЦІЯ_4", а у свідоцтві про її одруження дошлюбне прізвище вказане як "ІНФОРМАЦІЯ_5", в той час як у
свідоцтві про смерть матері її прізвище на підставі наявного у неї паспорту громадянина України правильно записане як "ОСОБА_3". У зв'язку з виниклою ситуацією вона
вимушена звернутися до суду і просить встановити факт, що вона є
рідною дочкою померлої ОСОБА_2 Встановлення цього факту їй
необхідно для оформлення спадщини.

У судовому засіданні заявник доводи
заяви підтримала.

Суд, заслухавши
пояснення заявника, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного.

Судом установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла
ОСОБА_2 (а.с. 11); у свідоцтві про одруження якої прізвища її та чоловіка записані як
"ІНФОРМАЦІЯ_7" і "ІНФОРМАЦІЯ_8"
відповідно, в той час як у тому ж свідоцтві прізвище чоловіка до одруження записане як "ОСОБА_3" (а.с. 10); 12.10.1937 р. народилася "ІНФОРМАЦІЯ_5"  , яка після
укладенні шлюбу стала "ОСОБА_1", і батьками якої в свідоцтві про народження
неправильно записані "ІНФОРМАЦІЯ_4" і "ІНФОРМАЦІЯ_3" (а.с, 8, 9); згідно із паспортом громадянина України правильне
прізвище померлої саме "ОСОБА_3" (а.с. 8).

У зв'язку з вищенаведеним суд вважає, що ОСОБА_1. знаходилася у родинних відносинах з померлою
ОСОБА_2, була її рідною дочкою.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1. про
встановлення факту її родинних відносин з померлою ОСОБА_2, що передбачено п. 5 ч. 1 ст. 258 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212,
258, 259 ЦПК України, суд -

вирішив:

Встановити, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є рідною дочкою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Ясинуватським
міськрайонний суд.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з
дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або
протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду без
попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:
____________________ Лозівський міськрайонний суд
Харківської області_______________________
найменування суду
СУДОВИЙ   НАКАЗ
_________ 9 січня 2007 року      м. Лозова_____________ Номер
справи № 2-Н-6_________________
______________________________________________________ Суддя
Лозівського міськрайонного суду Харківської області Н.М. Жмуд_______________________________
найменування суду та прізвище, ініціали судді
заяву Закритого Акціонерного товариства комерційного банку «Приват­
банк»______________________________________________________
Указати ім'я (найменування)
судового наказу про стягнення суми заборгованості за кредитним догово-
ром НОМЕР_1 та судових
витрат________________________________________________
ст. ст. 96, 102, 103 ЦПК України ; ст. ст. 526, 549, 611, 612, 625, 1054 ЦК України
закон, на підставі якого підлягають задоволенню заявлені вимоги НАКАЗУЮ :
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
на користь Закритого акціонерного това­риства комерційного банку
"Приватбанк" заборгованість за кредитом в сумі 3387( три ти­сячі
триста вісімдесят сім) грн. 92
копійки на рахунок №
Дніпропетровськ МФО 305299
Стягнути з боржника на користь стягувача суму судового
п'ять) грн. 50 копійок та витрат на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в сумі 15 грн. 00 коп. ( п'ятнадцять
гривень) на рахунок №
Дніпропетровськ МФО 305299
що були останнім сплачені при подачі заяви.
Стягнути з боржника на користь держави судовий    збір ---грн.--- коп.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Суддя        ___________________       Н.М.Жмуд
Місце печатки суду
статтею 104 Цивільного
процесуального кодексу України (
далі ЦПК України) боржник маж право в разі заперечення проти вимог
стягувача протягом десяти днів з дня отриман­ня судового наказу подати заяву
проти його скасування.
України у разі ненадходження заяви від боржника протя­гом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності
даних про отримання боржни­ком копії наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу ,
що подана в установлений строк, роз­глядається
судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику
сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ.( ст. 106
Судовий наказ набрав чинності "________ "______________________ 200_ року
Суддя :_________________________                     Н.М. Жмуд
міськрайонний суд Харківської області повне найменування суду
СУДОВИЙ    НАКАЗ
9 січня 2007 року      м. Лозова                           Номер справи № 2-Н-5
______________________________________________________ Суддя
Лозівського міськрайонного суду Харківської області Н.М. Жмуд_______________________________
Повне найменування суду та прізвище, ініціали судді
Розглянувши заяву Закритого
Акціонерного товариства комерційного банку «Приват­банк»
найменування) заявника
судового наказу про стягнення суми заборгованості за кредитним догово-
ром НОМЕР_1 та судових
витрат________________________________________________
ст. ст. 96, 102, 103 ЦПК України ; ст. ст. 526, 549, 611, 612, 625, 1054 ЦК України
закон, на підставі якого підлягають задоволенню заявлені вимоги НАКАЗУЮ :
солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
та з ОСОБА_2, 1ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь
Закритого акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк"
заборгованість за кредитом в сумі 57 489 ( п'ятдесят сім тисяч чотириста вісімдесят дев'ять) грн. 33 копійки на
Стягнути солідарно з боржників на
користь стягувача суму судового збору 287(двісті вісім­десят сім) грн. 45 копійок та витрат на інформаційно-технічне забезпечення
м. Дніпропетровськ МФО 305299
код в СДРПОУ 14360570,
що були останнім сплачені при подачі заяви.
Стягнути з боржника на користь держави судовий    збір -
Судовий наказ після набрання ним
законної сили видати стягувачу.
Суддя     _______________                          Н.М. Жмуд
суду
статтею 104 Цивільного
процесуального кодексу України (
далі ЦПК України) боржник маж право в разі заперечення проти вимог
стягувача протягом десяти днів з дня отриман­ня судового наказу подати заяву
проти його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження
заяви від боржника протя­гом трьох днів після закінчення строку на її подання та
за наявності даних про отримання боржни-
ком   копії  наказу  судовий  наказ
суд  видає  його
стягувачеві  для пред'явлення до
про скасування судового наказу ,
що подана в установлений строк, роз­глядається
судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику
сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ.( ст. 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності "_____ "________________________ 200__ року
Суддя :____________________________ _________ Н.М. Жмуд
Справа № 22-ц -
УХВАЛА

про прийняття
апеляційної скарги до розгляду

22 січня 2007 року                                                                                                     м.
Харків

Суддя
судової  колегії судової палати у
цивільних справах апеляційного суду Харківської області Коростійова В.І.,
розглянувши апеляційні скарги ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 6 грудня 2006 року по справі
за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_5, 3-я особа -Шоста
державна нотаріальна контора м. Харкова про визнання договору обміну квартир
недійсним, -

встановив:

Апеляційні    скарги
ОСОБА_1,    ОСОБА_2, ОСОБА_3 на
рішення Дзержинського   районного суду м.
Харкова від 6 грудня 2006 року за формою і
змістом відповідає вимогам ст. 295
ЦПК України, подана в строк встановлений ст. 294 ЦПК України. Підстав для залишення апеляційної скарги без
розгляду немає. Апеляційна скарга підлягає до розгляду судом апеляційної
інстанції.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти
апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 6 грудня 2006 року по справі
за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_5, 3-я особа - Шоста державна
нотаріальна контора м. Харкова про визнання договору обміну квартир недійсним.

Виконати вимоги ст. 298 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                  В.І.Коростійова
Справа № 22-ц - 835/2007 р.
УХВАЛА

про
прийняття апеляційної скарги до розгляду

25 січня   2007
року                                                                                                   м.
Харків

Суддя судової
колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської
області Котелевець А.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення
Кегичівського районного суду Харківської області від 7 грудня 2006 року по справі
за позовом ОСОБА_1 до Кегичівської
райдержадміністрації, 3-я особа -Кегичівський
райвідділ земельних ресурсів про визнання права на земельну частку (пай) та зобов 'язання виділити земельну частку (пай) в натурі, -

встановив:

Апеляційна
скарга ОСОБА_1 на рішення Кегичівського районного суду Харківської області від 7 грудня 2006 року за формою і
змістом відповідає вимогам ст. 295
ЦПК України, подана в строк встановлений ст. 294 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без розгляду
немає.

Апеляційна скарга підлягає до розгляду судом апеляційної
інстанції.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_1
на рішення Кегичівського районного суду Харківської області від 7 грудня 2006 року по справі
за позовом ОСОБА_1 до Кегичівської райдержадміністрації, 3-я особа - Кегичівський
райвідділ земельних ресурсів про визнання права на земельну частку (пай) та зобов 'язання виділити земельну
частку (пай) в натурі.

Виконати вимоги ст. 298 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Справа №
РІШЕННЯ                          Іменем
України

м. Донецьк                                                                            12 лютого 2007 р.

Петровський
районний суд м. Донецька в складі: головуючий - суддя Трінька О.В., при секретарі Кулік Н.Р, за участю
позивачки ОСОБА_1, відповідача -
ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом

ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини, -

встановив:

Позивачка
звернулась до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача аліментів на
її утримання.

Позовні вимоги
мотивовані тим, що 29.01.2005р. позивачка зареєструвала шлюб з ОСОБА_2, актовий
запис НОМЕР_1. Від
суспільного шлюбу мають неповнолітню доньку - ОСОБА_3, яка знаходиться на утримані позивачки,
відповідач добровільної допомоги позивачці на утримання доньки не надає.
Позивачка потребує матеріальної допомоги, але відповідач відмовляється надавати
матеріальну допомогу, у зв'язку із цим
позивачка змушена звернутись до суду з позовом про стягнення аліментів на ії
утримання в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітків щомісяця до
досягнення дитини 3-х літнього віку.

В відкритому
судовому засіданні позивачка частково змінила свої вимоги в частині розміру
аліментів, просить стягнути з відповідача на її утримання аліменти у твердій
грошовій сумі 400 грн. щомісячно.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому
засіданні не заперечує проте стягнення аліментів на утримання позивачки.

Позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 84 Сімейного Кодексу України дружина,
з якою проживає дитина, має право на утримання чоловіком - батьком дитини
до досягнення дитиною трьох років.

Судом
встановлено, що ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1, та ії батьком є ОСОБА_2. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб в
відділі реєстрації актів цивільного стану Петровського районного управління
юстиції м. Донецька, актовий запис НОМЕР_1,
відповідач матеріальну допомогу на утримання доньки та позивачки не надає,
але спроможний таку допомогу надавати, так як працює в ОП ш-та імені О.Ф.
Засядька, та його заробітна плата складає 2
511, 45 грн..

Згідно із ст. 79 ЦПК України, ст.З Декрета Кабінету Міністрів України «Про державне мито» з
відповідача в прибуток держави слід стягнути судові витрати в розмірі 51 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 75-76, 84 СК України,
ст.213-215 ЦПК України суд,-

вирішив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на її
утримання аліменти у твердій грошовій сумі 400 грн. щомісячно, починаючи з 10.01.2007р. до
досягнення трьохрічного віку неповнолітньої ОСОБА_3, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_2 у прибуток держави судові витрати в розмірі 51 грн.

Заяву про апеляційне оскарження цього рішення може бути подано до
Петровського районного суду м. Донецька протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Апеляційна скарга на це рішення може бути подана в судову палату по
цивільних справах апеляційного суду Донецької
області через Петровський районний суд м Донецька протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.
Справа № 2-383-2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

16 лютого 2007 року Першотравенський міський суд
Дніпропетровської області у складі: головуючої судді Кривошея С.С. при
секретарі   Міщенко А.Г.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ:

Сторони знаходяться в шлюбі з ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Від спільного життя мають сина ОСОБА_3.

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою про
розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги позивачка
обґрунтовує тим, що вони з відповідачем різні люди з різними поглядами на
життя. З цієї причини між ними виникали сварки та
скандали, які з часом переросли у взаємну неприязнь, а взаємна неприязнь стала причиною фактичного розпаду шлюбних
відносин. Взаємна пошана та повага між ними втрачена, а характер відносин такий що перешкоджає подальшому сумісному
проживанню. Вважає що їх шлюб існує формально, як подружжя вони не проживають з
травня 2006 року.

В судовому засіданні позивачка підтримала заявлені
позовні вимоги в повному обсязі та проха­ла їх шлюб з відповідачем
розірвати.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав, та пояснив,
що вони з позивачкою ще з листопа­да 2005 року не підтримують сімейних стосунків, тому що в позивачки з цього часу
з'явився інший чо­ловік. Зберігати сім'ю він не бажає
так як вважає, що подальше їх спільне життя неможливе. Прохає суд шлюб
розірвати.

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи
суд вважає, що позовні вимоги під­лягають задоволенню на тій підставі,
що сторони обоє прохають суд розірвати їх шлюб та довгий час мешкають
окремо.

На підставі вищевикладеного,
керуючись ст. ст. 10,11, 209,212, 214-215 ЦПК України ст.ст. 104,
105 СК України суд,

ВИРІ ШИВ :

Розірвати шлюб зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1 року відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Першотравенської міської ради народних
депутатів Дніпропетровської області акто­вий запис НОМЕР_1 між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року
народження, уродже­нцем м.Першотравенська, Дніпропетровської області та
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, уродженкою м.Першотравенська,
Дніпропетровсь­кої області, від якого є одна малолітня дитина.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 по 8 (вісім) гривен 50 копійок держмита на користь держави при реєстрації розірвання
шлюбу в органах РАЦС, з кожного.

Рішення суду набирає законну силу
після закінчення строку подання заяви на апеляційне оска­рження.

Заяву про апеляційне оскарження може бути подано через Першотравенський
міський суд на протязі 10
днів з дня оголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду
Дніпропетровської області через Першотравенський міський суд
на протязі двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про
апеляційне оскар­ження, якщо скарга подається в строк, встановлений для подання
заяви про апеляційне оскарження.
Справа
№ 2-75 2007 р.
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

12 січня 2007 року                                                                    смт.Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської
області в складі: головуючого-судді Бейко A.M., секретаря Максимонько Т.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Рожнятів справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу, суд, -

встановив:

в основу позовних вимог позивач зіслався на те, що
з 2.06.2005
р. перебуває в шлюбі з відповідачем. Від цього
шлюбу народився син дочка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Сімейне життя між сторонами не склалося з
самого початку. З перших днів сімейного життя відповідач вчиняв сварки та
скандали, не поважав позивачку як дружину, зловживав спиртними напоями та часто наносив їй побої. З травня 2005 року сторони проживають окремо і з того часу шлюб між ними існує формально. В зв'язку з цим просить шлюб розірвати, а судові витрати та витрати по
оформленню розлучення в органах РАЦСу покласти на відповідача.

Позивачка в судовому засіданні
позовні вимоги підтримала повністю та просить їх задоволити.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав та
не заперечив проти їх задоволення.

Суд, вислухавши сторін, оглянувши
матеріали, вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Свідоцтвом про одруження
підтверджено, що шлюб між сторонами було укладено 2.06.2005 року.

Копією свідоцтва про народження підтверджено, що
ОСОБА_2  ІНФОРМАЦІЯ_1 є спільною дитиною ОСОБА_1 та ОСОБА_2

При таких обставинах суд вважає, що зберігати шлюб
між сторонами недоцільно.

На підставі ст.ст.110, 111, 112 СК України та керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 214-215, 218 ЦПК
України суд,-

рітив:

розірвати шлюб між ОСОБА_1  та ОСОБА_2, зареєстрований 2.06.2005р. у виконкомі Брошнівської с/Ради Рожнятівського
району, актовий запис НОМЕР_1.

При оформленні розлучення в органах РАЦС стягнути з
ОСОБА_2 17 грн. держмита в дохід держави,
звільнивши від цього ОСОБА_1

Дочку ОСОБА_2  ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити на вихованні ОСОБА_1

Рішення   може   бути
оскаржене   в   апеляційному   порядку
до

апеляційного
суду Івано-Франківської області через Рожнятівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в
порядку ч.4 ст. 295
ЦПК України.

Суддя: (підпис) З оригіналом вірно.

Суддя Рожнятівського райнного суду

Бейко А.М.