Справа № 2- 1864
РІШЕННЯ

Іменем України

11
грудня 2007 р.          ТУЛЬЧИНСЬКИЙ
РАЙОННИЙ СУД Вінницької області

в
складі:    головуючого судді                                                              Люлько
В.В.

при
секретарі                                                                                         Скавронській
Т.О.

.розглянувши
у попередньому судовому засіданні в місті Тульчині справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2,  ОСОБА_3про визнання договору
купівлі-продажу дійсним та визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до
ОСОБА_2,  ОСОБА_3  про визнання договору купівлі-продажу дійсним
та визнання права власності мотивуючи свої вимоги тим,  що він звернувся до відповідачів з
пропозицією купити в них Уг частину квартири номер НОМЕР_1 в будинку АДРЕСА_1
Тульчинського району по АДРЕСА_1. Вони обговорили всі істотні умови і між ними
було досягнуто згоди по всіх істотних умовах договору купівлі-продажу і такий
договір було між ними фактично укладено. Він передав відповідачам гроші за
куплену в них частини квартири в сумі 10000 гривень,  а вони передали йому ключі від квартири,  документи на неї і фактично передала її йому
в користування. Через деякий час він звернувся до відповідачів з пропозицією
офіційно укласти письмовий договір купівлі-продажу Уг частини квартири і
посвідчити його нотаріально. Але вони відмовляється' це робити,  посилаючись на свою зайнятість. Але так як по
всіх істотних умовах договору купівлі-продажу 1/2 частини квартири між ними
було досягнуто згоди,  фактичне виконання
договору відбулося,  але провести
нотаріальне посвідчення договору вони не можуть,  то в даному випадку договір купівлі-продажу
був фактично укладений і є всі підстави для визнання в судовому порядку
укладеного договору дійсним і для визнання за ним права власності на вказану
1/2 частину квартири.

Просить суд визнати,  що між ним та відповідачами по справі
відбувся договір купівлі-продажу та визнати за ним право власності на Уг
частину квартири .

Відповідачі
проти задоволення позову не заперечують. Заслухавши сторін,  дослідивши матеріали справи,  суд прийшов до висновку,  що позов підлягає задоволенню,  так як він обґрунтований і підтверджується
розпискою про отримання коштів відповідачами за дану частину квартири,  іншими матеріалами справи,  що відповідають вимогам закону.

Іншого в
судовому засіданні не встановлено.

За таких
обставин суд з метою правильного та швидкого вирішення справи,  вважає за правильне розглянути справу та
ухвалити рішення у попередньому судовому засіданні.

На
підставі викладеного,  керуючись  ст. . ст. 3НОМЕР_1, 334, 392,  ЦК
України,   ст. .
ст. . 10, 14, 15, 60, 213-215 ЦПК України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Позов
задоволити.

Визнати
договір купівлі-продажу 1/2 частини квартири номер НОМЕР_1 в будинку АДРЕСА_1 в
селі Нестерварка Тульчинського району Вінницької області,  житловою площею 29, 8 кв.м. ,  загальною площею 50, 5 кв.м. ,  фактично укладений між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2,  ОСОБА_3,  дійсним та визнати за ОСОБА_1,  право власності на Уг частину квартири.

Зобов"язати
Тульчинське МЕТІ зареєструвати за ним на праві приватної власності вказану 1/2
частину квартири.

Рішення
суду може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його
проголошення шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження.