Справа № 2-о-31/ 2008
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 квітня 2007 року Тетіївськи
й районний суд Київської обл
асті в складі:
головуючого судді: Волош
ко Т.П.
при секретарі: Козуб І.С

за участю адвоката: ОСО
БА_1
розглянувши у попередньом
у відкритому судовому засіда
нні в м.Тетієві цивільну спра
ву за заявою ОСОБА_2, заінт
ересованих осіб ОСОБА_3, в
ідділу реєстрації актів циві
льного стану Тетіївського ра
йонного управління юстиції К
иївської області про встанов
лення факту батьківства, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 звернулась до с
уду з заявою, в якій просить вс
тановити факт батьківства, а
саме, що ОСОБА_4, 1932 року на
родження визнавав себе її б
атьком та внести зміни в акто
вий запис про народження ОС
ОБА_5 № 45 від 04.03.1952 року .Свою зая
ву обґрунтовує тим, що її мати
ОСОБА_3 з 1949 року по 22.10.1952 року
проживала однією сім»єю із
ОСОБА_4, який є її батьком, не
перебуваючи у шлюбі між собо
ю. Від спільного проживання
ІНФОРМАЦІЯ_4 народилася за
явниця, в свідоцтві про народ
ження якої відомості про бат
ька записані за вказівкою ма
тері. Вказує, що за життя ОСО
БА_4, який помер ІНФОРМАЦІ
Я_1 визнавав себе її батьком
, поскільки відповідно до ріш
ення Тетіївського районного
суду від 24 серпня 1961 року сплач
ував аліменти на її утриманн
я, допомагав їй будувати буди
нок, підтримував дружні стос
унки протягом життя. Необхід
ність встановлення даного фа
кту пояснює тим, що бажає, щоб
в свідоцтві про її народженн
я був вказаний рідний батько
.
В попередньому судовому за
сіданні заявниця та її предс
тавник ОСОБА_1 заяву підтр
имали, просять її задовольни
ти.
Заінтересована особа ОСО
БА_3 в попереднє судове засі
дання не з»явилася через пох
илий вік та хворобу, до суду на
дала заяву , в якій просить роз
гляд справи проводити без її
участі, заяву визнає.
Представник відділу РАЦС Т
етіївського районного управ
ління юстиції Шевчук Л.М.
в попереднє судове засідання
не прибула , в адресованій суд
у заяві просить справу слуха
ти без участі представника , н
е заперечує проти заяви.
Суд розглянувши матеріали
справи, заслухавши поясненн
я заявника, представника зая
вника, покази свідків та досл
ідивши письмові докази, вваж
ає, що заява обґрунтована, вих
одячи із наступних підстав.

Так , в попередньому судовом
у засіданні із пояснень пред
ставника заявника встановле
но , що мати заявниці ОСОБА_3
та ОСОБА_4 з 1949 року по 22.10.1952
року в с Теліжинці Тетіївськ
ого району спільно проживали
однією сім»ю, не перебуваючи
в шлюбі між собою, вели спільн
е господарство. Від спільног
о проживання у них ІНФОРМАЦ
ІЯ_4 народилася дочка -- ОСО
БА_5, яка з моменту свого наро
дження і до 22.10.1952 року ( часу приз
ову батька до Радянської арм
ії) перебувала на утриманні б
атька ОСОБА_4 Поскільки ма
ти заявниці перебувала із О
СОБА_4 у фактичному шлюбі , а
також в зв»язку з його призов
ом до армії
після народження дитини, д
ані про батька в свідоцтві пр
о народження заявниці, були з
аписані зі слів матері.
За час спільного проживан
ня ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ве
ли спільне господарство, ост
анній визнав той факт, що ОС
ОБА_2 є його рідною дочкою, та
к як відповідно до рішення Те
тіївського районного народн
ого суду від 24 серпня 1961 року сп
лачував на її утримання алім
енти, крім того протягом всьо
го життя підтримував із нею д
обрі стосунки, допомагав у бу
дівництві будинку, дарував п
одарунки на свята, разом пров
одили дозвілля.
Згідно записів погосподар
ської книги за 1953-1955 роки встано
влено, що до складу двору ОС
ОБА_7 входили: чоловік - ОСО
БА_4, 1932 року народження,
ОСОБА_8, які свідчать про їх
спільне проживання та веденн
я господарства.
Із копії свідоцтва про одру
ження серії НОМЕР_1 встано
влено, що після реєстрації од
руження прізвище заявниці зм
інено із « ОСОБА_3» на « О
СОБА_2» .
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 по
мер, а тому заявниця бажає щоб
в свідоцтві про її народженн
я було вказано прізвище, ім'я,
по-батькові рідного батька.

Встановлені обставини під
тверджуються : поясненнями з
аявника, представника заявни
ка, копією свідоцтва про наро
дження ОСОБА_5 серії НОМ
ЕР_2 від 25.12.1975 року( а.с-9), копією с
відоцтва про одруження ОСО
БА_2, серії НОМЕР_1 від 31.10.1971
року( а.с.-12), копіями довідок ви
конавчого комітету Теліжине
цької сільської ради № 240 від 12.
11.2007 року про склад сім»ї ОСОБ
А_3( а.с-13) та № 839 від 12.11.2007 року ( а.с.
-14), копією довідки відділу реє
страції актів цивільного ста
ну Тетіївського районного уп
равління юстиції від 23.11.2007 року
№ 1830/1229-2.14 про запис відомостей п
ро батька в книзі реєстрації
актів про народження ,копією
довідки відділу реєстрації
актів цивільного стану Тетії
вського районного управлінн
я юстиції № 1832/1229-2.14 про відомості
про народження ОСОБА_4, ко
пією повідомлення відділу ре
єстрації атів цивільного ста
ну Білоцерківського міськра
йонного управління юстиції п
ро наявність актового запису
про смерть № 1928 від 14.11., показами
свідків ОСОБА_9, ОСОБА_10

Так , із показів свідка ОСО
БА_9 встановлено, що вона із п
омерлим ОСОБА_4 перебувал
а в зареєстрованому шлюбі, ві
д якого дітей не мали, їй було
відомо, що її чоловік має дочк
у від першого шлюбу - ОСОБА_2
, із якою вони підтримували
дружні стосунки, їздили один
до одного в гості, разом відпо
чивали, вона разом із чоловік
ом допомагали заявниці будув
ати будинок, чоловік сплачув
ав аліменти на її утримання т
а надавав , по мірі можливосте
й , додатково матеріальну доп
омогу. ОСОБА_2 була присут
ня на похоронах батька .
Свідок ОСОБА_10 показала
суду, що проживає в с Теліжи
нці Тетіївського району Київ
ської області поряд із буди
нком, де проживає мати заявни
ці ОСОБА_11, а тому стверджу
є, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 п
роживали однією сім»єю до пр
изову його в армію, мали спіль
ну дочку - ОСОБА_2, із якою в
ін підтримував стосунки, виз
навав своєю дочкою поскільки
бачила як він приїзджав до ни
х на свята, була присутня разо
м із ним на будівництві будин
ку ОСОБА_2
Таким чином , аналізуючи зіб
рані по справі і досліджені в
попередньому судовому засід
анні докази , суд вважає , що за
ява підлягає задоволенню , по
скільки, в суді знайшов своє п
ідтвердження той факт, що О
СОБА_4 є батьком ОСОБА_2

Згідно ст.61 п.3 ЦПК України об
ставини , встановлені судови
м рішенням в цивільній, госпо
дарській, або адміністративн
ій справі, що набрало законно
ї сили, не доказуються при роз
гляді інших справ , у яких беру
ть участь ті самі особи, або ос
оба , щодо якої встановлені ці
обставини « Рішення Тетіївс
ького районного народного су
ду від 24 серпня 1961 року про стяг
нення з ОСОБА_4 на користь
ОСОБА_3 на утримання дочк
и ОСОБА_12 аліментів підтв
ерджує факт батьківства ОС
ОБА_4 відносно ОСОБА_2
Відповідно до вимог ст.53 КпШ
С України , беручи до уваги всі
докази , що достовірно підтве
рджують визнання батьківств
а в їх сукупності , зокрема спі
льне проживання й ведення сп
ільного господарства відпов
ідачем та матір»ю дитини до ї
ї народження , спільне вихова
ння або утримання ними дитин
и та інші докази, що з достовір
ністю підтверджують визнанн
я ОСОБА_4 батьківства, суд
вважає, що в судовому засідан
ні підтверджено факт батьків
ства ОСОБА_4 відносно його
дочки ОСОБА_2
Керуючись ст.10,60,130,208,209,212-215,256-259 ЦПК У
країни, ст.53 КпШС України, Пост
ановою Пленуму Верховного Су
ду України від 15.05.2006 року № 3 « Про
застосування судами окремих
норм Сімейного Кодексу Укра
їни при розгляді справ щодо б
атьківства, материнства та с
тягнення аліментів», суд,-
ВИРІШИВ :
Заяву ОСОБА_2 - задоволь
нити.
Встановити факт, що має юрид
ичне значення, а саме, що ОСО
БА_4, 1932 року народження, ж
итель м. Біла Церква Київсь
кої області визнавав себе б
атьком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦ
ІЯ_4, уродженки с Теліженц
і Тетіївського району Київсь
кої області, жительки АДР
ЕСА_1
Внести зміни в актовий запи
с № 45 від 4 березня 1952 року про на
родження, виданий Тетіївськи
м р/в ЗАГС, на ім'я ОСОБА_5, вк
азавши в розділі „батько дит
ини" - ОСОБА_4, 1932 року народ
ження.
Заява про апеляційне оскар
ження рішення суду може бути
подано протягом десяти днів
з дня проголошення рішення, а
апеляційна скарга на рішенн
я суду подається протягом дв
адцяти днів після подання за
ви про апеляційне оскарження
.