справа №2-668 2007 року
Гллічівський міський суд Одеської області у складі:
головуючого - судді Журавля П.І.,
за участю представника позивача Поведик Т.П., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі Іллічівського міського суду Одеської
області цивільну справу за позовом
комунального підприємства «Іллічівськводоканал» до ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про стягнення заборгованості у розмірі 420 грн. 90' коп., -
15 вересня 2006 року комунальне
підприємство «Іллі­чівськводоканал» звернулося до Іллічівського міського суду Одеської області із позовом до ОСОБА_1 і ОСОБА_2
про стягнення заборгованості у розмірі 420
ОСОБА_1 є власником квартири за адресою: АДРЕСА_1  та абонентом комунального підприємства «Іллі­чівськводоканал», а неповнолітня відповідачка
ОСОБА_2 є членом родини власника квартири та мешкає за вказаною адресою.
За період з 01 червня 2005 року по 01 серпня 2006 року за
відповідачами числиться вказана заборгованість по оплаті за послуги
водопостачання та водовідведення, так як відповідачі
не оплачували в повному обсязі надані їм послуги. Представник позивача - представник
комунального під­приємства
«Іллічівськводоканал» у судовому засіданні підтри­мав позов та просить його
задовольнити, ухваливши заочне рі­шення .
судове засідання двічі не з'явилися з невідомих
суду причин, незважаючи на те, що про день, час та місце судового засідання були повідомлені належним
чином, при цьому до суду не надійшло
повідомлення про причини неявки відповідачів.
представника позивача, що наполягав на задоволенні
позову, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, оскільки
відповіда­чі дійсно не проводять з позивачем розрахунки за одержані послуги водопостачання та водовідведення, але
заборгованість треба стягнути з
власника житла, тобто з ОСОБА_1
Згідно ч.1 ст.224 ЦПК України - «у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або
якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи».

Виходячи з наведеного суд, вважає, що по справі можливо ухвалити
заочне рішення.

Згідно ч.1 ст.8
8 ЦПК України - «стороні,
на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові
витрати».

Відповідно до ст.7
9 п.5 ЦПК України з відповідача необхідно
стягнути судовий збір у розмірі 51 грн.

Керуючись ст.ст.526, 527 ЦК України, ст.ст.4, 10, 11, 79, 88, 208, 212-215,
218, 224-226 ЦПК України, п.5 розділу XI ЦПК
України, -

ВИРІШИВ :

Позов
комунального підприємства «Іллічівськводоканал» до ОСОБА_1 і ОСОБА_2-задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства «Іллічівськводоканал» заборгова­ність за надані послуги водопостачання та
водовідвєдення у розмірі 420
грн. 90 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства
«Іллічівськводоканал» судові витра­ти по оплаті інформаційно - технічного
забезпечення розгляду справи у розмірі ЗО грн.

Стягнути з
ОСОБА_1 на користь держави судові витрати у розмірі 51 грн.

Заочне рішення
може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Іллічівськии міський суд
шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом
2 0 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч.4 ст.2 95 ЦПК України.