Справа
№2-322007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

про задоволення позову про встановлення факту володіння фізичною особою будинком на праві власності і
визнання права

власності на будинок в порядку спадкування в зв'язку з

визнанням його на попередньому судовому засіданні

15 січня 2007
року                                                                       смт.
Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді
Соломки І.А.,

при секретарі                                                                                                      Нікітенко В.Г.,

з участю  представника позивача       ОСОБА_1, розглянувши на  попередньому судовому засіданні в смт.
Чорнобай цивільну справу за позовом ОСОБА_2
до    Крутьківської   сільської ради про встановлення факту
володіння фізичною особою будинком на праві власності і визнання права
власності на будинок в порядку спадкування, -

Встановив:

Позивачка  звернулася до суду з даним позовом,
посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її тітка (двоюрідна сестра матері
позивачки ОСОБА_3) ОСОБА_4, після  її  смерті
відкрилася спадщина на  будинок з
надвірними спорудами в АДРЕСА_1, інвентарною вартістю 2962   грн.

Оскільки заповіту ОСОБА_4 не складала, єдиним спадкоємцем
за законом за правом представлення згідно
ч. 3 ст. 1266 ЦК України є позивачка, так як її мати ОСОБА_3., яка
відповідно до  ч.І ст. 1265 ЦК України є
спадкоємцем за законом п"ятої черги, як двоюрідна сестра ОСОБА_4 померла
раніше - ІНФОРМАЦІЯ_4, а спадкоємців ближчого ступеня спорідненості не мається.

Мотивуючи тим, що вона не може оформити свої  спадкові права на будинок  через відсутність правовстановлюючих
документів на нього, позДвачка просила суд встановити факт володіння
ОСОБА_4   з 1946    року і по час її   смерті будинком з надвірними спорудами в
АДРЕСА_1
на праві власності і визнати за нею, право  власності на вказаний будинок з надвірними
спорудами   в порядку спадкування за
законом.

Відповідач позов визнав, про що надав суду письмову заяву, просив справу
розглянути за відсутності його представника..

Третя особа : ОСОБА_5. в судове засідання не з"явився, надіслав   заяву про слухання справи в його    відсутності, проти задоволення позову не
заперечує.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити
при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні відповідачем позову
ухвалюється судове рішення в порядку,
встановленому ст. 174 цього ж кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює
рішення про задоволення позову.

Матеріалами
справи встановлено, що позивачка прийняла спадщину після смерті своєї
тітки  ОСОБА_4, оскільки своєчасно подала
до Чорнобаївської державної нотаріальної контори заяву про її прийняття.

ОСОБА_4 в
1946    році   збудувала
будинок з надвірними спорудами в АДРЕСА_1, проживала   в ньому, володіла  ним на праві власності по день своєї смерті -
ІНФОРМАЦІЯ_2. (свідоцтво про смерть НОМЕР_1), що підтверджується довідкою
Крутьківської сільської ради НОМЕР_2. Правовстановлюючий документ на ім» я
померлої на вказаний будинок відсутній.

Позивачка   являється
спадкоємицею  за законом після
смерті   своєї тітки ОСОБА_4   за правом представлення відповідно до ст..
1266 ч.ЗЦК України, так як її мати ОСОБА_3., яка являється спадкоємцем за
законом п'ятої черги згідно ст.. 1265 ч.ЩК України, як двоюрідна сестра
ОСОБА_4, померла ІНФОРМАЦІЯ_4, а спадкоємців ближчого ступеня спорідненості
немає, що стверджується :   свідоцтвом
про смерть ОСОБА_4, свідоцтвом про смерть ОСОБА_3.,свідоцтвом про народження позивачки, свідоцтвом про одруження позивачки,
свідоцтвом про народження ОСОБА_4, технічним паспортом на будинок,
копією рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 29 вересня 2006
р.,    по справі № 2 о - 73 /06 року,
яким встановлено факт родинних відносин між ОСОБА_4 та позивачкою, а саме, що
позивачка є її племінницею, довідками Крутьківської сільської ради
ІНФОРМАЦІЯ_3.

Інший   спадкоємець за законом , рідний брат
позивачки -   ОСОБА_5.   на спадщину не претендує.

Суд вважає, що
право власності позивачки на спадкове майно порушено і підлягає захисту в
судовому порядку.

Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить
закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись, ч.1
ст. 1265, ч.3 ст. 1266, ст.ст. 1268,1269
ЦК України , ст. ст. 130,174, 256 ЦПК України, суд, -

Вирішив:

Позов    ОСОБА_2
задовольнити.

Встановити факт
володіння  ОСОБА_4,   померлою ІНФОРМАЦІЯ_1, на праві власності
будинком в АДРЕСА_1, в період з 1946
року і по день її   смерті.

Визнати за
ОСОБА_2, жителькою АДРЕСА_2 , право власності
в порядку спадкування за законом
на будинок з надвірними спорудами в АДРЕСА_1,
інвентарною вартістю   2962   грн., що належав її померлій ІНФОРМАЦІЯ_2
тітці ОСОБА_4.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку де Черкаського апеляційного суду через
райсуд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього потягом 20 днів апеляційної
скарги,   або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК
України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення
Строку подання заяви про апеляційне оскарження,
якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про
апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом 20 днів,
рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.