Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

11 травня 2007 року

м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

головуючого

Гнатенка А.В.,

суддів:

Балюка М.І., Барсукової В.М.,

Берднік І.С., Косенка В.Й.,-

розглянувши в судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до
відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних захворювань України (далі - ВВДФССНВ)
у  Ленінському районі м.  Донецька про відшкодування
моральної шкоди, за касаційною ВВДФССНВ у Ленінському районі м.
Донецька на рішення Ленінського районного суду м. Донецька від 27
жовтня 2006 року та ухвалу колегії суддів судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Донецької області від 21 грудня 2006 року,

в с т а н о в и л а :

У жовтні 2006 року ОСОБА_1 звернулася до
суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що з грудня 2005 року до 2006
року працювала на посаді ІНФОРМАЦІЯ_1 відкритого акціонерного товариства
“Донецькгірмаш”, під час виконання трудових обов'язків на ВАТ “Донецькгірмаш”
24 січня 2006 року з нею стався нещасний випадок, внаслідок якого вона отримала
травму живота, двофазний розрив селезінки, внутрішньочеревну кровотечу й за
висновком МСЕК від 15 травня 2006 року їй вперше встановлено 70% втрати
професійної працездатності у зв'язку з трудовим каліцтвом із переоглядом 15
травня 2007 року та визнано інвалідом 2 групи.
Позивачка просила стягнути з відповідача на відшкодування моральної
шкоди, заподіяної внаслідок ушкодження здоров'я, 75 000 гривень.

Рішенням Ленінського районного суду м. Донецька від 27
жовтня 2006 року, залишеним без зміни ухвалою колегії суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду Донецької області від 21 грудня 2006 року,
позов задоволено частково. Постановлено стягнути з відповідача на користь
позивачки            25 000 гривень
моральної шкоди, заподіяної внаслідок ушкодження здоров'я на виробництві.

ВВДФССНВ у Ленінському районі м. Донецька звернулося до
Верховного Суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати
постановлені судові рішення й закрити провадження в справі, посилаючись на
порушення судом норм процесуального права та неправильне застосування норм
матеріального права.

Касаційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Задовольняючи частково
позовні вимоги ОСОБА_1, суди виходили з того, що згідно з висновком МСЕК від 15
травня 2006 року позивачці вперше було
встановлено втрату працездатності в розмірі 70 % у зв'язку з трудовим
каліцтвом, а тому вона має право на відшкодування моральної шкоди.

Заперечуючи проти
позову, відповідач посилався на те, що згідно п. 27 ст. 77 Закону України “Про
Державний бюджет України на 2006 рік”
зупинено на 2006 рік дію абзацу четвертого статті 1, підпункту “е”
пункту 1 частини першої статті 21, ч. 3 статті 28 та ч. 3 статті 34 Закону
України “Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного
випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату
працездатності” в частині відшкодування моральної шкоди застрахованим і членам
їх сімей.

Проте судами як першої,
так і апеляційної інстанцій ці заперечення відповідача не прийняті з тих
мотивів, що норми Закону України “Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування
від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які
спричинили втрату працездатності” у частині відшкодування моральної шкоди  не скасовано, а лише призупинено їх дію. При
цьому судами не враховано, що призупинення дії закону так само не дає підстав
для його застосування.

За таких обставин
колегія суддів визнає, що при вирішенні справи судом неправильно застосовані
норми матеріального права, а тому ухвалені у справі судові рішення підлягають
скасуванню з постановленням нового рішення про відмову в задоволенні позову на
підставі п. 27 ст. 77 Закону України “Про Державний бюджет України на 2006
рік”.

Керуючись ст. 336  ЦПК України,
колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

в  и  р
і  ш  и  л  а :

Касаційну скаргу відділення виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань
України у Ленінському районі м. Донецька задовольнити частково.

Рішення Ленінського
районного суду м. Донецька від 27 жовтня 2006 року та ухвалу апеляційного суду
Донецької області від 21 грудня 2006 року скасувати.

У задоволенні позову ОСОБА_1 до
відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних захворювань України у Ленінському районі
м. Донецька про відшкодування моральної шкоди відмовити.

Рішення оскарженню не підлягає.

Головуючий

А.В. Гнатенко

Судді:

М.І. Балюк

В.М. Барсукова

І.С. Берднік

В.Й. Косенко