Справа № 2-39-2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2007 р.              м.Христинівка

Христинівський районний суд Черкаської області в складі: судді Вітер Л.А.,
при секретарі Бурбі Р.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні
цивільну справу за позовом органа опіки та піклування Христинівської
райдержадміністрації до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач в
позовній заяві вказує, що відповідачі являються батьками неповнолітнього
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Батьки по місцю свого проживання характеризуються з
негативної сторони, батько зловживає спиртними напоями, мати не працює, не
займається вихованням дітей. ОСОБА_3 школу не відвідує, схильний до крадіжок та
бродяжництва, часто втікає з дому. Батьки самоухиляються від утримання та виховання
дитини, матеріальної допомоги не надають, життям та здоров»ям дитини не
цікавляться, не працюють, ведуть аморальний спосіб життя.

Орган опіки та
піклування вважає за доцільне позбавити гр.ОСОБА_1, ОСОБА_2 батьківських прав
відносно сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1., а також стягувати з відповідачів на
користь та на утримання дитини аліменти, дітей передати під опіку органу опіки
та піклування.

В судовому
засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала повністю, прокурор
проти позбавлення батьківських прав гр. ОСОБА_1, ОСОБА_2 не заперечує,
відповідачка ОСОБА_2 позов не визнала, пояснити чому не змогла. Також
відповідачка пояснила, що син близько двох
неділь школу не відвідує, перебуває в с.Росішки в друзів на точці, впливу на
нього вона не має. Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився без
поважної причини, про час і місце слухання справи був повідомлений у
встановленому законом порядку. У відповідності до ст.224 ЩІК України суд
вважає, що його неявка не перешкоджає розгляду справи по суті, поскільки на
думку суду, у справі є достатньо доказів для слухання справи та прийняття
рішення по суті. Поскільки у відповідності до ст.60 ЦПК України сторони мають
одинакові права на надання суду доказів у справі, суд вважає, що неявка відповідача свідчить про його небажання захищати
свої інтереси у суді і находить за можливе при розгляді справи по суті
оцінювати докази надані суду позивачем. Суд вважає можливим розглянути
справу у відсутність відповідача.

Вислухавши
представника позивача, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає до задоволення, поскільки відповідачі не виконують
свої обов»язки по утриманню та вихованню дитини, яка позбавлена батьківського
піклування, життям та здоров»ям не цікавляться, не працюють, ведуть аморальний
спосіб життя, дитина бродяжничає, часто втікає з дому, не відвідує школу.

Керуючись ст.ст.10, 58-60, 212 ЦПК України, ст.ст.55-60 ЦК України,
ст.ст.164-166 СК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позбавити
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, АДРЕСА_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, АДРЕСА_2 батьківських
прав відносно сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягувати з
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 аліменти на користь та на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. у
розмірі по 1/4 частині з усіх видів їх доходів з кожного, але не менше, ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно,
починаючи з 06.12.2006 року, і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по 25 грн. 50 коп. держмита на користь держави та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення в розмірі по 3 грн. 75 коп. з кожного на
користь ТУ ДСА у Черкаській області, рр 2339 в УДК у Черкаській
області, МФО 854018,
Код 26261092.

На рішення може
бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Черкаської області через
Христинівський районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі
неподання заяви про апеляційне оскарження у встановлений строк рішення набирає
чинності.

СУДДЯ: