У Х В А Л А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

12 грудня 2007 року

м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

головуючого

Шабуніна В.М.,

суддів:

Левченка Є.Ф., Сеніна Ю.Л., -

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за
позовом відкритого акціонерного товариства “Маріупольський завод
важкого машинобудування” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за проживання в гуртожитку, за касаційною скаргою відкритого
акціонерного товариства “Маріупольський завод важкого машинобудування” на
рішення Іллічівського районного суду м. Маріуполя від 27 грудня 2006 року та
рішення апеляційного суду Донецької області від                  13 березня 2007 року,

в с т а н о в и в:

Рішенням
Іллічівського районного суду м. Маріуполя від 27 грудня 2006 року позов ВАТ
“Маріупольський завод важкого машинобудування” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за проживання в гуртожитку задоволено частково.
Стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ВАТ “Маріупольський
завод важкого машинобудування” суму заборгованості в розмірі 3 447 грн. 24 коп.
та судовий збір у розмірі 51 грн.

Рішенням
апеляційного суду Донецької області від 13 березня 2007 року апеляційну ВАТ
“Маріупольський завод важкого машинобудування” задоволено частково. Рішення
Іллічівського районного суду м. Маріуполя від 27 грудня           2006 року змінено. Стягнуто
солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2., ОСОБА_3 на користь ВАТ “Маріупольський завод
важкого машинобудування” заборгованість за проживання у гуртожитку за період з
1 лютого 2004 року до              31
березня 2005 року в сумі  1 289 грн. 72
коп.; за період з 1 квітня 2005 року по              1 червня 2006 року в сумі     1 577 грн. 52 коп. Стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_2.,
ОСОБА_3  на користь ВАТ “Маріупольський
завод важкого машинобудування” судові витрати по 18 грн. 04 коп. з кожного.

ВАТ
“Маріупольський завод важкого машинобудування” звернулось до Верховного Суду
України із касаційною скаргою, в якій просить скасувати зазначені рішення суду
першої та апеляційної інстанції, посилаючись на порушення судом норм
процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, та
постановити нове рішення, яким позовні вимоги ВАТ “Маріупольський завод важкого
машинобудування” задовольнити в повному обсязі.

Згідно ч. 2
ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження судового рішення є
неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до
вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд
перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може
встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в
рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або
недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Оскільки з матеріалів справи та змісту
касаційної скарги не вбачається порушення судом норм матеріального та
процесуального права, колегія суддів вважає за необхідне відхилити скаргу.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних
справах Верховного Суду України

у х в а л и л
а :

Касаційну
скаргу відкритого
акціонерного товариства “Маріупольський завод важкого машинобудування”  відхилити.

Рішення
Іллічівського районного суду м. Маріуполя від 27 грудня 2006 року  та рішення апеляційного суду Донецької
області від 13 березня 2007 року залишити без змін.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Головуючий

В.М. Шабунін

Судді:

Є.Ф. Левченко

Ю.Л. Сенін