УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11
грудня 2007 року                                                              м.Одеса

Колегія суддів
судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого
Короткова В.Д.

суддів
Комаровської Н.В., Гончаренко В.М.

при
секретарі Таратіної О.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, УДАІ ГУМВС України в Одеській області про
визнання права власності та забов"язання повернути автомобіль, за
апеляційною скаргою УДАІ ГУМВС України в Одеській області на рішення Київського
районного суду м.Одеси від 3 липня 2007 року,

встановила:

В
березні 2007 року позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом,
посилаючись на те, що 5 червня 2006 року він придбав у ОСОБА_2 автомобіль
„Ауді-А6" і вона видала на його ім'я довіреність на розпорядження
автомобілем. В лютому 2007 року при знятті автомобіля з реєстрації, він був
вилучений співробітниками ДАІ. Позивач просив визнати за ним право власності на
автомобіль та забов"язати УДАІ повернути йому автомобіль.

Відповідачка ОСОБА_2
позов визнала.

Відповідач УДАІ
ГУМВС України в Одеській області позов не визнав.

Рішенням
Київського районного суду м.Одеси від 3 липня 2007 року позов задоволено
частково - суд забов"язав УДАІ ГУМВС України в Одеській області повернути
позивачу автомобіль з арешт-майданчика з оплатою часу його зберігання.

В
апеляційній скарзі ставиться питання про скасування рішення в зв'язку з
порушенням судом норм матеріального та процесуального права та прийняття нового
рішення про відмову в позові.

Заслухавши
доповідача, заперечення на апеляційну скаргу, перевіривши матеріали справи,
законність і обгрунтованість рішення суду першої інстанції в межах позовних
вимог і доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга
підлягає відхиленню з наступних підстав.

Відповідно
до ст.308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає
рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з
додержанням вимог матеріального і процесуального права.

Справа №
22ц-3942/07                                             Категорія
5

Головуючий у
першій інстанції Сватаненко В.І. Доповідач Коротков В.Д.

Задовольняючи
позов частково, суд першої інстанції виходив з того, що позивач користувався
автомобілем на законних підставах, тому автомобіль підлягає поверненню йому.

Колегія
суддів погоджується з таким висновком суду, оскільки він ґрунтується на законі
та підтверджується матеріалами справи.

Як
вбачається з матеріалів справи власником автомобіля є відповідачка ОСОБА_2 на
підставі договору купівлі-продажу від 4 грудня 2005 року та свідоцтва про
реєстрацію від 6 грудня 2005 року, в якому була відмітка „розшукується
Інтерполом". Позивач управляв та розпоряджався автомобілем на підставі
виданої йому ОСОБА_2 довіреності від 5 червня 2006 року, тобто на законній
підставі. Тому суд обгрунтовано посилався на ст.328 ЦК України та
прийшов до висновку, що право власності підлягає захисту шляхом
забов"язання відповідача повернути автомобіль.

Не
заслуговує на увагу довід апеляційної скарги про те, що реєстрація автомобіля
була анульована. Незаконність реєстрації пов'язана з діями працівників ДАІ, а
не власника автомобіля чи позивача. Крім того, в справі відсутні данні про
порушення кримінальної справи з цього приводу та визнання автомобіля речовим
доказом.

Колегія
суддів вважає, що доводи апеляційної скарги не спростовують правильних
висновків суду, судове рішення ухвалено з додержанням вимог матеріального та
процесуального права, а тому підстави для його скасування відсутні.

Керуючись
ст. ст.218, 307 ч.1 п.1, 308, 314 ч.1 п.1, 315, 317 ЦПК України, колегія суддів
судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області,

ухвалила:

Апеляційну
скаргу УДАІ ГУМВС України в Одеській області відхилити.

Рішення
Київського районного суду м.Одеси від 3 липня 2007 року залишити без змін.

Ухвала набирає
законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному
порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня
набрання законної сили.