Копія справа 2-270/07 РІШЕННЯ
10.01.2007 р.                         Кіровський
районний суд м. Кіровограда
головуючого - судді Кореняк В.К, при
секретарі - Гарбузовій
відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
звернулась в суд з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем, зареєстрованого
відділом РАГС Кіровського районного управління юстиції м. Кіровограда, актовий
В судовому
засіданні позивачка підтримала заявлені вимоги, вказавши на їх обгрунтування,
що в період спільного з відповідачем проживання відповідач виявляв подружню
невірність, ображав і бив її, недостатньо забезпечував матеріально. В
зв"язку з цим вона втратила до нього почуття кохання і з травня 2006 р. вони сумісно
не проживають і поновлення подружніх стосунків з відповідачем вважає
неможливим, наполягає на розлученні, просить не надавати додатковий строк для
не визнав, заперечує відповідність дійсності зазначених позивачкою підстав
припинення подружніх стосунків, проте визнає, що з травня 2006 р. вони з
позивачкою дійсно спільно не проживають і дружина всіляко ухиляється від
поновлення стосунків. Вважає, однак, що задовольняти позов про розірвання шлюбу
не потрібно, необхідно додатково визначити строк для примирення, оскільки
позивачка може змінити свою думку щодо розлучення .
відповідача в судовому засіданні також заперечує проти розлучення, вказавши,
що, незважаючи на позицію позивачки шлюб між сторонами необхідно зберегти,
визначивши додатковий строк для примирення.
пояснення сторін і розглянувши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає
В судовому
засіданні встановлено, що з 06.12.2003
р. сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому відділом РАГС Кіровського
районного управління юстиції м. Кіровограда, актовий запис НОМЕР_1. Від шлюбу мають
З травня 2006 р. сторони
сумісно не проживають і поновлення подружніх стосунків між ними є неможливим,
подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам
позивачки. Висновок суду грунтується на позиції позивачки по справі, котра
протягом тривалого часу, в тому числі під час наданого судом сторонам строку
для примирення, категорично відмовляється поновлювати подружні стосунки з
відповідачем і зазначає, що перебування у шлюбі позбавляє її можливості
влаштувати особисте життя. Суд враховує, що відповідач, заперечуючи проти
розлучення, не вказав у суді можливих шляхів поновлення подружніх стосунків, в
тому числі в разі надання судом додаткового строку для примирення .
обставин суд вважає необхідним задоволення позову і розірвання шлюбу між
Спору між сторонами   про розділ майна , а також визначення місця проживання дитини
на момент розгляду справи в суді немає.
З урахуванням викладеного, на підставі ст.ст. 110,112 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 213-215 ЦПК України, суд
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_2, що був зареєстрований 06.12.2003 р. відділом РАГС Кіровського
районного управління юстиції м. Кіровограда, актовий запис НОМЕР_1.
При оформленні розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути на користь держави
держмита, ОСОБА_1 від витрат звільнити.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області
шляхом подання заяви про апеляційне
оскарження рішення суду протягом десяти днів після його проголошення, а також подання апеляційної скарги на рішення суду протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.