Справа № 2-449/2007р.
Рішення

Іменем України

5 вересня 2007р.

Чигиринський
районний суд Черкаської області,  в
складі: головуючого судді -   Совгири
І.В. при секретарі - Мальованій В.О. розглянувши у   судовому засіданні в м.  Чигирині,
Черкаської області,  цивільну  справу
за позовом     ГП  "Чигиринські  теплові
мережі"  до ОСОБА_1про
стягнення заборгованості за використану теплову енергію

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з вказаним позовом,
зазначивши,  що відповідач
проживає в житловому приміщенні за адресою : м.
Чигирин,  АДРЕСА_1 і користується
послугами централізованого опалення,
згідно договору „ Про надання послуг з теплопостачання" від 16. 03.
2006 року.

Однак,  відповідач з вересня 2006 року не оплачує
вартість одержаних послуг з теплопостачання,
в результаті чого станом на липень 2007 року утворився борг в сумі 1182
гривні 38 копійок,  який позивач просить
стягнути з відповідача.

В
судовому засіданні представник позивача Уханенко С. Г. підтримав позовні вимоги
у повному обсязі та прохав їх задовольнити і стягнути з відповідача борг за
надання послуг з теплопостачання в сумі 1182 гривні 38 копійок.

Відповідач
в судові засідання не з'явився,  будучи
належним чином,  відповідно до чинного
законодавства,  викликаним в судове
засідання,  тому суд вважає можливим
постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Вислухавши
представника позивача,  вивчивши
матеріали справи,  суд вважає,  що позов підлягає задоволенню.

Як встановлено
судом,  послуги з теплопостачання
надавались до квартири відповідача безперебійно через централізовану систему
опалення відповідно до укладеного сторонами договору, ,  Про надання послуг з теплопостачання"
від 16. 03. 2006 року,  але відповідачем
не проводилася оплата за отримані послуги в повному обсязі,  у зв'язку з чим утворився борг в сумі 1182
гривні 38 копійок.

А
тому,  суд вважає необхідним стягнути
дану заборгованість на користь позивача,
поскільки квартира відповідача підключена до системи централізованого
опалення і позивачем надавались останньому послуги з теплопостачання постійно
протягом опалювальних сезонів,  але
сплату коштів за теплопостачання відповідач не проводив.

Оскільки
позов підлягає до задоволення,  тому
відповідно до вимог  ст. 88 ЦПК
України,  з відповідача необхідно
стягнути також понесені позивачем судові витрати.

На
підставі викладеного та керуючись
ст.  67 ЖК України,   ст.
526,  527 ЦК України,   ст.
8,  10,  60,
212,  213,  215,
226 ЦПК України,  суд-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву
задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_1на користь ГП " Чигиринські теплові мережі" борг за отриману
теплову енергію в сумі одна тисяча сто вісімдесят дві гривні 38 копійок.

Стягнути
з ОСОБА_1на користь держави державне мито в розмірі пятидесяти однієї
гривні,  витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в сумі тридцять гривень,  та за дачу оголошення в газеті в розмірі
тридцяти гривень.

Рішення
може бути оскаржено позивачем до Черкаського апеляційного суду шляхом
подачі,  протягом десяти днів з дня
проголошення,  заяви про апеляційне оскарження,  та апеляційної скарги протягом двадцяти днів
після подання заяви,  а відповідач може
подати до Чигиринського районного суду заяву про перегляд заочного рішення
протягом десяти днів з дня отримання його копії.