У х в а л а

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

28 листопада 2007 року
м. Київ

Суддя Верховного Суду України Гуменюк В.І., розглянувши касаційну скаргу
ОСОБА_1 на рішення Бродівського районного суду від 11 травня 2007 року та
ухвалу апеляційного суду Львівської області від 10 вересня 2007 року у справі
за позовом Бродівської житлово-експлуатаційної контори до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості по платі за утримання будинку та прибудинкової території,

в с т а н о в и в:

Бродівська житлово-експлуатаційна контора звернулася із зазначеним позовом,
посилаючись на те, що згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 22 червня
1998 року № 939 “Про вдосконалення системи державного регулювання розміру
квартирної плати будинків і прибудинкових територій” відповідач зобов'язаний
був сплачувати за надані послуги щомісячно за тарифами, встановленими обласною
державною адміністрацією і за нормами, затвердженими Бродівською міською радою.
Однак, відповідач вимоги щодо оплати за спожиті послуги не виконував, внаслідок
чого утворилася заборгованість по оплаті за утримання будинку та прибудинкової
території за період з 1 квітня 2004 року по 30 вересня 2006 року у розмірі 701
грн. 49 коп. Просили стягнути з відповідача на свою користь суму заборгованості
по оплаті за утримання будинку та прибудинкової території за період з 1 квітня
2004 року по 30 вересня 2006 року у розмірі 701 грн. 49 коп.

Рішенням Бродівського районного суду від 11 травня 2007 року, залишеним без
змін ухвалою апеляційного суду Львівської області від 10 вересня 2007 року,
позов задоволено. Стягнуто з відповідача на користь позивача суму
заборгованості по оплаті за утримання будинку та прибудинкової території за
період з 1 квітня 2004 року по 30 вересня 2006 року у розмірі 701 грн. 49 коп.
та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвалені рішення суду,
посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

У відкритті касаційного провадження слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Касаційна скарга необґрунтована. Доводи скарги висновків суду не
спростовують. Передбачених законом підстав неправильного застосування норм
матеріального чи порушення норм процесуального права не встановлено.

Крім того, в своєму клопотанні, долученому до касаційної скарги, ОСОБА_1
просить зупинити виконання рішення Бродівського районного суду від 11 травня
2007 року та ухвали апеляційного суду Львівської області від 10 вересня 2007
року.

Підстав для задоволення зазначеного клопотання немає.

Керуючись ст. 327, пунктом 5 частини 3, частинами 4, 5 статті 328 ЦПК
України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за
позовом Бродівської житлово-експлуатаційної контори до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості по платі за утримання будинку та прибудинкової території.

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання рішення
Бродівського районного суду від 11 травня 2007 року та ухвали апеляційного суду
Львівської області від 10 вересня 2007 року.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України                                                    В.І. Гуменюк