Справа № 2 - 408/ 2007р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 березня 2007 рокусмт. Кр
асногвардійське
Красно гвардійський ра
йонний суд Автономної Респуб
ліки Крим у складі:
судді - Проскурні С.М.,
при секретарі - Корнацьк
ій І.В.,
за участю представник
а позивача - Федорова Ю.О., р
озглянувши у відкритому судо
вому засіданні в смт. Красног
вардійське цивільну справу з
а позовом відкритого акціоне
рного товариства "Крименерго
" до ОСОБА_1
про стягнення матеріал
ьних збитків за актами про по
рушення Правил користування
електричною енергією,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся д
о суду з позовом до відповіда
ча ОСОБА_1 про стягнення м
атеріальних збитків за актам
и Ш 011673 від 11.03.04, № 043427 від 01.07.05 та № 1169ІЗ
від 27.09.06 про порушення Правил к
ористування електричною ене
ргією в загальній сумі 4952,56 грн
., мотивуючи свої вимоги тим, щ
о відповідач є споживачем ел
ектроенергії, що відпускаєть
ся підприємством позивача. П
ри перевірці домоволодіння
ОСОБА_1 було виявлено безо
блікове користування електр
ичною енергією, що спричинил
о позивачу матеріальні збитк
и на вказану суму. Заборгован
ість відповідачем в добровіл
ьному порядку не сплачена.
У судовому засіданні п
редставник позивача підтрим
ав позовні вимоги, просив стя
гнути з ОСОБА_1 4952,56 грн. мате
ріальних збитків, заподіяних
позивачу безобліковим корис
туванням електричною енергі
єю за актами № 011673 від 11.03.04, № 043427 від
01.07.05 та № 116913 від 27.09.06. Сума матеріал
ьних збитків розрахована на
підставі Методики, затвердже
ної НКРЕ від 22.11,99 № 1416. Відповідач
добровільно не сплачує забо
ргованість.
Відповідач у судовому
засіданні позовні вимоги ви
знав частково, пояснивши, що в
ін з дружиною і трьома неповн
олітніми дітьми проживає в ж
илому будинку за адресою; А
ДРЕСА_1. Працівниками Октяб
рського РЕМ при перевірці йо
го домоволодіння було складе
но акти. Нараховану суму мате
ріальних збитків вважає зана
дто великою. Раніше він їздив
на заробітки, з лютого 2007 року
він офіційно працює і отриму
є заробітну плату близько 500 г
рн. Просив врахувати його мат
еріальне та сімейне становищ
е і зменшити суму матеріальн
их збитків за актами.
Вислухавши пояснення
осіб, які брали участь у справ
і, дослідивши письмові доказ
и, суд вважає позовні вимоги т
акими, що підлягають частков
ому задоволенню з наступних
підстав.
Відповідно до статей 10,
11 ЦПК України сторони користу
ються рівними правами щодо п
одання доказів, їх досліджен
ня та доведення перед судом ї
х переконливості. Суд сприяє
всебічному і повному з'ясува
нню обставин справи і розгля
дає цивільні справи в межах з
аявлених вимог і на підставі
доказів сторін та інших осіб
, які беруть участь у справі.

Згідно зі ст.60 ЦПК Украї
ни, кожна сторона зобов'язана
довести ті обставини, на які в
она посилається як на підста
ву своїх вимог і заперечень.

2
Судом встановлено, що відп
овідач ОСОБА_1, як абонент
Октябреького РЕМ, користуєт
ься електричною енергією, що
надає підприємство позивача
. При перевірці домоволодінн
я відповідача на предмет дот
римання Правил користування
електричною енергією 11,03.04, 01.07.05 т
а 27.09.06 було виявлено безобліко
ве користування електричною
енергією, про що складено акт
и № 011673, № 043427 та № 116913, відповідно до
вимог п. 53 Правил користуванн
я електричною енергією для н
аселення, затверджених Поста
новою Кабінету Міністрів Укр
аїни від 26.07.3999 № 1357.
В результаті порушення Пр
авил користування електроен
ергією, побутовим споживачем
ОСОБА_1 ВАТ "Крименерго" бу
ло заподіяно матеріальну шко
ду в розмірі 4952,56 грн., що підтвер
джується довідками-розрахун
ком, наданими позивачем, які з
роблено відповідно до прийня
тої Методики розрахунку розм
іру відшкодування витрат, за
подіяних електропостачальн
ику внаслідок порушення спож
ивачем вищевказаних Правил,
затвердженої НКРЕ від 22. і 1.99 № І
416.
Відповідно до положен
ь п.48 Правил користування елек
тричною енергією споживач не
се відповідальність за спожи
вання електричної енергії бе
з приладів обліку.
Згідно з ч.1 ст.1166 ЦК Укра
їни заподіяна майнова шкода
відшкодовується в повному об
сязі особою, яка її завдала. Ча
стиною 2 цієї статті передбач
ено звільнення особи, яка зав
дала шкоди, від її відшкодува
ння, якщо вона доведе, що шкоди
завдано не з її вини (правила
щодо відшкодування заподіян
ої шкоди в повному обсязі пер
едбачені і статтею 440 ЦК Украї
ни в редакції 1963р.).
Разом з тим, відповідн
о до ч.4 ст.1193 ЦК України суд може
зменшити розмір відшкодуван
ня шкоди, завданої фізичною о
собою, залежно від її матеріа
льного становища (та ж сама но
рма закріплена і в ст. 454 ЦК Укра
їни в редакції 1963р.).
Позивач має на утриман
ні трьох неповнолітніх дітей
, працює, але отримує невелику
заробітну плату. З огляду на т
е, що сума матеріальних збитк
ів, нарахована за актами № 011673 в
ід 11.03.04, № 043427 від 01.07.05 та J& 116913 від 27.09.06 пр
о порушення Правил користува
ння електричною енергією в р
озмірі 4952,56 грн. є занадто велик
ою і стягнення її в повному об
сязі, з урахуванням майновог
о стану позивача, поставить й
ого в дуже тяжке становище, су
д визнає цю обставину винятк
овою і вважає можливим зменш
ити суму матеріальних збиткі
в до 400 грн. за кожним актом, тоб
то на загальну суму 1200 грн., стя
гнувши її з ОСОБА_1 на кори
сть ВАТ "Крименерго".
Згідно зі ст. SS ЦПК Украї
ни з відповідача на користь п
озивача підлягають стягненн
ю понесені судові витрати в р
озмірі 8 І грн.
На підставі викладено
го, керуючись ст. 440,445 ЦК України
1963р., ст.ст. 1166 ч.1, 1193 ч.4 ЦК України, 10, 1
1, 60, 88, 212, 215 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Позов відкритого ак
ціонерного товариства "Криме
нерго" до ОСОБА_1 задоволь
нити частково.
Стягнути з ОСОБА_1
на користь відкритого акціон
ерного товариства "Крименерг
о" на р/р № 28 в Ощадбанку, МФО 3
84157, ОКПО 00 грн. матеріальних
збитків за актами № 011673 від 11.03.04, N
° 043427 від 01.07.05 та № 116913 від 27.09.06.
Стягнути з ОСОБА_1 на
користь відкритого акціонер
ного товариства "Крименерго"
на р/р 2001 ШБ м. Сімферополя, М
ФО 384436, ОКПО 00131400 понесені судові
витрати в сумі 81 грн.
В інший частині позов
них вимог відмовити.
Рішення може бути ос
каржене в апеляційному поряд
ку до Апеляційного суду АР Кр
им через Красногвардійський
районний суд шляхом подачі в
10-денний строк, з дня проголош
ення рішення, заяви про апеля
ційне оскарження, і поданням
після цього протягом 20 днів а
пеляційної скарги, або в поря
дку ч.4 ст. 295 ЦПК України.