№ 4-с-6/07
УХВАЛА

12.06.2007р. м. Балаклія
Балаклійський районний
суд Харківської області в ск
ладі: головуючого судді Носо
ва Г.С, при секретарі Пархомен
ко С. С, розглянувши у відкрит
ому судовому засіданні цивіл
ьну справу за скаргою ДК "Укга
звидобування" НАК "Нафтогаз У
країни" в особі газопромисло
вого управління "Шебелинкага
звидобування" на дії державн
ого виконавця відділу Держав
ної виконавчої служби Балакл
ійського РУЮ Харківської обл
асті, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з
і скаргою визнати неправомір
ними дії державного виконавц
я щодо винесення постанови в
ід 20.03.2007 року про відкриття вико
навчого провадження, щодо ви
конання виконавчого листа №
2-61 виданого Балаклійським рай
онним судом Харківської обла
сті про стягнення на користь
ОСОБА_1 середнього заробі
тку за час вимушеного прогул
у в розмірі 8 412, 25 грн. і вжиття за
ходів по виконанню цієї пост
анови та зобов'язати відділ д
ержавної виконавчої служби Б
алаклійського РУЮ Харківськ
ої області скасувати постано
ву про відкриття виконавчого
провадження щодо стягнення
на користь ОСОБА_1 середнь
ого заробітку за час вимушен
ого прогулу в розмірі 8 412, 25 грн.
Заявник просить визнати непр
авомірною бездіяльність дер
жавного виконавця ВДВС Балак
лійського РУЮ Харківської об
ласті, який не виконав вимоги
ЗУ "Про виконавче провадженн
я" та ЗУ "Про заходи, спрямован
і на забезпечення сталого фу
нкціонування підприємств па
ливно-енергетичного комплек
су" щодо зупинення виконавчо
го провадження по виконанню
виконавчого листа № 2-61 видано
го 15.03.2007 року Балаклійським рай
судом про стягнення на корис
ть ОСОБА_1 середнього заро
бітку за час вимушеного прог
улу в розмірі 8 412, 25 грн., яке мало
відбутись в день відкриття в
иконавчого провадження та ви
знати дії виконавця у викона
вчому провадженні, відкрито
го на підставі виконавчого л
иста № 2-61 виданого 15.03.2007 року Бал
аклійським райсудом Харківс
ької області про поновлення
ОСОБА_1 на посаді оператор
а 4 розряду автозаправної ста
нції цеху CAT ГПУ "Шебелинкагаз
видобування" ДК "Укргазвидоб
ування" НАК "Нафтогаз України
" з 7 вересня 2006 року, неправомір
ними. Також просить зобов'яза
ти державного виконавця вине
сти постанову про зупинення
виконавчого провадження, ві
дкритого на підставі виконав
чого листа № 2-61 виданого 15.03.2007 ро
ку Балаклійським райсудом Ха
рківської області про поновл
ення ОСОБА_1 на посаді опе
ратора 4 розряду автозаправн
ої станції цеху CAT ГПУ "Шебелін
кагазвидобування" ДК "Украга
звидобування" НАК "Нафтогаз У
країни" з 7 вересня 2006 року з мом
енту надходження виконавчог
о документу, тобто з 20.03.2007 року.

Представник ДК "Укгазвидоб
ування" НАК "Нафтогаз України
" в особі газопромислового уп
равління "Шебелинкагазвидоб
ування" в судовому засіданні
доводи скарги підтримав, про
сить її задовольнити. Вказує
на те, що на виконання до ВДВС
Балаклійського РУЮ Харківсь
кої області надійшли 2 викона
вчих листи № 2-61/2007 від 15.03.2007р. про ст
ягнення з ДК "Укргазвидобува
ння" на користь ОСОБА_1 сер
еднього заробітку за час вим
ушеного прогулу в розмірі 8 412, 2
5 грн. в частині допущеного суд
ом до негайного виконання ст
ягнення заробітної плати в м
ежах одного місяця та про пон
овлення ОСОБА_1 на посаді
оператора 4 розряду автозапр
авної станції цеху CAT ГПУ "Шебе
линкагазвидобування" ДК "Укг
азвидобування" НАК "Нафтогаз
України" з 7 вересня 2006 року в ча
стині поновлення на посаді, р
ішення також допустити до не
гайного виконання. Державний
виконавець ВДВС Балаклійськ
ого РУЮ ОСОБА_2 виніс пост
анову про відкриття виконавч
ого провадження по заяві стя
гувана про стягнення з ДК "Укг
азвидобування" НАК "Нафтогаз
України" в особі ГПУ "Шебелинк
агазвидобування" на користь
ОСОБА_1 середнього заробі
тку за час вимушеного прогул
у в розмірі 8 412, 25 грн., в якій зазн
ачив, що рішення вступило в за
конну силу 15.03.2007р., тобто в момен
т його винесення. Заявник вва
жає, що постанова складена з п
орушенням вимог чинного зако
нодавства оскільки відповід
но до ст. ст. 19, 24 ЗУ "Про виконавч
е провадження" держвиконавец
ь порушує виконавче провадже
ння за заявою стягувача, на пі
дставі виконавчого документ
у. У виконавчому листі чітко з
азначено, що до негайного вик
онання допускається рішення
в частині стягнення заробіт
ної плати за один місяць, прот
е державний виконавець, пору
шуючи зазначені норми відкри
в виконавче провадження на в
сю суму стягнення, а саме 8 412, 25 г
рн., щодо якої судове рішення
не вступило до законної сили
. Також, 20.03.2007р. державний викона
вець ВДВС Балаклійського РУЮ
ОСОБА_2 виніс постанову п
ро відкриття виконавчого про
вадження по заяві стягувача
про поновлення ОСОБА_1 на
посаді оператора 4 розряду ав
тозаправної станції цеху CAT ГП
У "Шебелинкагазвидобування"
ДК "Укгазвидобування" НАК "Наф
тогаз України" з 7 вересня 2006 ро
ку. Вказані постанови були на
правлені до ГПУ "Шебелинкага
звидобування" на виконання, п
ри цьому навіть був встановл
ений термін добровільного ви
конання до 27.03.2207 року. Вказує на
те, дії держвиконавця ОСОБ
А_2, щодо направлення постан
ов про відкриття виконавчого
провадження на виконання є п
орушенням вимог ст. 1, 7, п.15 ст. 34,
ч.1 ст. 36 ЗУ "Про виконавче прова
дження" та п.3.7. ч.6 ст. 3 ЗУ "Про зах
оди, спрямовані на забезпече
ння сталого функціонування п
ідприємств паливно-енергети
чного комплексу", тобто в моме
нт відкриття виконавчого про
вадження воно підлягало нега
йному зупиненню. Проте поста
нову про зупинення виконавчо
го провадження дервиконавце
м було винесено 28.03.2007 року і нап
равлено до ГПУ "Шебелинкагаз
видобування" лише 04.04.2007р., тобто
з порушенням 3-х денного термі
ну. При цьому держвиконавець
зупинив лише одну з двох пост
анов від 20.03.2007 року про порушенн
я виконавчого провадження. П
останову про зупинення викон
авчого провадження про приму
совому виконанню № 2-61 виданог
о 15.03.2007року Балаклійським райс
удом про поновлення ОСОБА_1
на посаді 4 розряду автозап
равної станції цеху CAT ГПУ "Шеб
елинкагазвидобування" ДК "Ук
газвидобування" НАК "Нафтога
з України" з 7 вересня 2006 року та
про стягнення на користь О
СОБА_1 середнього заробітку
за час вимушеного прогулу в р
озмірі 8 412, 25 грн., держвиконавец
ь повинен був винести 20.03.2007 року
. Крім того, 06.04.2007р. до ГПУ надійш
ла вимога держвиконавця від
04.04.2007р. щодо витребування інфор
мації про стан виконання вим
ог викладених у постановах п
ро відкриття виконавчого про
вадження, тобто, навіть після
зупинення виконавчого прова
дження держвиконавцем ОСО
БА_2 продовжували виконуват
ись виконавчі дії. Представн
ик заявника, пояснив, що вище
викладене свідчить про суттє
ві та грубі порушення вимог З
У "Про виконавче провадження
" та інших законів в діях держв
иконавця ВДВС Балаклійськог
о РУЮ Харківської області О
СОБА_2 На дії ОСОБА_2 відп
овідно до ст. 85 ЗУ "Про виконавч
е провадження" було подано ск
аргу на ім'я начальника ВДВС Б
алаклійського району № 2-3396 від
28.03.2007 року. Постановою від 05.04.2007 ро
ку в.о. начальника ВДВС Балакл
ійського РУЮ ОСОБА_3 у зад
оволенні скарги необгрунтов
ано відмовлено.
Державний виконавець ОСО
БА_2 в судовому засіданні за
перечувала проти доводів ска
рги, вказуючи на те, що вчинен
і неї виконавчі дії, були пров
едені з дотриманням вимог чи
нного законодавства.
Вислухавши представника з
аявника, державного виконав
ця ВДВС Балаклійського РУЮ Х
арківської області, вивчивш
и матеріали справи, суд вважа
є за необхідне відмовити в за
доволенні скарги з таких під
став.
Приймаючи рішення по справ
і суд виходить з того, що відп
овідно до ст. 24 Закону України
"Про виконавче провадження " д
ержавний виконавець зобов'яз
аний прийняти до виконання в
иконавчий документ і відкрит
и виконавче провадження, якщ
о не закінчився строк пред"яв
лення виконавчого документа
до виконання і цей документ в
ідповідає вимогам , передбач
еним законом, та пред"явлений
до виконання до органу держа
вної виконавчої служби за на
лежним місцем виконання. Дер
жавним виконавцем відділу ДВ
С Балаклійського РУЮ Харківс
ької області 20.03.2007 року винесен
о постанову про відкриття ви
конавчого провадження з прим
усового виконання виконавчо
го листа № 2-61 виданого Балаклі
йським районним судом Харків
ської області 15.03.2007 року про стя
гнення з ДК "Укргазвидобуван
ня" НАК "Нафтогаз України" в о
собі ГПУ "Шебелінкагазвидоб
ування" на користь ОСОБА_1
8412, 25 грн.(а.с. 14) Постановою держа
вного виконавця від 28.03.2007 року з
азначене виконавче провадже
ння зупинено згідно із п.15 ч.1 с
т. 34 Закону України "Про викона
вче провадження" (а.с. 12). Підста
вою для зупинення виконавчог
о провадження стало надання
боржником копії виписки з ре
єстру підприємств паливно-ен
ергетичного комплексу , які б
еруть участь у процедурі пог
ашення заборгованості відпо
відно до Закону України " Про з
аходи, спрямовані на забезпе
чення сталого функціонуванн
я підприємств паливно-енерге
тичного комплексу", якою підт
верджено факт внесення до ць
ого реєстру ДК "Укргазвидобу
вання" НАК "Нафтогаз України" в
особі ГПУ "Шебелінкагазвидо
бування" 28.11.2005 року за № 0061 (а.с. 8).
28.04.2007 року до ВДВС Балаклійсь
кого РУЮ Харківської області
надійшов лист Балаклійськог
о районного суду Харківської
області про направлення цив
ільної справи № 2-61 за 2007 рік для
розгляду апеляційної скарги
ДК "Укргазвидобування" НАК "На
фтогаз України" в особі ГПУ "Ше
белінкагазвидобування" на рі
шення Балаклійського районн
ого суду Харківської області
від 15 березня 2007 року.
28.04.2007 року державним виконавц
ем було винесено постанову п
ро повернення виконавчого до
кументу на підставі ст. 40-1 ЗУ "П
ро виконавче провадження" (а.с
. 17).
20.03.2007 року державним виконавц
ем було винесено постанову п
ро відкриття виконавчого про
вадження з примусового викон
ання виконавчого листа № 2-61 ви
даного Балаклійським районн
им судом Харківської області
15.03.2007 року про поновлення ОСО
БА_1 на посаді оператора 4 роз
ряду автозаправної станції ц
еху CAT ГПУ "Шебелінкагазвидобу
вання" ДК "Укргазвидобування
" НАК "Нафтогаз України" з 07 вере
сня 2006 року (а.с. 15). 04.04.2007 року держа
вним виконавцем було направл
ено вимогу ДК "Укргазвидобув
ання" НАК "Нафтогаз України" в
особі ГПУ "Шебелінкагазвидоб
ування" надати інформацію що
до стану виконання вище зазн
аченого рішення суду. 16.04.2007 року
від боржника надійшла копія
наказу про поновлення на роб
оті ОСОБА_1 на посаді опер
атора 4 розряду автозаправно
ї станції цеху CAT ГПУ "Шебелінк
агазвидобування" ДК "Укргазв
идобування" НАК "Нафтогаз Укр
аїни" з 07 вересня 2006 року на підс
таві виконавчого листа № 2-61/2007р
.
25.04.2007 року державним виконавц
ем було винесено постанову п
ро закінчення виконавчого пр
овадження на підставі п.8 ст. 37
Закону України "Про виконавч
е провадження".
Відповідно до ст. 387 ЦПК Укра
їни , якщо оскаржувані дії бул
и вчинені відповідно до зако
ну, в межах повноважень держа
вного виконавця і права чи св
ободи заявника не було поруш
ено, суд постановляє ухвалу п
ро відмову у задоволенні ска
рги.
Враховуючи наведене, на під
ставі ст. 24, п.15 ч.1 ст. 34, п.8 ст. 37, 40-1 З
У "Про виконавче провадження
", керуючись ст. 387 ЦПК України,
-

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги ДК "Укр
газвидобування" НАК "Нафтога
з України" в особі ГПУ "Шебелін
кагазвидобування" на дії дер
жавного виконавця відділу Де
ржавної виконавчої служби Ба
лаклійського РУЮ Харківсько
ї області відмовити.
Ухвала може бути оскаржена
до апеляційного суду Харків
ської області протягом 5 днів
, шляхом подачі відповідної з
аяви та подачею в подальшому
самої скарги протягом 10 днів
після подачі заяви на апеляц
ійне оскарження.