Справа № 2-3163-07г.
РІШЕННЯ

іменем України

«30» листопада 2007р.                                                                          м.
Слов'янськ

Слов'янський
міськрайоний суд Донецької області у складі: головуючий-суддя Геєнко М.Г. при
секретарі-Горічєва С.В. за участю: адвоката - ОСОБА_1

розглянувши у
відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя
особа- Слов'янський відділ і піклування Слов'янського міськвиконкому про
визначення місця проживання дитини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до відповідача з вказаним позовом де просить визначити місце
проживання дитини- ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, з ним, так як мати
дитини-ОСОБА_3., з якою вони розірвали шлюб 27 жовтня 2005 року, постійно
чинить йому перешкоди у спілкуванні з донькою, ігноруючи рішення органів влади.
Так, рішенням органу опіки і піклування Слов'янської міської ради від
23.02.2006р., йому був визначений час спілкування з донькою щотижня по неділям,
однак позивач перешкоджала йому спілкуватися з донькою. У зв'язку з цим він
звернувся до суду для вирішення спору. Рішенням Слов'янського міськрайонного
суду від 04.12.2006р. відповідач була зобов'язана не чинити йому перешкод у
виконанні зазначеного рішення органу опіки і піклування. Однак, до теперішнього
часу, позивач ігнорує зазначене рішення суду, перешкоджає позивачеві у зустрічах
з донькою, та настроює дитину проти батька. При цьому мати дитини є інвалідом
першої групи, постійно потребує стороннього догляду. Матеріальне становище та
прибуток позивача є достатніми для повноцінного виховання дитини. Між батьком
та дитиною існують добрі, довірчі взаємовідносини.

В зв'язку з
викладеним, позивач просить винести рішення, яким визначити місце мешкання
доньки ОСОБА_4. з ним, її батьком.

Відповідач
ОСОБА_3., та її представник ОСОБА_5.,
діючий за дорученням, будучи належним чином повідомлені судовими
повістками, без поважних причин у судове засідання не з'явились і не повідомили
суд про причину своєї неявки, з заявою про розгляд справи у свою відсутність,
відповідач до суду не зверталась, у зв'язку з чим ухвалою суду від 30 листопада
2007 року суд вирішив розглянути дану справу у заочному порядку.

Слов'янським
відділом опіки і піклування Слов'янського міськвиконкому суду надано заяву з
проханням розглянути справу без участі представника виконкому Слов'янської
міської ради та винести рішення на підставі наявних у справі матеріалів.

Суд, вислухавши
пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання про
задоволення позовних вимог ОСОБА_2., як законних та обгрунтованих, за таких
підстав.

Як було
достовірно встановлено в судовому засіданні, сторони з 19.08.1993р. по
27.10.2005 р. знаходились і у шлюбі, від якого у них народилась дитина -
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. (свідоцтво про народження серії НОМЕР_1), і яка на
теперішній час постійно проживає з матір'ю.

Згідно ч.1 ст.161
СК України, під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої беруться
до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особисту
прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан здоров'я та інші
обставини, що мають істотне значення.

Як убачається з
довідки про стан здоров'я №184044, виданої безстроково, ОСОБА_3. є інвалідом
першої групи, потребує постійного стороннього догляду. Також, як убачається з
матеріалів справи, в наслідок загального захворювання ОСОБА_3. має можливість
пересуватись лише у інвалідному кріслі. Крім того, згідно історії хвороби
№2272, ОСОБА_3. знаходилась на стаціонарному обстеженні і лікуванні у 2-му
неврологічному відділенні інституту неврології, психіатрії і наркології АМН
України у червні 2006 року з діагнозом розсіяний склероз.

Згідно
характеристики, виданої ПП "ОСОБА_6.",
ОСОБА_2. з 01.10.2005р. працює водієм таксі, добре характеризується за
місцем роботи. Згідно громадської характеристики комітету мікрорайону
"Словважмаш" ОСОБА_3. за місцем проживання характеризується тільки з
позитивного боку.

Як зазначається
в п.24 Пленуму ВС України
„Про застосування судами деяких норм Кодексу про шлюб та сім'ю України"
від 12.06.1998р., суд при вирішенні спору про місце проживання дитини має
враховувати те, хто із батьків виявляє більшу увагу до дитини і турботу про
неї, особистості якості батьків, можливість створення належних умов для
виховання дитини.

Суд достовірно
прийшов до висновку, що відповідач, в наслідок свого хворобливого стану
здоров'я, та суттєвих обмежень рухового апарату, сама постійно потребує
сторонньої допомоги та має дуже незначну, і набагато меншу в порівнянні з
позивачем, можливість, створити для дитини усі необхідні умови існування та
розвитку. Також, як убачається з заяви ОСОБА_5. від 25.06.2007р., ОСОБА_3.
потребує тривалого стаціонарного лікування навіть за межами області, що
повністю позбавляє її можливості здійснювати догляд за дитиною тривалі проміжки
часу.

Крім того, як
убачається з матеріалів справи, рішення Слов'янського імсьрайонного суду від
04.12.2006р., відповідач постійно чинить перешкоди позивачеві у спілкуванні з
донькою, тим самим суттєво обмежуючи його права, як батька. Суд приймає до
уваги пояснення позивача з приводу того, що у випадку проживання дитини разом з
ним, він не буде чинити колишній дружині жодних перешкод у спілкуванні з
донькою і буде сприяти спілкуванню дитини з матір'ю у часових межах достатніх і
потрібних їм обом.

Таким чином,
аналіз матеріалів справи та їх належна оцінка, вказують на наявність підстав
для повного задоволення позову ОСОБА_2. до ОСОБА_3. про визначення місця
проживання дитини

Згідно
викладеного, керуючись ст.ст.160-161, 180-183 СК України, постановою Пленума ВС України № 3 від
15.05.2006р. „Про застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України
при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів",
8,10-11, 208-209, 212-215, 224-226 ЦПК України суд,-

РІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, третя особа-Слов'янський відділ і піклування Слов'янського
міськвиконкому про визначення місця проживання дитини, задовольнити.

Місцем
проживання дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, визначити разом з
батьком - ОСОБА_2, за адресою: АДРЕСА_1.

Рішення може
бути оскаржене до апеляційного суду Донецької області, через Слов'янський
міськрайоний суд, шляхом подачі в 10-ти денний строк, з дня проголошення
рішення, заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20
днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в
порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення
може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.