Справа
№2-4782/2007
Е Н Е М  У К Р А І Н И
15 листопада  2007  року
Київський районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим у
головуючого судді                                        Шильнової
при секретарі                                                Лесникової М.І.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні  цивільну справу за
позовом ОСОБА_1до  Кримського
республіканського   підприємства
«Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного   господарства м. Сімферополя»  про
скасування  акту  від
17  серпня 2005  року, -
ОСОБА_1.  звернувся  з позовними вимогами до Кримського
республіканського   підприємства
«Виробниче   підприємство водопровідно -   каналізаційного   господарства м. Сімферополя» про    припинення
дії     відповідача   по
притягненню   до  відповідальності  за
серпня   2005  року про
шланговий  полів, шляхом  визнання
незаконними   дій    по складанню  акту
та  його    скасуванню,
як   такого, що  порушує
права   позивача,  про
стягнення      моральної   шкоди
у розмірі   1000  гривен. Позовні   вимоги
мотивовані   тим, що   посадові
особи  Сімферопольського   ВПВКГ, користуючись     монопольним    положенням
підприємства,  склали   завідомо
неправдивий   акт, який    містить
завідомо    неправдиву   інформацію.    У
серпня 2005 року   вказано,
що        на   присадибній
ділянці, розташованої    за  адресою:
мАДРЕСА_1,  він  здійснював
шланговий   полів.  Однак
дійсності,  оскільки  при  поливі
він не  використовував   шланг.
у   судовому  засіданні
позовні   вимоги   уточнив
та  просив    суд
тільки скасувати   акт Кримського
республіканського   підприємства
«Виробниче   підприємство водопровідно
-   каналізаційного   господарства м. Сімферополя»  від
17  серпня   2005 року
по мотивам,   вказаним у  позовній
відповідача   у судовому  засіданні
позовні  вимоги не визнав  та пояснив, що акт   було
складено   посадовою особою  підприємства
діючими нормами  надання   громадянам послуг  по
водопостачанню та не  має  підстав
для    його   скасування.
Суд, вислухавши
пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, вважає, що  позовні вимоги   задоволенню
Судом встановлено,
що 17   серпня   2005 року
контролери Сімферопольського
ВПВКГ  при  обстеженні
домоволодіння  АДРЕСА_1у
присутності  ОСОБА_1.  зафіксували
шланговий   полів,  про
акт.    Крім того,  ОСОБА_1.
було  видано  рахунок
у розмірі   267  гривень
Відповідно  до    п.
12.15 «Правил   користування
системами   комунального   водопостачання   та
водовідведення   в  містах
і  селищах України»,  затверджених
наказом   Державного
комітету   України   по
житлово -   комунальному  господарству     №65
1994  року, представник  Водоканалу
має право   проводити   обстеження
водопровідних   та   каналізаційних   систем
будь -  якого   споживача,
приладів  та пристроїв
на них,   контролювати
раціональне   водоспоживання   тощо
за  результатами    цих
обстежень.    У разі    виявлення
представником   Водоканалу   порушень
вимог    цих  Правил,
актом  встановлюється   термін
їх  усунення.   Оформлений
акт   є    обов'язковим   для
виконання   у вказані  у ньому
строки,  а також   підставою
для  розрахунків  за
водокористування  згідно   до  п.
9.6.    цих  Правил.
згідно   до    п. 40.5
додатка   до  Рішення
Виконавчого комітету
Сімферопольської   міської   ради № 538
1997 року  шланговий  полів
ствердженням   позивача   він
не здійснював   шланговий  полів,
а     використовував   для
полива     відра,  шланг
лише   знаходився   рядом.
суду   доказів  того, що
він не використовував при поливі
шланг, не добув  таких  доказів
і суд   у  судовому
фактичного  аналізу  справи, суд приходить до  висновку, що
посадови  особи  при
складанні   акту   від
17   серпня   2005 року про  шланговий
полив,    діяли    у
межах   своєї   компетенції
та   у відповідності   з «Правилами   користування   системами
комунального   водопостачання   та
водовідведення   в  містах
і  селищах України».
На підставі  п. 9.6, п. 12.15 «Правил
системами   комунального   водопостачання   та
водовідведення   в  містах
і  селищах України»,  затверджених
наказом   Державного   комітету
України   по  житлово -
комунальному  господарству     №65
1994  року,    керуючись ст.ст.10,11, 209,212, 214-215 ЦПК
задоволенні позову до Кримського республіканського   підприємства «Виробниче підприємство
водопровідно-каналізаційного
господарства м. Сімферополя» про
скасування  акту  від
17  серпня 2005  року  -
Рішення може бути оскаржено  в апеляційному порядку до Апеляційного суду
АР Крим через Київський районний суд м. Сімферополя шляхом  подачі
в  10-денний  строк з дня проголошення  рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням  після  цього протягом 20  днів апеляційної скарги.

Суддя: