Справа №2-116/07
11 січня 2007р.                        Вільногірський міський суд Дніпропетровської обл.
у складі: головуючого                                        судді Болоніної М.Б.
при секретарі                                                              Шараповій О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в
м.Вільногірську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розівання
перебувають у зареєстрованому шлюбі з 25.02.2006р., від шлюбу неповнолітніх
звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2, в якому зазначає,
що сімейне життя не склалось через відсутність взаємопорозуміння, з липня
2006р. вони проживають окремо, сімейні та шлюбні відносини припинили. Це
призвело до втрати почуттів любові та поваги і інтересу до шлюбу. Спору про
розподіл майна між сторонами немає. Від розірвання шлюбу через органи РАЦС
відповідач ухиляється.
відповідача ухвалою суду (ар.с.18) сторонам надавався строк для примирення.
(ар.с.23) позивач просить розглядати справу у її відсутність в зв"язку з
зайнятістю на навчанні, а також повідомляє, що примирення з відповідачем не
відбулося, вона наполягає на розірванні шлюбу, відмовляється від відшкодування
її судових витрат за рахунок відповідача, просить покласти на нього витрати за
реєстрацію розірвання шлюбу.
суду двічі не з"явився, про дату розгляду справи повідомлений належним
чином за місцем його паспортної реєстрації (ар.с.21,24,25), документів про
поважність причини неявки суду не надав. У відповідності до вимог ст. 224 ЦПК України суд
визнав за можливе постановления
заочного рішення по справі.
Дослідивши та оцінивши у сукупності надані по справі докази, в тому числі
свідоцтво про укладення шлюбу між сторонами (ар.с.8), ухвалу суду
про надання строку для примирення (ар.с.18), заяву позивача, де вона зазначає,
що примирення з відповідачем не відбулося (ар.с.23), суд доходить до висновку,
що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Згідно ст.ст. 10,11 ЦПК України суд
розглядає справу в межах заявлених позивачем вимог і на підставі доказів сторін,
кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на
підставу своїх вимог або заперечень.
В судовому
засіданні встановлено, що сторони не підтримують сімейних та шлюбних відносин з
серпня 2006р., в строк, що надавався судом, стосунків не налагодили, тобто примирення між ними не відбулося. Відповідач
заперечень проти позову суду не надав. За таких обставин суд вважає, що шлюб
сторін фактично розпався, примирення подружжя не наступить.
судові витрати по сплаті судового збору (державного мита) за реєстрацію
розірвання шлюбу відносяться на відповідача.
ст.ст.10,11,88,212,213,215,226
ЦПК України, ст.ст. 110,112
Сімейного кодексу України, суд
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
та ОСОБА_1, зареєстрований 25.02.2006р. відділом РАЦС Вільногірського міського
управління юстиції Дніпропетровської обл.,
актовий запис НОМЕР_1,
ОСОБА_2 на користь держави судовий збір (державне мито) за реєстрацію
розірвання шлюбу в сумі 17гр., ОСОБА_1 від витрат звільнити.
може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня
отримання його копії
апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня його
проголошення, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Дніпропетровської обл. через
Вільногірський міський суд.
Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано
заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у
встановлений строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього
строку.

У разі подання
апеляційної скарги рішення, що його не скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Копію заочного
рішення направити відповідачу ОСОБА_2, який не з"явився в судове
засідання, в порядку ст. 227
ЦПК України.

СУДДЯ                 М.Б. БОЛОНІНА