Справа №2-5329-2007
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.12.2007 р.

м.Артемівськ

Артемівський міськр
айонний суд Донецкої області
у складі головуючого судді К
ляночкіна О.В., при секретарі Р
ибалка Н.І., за участю представ
ника позивача ОСОБА_1, роз
глянувши у відкритому судово
му засіданні в залі суду м. Арт
емівськ цивільну справу за п
озовом ЗАТ КБ «Приват Банк» д
о ОСОБА_2 про стягнення за
боргованності за кредитним д
оговіром,
встановив:
19.10.2007 р. позивач зверну
вся до суду з позовом вимагаю
чи стягнути з відповідача О
СОБА_2 заборгованність за к
редитним договіром №НОМЕР
_1 від 03.12.2006 p., який укладений мі
ж ЗАТ КБ «ПриватБанк» та ОС
ОБА_2 на суму 1861,20 грн. та стягну
ти за ним на його користь з від
повідача загальну суму боргу
, яка складає станом на 05.10.2007 р. - 310
2,61 грн., обгрунтував цене викон
анням відповідачем умов кред
итного договору щодо забов'я
ання сплати за ним щомісячно
201,42 грн. і відсотків, а також пен
і за несвоєчасне виконання ц
их забов'язань.
У судовому засіданні
представник позивача наполя
гав на позові та дав поясненн
я аналогічні обгрунтуванню п
озову.
Відповідач ОСОБА_2, я
кий неодноразово у встановле
нному законом порядку був по
відомлений про час та місце р
озгляду справи, не в одне із су
дових засідання не з'явився і
про причину свєї неявки суд н
е повідомив.
Суд вважає, що в справі дос
татньо наявних доказів, щоб с
праву на підставі ст.169 ч.4 ЦПК У
країни розглянути у відсутні
сть нез'явившогося відповіда
ча.
На підтвердження обстави
н по справі були додані до суд
у наступні докази, які були до
сліджені у судовому засіданн
і:
- кредитний договір
№ НОМЕР_1 від 03.12.2006 p., копія па
спорта ні ім'я ОСОБА_2;
Суд, вислухавши поясн
ення представника позивача,
враховуючи досліджені вищеп
ерераховані письмові докази
, вважає встановленими обста
вини про те, що за кредитним до
говіром № НОМЕР_1 від 03.12.2006 р.
ЗАТ «ПриватБанк» надав пози
чальнику ОСОБА_2 кредит у
сумі 1861,20 грн. та за умовами кред
итного договору щодо забов'я
зання сплати за ним 24 % річних з
а користування кредитом, ста
ном на 05.10.2007 р. їх не сплачує та за
боргованність становить: заб
оргованність за кредитом -1861,20
грн.; заборгованність по проц
ентам за користування кредит
ом - 874,60 грн.; заборгованість по к
омісії за користування креди
том - 226,17 грн.; пеня - 140,64 грн., а разом
3102,61 грн.
Суд, оцінюючи докази, в
важає, що позов на підставі ст
.ст. 11, 526, 530, 546, 1050, 1054 ЦК України, підля
гає задоволенню.
Також згідно зі ст.88 ЦПК У
країни на користь ЗАТ КБ «При
ватБанк» слід стягнути з від
повідача судові витрати: суд
овий збір у сумі 51 грн. та витра
ти на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справ
и у сумі 30 грн.
На підставі вищевикла
денного, керуючись кредитним
договіром за №НОМЕР_1 від
03.12.2006 р. ЗАТ КБ «ПриватБанк», ст.с
т. 11, 526, 530, 546, 1050, 1054 ЦК України та ст. ст
. 88,169, 209, 215, 226,294 ЦПК України, суд -
вирішив:
Позов ЗАТ КБ «Приват
Банк» до ОСОБА_2 про стягн
ення заборгованності за кред
итним договіром, задовольнит
и

2
Стягнути з ОСОБА_2 на ко
ристь ЗАТ КБ «ПриватБанк» су
му заборгованності - 3102,61 грн., а
також судові витрати - судови
й збір у сумі 51 грн. і витрати на
інформаційно - технічне забе
зпечення розгляду справи у с
умі 30 грн..
Це рішення набирає з
аконної сили після закінченн
я десятиденного строку з дня
його проголошення, якщо воно
не було оскаржене у цей строк
до Апеляцяційного суду Доне
цької області через Артемівс
ький міськрайонний суд Донец
ької області у спосіб поданн
я заяви про його апеляційне о
скарження та апеляційної ска
рги, яка повинна бути подана у
двадцятиденний строк після
подання заяви про апеляційне
оскарження.