Справа № 2-587
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

17 квітня 2007 року                                        Канівський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого
судді   -    Семеняки
О.М.

при секретарі                             -
Дашковській Н.І.

з участю прокурора -    Степанця Б.М. розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Каневі справу за заявою позовом Канівського  міжрайонного
прокурора в  інтересах  малолітнього
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ :

Канівський
міжрайонний прокурор звернувся в суд з позовною заявою до ОСОБА_2 та ОСОБА_3
про позбавлення батьківських прав, відносно малолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мотивуючи свою
заяву тим, що відповідачі являються батьками малолітнього, але не виконують
належним чином своїх батьківських обов'язків, передбачених чинним
законодавством, по вихованню своєї малолітньої дитини. Просить позбавити
батьківських прав ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та стягнути з відповідачів аліменти на
утримання дитини.

Батьки
малолітньного ОСОБА_1 проживають окремо, хоча і не розлучені, життям та
здоров»ям дитини не цікавляться, матеріальної допомоги на утримання не надають.
ОСОБА_1 проживає разом зі своєю бабусею ОСОБА_4, яка займається його вихованням
та утриманням.

В судовому
засіданні прокурор позов підтримав та пояснив, що відповідачі є батьками
малолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, але не
виконують батьківських обов'язків, передбачених чинним законодавством, відносно
свого сина. Тому враховуючи інтереси малолітнього є підстави для позбавлення
батьківських прав ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відносно їх сина ОСОБА_1. Просить заяву
задовольнити, стягнути аліменти на утримання малолітнього з ОСОБА_2 та ОСОБА_3

В судовому
засіданні представник служби у справах неповнолітніх Канівського міськвиконкому
за дорученням - Гринець
С.В. та представник органу опіки та піклування Канівського міськвиконкому за
дорученням - Плосконос
Н.Г. позов підтримали та просили заяву задовольнити.

В судовому
засіданні зацікавлена особа -
ОСОБА_4 позов підтримала та пояснила, що вона являється бабусею
малолітнього ОСОБА_1, який повністю знаходиться на її утриманні та вихованні.
ОСОБА_3 та ОСОБА_2 є батьками малолітнього та не виконують батьківських
обов'язків по вихованню та утриманню сина, тому є підстави для позбавлення їх
батьківських прав.

Відповідачі в
судове засідання не з'явилися, хоча були належним чином повідомлені про час та
місце розгляду справи. Повідомлення про причини неявки в засідання відповідачів
до суду не надійшло, а тому суд вважає за можливе відповідно до п.4 ст. 169 ЦПК України
провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів,
враховуючи, що позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, вислухавши
думку прокурора, зацікавлених осіб, ОСОБА_4 та вивчивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки відповідачі вихованням і
утриманням дитини тривалий час не займаються і не виконують, передбачених
законодавством батьківських обов'язків про що свідчать матеріали справи, а
саме:

-    висновок
опікунської ради Канівського міськвиконкому (а.с. 4)

·
клопотання служби у справах неповнолітніх (а.с. 5);

·
та ін. матеріалами справи.

У
відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України
батьки можуть бути позбавлені судом

батьківських   прав,
якщо   вони   ухиляються
від   виконання   своїх
обов'язків   по

вихованню
дитини.

Суд вважає за необхідне стягнути з
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 аліменти на утримання малолітнього ОСОБА_1 на користь
опікуна ОСОБА_4, оскільки відповідно до ст. 166 СК України особи позбавленні батьківських прав, не
звільняється від обов»язку, щодо утримання дитини.

Таким
чином, суд дійшов висновку про обгрунтованість позовних вимог.

Керуючись ст. 10,
11, 60, ч.4 ст. 169,
212-215, 224-228, 294, 367 ЦПК України, ст.ст.164 п.2, 166, ч.4 ст. 167, 180, 182,183 СК
України, суд

ВИРІШИВ :

Позов
задовольнити.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого
АДРЕСА_1 - позбавити
батьківських прав відносно його сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (актовий запис № 252
від 6 вересня 1994 року виконаний відділом РАГСу
Канівського міськвиконкому).

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючої
АДРЕСА_2 - позбавити
батьківських прав відносно її сина ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (актовий запис № 252 від 6 вересня 1994 року виконаний відділом РАГСу Канівського
міськвиконкому).

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та
проживаючого АДРЕСА_1
аліменти на утримання малолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_4 в розмірі 1/4 частини всіх
видів його заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 16.03.2007 року і до
досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки та
проживаючої АДРЕСА_2
аліменти на утримання малолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_4 в розмірі 1/4 частини всіх
видів її заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 16.03.2007 року і до
досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на
користь держави судовий збір в сумі 304
грн. 80 коп.,
солідарно.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 7,50 грн., в
солідарному порядку, на користь держави.

Рішення
в частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою
протягом 10 днів з
дня отримання його копії.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом
десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.