Справа
№ 2-43 2007 p.
РІШЕННЯ

Іменем  України

11 квітня 2007 р.                                                                                                         м.
Донецьк

Калінінський районний суд м. Донецька в складі:

головуючого - судді Домарєва 0,В.

при секретарі       Олейніченко О.А..

за участю позивача: ОСОБА_1., представника відповідача:
Шамова С.Е., третьої особи ОСОБА_2., розглянувши в судовому засіданні справу за
позовною заявою ОСОБА_1до Відкритого акціонерного товариства „Донецький
експериментальний ремонтно-механічний завод" „Про відшкодування
матеріального збитку та моральної шкоди", -

ВСТАНОВИВ:

В березні 2006 року позивач звернувся до суду з позовом,
яким просив стягнути з відповідача матеріальну шкоду, заподіяну в результаті
дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 26 грудня 2005 року о 09 год. 30 хв. на
перехресті пр. Павших Комунарів та вул.. Коваля у м. Донецьку з вини робітника
відповідача.

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримав та
суду пояснив, що 26.12.2005 року о 09 год.
30 хв. на перехресті пр. Павших Комунарів та вул. Коваля в м. Донецьку в
наслідок дорожньо-транспортної події, яка відбулась з вини працівника
відповідача його автомобілю була заподіяна матеріальна шкода у розмірі 14261
грн. 91 коп. Оскільки його автомобіль був застрахований, страховою компанією
ЗАТ „УАСК АСКА" йму було виплачене страхове відшкодовування у розмірі 5382
грн. 83 коп. Просив стягнути з відповідача матеріальну шкоду з урахуванням
висновку судової автотоварознавчої експертизи. Також просив стягнути моральну
шкоду, оскільки внаслідок дорожньо-транспортної пригоди його автомобілю були
заподіяні механічні пошкодження, а процес відновлення автомобіля особисто для
нього є складним, в зв'язку з чим автомобіль до теперішнього часу не
відновлений, що різко знизило його життєву та ділову активність та спричинило
душевні страждання. Просив стягнути з відповідача моральну шкоду у розмірі 5000
грн, а також судові витрати та витрати за проведення експертиз.

Представник відповідача позовні вимоги не визнав та суду
пояснив, що дійсно 26 грудня 2005 року на перехресті пр. Павших Комунарів та
вул. Коваля в м. Донецьку відбулась дорожньо-транспортна пригода з вини
працівника підприємства ОСОБА_2. В задоволенні позовних вимог просив відмовити
з тих мотивів, що належним відповідачем по справі, на його думку має бути
страхова компанія ЗАТ „УАСК АСКА".

Третя особа ОСОБА_2. у судовому засіданні підтвердив, що
дійсно з його вини 26.12.2005 року відбулась дорожньо-транспортна пригода, в
наслідок якої автомобілю позивача були заподіяні пошкодження відносно позовних
вимог та підтримав позицію представника відповідача.

Третя особи - ЗАТ «УАСК АСКА» наддало суду лист з
проханням розглянути справу у відсутність його представника.

Судом встановлено, що 26.12.2005 року на перехресті пр.
Павших Комунарів та вул. Коваля в м. Донецьку відбулась дорожньо-транспортна
пригода за участю автомобілів Тойота держ.номер НОМЕР_1та ГАЗ-3110 держ.номер
НОМЕР_2, під керуванням відповідно відповідача ОСОБА_1. та третьої особи
ОСОБА_2.

Згідно постанови Куйбишевського районного суду Донецької
області від 25.-1.2006 року ОСОБА_2. був притягнутий до адміністративної
відповідальності за ст. 124 КУпАП за порушення п. 13.1 ПДР України .

2

Згідно висновку судової автотехнічної експертизи №
3169/18 від 12.06.2006 року при досліджених судом обставинах винною особою в
здійсненні ДТП є
ОСОБА_2. який порушив вимоги п. 13.1 ПДР України.

Відповідно до вимог ч.2 ст.1187 ЦК України - шкода,
заподіяна джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на
відповідній правовій основі зокрема на підставі договору оренди володіє
транспортним засобом, використовування зберігання або зміст якого представляє
підвищену небезпеку.

З урахуванням наведеного - у судовому засіданні
об'єктивно встановлений причинний зв'язок між неправомірними з погляду Правил
дорожнього руху діями водія ОСОБА_2. та заподіянням матеріальної шкоди
позивачу.

Відповідно до висновку судової автотовароззнавчої
експертизи вартість ремонту автомобіля „Тойота"
держ.номер НОМЕР_1, який належить позивачу на час проведення експертизи складає
19378 грн. 11 коп.

При задоволенні позовних вимог, суд враховує, що ЗАТ
„УАСК АСКА" позивачу були сплачено страхове відшкодовування у розмірі 5382
грн. 83 коп.

Таким чином, суд приходить до висновку, що з відповідача
на користь позивача підлягає стягненню матеріальна шкода у розмірі 13995 грн.
17 коп., задовольнивши таким чином, повністю позовні вимоги позивача в цій
частині.

Згідно вимог ст. 1167 ЦК України - моральна шкода, завдана особі , відшкодується
особою, яка завдала шкоду, за наявності її
вини.

З урахуванням конкретних обставин по справі, встановлених
і досліджених у судовому засіданні, суд приходить до висновку, що в результаті
дорожньо-транспортної пригоди був пошкоджений автомобіль позивача, який до
теперішнього часу не відновлений, що суттєво порушило нормального життєвого
ритму позивача. Наведені обставини свідчать про заподіяння позивачеві моральної
шкоди. За вказаних обставин та наведених доказів, а також з урахуванням розміру
матеріальної шкоди, суд приходить до висновку про можливість стягнення з
відповідача на користь позивача у рахунок моральної шкоди 5000 грн.

При цьому суд не бере до уваги позицію представника
відповідача в тій частині, що належним відповідачем по справі, на його думку,
має бути страхова компанія ЗАТ „УАСК АСКА", оскільки відповідно до
вищевказаних вимог закону, позивач має право звертатись з позовом про
відшкодування шкоди, як до страхової кампанії так і до винної особи.

Судовий збір в сумі 51 грн., витрати на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 30 грн, а також
витрати на оплату експертиз у розмірі 802 грн. 19 коп. підлягають стягненню з
відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.ст. 1167,
1187   ЦК України, ст.ст. 10, 11, 209. 213-215, 223-226 ЦПК
України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1до Відкритого акціонерного
товариства „Донецький експериментальний ремонтно-механічний завод" „Про
відшкодування матеріального збитку та моральної шкоди" - задовольнити.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства „Донецький
експериментальний ремонтно-механічний завод" на користь ОСОБА_1матеріальну
шкоду - 13995 грн. 17 коп., моральну шкоду - 5000 грн., судові витрати 930 грн.
02 коп., а всього  19925 грн. 19 коп.

Заяву про апеляційне оскарження рішення Калінінського
районного суду міста

Донецька може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна

скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів
після подання заяви про

апеляційне оскарження.

Рішення  суду  набирає законної сили гас/ля закінчення  строку подання заяви  про апеляційне оскарження, якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано.