Справа№2-675/2007р.
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 січня 2007 року                                                      Олександрійський міськрайсуд
в складі:   головуючого - судді                             - Ясенової Т.І.
при секретарі                        - Турік Л.С.
відкритому судовому засіданні в м. Олександрії справу за позовом
Олександрійського державного комунального підприємства
"Теплокомуненерго" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення
звернувся з позовом до суду про стягнення з відповідачів заборгованості за
отриману теплову енергію в сумі 778
обґрунтовує тим, що відповідачі користуються послугами позивача по постачанню
теплової енергії, однак своїх обов'язків по оплаті отриманих послуг не
виконують. В результаті чого станом на 01.11.2006р. виникла заборгованість на
суму 778грн. 34коп. Не виконуючи свої зобов'язання по сплаті за спожиті
послуги теплопостачання відповідачі не дають
можливості позивачу своєчасно розрахуватись з постачальниками газу та електроенергії,
чим ставлять підприємство в скрутне матеріальне становище. Незважаючи на
попередження про прийняття заходів примусового стягнення, відповідачі
заборгованість не сплатили.
В судовому
засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, та просив їх
задовольнити в повному обсязі, так як відповідачами були здійснені проплати, які перевищували
поточні платежі, що підтверджує те, що відповідачі визнають борг.
судове засідання не з'явилися. Про час та місце розгляду справи належно повідомлялися. Причини неявки суду
представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на
підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням   ст. 224
пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
місця проживання відповідачі проживають в АДРЕСА_1,
квартира приватизована.
Відповідачі користуються послугами позивача по забезпеченню тепловою енергією,
про що свідчать відкритий особовий рахунок НОМЕР_1 та наявність розрахункової (абонентської) книжки, але
свої зобов'язання по оплаті отриманих послуг виконують неналежно. Сума боргу
підтверджується відповідним розрахунком і становить 778грн. 34коп.
Відповідачами були здійснені проплати, які перевищували поточні платежі, що
підтверджує те, що відповідачі визнають борг.
п.2і "Правил надання послуг з водо-теплопостачання та
водовідведення", затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 30.12.1997 року № 1497, споживач
зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні
послуги у строки, встановлені договором або законом.
Дані правовідносини регулюються ст.
вимоги підлягають задоволенню, з відповідачів в дохід держави підлягає
стягненню судовий збір у розмірі 51грн., в дольовому порядку - по 17 грн. з кожного, та на користь позивача понесені ним витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи на суму 30грн., в дольовому порядку - по 10 грн. з кожного.
Керуючись ст. 360 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 209,
212, 214-215, 218, 224 ЦПК України, -
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства "Теплокомуненерго" р/р 260006692 в Олександрійському відділені АППБ
заборгованість за спожиту теплову
енергію в сумі 259(двісті п'ятдесят девять)грн. 45коп. - з кожного, та по 10 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 судові витрати по справі в сумі 17грн. з кожного в дохід держави.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду
Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з
дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження
і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку
ч.4 ст. 295 ЦПК
України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

2