Справа №2-401/2007
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2007 року Васильківсь
кий районний суд Дніпропетро
вської області у складі:
судді - Волошина М. П.. при сек
ретарі - Божко Л.А.
розглянувши у судовому за
сіданні в сел. Васильківка ци
вільну справу за позовом ОС
ОБА_1 до ОСОБА_2 про розір
вання шлюбу -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суд
у з зазначеним позовом, посил
аючись на те, що вона з відпов
ідачем перебуває у шлюбі, зар
еєстрованому 25 червня 1994 року в
ідділом реєстрації актів цив
ільного стану Васильківсько
го районного управління юсти
ції Дніпропетровської облас
ті, актовий запис №02. Від шлюбу
мають неповнолітніх дітей: с
ина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ
_3 року народження, сина ОС
ОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 року н
ародження та сина ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_5 року народж
ення. Одруження виявилося не
вдалим. З жовтня 2007 року прожи
вають окремо. Просила суд роз
ірвати шлюб з відповідачем.

У судовому засіданні позив
ачка позов підтримала, поясн
ила, що відповідач співмешка
є з іншою жінкою і примирення
між ними неможливе.
Відповідач до суду не з»яви
вся, надав письмову заяву про
те, що позов визнає і згоден н
а розірвання шлюбу.
Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК Ук
раїни при визнанні позову ух
валюється судове рішення в п
орядку, встановленому ст. 174 ц
ього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст
. 174 ЦПК України у разі визнанн
я відповідачем позову суд за
наявності для того законних
підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.
Суд вислухавши пояснення п
озивача, дослідивши матеріа
ли справи, прийшов до висновк
у, що позов підлягає задоволе
нню.
Відповідно до ст. 112 СК Украї
ни, суд постановляє рішення п
ро розірвання шлюбу, якщо буд
е встановлено, що подальше сп
ільне життя подружжя і збере
ження шлюбу суперечило б інт
ересам одного з них, інтереса
м їхніх дітей, що мають істот
не значення.
Матеріалами справи встано
влено, що шлюб зареєстровани
й 25 червня 1994 року відділом реє
страції актів цивільного ста
ну Васильківського районног
о управління юстиції Дніпроп
етровської області, актовий
запис №02 (а.с. 7).
Від шлюбу мають неповноліт
ніх дітей: сина ОСОБА_3, І
НФОРМАЦІЯ_3 року народження
, сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦ
ІЯ_4 року народження та сина
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 р
оку народження (а.с. 4, 5, 6).
Суд вважає, що при таких об
ставинах збереження сім'ї ст
ало неможливим.
Сторони розривають шлюб в
перше, витрати по сплаті держ
авного мита при отриманні св
ідоцтва про розірвання шлюбу
слід покласти на відповідач
а, задовольнивши прохання по
зивачки.

2
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 62, 130, 174
, 209, 212 ЦПК України, ст. ст. 110, 112 С
імейного Кодексу України, су
д,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 - з
адовольнити .
Розірвати шлюб між ОСОБА
_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року наро
дження та ОСОБА_2, ІНФОР
МАЦІЯ_2 року народження, зар
еєстрований 25 червня 1994 року ві
дділом реєстрації актів циві
льного стану Васильківськог
о районного управління юстиц
ії Дніпропетровської област
і, актовий запис №02.
Стягнути з ОСОБА_2 на кор
исть держави витрати пов'яза
ні з реєстрацією розірвання
шлюбу у розмірі 17 грн., звільни
вши від сплати позивачку.
Рішення може бути оскаржен
е в апеляційному порядку чер
ез суд першої інстанції шлях
ом подачі в 10-денний строк з дн
я проголошення рішення заяви
про апеляційне оскарження п
оданням після цього протягом
20 днів апеляційної скарги, з п
одачею її копії до апеляційн
ої інстанції або в порядку ч.4
ст. 295 ЦПК України.