Справа № 2-50 2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

17 січня 2007 року Ружинський
районний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Драчук М.П.

секретаря     -              Степанишиної
О.Л.,

за участю представника позивача
ОСОБА_3 відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Ружині справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання дитини

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернулась з вищеназваним позовом, мотивуючи його тим, що 24.09.1992 року між
нею та відповідачем було розірвано шлюб. Від даного шлюбу є двоє дітей ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, які находяться на її утриманні. На
підставі виконавчого листа судової колегії у цивільних справах Житомирського обласного
суду НОМЕР_1 1994 року від 04.07.1994 року відповідач зобов'язаний сплачувати аліменти в розмірі 1/3 частини всіх заробітків
щомісячно на утримання сина ОСОБА_4 до ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_5 до
ІНФОРМАЦІЯ_5. Відповідач аліменти сплачує нерегулярно, в розмірах нижче
встановленого мінімуму, як непрацююча особа, що не відповідає дійсності. Син
ОСОБА_4 є студентом третього курсу технологічного факультету Державного
агротехнічного університету м.Житомира.
Тому позивачка просить стягнути з відповідача аліменти на утримання сина
ОСОБА_5 в розмірі не меншому 30 відсотків прожиткового мінімуму громадян до
його повноліття. Стягувати з відповідача матеріальну допомогу в розмірі 150
грн. щомісячно сину ОСОБА_4, як такому, що продовжує навчання у вищому
навчальному закладі до досягнення ним двадцяти трьох років.

У судовому засіданні представник
позивачки позовну вимогу щодо стягнення із відповідача
аліментів в розмірі 1/4 частини його доходу, на утримання дитини
ОСОБА_5, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму підтримав.

В судовому засіданні відповідач
позовну вимогу щодо стягнення аліментів визнав.

Представник
позивача від позовної вимоги щодо стягнення матеріальної допомоги на навчання
ОСОБА_4 відмовився. Відмова прийнята судом.

Суд, вислухавши пояснення
представника позивачки та відповідача, дослідивши матеріали справи, прийшов до
висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до
свідоцтва про народження батьками ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 є
позивачка та відповідач. .

Відповідно до виконавчого листа судової колегії у
цивільних справах Житомирського обласного суду НОМЕР_1 1994 року від 04.07.1994
року із ОСОБА_2 стягнуто аліменти в розмірі
1/3 частини всіх заробітків щомісячно на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1
до ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 до 2009 року.

Із свідоцтва про
розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 вбачається, що 24.09.1992 року позивачка
та відповідач розірвали шлюб.

Керуючись
ст.ст. 180, п.З ст.181, 182, п.1 ст.183, п. 1 ст.191 Сімейного Кодексу України,
ст.ст. 10, 60,213, 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця та жителя АДРЕСА_1, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_4 в
Товаристві з обмеженою відповідальністю „Автотур" м.Київ, вул.О.Гончара,
41, на користь ОСОБА_1 на утримання дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти в
розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку /доходу/ щомісячно, до
досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5, але не менше тридцяти
відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку

Раніше виданий
виконавчий лист судової колегії у цивільних справах Житомирського обласного
суду НОМЕР_1 1994 року від 04.07.1994 року вважати таким, що втратив чинність.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в
прибуток держави в сумі 51 /п"ятдесят одна/ гривня.

Стягнути з
ОСОБА_2 30 (тридцять) гривень на користь ТУ ДСА в Житомирській області (, р/р 1562, МФО 811039 Банк: УДК в Житомирській області) витрати з
інформаційно-технічного забезпечення по розгляду цивільної справи.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про
апеляційне оскарження подано не було.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано до
Ружинського районного суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути
подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя

Ружинського райсуду                 М.П.Драчук