Справа №
Голосіївський районний суд м. Києва у складі
судді             Шевченко Т.М.
при секретарі                      Мірошниченко О.В.
адвоката               ОСОБА_4,
відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ВГІРФО Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві про визнання особи такою, що
втратила право користування житловим приміщенням, -
у листопаді 2006 року позивачі
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися у суд з позовом до відповідачки ОСОБА_3, в якому
просить визнати відповідачку такою, що втратила право користування житловим
приміщенням у квартирі АДРЕСА_1,
посилаючись на те, що відповідачка більш ніж як шість місяців не проживає у вказаній
квартирі без поважних на то причин, добровільно залишила вказану квартиру,
забравши усі свої речі, квартирну плату не сплачує та житлом не цікавиться,
хоча перешкод у проживанні відповідачки у вказаній житловій площі ніхто не
В судовому засіданні
позивачі підтримали позовні вимоги та просили суд задовольнити позов за
вищевказаними обставинами.
ОСОБА_3 в судове засіданні не з'явилася, хоча про час та місце розгляду справи
повідомлялася судом у встановленому законом порядку.
ВГІРФО Голосіївського РУ ГУ
МВС України м. Києві в судове засідання не забезпечив явку свого
представника, надіславши до суду листа з проханням розглянути справу у
відсутності їх представника.
пояснення позивачів, свідка, а також дослідивши матеріали справи, суд вважає,
що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
форми 3, виданої 17.11.2006 р. КП
"ЖЕО-102" Голосіївської районної в м. Києві Ради, у квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані
ОСОБА_1, який є власником особового рахунку, а також ОСОБА_2 та ОСОБА_3. Дана
квартира не приватизована, належить до комунальної власності Голосіївської
районної в м. Києві Ради.
Будинок АДРЕСА_1 знаходиться на
балансі КП "ЖЕО-102" Голосіївської районної в м. Києві Ради.
В судовому
засіданні встановлено, що відповідачка ОСОБА_3 з 1998 року у квартирі АДРЕСА_1 не
проживає, добровільно залишила вказане житлове приміщення, забравши всі свої
речі, квартплату та плату за утримання будинку не сплачує, квартирою не
цікавиться, хоча перешкод у проживанні позивачки у вказаній квартирі ніхто
З акту від 01.10.2006 p., затвердженого
директором ЖЕО-102, вбачається, що ОСОБА_3 у квартирі АДРЕСА_1 не проживає з 1997 р.
судовому засіданні свідок ОСОБА_5 пояснила, що вона також проживає у будинку АДРЕСА_1 та працює
двірником ЖЕО-102. Свідок підтвердила, що відповідачка ОСОБА_3 з приблизно з 1997 р. не проживає у
квартирі АДРЕСА_2 вищевказаного
будинку без поважних на то причин.
вказаної норми закону, враховуючи, що відповідачка ОСОБА_3 більш ніж шість
місяців без поважних на то причин не проживає у квартирі АДРЕСА_2, суд вважає, що
вона втратила право користування вказаним житловим приміщенням.
Керуючись ст. 71 ЖК України, ст.
ст. 10, 60,212,213 та 226 ЦПК України, суд
такою, що втратила право користування квартирою АДРЕСА_1.
ВГІРФО Голосіївського РУ ГУ МВС України м. Києві скасувати реєстрацію ОСОБА_3 у
квартирі АДРЕСА_1 будинку АДРЕСА_1.
Рішення може
бути оскарженим в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через суд
першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги або в порядку ч. 4
ст. 295 ЦПК
України.

Заочне рішення
може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.