РІШ Е Н НЯ                                        Справа
№2- 1257/07

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

25 квітня 2007 року             Нижньогірський районный суд АР Крим у складі:

головуючої        судді        Кустової І.В.

при секретарі                      Коваленко Т.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у смт. Нижньогірське справу за позовом ОСОБА_1 до ВАТ
„Крименерго"   у особі
Нижньогірського РЕМ   про зменшення розміру шкоди,

встановив:

Позивач просить
звільнити його від матеріальної шкоди ,
мотивуючи тим, що він є власником житлового приміщення та уклав з
Нижньогірським РЕМ договір
про користування електричною енергією. У ході перевірки працівниками
відповідача було складено акт про порушення правил користування електричной
енергієй, по якому позивачу встановлено до відшкодування 516, 79 грн. Цю суму
позивач сплатити не згоден, оскільки він крадіжки не скоював,.

У судовому
засіданні позивач вимоги частково змінив, пояснив, що він не може сплатити усю
суму шкоди у зв'язку з тяжким матеріальним становищем, він регулярно сплачує
гроші за отриману енергію, заборгованості не допускає, його дружина є інвалідом
з дитинства, на Її лікування потрібно
багато грошей, тому на утримання родини, у якої є ще двоє малих дітей - школярів, не
вистачає його невеликого заробітку. Він змінює власні вимоги і просить стягнути
з нього 100 гривень
за Актом перевірки РЕМ.

Представник
відповідача позов не визнав, пояснив, що факт крадіжки встановлен Актом
робітників РЕМ. Розрахунок
зроблено відповідно до діючий Методіки, тому підстав для зменьшення шкоди не
має. Просить в позові відмовити.

Заслухавши
пояснення сторін, дослідивши матеріали даної цивільної справи, суд знаходить
вимоги позивача обгрунтованими, доведеними, тому позов підлягає частковому
задоволенню на підставі ст. 1193 ЦК України.

Судом
встановлено, що актом №
117050 від 12
жовтня 2006 року
підтверджується порушення Правил користування електроенергією, яке скоїв
позивач.

Згідно цього
акту розмір матеріальної шкоди, яка належить відшкодуванню на користь
відповідача, складає 516,
79 грн. Розрахунок зроблено на підставі п. 7 Методіки, тривалисть користування позивачем
електроприборів 24 часа
на добу.

Таким чином,
судом встановлено, що позивачем порушені вимоги Правил користування електричною
енергією, але у той час він не має можливості сплатиті усю сумму шкоди.

Суд вважає
доказаним те, що тяжке матеріальне становище явилося причиною крадіжки
позивачем електроенергії, та є достатньою підставою для зменьшення розміру
шкоди.

Актом
матеріально-побутового обстеження від 30.11.2006
підтверджується та обставина, що позивач знаходиться у тяжкому
матеріальному стані.

При таких
обставинах, суд вважає можливим зменьшити розмір матеріальної шкоди, яка
підлягає відшкодуванню, до 100 грн.

Судові витрати у
вигляді судового збору у розмірі 51
гривні відносяться за рахунок держави
на підставі ст. 88
ЦПК України.

Судові витрати у
вигляді витрат на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі ЗО грн на
підставі ст. 88 ЦПК
України відносяться на рахунок позивача. З урахуванням викладеного, керуючись
статтями 60, 214, 215,
218, 223, 234, 256, 259 Цивільного процесуального кодексу України, суд

виришив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Зменьшити розмір
вишкодування, який підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь ВАТ
„Крименерго" у особі Нижньогірського РЕМ
за актом № 117050 від 12 жовтня 2006 року до ста
гривень.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим у м.
Феодосії через Нижньогірський райсуд
шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної
скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України