Справа № 2-91
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2007 року                                                   Городищенський  районний
суд

Черкаської
області

в складі:

головуючого                                                                                                       Голосія
А.В.

при
секретарі                                                                                                      Горідько
Г.О.

розглянув
у попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Городище цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до Орловецької сільської ради про визначення додаткового
строку достатнього для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1
звернувся до Городищенського районного суду

3   позовом до Орловецької сільської
ради про визначення додаткового строку

достатнього для прийняття спадщини.

У
позовній заяві позивач вказав,  що його
брат ОСОБА_2 мав на праві приватної власності землю та частку майнового паю
члена колективного сільськогосподарського підприємства «Орловецька». 12 вересня
2005 року він склав заповіт,  яким усе
своє майно заповів позивачу. ІНФОРМАЦІЯ_1 спадкодавиць помер. Позивачу,  як спадкоємцю за заповітом,  необхідно було у шестимісячний термін
звернутися до Городищенської державної нотаріальної із заявою про прийняття
спадщини,  але через професійну
діяльність,  яка пов»язана з постійними
відрядженнями,  він пропустив цей термін.
Для визначення додаткового строку,
достатнього для прийняття спадщини,
позивач змушений був звернутися до суду.

У
судовому засіданні представник позивача позов підтримав,  посилаючись на обставини викладені в позовній
заяві та просить суд визначити додатковий строк для подання відповідної заяви
до нотаріальної контори про прийняття спадщини після померлого ОСОБА_2.

Представник
відповідача позовні вимоги визнає та не заперечує проти надання ОСОБА_1
додаткового строку для прийняття спадщини.

Представник
Городищенської державної нотаріальної контори в судове засідання не
з»явився,  попередньо надавши суду заяву
з проханням розгляду справи у його відсутності,
з вимогами заявника погоджується.

Виходячи
з наведеного,  суд вважає,  що рішення у справі можливо постановити при
проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч.4  ст. 130 ЦПК України при визнанні позову
ухвалюється судове рішення в порядку,
встановленому  ст. 174 цього
Кодексу. Згідно ч.4  ст. 174 ЦПК України
у

разі
визнанням відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення позову.

Так,  відповідно до
ст.  ст. 1233-1236 ЦК України позивач
є спадкоємцем за заповітом і має право на спадкування,  поскільки спадкодавиць ОСОБА_2 залишив
заповіт на ім»я позивача.

В силу
вимог вимог  ст. 1272 ЦК України,  якщо спадкоємиць пропустив строк для
прийняття спадщини з поважної причини суд може визначити додатковий строк,  достатній для подання заяви про прийняття
спадщини.

Враховуючи
обставини справи,  суд дійшов висновку
про те,  що причини пропуску строку для
прийняття спадщини,  зазначена позивачем,  є поважною,
а тому є підстави визначити йому додатковий строк для подання в
нотаріальну контору заяви про прийняття спадщини.

Позов       підтверджується:    копією
свідоцтва   про   смерть,
копією Державного Акту на право приватної власності на землю.

На
підставі вищевикладеного,  керуючись  ст.
ст.  5,  10,
60,  212,  213,
215,  294 ЦПК України,   ст.
1233 - 1236,  1272 ЦК України,  суд, -

ВИРІШИВ :

позов
задоволити. Визначити ОСОБА_1,  1953 року
народження,  жителю АДРЕСА_1,  додатковий строк до 15.03.2007 року для
подання ним заяви про прийняття спадщини,
яка відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_1 внаслідок смерті ОСОБА_2 в с Орловець,  Городищенського району,  Черкаської області.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду
через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги.