Справа
№22-к-  3921/2007                                              Головуючий в 1
інстанції: Бродніков C.O.
Доповідач: Антоненко Н.О.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

02 листопада 2007 року                                                                                                      м.
Київ

Колегія суддів
Судової палати у цивільних справах

Апеляційного
суду м. Києва в складі суддів

Антоненко Н.О.,
Вербової І.М., Шахової О.В.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за
касаційною скаргою Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування
від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.
Новогродівка Донецької області на рішення Новогродівського міського суду від 18
листопада 2005 року та ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 26 грудня
2005 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних
захворювань України в м. Новогродівка Донецької області про відшкодування
моральної шкоди в зв»язку з нещасним випадком на виробництві,-

встановила:

У вересні 2005
року ОСОБА_1 звернулася в суд з зазначеним позовом. В обґрунтування вимог
зазначала, що з 24.02.2002 року вона знаходилася у трудових відносинах з МЖЕУ
м. Новогродівка, працюючи в якості машиніста котельної установки. 24.02.2002
року з нею стався нещасний випадок. МСЕК їй було встановлено 45 % стійкої
втрати працездатності та вона була визнана інвалідом третьої групи. Вважає, що
йому заподіяна моральна шкода, яку просив стягнути з відповідача у розмірі
28000 грн.

Рішенням
Новогродівського міського суду від 18 листопада 2005 року, залишеним без змін ухвалою
Апеляційного суду Донецької області від 26 грудня 2005 року , позовні вимоги
задоволено частково. Стягнуто з відповідача на користь позивача 18000 грн. у
відшкодування моральної шкоди.

У касаційній
скарзі Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та професійних

2

захворювань України в м. Новогродівка Донецької області
просить рішення суду І інстанції та ухвалу апеляційного суду скасувати та
повернути справу на новий розгляд до суду І інстанції, посилаючись на порушення
судами норм матеріального та процесуального права.

Вивчивши
матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів Судової
палати в цивільних справах Апеляційного суду міста Києва вважає, що касаційна
скарга підлягає відхиленню.

Згідно з
частиною 2 стаття 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до
вимог статті 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд
перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може
встановлювати або вважати доведеним обставини, що не були встановленні в рішенні
чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того
чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено і це
вбачається з матеріалів справи, що судові рішення ухвалено з дотриманням норм
матеріального та процесуального права, відсутні передбачені статтею 338 ЦПК
України підстави для обов'язкового скасування судового рішення.

Наведені в
касаційній скарзі доводи висновків суду не спростовують.

Керуючись
статтями 332, 337 ЦПК України, колегія суддів Судової палати в цивільних
справах Апеляційного суду м. Києва, -

ухвалила:

Касаційну скаргу
Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Новогродівка
Донецької області відхилити, а рішення Новогродівського міського суду від 18
листопада 2005 року та ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 26 грудня
2005 року залишити без змін.

Ухвала
оскарженню не підлягає.