Справа №22ц -1995/2007р.                                                  Головуючий
Халявка B.I. Суддя-
УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

7 серпня 2007
року                                                                                                       м.
Полтава

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду
Полтавської області в складі:

Головуючого
судді: Тимчук Л.А

Суддів : Мартєва
С.Ю.,Чічіля В.А.

При секретарі:
Сулимка С.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві
цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Семенівського
районного суду Полтавської області від 2 липня 2007 року по цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до Семенівської районної державної адміністрації про стягнення
заробітної плати за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Семенівської районної
державної адміністрації про стягнення заробітної плати за час вимушеного
прогулу.

Ухвалою судді Семенівського районного суду Полтавської
області від 18 червня 2007 року позивачу надано строк для усунення недоліків
позовної заяви до 27 червня 2007 року, оскільки в позовній заяві обставини
справи викладені неповно, не вказано ціну позову та обставини якими позивач
обґрунтовує свої вимоги.

Ухвалою судді Семенівського районного суду Полтавської
області від 2 липня 2007 року позовну заяву ОСОБА_1 до Семенівської районної
державної адміністрації про стягнення заробітної плати за час вимушеного
прогулу визнано неподаною та повернуто позивачеві, оскільки позивач не усунув
недоліки зазначені в ухвалі судді від 18 червня 2007 року.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу суду першої інстанції
від 2 липня 2007 року як незаконну, посилаючись на те, що порушено норми
процесуального права і направити справу на новий розгляд до суду першої
інстанції.

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, сторін, перевіривши матеріали
справи та доводи апеляційної скарги, приходить до висновку, що остання
задоволенню не підлягає.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 307 ЦПК України, за наслідками розгляду скарги на
ухвалу суду першої інстанції апеляційний суд має право постановити ухвалу про
відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін.

Згідно п.1 ч.1 ст.312 ЦПК України апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає
ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням
вимог закону.

За змістом ст. ст. 121 ЦПК України, суддя,
встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог викладених у статтях
119 і 120 цього Кодексу - неповно викладені обставини, якими позивач
обґрунтовує свої вимоги, не вказано ціну позову.

Ухвалою судді суду першої інстанції від 18 червня 2007 року надано строк
для усунення недоліків - неповно викладені обставини, якими позивач обґрунтовує
свої вимоги, не вказано ціну позову. Проте до 27 червня 2007 року зазначені
недоліки усунуті не були. Тому суд вірно своєю ухвалою від 2 липня 2007 року
визнав заяву неподаною та повернув позивачу.

Таким чином судова колегія приходить до висновку, що ухвала суду першої
інстанції відповідає вимогам закону і підстав для її зміни чи скасування не
вбачається.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до
суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення
заяви.

Керуючись ст.ст. 303,304, п.1 ч.2 ст. 307, п.1 ч.1 ст. 312, 317 ,319 ЦПК
України колегія суддів, -

УХВАЛИЛА :

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу судді Семенівського районного суду Полтавської області від 2 липня
2007 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і
може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців в
касаційному порядку з дня набрання законної сили ухвалою апеляційного суду.