Справа № 2-818/2007р.
РІШЕННЯ

Іменем України

18 січня 2006 року                                                                             м.
Бердянськ

Бердянський
міськрайонний суд Запорізької області у складі

судді Панченко
О.М.,

при секретарі
Яріш Л.В.,

за участю
представника позивача Внукова Євгена Єгоровича

розглянув справу за позовом Управління праці і соціального захисту
населення до ОСОБА_1 про відновлення строку позовної давності та про стягнення
безпідставно переплаченої субсидії в подвійному розмірі,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки, в якому
вказав, що відповідачка, під час надання заяв на отримання субсидій для
відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг у квартирі АДРЕСА_1 надала довідку
ОСББ „МІГ" з недостовірною інформацією про власника житла. Основним
власником є ОСОБА_2., громадянин Російської Федерації, в зв'язку з чим
відповідачкою незаконно була отримана субсидія в сумі 62 грн. 85 коп. за період з
01.11.04р. по 31.03.05р. Позивач просить стягнути вказану суму допомоги в
подвійному розмірі, відповідно до п.20 Положення про порядок призначення та
надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату
житлово-комунальних послуг, придбання сжиженого газу, твердого пічного палива,
затвердженного Постановою Кабінету Міністрів України від 21.10.1995р. № 848 (із
змінами та доповненнями від 10.01.96р. № 31, від 22.05.96р. № 541, від 22.09.97
№ 1050), що складає 125 грн. 70 коп.

В судовому засіданні представник позивача Внуков Є.Є. підтримав заявлені позовні вимоги.

Відповідачка в судове засідання не з'явилась, повідомлена належним чином,
про причину неявки до суду не повідомила.

З урахуванням міркування представника позивача справа розглядається у
відсутність відповідачки в заочному порядку.

Аналізуючи надані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов
підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до договору купівлі-продажу від 06.08.2003 року, який
посвідчено приватним нотаріусом Бердянського міського нотаріального округу
ОСОБА_3. та зареєстровано в реєстрі за № 2970 і зареєстровано в Бердянському
комунальному підприємстві з технічної інвентаризації під реєстраційним номером
НОМЕР_1 від 07.08.2003 року власником квартири №АДРЕСА_1 в м. Бердянську є
ОСОБА_2.

Проте, ОСОБА_1. 1928
року народження, є людиною похилого віку, мешкає сама, доходу крім пенсії
не має. Відповідно до посвідчення НОМЕР_2
ОСОБА_1. є учасником війни.

2

Таким чином, суд доходить висновку, що слід зменшити розмір завданої шкоди
з урахуванням матеріального стану відповідачки згідно з ч.4 ст. 1193 ЦК України
(2004 року), і стягнути з неї 30 гривень.

Судові витрати слід покласти на відповідачку в порядку ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 2,
10, 15, 60, 208, 215, 224 ЦПК України, ст. 1193
ЦК України (2004 року),
п.20 Положення про порядок призначення та надання населенню субсидій для
відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання сжиженого
газу, твердого пічного палива, затвердженого постановою КМУ від 21.10.95 року № 848 (з наступними
змінами), суд

Вирішив:

Позов
задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Управління праці та соціального захисту
населення 30 гривень в відшкодування незаконно отриманої субсидії, 30 гривень витрат
на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи та державне
мито в сумі 12,17 грн. до
місцевого бюджету М.Бердянська.

В іншій частині
позову відмовити.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подано протягом 10 днів з
дня проголошення рішення, а апеляційну скаргу - протягом 20
днів після подання заяви на апеляційне оскарження в апеляційний суд
Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд, в порядку
передбаченому ст.ст. 292-296
ЦПК України.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії до Бердянського міськрайонного суду Запорізької
області.