АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №
22ц-2749/2007                                         Головуючий
у 1 й інстанції - Дадим Ю.М.
Категорія - 19                                                             Доповідач
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2007
року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду
Дніпропетровської області в складі:

головуючої -
Рудь В.В.

суддів - Гокова
П.В., Котушенко С.П.

при секретарі -
Чергенець С.О.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу по
апеляційній скарзі відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування
від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в місті
м. Павлограді Дніпропетровської області ( далі - Фонд ) на рішення
Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30 серпня
2006 року по справі за позовом ОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних ' випадків на виробництві та професійних
захворювань України в м. Павлограді Дніпропетровської області про відшкодування
моральної шкоди, -

ВСТАНОВИЛА:

У липні 2006
році ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача та просив стягнути на
його користь страхову виплату в розмірі 50 000 грн. за моральну шкоду внаслідок
профзахворювання, отриманого під час роботи на шахті.

Рішенням суду
позовні вимоги задоволено частково: на користь позивача стягнуто з Фонду 25 000
гривень.

В апеляційній
скарзі відповідач з посиланням на необґрунтованість та незаконність рішення
суду просить його скасувати.

Колегія судців
вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

У судовому
засіданні встановлено, що позивач працював на шахті Павлоградська ВАТ
"Павлоградвугілля" столяром. За час роботи позивач отримав професійне
захворювання і вперше висновком МСЕК від 22.09.2005 року ОСОБА_1 було
встановлено втрату професійної працездатності у розмірі 50%, визнано інвалідом
третьої групи.

Висновки суду
про отримання позивачем моральної шкоди ґрунтуються на встановлених судом
обставинах та є правильними.

Рішення суду
відповідає вимогам Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне
страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання,
які спричинили втрату працездатності» від 23.09.2003 року ст. 21,28,34, про
відшкодування моральної шкоди при страховому випадку незалежно від вини
відповідача.

2

Доводи
апеляційної скарги про те, що суд не вирішив питання про наявність факту
заподіяння моральної шкоди, стресу, якого зазнав позивач в результаті набутих
захворювань та їх наслідків, про депресію чи інші негативні вияви стану
потерпілого, не можуть бути прийняті до уваги, оскільки суд в рішенні правильно
вказав саме в чому полягає моральна шкода і з урахуванням яких обставин
визначено розмір відшкодування.

Також при
винесенні рішення суд не врахував те, що 01.01.2006 року згідно ст.77 Закону
України "Про державний бюджет на 2006 рік" встановлено мораторій на
виплату моральної шкоди потерпілим та членам їх сімей та те, що з 01.01.2006
року зменшено страхові внески до Фонду на 0,2%. Не враховано і те що позивач
звернувся до суду у 2006 році, тоді коли мораторій на виплату моральної шкоди
потерпілим і членам їх сімей вже діяв.

Разом з тим,
апеляційний суд вважає, що судом безпідставно завищена сума страхової виплати
за моральну шкоду.

Відповідно до
п.3 ст.303 ЦПК України рішення суду першої інстанції підлягає зміні.

Разом з тим,
виходячи з дійсних обставин справи та наслідків, які наступили, розміру втрати
позивачем професійної працездатності, принципу розумності та справедливості
розмір відшкодувань за моральну
шкоду, на думку колегії, повинен бути зменшений до 15 000 гривень.

За таких
обставин, відповідно до п.3 ст.307 ЦПК України рішення суду першої інстанції
підлягає зміні.

Керуючись ст.
307,309,314,316 ЦПК України, колегія суддів, -

ВИРІШИЛА:

Апеляційну
скаргу Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.
Павлограді Дніпропетровської області - задовольнити частково.

Рішення  Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської
області від 30

серпня 2006року змінити.

Зменшити розмір
страхової виплати за моральну шкоду, стягнутої з відділення виконавчої дирекції
Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України в м. Павлограді Дніпропетровської області на
користьОСОБА_1 з 25 000 до 15 000 (п'ятнадцяти тисяч) гривень.

Рішення
апеляційного суду набирає законної сили з моменту його проголошення та може
бути оскаржене в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох
місяців з дня набрання ним законної сили.