Справа №2-213/07
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2007
року                                         Глибоцький
районний  суд  Чернівецької області

в складі:
головуючого-судді       Цуренка В.А.

при секретарі                               Оршевській С.М.

та за участю
позивачки              ОСОБА_1

представника
позивачки            ОСОБА_10

відповідача                                   ОСОБА_2

представника
відповідача          ОСОБА_13

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Глибока справу за позовом
ОСОБА_1 до Молодіївської сільської ради Глибоцького району Чернівецької
області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання
права власності на нерухоме майно і за зустрічним позовом ОСОБА_2 до
Молодіївської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області, ОСОБА_1,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання права власності на ¼  ідеальної частки самочинно збудованого
житлового будинку та господарських і побутових споруд, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Молодіївської
сільської ради Глибоцького району Чернівецької області, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання права власності на нерухоме майно, посилаючись на
те, що 07 липня 1999 року був розірваний шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_7
Від шлюбу в них ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася донька: ОСОБА_8. 20 листопада 1999 року
вона одружилася з відповідачем - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 у них народився син
ОСОБА_9.

ІНФОРМАЦІЯ_3 в селі Молодія Глибоцького району
Чернівецької області померла її матір ОСОБА_11, її батько - ОСОБА_12 помер
раніше - ІНФОРМАЦІЯ_4. Після смерті матері відкрилася спадщина за заповітом від
14 лютого 1997 року, посвідченого державним нотаріусом Глибоцької державної
нотаріальної контори Кінащук Н.М. та зареєстрований в реєстрі за № ДС-87. До
складу спадкового майна входить, поряд з іншим майном, також житловий будинок
із господарсько-побутовими спорудами, які розміщені АДРЕСА_1. Відповідачі на
спадщину не претендують. Просить суд визнати за нею право власності на вказаний
житловий будинок і господарські споруди.

Відповідач ОСОБА_2 звернувся в суд із зустрічним позовом,
в якому зазначив, що позовні вимоги ОСОБА_1 в частині визнання права власності
на самочинно збудовані житловий будинок літ. «Б», сарай літ. «Е», сарай літ.
«Ж» не визнає і вказує, що з весни 1998 року проживали з ОСОБА_1 однією сім'єю,
а шлюбні відносини зареєстрували тільки 20 листопада 1999 року. Вони вели
спільне господарство та між ними було досягнуто домовленість про спільне
будівництво нового житлового будинку та господарських споруд. Ним особисто було
здійснено цілу низку видів робіт, пов'язаних із будівництвом вказаних об'єктів.
Вважає, що вказане нерухоме майно було набуте ними під час шлюбу і просить суд
визнати його та позивачку власниками по ½  ідеальної частки
житлового будинку літ. «Б», сараю літ. «Е», сараю літ. «Ж», у зв'язку з чим в
задоволенні позовних вимог позивачки у частині визнання за нею права власності
на вказані об'єкти нерухомого майна - відмовити.

В процесі судового
розгляду справи сторони звернулися до суду із заявою про закриття справи
провадженням в частині поділу самочинно збудованих житлового будинку літ. «Б»,
сараю літ. «Е», сараю літ. «Ж» і визнання мирової угоди та надали суду укладену
та підписану мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних
поступок.

За умовами мирової угоди позивачка ОСОБА_1 отримує у
власність нерухоме майно, яке розташоване АДРЕСА_1 і складається з житлового
будинку літ. «Б», сараю літ. «Е», сараю літ. «Ж», загальною вартістю 125997,00
грн.

Відповідач ОСОБА_2 отримує у власність в рахунок вартості
за його частину нерухомого майна наступні будівельні матеріали: керамічний блок
в кількості 40 м3, 100 листів хвилястого азбестоцементного шиферу, 1 т.
арматури, 26 шт. стропіл довжиною по 6,5 м, 20 шт. сволоків довжиною 6 м, 4 м3
дошок 0,025 м, 7 м дров'яних відходів, 50 шт. дерев'яних опор довжиною по 2,6м,
2,5 комплекти керамічного кахлю для влаштування пічок опалення, 3 квадратні
труби для димарів 0,15м* 0,15м довжиною по їм, а також грошову компенсацію в
сумі 7500,00 грн.

Позивачка ОСОБА_1 зобов'язується до 01 серпня 2007 року передати
відповідачу ОСОБА_2 вказані будівельні матеріали та гроші у якості компенсації

Зазначені заяви та мирова угода приєднані до справи. Сторонам роз'яснені
наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст.
206 ЦПК України.

Враховуючи, що укладена мирова угода не суперечить закону, не порушує
права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах сторін, суд у
відповідності до ст. 175, п.4 ч. 1 ст.205 ЦПК України ухвалою закриває
провадження у справі.

На підставі
наведеного та керуючись ст.ст. 175 п.4,ч.205,206,210 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду, укладену сторонами ОСОБА_1 і ОСОБА_2, за якою:

ОСОБА_1 отримує у власність нерухоме майно, яке розташоване АДРЕСА_1 і
складається з житлового будинку літ. „Б" з мансардою «Мс» та підвалом
«Нпд», загальною площею 105,30 кв.м., у тому числі житловою площею 48,30 кв.м.,
сараїв літ. «Е», «Ж», загальною вартістю 125997,00 (сто двадцять п'ять тисяч
дев'ятсот дев'яносто сім) гривень, 00 копійок.

Відповідач ОСОБА_2 отримує у власність в рахунок вартості за його частину
нерухомого майна наступні будівельні матеріали: керамічний блок в кількості 40
м3, 100 листів хвилястого азбестоцементного шиферу, 1 т. арматури, 26 шт.
стропіл довжиною по 6,5 м, 20 шт. сволоків довжиною 6 м, 4 м3 дошок 0,025 м, 7
м3 дров'яних відходів, 50 шт. дерев'яних опор довжиною по 2,6м, 2,5 комплекти
керамічного кахлю для влаштування пічок опалення, 3 квадратні труби для димарів
0,15м* 0,15м довжиною по їм, а також грошову компенсацію в розмірі 7500,00 (сім
тисяч п'ятсот) грн.

Зобов'язати ОСОБА_1 до 01 серпня 2007 року сплатити
ОСОБА_2 грошову компенсацію в розмірі 7500,00 (сім тисяч п'ятсот) грн., 00 коп.
та передати вказані будівельні матеріали.

Провадження у справі в частині поділу спільної сумісної власності закрити у
зв'язку із визнанням мирової угоди.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до
апеляційного суду Чернівецької області через суд першої інстанції шляхом подачі
в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.
295 ЦПК України.