УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2007р.                                                                                м.
Івано-Франківськ

Колегія суддів
судової палати в цивільних справах по розгляду касаційних скарг Апеляційного
суду Івано-Франківської області в складі суддів:

Вакарук В.М.,
Меленко О.Є., Бідочко Н.П

розглянувши у
попередньому судовому засіданні в м. Івано-Франківську цивільну справу за
позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про відшкодування матеріальної та моральної шкоди та
зустрічним позовом ОСОБА_2до ОСОБА_1про відшкодування матеріальної та моральної
шкоди, за касаційною скаргою представника ОСОБА_2- ОСОБА_3на ухвалу Тячівського
районного суду від 14 грудня 2004 року та ухвалу Апеляційного суду
Закарпатської області від 17 лютого 2005 року, -

Встановила:

Представник
ОСОБА_2-ОСОБА_3. подав касаційну скаргу на ухвалу Тячівського районного суду
від 14 грудня 2004 року , залишену без змін ухвалою Апеляційного суду
Закарпатської області від 17 лютого 2005 року, якими їм відмовлено в поновленні
строку на касаційне оскарження ухвали Тячівського районного суду від 22 липня
2004 року та ухвали Апеляційного суду Закарпатської області від 15 вересня 2004
року, згідно яких було відмовлено в поновленні строку на касаційне оскарження
останніх судових рішень.

В обґрунтування
касаційної скарги представник ОСОБА_2посилається на порушення судами норм
матеріального та процесуального права, у зв'язку з чим просить їх скасувати та
передати заяву про перегляд ухвали Верховного Суду України від 10.09.2003 року
у зв'язку з нововиявленими обставинами до розгляду Верховним Судом України. .

Колегія суддів
дійшла висновку, що підстави для перегляду судових ухвал відсутні, виходячи з
наступного.

Відмовляючи в
поновленні строку на касаційне оскарження суд виходив з того, що касаційна
скарга на ухвалу Апеляційного суду від 15 вересня 2004 року поданаОСОБА_3.
через два місяці після її проголошення, тобто із пропуском встановленого ст.321
ЦПК України місячного строку. Суд обґрунтовано не взяв до уваги
посиланняОСОБА_3. на поважність причин пропуску встановленого законом строку у
зв'язку з перебуванням його за кордоном на лікуванні, оскільки він повернувся
на Україну ще до спливу зазначеного строку та не представив суду жодних доказів
з цього приводу.

Апеляційний суд
обґрунтовано погодився з таким висновком суду першої інстанції.

Справа №
33-ц-244кс/07р.                                        Головуючий
у 1 інстанції Ляшко С.М.

Категорія 40                                                                Доповідач
Вакарук В.М.

2

Відповідно до
ч.2 ст. 324 ЦПК
України підставами      касаційного      оскарження     є неправильне   застосування   судом
норм   матеріального   права
чи   порушення   норм процесуального права.

Встановлено і це
вбачається із матеріалів справи, що судові ухвали постановлені з додержанням
судами норм процесуального права, а також відсутні передбачені ч.2,3 ст. 342
ЦПК України підстави для їх обов'язкового скасування.

Наведені у
касаційній скарзі доводи висновок судів не спростовують.

Керуючись ст.ст.
332, 336 ЦПК України, колегія судців судової палати в цивільних справах по
розгляду касаційниї скарг Апеляційного суду Івано-Франківської області, -

Ухвалила:

Касаційну скаргу
представника ОСОБА_2- ОСОБА_3відхилити. Ухвалу Тячівського районного суду від
14 грудня 2004 року та ухвалу Апеляційного суду Закарпатської області від 17
лютого 2005 року залишити без зміни. Ухвала оскарженню не підлягає.