Справа №  2-1412/07
28 березня 2007 года Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу у складі: головуючого    -   судді Бондар Я.М. при секретарі  -   Джемерчук О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Кривому Розі
заочно, цивільну справу за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користування власністю, -
Позивачі звернулися до суду із позовом, вказавши у ньому,
що відповідно до свідоцтва про право приватної власності на житло від 21.09.1994 р вони є власниками квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, на праві приватної власності.
Відповідач за позовом, ОСОБА_3. разом з неповнолітньою
ОСОБА_4, не проживають у квартирі позивачів з грудня 2004 p., однак з реєстрації не
знялися, при цьому, не вносять плату за комунальні платежі. У зв"язку з
цим, позивачі змушені сплачувати комунальні платежі, що нараховуються не тільки
на них, а й на відповідача.
У зв' язку з викладеним, позивачі просять усунути
перешкоди у користуванні майном, та зобов'язати Саксаганське відділення
паспортної реєстрації та міграційної роботи м. Кривого Рогу зняти з реєстрації
відповідача та неповнолітню ОСОБА_4 у належній їм квартирі.
У судовому засіданні позивачі підтримали позовні вимоги в
повному обсязі, посилаючись на обставини, вказані в позовній заяві.
Відповідач до судового засідання не з'явився двічі, про
час та місце слухання справи повідомлявся належним чином. Відповідно до ч.4 ст.
169 ЦПК України справа підлягає розгляду на підставі наявних в ній даних та
Вислухавши позивачів, дослідивши матеріали справи, суд
вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в
Так, згідно свідоцтва про право приватної власності на
житло від 21.09.1994
р. посвідчено, що позивачі, ОСОБА_1. та ОСОБА_2 є
власниками квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, на праві приватної власності.
Відповідно до ст. 41 Конституції
України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право
приватної власності є непорушним.
Як встановлено у судовому засіданні з пояснень позивачів,
відповідно до Акту про непроживання від 26.01.2007р року, відповідач, фактично
виселившись із квартири в добровільному порядку не знялася з реєстрації у
вказаній квартирі, не зняла з реєстрації неповнолітню ОСОБА_4, фактично
постійно проживають за іншою адресою, що порушує права позивачів як власників,
на користування майном та створює перешкоди для розпорядження майном.
Відповідно до ст. 391 ЦК України власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні права
користування та розпорядження своїм майном.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 41 Конституції України, ст. ст. 386, 391 ЦК України, ст. ст. 7,
8,10, 11, 60, 212- 218, ЦПК України, -
Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення
перешкод у користування власністю - задовільнити в
Зобов'язати Саксаганське відділення паспортної реєстрації
та міграційної роботи м. Кривого Рогу зняти з реєстрації ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в
Дане рішення суду постановлене заочно за відсутності
відповідача, воно може бути переглянуте Саксаганський районним судом м. Кривого
Рогу протягом десяти днів з дня отримання його копії відповідачем за його
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення до Дніпропетровського
апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу. Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне провадження до Дніпропетровського апеляційного суду через
Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу, та одночасно копія апеляційної
скарги надсилається особою, яка її подає, до Дніпропетровського апеляційного
суду.
Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне

оскарження, якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про

апеляційне оскарження, але
апеляційна скарга не була подана у двадцятиденний строк після подання

заяви про апеляційне оскарження,
рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У

разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду

справи апеляційним судом.

Суддя                                 Я.М. Бондар