Справа
№ 2-3005/07 РІШЕННЯ
14 травня 2007 року Октябрський
районний суд м. Полтави в складі:
судді  Блажко І.О.
при секретарі -             Матяш М.В.
з участю позивача -   ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання договору дарування таким що відбувся та визнання права власності на
Позивач ОСОБА_1 04.05.2007 року звернувся в
суд з позовом до відповідача про визнання договору дарування таким, що відбувся
та визнання за ним права власності на автомобіль марки OPEL Askona, 1987 року випуску,
кузов НОМЕР_1, реєстраційний НОМЕР_2. Зазначивши, що ОСОБА_2 є власником
вказаного автомобіля відповідно до договору купівлі-продажу від 03.09.1998 року. Починаючи
позивач постійно користується вказаним автомобілем. ОСОБА_2 виявив намір
подарувати йому вказаний автомобіль. 29.07.2004
року, на підтвердження своїх намірів, щодо дарування, ОСОБА_2 видав
довіреність на ім"я позивача на-право користування та розпорядженням
вказаним автомобілем. Договір дарування нотаріально не посвідчувався в
зв"язку з не врегулюванням питання щодо витрат послуг нотаріуса.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 свої позовні вимоги
ОСОБА_2 до суду не з"явився, надавши заяву про слухання справи без його
участі, зазначивши, що позов визнає в повному обсязі.
Суд, заслухавши
пояснення позивача, покази свідка ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи,
приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.
ОСОБА_2 є власником автомобіля марки OPEL Askona, 1987 року випуску,
кузов НОМЕР_1 відповідно до договору купівлі-продажу від 03.09.1998 року між ОСОБА_2
та ОСОБА_3 вказаного автомобіля (а.с.6).
29.07.2004 року ОСОБА_2 була видана ОСОБА_1 довіреність на право
управляти та розпоряджатися вказаним автомобілем, посвідчена державним
нотаріусом Миронівської районної державної нотаріальної контори Шепітько В.В.
постійно користується вказаним автомобілем, який знаходиться в м.Полтаві,
неодноразово виконував поточний ремонт автомобіля за власні кошти.
ч.2 ст.220 ЦК України
якщо сторони домовилися щодо усіх істотних умов договору, що підтверджується
письмовими доказами, і відбулося повне або часткове виконання договору, але
одна із сторін ухилилася від його нотаріального посвідчення, суд може визнати
такий договір дійсним.
Згідно ст.334 ЦК України право
власності на майно за договором, який підлягає нотаріальному посвідченню,
виникає у набувача з моменту такого посвідчення або з моменту набрання законної
сили рішення суду про визнання договору, не посвідченого нотаріально, дійсним.
викладеного та керуючись ст.ст.220, 334
ЦК України, ст.ст.10, 60,
130, 212,213,215,суд, -
ОСОБА_2 про визнання договору дарування таким що відбувся та визнання права
власності на автомобіль задовольнити повністю.
дарування автомобіля марки OPEL Askona, 1987
року випуску, кузов НОМЕР_1, реєстраційний НОМЕР_2 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 таким, що
ОСОБА_1 право власності на автомобіля марки OPEL Askona, 1987 року випуску,
кузов НОМЕР_1, реєстраційний НОМЕР_2 зареєстровний Миронівським МРЕВ ДАІ
Судові витрати віднести на користь держави.
Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області
через Октябрський районний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги або у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення набирає
законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,
якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про
апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк рішення
суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Суддя

І.О.Блажко