копія                                                                                                                Справа
№2-35/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ               УКРАЇНИ

01 лютого 2007 року            Великописарівський районний суд
Сумської області

в складі: головуючого
судді                                                         В'юник
Н.Г.

при
секретарі                                                                    Гордієнко
О.О.

представника
органу опіки та піклування

В-Писарівської РДА                                                       Гордієнко Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.
В-Писарівка справу за позовом органу опіки та піклування В-Писарівської
районної державної адміністрації Сумської області в інтересах малолітнього
ОСОБА_1до ОСОБА_2про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на
дитину,

встановив:

Орган опіки та піклування звернувся до суду з позовом про
позбавлення батьківських прав відповідачку відносно її малолітнього сина
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, свої вимоги мотивує тим, що відповідачка по
справі, народивши дитину, залишила її в пологовому будинку і протягом шести
місяців не відвідувала її та просить стягнути на користь дитини аліменти.

В судовому засіданні представник органу опіки та піклування Гордієнко Ю.М.
свої вимоги підтримала і мотивувала обставинами, викладеними в позовній заяві.

Відповідач позовні вимоги визнала і доповнила, що вона,
крім ОСОБА_1 має сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, який проживає разом з нею і є на її повному
утриманні. Батько дитини записаний з її слів. Вона на даний час не працює і
проживає разом з сином на державну допомогу.

Сторони просять
постановити рішення на попередньому судовому засіданні.

Відповідно
до ч.4 ст. 130 ЦПК
України при визнанні позову відповідачем ухвалюється судове рішення в порядку,
встановленому ст. 174 цього ж
Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у
разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення позову.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1відповідачка,
народивши сина, якого назвала ОСОБА_1, у пологовому будинку №2 м. Харків,
відмовилася від його виховання і, залишивши нотаріально посвідчену заяву про
відмову від виховання сина, залишила сина в пологовому будинку і протягом 6 місяців його не
відвідувала.

Як слідує з довідки відділу РАЦС Московського районного управління юстиції
м. Харків від 29 серпня 2006 року в актовому
записі про народження ОСОБА_1за №
НОМЕР_1 від 29
серпня 2006 року
батько записаний зі слів матері в порядку ст. 135 Сімейного кодексу України. Реєстрація народження дитини
проведена за клопотанням адміністрації пологового будинку № 2 Московського
району м. Харкова в зв'язку з відмовою взяти новонародженного з пологового
будинку.

На даний час дитина перебуває у обласному будинку дитини № 2 м. Харків. За
час перебування дитини в пологовому будинку, дитячій клінічній лікарні мати її
не відвідувала.

28 серпня 2006 року
відповідачка по справі, перебуваючи в пологовому будинку, склала заяву про
відмову забрати дитину з пологового будинку, а 31 жовтня 2006
року надала нотаріально посвідчену заяву про відмову від батьківських прав
на свого сина ОСОБА_1.

2

Відповідно до ст.
164 Сімейного Кодексу України -особа може бути позбавлена судом батьківських
прав, якщо вона не забрала дитину з пологового будинку і поротягом шести
місяців не виявляла щодо неї батьківського піклування.

Отже суд
приходить до висновку про можливість задоволення позову.

Відповідно до ст.166 Сімейного Кодексу України особа позбавлена
батьківських прав не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.

Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача
вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

А тому,
суд вважає за необхідне з відповідача на користь сина стягнути аліменти у
твердій грошовій сумі, при цьому враховує матеріальний стан відповідача, те, що
вона не працює, на її вихованні та утриманні перебуває неповнолітня дитина, а
саме син ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, що підтверджується свідоцтвом про його
народження та довідкою Попівської сільської ради В. Писарівського району
Сумської області, вік дитини, на яку стягуються аліменти, і приходить до
висновку, що необхідно стягнути аліменти у твердій грошовій сумі відповідно до
ст. 184 СК України у розмірі 80 гривень щомісячно до досягнення дитиною віку
повноліття.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стягнути з відповідача
на користь держави судовий збір в сумі 51 гривня та ст. 81 ЦПК України витрати
на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 7 гривень 50 копійок.

Керуючись
ст.ст. 10, 60, 81, 88,
213, 214, 215, 217,223, 226 ЦПК України, ст.ст. 164,
165, 166, 184 Сімейного Кодексу України, суд -

вирішив:

Позов органу
опіки та піклування В. Писарівської РДА задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, 1980
року народження, уродженку та мешканкуАДРЕСА_1відносно її малолітнього сина
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження.

Стягнути з ОСОБА_2, 1980
року народження, уродженки та мешканкиАДРЕСА_1на користь сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 80 гривень щомісячно, починаючи з дня вступу рішення в
законну силу і до досягнення дитиною віку повноліття.

Аліменти перераховувати опікуну за
місцем виховання дитини.

Стягнути з
ОСОБА_2на користь держави судовий збір в сумі 51 гривня.

Стягнути
з ОСОБА_2витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 7 гривень 50 копійок, які
зарахувати на рахунок: ТУ ДСА в Сумській області, код 26270240, банк УДК в Сумській області
МФО 837013, р/р 0459 з позначкою для
В. Писарівського районного суду.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської
області через В. Писарівський районний суд шляхом подачі в 10 денний строк з
дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів
апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295
ЦПК України.

Суддя           підпис Н.Г.В'юник