Справа №
Хортицький районний суд м. Запоріжжя
головуючого судді       Панкеєва
при секретарі                          Рибаковій
за участю представника позивача
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Запоріжжя цивільну
справу  за  позовом
Акціонерного банку  “Металург”
до  ОСОБА_1   про стягнення заборгованості за кредитним
АБ “Металург” звернувся з  позовом до ОСОБА_1   про стягнення суми простроченого кредиту
1324,76 гривень, суми комісії  за
управління  кредитом 29,00 гривень, пені
132,81 гривень, штрафу за несвоєчасні виплати кредиту 65,20 гривень,
суми  відсотків 180,61 гривень, витрати
по оплаті держмита 51,00 гривень та інформаційно-технічного забезпечення в сумі
30,00 гривень,  а всього 1813,38 гривень.
Представник позивача в судовому засіданні
підтримав позовні вимоги, відповідач заперечень не надав, у  судове засідання не з'явився, про день
слухання  справи вважається повідомлений
в порядку ст. 76 ЦПК України.
Суд ухвалив розглядати справу без
відповідача на підставі матеріалів справи, виносячи заочне рішення. Вислухавши
пояснення представника позивача, дослідивши письмові  докази
по  справі  суд приходить до висновку,  що позов підлягає задоволенню з наступних
У судовому
засіданні встановлено, що 28.09.2006 року між АБ “Металург” та ОСОБА_1
був укладений кредитний договір №
ОСОБА_1 було надано кредит на споживчі цілі в сумі  1448,90 гривень на строк 24 місяці до
28.09.2008 року включно під зобов'язання своєчасно сплачувати частини суми
кредиту, 23% річних за користування кредитом та комісії,  в розмірі
загальною сумою 82,9 грн.
В порушення  кредитного договору ОСОБА_1   свої зобов'язання за Кредитним договором не виконував. Внаслідок невиконання боржником своїх
зобов'язань виникла заборгованість, яка станом на 07.08.2007 рік складає
Згідно ст. 611 ЦК України у разі
порушення зобов”язання настають правові наслідки, встановлені договором або
ч. 3 ст. 22 ЦК України збитки відшкодовуються
у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено
відшкодування  у меншому або більшому
Також, відповідно вимогам ст. 75
ЦПК України з відповідача  варто стягнути
на користь позивача вартість сплаченого державного мита в розмірі 51,00 гривень
та витрат на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30,00 гривень.
Керуючись ст. 10,11, 60, 209,
212-215,218, 226 ЦПК України, ст. 22, 509, 526, 610-612 ЦК України,  суд -
на користь Акціонерного банку “Металург” (м. Запоріжжя, пр. Металургів,
суму комісії  за управління  кредитом 29,00 гривень, пеню 132,81 гривень, штраф за несвоєчасні виплати кредиту 65,20 гривень, суму  відсотків 180,61 гривень, витрати по оплаті
держмита 51,00 гривень та інформаційно-технічного забезпечення в сумі 30,00
гривень,  а всього 1813,38 гривень .
Рішення може бути оскаржено в апеляційному
порядку до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції  шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження
в 10 - денний строк з дня оголошення рішення,
поданням після цього протягом 20
днів апеляційної скарги, з подачею її
копії до апеляційної  інстанції, а
відповідач також може подати заяву про перегляд судового рішення на протязі 10
днів з дня отримання його копії.

Суддя:                                                                                                                О.В.
Панкеєв