УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2007 року липня місяця 3 дня
колегія суддів судової палати по цивільним справам Апеляційного суду Автономної
Республіки Крим у м. Феодосії в складі:

Головуючого, судді
: Моісеєнко Т.І.

суддів    :
Мамасуєвої Л.О., Іщенка В.І.

при секретарі     : Цендра О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.
Феодосії цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Василец
В.А. визнання їх неправомірними та скасування постанови про накладення штрафу, зобов'язання провести заміну сторони виконавчого
провадження, за апеляційною скаргою старшого виконавця Державної виконавчої
служби у Ленінському районі Василец В.А. на ухвалу Ленінського районного
суду від 20 квітня 2007 року, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернулася до суду зі скаргою на дії державного
виконавця Василец В.А. у Ленінському районі АРК , визнання їх неправомірними та
скасування постанови про накладення штрафу, зобов'язання провести заміну
сторони виконавчого провадження.

Вимоги мотивовані тим, що з 11 травня 2004 року приміщення
площею 96, 9 кв.м., що по АДРЕСА_1, не перебуває у її користуванні, оскільки
згідно акту прийому - передачі від 11.05.2004 року вона передала його у
користування ОСОБА_2, про що було повідомлено ДВС в Ленінському р-ні. На
підставі викладеного вважає неправомірним накладення на неї штрафу за
невиконання рішення Апеляційного суду АР Крим від 01.02.2005 року про
звільнення вказаного приміщення.

Ухвалою Ленінського районного суду АР Крим від 20 квітня
2007 року скарга ОСОБА_1 була частково задоволена.

Дії державного виконавця Державної Виконавчої служби у
Ленінському районі щодо накладення штрафу визнані неправомірними, оскаржувана
постанова державного виконавця скасована .Вимоги ОСОБА_1 про заміну сторони у
виконавчому проваджені залишені без розгляду.

На вказану
ухвалу суду державний виконавець Державної виконавчої служби у Ленінському районі АР Крим Василец
В.А. подала апеляційну скаргу, в якій ставить

Справа № 22-ц-1025- ф/2007                                                  Головуючий
в першій інстанції

суддя Попом арен ко А. В..

Суддя-доповідач      Мамасусва Л. О.

-2-

питання
про її часткове скасування з ухваленням нового рішення по справі про відмову у
задоволенні вимог ОСОБА_1.

В обгрунтування апеляційної скарги апелянт посилається на порушення норм процесуального
права, не повноту з'ясувань обставин, які мають значення для справи.

Колегія суддів,
заслухавши доповідь судді - доповідача, пояснення сторін по справі, перевіривши
матеріалі справи і доводи апеляційної скарги, вважає, що скарга задоволенню не
підлягає з наступних підстав.

Задовольняючі
частково скаргу ОСОБА_1 , суд першої інстанції прийшов до висновку про законність вимог заявниці про
скасування постанови державного виконавця від 20.02.2007 року, та
неправомірність дій державного виконавця Державної виконавчої служби у
Ленінському районі при винесенні постанови про накладення штрафу на ОСОБА_1.

З такими висновками суду першої інстанції погоджується
колегія суддів.

З матеріалів виконавчого провадження, яке було оглянуто у судовому
засіданні апеляційної інстанції, вбачається, що 02.02.2007 року ст.
державним виконавцем Державної виконавчої служби у Ленінському районі була
винесена постанова про відкриття виконавчого провадження про примусове
виконання виконавчого документу, а саме:
виконавчого листа № 2-1388, виданого 26.01.2007 року Ленінським районним судом АРК
на підставі рішення Апеляційного суду АР Крим від 01.02.2005 року, про
зобов,язання ОСОБА_1 передати Ленінській селищній Ради приміщення площею 96,6
кв.м.., яке розташовано за адресою АДРЕСА_1. Боржниці ОСОБА_1 був наданий час
строком на 7 днів для добровільного виконання рішення суду, строк був
встановлений до 10.02.2007 року.

Згідно поштового
повідомлення, зазначену постанову державного виконавця, ОСОБА_1 отримала 12.02.2007 року, у зв'язку з чим не мала можливості
виконати рішення суду у встановлений державним виконавцем строк. Іншого
строку. ;к це передбачено ст..24 ч.2 Закону України «Про виконавче провадження»,
достатнього для виконання рішення суду, державним виконавцем боржниці не
надавалось.

Між тим, 20.02.2007 року старшим державним виконавцем Державної виконавчої служби у
Ленінському районі АР Крим Василец В.О. була винесена постанова про накладення
штрафу на ОСОБА_1 за невиконання без поважних причин рішення суду ,
зобов'язуючого боржника виконати певні дії.

Виходячи з
наведеного, колегія суддів не може вважати постанову державного виконавця про
накладення штрафу на ОСОБА_1 правомірною.

На підставі
викладеного керуючись ст.303, п.іч.1
ст.312 Цивільного процесуального Кодексу
України, колегія суддів судової палати по цивільним справам Апеляційного
суду АРК у м. Феодосії,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу державного виконавця державної виконавчої служби у Ленінському районі
АРК відхилити.

Ухвалу Ленінського районного суду АР Крим від 20 квітня 2007 року залишити
без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає чинності з моменту її оголошення
може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двох місяців з дня
набрання законної сили.