АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________
“28”  листопада 2007 року                                                               м. Хмельницький
Колегія  суддів  судової палати у цивільних справах
Апеляційного суду Хмельницької області
в складі : головуючої - судді Кізюн
суддів: Самчука П.П., Ващенка С.Є.
при секретарі  Липко А.Ю.
з участю: представника ОСОБА_1. -
відкритому    судовому    засіданні
справу   № 22ц - 1860  за
апеляційною скаргою ОСОБА_1на ухвалу судді Хмельницького
міськрайонного  суду від 14 вересня 2007
доповідача,  пояснення ОСОБА_2,
перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги,
в с т а н о в и л а:
Ухвалою судді Хмельницького
міськрайонного суду від 14 вересня 2007 року позовну заяву ОСОБА_1до товариства
з обмеженою відповідальністю „Будівельний альянс” про стягнення грошових коштів
за невиконання зобов'язань визнано неподаною та повернуто позивачеві  з усіма доданими до неї документами.
В апеляційній скарзі ОСОБА_1.
просить ухвалу судді скасувати і передати матеріали до суду першої інстанції
для розгляду по суті заявлених позовних вимог.
Апеляційна скарга підлягає
відхиленню з наступних мотивів.
З матеріалів справи вбачається, що в
липні 2007 року позивач звернувся в суд з позовом до ТОВ „Будівельний альянс”
та просив визнати незаконними дії посадових осіб щодо зволікання у наданні
позивачу документів, необхідних для оформлення права власності на квартиру №
АДРЕСА_1та передачі її ОСОБА_1у строки, визначені договором № 47 від 20.12.2003
року. Крім того, просив стягнути з відповідача 122496 грн. 47 коп. за неналежне
виконання ним умов вищезазначеного договору.
Ухвалою судді Хмельницького
міськрайонного суду від 09 липня 2007 року позовну заяву ОСОБА_1. було залишено
без руху та надано строк до 23 липня 2007 року для сплати судового збору.
Визначену ухвалу судді, позивач
оскаржив в апеляційному порядку, однак його представник ОСОБА_2. подав заяву
про відкликання апеляційної скарги, яку колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду Хмельницької області своєю ухвалою від
23.08.2007 року задоволила.
Ухвала судді Хмельницького
міськрайонного суду від 09 липня 2007 року набрала законної сили і є
обґрунтованою,  оскільки   характер
спірних   правовідносин   передбачає

________________________________________________________________________________

Головуючий у першій
інстанції - Лисяк Г.І.
Справа №22ц-1860

Доповідач -Кізюн О.Ю.
Категорія № ухвала

сплату судового
збору і ці висновки суду першої інстанції доводами апеляційної скарги не
спростовуються. Оскільки ОСОБА_1. не усунув недоліків позовної заяви,
визначених цією ухвалою, тому суддя на підставі ч.2 ст. 121 ЦПК України
обґрунтовано визнала його позовну заяву неподаною та повернула її.

З огляду на те, що  доводи апеляційної скарги висновків суду не
спростовують і на законність та обґрунтованість судового рішення не впливають,
тому підстав для задоволення апеляційної скарги колегія суддів не знаходить.

Керуючись ст. ст. 307, 312, 313,
315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів

у
х в а л и л а:

Апеляційну скаргу  ОСОБА_1  відхилити.

Ухвалу судді
Хмельницького міськрайонного суду від 14 вересня 2007 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з
моменту її проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку до
Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.

Головуюча: /підпис/

Судді:
/підписи/

Копія вірна: суддя                                        О.Ю.
Кізюн