Справа
листопада  2007 року
районний суд в складі: головуючого - судді Охріменко Н.І.
при  секретарі - Франчук Л.М.
з участю позивача - ОСОБА_1
Третьої особи-ОСОБА_2
в відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Чорнобай
цивільну справу
за позовом   ОСОБА_1   до
Придніпровської    сільської ради
Чорнобаївського району про встановлення факту володіння фізичною особою
будинком на праві власності і визнання права власності на будинок в порядку
ОСОБА_1  звернувся з позовом
до  Придніпровської   сільської ради про встановлення факту
володіння фізичною особою будинком на праві власності і визнання права
власності на будинок в порядку спадкування, посилаючись на те , що ІНФОРМАЦІЯ_1
померла його  мати  ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2, яка постійно проживала
в АДРЕСА_1   і після її смерті відкрилася
спадщина на будинок в якому вона проживала, інвентарна вартість якого
Позивач, являючись спадкоємцем померлої за
заповітом,який  посвідчений  Придніпровською   сільською
радою  28 лютого  2000
року і на день смерті
ОСОБА_3  не змінений і не
скасований,  своєчасно, в установлений
законом строк, подав заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини,  і вже отримав
19 серпня  2005 року в
Чорнобаївській  державній нотаріальній
конторі свідоцтво про право на спадщину
за заповітом  по якому
успадкував  земельну ділянку для ведення
товарного сільськогосподарського виробництва, але не може оформити свої
спадкові права на її будинок  по тій
причині, що відсутній правоустановлюючий документ на нього.
Інших спадкоємців  за законом
на спадщину не претендують.
В попередньому судовому засіданні
позивач   позов підтримав, просив його
Представник відповідача в судове засідання не
з»явився, про день, час розгляду справи повідомлений, позовні вимоги  Придніпровська     сільська рада визнала, про що надіслала
повідомлення та просила розглянути справу
Виходячи з наведеного у відповідності з ч.4
ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову , суд за наявності до
того підстав , ухвалює рішення про задоволення позову при проведенні
попереднього судового засідання.
Суд,
вислухавши пояснення позивача, дослідивши докази по справі , встановив слідуючі
обставини справи та належні їм правовідносини.
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла   мати
позивача  ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2,
яка постійно проживала в АДРЕСА_1   і
після її смерті відкрилася спадщина на будинок, в якому вона проживала,
інвентарна вартість якого становить
Позивач, являючись спадкоємцем померлої за
заповітом,який  посвідчений  Придніпровською   сільською
радою  28 лютого  2000
року і на день смерті  ОСОБА_3  не змінений і не скасований,  своєчасно, в установлений законом строк,
подав заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини,  і вже отримав
19 серпня  2005 року в
Чорнобаївській  державній нотаріальній
конторі свідоцтво про право на спадщину
за заповітом  по якому успадкував  земельну ділянку для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва, але не може оформити свої спадкові права на
її будинок  по тій причині, що відсутній
правоустановлюючий документ на нього.
Вказаний будинок   ОСОБА_3
побудувала в 1957  році, пізніше
побудувала і надвірні споруди і з цього часу проживала в ньому і володіла  ним на праві власності , саме за нею  як за власником було зареєстроване це житло
по обліку сільської ради , що підтверджується відповідною довідкою сільської ради  №
листопада  2007 року.
Належність позивачу цього будинку  на праві власності як спадкоємцю за
заповітом  підтверджується копією
свідоцтва про смерть  матері , копією
паспорту, копією заповіту , довідками
виконкомому  ПРидніпровської  сільської ради,  копією технічного паспорту.
Суд
вважає встановленим факт володіння громадянкою
ОСОБА_3   будинковолодінням в
АДРЕСА_1   на праві повного
господарського відання, починаючи з 1957 року до  ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто до дня її смерті, що
вважається судом як набуте правомірно право власності на жилий  будинок і надвірні  споруди.
Незаконність набуття права власності на
жилий будинок і надвірні споруди не встановлені судом, а тому положення щодо
захисту права власності на дане будинковолодіння поширюється і на  ОСОБА_3.
судом факт являється підставою для визнання права власності на   будинковолодіння в порядку спадкування  за позивачем
ОСОБА_1  як спадкоємцем  за заповітом
після смерті  матері , який в
установлений законом строк подав заяву про прийняття спадщини  за заповітом.Треті особи на спадщину не
Виходячи з наведеного, позов підлягає до
Керуючись ст.ст. 10, 11, 256 ЦПК України,
ст.ст. 1261, 1268, 1269 ЦК України , суд-
факт володіння   ОСОБА_3 , померлою   ІНФОРМАЦІЯ_1 будинком в АДРЕСА_1 на праві
власності з 1957  року і по день її
за  ОСОБА_1  в порядку спадкування за заповітом право
власності на  будинок з надвірними
спорудами в АДРЕСА_1 інвентарною вартістю
ІНФОРМАЦІЯ_1  матері  ОСОБА_3.
Рішення  може
бути  оскаржене в апеляційному порядку до
Черкаського апеляційного суду через райсуд шляхом подачі в 10-денний строк з
дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження, але апеляційна скарга не була подана  протягом 20 днів, рішення суду набирає законної
сили після закінчення цього строку.

Суддя
Н.І.Охріменко