Справа № 2-672/07                                                                                                 Копія
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

07 травня 2007 року                                                                                                м.
Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Полтаві в складі:

головуючого
судді: Кононенка
С. Д.

при
секретарі: Храмовій
І.Ю., за участю представника позивачкиОСОБА_1., третіх осіб ОСОБА_3., ОСОБА_4.,
розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1до Полтавської міської
територіальної громади про визнання права власності на самочинне будівництво,
про визнання часток у праві сумісної власності, про визнання права власності на
спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

До суду звернуласяОСОБА_1. з позовом до Полтавської міської територіальної
громади про визнання права власності на самочинне будівництво, про визнання
часток у праві сумісної власності, про визнання права власності на спадкове
майно по АДРЕСА_1

В позові позивачка вказала, що 19.12.1959
року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_2. В період шлюбу ними за спільні
кошти на ім."я чоловіка було придбано жилий одноповерховий будинок з
надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1 Рішенням №14
виконкому Ленінської районної Ради від 15.01.1991 року на ім"я чоловіка отримано дозвіл на проведення
добудови до будинку та дозвіл на будівництво гаражу. Позивачка з чоловіком
провели добудову для влаштування кухні, прихожої, котельні, веранди з
надбудовою мансарди, а також побудували гараж, але здати в експлуатацію не
встигли, бо ІНФОРМАЦІЯ_1
рокуОСОБА_2. помер. Діти від належної їм частки спадщини відмовився на
користь позивачки.

В зв'язку з цим позивачка просить визнати за нею право власності на
добудови розміром 6,5 м х 9,3 м для влаштування кухні, прихожої, котельні,
веранди з надбудовою мансарди та гаражу розміром 4,0м х 6.0 м, визначити
рівними частки в праві спільної сумісної власності на домоволодіння: за померлимОСОБА_2.
1/2 частину
та за позивачкою 1/2 частину,
визнати за позивачкою право власності на домоволодіння разом з господарськими
будовами поАДРЕСА_1 в порядку успадкування.

У судовому засіданні позивачкаОСОБА_1. позовні вимоги підтримала в повному
обсязі.

Представник відповідача Полтавської міської територіальної громади Божко P.O. в судове
засідання за викликом суду не з"явився, але надав до суду заяву, в якій
просить розглядати справу без його участі.

Представник третьої особи КП „Полтавське БТІ" в судове
засідання не з"явився, але надав до суду заяву, в якій просить розглядати
справу без його участі.

Представник третьої особи 3-ої Полтавської державної нотаріальної контори в
судове засідання не з"явивися, але надав до суду заяву, в якій просить
розглядати справу без його участі.

Третя особа ОСОБА_3позовні вимоги підтримав, проти позову
не заперечував.

Третя особа ОСОБА_4позовні вимоги підтримала та пояснила, що дійсно
відмовляється від належної їй частки в спадковому майні.

2

Вислухавши пояснення позивачки, третіх осіб, дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1до Полтавської міської
територіальної громади про визнання права власності на самочинне будівництво,
про визнання часток у праві сумісної власності, про визнання права власності на
спадкове майно підлягають задоволенню.

Так в суді було встановлено, що відповідно до свідоцтва
про одруження виданого М.Бобрицькою селищною радою Лебединського р-ну, Сумської
області 19 грудня 1959 року, ОСОБА_1
дійсно уклала шлюб зОСОБА_2.

Відповідно до договору купівлі-продажу, укладеного 02 серпня 1990 року,
ОСОБА_2придбав жилий будинок поАДРЕСА_1

Відповідно до витягу з рішення №14 від 15.01.1991 року виконавчий комітет
Ленінської районної у м.Полтаві Ради дозволив ОСОБА_2в домоволодінні поАДРЕСА_1
провести добудову, розміром 6,5м х 9,3м для влаштування кухні, прихожої,
котельні, веранди з надбудовою мансарди та будівництво гаражу, розміром 4,0м х
6,0м.

На підставі викладеного та інших документів справи в їх сукупності суд
вважає за можливим визнати право власності за померлимОСОБА_2. на вказані
добудовані об'єкти, визначити рівну частку кожного співвласника в домоволодінні
таким чином: заОСОБА_2. -
1/2 частину та заОСОБА_1. -
1/2 частину та визнати заОСОБА_1. право власності на домоволодіння поАДРЕСА_1 в
порядку успадкування.

Відповідно до ст. 376
ч.5 ЦК України
на вимогу власника... суд може визнати за ним право власності на нерухоме
майно, яке самочинно збудоване.

Відповідно до ст. 370
ЦК України вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної
сумісної власності є рівними.

Відповідно до ст. 1261
ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти
спадкодавця, той з подружжя, хто його пережив. Оскільки дітиОСОБА_3. та
ОСОБА_4. відмовилися від спадщини на користь позивачки, то позивачка є єдиною
спадкоємицею першої черги за законом та за нею можливо визнати право власності
на спадкове майно.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 370, 376, 382, 383, 386, 1217, 1258, 1261 ЦК України,
ст.ст. 8, 10, 208, 209,
214, 215 ЦПК України ,
суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1до Полтавської міської територіальної громади про визнання
права власності на самочинне будівництво, про визнання часток у праві сумісної
власності, про визнання права власності на спадкове майно- задовольнити.

Визнати за померлим ОСОБА_2 право власності на добудови для влаштування
кухні, прихожої, котельні, веранди з надбудовою мансарди, розміром 6,5 х 9,3м та на
гараж, розміром 4,0 х 6,0м в
домоволодінні по АДРЕСА_1

Визначити рівну частку кожного співвласника в домоволодінні АДРЕСА_1в наступних
частках:

· за
померлим ОСОБА_2 - 1/2 частину
домоволодіння;

· за
ОСОБА_1- 1/2 частину
домоволодіння.

Визнати право власності на домоволодіння з господарськими
будовами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 за ОСОБА_1в
порядку успадкування.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду
Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави шляхом подання
заяви про

3

апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та
подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.