Діло №2-56
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ  УКРАЇНИ

23.01.2007 року                                                                Пологівський районний суд

Запорізької області

в складі:
головуючого судді                                                         Іванченко М.В.

при секретарі                                                          Рябченко Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Пологи справу за
позовом комунального підприємства теплових мереж  «Темп-Центр» до  ОСОБА_1 про  стягнення » заборгованості
за спожиту теплову енергію, суд, -

встановив:

В квартирі АДРЕСА_1, м.Пологи Запорізької області проживає ОСОБА_1, який 27.11.2002 року уклав з комунальним підприємством
теплових мереж «Темп-Центр» договір №НОМЕР_1про надання послуги з теплопостачання.

Згідно ст.68 Житлового кодексу України наймач зобов'язаний своєчасно
вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Відповідач в період 2004-2006 років скористався наданими послугами з
опалення помешкання на суму 1652,96грн. За
цей період відповідачем було частково сплачено за надані послуги в сумі
652,96грн., у зв'язку з цим виникла заборгованість в сумі 1000грн.

У зв'язку з
тим, що відповідач добровільно не погасив заборгованість по оплаті за
надані  , послуги по опаленню помешкання
22.08.2006 року комунальне підприємство теплових мереж «Темп-Центр» пред'явило позов до ОСОБА_1 про стягнення боргу за
спожиту теплову енергію в сумі 1000грн.

Пред'явив позов до суду позивач поніс додаткові витрати по оплаті судових
витрат у розмірі 30 грн.

В судовому засіданні представник позивача, підтримавши позов та виклавши
мотиви його пред'явлення, просить стягнути з
відповідача заборгованість за спожиту теплову енергію в сумі 1000
грн. та судові витрати у розмірі 30 грн.

Відповідач ОСОБА_1 до суду не з'явився, про причини неявки суд не
повідомив, про час і місце розгляду справи був належним
чином повідомлений, тому суд керуючись главою 8 розділу З ЦПК
України постановляє заочне рішення.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши представника позивача та давши оцінку
доказам, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню.

Крім того, з
відповідача належить стягнути на користь держави судовий збір в сумі 51 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 625, ЦК України, ст. ст. 15, 57, 81, 88,212,215,
226 ЦПК України, суд,

2

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства теплових мереж «Темп-Центр» р/р
2310 МФО 313010 в ЗОФ АКБ «Укрсоцбанк» ОКПО 32232037
заборгованість за спожиту теплову енергію в сумі 1000 (одна тисяча)грн., судові
витрати в розмірі 30 (тридцять)грн., а всього кошти в сумі 1030 (одна тисяча
тридцять)грн. та на користь держави стягнути судовий
збір в сумі 51 (п'ятдесят одна) грн. і перерахувати на р/р 0237 код платежу 22090100 банк управління
держказначейства в Запорізькій області МФО
813015 ОКПО 23787296 місцевий бюджет м.Пологи.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив за письмовою
заявою відповідача, яка може бути подана
на протязі 10 днів з дня отримання копії рішення суду.

Рішення може бути оскаржено до Запорізького
апеляційного суду на протязі 20 днів з

дня подачі заяви про його оскарження, яка може бути
подана на протязі 10 днів з дня

проголошення
рішення суду.