АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД м.КИЄВА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

"17" грудня 2007 року                                                                             Справа
№ 22-8277

2007 року

Головуючий в І інстанції - Сизова
Л. Д.

Доповідач - Коротун В. М.

Апеляційний суд
м. Києва в складі:

головуючого
-  Коротуна В. М.,

суддів:                                                               Кабанченко
О. А., Пікуль А. А.,

при секретарі -
Твердохліб Ю. О., з участю (адвоката, прокурора)

розглянувши у
судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою. Закритого
акціонерного товариства Комерційний банк "Приват
- Банк" на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 27
липня 2007 року по справі №22-8277 за заявою ЗАТ КБ "Приват - Банк" про видачу судового
наказу, про стягнення з ОСОБА_1 грошової суми,

Заслухавши
доповідь судді Коротун В. М., вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи
апеляційної скарги, колегія суддів,-

ВСТАНОВИЛА:

ЗАТ КБ "Приват Банк" звернувся
до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1. суми
боргу.

Ухвалою
Дарницького районного суду м. Києва від 27 липня 2007 року в прийнятті заяви
ЗАТ КБ "Приват Банк"
про видачу судового наказу про стягнення зОСОБА_1. грошової суми 3196 гривень
89 коп. було відмовлено.

В апеляційній
скарзі ЗАТ КБ
"Приват Банк" просить скасувати ухвалу суду, посилаючись на те, що при
постановлені ухвали суд не врахував обставини справи та порушив норми
процесуального права, внаслідок чого постановив незаконну та необгрунтовану
ухвалу.

Апеляційна
скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Постановляючи
ухвалу, суд першої інстанції виходив з того, що із заяви і поданих документів
вбачається спір про право. Однак, з таким висновком погодитись не можна.

Так, з заяви і
поданих документів вбачається, що 19 липня 2006 року між ЗАТ КБ "Приват
Банк" та ОСОБА_1. було укладено кредитний договір, відповідно до
якогоОСОБА_1. отримав кредит в сумі 1664 гривні 28 коп. зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 24% на рік. Термін повернення кредиту 19 липня
2007 року.

В рахунок
погашення кредитуОСОБА_1. не зробив жодної проплати. З матеріалів вбачається, що за боржникомОСОБА_1.
рахується заборгованість в сумі 3198 гривень 89 коп., з яких 1664 гривні 28
коп. - сума основного боргу, 1000 гривень 05 коп. - відсотки за користування
кредитом, 205 гривень 37 коп. - сума нарахованої пені.

Відмовляючи у
прийнятті заяви ЗАТ КБ
"Приват Банк", судом не було враховано той факт, що строк кредитного
договору вже сплинув, сума боргу чітко була визначена заявником на підстав
вищевказаного договору кредиту, ніяких заперечень від боржника щодо наявності
спору про право не надходило, тобто з матеріалів справи фактично не вбачається
спір про право..Враховуючи вказане, ухвалу суду не можна визнати законною .та
обґрунтованою, внаслідок чого вона підлягає скасуванню з направленням справи до
суду першої інстанції для вирішення питання прийняття заяви.

На підставі
викладеного, керуючись ст.
ст. 303, 307, 312, 313, 315, 316, 317 ЩІК України колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу ЗАТ КБ
"Приват - Банк" задовольнити.

Ухвалу
Дарницького районного суду м. Києва від 27 липня 2007 року - скасувати, а
справу направити до суду першої інстанції для вирішення питання прийняття
заяви. Ухвала оскарженню не підлягає.