Справа №2-1865/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

04
травня 2007 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого
- судді         Хомика А.П.

при
секретарі -                 Кіндратишин
Л.Р.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Дрогобичі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до Стебницької державної нотаріальної контори про
визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача про визначення їй
додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, мотивуючи позовні
вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її баба - ОСОБА_2, яка за життя склала у її
користь заповіт, посвідчений 18.04.2003 року Стебницькою державною нотаріальною
конторою, зареєстрований в реєстрі за р. №402. До складу спадкового майна
увійшла Уг частина квартири АДРЕСА_1, яка належала заповідачці на підставі
свідоцтва про право власності на квартиру, виданого 21.03.2002 року Бюро по
приватизації житла при Стебницькій міській раді.

У встановлений законом шестимісячний строк, визначений для прийняття
спадщини, вона не змогла звернутись в Стебницьку державну нотаріальну контору з
заявою про прийняття спадщини, оскільки з 24 квітня 2004 року по 14 лютого 2007
року перебувала за межами України, що стверджується копією закордонного
паспорта, в якому є відмітка про виїзд та в'їзд до України. Повернувшись
додому, вона звернулась до Стебницької державної нотаріальної контори з метою
подання заяви про прийняття спадщини. Проте їй в цьому було відмолено та роз'яснено
держнотаріусом наслідки пропущення строку, визначеного для прийняття спадщини.

Вважає, що встановлений законом строк для подання заяви про прийняття
спадщини вона пропустила з об'єктивних причин, а саме через перебування за
кордоном, а тому просить суд постановити рішення, яким визначити їй додатковий
строк, достатній для подання нею в Стебницьку державну нотаріальну контору
заяви про прийняття спадщини за заповітом, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2,
яка сталася ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому
засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, просить суд позов задоволити.

Державний нотаріус Стебницької державної нотаріальної контори в судове
засідання не з'явився, однак від неї надійшла заява, в якій просить справу
розглядати у її відсутності та не заперечує проти задоволення позову.

Визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права,
свободи та інтереси інших осіб. Підстав для не прийняття визнання позову
відповідачем судом не встановлено.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити
при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК
України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому
ст. 174 ЦПК України. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем
позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює судове рішення про
задоволення позову, а згідно вимог п. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані
сторонами та іншими особами, які беруть участь в справі, не підлягають
доказуванню.

Враховуючи вище наведене та керуючись ст. ст. 10-11, 60, 130, 174, 209,
212-215 ЦПК України, ч. З ст. 1272 ЦК
України, суд, -

вирішив:

Позов
задоволити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий тримісячний строк для
подання нею до Стебницької державної нотаріальної контори заяви про прийняття
спадщини за заповітом, посвідченим 18.04.2003 року Стебницькою державною
нотаріальною конторою, зареєстрований в реєстрі за р. №402, після смерті бабці
-ОСОБА_2, яка сталася ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області
через

суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне

оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної

інстанції або в порядку ч. 4 ст.
295 ЦПК України.