Справа
РІШЕННЯ

IMEHEM                УКРАЇНИ

6
лютого 2007 року
Ленінський районний суд м. Полтави в складі

головуючого               Андрущенко
С.А.

при секретарі              Зозуля
М.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Полтавської Територіальної громади про
визначення часток у праві спільної часткової власності -

ВСТАНОВИВ:

В січні 2007 року позивачка
звернулася до суду з позовом про визначення часток у

праві
спільної сумісної власності, посилаючись на те, що їй та її померлому сину

ОСОБА_2
на праві спільної сумісної власності належить квартира

№ АДРЕСА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1 її син
помер, а вона

продовжувала
проживати в зазначеній квартирі. Зараз вона має намір розпорядитися

власністю,
але не може отримати свідоцтво про спадщину в зв'язку з тим, що не

визначені
частки в квартирі, тому просить суд визначити частки в квартирі та визнати за

нею
право власності.

В судовому
засіданні позивач свої позовні вимоги підтримав та просив суд задовольнити їх.

Представник
відповідача не заперечував проти задоволення позову та пояснив, що

вони не
наділені повноваженнями щодо визначення розміру часток та визнання права

власності.

Вислухавши
пояснення позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що даний позов підлягає задоволенню за
слідуючих підстав.

Так судом
встановлено, що позивачці та її померлому сину ОСОБА_2. на праві спільної
сумісної власності належала квартира №АДРЕСА_1.
ІНФОРМАЦІЯ_1 син позивачки помер. Позивачка фактично прийняла
спадщину після смерті сина шляхом проживання разом із спадкодавцем. Інших
спадкоємців у спадкодавця не має. Після смерті сина позивачка не має можливості
отримати свідоцтво про спадщину, оскільки не визначені частки.

Згідно ст..368 ЦК України
спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у
праві власності є спільною сумісною власністю

Згідно ст. 370 ЦК України у
разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що
частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними.

Таким
чином позивачці та її померлому сину належало по 1/2 частині зазначеної

квартири.

Згідно ст.. 1268 ЦК України
спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого
1270 цього
Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Таким чином
встановлено, що позивачка фактично прийняла спадщину, оскільки на час відкриття
спадщини проживала разом із спадкодавцем та не відмовлялася від прийняття
спадщини.

За таких обставин позов підлягає задоволенню.

Виходячи з
викладеного, керуючись ст. 328,368,370,
1261,1268 ЦК України ,
ст.ст. 4,5,6,7,8,10,11,57,60,79,84,86,88,212,213,214,215
ЦПК України ,-

ВИРІШИВ:

Задовольнити позов ОСОБА_1.

Визначити частки власності на квартиру №АДРЕСА_1
за ОСОБА_1 -
1/2 частини, за померлим ОСОБА_2 -
1/2 частини.

Визнати право власності на 1/2 частину квартиру №АДРЕСА_1
за ОСОБА_1 як за спадкоємцем після
померлого ОСОБА_2

На рішення може бути подано заяву
про апеляційне оскарження на протязі 10 днів

з дня проголошення рішення та
апеляційну скаргу протягом 20 днів після подання заяви

про апеляційне оскарження.