Справа : № 22ц-6048/07    Головуючий в 1 інстанції: Кузьмич В.Г.
Категорія :   Доповідач: Дмитрієва Л.Д.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

30.10.
2007 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду
Луганської області в складі:

головуючого -
Дмитрієвої Л.Д. суддів -  Карайван
Т.Д.,  Сергєєвої С.В. при секретарі -
Стехіної Я.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Луганську цивільну справу за апеляційною
скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Краснодонського міськрайонного суду Луганської
області від 18 вересня 2007 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
Краснодонського міського управління праці та соціального захисту населення
виконкому Краснодонської міської ради,
Головного управління державного казначейства України в Луганській
області в особі управління державного казначейства про перерахунок разової
грошової допомоги,  стягнення
заборгованості по невиплаченим грошовим допомога,  -

ВСТАНОВИЛА: Ухвалою Краснодонського міськрайонного суду Луганської області
від 18 вересня 2007 року ОСОБА_1 було відмовлено у відкритті провадження у
справі за позовом ОСОБА_1 до Краснодонського міського управління праці та
соціального захисту населення виконкому Краснодонської міської ради,  Головного управління державного казначейства
України в Луганській області в особі управління державного казначейства про
перерахунок разової грошової допомоги,
стягнення заборгованості по невиплаченим грошовим допомога у зв'язку з
тим,  що відповідачем по справі є суб'єкт
владних повноважень та справа повинна бути розглянута в порядку
адміністративного судочинства.

В апеляційній скарзі позивач просить скасувати ухвалу
суду першої інстанцію та прийняти нову ухвалу,
якою відкрити провадження по справі,
посилаючись на те,  що судом
порушені норми матеріального права.

Судова  колегія,    заслухавши
доповідь  судді,    перевіривши
матеріали  справи,  обговоривши доводи апеляційної скарги,  вважає,
що її треба відхилити.

Відповідно до вимог ст.312 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну
скаргу і залишає ухвалу без змін,  якщо
визнає,  що суд першої інстанції
постановив ухвалу з додержанням норм матеріального і процесуального права.

З матеріалів справи вбачається,  що
встановлені судом обставини в повному обсязі їм відповідають.

Доводи в апеляційній скарзі не можна брати до зауваження,  оскільки згідно зі ст.60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Як вбачається з
апеляційної скарги апелянт такі обставини суду не довів.

З наведеного судова колегія вважає,  що ухвала суду першої інстанції відповідає
вимогам закону і підстав для іі скасування немає,  оскільки доводи апеляційної скарги не
спростовують правильних висновків суду першої інстанції,  зроблених в ухвалі,  яка оскаржується апелянтом.

Керуючись
ст. ст. 303,
304, 307,  308,  313,
314,  315,  317,
319 ЦПК України,  судова колегія

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Краснодонського міськрайонного суду Луганської області від 18
вересня 2007 року залишити без зміни.

Ухвала апеляційного суду Луганської області набирає
чинності негайно,  але може бути
оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України
протягом двох місяців після її проголошення.