УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня
2007р.                                                                                       м.
Івано-Франківськ

Колегія суддів
судової палати в цивільних справах по розгляду касаційних скарг Апеляційного
суду Івано-Франківської області в складі суддів:

Вакарук
В.М.,  Шишко А.І .,  Павлишиної А.Т.

розглянувши
у попередньому судовому засіданні в м. Івано-Франківську цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,  за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення
Берегівського районного суду від 15 квітня 2005 року та ухвалу Апеляційного
суду Закарпатської області від 12 липня 2005 липня,  -

встановила:

У
березні 2005 року ОСОБА_1 звернулася з позовом в суд до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів в твердій грошовій сумі в розмірі 150 грн. щомісячно на утримання
неповнолітньої дочки.

Рішенням
Берегівського районного суду від 15.04.2005 року позов задоволено
частково,  стягнуто з відповідача в
користь позивачки аліменти на утримання неповнолітньої дочки по 100 грн.
щомісячно.

Ухвалою
Апеляційного суду Закарпатської області від 12.07.2005 року дане рішення
залишено без змін.

В
обґрунтування касаційної скарги ОСОБА_2 посилається на порушення судами норм
матеріального та процесуального права,  а
також невідповідність висновків судів фактичним обставинам справи,  у зв"язку з чим просив постановлені по
справі рішення скасувати,  постановити
нове рішення про зменшення розміру аліментів .

Колегія
суддів дійшла висновку,  що підстави для
перегляду судових рішень відсутні,
виходячи з наступного.

Задовольняючи
частково позовні вимоги,  суд першої
інстанції ,  керуючись вимогами ст.182 СК
України,  щодо врахування всіх обставин
при визначенні розміру аліментів,
прийшов до висновку про стягнення з відповідача в користь позивачки на
утримання неповнолітньої дочки аліментів в розмірі 100 гривень щомісячно. При
цьому суд врахував всі доводи сторін щодо їх матеріального становища,  здоров"я , як дітей,  які перебувають на їх утриманні,  так і платника аліментів.

Справа №
33-ц-448кс/07р.                                            Головуючий
у 1 інстанції Балог І.І.

Категорія
7                                                                      Доповідач
Вакарук В.М.

Апеляційний
суд обґрунтовано погодився з таким рішенням суду,  залишаючи його без змін.

Доводи
касаційної скарги не можуть бути взяті до уваги,  виходячи з наступного.

Відповідно
до ч.2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне
застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального
права.

Згідно
ст.335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або вважати
доведеними обставини,  що не були
встановлені в рішенні суду,  чи відкинуті
ним,  вирішувати питання про
достовірність того чи іншого доказу,  про
перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено
і це вбачається із матеріалів справи,  що
судові рішення постановлені з додержанням судами норм матеріального та
процесуального права,  а також відсутні
передбачені ч.1 ст.338 ЦПК України підстави для обов'язкового скасування
судового рішення.

Наведені у
касаційній скарзі доводи висновок судів не спростовують.

Керуючись
ст.ст. 332,  336 ЦПК України,  колегія суддів судової палати в цивільних
справах по розгляду касаційних скарг Апеляційного суду Івано-Франківської
області, -

Ухвалила:

Касаційну скаргу
ОСОБА_2 відхилити.

Рішення
Берегівського районного суду від 15 квітня 2005 року та ухвалу Апеляційного
суду Закарпатської області від 12 липня
2005 року залишити без змін.

Ухвала
оскарженню не підлягає.