Справа№2-678 2007 рік
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 жовтня 2007 року смт. Рожня
тів
Рожнятівський районний су
д Івано-Франківської області

у складі: головуючої судд
і Калиній Г.В.
з участю секретаря Федиш
ин І.П.
розглянувши у відкритому с
удовому засіданні цивільну с
праву за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про

продовження строку на прий
няття спадщини, та зустрічни
м позовом ОСОБА_2 до ОСОБ
А_1 про продовження
строку на прийняття спадщи
ни-
ВСТАНОВИЛА:
У своїй позовній заяві поз
ивачка вона ж відповідачка
ОСОБА_1 просить постановит
и рішення, яким продовжити їй
пропущений строк для прийня
ття спадщини після смерті чо
ловіка ОСОБА_4.
У своїй позовній заяві відп
овідачка-позивачка ОСОБА_2
просить постановити рішен
ня, яким продовжити їй пропущ
ений строк для прийняття спа
дщини після смерті сина ОСО
БА_4
У судовому засіданні позив
ачка-відповідачка ОСОБА_1
свої позовні вимоги підтрим
ала у повному об"ємі а позов
ОСОБА_2 не визнала та поясни
ла що ІНФОРМАЦІЯ_1 року по
мер її чоловік ОСОБА_4 Піс
ля його смерті відкрилася сп
адщина, зокрема на грошові вк
лади в ощадному банку Рожнят
івського та Калуського район
у, а також Облігації Державно
го цільового безпроцентного
займу для придбання автомоб
іля.
Спадкоємцями спадкового м
айна за законом після смерті
ОСОБА_4 є вона та ОСОБА_2
Ще при житті чоловік зробив з
аповідальне розпорядження н
а випадок смерті за яким її, то
бто позивачку визнав спадкоє
мцем за заповітом, а отже і єди
ним спадкоємцем спадкового м
айна. В установлений законом
шестимісячний строк вона не
прийняла спадщину, однак вва
жає, що цей строк пропущений н
ею з поважних причин, оскільк
и після смерті чоловіка вона
тяжко хворіла,-а тому не мала
змоги виїхати в інший район, щ
об отримати в нотаріальній к
онторі свідоцтво про право н
а спадщину за заповітом.
Відповідачка вона ж позива
чка ОСОБА_2 свої позовні в
имоги підтримала повністю а
позов позивачки не визнала т
а пояснила, що ІНФОРМАЦІЯ_1
року помер її син ОСОБА_4,
після смерті якого відкрилас
я спадщина на спадкове майно
, зокрема на грошові вклади в О
щадбанку Рожнятівського та К
алуського району та Облігаці
ї Державного цільового безпр
оцентного займу для придбанн
я автомобіля.
24 листопада 2606 року ОСОБА_4
склав заповіт у користь ОС
ОБА_1, яким все належне йому м
айно заповів їй, однак вона та
кож має право на обов'язкову ч
астку у спадщині після смерт
і сина незалежно від змісту з
аповіту, оскільки є непрацез
датною особою. В установлени
й законом шестимісячний стро
к вона не прийняла спадщину, о
днак вважає, цей строк пропущ
ений нею з поважних причин, ос
кільки є людиною похилого ві
ку і часто хворіла, тому не мал
а змоги вчасно звернутися у Н
отаріальну контору для оформ
лення спадщини.
Нотаріус у видачі свідоцтв
а про право на спадщину їм від
мовила, мотивуючи тим, що проп
ущено шестимісячний строк пр
ийняття спадщини після смерт
і ОСОБА_4
Вислухавши сторін та вивчи
вши матеріали справи суд вва
жає що позов підлягає до задо
волення з таких підстав.
Копією облігації (а.с.7) та коп
ією ощадної книжки (а.с.8) підтв
ерджено, що власником Обліга
цій Депржавного цільового бе
зпроцентного займу для придб
ання автомобіля та грошових
вкладів ощадного банку Рожня
тівського та Калуського райо
ну, на день смерті був ОСОБА
_4, а копією свідоцтва про сме
рть (а.с.5), що останній помер І
НФОРМАЦІЯ_1 року.
Копією заповіту (а.с.6), посвід
ченого секретарем. Ріп"янськ
ої сільської ради Калуського
району за реєстром №65 від 24 лис
топада 2006 року, підтверджено, щ
о все майно, яке належало ОС
ОБА_4 на день смерті, останні
й заповів своїй дружині ОСО
БА_1
Копією виписки з медичної к
артки (а.с.9) підтверджено, що
ОСОБА_1 з 23.04.2007 по 13.05.2007 рік переб
увала в лікарні на стаціонар
ному лікуванні.
Довідкою №698 від 05.10.2007 року вид
аною Красненською сільською
радою (а.с.21) підтверджено, що
ОСОБА_2 доводилася матір"ю п
омерлого ОСОБА_4, який до д
ня смерті проживав у АДРЕСА
_1 разом з нею.
Згідно ст. 1241 ЦК України мало
літні, неповнолітні, повнолі
тні непрацездатні діти спадк
одавця, непрацездатна вдова
(вдівець) та непрцездатні бат
ьки спадкують незалежно від
змісту заповіту, половину ча
стки, яка належала б кожному з
них у разі спадкування за зак
оном. Таким чином ОСОБА_2 м
ає право на обов'язкову частк
у у спадщині після смерті син
а ОСОБА_4, так як є непрацез
датною особою.
Відповідно до вимог ст. 1268 ЦК
України спадкоємець за запо
вітом чи за законом має право
прийняти спадщину або не при
йняти її.
Згідно ст. 1270 ЦК України для п
рийняття спадщини встановлю
ється строк у шість місяців, я
кий починається з часу відкр
иття спадщини.
Постановами нотаріуса №697, 47
9 від 07.09.2007 року та від 26.09.2007 року (а.с
. 10,22) підтверджено, що у видачі с
відоцтва про право на спадщи
ну по заповіту сторонам відм
овлено, у зв'язку з пропуском н
ими строку встановленого для
прийняття спадщини після см
ерті спадкодавця.
За змістом ст. 1272 ч.3 ЦК України
за позовом спадкоємця, який п
ропустив строк для прийняття
спадщини з поважної причини
, суд може визначити йому дода
тковий строк, достатній для п
одання ним заяви про прийнят
тя спадщини.
Судом встановлено, що ОСО
БА_1 та ОСОБА_2 за станом з
доров"я не мали змоги своєчас
но звернутися до нотаріально
ї контори для подання заяв на
прийняття спадщини. Зазначе
ні обставини, є поважними при
чинами, через які сторони про
пустили строк для прийняти с
падщини. Отже їм необхідно ви
значити додатковий строк для
подання заяв про прийняття с
падщини.
На підставі ст. ст. 1241, 1268, 1270, 1272 ЦК
України, керуючись ст.ст.
213-215, 218, 223 ЦДК України, суд,- .
ВИРІШИВ:
Позови задовольнити. Визн
ачити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІ
Я_2, жительці с Мислів Калусь
кого району, та ОСОБА_2, І
НФОРМАЦІЯ_3, жительці АДРЕ
СА_1 додатковий строк до 15.12.2007
року для подачі в нотаріальн
у контору заяв про прийняття
ними спадщини. -
Рішення може бути оскаржен
е в апеляційному порядку до А
пеляційного суду Івано-Франк
івської області через Рожнят
івський районний суд шляхом
подачі заяви про апеляційне
оскарження на протязі десяти
днів з дня проголошення ріше
ння та апеляційної скарги пр
отягом двадцяти днів після п
одачі заяви, або шляхом подач
і апеляційної скарги у;десят
иденний строк після проголош
ення рішення.