Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2
лютого 2007
року Ємільчинський районний суд
Житомирської області

в складі: головуючого - судді    Греська В.А.

при секретарі                                Остапчук
В.П.

з участю
ппрокурора                Ярошук О.М.

відповідача      ОСОБА_1
представника заінтересованої особи Климчук Г.І.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні у смт.Ємільчине справу за позовом прокурора
Ємільчинського району до ОСОБА_1 про стягнення
шкоди заподіяної лісопорушенням, -

встановив:

Прокурор звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача ОСОБА_1 на
користь фонду охорони навколишнього
природного середовища Осівської сільської ради 1780
грн. 97 коп. збитків, судового збору, витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи
мотивуючи тим, що відповідач 30.11.2006 року здійснив незаконну порубку сироростучого лісу П
групи породи сосна в кількості 5 дерев в кварталі
№ 3 обходу
№ 27 Ємільчинського
лісництва ДП «Ємільчинський лісгосп АПК».

Факт незаконної порубки підтверджується протоколом НОМЕР_1
від 1.12.2006 року, актом секвестру деревини, актом співставлення пнів, поясненням ОСОБА_1 Незаконною порубкою 5
дерев породи сосна навколишньому
природному середовищу завдані збитки в сумі 1780 грн. 97
коп.

В судовому засіданні прокурор підтримала позовні вимоги і
просила їх задоволити зіславшись на обставини викладені в
позовній заяві.

Представник заінтересованої особи
підтримала позов і просила його задоволити.

Відповідач позов визнав повністю,
про що надав до суду письмову заяву.

Вислухавши пояснення сторін, думку представника Осівської
сільської ради, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов обгрунтований і підлягає задоволенню, оскільки
відповідач здійснивши незаконну порубку
5 дерев
породи сосна завдав навколишньому природному середовищу збитки в сумі 1780
грн. 97 коп.

Правовідносини, що виникли між сторонами регулюються
ст.1166 ЦК України, ст.ст.98, 100 Лісового Кодексу України, ст.ст.47,69
Закону України «Про охорону
навколишнього природного середовища».

Підлягає стягненню з відповідача в
дохід держави судовий збір.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10, 11,
60, 212 - 215 ЦПК України, ст.ст.1166 ЦК України,
ст.ст.98, 100 Лісового
Кодексу України, ст.ст.47, 69 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища» суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1, працюючого продавцем
Ємільчинського ССТ на користь фонду охорони навколишнього природного середовища
Осівської сільської ради 1780
(одна тисяча сімсот вісімдесят) грн.
97 коп.
на розрахунковий рахунок № 0182, МФО 811039 в УДК
в Житомирській області, код 04347781.

Стягнути з відповідача в дохід
держави судовий збір в сумі 51 (п'ятдесят одна) грн.

Стягнути з відповідача витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в сумі 30(тридцять) грн.

На рішення суду може бути подано заяву про апеляційне
оскарження або апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду
Житомирської області через Ємільчинський райсуд протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.