Справа №2-2334/2007 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К
Р А Ї Н И

17 жовтня 2007 року
Шосткинський міськрайсуд Сумської області в складі:

головуючої судді                -
Стародубцевої Л.О.

при секретарі                     - Ходькової В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Шостка  цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
виконкому Шосткинської міськради, Шосткінського міського управління земельних
ресурсів про встановлення факту належності на праві власності самочинно
збудованих будівель  за померлим та про
визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями і земельну
ділянку в порядку успадкування,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся
до Шосткинського міськрайсуду з вищевказаним позовом та просить:

1.Встановити факт належності на праві власності ОСОБА_2
на самочинно прибудовану ним до будинку АДРЕСА_1 в м. Шостка, Сумської області
веранду позначену на схематичному плані земельної ділянки літерою  «а1» і самочинно збудовані у дворі вказаного
будинку літню кухню позначену на схематичному плані земельної ділянки літерою
«В», сіні до літньої кухні позначені на схематичному плані земельної ділянки
літерою «Г», гараж позначений на схематичному плані земельної ділянки літерою
«И», комору позначену на схематичному плані земельної ділянки літерою «Д» і три
сараї позначені на схематичному плані земельної ділянки літерами «Е», «Ж» і «З»
і земельної ділянки площею 0,06 га, на якій він розташований.

2.Визнати право власності в порядку успадкування на  житловий будинок АДРЕСА_1 в м. Шостка, Сумської
області з усіма надвірними будівлями і земельної ділянки площею 0,06 га, на
якій він розташований.

Свої позовні
вимоги мотивує тим, що 14 січня 1955 року виконком Шосткінської міської ради
надав брату його бабусі ОСОБА_2 земельну ділянку під будівництво житлового
будинку, яка в даний час знаходиться АДРЕСА_1 в м. Шостка, Сумської області,
прощею 600 кв.м.

На підставі винесеного з
цього приводу рішення 8 квітня 1955 року між ним і виконком Шосткінської
міської ради був укладений договір про надання у безстрокове користування
земельної ділянки для будівництва житлового будинку, який 12 квітня 1955 року
був посвідчений у Шосткінський державній нотаріальній конторі.

В наступні роки на
виділеній земельній ділянці ОСОБА_2, збудував житловий будинок з надвірними
будівлями і здав його в експлуатацію.

Після цього він самочинно
прибудував до будинку веранду позначену на схематичному плані земельної ділянки
літерою  «а1» і збудував у дворі
будинку  літню кухню позначену на схематичному
плані земельної ділянки літерою «В», сіні до літньої кухні позначені на
схематичному плані земельної ділянки літерою «Г», гараж позначений на
схематичному плані земельної ділянки літерою «И», комору позначену на
схематичному плані земельної ділянки літерою «Д» і три сараї позначені на
схематичному плані земельної ділянки літерами «Е», «Ж» і «З», однак не встиг їх
узаконити у зв*язку зі смертю, яка настала 21 серпня 2006 року.

Після його смерті
відкрилась спадщина на належний йому житловий будинок з надвірними будівлями і
земельну ділянку, на який він розташований, які 23 червня 2005 року він
заповідав ОСОБА_1,- позивачу по справі, що підтверджується копією заповіту.

У встановлений законом
шестимісячний строк після смерті ОСОБА_2, він подав до Шосткінської державної
нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, а після спливу шести місяців
вирішив її оформити.

З причин відсутності правовстановлюючих документів
на  самочинно збудовані надвірні будівлі
та Державного акту на право власності на землю він не має змоги оформити прийняття
спадщини в нотаріальній конторі. Цей факт являється підставою для звернення до
суду.

Представник позивача
ОСОБА_3, в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, мотивуючи тими
ж  самими обставинами, пояснила, що  витрати по розгляду справи в суді позивач
бере на себе.

Представники відповідачів виконкому Шосткинської
міськради -головний спеціаліст юридичного відділу Шульга Н.М., та Шосткінського
міського управління земельних ресурсів провідний спеціаліст юрист-Шушунов Є.В.,
проти позову не заперечують.

Залучена до участі в справі в якості третьої особи
ОСОБА_4 позовні вимоги позивача визнала, пояснила, що вона є  тіткою позивачу, померлий ОСОБА_2, заповідав
спірний будинок позивачу по справі,  а їй
заповів будинок, який розташований в смт. Вороніж  Шосткінського району АДРЕСА_2.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, а саме:
копію свідоцтва про смерть ОСОБА_2, ( а.с.7); копію договору на право
будівництва і безстрокового користування земельною ділянкою між виконкомом
Шосткінської міськради та ОСОБА_2, від 08.04.1955 року (а.с.8); копію заповіту
від 23.06.2005 року від імені ОСОБА_2, з якого вбачається, що розпорядження
зроблено на майно, яке належало померлому на праві приватної власності у
вигляді житлового будинку з надвірними будівлями та земельної ділянки, що
знаходиться АДРЕСА_1 в м. Шостка, Сумської області на користь ОСОБА_1, даний
заповіт не змінювався і не відмінявся ( а.с.9); довідку Шосткінського міського
управління земельних ресурсів про те, що земельна ділянка площею 0,06 га., АДРЕСА_1,
рішенням виконкому Шосткінської міськради № 403 від 30.12.1993 року була
передана безоплатно ОСОБА_2 у приватну власність для будівництва та
обслуговування жилого будинку та господарських будівель( а.с.10); лист
КП»Шосткінське МБТІ» про те, що право приватної власності на будинок АДРЕСА_1 у
м. Шостка зареєстроване за ОСОБА_2, (а.с.26); лист Шосткінської  державної нотаріальної контори про те, що
після померлого ОСОБА_2, зареєстрована спадкова справа, спадкоємцями спадкового
майна померлого  за заповітами є ОСОБА_1,
на майно яке складається з житлового будинку з надвірними будівлями та
земельною ділянкою, розташованим АДРЕСА_1 і ОСОБА_4- на майно яке складається з
житлового будинку з надвірними будівлями та земельною ділянкою, розташованим
АДРЕСА_2 в смт. Вороніжі(а.с.29-34); висновок головного архітектора
Шосткінського міськвиконкому від 12.10.2007 року за № 392 про те, що
прибудована до будинку літня кухня та збудовані у дворі цього будинку надвірні
будівлі не порушують правил експлуатації будинку та прав інших осіб а.с.35).

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що  позов підлягає задоволенню зі слідуючих
підстав.

Згідно з ч.5 ст.376 ЦК України на вимогу власника
(користувача) земельної ділянки суд може визначити за ним право власності на
нерухоме майно, яке самочинно збудоване на ній, якщо це не порушує права інших
осіб.

Відповідно до ст.1223 ЦК України право на спадкування
мають особи, визначені і заповіті.

Згідно Наказу МЮ України
за №7/5 від 07.02.2002 правонаступницьким документом, для реєстрації права
власності є рішення суду про визнання права власності.

Керуючись
ст.ст.10,11,14,60,208-209,212-215,218,223 ЦПК України, ст.ст. 328, 376, 392,
1222, 1223, 1225, 1268 ЦК України,
ст.ст. 116, 152 ЗК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Встановити факт на праві власності ОСОБА_2 на самочинно
прибудовану ним до будинку АДРЕСА_1 в м. Шостка, Сумської області веранду
позначену на схематичному плані земельної ділянки літерою  «а1» і самочинно збудовані у дворі вказаного
будинку літню кухню позначену на схематичному плані земельної ділянки літерою
«В», сіні до літньої кухні позначені на схематичному плані земельної ділянки
літерою «Г», гараж позначений на схематичному плані земельної ділянки літерою
«И», комору позначену на схематичному плані земельної ділянки літерою «Д» і три
сараї позначені на схематичному плані земельної ділянки літерами «Е», «Ж» і «З»
і земельної ділянки площею 0,06 га, на якій він розташований.

Визнати право власності за ОСОБА_1 в порядку успадкування
на  житловий будинок АДРЕСА_1 в м.
Шостка, Сумської області з усіма надвірними будівлями і земельну ділянку на
якій він розташований після померлого
ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1.

На рішення може бути
подана заява про апеляційне оскарження до апеляційного суду Сумської області
через Шосткинський міськрайсуд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга надається протягом двадцяти днів після надання заяви про
апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає
законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,
якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано, або якщо було подано заяву
про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом
двадцяти днів після подання цієї заяви.

Суддя Шосткинського міськрайсуду                                 Л.О.Стародубцева.

Сумської області