Справа № 2-945/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2007 року                        Берегівський районний
суд Закарпатської області в особі:

головуючого:   Гал Л.Л.,

при секретарі:  Сливка В.С.,

перекладачі:     ОСОБА_1,

з участю представника позивача за
довіреністю ОСОБА_2, розглянувши на попередньому судовому засіданні у м.
Берегово цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до виконкому Астейської сільської
ради про визнання права власності на нерухоме майно,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3. звернувся в суд з позовом до
виконкому Астейської сільської ради про встановлення права власності на
нерухоме майно вказавши, що він є єдиним спадкоємцем за заповітом за померлою
ІНФОРМАЦІЯ_1 бабкою ОСОБА_4 на будинок в АДРЕСА_1, оскільки інший спадкоємець
його батько ОСОБА_5 відмовився від своєї обов'язкової частки спадщини в його
користь. На даний час на домоволодіння не встановлено право власності і
Берегівське РБТІ не має можливості зареєструвати його відповідним чином.

На попередньому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 від позовних вимог не відмовилася та
пояснила, що просить суд визнати за її чоловіком ОСОБА_3. право власності на
житловий будинок з надвірними спорудами і будівлями за адресоюАДРЕСА_1, так як він є єдиним спадкоємцем
на нього за заповітом за померлою бабкою ОСОБА_4. Рішення суду необхідно
позивачу для реєстрації права власності на вказане домоволодіння в
Берегівському РБТІ.

Представник відповідача виконкому Астейської
сільради на попереднє судове засідання не з'явився,
згідно поданої заяви проти задоволення позовних вимог позивачки не заперечили
та просили суд розглянути справу без їх участі (а.с. 19).

Заслухавши пояснення представника позивача та вивчивши
матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до довідки Берегівського КП ББТІ БРР № 1772
від 05.11.2007 року житловий будинок садибного типу по АДРЕСА_1, не
зареєстрований (а.с. 6).

Згідно довідки виданої виконкомом Астейської сільради будинок в АДРЕСА_1, рахувався за ОСОБА_4 (а.с. 16).

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та залишила заповіт, згідно
якого все своє майно заповідала внуку ОСОБА_3. (а.с. 12, 14).

Батько позивача ОСОБА_5 відмовився від своєї обов'язкової
частки на спадщину за померлою матір'ю ОСОБА_4 в користь сина ОСОБА_3. (а.с.
13).

Статтею 392 ЦК України встановлено, що власник майна може
пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється
або не визнається іншою особою.

Враховуючи, що ОСОБА_3. є єдиним спадкоємцем
за заповітом за померлою бабкою
ОСОБА_4, оскільки його батько ОСОБА_5 відмовився від своєї обов'язкової частки на
спадщину в його користь  (а.с.
13), на будинковолодіння № АДРЕСА_1, Берегівського
району, виготовлено технічний паспорт (а.с.
7-11),  з метою усунення невизначеності
відносин власності вищезгаданого будинку, що підлягає державний реєстрації, суд
приходить до висновку, що позовну заяву ОСОБА_3.
слід задовольнити та встановити його право власності на вказаний
будинок.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212,
130 ЦПК України, ст.ст. 392, 1268 ЦК України,

р і ш и в:

Позов
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на житловий будинок з
надвірними спорудами і будівлями за адресоюАДРЕСА_1.

Заяву  про
апеляційне  оскарження  рішення
суду   першої інстанції може бути
подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.  Апеляційна скарга на  рішення
суду  подається  протягом двадцяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження.

Суддя:                                                                Гал Л.Л.