АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 22-1219                                                         Головуючий
2007 р.                                                                       Забіяко
Судця-долові
дач: Прокопенко О.Л.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2007 року                                                                                     м.
Запоріжжя

Колегія
судців судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у
складі:

Головуючого:    Бондара В.О

Суддів :                Бабак
А.М

Прокопенка
О.Л. При секретарі:   Бабенко Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною
скаргою

ОСОБА_1

на ухвалу Заводського районного суду м. Запоріжжя від «14» лютого 2007 року по справі
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2про розділення рахунків співвласників квартири, -

ВСТАНОВИЛА:

24 січня 2007 року ОСОБА_1.
звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2. про розділення рахунків співвласників
квартири.

Ухвалою судді Заводського районного суду м. Запоріжжя від
02.02.2007 року
позовна заява залишена без руху, як така, що не відповідає вимогам ст. 119, 121 ЦПК України та
надано строк до 12.02.2007
року для усунення недоліків.

Оскільки у наданий строк позивач не усунув недоліки,
вказані в ухвалі судді від 02.02.07
року, позовна заява була визнана неподаною та повёрнута позивачу ухвалою
судці від 14.02.2007 року.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1. просить скасувати ухвалу
судді, від 14.02.07 року про
визнання неподаною та повернення позовної заяви, як таку, що постановлена з
порушенням норм процесуального права.

Вислухавши доповіцача, дослідивши обставини справи в
межах доводів апеляційної скарги, колегія судців вважає, що апеляційна скарга
не підлягає задоволенню з таких підстав.

2

Згідно ч. 1
ст. 312 ЦПК України розглянувши скаргу на ухвалу суду першої
інстанції апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом
першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

З матеріалів справи вбачається, що позов ОСОБА_1. був залишений без руху
ухвалою судді Запорізького районного суду м. Запоріжжя від 02.02.2007 року, для
зазначення в повній мірі викладення обставин, якими позивач обґрунтовує свої
позовні вимоги, для зазначення доказів, які повинні підтверджувати кожну
обставину, або наявність підстав для звільнення від доказування. Крім того
резолютивна частина не відповідає тексту позовної заяви, в позові ставиться
питання про призначення будівельно-технічної експертизи для визначення можливих
варіантів поділу квартири.

Проте, позивач не виправив допущені недоліки та згідно ст.. 121 ЦПК України
суддя постановив ухвалу від 14.02.2007
року про повернення позовної заяви.

На думку судової колегії, районний суд всебічно дослідивши матеріали справи
дійшов вірного висновку про невиконання вимог, щодо усунення недоліків вказаних
в ухвалі судді та поверненням позову і підстав для скасування ухвали суду не
вбачається

Керуючись ст.ст.
307, 312, 317 ЦПК
України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА   :

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1- відхилити.

Ухвалу Заводського районного суду м. Запоріжжя від 14 лютого 2007 року по цій
справі - залишити
без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення але
може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців.