РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5
грудня 2007 року
м. Київ

Колегія суддів Судової палати у
цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

головуючого

Патрюка М.П.,

суддів:

Берднік І.С., Костенка А.В.,

Прокопчука Ю.В., Пшонки М.П.,-

розглянувши в судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1до державного підприємства
“Львіввугілля” (далі - ДП “Львіввугілля”) про стягнення компенсації втрати
частини одноразової допомоги у зв'язку з порушенням термінів її виплати, за
касаційною скаргою ОСОБА_1на рішення
Червоноградського міського суду Львівської області від 25 січня 2007 року та
ухвалу апеляційного суду Львівської області від 14 травня 2007 року,

в с т а н о в и л а :

У січні 2007 року ОСОБА_1. звернувся в суд із позовом до ДП
“Львіввугілля” про стягнення компенсації втрати частини одноразової допомоги у
зв'язку з порушенням термінів її виплати.

Зазначав, що перебував у трудових
відносинах із шахтою “Відродження” ДП “Львіввугілля”, працював на підземних
роботах. Під час виконання своїх трудових обов'язків отримав професійне
захворювання. Висновком МСЕК від 10 листопада 1998 року йому встановлено 55 %
втрати професійної працездатності та визнано інвалідом ІІІ групи. Наказом шахти
від 26 листопада 1998 року № 229-д йому було призначено виплату відшкодування
шкоди: втрачений заробіток у сумі 351 грн. та одноразову допомогу в сумі 35 065
грн. Виплату втраченого заробітку відповідач проводив регулярно, а одноразову
допомогу виплатив із порушенням установлених законодавством строків.

Посилаючись на те, що такими діями
відповідача порушено його права, визначені чинним законодавством України,
просив стягнути з ДП “Львіввугілля” компенсацію у зв'язку з несвоєчасною
виплатою одноразової допомоги в сумі
27 771 грн. 48 коп.

Рішенням Червоноградського міського
суду Львівської області від 25 січня 2007 року, залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду Львівської області від 14 травня 2007 року, позов ОСОБА_1. задоволено частково. Стягнуто з ДП
“Львіввугілля” на користь ОСОБА_1. 10 488 грн. 78 коп. компенсації втрати частини
одноразової допомоги у зв'язку з порушенням термінів її виплати. Стягнуто з ДП
“Львіввугілля” на користь держави судові витрати в розмірі 104 грн.      89 коп.

У касаційній скарзі ОСОБА_1., посилаючись на порушення судами норм
матеріального й процесуального права, просить рішення Червоноградського
міського суду Львівської області від 25 січня 2007 року та ухвалу апеляційного
суду Львівської області від 14 травня 2007 року скасувати й ухвалити нове
рішення, яким його позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Касаційна скарга підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Постановляючи рішення та частково задовольняючи
позовні вимоги ОСОБА_1., суд першої інстанції, з висновками
якого погодився й апеляційний суд, посилався на п.п. 39, 43 Правил
відшкодування власником підприємства, установи, організації або уповноваженим
ним органом шкоди, заподіяної працівникові ушкодженням здоров¢я, пов'язаним з виконанням ним трудових обов'язків,
затверджених постановою Кабінету Міністрів України від     23 червня 1993 року № 472 (далі -
Правила), згідно з якими одноразова допомога виплачується потерпілому в
місячний термін з дня встановлення МСЕК стійкої втрати професійної
працездатності. Якщо потерпілому або особам, які мають право на відшкодування
шкоди, з вини власника своєчасно не виплачені суми відшкодування шкоди, то ця
сума виплачується без обмеження протягом будь-якого терміну і підлягає
корегуванню у зв'язку із зростанням цін на споживчі товари та послуги в
порядку, встановленому ст. 34 Закону України “Про оплату праці”.

Рішення також містить посилання на
Положення про порядок компенсації працівникам втрати частини заробітної плати у
зв'язку з порушенням строків її виплати, затверджене постановою Кабінету
Міністрів України від 20 грудня      1997
року № 1427. При цьому суд дійшов висновку, що оскільки одноразова допомога
відноситься до соціальних виплат та є складовою частиною сум про відшкодування
шкоди, завданої ушкодженням здоров¢я працівника, то підлягає компенсації
на підставі Закону України “Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у
зв'язку з порушенням строків її виплати”.

Проте з таким висновком погодитися не
можна з таких підстав.

Так, дійсно, відповідно до Правил
відшкодування шкоди, заподіяної працівникові ушкодженням здоров¢я, складається, у тому числі з виплати в установлених
випадках одноразової допомоги потерпілому. Але така допомога носить одноразовий
характер, а тому застосування до правовідносин, що виникли у зв'язку із
затримкою у виплаті одноразової допомоги, Закону України “Про компенсацію
громадянам частини доходів у зв'язку з порушенням строків їх виплати” та
Положення про порядок компенсації працівникам втрати частини заробітної плати у
зв'язку з порушенням термінів її виплати, затверджених постановою Кабінету
Міністрів України від 20 грудня 1997 року № 1427 неправомірне, оскільки
положення цих нормативних актів не застосовуються до грошових доходів, які
мають разовий характер.

Ураховуючи наведене, є підстави
вважати, що суди повно з'ясували обставини справи, проте при вирішенні справи
застосували матеріальний закон, який не поширюється на дані правовідносини, що
є підставою для скасування судового рішення та ухвалення нового рішення про
відмову у задоволенні позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 336, 341, 346 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних
справах Верховного Суду України

в и р і ш и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_1на рішення Червоноградського міського
суду Львівської області від 25 січня 2007 року та ухвалу апеляційного суду
Львівської області від 14 травня 2007 року задовольнити частково.

Рішення Червоноградського міського суду
Львівської області від 25 січня 2007 року та ухвалу апеляційного суду
Львівської області від 14 травня 2007 року скасувати.

Ухвалити
нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_1до Державного підприємства
“Львіввугілля” про стягнення компенсації втрати частини одноразової допомоги у
зв'язку з порушенням термінів її виплати відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: