Справа
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

29 січня 2007 року Автозаводський   районний суд м. Кременчука   Полтавської
області в складі головуючого судді -
Середа А.В.,

при секретарі -
Музера  В.Б., розглянувши у попередньому відкритому судовому
засіданні в м. Кременчуці справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Кременчуцької міської
Ради м. Кременчука про визнання права власності на самочинно збудоване
нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ: Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним
позовом до виконавчого комітету Кременчуцької міської Ради м.
Кременчука.

Вказував, що йому на праві власності належить квартира АДРЕСА_1. В зв»язку з тим, що квартира знаходиться на першому
поверсі і не обладнана балконом, ним було
самочинно прибудовано веранду, площа якої становить 0,90 х 2,67 м. Дозволу від Виконавчого комітету Кременчуцької Ради м. Кременчука на виконання
робіт не отримував. Просив визнати за ним право власності на самочинно збудоване нерухоме майно, розташоване АДРЕСА_1.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримав, просив задовольнити,
посилаючись на обставини і підстави, викладені в позовній заяві.

Представник відповідача - виконавчого комітету Кременчуцької
міської Ради м. Кременчука в судове засідання не з"явився.
Надали суду письмову заяву про можливість розгляду справи у відсутності представника
відповідача.

Представники 3-х осіб - КГЖЕП «Молодіжне» та КП «МБТІ» в судове засідання не з»явилися, надали
суду свої клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Суд, вислухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, знаходить,
що   позов підлягає задоволенню в
повному обсязі.

Відповідно до ч.1 ст. 376 ЦК України житловий будинок, будівля,
споруда, інше нерухоме майно вважаються самочинним будівництвом,
якщо вони збудовані або будуються на земельній ділянці, що не була відведена для цієї мети, або без належного дозволу
чи належно затвердженого проекту, або з істотними порушеннями будівельних
норм і прав.

Згідно ч.5 ст. 376 ЦК України на вимогу власника
(користувача) земельної ділянки суд може визнати за
ним право власності на нерухоме майно, яке самочинно збудовано на ній, якщо це
не порушує права інших осіб.

Кременчуцька міська санітарно - епідеміологічна станція (висновок НОМЕР_1) та Державний пожежний нагляд у Автозаводському районі
(висновок НОМЕР_2) погодили і надали свої висновки про
можливість експлуатації самочинно прибудованої веранди до квартири АДРЕСА_1 та визнання права власності на цей об"єкт за
позивачем ОСОБА_1

Враховуючи наведені обставини позивачем ОСОБА_1 на підставі встановлених
фактів, суд приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню, за позивачем необхідно визнати право власності на самочинно збудоване нерухоме майно, а саме на прибудовану
веранду, площа якої становить 0,9 х 2,67 м до квартири АДРЕСА_1.

Керуючись ст.
376
ЦК України, ст.ст.6,10, 212, 208, 209, 213,215, 218 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Кременчуцької міської Ради -задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на самочинно прибудоване нерухоме майно - прибудовану веранду пл. 0,90х 2,67 м до квартири АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області через
Автозаводський районний суд м. Кременчука шляхом
подання заяви про апеляційне оскарження рішення протягом десяти діб з дня проголошення
та апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти діб з дня подання заяви
про апеляційне оскарження  рішення
суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення
строків подання заяви про апеляційне оскарження,

апеляційної скарги у випадку їх спільного чи
окремого неподання або розгляду справи Апеляційним судом

Полтавської області, якщо рішення не
скасовано.