Дело № 2-467/2007 року
РІШЕННЯ

20 квітня 2007 року Авдіїський
міський суд Донецької області у складі головуючого судді: Мєлєшак О.В.,

секретаря
судового засідання: Русенької Г.О., представника позивача: Конько ОМ.,
відповідача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні у
залі суду міста Авдіївка цивільну справу за позовом Авдіівського виробничого
управління водопровідно-каналізаційного господарства комунального підприємства
„Донецькоблводоканал" доОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,ОСОБА_6про
стягнення заборгованості за вартість використаної води та послуги
водовідведення, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідачів про
стягнення заборгованості за вартість використаної води та послуги
водовідведення, мотивуючи позовні вимоги тим, що АВУВКГ задовольняє потреби
населення м. Авдіївки у забезпечені холодною водою та водовідведення.
Відповідачі отримують комунальні послуги по забезпеченню холодною водою та
водовідведенням. Згідно з Законом України „Про питну воду та
водопостачання", Про житлово -
комунальні послуги", Правилами забезпечення послуг населенню по водо, - теплопостачання
і водовідведення, АВУВКГ взяв на себе зобов'язання щомісячно і в повному обсязі
забезпечить відповідача послугами по постачанню холодної води та прийняття
стоків, а відповідач щомісячно і в повному обсязі сплачувати рахунки
міськводоканалу за надані послуги. Але відповідач не виконує свої зобов'язання,
за час користування послугами АВУВКГ з 01.02.3004
року по 31.01.2007 року
відповідачу нарахована заборгованість на суму 4937 грн. 85
коп., сплачено відповідачем 100
грн.

03.06.2005
року було укладено договір „Про реструктуризацію заборгованості за житлово - комунальні
послуги" відповідно якого відповідач зобов'язався погасити заборгованість
у розмірі 21 грн. 73 коп. щомісячно.
Але всупереч умовам договору, відповідач щомісячні нарахування не сплачує в
повному обсязі. Рахунки міськводоканалу за надані послуги станом на 01.02.2007 року становить 4113 грн. 06 коп., а також
згідно договору „Про реструктуризацію заборгованості за житлово - комунальні
послуги" від 03.06.2005
року, за період з 01.07.2005
року по 31.01.2007 року
складає 1303 грн. 82 коп. На підставі
вищевказаного представник позивача просить суд стягнути з відповідачів
заборгованість у розмірі 4113
грн. 06 коп.,
визнати договір „Про реструктуризацію заборгованості за житлово - комунальні
послуги" розірваним та стягнути залишок заборгованості по виплаті
реструктурізованої заборгованості за весь період діючого договору у сумі 1303 грн. 82 коп., а також
стягнути витрати за державне мито у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно - технічне
забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 30 грн.

Представник позивача у судовому засіданні підтримала позовні вимоги,
наполягала на стягненні з відповідачів заборгованості в повному обсязі.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав,
суду пояснив, що у них дійсно утворилася заборгованість по холодній воді у
зв'язку з тяжким матеріальним становищем, зобов'язалися заборгованість
погасити.

Суд, вислухавши
сторони, дослідивши докази по справі, встановив наступне.

Як вбачається з довідки про склад родини, виданої
Комунальним підприємством „Служба єдиного замовника" відповідачі прописані
заАДРЕСА_1.

2

Згідно особового рахунку відповідачів №
06329 заборгованість за період з січня 2004
року по січень 2007 року
складає 4113 грн. 06 коп.

З претензії від 17.10.2006
року, вбачається, що відповідачів позивач попереджав про наявність у них
заборгованості та про можливість укласти договір про реструктуризацію.

Як вбачається з договору „Про реструктуризацію
заборгованості за житлово -комунальні
послуги", який було укладено між сторонами 03 липня 2003
року, позивач надав відповідачу розстрочку на погашення заборгованості за
послуги водопостачання та водовідведення, яка утворилася за станом 01.07.2003 року на суму 1303 грн. 82 коп.

З доказів досліджених судом, вбачається, що позивач дійсно забезпечує
відповідачів послугами по постачанню холодної води. Але відповідач не сплачує
за послуги використаної води, у зв'язку з чим утворилася заборгованість у
розмірі 4973 грн. 85 коп. за період з
01.02.2004 року по 31.01.2007 року.
Відповідачем сплачено 100
грн. 03.06.2005 року
сторони уклали договір „Про реструктуризацію заборгованості за житлово - комунальні
послуги" відповідно якого відповідач зобов'язався погасити заборгованість
у розмірі 21 грн. 73 коп. щомісячно.
Але всупереч умовам договору, відповідач щомісячні нарахування не сплачує в
повному обсязі. Рахунки міськводоканалу за надані послуги станом на 01.02.2007 року становить 4113 грн. 06 коп., а також
згідно договору „Про реструктуризацію заборгованості за житлово - комунальні
послуги" від 03.06.2005
року, за період з 01.07.2005
року по 31.01.2007 року
складає 1303 грн. 82 коп. На підставі
вище встановленого та враховуючи те, що відповідачі не заперечували проти
наявності у них заборгованості та стягненню її з них в повному обсязі, суд
вважає, що позовні вимоги є доведеними та обґрунтованими, тому підлягають
задоволенню в повному обсязі.

Згідно до ст. 68
Житлового Кодексу України: „Наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну
плату та плату за комунальні послуги"; Квартирна плата та плата за
комунальні послуги в будинках державного і громадського житлового фонду
вносяться щомісячно в строки, встановлені Радою Міністрів Української РСР.

На підставі ч.2 ст. 651
ЦК України „Договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу
однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших
випадках, встановлених договором.

Згідно ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові
витрати, тому з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню судові
витрати за державне мито у розмір 51
грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної
справи у розмірі 30 гривень,
оскільки вони підтверджуються квитанціями про сплату.

На підставі ст. 651 ч. 2 Цивільного
Кодексу України, ст.ст. 66,68
Житлового Кодексу України, керуючись ст. ст. 10, 11, 57-61, 88, 130, 174, 212-215, ЦПК
України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов ІНФОРМАЦІЯ_5 виробничого управління водопровідно-каналізаційного
господарства комунального підприємства „Донецькоблводоканал" доОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,ОСОБА_6про стягнення заборгованості за вартість
використаної води та послуги водовідведення задовольнити.

Стягнути зОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4,ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5 заборгованості
за вартість використаної води та послуги водовідведення на користь Авдіівського
виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства комунального
підприємства „Донецькоблводоканал" заборгованість у розмірі 4113 (чотири тисячі
сто тринадцять) гривень 06
копійок, а також стягнути залишок заборгованості по виплаті
реструктурізованої заборгованості за весь період діючого договору у сумі 1303 (одна тисяча
триста три) гривні 82 копійки,
витрати по сплаті державного мита у розмірі 51 (п'ятдесят однієї) гривні та витрати з інформаційно -технічне
забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 30 (тридцять) гривень а усього

3

стягнути
5497 (п'ять
тисяч чотириста дев'яносто сім) гривень 88
копійок у солідарному порядку.

Договір „Про реструктуризацію заборгованості за житлово -  комунальні
послуги» від 03 червня 2003 року - розірвати.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду
Донецької області через Авдіївський міський суд Донецької області шляхом
подання заяви про апеляційне оскарження рішення протягом 10 днів з дня
проголошення рішення з подальшим поданням протягом 20 днів апеляційної
скарги на рішення, або шляхом подання до Апеляційного суду Донецької області
через Авдіївський міський суд апеляційної скарги без попереднього подання заяви
про апеляційне оскарження протягом 10
днів з дня проголошення рішення.