УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

„25" квітня 2007 р.                                                                         м.
Івано-Франківськ

Колегія
суддів судової палати в цивільних справах по розгляду касаційних скарг
Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі суддів:

Шишка А.І., Вакарук В.М., М еленко О.Є.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м.
Івано-Франківську цивільну справу за позовом фермерського господарства
"Добруник" до ОСОБА_1 про повернення самовільно захопленої земельної
ділянки та відшкодування шкоди за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Тячівського
районного суду від 26 квітня 2004 р. та ухвалу судової палати в цивільних
справах Апеляційного суду Закарпатської області від 19 серпня 2004 року,-

встановила:

У березні 2004 р.
ФГ "Добруник" пред'явило позов до ОСОБА_1 про повернення самовільно захопленої
земельної ділянки площею 0,15 га, яка знаходиться в урочищі "Мирава" с. Угля та відшкодування
шкоди в сумі 743 грн.

Рішенням Тячівського районного суду від 26 квітня 2004 р.
позов задоволено. Зобов"язано ОСОБА_1 повернути ФГ "Добруник"
самовільно захоплену земельну ділянку площею 0,15 га та не чинити перешкоди в
її користуванні. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ФГ "Добруник" 743 грн.
матеріальної шкоди та 51 грн. судових витрат.

Ухвалою судової палати в цивільних справах Апеляційного
суду Закарпатської області від 19 серпня 2004 р. це рішення суду, в частині
провернення земельної ділянки залишено без змін, а в частині відшкодування
матеріальної шкоди змінено і зменшено її розмір до 205 грн.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати зазначені
судові рішення, а справу направити на новий судовий розгляд або постановити
ухвалу про закриття провадження в справі виходячи з того, що на день постановления оскаржуваних
рішень була чинною постанова Арбітражного суду Закарпатської області від
13.08.1999 року, якою ФГ "Добруник" визнано банкрутом і призначено
ліквідаторів, а тому ФГ "Добруник" не є належним позивачем. Крім
цього, це господарство з 1999 року до подачі ним касаційної скарги спірною
земельною ділянкою не користувалося.

Колегія судців приходить до висновку, що підстави для
перегляду судових рішень відсутні.

Справа №33-ц-55кс/07 р.                                      Головуючий
у І інстанції Мельник В.І.

Категорія 33                                                           Доповідач:
Шишко А.І.

2

Суд першої інстанції, з висновком якого погодилась і
колегія суддів Апеляційного суду, прийшов до правильного висновку в тому, що
ОСОБА_1 самовільно захватив
у ФГ "Добруник" земельну ділянку площею 0,15 га в урочищі
"Мирава" с.
Угля, тому зобов"язав відповідача повернути спірну землю
позивачу.

Разом з тим, судова колегія, змінюючи рішення суду першої
інстанції в частині відшкодування шкоди, враховуючи матеріальне становище
відповідача, прийшла до обгрунтованого висновку, про зменшення суми шкоди до
205 (двісті п'ять) грн.

Доводи
касаційної скарги не можуть бути взяті до уваги, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст. 324 ЦПК України підставами
касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального
права чи порушення норм процесуального права.

Згідно ст. 355 ЦПК України суд касаційної інстанції не
може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в
рішенні суду, чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність того чи
іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено і це вбачається з матеріалів справи, що
судові рішення постановлені з додержанням судом норм процесуального права, а
також відсутні передбачені ч.І ст. 338 ЦПК України підстави для обов'язкового
їх скасування.

Наведені
в касаційній скарзі доводи висновків судів не спростовують.

Керуючись ст.ст. 332, 336 ЦПК України, колегія суддів
судової палати в цивільних справах по розгляду касаційних скарг Апеляційного
суду Івано-Франківської області,-

ухвалила:

Касаційну
скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Тячівського районного суду від 26 квітня 2004
року, залишене без зміни ухвалою судової палати в цивільних справах
Апеляційного суду Закарпатської області від 19 серпня 2004 року по даній справі
залишити без зміни.

Ухвала оскарженню не підлягає.