Номер справи 2-165
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

26 квітня 2007 року Маневицький
районний суд Волинської області в складі:

головуючого -
судді                                     Покидюка
М.В.

при секретарі                                                           КаращукВ.С.

з участю
прокурора                                                 Дуднік
М.М.

представника
позивача                                           Шевчик
В. А.

Відповідача                                                               ОСОБА_1

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в смт. Маневичі справу за позовом прокурора
Маневицького району в інтересах держави в особі Державного підприємства
"Маневицьке лісове господарство" Волинської області до ОСОБА_1 про
відшкодування шкоди завданої порушенням лісового законодавства в сумі 858,50 гривень,-

ВСТАНОВИВ:

14 березня 2007 року прокурор
Маневицького району в інтересах держави в особі Державного підприємства
"Маневицьке лісове господарство" Волинської області звернувся в суд з
позовом доОСОБА_1про стягнення 858,50
гривень.

Свої
вимоги обґрунтовував тим, що 22
березня 2006 року у
кварталі № 49 Вовчецького
лісництва ДП "Маневицьке лісове господарство" відповідачем ОСОБА_1
було здійснено самовільну порубку трьох дерев сосни відповідно діаметром 28 см. і два дерева
по 31 см.

Шкода заподіяна лісовому господарству самовільною порубкою становить 858,50 гривень, яку
відповідач в добровільному порядку відшкодувати відмовляється.

Посилаючись
на зазначені обставини, прокурор просив стягнути з відповідача ОСОБА_1 на
користь місцевого бюджету Костюхнівської сільської ради Маневицького району 858,50 гривень
матеріальних збитків.

Помічник прокурора Дуднік М.М. позовні вимоги підтримала з підстав
викладених у позовній заяві, просить позов задоволити.

Представник позивача Шевчик В.А. вимоги викладені прокурором в позові
підтримала повністю. Рахує, що в справі достатньо доказів, які дають підстави
стверджувати, що саме відповідачем вчинено незаконну порубку лісу.

Відповідач
ОСОБА_1 вимоги позову визнав повністю, пояснив, що дійсно 22 березня 2006 року
ним було вчинено самовільну порубку 3-ох дерев породи сосна у Вовчецькому
лісництві. Під час вчинення даних дій його на місці порубки було затримано
працівниками ДП „Маневицький лісгосп", про що було складено протокол про
адміністративне правопорушення вимог лісового законодавства. Самовільно зрізана
деревина була вилучена, не заперечує про стягнення з нього 858,50 гривень.

Заслухавши пояснення сторін, проаналізувавши матеріали справи, суд вважає,
що позов підставний і підлягає до повного задоволення.

Згідно ст. 98 Лісового
Кодексу України відповідальність за порушення Лісового законодавства несуть
особи винні у незаконному вирубанні та пошкодженні дерев і чагарників.

Відповідно ст.
100 цього Кодексу громадяни зобов'язані відшкодувати шкоду, заподіяну лісу
внаслідок порушення лісового законодавства, у розмірах і порядку, визначених
законодавством України.

Про те, що відповідач ОСОБА_1 вчинив лісопорушення - самовільно
зрізав три дерева сосни відповідно діаметром 28 см. і два дерева по 31
см., крім визнання цього факту самим відповідачем, підтверджується, дослідженим
судом, протоколом № 51 про
адміністративне правопорушення вимог лісового законодавства від 23 березня 2006 року, яким
доведено, що відповідач самовільно у Вовчецькому лісництві ДП "Маневицьке
лісове господарство" зрізав три дерева сосни відповідно діаметром 28 см. і два дерева
по 31 см., чим
спричинив позивачу, відповідно розрахункової довідки № 52 від 22 березня 2006 року ДП
"Маневицьке лісове господарство" матеріальну шкоду на суму 858,50 гривень.

Про те, що ОСОБА_1 22
березня 2006 року
вчинив лісопорушення і спричинив матеріальну шкоду лісовому господарству
підтверджено також, дослідженою судом, постановою № 51 від 19 квітня 2006 року
у справі про адміністративне правопорушення вимог лісового законодавства, якою
відповідач за дане лісопорушення притягнутий до адміністративної
відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 170 гривень.

Дану постанову
відповідач не оскаржував, а погодився з нею.

Наведені докази в сукупності дають суду підстави вважати що матеріальна
шкода лісовому господарству на суму 858,50
гривень була спричинена відповідачем.

З наведених
підстав позов підлягає до повного задоволення.

Відповідно вимог ст. 88
ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь держави 51 гривня судового
збору та 30 гривень
на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи Маневицьким районним
судом.

Керуючись ст. ст. ст. ст. 4,
10, 11,60, 88, 209,212,214-215 ЦПК України, ст.ст.50,98,100 Лісового Кодексу України, 1166 ЦК України, суд,-

ВИРШІВ:

Позов
задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь спеціального фонду місцевого бюджету
Костюхнівської сільської ради Маневицького району Волинської області (р/р 0302, УДК в Маневицькому
районі ГУДКУ у Волинській області, МФО
803014, код 04334347)
858 (вісімсот п'ятдесят вісім) гривень 50
копійок у відшкодування заподіяної матеріальної шкоди.

Стягнути
зОСОБА_1в доход держави 51
(п'ятдесят одну) гривню судового збору.

Стягнути з ОСОБА_1 30
(тридцять) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи Маневицьким районним судом (р/р 0287,
банк ГУДКУ у Волинській області, МФО
803014, одержувач Маневицький р-н Держбюджет 22050000, код 21740422).

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через
Маневицький районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом
десяти днів з дня проголошення рішення і поданням після цього протягом двадцяти
днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в
порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.