Справа № 2-1193/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2007 року                  Бериславський
районний суд Херсонської області

у складі головуючого судді
Радченко С.В.

при секретарі                                                                                      Глушковій
В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бериславі Херсонської
області справу за позовом Херсонського міжрайонного природоохоронного прокурора
в інтересах держави в особі Державного управління екології та природних
ресурсів в Херсонській області до ОСОБА_1про стягнення збитків, заподіяних
рибним запасам держави,

ВСТАНОВИВ:

Херсонський міжрайонний природоохоронний прокурор звернувся до суду з
позовом в інтересах держави в особі Державного управління екології та природних
ресурсів в Херсонській області до ОСОБА_1 про стягнення збитків, заподіяних
рибним запасам держави , посилаючись на те, що відповідач 13.07.2007 року в
районі Республіканської балки на Каховському водосховищі не маючи дозволу на
промисел, в період державної заборони на вилов, незаконно займався ловом риби
за допомогою заборонених знарядь. Ним було виловлено 74 шт. рибин, чим
заподіяно шкоду рибним ресурсам держави на суму 668 грн. ОСОБА_1 порушив вимоги
ст. 27 Закону України „Про тваринний світ" та п. 3.14 Правил
любительського та спортивного рибальства, затверджених наказом Державного
комітету рибного господарства України від 15.02.1999р.

Просив стягнути з відповідача збитки, заподіяні рибним запасам держави в
сумі 668 грн. та судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про час розгляду
справи був повідомлений завчасно належним чином. Суд вважає можливим справу
розглянути у відсутність представника позивача.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час розгляду справи був
повідомлений завчасно належним чином, і суд визнав за можливе розглянути справу
без його участі відповідно до ст.ст. 224-225 ЩІК України.

Суд, дослідивши
матеріали справи, вважає позов підлягаючим задоволенню.

Судом встановлено, що 13 травня 2007 року на ОСОБА_1 було складено протокол
за № 000372 про адміністративне правопорушення та визначені збитки за виловлену
рибу ( а.с.4).

Розрахунок заподіяної шкоди (а.с. 6) проведено на підставі Постанови
Кабінету Міністрів України від 19.01.1998 року № 32 і складає 668 грн. 00 коп.
та підлягає примусовому стягненню з відповідача.

Відповідно до ст. 22 ЦК
України та керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226 ЩІК України,
суд,

ВИРІШИВ:

Позов Херсонського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах
держави в особі Державного управління екології та природних ресурсів в
Херсонській області до ОСОБА_1про стягнення збитків, заподіяних рибним запасам
держави  задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1на користь Державного управління екології та природних
ресурсів в Херсонській області 668 (шістсот шістдесят вісім) гривень збитків,
заподіяних рибним запасам держави.

Стягнути з
ОСОБА_1на користь держави судовий збір в розмірі 51 гривня.

Стягнути з ОСОБА_115 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в суді.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання його копії. На рішення суду може бути
подано заяву про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення
рішення. Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне
оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через Бериславський
районний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її
подає, до апеляційного суду. Рішення суду набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, рішення
суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.