Справа №33-ц-599                                                      Головуючий суддя у 1 інстанції: Ничик Г.І.
Категорія: 59                                                                         Суддя-доповідач : Гордійчук C.O.
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2007 року                                                                                             м. Рівне

Колегія суддів
судової палати у цивільних справах апеляційного суду Рівненської області

в складі: Василевича B.C., Буцяка З.І.,
Гордійчук C.O.

розглянувши в
попередньому судовому засіданні справу за заявою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2
про відстрочку виконання рішення Городенківського районного суду від 25 січня
2005 року за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Городенківського районного
суду від 17 березня 2006 року та ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської
області від 22 червня 2006 року,

встановила:

Ухвалою
Городенківського районного суду від 17 березня 2006 року в задоволенні заяви
представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про відстрочку виконання
рішення Городенківського районного суду від 25 січня 2005 по справі №2-17/2005 р.
про стягнення з ОСОБА_1 в користь Городенківського центру електрозв'язку № 3
Івано-Франківської дирекції ВАТ "Укртелеком" суми боргу відмовлено.

Ухвалою
апеляційного суду Івано-Франківської області від 22 червня 2006 року ухвалу
Городенківського районного суду від 17 березня 2006 року залишено без змін.

На ці ухвали суду була подана касаційна скарга ОСОБА_1.

У касаційній
скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу Городенківського районного суду від 17
березня 2006 року та ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 22
червня 2006 року та задоволити заяву про відстрочку виконання рішення,
посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Колегія суддів вважає, що касаційна скарга задоволенню не
підлягає.

Згідно із ч. 2
ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження судового рішення є
неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм
процесуального права. Не може бути скасоване правильне по суті та справедливе
рішення з одних лише формальних міркувань.

Відповідно до
вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції перевіряє в межах касаційної
скарги правильність застосування судом першої та апеляційної інстанції норм
матеріального та процесуального права і не може встановлювати або вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Згідно з
положеннями ст. 342 ЦПК України суд касаційної інстанції відхиляє скаргу і
залишає ухвалу без змін якщо судом прийнято ухвалу з додержанням вимог закону.

Встановлено, і
це вбачається з матеріалів справи, що ухвали суду постановлено з додержанням
судом норм процесуального права, і доводи скарги цих висновків не спростовують.

Керуючись
Законом України «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій України»
щодо забезпечення касаційного розгляду цивільних справ» від 22 лютого 2007 року, ст.ст. 331, 332, 335,336, 342
ЦПК України, колегія судців судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Рівненської області,

2

ухвалила:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу
Городенківського районного суду від  17
березня 2006 року та ухвалу апеляційного
суду Івано-Франківської області від 22 червня 2006 року залишити без змін. Ухвала
оскарженню не підлягає.