Справа
22ц-876/07                                          Головуючий
по 1 інстанції Терентьєв Г.В.
Категорія 33                                                      Доповідач
апеляційного суду Колосовський С.Ю.
УХВАЛА

Іменем України

18 квітня 2007
р. колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду
Миколаївської області в складі:

головуючого -
Вовненко Г.Ю.

суддів:
Галущенка О.І., Колосовського С.Ю.

при секретарі
судового засідання - Фірсовій Т.В.

за участю:
позивача ОСОБА_1 та його представника - ОСОБА_2

розглянула у
відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за апеляційною
скаргою ОСОБА_1 рішення Казанківського районного суду Миколаївської області від
21 лютого 2007 р. за позовом ОСОБА_1 до Казанківської районної державної
адміністрації Миколаївської області, Михайлівської сільської ради
Казанківського району Миколаївської області, сільськогосподарського виробничого
кооперативу „СГВК ім. Кірова" про визнання права на земельну частку (пай),

Встановила:

У січні 2007 р.
ОСОБА_1 пред'явив позов до Казанківської районної державної адміністрації
Миколаївської області, Михайлівської сільської ради Казанківського району
Миколаївської області, сільськогосподарського виробничого кооперативу „СГВК ім.
Кірова" про визнання права на земельну частку (пай).

Рішенням
Казанківського районного суду Миколаївської області від 21 лютого 2007 р. у задоволенні
позову відмовлено.

В апеляційній
скарзі позивач, посилаючись на незаконність рішення суду, порушив питання про
його скасування з ухваленням нового рішення про задоволення позову.

Заслухавши
суддю-доповідача, пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши
матеріали справи, колегія суддів вважає, то апеляційна скарга задоволенню не
підлягає з таких підстав.

Судом
встановлено, то державний акт на право колективної власності на землю КСП імені
Кірова, правонаступником якого є сільськогосподарський виробничий кооператив
„СГВК ім. Кірова", отримало у червні 1995 р.

2

Позивача, який з
квітня 1994 р. був членом зазначеного КСП всупереч п. 2 Указу Президента
України від 8 серпня 1995 р. №720/95 „Про порядок паювання земель, переданих у
колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям"
не було включено до списку осіб, що додається до державного акту на право
колективної власності на землю.

Однак,
врахувавши значний проміжок часу, який минув з дня порушення права позивача на
отримання земельної частки (паю), та відсутність поважних причин для поновлення
пропущеного строку позовної давності, суд обґрунтовано до спірних правовідносин
застосував ст.ст. 71, 75 ЦК
УРСР і відповідно до правил встановлених ч. 1 ст. 80 цього ж кодексу
відмовив у задоволенні позову.

Оскільки рішення
суду постановлене з додержанням вимог матеріального і процесуального права, то
апеляційна скарга в силу ст. 308 ЦПК підлягає відхиленню.

Керуючись ст.ст.
307, 308 ЦПК, колегія суддів

Ухвалила:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 відхилити, а рішення Казанківського районного суду Миколаївської
області від 21 лютого 2007 р. залишити без змін.

Ухвала
апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і може бути
оскаржена в касаційному порядку на протязі двох місяців.