Справа 2з-17/07р.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 грудня 2007року Святош
инський -районний суд м. Києва

в складі головуючого - судді
І.В.П»ЯТНИЧУК
,
при секретарі

О.Я.Квас,
розглянувши в відкритому
судовому засіданні в м. Києві

заяву ОСОБА_1 про забез
печення доказів до пред 'явле
ння позову, суд, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулась до су
ду із зазначеною заявою, та пр
осила суд постановити ухвалу
про забезпечення доказів до
пред»явлення позову до суду
, свої вимоги обґрунтовує тим
, що вона є співвласником 12/100 ча
стини земельної ділянки, що р
озташована в АДРЕСА_1, від
повідно до Договору про поря
док користування земельною д
ілянкою співвласниками від 0
6 лютого 2007 року погоджено із ін
шими співвласниками порядок
користування спільною ділян
кою і встановлений умовний п
оділ будівельних ділянок і н
а своїй ділянці вона розпоча
ла будівництво індивідуальн
ого житлового будинку зблоко
ваного типу, вказувала, на зем
ельній ділянці здійснюється
співвласниками масове будів
ництво, в дійсний час вона поз
бавлена фактичного доступу н
а об'єкт і існує ймовірність д
обудови, перепланування, скл
адання чужих будівельних мат
еріалів на вказаній територі
ї будь - якими третіми особами
без Невідома з метою привлас
нення її майна, що ускладнить
в подальшому забезпечення д
оказів та зробить неможливим
чи ускладнить проведення не
обхідних обстежень чи експер
тиз, якими підтверджуватимут
ься її позовні вимоги щодо ви
знання права власності на са
мовільну забудову. Крім того
, Заявник зазначала, що існує р
еальна загроза знищення нале
жного їй майна, і вона"вже звер
нулась із-відповідною заявою
до відділу Дарницького РУГУ
МВС України. Враховуючи наве
дене, просила 'зобов»язати, Ко
мунальне підприємство Київс
ького міського БТІ та реєстр
ації права власності на об»є
кти нерухомого майна виготов
ити технічний паспорт на її і
м»я на блок № 7 самовільної заб
удови по АДРЕСА_1 по факту
та витребувати від ОСОБА_9
правовстановлюючі документ
и на АДРЕСА_2, вказуючи на т
е, що має намір звернутись до с
уду з позовом про виділ 12М00 час
тин земельної ділянки в нату
рі зі спільної часткової вла
сності та визнання права вла
сності на самовільну забудов
у відповідно до cm. cm. З64, 376, 355 ЦК Укр
аїни у зв»язку з зверненням д
о Святошинського районного с
уду м.Києва з позовною заявою
про поділ спільного майна по
дружжя, а саме АДРЕСА_2 та
АДРЕСА_3. Вказану заяву прос
ила задовольнити на підставі
ст. ст. 133-135 ЦПК України.
В судове засідання зая
вниця не заявилась, про час та
місце розгляду справи повід
омлялась належним чином, том
у суд вважає Можливим розгля
нути заяву в її відсутності у
відповідності до ч.2 cm. 135 ЦПК Укр
аїни.
Суд, дослідивши матеріа
ли справи, заяву та подані до н
еї докази, вважає, що заява є о
бгрунтованою та такою, що під
лягає задоволенню виходячиї
з наступного..
Згідно до частини 1 cm. 133 ЦП
К України, особи, які беруть уч
асть у справі і вважають, що по
дання потрібних доказів є не
можливим або у них є складнощ
і в поданні цих доказів, мають
право заявити клопотання пр
о забезпечення доказів.
Як вбачається з частини
2 цієї ж статті, способами забе
зпечення судом доказів є доп
ит свідків, призначення експ
ертизи, витребування та (або) о
гляд доказів, у тому числі за ї
х місцезнаходженням. У необх
ідних випадках судом можуть
бути застосовані інші способ
и забезпечення доказів, а час
тина 3 цієї ж норми права вказу
є про те, що за заявою заінтере
сованої особи суд може забез
печити докази до пред *явленн
я нею позову.

2
Як вбачається з Державног
о акту на право приватної вла
сності на земельну ділянку,
ОСОБА_1 є власником 12U00 частин
и земельної ділянки по АДРЕ
СА_1, з якого також; вбачаєтьс
я, що співвласниками вказано
ї земельної ділянки також є
ОСОБА_2 - 11/100 часток, ОСОБА_3
. - 11/100 часток, ОСОБА_4. - 1/10 части
на, ОСОБА_5. - 1/10 частина, ОС
ОБА_6 13/100 частин, ОСОБА_7. - 23/10
0 частини, ОСОБА_8. -1/10 частин
.
Заявниця у заяві вказу
є, що між: усіма співвласникам
и погоджено порядок користув
ання земельною ділянкою по
АДРЕСА_1, що підтверджуєтьс
я копією договору від 06.02.2007р.
Заявниця також зазнач
ила, що на вказаній земельній
ділянці співвласниками здій
снюється масове будівництво
і в даний час вона позбавлена
фактичного доступу до об*єкт
у та існує ймовірність добуд
ови, перепланування, складан
ня чужих будівельних матеріа
лів на вказаній території тр
етіми особами без її відома з
метою привласнення її майна
, що ускладнить в подальшому з
абезпечення доказів та зроби
ть неможливим чи ускладнить
проведення необхідних обсте
жень чи експертиз, якими підт
верджуватимуться її позовні
вимоги щодо визнання права в
ласності на самочинну забудо
ву.
Крім цього, заявниця за
значила, що існує реальна заг
роза знищення належного їй м
айна, і вона вже звернулась із
відповідною заявою до відді
лу Дарницького РУГУ МВС Укра
їни в м.Києві.
До заяви додано також: зе
млевпорядний висновок у вигл
яді плану - додатку щодо
можливості виділу належно
ї їй на праві власності части
ни земельної ділянки від КП

Київського міського центр
у земельного кадастру та при
ватизації.
Оцінюючи надані ОСО
БА_1 докази та приймаючи до у
ваги, що витребування доказі
в необхідно заявниці для під
твердження факту будівництв
а за її рахунок зазначеної са
мочинної будівлі, а добудова
ми знищення майна іншими осо
бами унеможливить здійснити
всі необхідні технічні обст
еження та ускладнить забезпе
чення інших доказів по справ
і, зокрема отримання технічн
их, будівельних висновків, пр
оведення будівельної експер
тизи, тощо, суд приходить до ви
сновку, що заява ОСОБА_1 є т
акою, що грунтована на вимога
х закону і підлягає задоволе
нню.
Керуючись ст. ст. 133-135, ЦПК
України, суд-
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про забез
печення доказів до пред'явле
ння позову- задовольнити,
Зобов»язати Комуналь
не підприємство Київського м
іського БТІ та реєстрації пр
ава власності на об»єкти нер
ухомого майна
1) Виготови
ти технічний паспорт на ім»я
ОСОБА_1 на блок №7 самовіль
ної забудови по АДРЕСА_1 п
о факту.
2) Витребувати
у ОСОБА_9 правовстановлюю
чі документи на квартиру АД
РЕСА_2 та квартиру АДРЕСА_
3
. Роз»яснити заявнику
ОСОБА_1 про необхідність
подання у встановлений в ч. 4 cm.
133 ЦПК строк позовну заяву з до
триманням правил підсудност
і.
Ухвалу може бути оска
ржено до Апеляційного суду м
.Києва через районний суд
шляхом подання заяви про ап
еляційне оскарження протяго
м п»яти днів з дня проголошен
ня
ухвали та подання апеляцій
ної скарги протягом десяти д
нів з дня подання заяви на апе
ляційне
оскарження. .

Оскарження ухвали пр
о забезпечення доказів не зу
пиняє її виконання, а також: не

перешкоджає розгляду
справи.