АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

22 січня 2007 року                                                                                               м. Вінниця

Колегія суддів судової палати з цивільних справ Вінницького апеляційного суду в
складі:

Головуючого:
Нагорняка В.А.,

Суддів: Пащенко Л.В., Мартьянової Л.І.

При секретарі:
Пшеничній Л.В., розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за апеляційною скаргою
ОСОБА_1

на рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 23 листопада 2006 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав, заслухавши
доповідача, колегія суддів, -

встано в и л  а:

ОСОБА_2 звернулась до суду з даним позовом в
якому зазначила, що відповідач зовсім не цікавиться
дитиною, добровільно надавати допомогу синові не бажає, участі у вихованні не
приймає, не цікавиться його життям та розвитком.
Син хворіє та потребує медичної допомоги, однак на їх прохання щодо допомоги на
лікування сина відповідач відмовляється, а тому просила суд позбавити
ОСОБА_1. батьківських прав.

Рішенням Ленінського районного суду
м. Вінниці від 23 листопада 2006 року позов
задоволено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить рішення суду скасувати.  Вважає
дане рішення незаконним та необгрунтованим, оскільки судом порушено норми процесуального та матеріального
права.

Перевіривши матеріали справи,
законність та обґрунтованість рішення суду першої
інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає до
задоволення з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що згідно свідоцтва про встановлення батьківства, ОСОБА_1 визнаний
батьком дитини.- ОСОБА_3., ІНФОРМАЦІЯ_1.

Справа № 22-117 / 07р.     категорія: 38 Доповідач: Нагорняк В.А. рішення постановлено під головуванням

судді Михайленка А.В.

2

В матеріалах справи наявні документи: довідки
міської дитячої поліклініки № 1, виписки з Історії
хвороби дитини, які підтверджують факт захворювання
малолітнього ОСОБА_3. та його потребу в медичній допомозі.

Соматичні розлади у малолітнього ОСОБА_3. є
наслідком психологічної травми, отриманої під впливом
несприятливого конфліктного клімату в родині між
матір'ю та батьком дитини, що підтверджується довідкою Вінницького міського центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді НОМЕР_1 від 27.10.2006
року.

Відповідно до п. 2. ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав,
якщо він, вона ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Як  вбачається
із  матеріалів справи,  пояснень позивачки,  свідків, вихованням дитини займались матір та
бабуся. Відповідач не цікавився ~ здоров'ям,   матеріальним   становищем,
умовами   життя   сина,
участі   у вихованні
малолітнього ОСОБА_3. не приймав.

За таких обставин, судом було повною мірою
з'ясовано обставини, які мають значення для справи, суд дійшов підставного
висновку про задоволення даного позову.

Доводи апеляційної скарги не спростовують
висновків суду, судом правильно застосовані норми матеріального та
процесуального права, тому немає підстав для зміни чи
скасування судового рішення.

Оскільки із матеріалів справи вбачається, щоОСОБА_3
народився ІНФОРМАЦІЯ_1, що не відповідає даті народження,
яка помилково вказана в резолютивній частині рішення суду тому до останньої
необхідно внести відповідні зміни.

Керуючись ст. ст. 307,308,314,315 ЦПК України,
колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Абзац II резолютивної частини рішення
Ленінського районного суду м. Вінниці від 23 листопада 2006 року змінити, виклавши його в такій
редакції: " Позбавити ОСОБА_1 батьківських прав
по відношенню до його малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1".

В іншій частині рішення залишити без змін.                                                                                  Протягом
двох місяців з дня проголошення ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду України.