Справа
№ 2-79-2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08
лютого 2007
р.                                  м.Христинівка

Христинівський районний суд Черкаської області в складі: судді Вітер Л.А.,
при секретарі Бурбі Р.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Агрофірма «Козаче» про стягнення коштів
вартості зданої живої ваги свині та відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. звернулася до суду з позовом до Агрофірми
«Козаче» про стягнення коштів вартості зданої живої ваги свині та відшкодування
моральної шкоди. Позивачка вказує, що відповідно до квитанції НОМЕР_1, НОМЕР_2 відповідач зобов»язаний виплатити за здану нею худобу
5206,50 грн., а також, поскільки протягом певного часу вказані кошти не були
виплачені, через що вона страждала та переживала, 5000 грн. у відшкодування
моральної шкоди та судові витрати у розмірі 89,40 грн.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала частково, в частині
стягнення моральної шкоди прохала стягнути 250
грн., в частині стягнення судових
витрат - 84 грн.,
а також вказала, що неодноразово зверталася до
відповідача про виплату коштів за здані свині, але до цього часу кошти не
повернуті, гарантійного листа не отримувала.

Відповідач в судове засідання не з»явився без поважної причини, про час і
місце слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку. У
відповідності до ст.224 ЦПК України суд вважає, що його неявка не перешкоджає
розгляду справи по суті, поскільки на думку суду, у справі є достатньо доказів
для слухання справи та прийняття рішення по суті. Поскільки у відповідності до
ст.60 ЦПК України сторони мають одинакові права на надання суду доказів у
справі, суд вважає, що неявка відповідача свідчить про його небажання захищати
свої інтереси у суді і находить за можливе при розгляді справи по суті
оцінювати докази надані суду позивачем. Суд вважає можливим розглянути справу у
відсутність відповідача, ухваливши заочне рішення. В своєму письмовому
запереченні відповідач прохає відмовити в задоволенні позову, поскільки в
квитанціях на прийом худоби не вказаний термін розрахунку, вимоги повернення
боргу від позивача не надходили, позивачу видано гарантійного листа.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення,
а саме підлягає стягненню з відповідача на користь позивачки 5206,50 грн. невиплачених коштів вартості зданої живої ваги свині, 250 грн. моральної шкоди та 84 грн. судових витрат на
підставі слідуючого.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 згідно прийомної
квитанції НОМЕР_1,
НОМЕР_2 позивачка здала в ТОВ «Агрофірма «Козаче» свині. За
зданий скот відповідач зобов»язався виплатити 5206,50 грн. Проте кошти не були виплачені в день здачі свиней, а також в
послідуючі дні. Тому невиплачені кошти в сумі 5206,50 грн. підлягають стягненню в примусовому порядку.

Крім того, до відшкодування підлягає моральна шкода в сумі 250 грн. Суд вважає, що через неповернення грошей відповідачем позивачка
зазнала моральних страждань та переживань, поскільки вона неодноразово
зверталася до відповідача про повернення коштів, являється інвалідом II групи, через
неотримання вчасно коштів не змогла профінансувати заплановані потреби. При
визначенні розміру відшкодування суд враховує вимоги розумності та
справедливості.

Суд вважає, що до відшкодування підлягають також судові
витрати в сумі 84
грн.

Суд не бере до уваги письмове заперечення відповідача відносно відмови в
задоволенні позову, поскільки це заперечення не грунтується на вимогах Закону.

Керуючись ст.ст. 10,
58-60, 212, 226 ЦПК України та на підставі ст.ст. 23, 526, 530, 625,
655, 656, 663 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Стягнути з ТОВ «Агрофірма «Козаче» с.Іванівка Христинівського району на
користь ОСОБА_1 5206,50
грн. невиплачених коштів вартості зданої живої ваги
свині, 250
грн. моральної шкоди та 84 грн. судових витрат.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду
Черкаської області через Христинівський районний суд протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його
проголошення. У разі неподання заяви про апеляційне оскарження у встановлений
строк рішення набирає чинності.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з
дня отримання його копії.