Справа № 2-229/ 2007 рік
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

у зв'язку з відмовою позивача від позову

16 березня 2007
року                                                                                            смт.
Совєтський

Суддя Совєтського районного суду Автономної Республіки Крим Кордик С.В., при секретарі - Коль Н.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Совєтський цивільну справу
позовом Закритого акціонерного товариства "Український мобільний
зв'язок", в особі представника - Кримського територіального управління
Закритого акціонерного товариства "Український мобільний зв'язок" до
ОСОБА_1про стягнення суми боргу, штрафних санкцій та судових витрат,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення суми боргу
і штрафних санкцій на загальну суму 1127 гривень 06 копійок, а також судових
витрат у сумі 81 гривня.

Ухвалою суду від 15 січня 2007 року відкрите провадження
по цивільної справі за позовом Закритого акціонерного товариства
"Український мобільний зв'язок", в особі представника - Кримського
територіального управління Закритого акціонерного товариства "Український
мобільний зв'язок" до ОСОБА_1про стягнення суми боргу, штрафних санкцій та
судових витрат, та ухвалою суду від 01 березня 2007 року призначене слухання
справи у відкритому судовому засіданні.

Представник позивача у відкрите судове засідання не з'явився, направив
заяву про відмову від позовних вимог у зв'язку з погашенням боргу відповідачем
у повному обсязі, а також сплатою ним судового збору на користь Закритого
акціонерного товариства "Український мобільний зв'язок".

Відповідач у відкрите судове засідання не з'явився, про час і місце
розгляду справи сповіщений належним чином, причини його неявки суду не відомі.

Згідно з ч. З ст. 174 ЦПК України у разі відмови позивача
від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Наслідки
закриття провадження у справі позивачу відомі, про що зазначено у поданій
заяві.

У відповідності до п. З ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд ухвалою закриває
провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята
судом.

Підстав для неприйняття відмови від позову судом не встановлено,
представник позивача не обмежений у повноваженнях на відмову від позову,
закриттям справи не порушуються права, свободи чи законні інтереси будь яких
осіб, тому вважаю за можливим прийняти заяву про відмову від позову та закрити
провадження по справі.

Керуючись ст. 205 ч. 1 п. З ЦПК
України,

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову від позову Закритого акціонерного
товариства "Український мобільний зв'язок", в особі представника -
Кримського територіального управління Закритого акціонерного товариства
"Український мобільний зв'язок" до ОСОБА_1про стягнення суми боргу,
штрафних санкцій та судових витрат. Провадження у цивільній справі № 2-229/2007
року, - закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Автономної
Республіки Крим шляхом подачі апеляційної скарги через Совєтський районний суд
Автономної Республіки Крим протягом десяти днів після подачі заяви про
апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали суду. При цьому апеляційна скарга може бути подана без
попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у
строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про
апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Апеляційного суду
Автономної Республіки Крим через Совєтський районний суд АР Крим.

Ухвала набуває чинності після закінчення п'ятиденного строку» передбаченого
для подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне
оскарження не  було подано, та
десятиденного строку для подання апеляційної скарги, який вираховується з дня
подачі - заяви про апеляційне оскарження.