Справа №2-119/2007
УХВАЛА

17 січня 2007р.                                      м.Приморськ

Суддя  Приморського районного суду Запорізької
області Булашев Р.Л.,

розглянувши матеріали справи № 2-119/07р. ОСОБА_1 до Приморської
міської ради в особі Найди Ірини Олександрівни  про зупинення рішення,

встановив:

ОСОБА_1
звернувся з позовною заявою в порядку ЦПК України до суду в якій просить призупинити рішення НОМЕР_1 сесії Приморської міської ради "Про надання дозволу
та передачу у власність земельної ділянки гр.ОСОБА_2" та виклав
інші вимоги.

Однак вимоги в
позовній заяві стосуються правовідносин, які передбачені адміністративним провадженням. Так за ст. 2 КАС України завданням
адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб,
прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від
порушень з боку органів державної
влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб при здійсненні
ними владних управлінських функцій на основі законодавства.

Крім того, в
Бердянському міськрайсуді розглядається справа за позовом ОСОБА_2 до Приморської міськради про оскарження рішення щодо
виділення земельної ділянки ОСОБА_1 Чому клопотання про призупинення рішення Приморської райради, яке не
розглядається окремо від заявленого позову в заяві ОСОБА_1 не обґрунтовано.
ОСОБА_1 має право подати клопотання та зустрічний позов в цей суд і розглядати справи в об'єднаному
провадженні, що є більш доцільним.

Вимога про запит у міської ради повного пакету документів, що подала ОСОБА_2 на розгляд 8-ої сесії п'ятого скликання є не інакше,
як вимога про забезпечення та витребування доказів, але це окреме від вимог
позову клопотання, однак воно міститься як вимога за позовом.

Також суду не
зрозуміла вимога ОСОБА_1, стосовно оцінки правомірності дій і виконання службових повноважень завідуючим відділом
землевпорядкування та екоглогії Приморської" міської ради гр. Найди
І.О., так як не вказано -
які саме дії її потрібно "оцінити", крім того суду не надано
такого повноваження, як немотивована оцінка дій певних осіб.

По справі не оплачено судового збору
та витрат на інформаційно-технїчне забезпечення.

Позивач позовну заяву подав на російській мові. Але згідно ст.7 ЦПК України
цивільне судочинство здійснюється державною мовою, якою є українська.

Взагалі суд приходит до висновків, що
в позові порушено декілька вимог, які є підсудними Бердянському міськрайсуду,
який розглядає пов'язану з викладеними обставинами справу. Інші вимоги щоддо
дій Найди І.О. повинні розглядатись в порядку
адміністративного судочинства і не можуть бути розглянуті в порядку цивільного
судочинства.

Тому, в зв'язку з наявністю викладених обставин, суд не може прийняти заяву
до свого розгляду і відповідно до ст. 122 ч.2 п.1 ЦПК України суд відмовляє у
відкритті провадження по справі.

Керуючись ст.
ст.7,119-122 ЦПК Украины,

Ухвалив:

Відмовити у
відкритті цивільного провадження  №40 до Приморської міської ради в особі ОСОБА_1 в зв'язку
з тим, що заява не підлягає розгляду в судах в порядку цивільного
судочинства.

Копію та
матеріали позову невідкладно надіслати позивачу.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом 5 днів з дня проголошення ухвали до Приморського районного
суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Приморського
районного суду.

Суддя                                                                       Р.Л.
Булашев