Справа №2-6635/07
2007 року Слов"янський міськрайонний
суд Донецької області у складі:
судді     - Руденко Л.М.
при секретарі   - Кастовій О. О.
відкритому у судовому засіданні у залі суду м.Слов»янську цивільну справу за
позовом    обласного комунального підприємства
«Донецьктеплокомуненерго» у інтересах
одиниці «Слов»янсъктепломережа»  до ОСОБА_1    про
заборгованості за теплову енергію у сумі 2785,31 грн., -
Слов»янського міськрайонного суду звернулось ОКП «Донецьктеплокомуненерго» у
«Слов»янсъктепломережа» з позовом до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за теплову енергію у сумі 2785,31 грн., посилаючись на
те, що відповідач несвоєчасно сплачує за поставлену теплову енергію, у
результаті чого склалась заборгованість у сумі 2785,31 грн.
Просить суд
стягнути з відповідача на користь ВО
«Слов»янськтепломережа» заборгованість за надану теплову енергію у сумі 2785,31
грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення процесу у сумі 30 грн.
У судовому
засіданні представник позивача Титаренко О.Л., яка діє за довіреністю
підтримала позовні вимоги та пояснив, що ВО
«Слов»янсъктепломережа» ОКП «Донецьктеплокомуненерго» надає комунальні послуги у
вигляді теплової енергії населенню, у тому числі будинку, у якому мешкає
відповідач. Останній несвоєчасно сплачує вказані комунальні послуги, у
результаті чого, за період часу з 01.10.2003р. по 01.09.2007р. склалась
заборгованість у сумі 2785,31 грн. Відповідачу було надіслано квитанції з
попередженням про сплату заборгованості, однак до теперішнього часу борг не погашен. Відповідно до
діючого законодавства наймач зобов»язан своєчасно вносити плату за комунальні
Просила суд
стягнути з відповідача на користь ВО
«Слов»янсъктепломережа» ОКП «Донецьктеплокомуненерго» заборгованість за теплову
енергію у сумі 2785,31 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у
час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить
об'ява у газеті об"яв за НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_1 року, однак у судове
засідання остання не з» явився,, причини неявки суду не повідомив. Зі згоди
представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням cт.
пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до
висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.
У судовому
засіданні з достовірністю було встановлено, що :
мешкає за адресою АДРЕСА_1, згідно довідки про склад родини ;
АДРЕСА_1, у якому мешкає відповідач, обслуговує ВО «Слов»янськтепломережа» ОКП
«Донецьктеплокомуненерго» ;
зворотніх відомостей заборгованість відповідача станом на  01.09.2007 р. складає 2785,31 грн., яка
повина бути стягнута, на користь підприємства, яке надає комунальні послуги у
вигляді теплової енергії;
подачі позову до суду сплатив 30 грн. на інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу, що підтверджується платіжни дорученням № 3891 від 24.10.07,
Відповідно до cт. 68 ЖК України
«наймач зобов»язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні
послуги». Як вбачається з матеріалів справи та як встановлено у судовому засіданні
відповідач несвоєчасно вносив зазначену у законі плату та має заборгованість за
перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про
визнання нею свого боргу або іншого обов 'язку.
Cт. 526 ЦК вказує, що
зобов»язання повино виконуватися належним чином відповідно до умов договіру та
іншіх актів цивільного законодавства.
Рішенням
Слов»янської міської Ради від 27.02.2007 р. за № 95-Х-5 ВО
"Слов"янсъктепломережа" ОКП "Донецьктеплокомуненерго" звільнено
від сплати державного мита на 2007 рік за позовні заяви по стягненню боргу з
населення за надані комунальні послуги. У зв "язку з даною обставиною та
відповідно до cт. 88 ЦПК України, cт.3
Декрету KM України "Про державне мито " від 21 січня 1993
року з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збор у сумі 51
грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 30 грн. на користь
позивача.

На підставі
викладеного та керуючись 10, 11, 88, 209, 212, 214, 215, 224-226, ч. 5 розділу XI
"Заключні та перехідні положення " ЦПК України, cт. 68 ЖК України, cт. 526 ЦК України, ст.3 Декрету KM
України "Про державне мито" від 21.01.1993 р., суд -

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1 заборгованість
у сумі 2785, 31 грн. (Грн. Дві тисячі сімсот вісімдесят п'ять 31 коп.) на
користь виробничої одиниці «Слов»янськтепломережа»                        обласного комунального підприємства
«Донецьктеплокомуненерго» (р/р 33 у філії ТОВ «КБ» Актив-Банк» у м.
Донецьку МФО 334000 код ОКПО 26221744 отримувач «Єдиний розрахунковий центр ОКП
ДТКЕ» ) та судові витрати у сумі 30 грн. (Грн. Тридцять) на р/р 1812
у філії відділення Промінвестбанку м. Слов»янсъка
МФО 334561, код 05540965.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
держави судовий збор у сумі 51 грн.

Рішення може
бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області
через Слов»янський міськрайоний суд Донецької області шляхом подачи у 10-денний строк
з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної
інстанції, або у порядку ч. 4 cт.
295 ЦПК України.

Заочне рішення
може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення
постановлено та надруковано у нарядчій кімнаті у єдиному екземплярі.