Справа № 2-3907, 2007р.
РІШЕННЯ

И М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

20
грудня 2007р.                                      м. Саки

Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого судді:                                    О.В.
Копичинського

При
секретарі:                                        Є.Ф.
Кузьменко

розглянув у відкритому
попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1до
Оріхівської сільської ради АР Крим про визнання права власності на нерухоме
майно, про визнання факту прийняття спадщини і про визнання права власності на
нерухоме майно в порядку спадкування за законом,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
Оріхівської сільради АРК.:

-про визнання права власності на жилий
АДРЕСА_1. з надвірними будівлями за її матір'ю ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1;

-про визнання факту прийняття нею спадщини
відносно жилого АДРЕСА_1., який складається з жилого літер «А», веранди літер
«а», жилою площею 29.1кв.м., загальною площею 46.5кв.м., з надвірними
будівлями: погребом літер «Б»; сараєм літер «В»;

-про визнання за нею права власності на це
нерухоме майно в порядку спадкування за законом.

Позов мотивований тим, що у 1969р. її
матері, як переселенцю, був наданий у користування зазначений жилий будинок з
надвірними будівлями, якій належав радгоспу «Саки», в якому вона працювала. В
період з 1973р. по 1978р. матір повністю сплатили вартість цього будинку
радгоспу «Саки». Але право власності на це нерухоме майно не було оформлено з
причин відсутності знань закону з цього приводу.

ІНФОРМАЦІЯ_1 її матір померла. На період
відкриття спадщини і після цього вона постійно проживає у зазначеному будинку з
реєстрацією, сплачує комунальні послуги і користується присадибною земельною
ділянкою, що свідчить про фактичне прийняття спадщини. Але з причин відсутності
правовстановлюючих документів на будинок вона не змогла оформити спадщину
нотаріально.

У судовому засіданні позивачка підтримала
позовні вимоги, які просила задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання
не з'явився з поважних причин і направив до суду заяву про визнання позову та
про розгляд справи у його відсутності.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України - при
визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 ЦПК
України.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України - в разі
визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює
рішення про задоволення позову.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що
рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового
засідання.

Заслухавши пояснення позивачки, допитавши
свідків, вивчивши і дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про
необхідність задовольнити позов з наступних підстав.

З пояснень позивачки і матеріалів справи
судом встановлено, що жилий АДРЕСА_1. з надвірними будівлями належав радгоспу
«Саки».

В 1969р. радгосп «Саки» надав цей будинок
у користування ОСОБА_2, як переселенцю і своєму робітнику, в якому вона
постійно проживала з реєстрацією, а.с.6,7,8,9.

В період з 1973р. по 1978р. ОСОБА_2
повністю сплатили вартість цього будинку радгоспу «Саки», а.с.5.

Але право власності на це нерухоме майно
не було оформлено з причин відсутності знань закону з цього приводу.

Зазначені обставини підтвердили і свідки
ОСОБА_3 і ОСОБА_4

Приймаючи до уваги зазначене вище суд
дійшов висновку про можливість визнати за ОСОБА_2 право власності на зазначений
жилий будинок з надвірними будівлями тому, що згідно вимог постанови Ради
Міністрів СРСР «Про пільги по переселенню» від 31.05.73р. №364 і п.7 постанови
Ради Міністрів Української РСР «Про пільги по переселенню» від 30.08.73р. №400
- житлові будинки з надвірними будівлями, надані переселенцям, переходять у
їхню особисту власність після погашення ними своєї частки кредиту.

*

Згідно з ч.1 ст.1261 ЦК України - у першу
чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця.

На підставі ч.3 ст.1268 ЦК України -
спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку,
встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 була
власником жилого АДРЕСА_1., який складається з жилого літер «А», веранди літер
«а», жилою площею 29.1кв.м., загальною площею 46.5кв.м., з надвірними
будівлями: погребом літер «Б»; сараєм літер «В», а.с.17-22.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла, а.с.23.

Після її смерті єдиним нащадком була її
дочка ОСОБА_1, позивачка по справі, а.с.24-27.

На період відкриття спадщини і після цього
позивачка постійно проживає у зазначеному будинку з реєстрацією, сплачує
комунальні послуги і користується присадибною земельною ділянкою, а.с.8,9.

Зазначені обставини підтвердили і свідки
ОСОБА_3 і ОСОБА_4

З причини відсутності правовстановлюючих
документів на будинок позивачка не змогла оформити спадщину нотаріально.

Але позивачка не відмовлялася від
прийняття спадщини.

На підставі зазначеного вище суд вважає за
можливе визнати позивачку такою, що прийняла спадщину в порядку спадкування за
законом відносно зазначеного жилого будинку з надвірними будівлями, що належали
спадкодавцю ОСОБА_2

*

Відповідно до ст.328 ЦК України - право
власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Право власності вважається набутим
правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття
права власності не встановлена судом.

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду
України в п.4 постанови “Про практику застосування судами законодавства, що
регулює право власності на жилий будинок” від 04.10.91р. №7 - відповідно до
ст.12 Закону України “Про власність” у власності громадян можуть знаходитися
жилі будинки, збудовані на відведеній у встановленому порядку земельній ділянці
або придбані на законних підставах, наприклад, за правом спадщини.

Судом встановлено, що позивачка прийняла спадщину відносно жилого
АДРЕСА_1., який складається з жилого літер «А», веранди літер «а», жилою площею
29.1кв.м., загальною площею 46.5кв.м., з надвірними будівлями: погребом літер
«Б»; сараєм літер «В», що належали спадкодавцю ОСОБА_2

Приймаючи до уваги зазначене вище суд
вважає можливим визнати за позивачкою право власності на зазначене нерухоме
майно в порядку спадкування за законом.

Таким чином, визначення відповідачем
пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб.

*

Відповідно до вимог ч.3 ст.10 ЦПК України
суд вважає за необхідне роз'яснити позивачці її обов'язок зареєструвати право
на спадщину відносно нерухомого майна у Кримському Республіканському
підприємстві „Бюро реєстрації і технічної інвентаризації м. Євпаторії” тому, що
згідно ч.2 ст.1299 ЦК України - право власності на нерухоме майно виникає у
спадкодавця з моменту державної реєстрації цього майна.

*

На підставі ст.ст. 328,1261,1268 ЦК
України, постанови Ради Міністрів СРСР «Про
пільги по переселенню» від 31.05.73р. №364 і п.7 постанови Ради Міністрів
Української РСР «Про пільги по переселенню» від 30.08.73р. №400, п. 4 Постанови
Пленуму Верховного Суду України “Про практику застосування судами
законодавства, що регулює право власності на жилий будинок” від 04.10.91р. №7, і керуючись ст.ст. 10,11,60,130,174,209,212-215 ЦПК
України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1- задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності відносно жилого АДРЕСА_1
який складається з жилого літер «А», веранди літер «а», жилою площею 29.1кв.м.,
загальною площею 46.5кв.м., з надвірними будівлями: погребом літер «Б»; сараєм
літер «В».

Визнати за ОСОБА_1право власності відносно
жилого АДРЕСА_1 який складається з жилого літер
«А», веранди літер «а», жилою площею 29.1кв.м., загальною площею 46.5кв.м., з
надвірними будівлями: погребом літер «Б»; сараєм літер «В», в порядку
спадкування за законом після смерті спадкодавця ОСОБА_2.

*

Копію рішення направити відповідачеві.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному
порядку до Апеляційного суду АР Крим шляхом подачі до Сакського міськрайсуду
АРК заяви про апеляційне оскарження у 10-денний строк з дня проголошення
рішення і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку
ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя: