Справа № 2- 1890/2007р.
РІШЕННЯ

Іменем України

03 травня 2007
року                                                                                      м.
Бердянськ

Бердянський
міськрайонний суд Запорізької області у складі:

судді Панченко
О.М.,

при секретарі
Яріш Л.В.,

за участю
позивача ОСОБА_1, відповідачки ОСОБА_3, розглянув справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2    третя    особа
Бердянська    регіональна    товарна
біржа "Нерухомість Приазов'я", про визнання договору міни
нерухомості дійсним та визнання права власності на квартиру,

встановив:

У січні
2007 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання
дійсним договору міни нерухомості від 15 грудня 1997 року, який укладено та
зареєстровано у Бердянській регіональній біржі "Нерухомість
Приазов'я" та визнання права власності на квартиру АДРЕСА_1.

У
судовому засіданні позивач пояснив, що 15 грудня 1997 року він уклав договір
міни нерухомості, відповідно до якого у власність позивача перейшла спірна
квартира АДРЕСА_1, а у власність відповідача - будинок АДРЕСА_2. Про
необхідність нотаріального посвідчення договору позивачу стало відомо після
того, як він вирішив розпорядитися квартирою, яка йому належить, тому просить
визнати дійсним договір міни нерухомості, визнати право власності на належну
йому квартиру. Пояснив, що сторонами при заключенні договору була досягнута
угода по всім його істотним умовам, а на момент звернення до суду договір
виконано.

Відповідачка
ОСОБА_3 в судовому засіданні позов визнала.

Відповідач
ОСОБА_4 до судового засідання не з'явився, направив до суду заяву, в якій позов
визнав та просив справу розглянути за його відсутності.

Представник
третьої особи - Бердянської регіональної товарної біржі "Нерухомість
Приазов'я" - в судове засідання не з'явився, про причину неявки суду не
повідомив.

Справа
розглядається за відсутності осіб, які не з'явилися.

Аналізуючи
надані в справі докази, суд доходить висновку, що позов слід задовольнити з
наступних підстав.

Уклавши
договір міни, сторони досягли угоди по всім його істотним умовам. Свої
зобов'язання сторони по договору виконали, позивач зареєстрував нерухомість в
Бердянському підприємстві з технічної інвентаризації під реєстровим № 10884 від
19.12.97р., володіє та користується квартирою.

ОСОБА_2
помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, відповідно до свідоцтва, яке видано відділом
реєстрації актів цивільного стану по місту Бердянську Бердянського
міськрайонного управління юстиції Запорізької області ІНФОРМАЦІЯ_1 року,
актовий запис № 957.

Згідно з
довідкою Бердянської державної нотаріальної контори ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є
спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_2

Суд
вважає можливим застосувати ст. 47 ЦК
України та визнати договір дійсним, а також визнати за позивачем право
власності на квартиру.

З
урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 2, 10, 15, 60, 208, 215 ЦПК України,
ст.47 ЦК (1963р.) України,
суд

вирішив:

Позов
задовольнити.

Визнати
дійсним договір міни нерухомості № 45 від 15.12.97 року, який укладено між
ОСОБА_2 з однієї сторони та ОСОБА_1 з іншої сторони та зареєстровано на
Бердянській регіональній товарній біржі "Нерухомість Приазов'я".

Визнати
право власності на квартиру АДРЕСА_1 за ОСОБА_1.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня
проголошення рішення, а апеляційну скаргу - протягом 20 днів після подання
заяви на апеляційне оскарження в апеляційний суд Запорізької області через
Бердянський міськрайонний суд, в порядку передбаченому ст.ст. 292-296 ЦПК
України.