Справа №2-278/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2007 року                                                                    с.
Кегичівка

Кегичівський
районний суд Харківської області

в складі
головуючого -судді Рибальченко Р.І.

при
секретарі                              Проскурні
Л.М.

розглянувши
у попередньому відкритому судовому засіданні в с.  Кегичівка
справу за позовом Акціонерної компанії „Харківобленерго" в особі
Кегичівського районного відділення „Харківенергозбут" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за використану електричну енергію 119 грн.87 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерна
компанія „Харківобленерго" в особі Кегичівського районного відділення
„Харківенергозбут" звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 в якому
зазначає,  що відповідач є споживачем
електричної енергії,  абонентом АК
„Харківобленерго". На її ім'я відкрито особовий рахунок. Станом на. 13.04.2007 року у
відповідача існує заборгованість за використану електричну енергію 119 грн.87
коп.,  яку вона своєчасно не сплатила.
Тому позивач просив позов задовольнити.

У
судовому засіданні представник позивача позов підтримала і пояснила,  що у відповідача існує заборгованість за
використану електричну енергію станом на 13.04.2007
року 119 грн. 87 коп. Відповідно
до договору про користування електричною енергією відповідач повинен сплачувати
за спожиту електроенергію не пізніше 10
числа наступного місяця. Просить повністю задовольнити позов та стягнути з
відповідача судові витрати 81
грн. на користь позивача.

Відповідач
у судове засідання надала заяву,  в якій
зазначає,  що вона позов визнала повністю
в сумі 119 грн. 87 коп. Також вона
визнала і судові витрати по справі 81
грн. Просить справу розглянути в попередньому судовому засіданні без її
участі..

Виходячи
з наведеного,  суд вважає,  що рішення у справі можливо постановити при
проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно
до ч.4  ст.  130
ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку,  встановленому
ст.  174 ЦПК України.
Згідно з ч .4  ст.  174 ЦПК України у
разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення позову. Матеріалами справи встановлено,  що між сторонами укладено договір про
користування електричною енергією. Згідно довідки абонента у відповідача існує
заборгованість за електричну енергію в сумі 119 грн.87 коп.

Відповідно
до  ст.
714 ЦК
України за договором постачання енергетичними ресурсами через приєднану мережу
одна сторона (постачальник) зобов*язується надавати другій стороні (абонентові)
енергетичні ресурси передбачені договором,
а абонент зобов*язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів..

У
відповідності до  ст. 88 ЦПК України суд
стягує на користь позивача витрати,
пов"язані зі сплатою ним при пред"явленні позову - 51 грн. судового
збору та 30 грн.
витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи..

Керуючись  ст.  ст.
526, 714 ЦК України,   ст.  ст.  130, 174 ЦПК України суд,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву
Акціонерної компанії „Харківобленерго"
задовольнити.

Стягнути
на користь Акціонерної компанії „Харківобленерго" з ОСОБА_1 сто
дев"ятнадцять гривень 87
коп.3а використану електричну енергію.

Стягнути
на користь Акціонерної компанії „Харківобленерго" з ОСОБА_1 ,
п'ятдесят одну гривню витрат по сплаті позивачем судового
збору та тридцять гривень,  витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи,  а всього вісімдесят одну гривню.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги,  або в порядку  4.4
ст. 295 ЦПК України.

Рішення
віддруковано в нарадчій кімнаті.