№2-464 2007 рік
29 березня 2007 року                     м.
Зміївський районний суд Харківської області
в складі:    головуючого судді:               Шабельнікова С.К.
секретарі:                        Павліченко
у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Змієві Харківської області
цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства "Державної
енергогенеруючої компанії "Центрэнерго"
в особі відокремленого структурного підрозділу Зміївської ТЕС до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,
ВАТ "Державна енергогенеруюча компанія "Центрэнерго" в особі
відокремленого структурного підрозділу Зміївської ТЕС 19 січня 2007 року
звернулися до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за житлово-комунальні послуги, в якому вказали, що
відповідальним наймачем неприватизованого житлового приміщення, розташованого
за адресою: АДРЕСА_1 є ОСОБА_1, на ім'я якої відкрито особовий рахунок НОМЕР_1.
Разом з нею у зазначеному житловому приміщенні мешкають ОСОБА_2 та ОСОБА_3
Зміївською ТЕС ВАТ "Центрэнерго"
відповідачам надавалися житлово-комунальні послуги, а саме: тепло-,
водопостачання та водовідведення, а також нараховувалася квартирна плата.
Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 своєчасно та в повному обсязі не
проводили оплату по житлово-комунальним послугам, тому перед ними виникла
дебіторська заборгованість, яка станом на 15 листопада 2006 року склала 945
грн. 57 коп. Просили стягнути з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на
користь Зміївської ТЕС "Центрэнерго" заборгованість за
житлово-комунальні послуги в розмірі 945 грн. 57 коп. та судові витрати.
Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в попереднє судове засідання не
з'явилися, про місце і час попереднього судового засідання були повідомлені
належним чином, про що свідчать розписки про отримання судових повісток,
заперечень проти позову не надали. В судове засідання для розгляду справи по
суті повторно не з'явилися, про час та місце судового засідання були
повідомлені належним чином, про що свідчать розписки про отримання судових
повісток, заперечень проти позову не надали.
У судовому засіданні представник позивача Мучак І.В.
наполягав на заявлених позовних вимогах та просив стягнути з відповідачів
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Зміївської ТЕС "Центрэнерго" заборгованість
за житлово-комунальні послуги в розмірі 945 грн. 57 коп. та судові витрати,
ухваливши по справі заочне рішення, оскільки відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 в судове засідання повторно не з'явилися, про місце і час судового
засідання були повідомлені належним чином, заперечень проти позову не надали.
Враховуючи, що ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 повторно не
з'явилися в судове засідання, хоча були повідомлені належним чином про місце і
час судового засідання, про що свідчать розписки про отримання судових
повісток, суд, зі згоди та за клопотанням
позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає
положенням ст. 224 ЦПК України.
Судом
встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини:
З довідки №3547 від 21 листопада 2006 року, виданої комунальним
підприємством "Комунальник", вбачається, що в АДРЕСА_1 зареєстровані
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
З розрахунку нарахування плати за житлово-комунальні послуги квартиронаймача
ОСОБА_1, на ім'я якої відкрито особовий рахунок НОМЕР_1, наданого представником
позивача, вбачається, що станом на 15 листопада 2006 року заборгованість за
житлово-комунальні послуги, які надавалися позивачем, складає 945 грн. 57 коп.
З належним чином завіреної копії договору НОМЕР_1 від 1 квітня 2004 року,
вбачається, що зазначений договір укладений між ВАТ "Центрэнерго" в особі
директора Зміївської ТЕС та ОСОБА_1 Відповідно до ч. 4.2 п. 7 цього договору,
ОСОБА_4. зобов'язана до 20 числа наступного за розрахунковим місяця сплачувати
Відповідно до ст. 526 ЦК
України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або
інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 64 ч. 1 ЖК України, члени сім'ї наймача, які проживають
разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі
обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени
сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями,
що випливають із зазначеного договору.
Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про
причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки
буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи
доказів (постановляє заочне рішення).
Виходячи з вищевикладеного, враховуючи клопотання представника позивача
Мучак І.В. про необхідність постановления по даній справі заочного рішення,
оскільки відповідачі ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 не з'явилися повторно в судове
засідання, хоча належним чином були повідомлені про місце та час судового
засідання і заперечень проти позову не надали, суд дійшов висновку, що
відповідачі ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3, які є користувачами житлово-комунальних
послуг шляхом відкриття особового рахунку та укладення відповідного договору,
не виконували зобов'язання по своєчасній сплаті за користування житлово-комунальними
послугами, тому позов про стягнення з них заборгованості є обґрунтованим і
підлягає задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідачів ОСОБА_1
ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь позивача належить стягнути в рівних частинах 30
грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а також на
користь держави судовий збір в розмірі 51 грн.
Керуючись: ст. ст. 16, 22, 526 ЦК
України, ст.ст. 1, 12 ЗУ
"Про електроенергетику", ст. ст. 10, 11, 60, 169, 209,
212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд,
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженки і мешканки АДРЕСА_1,
українки, громадянки України, /ідентифікаційний податковий номер: НОМЕР_2/,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2народження, уродженця і мешканця АДРЕСА_1, українки,
громадянки України, /ідентифікаційний податковий номер: НОМЕР_3/, ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_3
народження,   уродженця   і
мешканця   АДРЕСА_1, українки,
громадянки України, /ідентифікаційний податковий номер: НОМЕР_3 на користь
відкритого акціонерного товариства "Державної енергогенеруючої компанії
Центрэнерго" в особі відокремленого структурного підрозділу Зміївської ТЕС
945 /дев'ятсот сорок п'ять/ грн. 57 коп. заборгованості за житлово-комунальні
смт. Комсомольське", МФО 351210, код 05471247.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженки і мешканки АДРЕСА_1, українки,
громадянки України, /ідентифікаційний податковий номер: НОМЕР_2/ на користь
держави судовий збір в розмірі 17 /сімнадцяти/ грн. 00 коп., які перерахувати
код ОКПУ 24134337, банк одержувач УДК в Харківській області МФО 851011.
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2народження, уродженця і мешканця АДРЕСА_1, українки,
громадянки України, /ідентифікаційний податковий номер: НОМЕР_3/ на користь
держави судовий збір в розмірі 17 /сімнадцяти/ грн. 00 коп., які перерахувати
код ОКПУ 24134337, банк одержувач УДК в Харківській області МФО 851011.
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3у народження, уродженця і мешканця АДРЕСА_1, українки,
громадянки України, /ідентифікаційний податковий номер: НОМЕР_3 на користь
держави судовий збір в розмірі 17 /сімнадцяти/ грн. 00 коп., які перерахувати
код ОКПУ 24134337, банк одержувач УДК в Харківській області МФО 851011.
десяти днів зі дня проголошення рішення, сторонами може бути подана заява про
апеляційне оскарження рішення.
скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Харківської
області через Зміївський районний суд Харківської області протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Рішення може бути переглянуто Зміївським районним судом Харківської області
за

письмовою заявою відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2,

ОСОБА_3, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його

копії.