апеляційний суд донецької області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17"вересня
2007 року                                                                                м.  Донецьк

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду
Донецької області в складі:

Лоленко А.В. Осипчук О.В.
Біляєвої О.М.

розглянувши
в попередньому судовому засіданні справу за позовом ТОВ „Дім -сервіс" до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по квартирній платі,  комунальним послугам та плати за утримання
будинку і при будинкової території,  за
касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення апеляційного суду м.  Києва від 24 жовтня 2005 року,  -

ВСТАНОВИЛА:

В квітні
2005 року позивач звернувся до суду з заявою,
в якій зазначав,  що відповідачка
проживає в двокімнатній квартиріАДРЕСА_1,
нерегулярно сплачує платежі за квартплату та за комунальні послуги,  внаслідок чого утворилася заборгованість у
розмірі 2122, 33 грн.,  яку просив
стягнути з відповідачки.

Рішенням
Печерського районного суду м.  Києва від
15 червня 2005 року позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь
Товариства з обмеженою відповідальністю „Дім -сервіс" заборгованість за
житлово - комунальні послуги в розмірі 831 грн.. 09 коп.,  судові витрати у сумі 51 грн.,  а всього: 882, 09 грн.

Рішенням
апеляційного суду м.  Києва від 24 жовтня
2005 року апеляційна скарга ТОВ „Дім - сервіс" задоволена. Рішення
Печерського районного суду м.  Києва від
15 червня 2005 року скасовано і ухвалено нове рішення про задоволення позову в
повному обсязі і стягнення з ОСОБА_1 на користь позивача 2122 грн. 33 коп.

В
касаційній скарзі ОСОБА_1 порушує питання про скасування рішення апеляційного
суду м.  Києва від 24.10.2005 року і
залишення в силі рішення Печерського районного суду м.  Києва від 15.06.2005 року,  посилаючись на неправильне застосування норм
матеріального права та порушення норм процесуального права.

Справа №
33ц-2091 кс 07

Головуючий
першої інстанції:                                 Цокол
Л.І.

Суддя -
доповідач:                                                    Осипчук
О.В.

Категорія: 12

Колегія
судців дійшла висновку,  що підстави для
перегляду судового рішення апеляційного суду м.
Києва відсутні,  виходячи з
наступного.

Згідно
із ч.2  ст.  324 ЦПК України підставами касаційного
оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи
порушення норм процесуального права.

Відповідно
до  ст.
335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та)
вважати доведеними обставини,  що не були
встановлені в рішенні суду,  чи відкинуті
ним,  вирішувати питання про
достовірність того чи іншого доказу,  про
перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено
і це вбачається з матеріалів справи,  що
оскаржуване судове рішення ухвалено з додержанням норм матеріального та
процесуального права,  а доводи
касаційної скарги цих висновків не спростовують.

Відсутні
і передбачені  ст.  338 ЦПК України підстави для обов'язкового
скасування судового рішення.

Ураховуючи
наведене,  колегія суддів вважає за
необхідне відмовити в задоволені касаційної скарги.

Керуючись  ст.
ст.  332, 336, 337 ЦПК
України,  колегія суддів Судової палати у
цивільних справах апеляційного суду Донецької області,  -

УХВАЛИЛА:

Касаційну скаргу
ОСОБА_1  - відхилити.

Рішення
апеляційного суду м.  Києва від 24 жовтня
2005 року залишити без змін.

Ухвала набирає
законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.