АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ
УХВАЛА ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

7  травня 2007 року колегія суддів судової палати у
цивільних справах

апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого - судді Олексієнка
М.М.,

суддів:                       Жигановської О.С., Косигіної Л.М.,

при секретарі судового

засідання                    Хоменко Р.В.,

з участю:

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Житомирі

апеляційну
скаргу     ОСОБА_1на     рішення

Брусилівського районного суду Житомирської області від 05.10.2006 року у

справі за позовами ОСОБА_1до ОСОБА_2,   нотаріуса   Брусилівської   державної
нотаріальної   контори

Отрищенка
О.І.,   третя   особа
-   районний   відділ
земельних   ресурсів

Брусилівського
району  про   визнання
недійсним  свідоцтва  про   право
на

спадщину за законом, визнання права власності на земельну
частку (пай),

стягнення
моральної    шкоди,    ОСОБА_2 до

ОСОБА_1про визнання заповіту недійсним, визнання

частково недійсним свідоцтва про право на спадщину за
законом та визнання

змін до свідоцтва,

встановив:

В процесі розгляду
справи в апеляційній інстанції до суду надійшла

мирова угода, укладена між ОСОБА_1. та ОСОБА_2., за якою

сторони врегулювали спір на основі взаємних поступків,
при цьому

ОСОБА_1.
відкликає апеляційну скаргу.

Вислухавши доводи осіб, які з'явились в судове засідання, з'ясувавши
обставини справи, колегія суддів приходить до висновку про можливість закриття
провадження у справі.

Відповідно до ч.1
ст. 175 ЦПК України мирова
угода укладається сторонами з метою врегулювання
спору на основі взаємних поступок і може стосуватись лише прав та
обов'язків сторін та предмету позову.

Як свідчить зміст мирової угоди, укладеної в письмові формі між ОСОБА_1,
ОСОБА_2., сторони на взаємних поступках
вирішили спір.

Особам, які беруть участь у справі роз'яснено наслідки
такого рішення.

Справа № 22 -ц / 64                                                     Головуючий у 1 інстанції Коваленко В.К

Категорія 26                                                                   Доповідач
- суддя Олексієнко
М.М.

Оскільки сторони уклали мирову угоду, клопотання про її визнання до суду не подали, тому колегія суддів, керуючись ч.4
ст. 175 ЦПК України, вважає за необхідне постановити ухвалу лише про закриття
провадження у справі.

Щодо відкликання апеляційної скарги ОСОБА_1, то
відповідно до ч.3 ст.300 ЦПК України, особа,
яка подала апеляційну скаргу може її відкликати до початку розгляду справи в апеляційному суді.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 301,
304, 306, 310, 313, 315, 317, 324, 325 ЦПК України, колегія
суддів,

ухвалила:

Закрити провадження у справі за позовами ОСОБА_1до ОСОБА_2
Володимирівни, нотаріуса Брусилівської державної нотаріальної контори Отрищенка О.І., третя особа -
районний відділ земельних ресурсів Брусилівського району про
визнання недійсним свідоцтва про
право на спадщину за законом, визнання права власності на земельну частку (пай), стягнення моральної шкоди, ОСОБА_2 Володимирівни до ОСОБА_1про визнання заповіту недійсним, визнання частково недійсним свідоцтва про право на
спадщину за законом та визнання змін
до свідоцтва, у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і
може бути оскаржена в касаційному порядку
безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох
місяців з дня набрання законної сили.