У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2007 року
м.Київ

Колегія суддів Судової палати у
цивільних справах Верховного Суду України в складі:

Лихути Л.М., Охрімчук Л.І., Яреми
А.Г.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_1 на
ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 5 травня 2007 року в справі за
позовом кредитної спілки «Альянс України» до ОСОБА_1 про розірвання договору
кредиту та стягнення боргу,

в с т а н о в и л а :

Кредитна спілка «Альянс України»
звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про розірвання договору кредиту та
стягнення боргу, посилаючись на те, що 28 жовтня 2005 року між кредитною
спілкою «Паритет», правонаступником якої з 28 лютого 2006 року є кредитна
спілка «Альянс України» та відповідачкою було укладено договір кредиту, за яким
позичальнику була надана кредитна лінія. Видача кожного траншу кредитної лінії
здійснюється на підставі додаткових угод до доданого договору. Так на підставі
додаткової угоди №1 до договору від 28 жовтня 2005 року позичальнику був
наданий кредит в сумі 11 000, 00 грн., що підтверджується видатковим ордером.
ОСОБА_1 умови договору кредиту виконує неналежним чином.  На час звернення до суду заборгованість за
договором кредиту становить в загальній сумі 65686 грн. 54 коп. в тому числі
сума неповернутого кредиту - 11 000 грн., штраф за порушення сплати кредиту та
процентів - 5500 грн., пеня - 36410 грн., проценти за користування кредитом за
весь термін, передбачений договором -                               12776 грн. 54
коп.

В судовому засіданні позивач
позовні вимоги в частині стягнення процентів зменшив на 100 грн., які
відповідачка внесла в листопаді 2006 року, а в решті частини позову підтримав.

Заочним рішенням Ленінського
районного суду м. Вінниці від 1 березня 2007 року позов задоволено.

Ухвалою Ленінського районного суду
м. Вінниці від 17 квітня 2007 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення
визнано неподаною та повернуто заявниці.

Ухвалою апеляційного суду
Вінницької області від 5 травня 2007 року в поновленні строку ОСОБА_1 на
апеляційне оскарження ухвали Ленінського районного суду м. Вінниці від 17
квітня 2007 року відмовлено.

На ухвалу апеляційного суду
надійшла касаційна скарга ОСОБА_1, в якій вона просить її скасувати,
посилаючись на порушення судом норм процесуального права.

Згідно ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження судового рішення може бути лише неправильне
застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального
права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК
України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність чи недостовірність того чи іншого доказу,
про перевагу одних доказів над іншими.

Оскільки з матеріалів справи та
змісту касаційної скарги не вбачається порушення судом норм матеріального та
процесуального права колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну
скаргу.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу апеляційного суду Вінницької
області від 5 травня 2007 року залишити без зміни.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

Л.М.Лихута

Л.І.Охрімчук

А.Г.Ярема