Справа №2-733/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

10 травня 2007 року.

Тячівський
районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Решетар В.І., при
секретарі Тиводар В.І., з участю позивача ОСОБА_2., представника відповідача
відділу містобудування та архітектури Тячівської райдержадміністрації - Борковської
В.І., розглянувши в попередньому судовому засіданні залі суду в м. Тячів
цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2до Дубівської селищної ради,
відділу містобудування та архітектури Тячівської райдержадміністрації про
визнання права приватної власності на самочинно збудований житловий будинок,

ВСТАНОВИВ

Позивачі
звернулися в суд з позовною заявою до відповідачів про визнання права приватної
власності на самочинно збудований незакінчений будівництвом житловий будинок АДРЕСА_1

Свої вимоги
мотивують тим, що ним вони за час шлюбу самовільно збудували за спільні кошти
житловий будинок АДРЕСА_1 без
надання дозволу архітектора району на проведення будівництва. Відповідно до
рішення Дубівської селищної ради від 13
березня 20007 року їм
передано у приватну власність під вже збудований будинок земельну ділянку
розміром 0,15 га. На
даний час ними виготовлено будівельний паспорт на вказаний на будинок.
Відповідно до довідки Тячівського РДПТі вартість будинку становить 122 369,00 грн. та рівень
незакінченого будівництва складає 69
%. Просять визнати за ними право спільної сумісної власності на самочинно
збудований житловий будинок АДРЕСА_1.

Позивач ОСОБА_1
в попереднє судове засідання не з'явився, так як подав суду письмову заяву, в
якій просить справу розглянути у його відсутності в зв'язку з виїздом на
заробітки, позовні вимоги підтримує повністю.

Позивач ОСОБА_2.
в судовому засіданні вимоги позову підтримала повністю та, посилаючись на
викладені в позовній заяві обставини справи, просить позов задовольнити та
визнти за нею та ОСОБА_1 право спільної сумісної власності на самочинно
збудований ними будинок в АДРЕСА_1

Представник
відповідача Дубівської селищної ради в попереднє судове засідання не з'явився,
однак, надіслав суду листа, в якому просить дану справу розглянути у
відсутності представника селищної ради, з вимогами позову селищна рада згідна
та заперечень не має.

Представник
відповідача відділу містобудування та архітектури Тячівської райдержадміністрації
- Борковська В.І.
вимоги позову визнала в повному обсязі та пояснила, що будинок на даний час не
зареєстровано в

2

інвертарбюро, а тому він вважається
самочинно побудованим, так як дозволу на будівництво ніхто не надавав, будинок
є нової побудови. На самочинно побудований будинок позивачі виготовили
будівельний паспорт.

Заслухавши
позивача, представника відповідача та дослідивши матеріали справи, суд вважає,
що позовну заяву слід задовольнити повністю.

Як встановлено в
судовому засіданні позивачами ОСОБА_1 та ОСОБА_2. за час перебування в шлюбі
було збудовано будинок АДРЕСА_1без
належного дозволу на виконання будівельних робіт, що являється самочинним
будівництвом.

Факт перебування
позивачів в шлюбі стверджується свідоцтвом про укладення шлюбу (а.с.19).

Під самочинно
збудований будинок позивачам згідно рішення Дубівської селищної ради надано у
власність земельну ділянку площею 0,15
га вАДРЕСА_1 для будівництва та обслуговування житлового будинку та
господарських споруд.

Згідно ст. 376 ч. З ЦК України: " Право власності
на самочинно збудоване нерухоме майно може бути за рішенням суду визнане за
особою, яка здійснила самочинне будівництво на земельній ділянці, що не була їй
відведена для цієї мети, за умови надання земельної ділянки під уже збудоване
нерухоме майно" .

Про те, що
позивачі являються забудовниками даного житлового будинку стверджується
будівельним паспортом (а.с.9-18) і відповідно до довідки Тячівського РДПТІ його
вартість становить 122
369,00 та рівень незавершеного будівництва складає 69 % (а.с.7).

Відповідно до
висновку головного архітектора району, самовільно побудований позивачами
будинок вАДРЕСА_1 проведено без містобудівних та інших порушень.

Як встановлено в
судовому засіданні, позивачі самовільно провели будівництво будинку на належній
їм земельній ділянці розмірами 0,
15 га без порушень будівельних чи інших норм, а тому є всі підстави для
задоволення позову.

Керуючись ст.ст.
80, 130, 174, 213-215 ЦПК
України, ст. 376 ч.З ЦК України,

РІШИВ

Позов задовольнити.

Визнати за
ОСОБА_1та ОСОБА_2право спільної сумісної власності вцілому на самочинно
побудований незакінчений будівництвом житловий будинок під АДРЕСА_1, розташований
на земельній ділянці розмірами 0,15
га.

Заява про
оскарження рішення може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення
рішення суду, а апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження в апеляційний суд Закарпатської області через
Тячівський районний суд з подачею копії скарги до апеляційного суду.

Головуючий суддя:                                                 Решетар
В.І