Справа
№22-1506                                                             Головуючий у 1 інстанції
Категорія    31 Доповідач Сукманова Н.В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

02 лютого    2007 року                                                        м.
Донецьк

Апеляційний суд Донецької області у складі:

Головуючого: судді
Новодворської О.І. Суддів Сукманової Н.В., Кіянової С.В.

При секретарі
Ставріновій Ю.М.

3  участю
Манукян Р.Я.

Розглянувши у
відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду в м. Донецьку
цивільну справу за апеляційною скаргою ВАТ „ Донецькоблгаз" ,
філії Слов'янське управління по газопостачанню та газифікації на ухвалу
Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 27 листопада 2006 року у справі за
позовом ВАТ „ Донецькоблгаз"
, філії
Слов'янське управління по газопостачанню та газифікації до ОСОБА_1, ОСОБА_2про стягнення
заборгованності,-

В С Т А Н ОВ ИВ:

ВАТ , Донецькоблгаз"
, філії
Слов'янське управління по газопостачанню та газифікації подав апеляційну скаргу
на ухвалу Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 27 листопада 2006 року у справі за
позовом ВАТ „ Донецькоблгаз"
, філії
Слов'янське управління по газопостачанню та газифікації до ОСОБА_1., ОСОБА_2. про стягнення
заборгованності, якою позовна заява позивача була визнана неподаною та
повернута позивачеві, бо позивачем не були усунені недоліки зазначені в ухвалі
суду   від 20.11.2006 року.

Просив ухвалу
суду скасувати та передати справу на розгляд до суду по суті , бо ухвала
постановлена з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Заслухавши
доповідача, учасників процесу .дослідивши матеріали справи, апеляційний суд
приходить до наступних   висновків.

З матеріалів
справи вбачається, що 15.112006
року позивач звернувся з позовом до відповідачів ОСОБА_1. та ОСОБА_2. про стягнення
заборгованності.

Ухвалою суду від
20.11.2006 року
позовна заява була залишена без руху до 27.11.2006
року , оскільки
, позивачем не
сплачений судовий збір у розмірі 51
гривні.

Ухвалою суду від
27.11.2006 року
позовну заяву визнано неподаною та повернуто позивачеві.

Рішенням
Слов'янської міської ради від 21.02.2006
року підприємство позивача звільнено від сплати судового збору при поданні
позовних заяв до суду про стягнення заборгованності з населення за надані
житлово-комунальні послуги.

2

За
таких обставин,    у суду першої інстанції
не було підстав   визнавати позовну
заяву   неподаною та повертати
позивачеві.

Відповідно до
п.З ст.312 ЦПК України ,
розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд
скасовує ухвалу і передає питання на новий розгляд до суду першої інстанції,
якщо останній порушив порядок, встановлений для його вирішення.

При таких
обставинах, суду першої інстанції при новому розгляді справи слід вирішити
питання про відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.307,312
п.З, 313-315 ЦПК
України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ВАТ „ Донецькоблгаз"
, філії
Слов*янське управління по газопостачанню та газифікації     задовольнити .

Ухвалу
Слов*янського міськрайонного суду Донецької області від 27 листопада   2006   року скасувати , направити справу
до того ж суду для вирішення питання щодо відкриття провадження та її розгляду
по суті.

Ухвала набирає законної сили з
моменту її проголошення і може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду
України протягом двох місяців з дня набрання законної сили.