Справа № 2-1267/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

/ЗАОЧНЕ/

3 травня 2007 року                                 Сніжнянський
міський суд Донецької області

в складі:

головуючого -
судді        КОРЕКЯН Н. P.,

при секретарі -               ПАВЛОВОЙ
В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Сніжне справу за позовом Відкритого

акціонерного
товариства „Укртелеком" до ОСОБА_1про стягнення

заборгованості в
сумі 432,94 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення
заборгованості в сумі 432,94
грн. Свої позовні вимоги він обґрунтовує тим, що відповідач, користуючись
послугами міського телефонного зв'язку в порушення умов угоди, п.п. 51 ст. 8 Правил
користування міським телефонним зв'язком, надані послуги сплачував несвоєчасно
та не повністю, в зв'язку з чим виникла заборгованість в сумі 432,94 грн. , за станом на 1.01.2007 р. Позивач
просить стягнути на його користь вказану суму, а також витрати по сплаті
судового збору у сумі 51
грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

Представник позивача до початку судового засідання надав заяву, згідно якої
просит суд справу
розглянути без його участі. Не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач викликався до суду у порядку передбаченому п. 5 ст. 74 ЦПК України, але
не з'явився до судового засідання без поважних причин. Про час та місце
розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у
разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і
від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти
такого вирішення справи. Зважаючи на вищезазначені обставини , а також на те,
що позивач не заперечує проти такого вирішення справи, суд згідно з вимогами ч.
1 ст. 225 ЦПК України,
постановив ухвалу про проведення заочного розгляду справи у відсутності
відповідача на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що позов обґрунтований та
підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. В відповідності з
укладеною угодою від 10.01.2001
р. відповідачу надавались послуги електрозв'язку. Відповідач всупереч
п.3.2.8.,4.1.,4.2.,4.6. зазначеної угоди та п.п. 51 ст. 8 Правил користування
міським телефонним зв'язком, не виконував покладені на нього обов'язки
своєчасно не сплачував надані послуги, внаслідок чого виникла заборгованість
перед позивачем у сумі 432,94 грн. Отже, порушено право позивача на своєчасне
отримання плати за надані послуги зв'язку, яке підлягає поновленню.

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально підтверджені витрати.

Таким чином, суд вважає необхідним позов Відкритого акціонерного
товариства „Укртелеком" до ОСОБА_1про стягнення заборгованості в сумі 432,94 грн задовольнити
в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11,509,526 ЦК України,
Правилами користування міським телефонним зв'язком, ст.ст. 88,212, 213, 214, 215, 224, 225, 226,
227, 228 ЦПК України, суд-

2

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1на користь Відкритого акціонерного
товариства „Укртелеком" заборгованість у сумі 432 грн. 94 грн.

Стягнути з ОСОБА_1на користь ЦЕС №
4 ДФ Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком" судовий збір в
розмірі 51 (п'ятдесят
однієї) гривні.

Стягнути з ОСОБА_1на користь ЦЕС №
4 ДФ Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком" витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 (тридцять) грн.

Заочне рішення може бути переглянуте Сніжнянським міським
судом Донецької області за письмовою заявою відповідача, що повинна відповідати
формі і змісту, передбаченим ст. 229
ЦПК України, та може бути подана відповідачем протягом десяти днів з дня
отримання копії заочного рішення.

Відповідно до вимог ст. 232
ч. 2 ЦПК
України позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку,
встановленому цивільним процесуальним кодексом України, тобто заочне рішення
може бути повністю або частково оскаржено позивачем до Апеляційного суду
Донецької області через Сніжнянський міський суд протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження. Заява позивача про апеляційне
оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.