overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
СFпFрFаFвFаF №F 2- 2995/07
17 гFрFуFдFнFяF 2007 рFоFкFуF ПFрFиFдFнFіFпFрFоFвFсFьFкFиFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF
мF. ЧFеFрFкFаFсFиF
ВF сFкFлFаFдFіF: гFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF - сFуFдFдFіF КFоFлFоFдFаF ЛF.ДF.
пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFіF ОFзFеFрFаFнF КF.ОF.
РFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF уF вFіFдFкFрFиFтFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF вF зFаFлFіF сFуFдFуF
мF. ЧFеFрFкFаFсFиF цFиFвFіFлFьFнFуF сFпFрFаFвFуF зFаF пFоFзFоFвFоFмF ОFСFОFБFАF_1
дFоF ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF рFоFзFіFрFвFаFнFнFяF шFлFюFбFуF , -
ПFоFзFиFвFаFчFкFаF ОFСFОFБFАF_1 зFвFеFрFнFуFлFаFсFяF дFоF сFуFдFуF іFзF пFоFзFоFвFоFмF дFоF ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF рFоFзFіFрFвFаFнFнFяF шFлFюFбFуF.
ПFоFзFиFвFаFчFкFаF ОFСFОFБFАF_1 вF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF зFаFяFвFиFлFаF кFлFоFпFоFтFаFнFнFяF пFрFоF зFаFлFиFшFеFнFнFяF пFоFзFоFвFуF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF.
ВFіFдFпFоFвFіFдFаFчF ОFСFОFБFАF_2 вF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF нFеF зFаFпFеFрFеFчFуFвFаFвF пFрFоFтFиF зFаFдFоFвFоFлFеFнFнFяF зFаFяFвFлFеFнFоFгFоF кFлFоFпFоFтFаFнFнFяF.
ЗFгFіFдFнFоF чF. 5 сFтF. 207 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF сFуFдF пFоFсFтFаFнFоFвFлFяFєF уFхFвFаFлFуF пFрFоF зFаFлFиFшFеFнFнFяF зFаFяFвFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF яFкFщFоF пFоFзFиFвFаFчFеFмF бFуFлFоF пFоFдFаFнFоF зFаFяFвFуF пFрFоF зFаFлFиFшFеFнFнFяF пFоFзFоFвFуF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF.
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF вFиFкFлFаFдFеFнFоFгFоF тFаF кFеFрFуFюFчFиFсFьF чF.5 сFтF. 207 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, СFуFдF, -
ЦFиFвFіFлFьFнFуF сFпFрFаFвFуF зFаF пFоFзFоFвFоFмF ОFСFОFБFАF_1 дFоF ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF рFоFзFіFрFвFаFнFнFяF шFлFюFбFуF - зFаFлFиFшFиFтFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF.
ЗFаFяFвFуF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF уFхFвFаFлFиF сFуFдFуF мFоFжFеF бFуFтFиF пFоFдFаFнFоF пFрFоFтFяFгFоFмF пF'яFтFиF дFнFіFвF зF дFнFяF пFрFоFгFоFлFоFшFеFнFнFяF уFхFвFаFлFиF. АFпFеFлFяFцFіFйFнFаF сFкFаFрFгFаF нFаF уFхFвFаFлFуF сFуFдFуF мFоFжFеF бFуFтFиF пFоFдFаFнFаF пFрFоFтFяFгFоFмF дFеFсFяFтFиF дFнFіFвF пFіFсFлFяF пFоFдFаFнFнFяF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF.
Справа № 22- 137607                                 Головуючий в
1-й інст.-Дужич С.П.
Доповідач - Ковалевич С.П.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

26 грудня 2007р.
Колегія суддів судової палати з цивільних справ  апеляційного суду Рівненської області у
складі

головуючого- судді Собіни І.М.

суддів Ковалевича С.П.,
Пашкевича О.О.

при секретарі Cеньків Т.Б.

розглянула у відкритому судовому
засіданні в м. Рівне апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3на постанову
Рівненського міського суду від 16 жовтня 2007р. по справі за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5до ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10,
ОСОБА_11, Рівненської міської ради про визнання державного акту на право
приватної власності  на земельну ділянку
недійсним.

Перевіривши докази у справі та доводи апеляційної скарги, колегія суддів,-

В С Т А Н О В И Л
А  :

Постановою
Рівненського міського суду від 16 жовтня 2007р. відмовлено в позові ОСОБА_1
ОСОБА_2, ОСОБА_3до ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10,  ОСОБА_11, Рівненської міської ради про
визнання державного акту на право приватної власності недійсним.

В
апеляційній скарзі на вказане рішення
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 посилаються на його незаконність через
порушення судом норм матеріального
права.

Вказуються,
що вони на законних підставах приватизували свої квартири, а тому мають право
на володіння та користування приватизованою відповідачами земельною ділянкою,
де знаходяться їх підсобні приміщення.

Просили
постанову суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове рішення, яким їх
вимоги задовольнити.

Апеляційна
скарга підлягає відхиленню з таких підстав.

Матеріалами
справи встановлено, що ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 є співвласниками АДРЕСА_1

Відповідачі
по справі проживають в АДРЕСА_2по тій же вулиці. Ними на підставі рішення
Рівненської міської ради № 290 від 09.04.2003р.
отримано державний акт на право приватної власності на земельну ділянку
в розмірі 1037 кв.м. для обслуговування свого будинку. Вказане рішення
відповідає вимогам ст. ст. 116,118 ЗК України, а тому підстав для його
скасування немає.

Позивачі по справі не надали суду достатніх та переконливих доказів про їх
право власності  на спірні приміщення.
Крім того вони   уже зверталися до суду
до тих самих відповідачів про
визнання  спірного рішення
Рівненської міської ради про передачу цієї земельної ділянки не дійсним.

Ухвалою Рівненського  міського суду
від 12.05.2004р. провадження по справі закрито у зв»язку з їх відмовою  від позову.

Відповідно до правил ч.2 ст. 308 ЦПК України, на може бути скасоване
правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних підстав.

На підставі наведеного
та керуючись ст.ст. 308, 313,315 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3на
постанову Рівненського
міського суду від 16 жовтня 2007р. відхилити.

Ухвала  апеляційного суду набирає законної сили з
моменту її проголошення і може бути оскаржена протягом двох місяців в касаційному порядку до
Верховного Суду України.

Головуючий:
Судді:
Справа
№ 2-864/2007 p. УХВАЛА
справи до судового розгляду
24 квітня 2007 року Смілянський
міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого-судді
при секретарі                      Карачковській
провівши попереднє судове засідання
в залі суду м. Сміла по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Плескачівської
сільської ради про продовження строку на прийняття спадщини, -
ході   попереднього   судового
засідання   спір   між
сторонами   не врегульовано, а
тому суд, керуючись ст. 130
УХВАЛИВ: Цивільну   справу
за   позовом   ОСОБА_1
до Плескачівської   сільської   ради
про   продовження   строку
для   прийняття спадщини
призначити до розгляду в судовому
засіданні 7 травня   2007   року на 11 год. 00 хв.
В судове засідання викликати сторони. Ухвала оскарженню
№ 1
УХВАЛА

про відкриття
провадження в справі

2-381/07

9 липня
2007 року

Суддя
Борщівського районного суду Тернопільської області    Чепесюк О.В.

розглянувши
позовну заяву ОСОБА_1до Іванківської
сільської ради, третьої особи - Борщівського бюро технічної
інвентаризації про визнання права власності на нерухоме майно, -

встановив:

Позовна
заява ОСОБА_1відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, спір підвідомчий суду,
представлені матеріали  слід визнати
достатніми для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.
122 ЦПК України, суддя -

у ж в а л и в:

Відкрити
провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1до Іванківської сільської
ради, третьої особи - Борщівського бюро технічної інвентаризації про визнання
права власності на нерухоме майно.

Справу призначити до розгляду в попередньому судовому
засіданні на 11 год. 05 хв.
19 липня 2007 року, яке відбудеться в приміщенні Борщівського районного суду
повул.С.СтрільцівДІ.

Відповідач
має право подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази,
якими вони обґрунтовуються в строк до 19 липня 2007 року.

У попереднє
засідання викликати сторони.

Копії ухвали
направити сторонам, зазначеним у позовній заяві.
КИЇВСЬКИЙ   РАЙОННИЙ  СУД м.
СУДОВИЙ НАКАЗ
28 квітня 2007 р.                                                                               Справа
№ 2н-653/07
Суддя Київського районного суду м.  Донецька Коваленко В.В.,  розглянув заяву
комунального   комерційного          підприємства        Донецької            міської           ради
„Донецькміськтепломережа",  що розташоване за адресою: м.  Донецьк,
Постишева,  буд.  68,  про видачу судового наказу за вимогою про стягнення суми
заборгованості за послуги теплопостачання з ОСОБА_1,  що мешкає за адресою: м.  Донецьк,
526 Цивільного Кодексу України зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу,  інших актів цивільного законодавства.
525,  526 Цивільного
Кодексу України,   ст.  ст.  88,
96,  102,  103,  Цивільного
процесуального Кодексу України,  -
солідарно з ОСОБА_1,  що мешкає за
адресою: м.  Донецьк,  АДРЕСА_1,
на користь комунального комерційного підприємства Донецької міської ради
„Донецькміськтепломережа",  що
Постишева,  буд.  68,
поточний рахунок № 2600185 в Донецькій філії ВАТ „Мегабанк",  МФО 394415,
ЗКПО 33257089,  суму
заборгованості за послуги теплопостачання за період з 01.07.2005 р. по
01.04.2007 р. включно у розмірі 1204 (одна тисяча двісті чотири) грн. 89
коп.,  витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи у розмірі 15 (п'ятнадцять) грн. 00 коп. (на
розрахунковий рахунок №
„Укрсоцбанк" МФО 334011,  ЗКПО 33257089).
солідарно з ОСОБА_1,  що мешкає за
адресою: м.  Донецьк,  АДРЕСА_1,
судовій збір в розмірі 15
(п'ятнадцять) грн. 00
коп. на користь держави.
України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після
закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником
копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві
для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу,  що подана в установлений строк,  розглядається судом протягом п'яти днів з дня
її надходження без судового розгляду і виклику сторін,  про що постановляється ухвала,  якою скасовується судовий наказ ( ст.  106
Справа №
У Х В А Л А

І М 'Я М         У
К Р А Ї Н И

10 грудня 2007 року Первомайський міськрайонний суд Харківської області у
складі: головуючого-судді Библів С.В. при секретарі Герасименко Н.Ф. розглянув
у судовому засіданні у м. Первомайському Харківської області заяву ОСОБА_1про
розстрочку виконання рішення Первомайського міського суду Харківської області
від 12 січня 2001 року у справі № 2-90 за позовною заявою ПКП “Тепломережі” до неї
та ОСОБА_2про стягнення боргу за опалення та гаряче водопостачання у сумі  2708 грн. 29 коп., -

В С Т А Н О
В И В:

28 листопада 2007 року ОСОБА_1 звернулася до суду з
заявою про розстрочку виконання рішення від 12 січня 2001 року у справі № 2-90
за позовною заявою ПКП “Тепломережі” до неї та ОСОБА_2про стягнення боргу за
опалення та гаряче водопостачання сумі
2708 грн. 29 коп. строком на 3
роки. Заявниця посилається на скрутне матеріальне становище, те, що вона
безробітня, має на утриманні неповнолітню дитину, майна для погашення боргу
немає.

У судовому засіданні заявниця
підтримала вимоги, викладені у заяві та просила їх задовольнити, крім того,
додала, що має хворобливий стан здоров'я і оформлює групу інвалідності.

У судовому засіданні представник  ПКП “Тепломережі” не заперечував проти
задоволення заяви та надання розстрочки виконання рішення через те, що заявниця
хворіє та має грошей та майна для погашення боргу.

Згідно ст.373 ЦПК України та ст. 33
Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що утруднюють
виконання  рішення: хвороба боржника,
відсутність  присудженого майна в натурі,
стихійне  лихо тощо суд,  який видав виконавчий документ у
виняткових  випадках може розстрочити
виконання рішення.

Виходячи з вищенаведеного, суд  знаходить підстави для задоволення заяви та
розстрочення виконання рішення суду, бо заявниця  хворіє та не має гроше і майна погасити борг.
Суд вважає причини надання розстрочки виконання рішення суду заявниці
винятковими. Тому, якщо розстрочити виконання рішення строком на три роки, то
заявниця має сплачувати щомісяця по 75 грн. 23 коп.

Тому, керуючись ст. 373 ЦПК України,
ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» -

У Х В А Л И
В:

Заяву ОСОБА_1про розстрочку виконання рішення Первомайського
міського суду Харківської області від 12 січня 2001 року у справі № 2-90 за
позовною заявою ПКП “Тепломережі” до неї та ОСОБА_2про стягнення боргу за
опалення та гаряче водопостачання у сумі
2708 грн. 29 коп. задовольнити.

Розстрочити виконання рішення по стягненню боргу по виконавчому провадженню
в сумі 2708 грн. 29 коп.  строком на 3
роки по 75 грн. 23 коп. щомісячно, починаючи з 01 січня 2008 року.

Заяву про апеляційне оскарження
ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом п”яти днів з дня
проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
СFпFрFаFвFаF №F 2-нF-1479/2007 p.
СFУFДFОFВFИFЙF НFАFКFАFЗF
ПFеFтFрFоFвFсFьFкFиFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF мF. ДFоFнFеFцFьFкFаF
мF. ДFоFнFеFцFьFкF 3 гFрFуFдFнFяF 2007 рF.
СFуFдFдFяF ПFеFтFрFоFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF. ДFоFнFеFцFьFкFаF ТFрFіFнFьFкFаF ОF.ВF. нFаF пFіFдFсFтFаFвFіF сFтF. 95-105 ЦFиFвFіFлFьFнFоFгFоF пFрFоFцFеFсFуFаFлFьFнFоFгFоF кFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF, -
УF вFіFдFпFоFвFіFдFнFоFсFтFіF зFіF сFтF. 104 ЦFПFКF бFоFрFжFнFиFкF мFаFєF пFрFаFвFоF пFрFоFтFяFгFоFмF дFеFсFяFтFиF дFнFіFвF зF дFнFяF оFтFрFиFмFаFнFнFяF кFоFпFіFїF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF пFоFдFаFтFиF дFоF сFуFдFуF зFаFяFвFуF пFрFоF йFоFгFоF сFкFаFсFуFвFаFнFнFяF.
УF вFіFдFпFоFвFіFдFнFоFсFтFіF зFіF сFтF. 105 ЦFПFКF сFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF нFаFбFиFрFаFєF зFаFкFоFнFнFоFїF сFиFлFиF пFрFоFтFяFгFоFмF тFрFьFоFхF дFнFіFвF пFіFсFлFяF зFаFкFіFнFчFеFнFнFяF сFтFрFоFкFуF нFаF пFоFдFаFнFнFяF зFаFяFвFиF пFрFоF йFоFгFоF сFкFаFсFуFвFаFнFнFяF тFаF зFаF нFаFяFвFнFоFсFтFіF дFаFнFиFхF пFрFоF оFтFрFиFмFаFнFнFяF бFоFрFжFнFиFкFоFмF кFоFпFіFїF нFаFкFаFзFуF.
Справа
№2-74/2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

15 січня 2007 р.                                                     Богородчанський районний суд Івано-

Фраківської області у складі: головуючої- судді Круль
І.В.

секретаря  Макарової О. С. з участю
позивача    ОСОБА_1 відповідача ОСОБА_2розглянувши на попередньому
судовому засіданні в смт. Богородчани, цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

встановив :

ОСОБА_1
звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

В судовому
засіданні позивачка позов підтримала та пояснила, що вони з відповідачем
перебуває у зареєстрованому шлюбі. В шлюбі у них народилася донька ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач проживає окремо, дочка проживає з нею і перебуває на
"її повному матеріальному утриманні. Відповідач не дає коштів на його утримання.

Просить
стягувати з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 всіх видів
заробітку щомісячно, але не менше 30% від прожиткового мінімуму на дитину
відповідного віку.

Відповідач в
судовому засіданні позов визнав, згідний сплачувати аліменти на утримання
дитини.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши докази, які вони вважають
достатніми для обґрунтування та заперечення позовних вимог, з"
ясувавши фактичні обставини справи суд прийшов до висновку, що позов підлягає
задоволенню.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до
досягнення ними повноліття.

Суд, при
встановленні розміру аліментів, враховує стан здоров" я та матеріальне
становище платника аліментів.

На підставі
наведеного, ст.ст. 180, 181, 182, 183, 191 СК України, керуючись ст.ст.213,215
ЦПК України, суд,-

вирішив :

Позов
задоволити. Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця та жителя АДРЕСА_1 в користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, АДРЕСА_2
аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх його
доходів щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.

Стягнення аліментів розпочати з
02.01.2007 року.

Стягнути з ОСОБА_2 держмито
в розмірі 51 грн.

Стягнути з
ОСОБА_2 в користь Територіального управління державної судової
адміністрації в Івано-Франківській області 7,50 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ.

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. В разі подачі
заяви про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк,
рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Заява про
апеляційне оскарження рішення суду до апеляційного суду Івано-Франківської
області може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення,
апеляційна скарга на рішення подається протягом 20 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження через суд першої інстанції.

Головуюча
Справа №2-591/2007
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ
УКРАЇНИ

25
січня 2006 року
Джанкойській   міськрайонньш суд
Автономної Республіки Крим в складі: головуючого Пікули Е.О., при секретарі
Шевко О.П. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста
Джанкоя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Шлюб між
сторонами зареєструван 29.07.2007
роки, від якого не мають сумісних дітей.

ОСОБА_1.
звернувся з позовом до суду про розірвання браку посилаючись на те, що разом з
відповідачем не проживають. Основна причина розпаду сімї - відмінність
характерів.

У судовому
засіданні позивач підтримав свої вимоги, просив розірвати шлюб з ОСОБА_2.
мотивуючи тим, що подальше сумісне життя і збереження шлюбу суперечитиме його
інтересам.

Відповідач не заперечував проти розірвання шлюбу.

Заслуховує
позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що
подальше сумісне мешкання сторін і збереження сім'ї неможливе, тому позов
підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 208-209,212-216
ЦПК України, ст.ст.104, 110,
112 СК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1
таОСОБА_2, зареєстрований Медведівською сільскою Радою, актовий запис №06 від 29 липня 2006 року - розірвати.

Стягнути
держмито в дохід держави з ОСОБА_1 у розмірі 17 грн. при отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу.
ОСОБА_2 від сплати держмита -
звільнити.

Рішення може
бути оскаржено в Апеляційний Суд Автономної Республіки Крим через
Джанкойській  міськрайонний  суд у порядку ст.ст.294, 296 ЦПК України.

Рішення віддруковане в дорадчій кімнаті.

Головуючий
Е.О Пікула
Справа 2-89/2007 ЗАОЧНЕ    РІШЕННЯ
22 січня 2007 року Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області в
головуючого-                          судді Губській Л.В.,
при секретарі                                   Рудській О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ясинуватій справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,
Позивачка звернулась в суд з позовом до відповідача про стягнення
аліментів, посилаючись на те, що вона перебуває
у шлюбі з відповідачем, від якого вони мають малолітню доньку
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідач у добровільному порядку не надає матеріальну допомогу на утримання дитини. Просила ухвалити рішення, яким
стягувати з відповідача аліменти на її користь на
утримання доньки в розмірі 14 частини від заробітку відповідача.
В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала і просила стягнути
з відповідача аліменти в розмірі 14 частині від усіх видів його заробітку.
Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином,
про що свідчать розписки про одержання судової
повістки, однак неодноразово до суду не прибув,
причину неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224
Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку,
що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.
Судом установлено, що сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі (а.с.2). Від цього шлюбу мають малолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
батьком якої записаний відповідач (а.с. 3), дитина
знаходиться на утриманні матері (а.с.4).
У відповідності зі ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати
своїх неповнолітніх дітей.
Відповідно до ст.191 Сімейного кодексу України, аліменти на дитину присуджуються
за рішенням суду від дня пред'явлення позову.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 181,182,184 Сімейного кодексу України,
суд
Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м.
Ясинувата Донецької області, не працюючого,
проживаючого в АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1 , проживаючої в АДРЕСА_2, аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 14 частини від його заробітку, але не менше 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця,
починаючи з 28 листопада 2006 року , до повноліття дитини.
Стягнути з ОСОБА_2, судовий збір на
користь держави в розмірі 51 гривня та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в сумі 7,5 грн..
Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню.

Рішення може  бути
оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Ясинуватський
міськрайонний суд.

Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом десяти днів з
дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження, або протягом десяти днів з дня проголошення рішення без попереднього подання
заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив,   за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його
копії.
Справа № 2-536/2007 p.
Деснянський районний суд міста Чернігова в складі:
головуючого-судді Харечко Л.К.,
при секретарі Допа В.І.,
з участю позивача, розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу за
позовом  ОСОБА_1  до
ОСОБА_2  про   стягнення
аліментів   на  утримання
неповнолітньої дитини,
2006 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на неповнолітню дитину: дочку -ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини всіх доходів відповідача, щомісячно,
мотивуючи свої позовні вимоги тим, що відповідач добровільно матеріальної
У судовому
засіданні позивачка підтримала позов та просила стягнути аліменти у розмірі 1/4
частини всіх доходів відповідача.
судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений
належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Зі згоди позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК
пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає
Судом
встановлено, що ОСОБА_1 і ОСОБА_2 зареєстрували шлюб ЗО травня 1993 року.
року, шлюб між сторонами розірвано, що підтверджується копією свідоцтва про
розірвання шлюбу. Від шлюбу мають неповнолітню дитину: дочку - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.
ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати свою
неповнолітню дитину.
сторони проживають окремо, дитина проживає із позивачкою і знаходиться на її
утриманні, відповідач на утримання дитини
добровільно   матеріальної
допомоги   не   надає,
підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 60, 209, 212 - 215, 367 ч.1
п.1 ЦПК України, ст. ст. 180-183, 191 Сімейного кодексу
України, суд,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Чернігова,
Чернігівської області, Україна, на користь
ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини: дочки - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4
частини всіх видів заробітку, але не менше за 30 % прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи
з 02 листопада 2006 року і до досягнення дитиною повноліття.
Рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за 1 місяць підлягає
негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в
сумі 51 (п'ятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь державного підприємства „Судовий інформаційний
центр  витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи
в розмірі 7 грн. 50 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто Деснянським районним судом міста Чернігова, за письмовою заявою відповідача протягом
10 днів з дня отримання його копії.

Позивач може оскаржити рішення до апеляційного суду Чернігівської області.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може
бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається
у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.