Справа
№2-23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

про задоволення позову про позбавлення батьківських
прав

у зв'язку з його визнанням в попередньому судовому
засіданні

15 січня 2007 року    смт Куйбишеве

Куйбишевський
районний суд Запорізької області в складі:

головуючого
судді Скляра С.Ю.,

при секретарі
судового засідання Грицан А.В.,

з участю: представника позивача Савотченко В.І.,
представників третіх осіб Смоляного М.Я., Калашникова
С.В., відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі
Куйбишевського районного суду Запорізькій області цивільну справу за позовною
заявою опікунської ради Куйбишевської районної державної адміністрації
Запорізької області до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав, треті особи
служба у справах неповнолітніх Куйбишевської районної державної адміністрації
Запорізької області, Смирновська сільська рада Куйбишевського району
Запорізької області, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява до Куйбишевського районного суду Запорізької області надійшла
12 грудня 2006 року.

Позивач у заяві вказав, що відповідач ОСОБА_1 є матір'ю трьох неповнолітніх
дітей -ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, і ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Станом на 01 грудня 2006 року діти знаходяться на повному державному утриманні:
ОСОБА_2 і ОСОБА_3 спочатку перебували в санаторії, тепер, в дитячому відділенні
Куйбишевської центральної районної лікарні Запорізької області, а ОСОБА_4 - в
будинку дитини „Сонечко" м. Запоріжжя. За цей час, з 15 травня 2006 року
відповідач ОСОБА_1 перебувала на лікуванні від туберкульозу, однак покинула
лікувальний заклад і припинила лікування, не цікавилась долею дітей, їх
здоров'ям, бродяжила, зловживала спиртними напоями, вела аморальний спосіб
життя, не з'являлась на виклики лікаря-фтізіатра. Неповнолітні діти понад 6
місяців не утримувались матір'ю, яка не забрала їх з відповідних закладів,
злісно ухилилась від виконання своїх батьківських обов'язків. За таких обставин
позивач - опікунська рада Куйбишевської районної державної адміністрації
Запорізької області, звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про позбавлення її
батьківських прав відносно неповнолітніх дітей.

В судовому засіданні представник позивача - опікунської ради Куйбишевської
районної державної адміністрації Запорізької області, Савотченко В.І. повністю
підтримала позовні вимоги по тих підставах, які позивачем були вказані у
позові, надала відповідні пояснення. Представник позивача додатково пояснила,
що з початку грудня 2006 року неповнолітні ОСОБА_2 і ОСОБА_3 перебувають у
притулку „Світанок" м.Пологи Запорізької області, і знаходяться на повному
державному забезпеченні. До цього часу мати - відповідач ОСОБА_1 жодного разу
не відвідала своїх дітей.

Представник третьої особи - служби у справах неповнолітніх Куйбишевської
районної державної адміністрації Запорізької області, Смоляний М.Я. в судовому
засіданні не заперечує

проти
задоволення позову, вказуючи на те, що відповідач ОСОБА_1 більше ніж 6 місяців
не утримує та не виховує всіх неповнолітніх дітей, чим ухиляється від виконання
своїх батьківських обов'язків. ОСОБА_1 не має постійного місця проживання,
житловий будинок, за адресою якого вона
зареєстрована, не придатний для проживання. Крім того, ОСОБА_1 не пройшла курс лікування
у зв'язку із захворюванням на туберкульоз, що унеможливлює перебування разом з
нею неповнолітніх дітей.

Представник третьої особи - виконавчого комітету
Смирновської сільської ради Куйбишевського району Запорізької області,
Калишников С.В. повністю підтвердив обставини, які були вказані позивачем у судовому засіданні, і не заперечує проти
задоволення позову .У справі є докази, які дають підстави для ухвалення
судом відповідного рішення.

Представники третіх осіб вважають що у справі є докази,
які дають підстави для ухвалення судом рішення про задоволення позову.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні повністю визнала
позовні вимоги, а також обставини у справі, які були вказані представником
позивача і представниками третіх осіб, проти задоволення позову не
заперечувала.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове
рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174
ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того
законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

За поясненнями осіб, які беруть участь у справі, а
також за матеріалами справи встановлені наступні обставини.

ОСОБА_1 є матір'ю трьох неповнолітніх дітей - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, і ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.7-9).

ОСОБА_1 не працює, не навчається, разом із неповнолітніми дітьми
зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, проте за цією адресою не проживає, так як житловий будинок для проживання є
непридатним. Відповідач не має постійного та визначеного місця
проживання, умов для утримання та виховання неповнолітніх дітей створити не
може (а.с.12,13,14,20,21).

3 15 травня 2006 року по 05 вересня 2006 року ОСОБА_1 перебувала на
стаціонарному лікуванні у 2-му відділенні КП „Бердянський протитуберкульозний
диспансер" у зв'язку із захворюванням на туберкульоз. Самовільно покинула
відділення 05 вересня 2006 року і була виписана з позитивною динамікою. ОСОБА_1
було рекомендовано основний курс лікування продовжити
за місцем проживання у районного лікаря-фтізіатра (а.с.11). З 05 вересня 2006
року до теперішнього часу ОСОБА_1 основний курс лікування не продовжила,
до лікаря-фтізіатра не з'явилась.

Відповідач ОСОБА_1 не цікавилась долею дітей, їх
здоров'ям, бродяжила, зловживала спиртними напоями, вела аморальний спосіб
життя.

Неповнолітні ОСОБА_2 і ОСОБА_3 з 25 травня 2006 року по 16 листопада 2006
року перебували на лікуванні в санаторії, потім в дитячому відділенні
Куйбишевської центральної районної лікарні Запорізької області (a.c.5,6,10),
а тепер у притулку „Світанок" м.Пологи Запорізької області, де знаходяться
на повному державному утриманні.

Неповнолітня ОСОБА_4 за розпорядженням голови
Куйбишевської райдержадміністрації
Запорізької області від 11 липня 2006 року НОМЕР_1 у зв'язку із залишенням без піклування батьків направлена до Будинку
дитини „Сонечко" М.Запоріжжя, де перебуває до теперішнього часу
(а.с. 15,16).

За час перебування неповнолітніх
дітей у вищевказаних закладах охорони здоров'я мати -відповідач ОСОБА_1 дітей не відвідувала, письмових чи усних запитів про
дітей, про стан здоров'я і рівень розвитку, умови
утримання та виховання не надсилала (а.с.10,16).

За повідомленням головного лікаря
Будинку дитини „Сонечко" М.Запоріжжя від 20 листопада 2006 року НОМЕР_2 від ОСОБА_1 - матері неповнолітньої ОСОБА_4 13
жовтня 2006 року було отримано листа про намір
забрати дитину. 23 жовтня 2006 року ОСОБА_1 було надано відповідь про порядок і умови, за наявності яких вона може забрати
свою дитину ОСОБА_4, але з 23 жовтня 2006 року мати так і не приїхала, дитину
додому не забрала (а.с.16-18).

За висновком служба у справах
неповнолітніх Куйбишевської райдержадміністрації Запорізької області вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_1
по відношенню до її трьох неповнолітніх дітей - доньок ОСОБА_2, ОСОБА_3 і
ОСОБА_4 (а.с.3).

В судовому засіданні відповідач
ОСОБА_1 визнала обставини у справі, які були вказані як представником позивача,
так і представниками третіх осіб, тому такі обставини не підлягають доказуванню,
що відповідає положенням ст.61 ЦПК України.

Відповідно до ст.51 Конституції України, ст. 180 СК
України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею
повноліття.

Відповідно до пунктів 1 і 2 статті 164 СК України
мати може бути позбавлена судом батьківських прав, якщо вона не
забрала дитину з закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляла щодо неї
батьківського піклування, а також якщо вона ухиляється від
виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Таким чином, визнання відповідачем ОСОБА_1
пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи
чи інтереси інших осіб.

У відповідності до ч.3 ст.88 ЦПК України якщо
позивача, на користь якого ухвалено рішення,
звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід
держави пропорційно до задоволеної чи
відхиленої частини вимог. Оскільки позивач звільнений від сплати судового збору при подачі позову, рішення ухвалено на
його користь, -то суд має підстави для стягнення з
відповідача ОСОБА_1 в дохід держави судового збору в розмірі 8 гр. 50 коп..

Крім того, суд у відповідності до
ч.3 ст.81 ЦПК України має підстави для стягнення з відповідача в дохід держави
витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, від яких
позивач був звільнений при зверненні до суду.

Відповідно до „Порядку оплати витрат з
інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ та їх розмірів", затвердженого Постановою Кабінету
Міністрів України від 21 грудня 2005 року №1258, розмір
витрат у справах позовного провадження з розгляду спору, що випливає
з інших сімейних правовідносин, складає 7 грн. 50 коп..

Керуючись ст.51 Конституції України, п.1,2 ст.164 СК України,
ст.ст.10,11,60,81,88,130,174,209,212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги
опікунської ради Куйбишевської районної державної адміністрації Запорізької
області до ОСОБА_1 задовольнити.

Позбавити
батьківських прав матір - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженку М.Маріуполь
Донецької області, відносно доньок: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, і ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Стягнути з
ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 8 (восьми) грн. 50 (п'ятдесяти)
коп. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 7
(семи) гривень 50 (п'ятдесяти) копійок (отримувач платежу - ТУ ДСА в
Запорізькій області, МФО 813015, . депозитний рахунок
№0607, відкритий в УДК в Запорізькій області).

Рішення суду може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295
ЦПК України.

Суддя: С.Ю.Скляр