Справа
№ 2 - 90/2007 p. ( № 2-1037/2006 p.)
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

(заочне)

03 січня 2007
року                             м. Свалява

Свалявський
районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого - судді                               Уліганинець
П.І.

при секретарі                                          Лахманич
О.М.

з участю представника позивача   Дзямко Ю.М.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Свалява цивільну справу за позовом
Державного підприємства РКП
ВВ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за водопостачання та
водовідведення,

ВСТАНОВИВ:

Державне
підприємство РКП ВВ
звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1. про стягнення заборгованості за
водопостачання та водовідведення в розмірі 540,28 грн..

Представник
позивача в судовому засіданні позов підтримав повністю та в обгрунтування своїх
вимог посилається на те, що відповідач користується послугами водопостачання та
водовідведення, за період з 1 січня 2001 року по 1 листопада 2006 року за
одержані послуги оплату не проводив, внаслідок чого виникла заборгованість в
розмірі 540,28 грн. Так як відповідач відмовляється в добровільному порядку
оплатити вищезгадану заборгованість, просить стягнути в судовому порядку, а
також судові витрати пов"язані з розглядом справи.

В судовому
засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та наполягав на їх
задоволенні.

Відповідач в
судове засідання повторно не з"явився, по невідомим суду причинам, хоча
був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. Відповідно до
ч.4 ст.169 ЦПК України, суд розглядає справу на підставі наявних у справі
матеріалів у відсутності відповідача.

Відповідно до
ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який був
своєчасно та належним чином повідомлений, суд ухвалює заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши
пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до
висновку, що позов підлягає до задоволення з слідуючих підстав.

У судовому засіданні належними доказами встановлено, що відповідач ОСОБА_1.
заборгував Державному підприємству РКП
ВВ 540,28 грн. за водопостачання та водовідведення (а. с. 4-6, 8). Таким чином неправомірними діями відповідача позивачу
завдана майнова шкода, яка за правилами ст. 1166 ЦК України   відшкодовується в повному
обсязі особою, яка її завдала.

За таких обставин позов є обгрунтованим.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 169, 208, 209, 212, 213, 215,
224, 228, 229 ЦПК України, ст. 1166 ЦК України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Позов Державного підприємства РКП ВВ задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ДП РКП
ВВ 570,28 грн. (п"ятсот сімдесят гривень 28 коп.). заборгованості, з якої: 540,28 грн. (п"ятсот сорок гривень 28 коп.)
заборгованості за надані послуги по водопостачанню та водовідведенню та 30
грн. (тридцять гривень) витрат за інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи, а також 51 (п'ятдесят одну) грн. судового збору на
користь держави.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом
десяти днів з моменту проголошення рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду.

Заява про апеляційне оскарження та
апеляційна скарга на рішення суду подаються до апеляційного суду Закарпатської
області через Свалявський районний суд.

ГОЛОВУЮЧИЙ

П.І. УЛІГАНИНЕЦЬ