АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД   ЧЕРКАСЬКОЇ  ОБЛАСТІ
Справа №   22ц-921     2007 р.                                             Головуючий по 1
Категорія інші                                                                                            -
Доповідач в апеляційній інстанції -Бабенко В.М.
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" травня   2007
року Судова палата в цивільних
справах апеляційного суду Черкаської області в
складі:

головуючого                            Храпка В.Д.

суддів                                       Василенко
Л.І., Бабенко В.М.

при секретарі                             Шанауріна І.О.

розглянувши     у
відкритому судовому засіданні  в
місті  Черкаси     апеляційну скаргу

представника     комунального     підприємства     «Черкасиелектротранс»                           на
ухвалу

Придніпровського районного суду м.
Черкаси від 4.04.2007 року
про забезпечення доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до виконкому Черкаської
міської ради, комунального підприємства
«Черкасиелектротранс» про поновлення на роботі, стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу та
моральної шкоди. Вивчивши матеріали
справи, колегія суддів, -

встановила: Позивач ОСОБА_1 звернувся
з позовом до    виконкому
Черкаської міської ради, комунального
підприємства «Черкасиелектротранс» про поновлення на роботі, стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного
прогулу та моральної шкоди.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявив
клопотання про забезпечення доказів. Своє клопотання мотивував тим, що представник відповідача комунального
підприємства «Черкасиелектротранс» на
неодноразові виклики до суду не з'являється, довідку про середньомісячний заробіток позивача під час його роботи
на посаді директора комунального підприємства
не надав. В зв'яку з цим у позивача виникли складнощі з наданням суду доказів, тому просив надіслати відповідачу комунальному підприємству «Черкасиелектротранс» ухвалу ,
в якій зобов*язати виконуючого
обов'язки директора КП ОСОБА_2 надати
суду довідку про його середньомісячний заробіток.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 4.04.2007
року клопотання ОСОБА_1
задоволене. Зобов'язано комунальне
підприємство «Черкасиелектротранс» ОСОБА_2
надати Придніпровському районному суду м. Черкаси довідку про середньомісячний заробіток ОСОБА_1, який до 16.11.2006
року працював на посаді директора комунального підприємства
«Черкасиелектротранс».

Не погоджуючись з ухвалою суду в.о. директора КП
«Черкасиелектротранс» подав апеляційну
скаргу на ухвалу суду, де просить скасувати ухвалу і закрити провадження у справі.

У статті 293 ЦПК України наведено перелік ухвал ,
які підлягають до апеляційного
оскарження окремо від судового рішення . Ухвала про забезпечення доказів до цього переліку не входить. Відповідно до ч. 2
наведеної статті заперечення на
ухвалу , що
не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної
скарги на рішення суду.

Таким чином вказана
апеляційна скарга    в.о. директора КП
«Черкасиелектротранс» на ухвалу
Придніпровського районного суду м. Черкаси
від 4.04.2007 року
про забезпечення доказів по справі за позовом ОСОБА_1
до виконкому Черкаської міської ради, КП «Черкасиелектротранс» про поновлення
на роботі підлягає   поверненню скаржнику.

Керуючись ст. 293,
ЦПК України колегія суддів,

ухвалила:

Відмовити в прийнятті до розгляду
апеляційної скарга       в.о. директора
КП «Черкасиелектротранс» на ухвалу Придніпровського районного суду м.
Черкаси    від 4.04.2007  року  про
забезпечення  доказів  по
справі   за  позовом
ОСОБА_1 до виконкому Черкаської міської ради, КП «Черкасиелектротранс»
про поновлення на роботі та повернути
апеляційну скаргу скаржнику.

Ухвала може
бути оскаржена до Верховного суду України у касаційному порядку

протягом двох місяців.