Справа № 2-42/ 2007 p.
10 січня 2007 рік. Новобузький районний суд Миколаївської області
в складі: головуючого судді                Бібік М.В.
секретаря                                                Слюсаренко А.І.
позивача                                  ОСОБА_1.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні м/суду м. Новий
Буг цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання такими, що
втратили право користування жилим приміщенням,
ОСОБА_1. звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів в якому просив
визнати ОСОБА_2., ОСОБА_3. такими, що
втратила право на користування житловим будинком №АДРЕСА_1 в м.
Новий Буг, Миколаївської області, і належному йому на праві
приватної власності, в якому відповідачі проживали до 1996 року. В 1994 році в сім"ї ОСОБА_2. народилась донька
ОСОБА_4, яка теж була прописана у
вказаному будинку. В 1996 році ОСОБА_2. виїхав на
постійне місце проживання в м. Новий Буг по АДРЕСА_2, ОСОБА_3. та ОСОБА_4. виїхали з м. Новий Буг на постійне місце
проживання в м. Миколаїв, без поважних причин більше року в
спірній квартирі не проживають, комунальні послуги не сплачують, тому
вона втратили право на житло.
В судовому
засіданні позивач ОСОБА_1. підтримав заявлені вимоги, просив їх задовольнити
Відповідачі ОСОБА_2., ОСОБА_3. про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, про що свідчить квитанція
про відправлення повістки рекомендованим листом із
повідомленням, причину неявки суду не повідомили. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Судом установлені такі факти та
відповідні їм правовідносини. Відповідно до
договору купівлі-продажу від 15.12.1989 року, власником житлового будинку №
АДРЕСА_1 в м. Новий Буг є ОСОБА_1.
З 1996 року ОСОБА_2., ОСОБА_3. та їх неповнолітня донька ОСОБА_4. у житловому будинку №АДРЕСА_1 в м. Новий Буг не проживають, що підтверджується актом депутата Новобузької
Відповідно до ст. 167 ЖК України у разі вибуття наймача на постійне місце
проживання до іншого населеного пункту договір найму вважається розірваним з
Жиле приміщення зберігається за наймачем протягом шести місяців, що видно
зі ст. 71 ЖК України, тому відповідачі ОСОБА_2., ОСОБА_3. та їх неповнолітня
донька ОСОБА_4. втратили право на житлову площу
в будинку, що належить Водоп"янову С.Г. внаслідок відсутності понад
обставин, суд визнає позов ОСОБА_1. обгрунтованим, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 209,212-215, 218 ЦПК України,
суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
визнання такими, що втратили право користування жилим приміщенням
Визнати ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 такими, що втратили право
на користування жилим приміщенням у житловому будинку
АДРЕСА_1 в м. Новий Буг Миколаївської" області з
моменту вибуття, тобто з 1996 року, що належить ОСОБА_1 на праві
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку
до апеляційного суду Миколаївської

області через суд першої інстанції шляхом подачі в
десятиденний строк з дня проголошення

рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом двадцяти днів

апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК

України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Копію рішення надіслати відповідачам ОСОБА_2. та ОСОБА_3. рекомендованим листом із повідомленням не пізніше
п'яти  днів з дня його проголошення.