КОПІЯ №2-758/07
РІШЕННЯ

іменем України

30 травня 2007 року                                                                                       м,  Полтава

Ленінський
районний суд   м .Полтави в складі

головуючого    Жилки О.М.

при  секретарі               Каленіченко  В.О.,
за участю  представника позивача
Сергієнка О.Ю.,

відповідача
ОСОБА_1.,  розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну справу за

позовом   Статутного
територіально-галузевого
об'єднання   „Південна   залізниця"   в
особі

Полтавської   колійної
машинної   станції   №   132   до   ОСОБА_1про

відшкодування
шкоди,  заподіяної працівником при
виконанні трудових обов'язків, -

ВСТАНОВИВ:

В  квітні 2007
року позивач звернувся з позовом до суду з вимогою стягнути з    відповідача матеріальну шкоду,   посилаючись на те,   що
внаслідок     втрати  відповідачем ввіреного йому майна
підприємству завдано шкоду на суму 6179,
61 грн.

В своїй
заяві та в судовому засіданні представник позивача вказав,  що з відповідачем,  який працює в цеху колійної ремонтної колони
виконавцем робіт Полтавської колійної машинної станції № 132,  10 січня 2005 року було
укладено договір про повну матеріальну відповідальність. Проведеною в період з 01 по 03 листопада- 2006 року
інвентаризацією основних засобів підприємства серед товарно-матеріальних
цінностей,  які знаходяться на
відповідальному зберіганні відповідача,
було виявлено нестачу,  а саме:
одного насосу АНД 100/16
вартістю 460 грн.,  двох радіостанцій
„Kenwood" вартістю 1747, 27 грн. кожна,  однієї радіостанції „Kenwood"
вартістю 1713, 57 грн.,  однієї
радіостанції „Kenwood" вартістю 1982, 86 грн.,  внаслідок чого підприємству було нанесено
матеріальну шкоду на суму 6179 грн. 61 коп.

В
судовому засіданні представник позивача просив суд визнати його позовні вимоги
та стягнути з відповідача вказану суму.

Відповідач в
судовому засіданні позов визнав частково,
посилаючись на те,  що ним на
власні   кошти   придбано
частину  втраченого   майна,
а  саме,    придбано
три  радіостанції „Kenwood",  та розшукано ще одну радіостанцію „Kenwood",  інвентарний номер 50613750,  які    на даний час
передані ним позивачу та перебувають в експлуатації колійної машинної станції № 132.

Суд,  вислухавши представника позивача,  відповідача,
дослідивши матеріали справи та оцінивши їх в сукупності,  вважає,
що позов законний та обгрунтований,
разом з тим,  підлягає до
часткового задоволення.

Згідно
до копії наказу за № 97 від 03.01.1997 року,  ОСОБА_1. 03 січня 1997
року прийнятий на роботу до ДКМС-265 за переводом з КМС-132 на посаду
виробника робіт складальної бази.

Відповідно до
копії договору від 10.01.2005
року,  між сторонами укладено
письмовий договір про повну індивідуальну матеріальну відповідальність,  згідно якого відповідач    виконує роботу,  безпосередньо пов'язану з збереженням,  застосуванням у процесі виробництва
матеріальних цінностей.

Судом
встановлено,  що в період з 01 по 03 листопада 2006 року проводилась
інвентаризація основних засобів позивача,
було виявлено нестачу товарно-матеріальних цінностей,  які знаходились на відповідальному зберіганні
відповідача,  а саме: одного насосу
залишкова вартість якого складає 460
грн. та чотирьох радіостанцій загальна залишкова вартість яких складає 5719 грн. 61 коп.,  а всього,
на суму 6179 грн. 61 коп. Відповідно
до ч.1  ст. 130 Кодексу законів
про працю України,  працівники несуть
матеріальну відповідальність за шкоду,
заподіяну підприємству внаслідок порушення покладених на них трудових
обов'язків.

2

Згідно
до ч.1  ст. 134 цього ж Кодексу,  працівники несуть матеріальну
відповідальність у повному розмірі шкоди,
заподіяної з їх вини підприємству,
коли між працівником і підприємством укладено письмовий договір про
взяття на себе працівником повної матеріальної відповідальності.

Разом з
тим,  судом встановлено,  що відповідачем частково відшкодовано
матеріальну шкоду,  завдану ним при виконанні
трудових обов'язків,  а саме: позивачу
передано чотири радіостанції,  які
останнім прийнято на баланс та які експлуатуються підприємством.

Представник
позивача в судовому засіданні пояснив,
що відповідач дійсно повернув позивачу майно у вигляді чотирьох
радіостанцій,  одна з яких раніше
належала позивачу,  а інші три він
придбав за власні кошти. Зазначені радіостанції позивач прийняв у відповідача
для покриття нестачі,  і всі ці
радіостанції експлуатуються підприємством.

За таких
обставин,  суд вважає,  що між сторонами відбувся двосторонній право
чин,  який не суперечить вимогам
Цивільного кодексу України та актам цивільного законодавства.

Відповідно
до  ст. 204 ЦК України,  право чин
є правомірним,  якщо його недійсність
прямо невстановлена законом або якщо він невизнаний судом недійсним.

Статтею 205 зазначеного
кодексу передбачено,  що правочин може
вчинятися в усній чи в письмовій формі. Правочин,  для якого законом не встановлена обов'язкова
письмова форма,  вважається
вчиненим,  якщо поведінка сторін
засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків.

Відповідно
до  ст. 328 ЦК України,  право
власності набувається на підставах,  що
не заборонені законом,  зокрема із
правочинів.

Приймаючи
до уваги вищевикладене,  а також те,  що позивач володіє,  користується та розпоряджається майном,  яке йому передав відповідач в рахунок
заподіяної шкоди,  суд вважає,  що позивачу фактично відшкодована заподіяна
відповідачем шкода,  а позивач набув
право власності на зазначене майно.

Разом з
тим,  суд вважає за необхідне стягнути з
відповідача" на користь позивача вартість насосу,  залишкова вартість якого складає 460 грн.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст. ст. 130,  134 Кодексу законів про працю        України,  . ст. 204,  205,
328 ЦК України,   ст. ст. 213-215 ЦПК України
суд,  -

ВИРІШИВ:

Позов
Статутного територіально-галузевого об'єднання „Південна залізниця" в
особі Полтавської колійної машинної станції № 132 - задовольнити частково.

Стягнути з
ОСОБА_1на користь Статутного територіально-галузевого об'єднання „Південна
залізниця" в особі Полтавської колійної машинної станції № 132 -   460' (чотириста шістдесят) грн. в
рахунок відшкодування заподіяної ним шкоди.

Крім
того,  стягнути з ОСОБА_1на користь
Статутного територіально-галузевого об'єднання „Південна залізниця" в
особі Полтавської колійної машинної станції № 132 60 грн. 80
коп. держмита та 30 грн.
витрат,  пов'язаних з
інформаційно-технічним забезпеченням розгляду справи.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської
області через Ленінський районний суд м.
Полтави шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви
про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги,  з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч. 4  ст. 295 ЦПК
України.