УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2007р.                                                                              м. Івано-Франківськ

Колегія
суддів судової палати в цивільних справах по розгляду касаційних скарг Апеляційного
суду Івано-Франківської області в складі суддів:

Вакарук В.М., Бідочко Н.П.,Павлишиної А.Т.

розглянувши у попередньому судовому
засіданні в м. Івано-Франківську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про стягнення матеріальної та моральної шкоди, поновлення строку позовної
давності, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Свалявського районного суду від
4 листопада 2004 року та ухвалу Апеляційного суду Закарпатської області від 17
травня 2005 року, -

встановила:

У лютому 2004
року ОСОБА_1. звернувся з позовом в суд до ОСОБА_2. про стягнення матеріальної
та моральної шкоди, поновлення строку позовної давності.

Рішенням
Свалявського районного суду від 04.11.2004 року поновлено строк для звернення
до суду, в задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою
Апеляційного суду Закарпатської області від 17.05.2005 року дане рішення
залишено без змін.

В обґрунтування
касаційної скарги ОСОБА_1. посилається на порушення судами норм матеріального
та процесуального права, а також невідповідність висновків судів фактичним
обставинам справи, у зв"язку з чим просив постановлені по справі рішення
скасувати, постановити нове рішення про задоволення його позовних вимог.

Колегія суддів
дійшла висновку, що підстави для перегляду судових рішень відсутні, виходячи з
наступного.

Відмовляючи в
задоволенні позовних вимог, суд першої інстанції виходив з того, що відповідно до вимог ст..30 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які повна посилається як на підставу своїх вимог і
заперечень. Оскільки позивачем не представлено суду належних доказів того, що
неправомірними діями відповідачки було засмічено його димохід та яких моральних
страждань вона йому завдала, суд прийшов до висновку про відсутність правових
підстав для стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Апеляційний суд
обґрунтовано погодився з таким рішенням суду, залишаючи його без змін.

Справа № 33-ц-425кс/07р.                                  Головуючий
у 1 інстанції Жиганська Н.М.

Категорія
40                                                                       Доповідач
Вакарук В.М.

2

Доводи касаційної скарги не можуть бути
взяті до уваги, виходячи з наступного.

Відповідно до
ч.2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне
застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального
права.

Згідно ст.335
ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або вважати
доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду, чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність того чи
іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено і це
вбачається із матеріалів справи, що судові рішення постановлені з додержанням
судами норм матеріального та процесуального права, а також відсутні передбачені
ч.1 ст.338 ЦПК України підстави для обов'язкового скасування судового рішення.

Наведені у
касаційній скарзі доводи висновок судів не спростовують.

Керуючись ст.ст.
332, 336 ЦПК України, колегія суддів судової палати в цивільних справах по
розгляду касаційних скарг Апеляційного суду Івано-Франківської області,-

Ухвалила:

Касаційну скаргу ОСОБА_1відхилити.

Рішення     Свалявського районного суду від 04
листопада 2004 року та ухвалу Апеляційного суду Закарпатської області від 17
травня 2005 року залишити без змін.

Ухвала
оскарженню не підлягає.