Справа № 2-1140/2007р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

28 грудня 2007
року Снігурівський районний суд Миколаївської області

в
складі : головуючого - судді Кішковської З.А.,

при секретарі -
Забаровській  С.А.,

розглянувши
у відкритому судовому засідання у залі суду у м.Снігурівка цивільну справу за
позовом ВАТ ЕК "Миколаївобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення завданої
матеріальної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

03 грудня 2007
року ВАТ ЕК "Миколаївобленерго" звернулося до суду з позовом до
ОСОБА_1 про стягнення  завданої
матеріальної шкоди. В заяві вказавши, що відповідач, являючись споживачем
електроенергії енергопостачальної компанії, допустив порушення "Правил
користування елекроенергією для населення", безобліково споживаючи  електроенергію шляхом   самовільного підключення підвального
приміщення до мереж енергопостачальної організації без розрахункового
електролічильника, внаслідок чого спожита електроенергія не обліковувалася і не
оплачувалася. Факт порушення
виявлено  при проведенні
перевірки  10.10.2006 року, про що
складено відповідний акт. Розмір завданих збитків нараховано відповідно
"Правил користування електроенергією для населення" та Методики
обчислення розміру відшкодування збитків, завданих внаслідок порушення
вищенаведених Правил у розмірі 1445 грн.55 коп. за період з 10.05.2006 року по
10.11.2006 року (дати останньої перевірки).

У судовому засіданні  представник ВАТ ЕК
"Миколаївобленерго" позовні вимоги підтримав, збільшив їх
розмір і просив додатково стягнути з відповідача 1647грн.71коп. завданої
матеріальної шкоди за актом  повторної
перевірки 30.11.2007 року, якою виявлено аналогічне порушення Правил
користування електроенергією побутовими споживачами. Просив постановити рішення про
примусове стягнення завданих матеріальних збитків внаслідок безоблікового
споживання за невиконання зобов"язання, посилаючись на порушення права
енергопостачальної компанії щодо забезпечення діяльності з виробництва та
забезпечення електроенергією побутових споживачів.

Відповідач позов визнав і пояснив,
що дійсно  факт порушення мав місце.
Просив при визначенні розміру стягнення врахувати його матеріальне положення, а
також те, що приміщенням користувався
два - три рази на тиждень по 2-3 години.

На підтвердження позовних вимог
позивачкою надано:

-акт
№  В4320 від 10.11.2006 року про
порушення "Правил користування електроенергією для населення" в
м.Снігурівка по вул.Суворова, 106 ( підвальне приміщення), складений
у присутності відповідача,
яким посвідчено факт виявлення безоблікового споживання елетроенерії.

-акт
№  В4815 від 30.11.2007 року про порушення "Правил
користування електроенергією для населення" в м.Снігурівка по
вул.Суворова, 106 ( підвальне приміщення), складений
у присутності ОСОБА_1,
яким повторно посвідчено
факт виявлення безоблікового споживання елетроенерії без
облікового  розрахункового
електролічильника.

-розрахунок
завданих збитків безобліковим
споживанням електроенергії до акту від 30.11.2006 року з урахуванням договірної потужності,
часу використання струмоприймачів (добова величина споживання) - 8 год. Строку
безоблікового споживання 113
днів тарифом за
1кВт.год. - 0,195 грн. та 70 днів тарифом 0,244 за 1 кВт.год. Розмір
завданої шкоди склав
1445 грн.55 коп.

-розрахунок завданих збитків безобліковим   споживанням електроенергії до акту від
30.11.2007 року з урахуванням договірної потужності, часу використання
струмоприймачів (добова величина споживання) - 8 год. Строку безоблікового
споживання 183 дні
тарифом за 1кВт.год. - 0,244 за 1 кВт.год. Розмір завданої
шкоди склав  1647грн.71коп.

Відповідач надав суду докази щодо
його сімейного та матеріального положення.

Дослідивши  докази, суд встановив :

-відповідач
є споживачем електроенергії, що постачається підприємством ВАТ ЕК
"Миколаївобленерго", прийняв зобов"язання про оплату за діючими
тарифами спожитої електроенергії за даними обліку. Прийняте зобов"язання
виконав неналежним чином, допустивши безоблікове та безоплатне споживання у
порушення п.п.42,48 "Правил користування електричною енергією для
населення".  Розмір завданих збитків
склав на час розгляду справи - 3093грн.26
коп. і відповідчем до часу розгляду цивільного спору не відшкодований.

З урахуванням викладеного, суд вважає
позовні вимоги є обгрунтованими і підлягаючими задоволенню на захист права
енергопостачальної компанії, яке порушено відповідачем в частині забезпечення
виробничої діяльності платежами за надану споживачеві електроенергію, внаслідок
безоблікового та безоплатного споживання. При визначенні розміру стягнення
матеріальної шкоди, завданої безоліковим споживанням електроенергії,суд
враховує на матеріальне становище відповідача і зменшує розмір завданих збитків
до стягнення.

Справу вирішено на підставі
ст.ст.1166,1193 ЦК  України та п.42,48
"Правил користування електричною енергією для населення".

Відповідно до ст.88 ЦПК України суд
постановлює про відшкодування
судових витрат відповідачем на користь позивача.

Керуючись ст.ст.209,212,213,214,215
ЦПК України, суд,-

В
И  Р І Ш И В :

Позовні
вимоги  ВАТ ЕК
"Миколаївобленерго" задовільнити частково.

Стягнути
з  ОСОБА_1 на користь  ВАТ ЕК "Миколаївобленерго" (п/р
52 в ОПЕРВ філії "Миколаївське обласне управління ВАТ
"Ощадбанк", МФО 326461, ОКПО 25377792) на відшкодування завданих
збитків 1031 ( одну тисячу тридцять одну) грн.

Стягнути з  ОСОБА_1 на користь ВАТ
ЕК "Миколаївобленерго" (п/р 0001 у МФ КП
"Приватбанк", МФО 326610, ) витрати по оплаті
судових витрат при подачі позовної заяви -
81 грн.

Заяву на
апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви на
апеляційне оскарження.

С У Д Д Я