Справа 3947
інстанції Дадим Ю.М.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2007 року липня
18 дня апеляційний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого
Осіяна О.М.

суддів
Ремеза В.А.,  Басуєвої Т.А.

при
секретарі Горобець К.В.

за
участю адвоката ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.  Дніпропетровську цивільну справу за
апеляційними скаргами Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань
України в м.  Павлограді,  Відкритого акціонерного товариства
«Павлоградвугілля» на рішення Павлоградського міськрайонного суду
Дніпропетровської області від 28 лютого 2007 року по справі за позовом ОСОБА_2
до Відкритого акціонерного товариства «Павлоградвугілля»,  третя особа Відділення виконавчої дирекції
Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України в м.
Павлограді про встановлення факту : нещасного випадку,  який трапився при виконанні трудових
обов'язків,  -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням
суду задоволено позовні вимоги ОСОБА_2,
встановлено факт нещасного випадку,
що стався з позивачем 06 травня 2005 року на шахті «Дніпровська» ВАТ
«Павлоградвугілля»,  зобов'язано
відповідача скласти акт по формі Н-1 про факт нещасного випадку.

В
апеляційній скарзі Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування
від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в
м.  Павлограді просить скасувати рішення,  обґрунтовуючи свої заперечення проти рішення
тим,  що суд прийняв до уваги показання
свідків,  які не бачили,  як позивач отримав травму,  і таким чином сам факт травми не доведений.
Також суд не врахував ту обставину,  що
погіршення стану здоров'я позивача не має відношення до нещасного випадку.

ВАТ
«Павлоградвугілля» «просить рішення суду першої інстанції скасувати та
постановити нове рішення,  яким в
задоволенні позову ОСОБА_2 . відмовити,
оскільки   суд   при
вирішенні   справи   порушив
норми

процесуального  права,
а  саме  не дослідив докази   в
повному  обсязі,   не заслухав свідків з бок) відповідача,  чим порушив його процесуальні права.

Апеляційні
скарги не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Висновок
суду про те,  що нещасний випадок стався
з позивачем при виконанні ним трудових обов'язків на підприємстві с вірним,  грунтується на встановлених судом обставинах
та доказах.

Рішення
суду відповідає діючому законодавству,  а
саме Закону України «Про охорони праці».

Доводи
скарг про те,  що суд не прийняв до уваги
пояснення свідків є надуманими,  оскільки
суд в судовому засіданні заслухав пояснення свідків і дав їм оцінку у
сукупності.

В
судовому засіданні безспірно встановлено,
що під час роботи при виїмці вугілля на ділянці № 2 по видобутку вугілля,  1072 лава,
шматок вугілля відлетів ОСОБА_2 в обличчя.

Цей факт в судовому засіданні не заперечував і представник ВАТ
«Павлоградвугілля» (а.с.  94).

Згідно
висновку спеціалізованої медико-санітарної частини № 15 м.  Павлограда,
у ОСОБА_2,  який надійшов у
відділення 07 травня 2005 року,
встановлено струс головного мозку,
закрита черепно-мозкова травма (а.с.
32).

Відповідно
до висновку стаціонарної судово-психіатричної експертизи від 06 жовтня 2006
року,  хвороба позивача знаходиться в
прямому причино-наслідковому зв'язку з отриманою ним в травні 2005 року травмою
головного мозку.

При
таких обставинах немає підстав для скасування рішення суду і тому апеляційний
суд приходить до висновку,  що апеляційні
скарги слід відхилити.

Керуючись  ст.
ст.  307,  308,
314 ЦПК України апеляційний суд,
-

УХВАЛИВ:

Апеляційні
скарги Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.  Павлограді,
Відкритого акціонерного товариства «Павлоградвугілля» - відхилити.

Рішення
Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28 лютого
2007 року - залишити без змін.

Ухвала
апеляційного суду чинна з моменту проголошення та може бути оскаржена до суду
касаційної інстанції протягом двох місяців з моменту проголошення.