№
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2007
року

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого - судді
Алексеєвої В.В.

при секретарі                                     Коломайко О.С.

за участі  представника позивача, розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в М.Чернігові справу за позовом
Відкритого акціонерного товариства "Чернігівгаз" до ОСОБА_1про   стягнення
заборгованості   за спожитий
природний газ,

встановив:

01 грудня 2006 року ВАТ
"Чернігівгаз" звернулось до суду з позовом до відповідачки про стягнення
заборгованості за надані послуги з газопостачання, мотивуючи свої позовні
вимоги тим, що відповідачка за період з 01
серпня 1999 року по 01 листопада 2006 року заборгувала
156 грн. 13 коп.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги зменшила і просила
стягнути з відповідачки заборгованість в сумі 66 грн.27 коп., пояснивши, що відповідачкою частково борг
сплачено після подання позову. Просила також стягнути з відповідачки на користь
позивача у повернення витрат на
інформаційно-технічне забезпечення 30 гривень.

Відповідачка в судове засідання не з'явилась, про час і місце розгляду
справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не сповістила.

Суд знаходить можливим розглянути справу за відсутності відповідачки на
підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши пояснення представника позивача,
дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає
задоволенню із наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що відповідачка, проживаючи в АДРЕСА_1,
користується послугами з газопостачання, які їй надає позивач. Відповідачкою
надані позивачем послуги оплачуються нерегулярно , внаслідок чого утворилась заборгованість.

06 березня 2006 року
відповідачка уклала з позивачем договір про реструктуризацію заборгованості по
оплаті послуг з газопостачання в розмірі 145
грн.22 коп., що утворилась на час
укладення договору, проте умови угоди виконала частково, тому станом на 01 листопада 2006 року залишилася
заборгованість в розмірі 66
грн.27 коп.

Укладення відповідачкою договору з позивачем про
реструктуризацію боргу свідчить про те, що відповідачка визнала свій борг, а
тому відповідно до ч. 1
ст.264 ЦПК України перебіг позовної давності перервався і підстав для її
застосування нема.

Відповідачкою порушені зобов'язані щодо обов'язкової
оплати в установлені строки наданих позивачем послуг, тому зазначена сума боргу
підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача .

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідачки на
користь позивача підлягають стягненню витрати на інформаційно-технічне
забезпечення в сумі ЗО грн.,
понесені останнім при поданні позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,60, 81, 88,208, 209,212-216 ЦПК України,
ст.ст. 11, 264, 526, 610
ЦК України (2003 р),
ст.ст. 67,68 ЖК
України, Правилами надання населенню послуг з газопостачання, затвердженими
постановою Кабінету Міністрів України від 09.12.1999
р.,№ 2246, суд

вирішив:

Позов
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1на користь Відкритого акціонерного товариства
"Чернігівгаз" заборгованість по оплаті послуг з газопостачання в сумі
66 грн. 27 коп.

Стягнути з ОСОБА_1на користь Відкритого акціонерного товариства
„Чернігівгаз" у повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення 30
гривень.

Стягнути з ОСОБА_1на користь держави судовий збір в сумі 51 гривня.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду
Чернігівської області.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом
десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана
без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо вона подається у строк,
встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:

2