Копія справа №
РІШЕННЯ І М Е Н Е М У К Р А ї Н И

22
січня 2007 року Кіровський
районний суд м. Кіровограда

в складі:
головуючого -
судді Кореняк В.К. при
секретарі - Гарбузова
М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну
справу за позовом ТОВ "Водне господарство" до ОСОБА_1 про стягнення
боргу, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Водне господарство" звернулось до суду з позовом про
стягнення з відповідача 267
грн. 04 коп. боргу за надані
послуги по забезпеченню питною водою та водовідведення.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що між сторонами склались
фактичні договірні відносини по наданню послуг з водопостачання та
водовідведення. Відповідач ОСОБА_1 є власником домоволодіння АДРЕСА_1.

Підприємством належним чином виконуються взяті на себе зобов'язання, проте
відповідачем надані в період з 01.10.2003року по 01.10. 2006 року надані послуги в повному обсязі не оплачувались, в зв"язку з чим
станом на 01.10.2006
року виникла заборгованість у вказаному розмірі.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги
підтримав повністю.

Відповідач в судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду
справи був повідомлений належним чином через друкований засіб масової інформації, про наявність поважних причин неявки
до суду не сповістив, заяви про відкладення розгляду справи не надавав.
За таких обставин суд вважає можливим
ухвалення заочного рішення по справі, враховуючи, що представник позивача
в судовому засіданні не заперечує проти такого вирішення справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи суд
вважає, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що між сторонами склалися фактичні
договірні відносини, за умовами яких позивач надає належної якості послуги по
забезпеченню питною водою та водовідведенню, а відповідач зобов'язаний
своєчасно та в повному розмірі оплачувати вартість таких послуг. Відповідач
ОСОБА_1 є власниками домоволодіння АДРЕСА_1. Підприємством належним чином
виконуються взяті на себе зобов'язання, проте відповідачем надані в період з 01.10.2003 року по 01.10.2006
року послуги в повному обсязі не оплачувались,

у
зв"язку з чим утворилась заборгованість в розмірі 267 грн. 04
коп.

Відповідно до ст.ст.525, 526 ЦК України зобов'язання
повинні виконуватись належним чином і в установлений строк. Одностороння
відмова від виконання зобов'язань не допускається.

З урахуванням викладеного, з відповідача на користь позивача підлягають
стягненню 267
грн 04 коп в рахунок погашення
заборгованості по оплаті за спожиті послуги по забезпеченню питною водою та
водовідведенню.

Відповідно до ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача 30 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення та на користь держави 51 грн. судового збору.

На підставі ст.ст. 525,
526 ЦК України, керуючись ст.ст. 88, 213-215, 226 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ТОВ "Водне господарство" до ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Водне господарства" 267
грн 04 коп в рахунок погашення
боргу по оплаті за спожиті послуги по забезпеченню питною водою та
водовідведенню, а також 30
грн в рахунок відшкодування витрат з
інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

Стягнути з ОСОБА_1 51
грн. судового збору на користь держави.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку шляхом
подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення
рішення, а також подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання його копії.