Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н
И

22.08.2007 року Старо
самбірський
районний суд Львівс
ької області
у складі: головуючої судд
і Лойзик М.В.
при секретарі Беб
ич Г.Р.,
розглянувши у відкритому с
удовому засіданні у місті Ст
арий Самбір справу № 2-158/07 за поз
овом ОСОБА_1 в інтересах
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та трет
ьої особи Старосамбірсько
ї державної нотаріальної кон
тори про визнан-ня права влас
ності на житловий будинок в п
орядку спадкування,
В С Т А Н О В И В:

16.03.2007 року ОСОБА_1 зверн
улася до суду із цим позо-вом п
осилаючись на те, що її довіри
тель ОСОБА_2 після смерті
батька ОСОБА_4 прийняв
спадщину, у склад якої входит
ь житло-вий будинок АДРЕСА_
1, однак не може повністю офо
рмити спадкові права, оскіль
ки на це май-но претендує відп
овідач - вдова його дядька О
СОБА_5

У судовому засіданні О
СОБА_1 позов підтримала та п
оясни-ла, що претензії відпов
ідачки на спірний будинок бе
зпідставні, оскільки після с
мерті в 1991 році власниці цього
будинку ОСОБА_6 спадщину
прийняв тільки батько ОСОБ
А_2 ОСОБА_4, а його брат
і чоловік відповідачки О
СОБА_5 спадщину ніяк не прий
няв, ніколи на неї не претенду
вав, не мав права і на обовяз
-кову частку.
Відповідач ОСОБА_3 пр
оти позову заперечила та поя
снила, що її покійний чоловік
ОСОБА_5 прийняв спадщину
після смерті мате-рі ОСОБА_
6, оскільки брав участь у рем
онті та утриманні її жит-лово
го будинку АДРЕСА_1, прожи
вав там разом із братом ОСО
БА_4 кілька місяців після см
ерті матері, хоч збу-дував вла
сний будинок, але прописку зб
ерігав у спірному аж до 1998 року
. Вона у встановленому законо
м порядку прийняла спадщину
після смерті свого чоловіка
ОСОБА_5, отже має право і на
половину спірного будинку.

Представник третьої осо
би Старосамбірської держа
вної нотарі-альної контори
ОСОБА_7 проти позову також з
аперечила та пояс-нила, що піс
ля смерті ОСОБА_6 спадкоєм
ці за законом її сини ОСО
БА_4 та ОСОБА_5, які згідно
поданих в нотаріальну конто
-ру документів, були прописан
і та проживали разом з нею, фак
тично прийняли спадщину, у ск
лад якої входив будинок АДР
ЕСА_1. По смерті ОСОБА_5 у в
станов-леному законом порядк
у спадщину прийняла його дру
жина ОСОБА_3, а після смерт
і ОСОБА_4 належну йому в по
рядку спадкування Ѕ частину
будинку АДРЕСА_1 успадкув
ав його син ОСОБА_2 За таки
х обставин претензії предста
вника ОСОБА_2 ОСОБА_1
на весь будинок безпідставн
і.
Вислухавши сторони, сві
дків, дослідивши докази суд в
важає, що позов задоволенню н
е підлягає з наступних мотив
ів.
Судом встановлені такі ф
акти і відповідні їм правові
дносини.

Власницею спірного буди
нковолодіння АДРЕСА_1 згі
дно свідоцтва про право влас
ності на нерухоме майно була
ОСОБА_6, яка у відповіднос
ті до свідоцтва 1-СГ № НОМЕР_1
померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

ОСОБА_6 мала двох сині
в - ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які
були прописані і проживали р
азом з нею. За життя ОСОБА_6
був розпочатий ремонт та доб
удова спірного будинку.
Згідно пояснень свідків
ОСОБА_8, ОСОБА_9 ремонт
будинку проводився за кошти
власниці силами сина ОСОБА
_4, який після смерті матері з
алишився проживати у цьому б
удинку.
Проте ці свідчення спрос
товуються поясненнями свідк
ів ОСОБА_10 та ОСОБА_11, зг
ідно яких обидва сини допома
гали в ремон-ті та добудові бу
динку ОСОБА_6
Кожний із свідків заявив
, що ОСОБА_6 мала намір зали
шити свій будинок внукові О
СОБА_2, але заповіт не склала
. Після її смерті ОСОБА_5 пі
дтримував ОСОБА_4, який зл
овживав спиртними напоями.

Факт участі ОСОБА_5 у р
емонті будинку матері підтве
рд-жується долученими до спр
ави квитанціями про придбанн
я ним будматеріалів. Факт збе
реження ОСОБА_5 прописки у
батьківському будинку навіт
ь після зведення власного пі
дтверджується записами у при
ватизаційному сертифікаті с
ерії ВВ № 1999890, будинковій книзі
.

Жодним доказом не спрост
овано твердження відповідач
а про те, що після смерті матер
і ОСОБА_5 дбав про будинок
, опікувався братом ОСОБА_4
, навіть кілька місяців жив з
ним, так як остан-ній боявся са
моти.
Наведені обставини свід
чать, що у відповідності з дію
чим на той час законодавство
м ОСОБА_5 фактично прийняв
спадщину.
Проте, згідно свідоцтва 1
-СГ № НОМЕР_2, ІНФОРМАЦІЯ
_3 ОСОБА_5 помер.
Як вбачається із спадков
ої справи Старосамбірської д
ержавної нотаріальної конто
ри № ВЄР 1558617, 26.03.1999 року відповіда
ч ОСОБА_3 прийняла спадщин
у після смерті чоловіка ОСО
БА_5
ОСОБА_3 опікувалася с
падковим майном, зокрема час
тиною будинку АДРЕСА_1, що
підтверджується квитан-ціям
и про оплату боргів за спожит
ий газ та електроенергію.

Відповідно свідоцтва 1-СГ
№ НОМЕР_3, ІНФОРМАЦІЯ_4
помер і ОСОБА_4

Згідно свідоцтва У111-НО №
НОМЕР_4 сином покійного О
СОБА_4 є ОСОБА_2, ІНФОРМ
АЦІЯ_1, якому рішенням Старо
самбірського районного суду
від 12.12.2005 року був продовжений
термін для прийняття спадщин
и, що відкрилася по смерті бат
ька до 01.03.2006 року.
У відповідності зі свід
оцтвом про право на спадщину
ВЕС № 730331, посвідченим державн
им нотаріусом Старосамбірсь
кої державної нотаріальної к
онтори 31.10.2006 року на підставі ст
.1261 ЦК Укра-їни, спадкоємцем усь
ого майна ОСОБА_4, який пом
ер ІНФОРМАЦІЯ_4 є його син
ОСОБА_2, що мешкає по АДР
ЕСА_2.
Спадкове майно складаєт
ься із Ѕ частини житлового бу
динку АДРЕСА_1. Зазначений
будинок належав ОСОБА_6, я
ка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, с
пад-
коємець якої ОСОБА_4 ї
ї син, прийняв спадщину, але сп
адкові права не оформив, що пі
дтверджується довідкою Самб
ірського МБТІ № 853 від 08.12.2006 року,
згідно якої свідоцтво про пр
аво власності ОСОБА_6 на б
удинок АДРЕСА_1 у місті Ст
арий Самбір видано на підста
ві рішення Старосамбірської
міської ради № 72 від 15.06.2006 року.

Таким чином, у відповідно
сті зі ст.1268, 1269 ЦК України ОСОБ
А_2 оформив право на належне
йому як спадкоємцю ОСОБА_4
за законом спадкове майно
Ѕ частину будинковолодіння
АДРЕСА_1, тому в позові ОС
ОБА_1 в інтересах ОСОБА_2
про визнання за ним права на ц
ілий будинок слід відмовити
.

А тому, керуючись ст.10,11,209,212,
214-215,218 Цивільного процесуально
го Кодексу України, ст.1268-1269 Цив
ільного Кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Відмовити в позові ОСО
БА_1 в інтересах ОСОБА_2 д
о ОСОБА_3 та третьої особи
Старосамбірської державн
ої нотаріальної контори про
визнан-ня права власності на
цілий житловий будинок АД
РЕСА_1 в порядку спадкуванн
я після смерті батька ОСОБА
_4.
Рішення може бути оскарж
ене до Львівського апеляційн
ого суду через Старосамбірсь
кий районний суд шляхом пода
чі в 10-денний строк з часу його
проголошення заяви про апел
яційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів а
пеляційної скарги або в поря
дку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Суддя