Справа
№ 2-3-567207 р.
Центральний районний суд м.
року                   Центральний
районний суд міста Миколаєва у складі
головуючого судді Батченка
О.В. при секретарі Іваницькій А.О.,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.  Миколаєві цивільну справу за позовом
ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу дійсним,  -
Позивач звернулась з позовом до відповідачів,  просила суд визнати дійсним укладений між
березня 2002 року договір № 4-208 купівлі-продажу АДРЕСА_1
посилаючись на те,  що свої
зобов'язання за договором сторони виконали в повному обсязі.
Сторони у судове засідання не з'явилися,  про місце,
дату та час розгляду справи повідомлялися,  причини неявки суду невідомі.
у справі достатньо даних про права та взаємовідносини сторін,  і немає потреби в особистих поясненнях
учасників процесу які не з'явились,  суд
ухвалив розглядати справу у їх відсутність.
Дослідивши докази,  суд встановив наступні факти та відповідні їм
березня 2002 року на
Універсальній товарній біржі «Миколаївська Нерухомість» в м.  Миколаєві між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,  що діяла від свого імені та імені ОСОБА_3,  згідно доручення від 14.11.2000 року,  посвідченого державним нотаріусом Третьої
Севастопольської державної нотаріальної контори за реєстровим № 2-6400,  укладений договір купівлі-продажу № 4-208
АДРЕСА_1,  раніше належні 23 частини
ОСОБА_2 ,  ОСОБА_3 на підставі свідоцтва
01.07.1994 року,  та 13 частина належна
ОСОБА_2  на підставі свідоцтва про право
власності на спадщину від 09.02.2001 року посвідченого державним нотаріусом
Першої Миколаївської державної нотаріальної контори за реєстровим № 4-303,  зареєстрованого в КП MM БТІ 14.03.2001 року,
Сторони за угодою повністю виконали умови договору,  позивач передала відповідачам грошову суму - 1700 грн.,  а
відповідачі передали позивачу вказану квартиру у власність. В подальшому
сторони,  які виконали угоду,  ухилились від її нотаріального посвідчення.
До цього часу договір ніким не оспорений.
Відповідно до частини 2 статті 47
ЦК Української РСР за такого вказаний договір слід визнати
дійсним,  а поданий позов - задовольнити.
В силу  ст.  88 ЦПК України судові витрати сплачено при подачі позову.
На підставі частини 2 статті 47
ЦК Української РСР,  і
керуючись  ст.  ст.  10,  60,
суд,  -
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати договір купівлі-продажу АДРЕСА_1,  укладений 31 березня 2002
року на Універсальній товарній біржі «Миколаївська
Нерухомість» в м.  Миколаєві між ОСОБА_1
та ОСОБА_2,  ОСОБА_3 дійсним за яким:
ОСОБА_2, ОСОБА_3 продали АДРЕСА_1за грошову суму 1700 (одну тисячу сімсот) грн.,  передавши її у власність покупцю,
а ОСОБА_1 купила АДРЕСА_1,  прийнявши її у власність та передавши
продавцю грошову суму 1700
(одну тисячу сімсот) грн.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до
центрального районного суду м.  Миколаєва
протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заяву про апеляційне
оскарження рішення може бути подано до апеляційного суду Миколаївської області
через Центральний районний суд м.
Миколаєва протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна
скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Миколаївської області
через Центральний районний суд м.
Миколаєва протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне