Справа №2-1613/05,
АРЦИЗЬКИЙ  РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

Іменем України

м. Арциз
13 грудня 2007 року

Арцизький районний суд Одеської області в складі головуючого судді
Котелевського Р.І., при секретарі Максимчук О.І., розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті Арцизі Одеської області, справу за позовом ВАТ
«Одесаобленерго» Ізмаїльські електричні мережі Арцизький район електричних
мереж до ОСОБА_1про стягнення 2250 гривень 43 копійки, -

встановив:

Представник позивача просить стягнути на користь ВАТ «Одесаобленерго» з
ОСОБА_1 2250 гривень 43 копійки, посилаючись на те, що він порушив п.42 Правил
користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою
Кабінету Міністрів України №1357 від 26.07.1999 року, чим завдав шкоди
позивачеві на зазначену суму. Також позивач просить стягнути на його користь
судовий сбір в розмірі 51 гривні.

Представник позивача Іванов В.В., що діє на підставі доручення №66 від
03.01.2007 року, у судовому засіданні позов підтримав, просив задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1в судове засідання не з'явився, але надав до суду заяву,
у якій позов визнав, але просив зменшити суму боргу, оскільки у нього скрутне
матеріальне становище - він з 2002 року не працює, хворіє, сплачує на утримання
дитини аліменти..

Вислухавши, пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд
уважає, позов підлягає частковому задоволенню.

Позивач і відповідач знаходяться у договірних відносинах з приводу
користування електричною енергією. Споживачеві електропостачальником відкритий
особовий рахунок №686. Представниками енергосбуту 17.01.2005 року при перевірці
дотримання споживачем Правил користування електричною енергією для населення,
затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року,
виявлене порушення споживачем своїх обов'язків. Тоді ж був оформлений
відповідний акт і зроблений розрахунок заподіяних енергопостачальнику  збитків.

Як видно з акту про порушення Правил користування електроенергією №200407
від 17.01.2005 року, що був складений у присутності відповідача, порушення
виразилося в підключенні навантаження споживача поза електролічильника шляхом
підключення розетки поза електролічильника, чим було порушено п. 42
вищевказаних Правил. Розмір заподіяних електропостачальнику збитків
розраховувався відповідно до акту про виявлене порушення по добовій величині
розрахункового споживання електроенергії за кількість днів від дня останнього
контрольного зняття представником електропостачальника показань або технічної
перевірки приладу обліку до моменту усунення за тарифами (цінами) для
населення, які діяли в період, за який нараховується розмір збитків, згідно
методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих
електропостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування
електричною енергією для  населення.

Відповідно до розрахунку позивача сума збитку склала 2250 гривень 43
копійки.

Згідно ст. 1166 ч.1 ГК України шкода, заподіяна юридичній особі, підлягає
відшкодуванню в повному обсязі особою, що заподіяла шкоду.

Однак, як було встановлено в судовому засіданні відповідач не працює на
протязі 5 років, сплачує аліменти на дитину, його коштів не вистачає на життя.

Згідно ч.4 ст. 1193 ЦК України, суд може зменшити розмір відшкодування
шкоди, заподіяний фізичною особою, залежно від його матеріального становища,
крім випадків, коли збиток заподіяний здійсненням злочину.

Таким чином, з огляду на матеріальне становище відповідача, приймаючи той
факт, що він не працює, визнав позов, але просив зменшити розмір відшкодування,
у відповідності до ч.4 ст. 1193 ГК України, суд вважає за можливе і доцільне
стягнути з відповідача суму у відшкодування заподіяної шкоди в розмірі 1125
гривень.

Суд вважає за необхідне також стягнути з відповідача держмито в сумі 51
гривні на користь ВАТ «Одесаобленерго», та стягнути на користь ТУ ДСА в
Одеській області витрати, пов'язані з інформаційно-технічним забезпеченням
розгляду справи в розмірі 30 гривень.

Керуючись ст.ст. 15, 30, 208, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, ст. ст.1166,
1193 ЦК України, суд, -

вирішив:

Позовні вимоги ВАТ “Одесаобленерго” - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1на користь ВАТ «Одесаобленерго» матеріальну шкоду в
розмірі 1125 (одну тисячу сто двадцять п'ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1на користь ВАТ «Одесаобленерго» державне мито в розмірі
51 гривні, а також витрати в розмірі 30 (тридцять) гривень на користь ТУ ДСА в
Одеській області, пов'язані з інформаційно-технічним забезпеченням розгляду
справи.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Одеської області через
Арцизький районний суд Одеської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення вішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя

Арцизького районного суду
Р.І. Котелевський