Справа №2-2190 2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня    2007 року                                              Олександрійський
міськрайонний суд

Кіровоградської
області в складі: головуючого - судді Паламарчука М.С., при секретарі Шаповал
І.Ф., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про визнання
права власності на майно,

встановив:

Позивач прохає визнати за ним право власності на вантажний автомобіль RENAULT
R 385 реєстраційний номерНОМЕР_1 вартістю 61 946 грн. 40 коп. і причеп KAESSBOHRER
реєстраційний номерНОМЕР_2 вартістю 40745 грн. 17 коп.

Своє прохання мотивує тим, що він являється підприємцем.
Для створення свого малого бізнесу, пов'язаного з вантажними перевезеннями,
торгівельно-закупівельною діяльністю непродовольчими товарами він 31.03.2006 р.
передав відповідачеві у присутності ОСОБА_3., ОСОБА_4., ОСОБА_5. 23 000 доларів
США для покупки вантажної автомашини з причепом у м. Львові, про що був
укладений відповідний договір. По договору відповідач зобов'язувався купити для
нього зазначену техніку і переоформити в МРЕВ ДАІ м. Олександрії.

Відповідач
разом з ОСОБА_3 купили автомобіль та причеп до нього. Після чого відповідач
зареєстрував їх в МРЕВ ДАІ м. Олександрії на своє ім'я, неправомірно  набув
право  власності  на
них.  Фактично автомобіль  і
причеп використовуються за розпорядженням позивача ОСОБА_3., за яким
вони тимчасово зареєстровані.

В зв'язку з тим, що позивач тривалий час перебував за
межами України, про що підтверджується відмітками таможні у його паспорті про
перебування в Республіці Білорусії, відповідач не переоформив вантажну
автомашину та причеп на ім'я позивача. На сьогоднішній день відповідач
перебуває під вартою за скоєний злочин, тому також немає можливості оформити
транспортні засоби на його ім'я. В зв'язку з чим позивач вимушений звернутися
до суду.

Представник позивача підтримала позовні вимоги в повному обсязі. Прохає не
стягувати з відповідача судові витрати понесені позивачем.

Відповідач в
своїх поясненнях повністю визнав позовні вимоги.

Факт укладення зазначеного позивачем договору підтверджується його
примірником. Свідоцтвами про реєстрацію транспортних засобів підтверджується,
що автомобіль та напівпричеп бортовий зареєстровані за відповідачем 01 вересня
2006 р. їхня дійсна вартість встановлена висновками товарознавчих досліджень №
169.2007 і 170.2007 від 23 квітня 2007 р.

Згідно з ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами, не
підлягають доказуванню. Тому позов задовольняється в повному обсязі.

При подачі позову було відстрочено сплату судового збору
в розмірі 975 грн. 92 коп. В зв'язку з чим цей збір підлягає стягненню з
відповідача на користь держави.

Керуючись
статтями 15, 16, 238, 1000-1008 ЦК
України, 213, 215 ЦПК України, суд

вирішив:

Визнати незаконною реєстрацію 01 вересня 2006 р. ОСОБА_2на своє ім'я та
набуття ним права власності на вантажний автомобіль RENAULT R 385
реєстраційний номерНОМЕР_1 і напівпричеп KAESSBOHRER реєстраційний
номерНОМЕР_2 .

Визнати за ОСОБА_1право власності на вантажний автомобіль RENAULT
R 385 реєстраційний номерНОМЕР_1 вартістю 61946 (шістдесят одна тисяча
дев'ятсот сорок шість) грн. 40 коп. і напівпричеп KAESSBOHRER
реєстраційний номерНОМЕР_2 вартістю 40745 (сорок тисяч сімсот сорок п'ять) грн.
17 коп.

Стягнути зОСОБА_2. на користь держави 975 (дев'ятсот сімдесят п'ять) грн.
92 коп. судового збору.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано
протягом 10 днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський
міськрайонний суд протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.