УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2007р.                                                                      м.
Івано-Франківськ

Колегія суддів
судової палати в цивільних справах по розгляду касаційних скарг Апеляційного
суду Івано-Франківської області в складі суддів:

Бідочко Н.П.,
Вакарук В.М., Шишка А.І.

розглянувши у попередньому
судовому засіданні в м.Івано-Франківську цивільну справу за позовом ВАТ
„Закарпатгаз" в особі Свалявської філії до ОСОБА_1про стягнення
заборгованості за спожитий газ, за касаційною скаргою ОСОБА_1на рішення
Апеляційного суду Закарпатської області від 09 листопада 2004 року, -

Встановила:

22 червня 2004
року ВАТ „Закарпатгаз" звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1. про стягнення
заборгованості за спожитий природний газ.

Рішенням
Воловецького районного суду від 12 серпня 2004 року в позові відмовлено.

Рішенням
Апеляційного суду Закарпатської області від 09 листопада 2004 року, зазначене
рішення місцевого суду скасовано та ухвалено нове рішення, яким позов ВАТ
„Закарпатгаз" в особі Свалявської філії задоволено. Постановлено стягнути
з ОСОБА_1. на користь ВАТ „Закарпатгаз" в особі Свалявської філії 451грн.
86коп. заборгованості за спожитий природний газ.

Посилаючись на
порушення судом норм матеріального і процесуального праваОСОБА_1 просить
скасувати судове рішення Апеляційного суду та залишити в силі рішення суду
першої інстанції.

Колегія суддів
вважає, що підстави для перегляду рішення Апеляційного суду відсутні, виходячи
з наступного.

Справа №
33-ц-159кс/07р.                                      Головуючий
у 1 інстанції Вотьканич В.А.

Категорія 44                                                              Доповідач
Бідочко Н.П.

2

Скасовуючи
рішення місцевого суду та ухвалюючи нове рішення про задоволення позовних
вимог, Апеляційний суд виходив з того, що відповідно до п.5 та п.6 ст.22 Закону
України „Про міліцію"ОСОБА_1 та члени його сім'ї мають право на пільгу по
оплаті природного газу в розмірі лише 50%. А тому Апеляційний суд прийшов до
правильного висновку про задоволення позовних вимог про стягнення
заборгованості у відповідача за спожитий газ в сумі 451грн. 86коп.

Відповідно до
ч.2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне
застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального
права.

Згідно ст. 335
ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або вважати
доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду, чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних
доказів над іншими.

Встановлено і це
вбачається із матеріалів справи, що судове рішення ухвалено з додержанням
судами норм матеріального та процесуального права, а також відсутні передбачені
ч.1 ст. 338 ЦПК України підстави для обов'язкового його скасування.

Отже, колегія
суддів вважає, що доводи касаційної скарги висновків судів не спростовують.

Керуючись ст.ст.
332, 336 ЦПК України, колегія суддів судової палати в цивільних справах по
розгляду касаційних скарг Апеляційного суду Івано-Франківської області, -

Ухвалила:

Касаційну скаргу
ОСОБА_1відхилити.

Рішення
Апеляційного суду Закарпатської області від 09 листопада 2004 року, залишити
без зміни.

Ухвала
оскарженню не підлягає.