Справа
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

11 ТРАВНЯ 2007 року Автозаводський районний суд м.
Кременчука Полтавської області    в   складі: головуючого - судді - Середа  А.В.

при   секретарі        -
Музера В.Б., розглянувши у відкритому
попередньому    судовому   засіданні
в м. Кременчуці   справу за
позовом ОСОБА_1до Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради про
визначення частки майна, що є у спільній сумісній власності,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1. звернулася до суду з позовом до Виконавчого
комітету Кременчуцької міської ради про визначення частки майна, належного на
праві спільної сумісної власності.

Вказувала, що згідно свідоцтва про право власності на
житло від 05 грудня 1994 року ОСОБА_1. та ОСОБА_2. належить квартира на праві спільної
сумісної власності, що розташована у АДРЕСА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1помер ОСОБА_2(свідоцтво про смерть серії
НОМЕР_1 від 12 грудня 2006 року).

Після його смерті відкрилася спадщина на частку в
вищевказаній квартирі. При зверненні позивача до Першої нотаріальної контори із
заявою про прийняття спадщини їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право
на спадщину, оскільки не визначені частки кожного з співвласників квартири
АДРЕСА_1

Просила визначити частки кожного у спільній сумісній
власності на вказану квартиру АДРЕСА_1

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1. позовні вимоги
підтримала в повному обсязі, просила задовольнити, посилаючись на підстави та
обставини, викладені в позовній заяві.

Представник відповідача - Виконавчого комітету
Кременчуцької міської ради в судове засідання не з»явилися, надали суду
письмові повідомлення про можливість розгляду справи у відсутності їх
представника.

Трет»я особа - Перша Кременчуцька державна нотаріальна
контора в судове засідання не з»явилися, надали суду письмове повідомлення про
можливість розгляду справи у відсутності їх представника.

Суд,
вислухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, встановив     наступне.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва на право власності
на житло від 05.12.1994 року ОСОБА_1. та ОСОБА_2. належить на праві спільної
сумісної власності квартира АДРЕСА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1помер
ОСОБА_2.

Позивач звернулася до Першої державної нотаріальної
контори м. Кременчука із заявою про відкриття спадщини, але позивачу відмовили
у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки не визначені частки у
спільній сумісній власності.

Згідно ст. 370 ЦК
України співвласники мають право на виділ частки із майна, що є у спільній
сумісній власності.

Відповідно до ч. 2 ст. 372 ЦК України встановлено, що частки співвласників у праві
спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю
між ними або законом. Тому суд вважає, що позов ОСОБА_1. обґрунтований та
підлягає  задоволенню.

Керуючись ч.2 ст.372, 370 ЦК України, ст.ст.14, 57, 58, 59, 208, 212, 213, 215, 218
ЩІК України,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1до Кременчуцької міської Ради про визначення
часток майна, що є спільної сумісної власності - задовольнити.

2

Визначити, що
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2та ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, належить на праві власності
1/2 ідеальної частки квартири  АДРЕСА_1

Рішення може
бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський
районний суд м. Кременчука шляхом подання заяви про апеляційне оскарження
рішення протягом десяти діб з дня проголошення та апеляційної скарги на рішення
суду протягом  двадцяти  діб з дня подання  заяви про апеляційне оскарження   рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строків
подання заяви про апеляційне оскарження, апеляційної скарги у випадку їх
спільного чи окремого неподання або розгляду справи Апеляційним судом
Полтавської області, якщо рішення не скасовано.