Справа№2- 1460
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

30
жовтня 2007 року                                         Тульчинський
районний суд

Вінницької
області

В
складі: головуючого судді                                          Носова
В.К.

при
секретарі                                                                 Грабовській
Н.В.

з участю прокурора                                          Грималюка
В.В.

представника служби

у справах неповнолітніх

Тульчинської РДА                                            Мишковського
О.М.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.
Тульчині цивільну справу за позовом служби у справах неповнолітніх
Тульчинської РДА до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 про позбавлення її батьківських
прав,  мотивуючі свої вимоги тим,  що мешканка с Гибалівка,  Шаргородського району,  Вінницької області ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження самоусунулась
від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини,  не цікавиться його розвитком,  здоров'ям,
не підтримує матеріально. Батько дитини записаний зі слів матері,  відповідно до
ст.  135 СК України.

Згідно
рішення Шаргородського районного суду від 29.12.2005 року малолітнього
ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження
було відібрано у матері -ОСОБА_1 без позбавлення її батьківських прав.

З
25.01.2006 року ОСОБА_2,  2005 року
народження знаходиться на вихованні в Тульчинському обласному будинку дитини.
За час перебування дитини в будинку дитини,
мати та близькі родичі дитину не відвідували та участі в її вихованні не
приймали. Бажання забрати дитину з державної установи ніхто з близьких не
виявив.

В
зв'язку з цим,  просить суд,  винести рішення яким позбавити ОСОБА_1 батьківських
справ у відношенні дитини - ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження.

В
судовому засіданні представник позивача свої вимоги підтримав і просить суд їх
задовольнити.

Відповідачка
в судове засідання не з'явилась. Гибалівська сільська рада надіслала на адресу
суду лист,  в якому вказано,  що відповідачка не проживає на території
сільської ради і вручити повістку їй немає можливості.

Відповідно
до вимог  ст.  169 ч. 4 ЦПК України,  суд вирішив справу на підставі наявних в ній
доказів.

Прокурор
в судовому засіданні висловив думку щодо підтримання позовних вимог та
позбавлення ОСОБА_1 батьківських прав.

Вислухавши
позивача,  прокурора,  дослідивши матеріали справи суд

встановив:

ОСОБА_1,  1979 року народження самоусунулась від
виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини,  не цікавиться його розвитком,  здоров'ям,
не підтримує матеріально. Батько дитини записаний зі слів матері,  відповідно до
ст.  135 СК України.

Згідно
рішення Шаргородського районного суду від 29.12.2005 року малолітнього
ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження
було відібрано у матері -ОСОБА_1 без позбавлення її батьківських прав.

З
25.01.2006 року ОСОБА_2,  2005 року
народження знаходиться на вихованні в Тульчинському обласному будинку дитини.
За час перебування дитини в будинку дитини,
мати та близькі родичі дитину не відвідували та участі в її вихованні не
приймали. Бажання забрати дитину з державної установи ніхто з близьких не
виявив.

Самоусунення
ОСОБА_1 від здійснення батьківського піклування ставить дитину у важке
матеріальне становище,  позбавляє його
права на отримання державної допомоги,
як малозабезпеченим.

За таких
обставин,  суд прийшов до висновку,  що позов підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно
до  ст.
150 СК України батьки зобов'язанні виховувати дитину в дусі поваги до
прав та свобод інших людей,  піклуватися
про стан здоров'я дитини,  її
фізичний,  духовний та моральний розвиток,  забезпечити здобуття дитиною повної загальної
середньої освіти,  готувати її до
самостійного життя,  зобов'язанні
поважати дитину.

В
порушення даних принципів щодо виховання сина,
мати неповнолітнього ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх обов'язків
по його вихованню,  що підтверджується
наявними в справі висновком служби у справах неповнолітніх,  довідками,
характеристиками.

Правовідносини,  що виникли між сторонами регламентуються  ст.
ст.  150,  164 СК України.

Відповідно до
вимог  ст.  88 ЦПК України судові витрати покласти на
відповідача.

На
підставі викладеного,  керуючись  ст.
ст.  150,  164 СК України,   ст.
ст.  4,  8,
10,  15,  18,
57-60,  64,  88,
209,  213-215,  225-227 ЦПК України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Позов
задоволити.

Позбавити
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження
батьківських прав у відношенні дитини: ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження.

Стягнути
з ОСОБА_1 8, 50 грн. судового збору в дохід держави та 7, 50 грн. витрат на
ІТЗ.

Заяву про
перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання
його копії.