Справа №2-1753/2007р.
РІШЕННЯ

Іменем України

06 червня 2007р. Бориспільський міськрайонний суд Київської області в
складі:

головуючого                                     судді      Мельника
О.О.

при секретарі                                             Лесик      І.Ю.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду
справу за позовом Комунального підприємства
теплових мереж (КПТМ) "Бориспільтепломережа" до ОСОБА_1, про
стягнення заборгованості за теплопостачання та гаряче водопостачання,

ВСТАНОВИВ:

КПТМ "Бориспільтепломережа" звернулось до суду з вищезазначеним
позовом до ОСОБА_1, і в судовому засіданні, представник позивача підтримав
письмовий текст позовної заяви про те, що відповідачка проживає в квартиріАДРЕСА_1 та користується
послугами з теплопостачання та гарячого водопостачання. Однак, кошти за користування такими послугами, не сплачує,
внаслідок чого має заборгованість в період з 01.05.2004р. по 01.05.2007р. в сумі 3853 грн.50 коп. Тому
просить стягнути дану суму з відповідачки на користь позивача, стягнувши
також на користь позивача судові витрати.

Відповідачка в судовому засіданні позов визнала частково, посилаючись на
те, що вказана у позові сума нарахована позивачем, починаючи
з 2000 p., а стягненню підлягяє лише сума заборгованості за останні 3 роки,
оскільки позивач пропустив строк звернення до суду в частині стягнення
заборгованості з 2000 р. по 2004 рік.

Суд, заслухавши сторони, дослідивши і оцінивши в сукупності матеріали
справи, прийшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з
наступних підстав.

Встановлено, що відповідачка проживає в квартирі АДРЕСА_1 та на підставі
усного договору користується послугами з теплопостачання та гарячого
водопостачання. Однак, заборгованість за такі послуги в період з травня 2004р.
по травень.2007р. в сумі 2806 грн. 55 коп. не сплатила.

Вищенаведене підтверджується даними зведення по розрахунках за опалення
(а.с.3) та даними довідки про тарифи на опалення та гарячу воду для
споживачів (а.с.4).

Згідно ст.ст.526, 625, 901, 902 ЦК України, одна сторона, за договором
про надання послуг, зобов"язана оплатити другій
стороні надані їй послуги в встановлені строки та розмірі, в порядку,
встановленному договором, зобов"язання має виконуватись належним чином
відповідно до умов договору та інших актів цивільного
законодавства, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов"язання, і
якщо прострочив виконання грошового зобов"язання, на вимогу
кредитора зобов"язаний сплатити суму боргу.

Відповідачка користувалась послугами з теплопостачання та гарячого
водопостачання, і повинна оплачувати дані послуги, щомісячно,
але не оплачувала в повному обязі, тому суд дійшов висновку, що суму
заборгованості слід стягнути з відповідачки на користь позивача, стягнувши
також на користь позивача сплачені ним судові витрати у вигляді витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи, враховуючи, що сума заборгованості, що підлягає стягненню становить 2806 грн. 55 коп., виходячи з того, що позивач
пропустив встановлений законом 3-х річний строк звернення до суду в частині стягнення з відповідачки суми
заборгованості в період часу з травня 2000 року по травень 2004 року, що складає, відповідно до позову 3853 грн. 50
коп., і станом на травень 2004 року
сума заборгованості відповідачки перед позивачем складала 1046 грн. 95 коп., а
тому з відповідачки слід стягнути різницю між сумою загальної заборгованості за
вищевказаний період та сумою
заборгованості, що існувала станом на травень 2004 року, яка становить 2806
грн. 55 коп. (3853 грн.50 коп.- 1046 грн. 95 коп.=2806 грн. 55 коп,).

Керуючись ст.ст. 526, 625, 901, 902 ЦК України, ст.ст.64,67,68
ЖК України, п. 10,23 "Правил надання
населенню послуг з водотеплопостачання", затверджених ПКМ України від
30.12.1997р., ст.ст. 57, 60, 62, 64, 212-215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства теплових мереж "Бориспільтепломережа" 2806 (дві тисячі
вісімсот шість) грн. 55 коп. заборгованості та 30 грн. сплачених позивачем
витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, всього стягнути 2836
(дві тисячі вісімсот тридцять шість) грн. 55 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 51 грн. держмита
в дохід держави.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Київської області через
Бориспільський міськрайонний суд Київскої області
шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 (десяти) днів з дня проголошення рішення з подальшою подачею апеляційної
скарги на рішення протягом 20 (двадцяти) днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.