Справа № 33ц-409/07                                                                                          Категорія
Головуючий в 1 інстанції : Запорожець Л.М.
Доповідач: Лончук В.Г.
_______________ АПЕЛЯЦІЙНИЙ   СУД
ВОЛИНСЬКОЇ   ОБЛАСТІ____________________
УХВАЛА

іменем                          України

14 серпня   2007
року колегія суддів з розгляду цивільних справ у касаційному порядку апеляційного
суду Волинської області в складі :
Лончука В.Г.,
Русинчука M.M., Стрільчука В.А.

розглянувши у попередньому судовому
засіданні в м. Луцьку справу за позовом коопера­тиву «Дружба» по експлуатації
гаражів для індивідуального автотранспорту власників м.Чорткова до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті за утримання гаражу за
касаційною скаргою відповідача ОСОБА_2 на рішення Чортківського районного суду
Тернопільської області від 16
тра­вня 2005 року та
ухвалу апеляційного суду Тернопільської області від 2 серпня 2005 року, -

встановила
:

ВідповідачОСОБА_2.
звернулась до Верховного Суду України з касаційною скаргою на рішення
Чортківського районного суду Тернопільської області від 16 травня 2005 року, залишене
без змін ухвалою апеляційного суду Тернопільської області від 2 сер­пня 2005 року, яким позов
задоволено, стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь кооперативу по експлуатації
гаражів для індивідуального транспорту власників м.Чорткова «Дружба» 178 грн. 50 коп.
заборгованості по членських внесках та 51
грн. держмита.

5 квітня 2007
року справу передано для розгляду і вирішення відповідно до глави 2 розділу V Цивільного
процесуального кодексу України до апеляційного суду Волинської області
відповідно до Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про судо­устрій
України» щодо забезпечення касаційного розгляду цивільних справ» від 22 лютого 2007 року №697-V .

Ухвалою судді
колегії суддів з розгляду цивільних справ у касаційному порядку апе­ляційного
суду Волинської області від 6
серпня 2007 року за
касаційною скаргою відпові­дача ОСОБА_2 відкрито касаційне провадження.

В обгрунтування
касаційної скарги відповідач покликається на невідповідність ви­сновків суду
фактичним обставинам справи, в зв»язку з чим ставить питання про скасування
судових рішень.

Колегія суддів
дійшла висновку, що підстави для перегляду судових рішень відсутні, виходячи з
наступного.

Суд першої
інстанції, задовольняючи позовні вимоги кооперативу «Дружба» по екс­плуатації
гаражів індивідуального автотранспорту власників м. Чорткова, виходив з того,
що відповідачі є членами кооперативу і згідно Статуту зобов»язані вносити
щомісячні членсь­кі внески у визначеному розмірі.

Апеляційний суд
обгрунтовано погодився з висновками місцевого суду і залишив його рішення без
змін.

Доводи касаційної скарги не можуть
бути взяті до уваги, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм процесуа­льного права.

Згідно ст. 335 ЦПК України суд
касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними
обставини, що не були встановлені в рішенні суду, чи відкинуті ним, вирішувати
питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Встановлено і це
вбачається з матеріалів справи, що рішення судів ухвалені з додер­жанням норм
матеріального та процесуального права, а підстави для обов»язкового скасу­вання
судового рішення, передбачені ч.1
ст.338 ЦПК України, відсутні.

Наведені у касаційній скарзі доводи, висновки судів не
спростовують.

Керуючись ст.
ст. 332, 336 ЦПК
України колегія суддів з розгляду цивільних справ у касаційному порядку
апеляційного суду Волинської області,
-

ухвалила:

Касаційну скаргу відповідача
ОСОБА_2   відхилити. Рішення
Чортківського районного суду від 16 травня 2005 року та ухвалу апеляційно­го
суду Тернопільської області від 2 серпня 2005 року залишити без змін. Ухвала
оскарженню не підлягає.