Справа № 2-3129/2007 року
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2007 року, Джанкойськ
ий міськрайонний суд Автоном
ної Республіки Крим в складі
:
Головуючого, судді - Козуб О
.В.,
при секретарі - Ахмедової Н.
Ш., Пасько Є.Г.,
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м.Джанк
ой цивільну справу за позовн
ою заявою ОСОБА_1 до ОСОБ
А_2, ОСОБА_3, за участю трет
іх осіб Відділу громадянства
, імміграції і реєстрації фіз
ичних осіб Джанкойського МРВ
ГУ МВС України в АРК, органу о
піки та піклування служби по
справах неповнолітніх Джанк
ойської районної державної а
дміністрації Автономної Рес
публіки Крим про усунення пе
решкод в розпорядженні власн
істю, визнання осіб такими, що
втратили право користування
житловим приміщенням, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду
з позовною заявою до ОСОБА
_2, ОСОБА_3, за участю треті
х осіб Відділу громадянства,
імміграції і реєстрації фіз
ичних осіб Джанкойського МРВ
ГУ МВС України в АРК, органу о
піки та піклування служби по
справах неповнолітніх Джанк
ойської районної державної а
дміністрації Автономної Рес
публіки Крим про визнання ос
іб такими, що втратили право к
ористування житловим приміщ
енням та зняття відповідачів
з реєстрації, посилаючись на
ст.ст. 386, 391 Цивільного кодексу У
країни. Свої вимоги він мотив
ував тим, що відповідачі не пр
оживають без поважних причин
з 1998 року у його будинку АДРЕ
СА_1, який належить йому на пр
аві приватної власності, під
стави для подовження терміну
збереження житлового приміщ
ення, що перевищує 6 місяців, з
а відповідачами відсутні. Ві
дповідачі забрали свої речі,
проживають за іншою адресою
, вселятися не намагалися, пер
ешкод в проживанні він не чин
ив. Позивач просив усунути пе
решкоди в розпорядженні його
власністю шляхом зняття з ре
єстрації відповідачів, визна
ти відповідачів такими, що вт
ратили право користування жи
лим приміщенням внаслідок ві
дсутності їх понад встановле
ні строки за місцем його прож
ивання, оскільки їх не прожив
ання у його будинку без поваж
них причин є перешкоджання в
розпорядженні ним своєю вла
сністю.
В судове засідання з'явився
позивач, просив суд в судовом
у засіданні залишити без роз
гляду вимоги в частині знятт
я з реєстрації місця прожива
ння відповідачів, решту позо
вних вимог підтримав, просив
суд задовольнити, пояснивши
, що вказаний будинок АДРЕС
А_1 належить йому на праві вл
асності відповідно до свідоц
тва про право власності на до
моволодіння від 29.11.1988 року, вида
ного на підставі рішення вик
онавчого комітету Джанкойсь
кої міської Ради народних де
путатів Кримської області №
135-А від 08.07.1988 року. В спірний буди
нок ним в

1995 році були прописані відпо
відач ОСОБА_2 зі своєю доч
кою ОСОБА_3, що було зазнач
ено у будинковій книзі, яку ві
дповідач забрала і не поверн
ула. З відповідачем ОСОБА_2
вони співмешкали з 1990 року по
1998 рік, в зареєстрованому шлюб
і не були, дочка відповідача н
е є його рідною донькою, відпо
відач з своєю неповнолітньою
дочкою ОСОБА_3 в 1998 році заб
рали свої речі, виїхали з буди
нку добровільно, не проживаю
ть у спірному будинку без пов
ажних причин, проживають з до
чкою у іншому місці по АДРЕ
СА_2 і вселятися не намагали
ся, перешкод у користуванні ж
итловою площею у спірному бу
динку відповідачам він не чи
нив. Відповідачі, не проживаю
чи в спірному будинку без пов
ажних причин більше 6 місяців
, а саме біля 9 років, комунальн
і послуги не сплачують, позив
ач сплачує їх самостійно, в бу
динку прописані також дружин
а позивача та його неповнолі
тній син. Вважає, що не прожива
ння відповідачів протягом тр
ивалого часу без поважних пр
ичин в спірному будинку і про
живання їх за іншою адресою є
підставою для визнання їх та
кими, що втратили право корис
тування цим жилим приміщення
м.
В судове засідання з'явилас
я відповідач ОСОБА_2, яка є
законним представником непо
внолітньої ОСОБА_3, позовн
і вимоги визнала частково та
пояснила, що вони з позивачем
проживали з 1990 року по 1998 рік у ф
актично шлюбних відносинах,
вона з дочкою ОСОБА_3 була
прописана позивачем у свій б
удинок як ч.1енів своєї сім'ї , з
позивачем у них народились с
ин ОСОБА_4 та дочка ОСОБА
_3. Відповідач є їх батьком, з
позивача на користь відпові
дача стягнуті аліменти на ут
римання сина ОСОБА_4 Вона
з дітьми весь цей час прожива
ли у позивача як ч.1ени його сі
м'ї. Також пояснила, що у 1998 році
вона пішла від позивача, оскі
льки між ними виникали сварк
и, позивач застосував до неї ф
ізичну силу, вона з дітьми про
живала на квартирі, біля 6 рокі
в вона з дітьми проживає у буд
инку АДРЕСА_2 за усною дом
овленістю з господарем цього
будинку. Вселятися вона не на
магалась, з вимогами про усун
ення перешкод в проживанні т
а вселення вона не зверталас
я. В судовому засіданні 15.11.2007 ро
ку відповідач погодилась зня
ти своє місце реєстрації за а
дресою позивача, але дочку
ОСОБА_3 просила не виписува
ти з будинку, але не виписалас
я і в судовому засіданні 10.12.2007 р
оку не визнала вимоги в повно
му обсязі, просила відмовити
в їх задоволенні, оскільки на
момент розгляду справи вона
має намір проживати у будинк
у позивача з дітьми. Також, поя
снила, що вона у 1999 році забрала
у позивача будинкову книгу, е
й це було необхідно для переп
рописки у домоволодінні у зв
'язку із зміною паспорта, зазн
ачила, що вона повернула пози
вачу будинкову книгу, але не с
амому позивачу, а положила її
до поштової скриньки.
Представник третьої особи
органу опіку та піклування с
лужби по справах неповнолітн
іх в судовому засіданні не за
перечувала проти задоволенн
я позовних вимог. Раніше, в суд
овому засіданні позовні вимо
ги визнавала частково, поясн
ювала, що відповідач може бут
и знята з місця реєстрації по
зивача за вказаною адресою, а
ле неповнолітня дитина залиш
иться без місця проживання, н
а вулиці.
Представник третьої особи
Відділу громадянства, імміг
рації та реєстрації фізичних
осіб Джанкойського МРВ ГУ МВ
С України в АР Крим в судове за
сідання не з'явилася, повідом
лена належним чином, на адрес
у суду надала заяву про розгл
яд справи за відсутністю їх п
редставника, позовні вимоги
визнають у повному обсязі. Ра
ніше в судовому засіданні, пр
едставник третьої особи част
ково визнавала позовні вимог
и, посилаючись на те, що тільки
відповідач може бути зняти с
місця реєстрації, як така, що
втратила право користування
житловим приміщенням у спір
ному будинку. її дитина є непо
внолітня, відсутня можливіст
ь прописати її за іншою адрес
ою.
Суд, заслухавши позивача, ві
дповідача, представника трет
ьої особи, допитав свідків
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7
, дослідивши матеріали справ
и та оцінивши докази надані с
торонами, дійшов висновку, що
позовні вимоги підлягають з
адоволенню.

Судом встановлено, що позив
ач є власником будинку АДРЕ
СА_1 на підставі свідоцтва п
ро право власності на домово
лодіння від 29 листопада 1988 року
виданого виконавчим комітет
ом Джанкойської районної Рад
и народних депутатів Кримськ
ої області, що також підтверд
жується довідкою Джанкойськ
ого МБРТІ від 02.11.2007 року № 511. Пози
вач з відповідачем спільно п
роживали з 1990 року по 1998 рік у бу
динку позивача, що підтвердж
ується довідками Побєдненсь
кої сільської Ради Джанкойсь
кого району АР Крим № 1282 від 03.09.200
7 року, № 1714 від 15.11.2007 року, № 1780 від 26.11
.2007 року, в зареєстрованому шлю
бі не були, що підтверджуєтьс
я поясненнями позивача та ві
дповідача, показаннями свідк
ів, які були допитані у судово
му засіданні, певний порядок
користування жилим приміщен
ня не обумовлювався між відп
овідачем та позивачем, окрем
ий договір найму не укладавс
я з відповідачем. Вони мають с
пільну неповнолітню дитину -
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, р
еєстрація народження якого п
роведена відповідно до ст. 126 С
К України, що підтверджуєтьс
я довідкою відділу реєстраці
ї актів цивільного стану Джа
нкойського міськрайонного у
правління юстиції Автономно
ї Республіки Крим № 575/02/351 від 26.11.
2007 року. Позивач зареєстрував
відповідача ОСОБА_2 в спі
рному будинку АДРЕСА_1 з ї
ї неповнолітньою дочкою ОС
ОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, також
в будинку прописані дружина
позивача - ОСОБА_8 та непов
нолітній син ОСОБА_9, ІНФ
ОРМАЦІЯ_9, що підтверджуєть
ся будинковою книгою, довідк
ою Побєдненської сільської Р
ади Джанкойського району АР
Крим № 1714 від 15.11.2007 року, довідкою
адресно-довідкового бюро ві
д 23.10.2007 року.
З 1996 року відповідач з дітьми
неодноразово уходила з буди
нку з дітьми, у зв'язку із свар
ками між позивачем та відпов
ідачем проживала у сусідів
ОСОБА_10 з дочкою ОСОБА_3,
а син ОСОБА_4 залишався пр
оживати з батьком, потім вони
знову мирилися з позивачем і
вона поверталася, що підтвер
джується показаннями свідкі
в та поясненнями відповідача
.
В 1998 році відповідач вибула з
дітьми з будинку позивача і н
е проживає в ньому без поважн
их на це причин більше 6 місяці
в, а саме більше ніж 6 років, що п
ідтверджується поясненнями
самого відповідача, позивач
а, показаннями свідків, які бу
ли допитані у судовому засід
анні та довідкою Побєдненськ
ої сільської Ради АРК від 1282 ві
д 03.09.2007 року. За весь цей час, з 1998 р
оку по 2007 рік відповідач не про
живає без поважних причин у б
удинку АДРЕСА_1 з її непов
нолітньою дочкою ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, не намагалас
я знову заселитися, в цьому бу
динку відсутні її речі та реч
і її дочки ОСОБА_3
В судовому засіданні відпо
відачем в заперечення позовн
их вимог не надано доказів то
го, що вона намагалась вселит
ись у будинок позивача, що за д
уже великий проміж часу вона
не мала можливості повернут
ися. Вона не намагалася всели
тися до будинку позивача, він
їй не перешкоджав у проживан
ні, вона добровільно пішла ві
д позивача, забрав дітей, прож
иває з ними тривалий час за ін
шою адресою за усною домовле
ністю з господарем будинку.

Відповідач не визнала позо
вні вимоги, пояснила, що вона н
е проживала у будинку позива
ча зі своєю дочкою ОСОБА_3
з поважних причин, зазначивш
и причиною їх не проживання н
еможливість спільного прожи
вання з позивачем, оскільки м
іж ними погіршились взаємові
дносини, виникали сварки, поз
ивач застосовував до неї фіз
ичну силу. Але в підтвердженн
я зазначених обставин не над
ала доказів, з заявами вона до
Джанкойського МРВ про сприч
инення їй тілесних ушкоджень
не зверталася. Згідно показа
нням свідків, які були допита
ні в судовому засіданні, вони
бачили відповідача, якій бул
и завдані тілесні ушкодження
, але точно підтвердити, що це
зробив позивач вони не можут
ь, оскільки не бачили цього, а
знають про це зі слів відпові
дача, знають тільки про виник
нення між ними конфліктів. Во
ни також підтвердили, що пози
вач добровільно пішла від по
зивача в 1998-1999 роках, він їй не пе
решкоджав в проживанні в йог
о будинку, перешкод не чинив,
повернутися відповідач не
намагалась, дочка і син відп
овідача

проживають з нею.
Відповідач просила суд не
виписувати з будинку позива
ча її неповнолітню доньку О
СОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, оскі
льки вона є дочкою позивача, в
ін є її батьком, але зазначила
, що докази цього у неї відсутн
і, батьківство за позивачем н
е визнавалось, в свідоцтві пр
о народження в графі "батько" з
її слів зазначено ОСОБА_1
.
Відповідно до ст. 71 Житловог
о кодексу Української РСР, пр
и тимчасовій відсутності най
мача або ч.1енів його сім'ї за н
ими зберігається жиле приміщ
ення протягом шести місяців,
якщо наймач або ч.1ени його сі
м'ї були відсутні з поважних п
ричин понад шість місяців, це
й строк за заявою відсутньог
о може бути продовжено наймо
давцем, а в разі спору
- судом.
Відповідач з заявою про пр
одовження строку збереження
за нею жилого приміщення не з
верталася, тобто право на збе
реження за нею вказаного жил
ого приміщення вона втратила
і відповідно до ст. 72 Житловог
о кодексу Української РСР пі
длягає визнанню в судовому п
орядку такою, що втратила пра
во користування жилим приміщ
енням внаслідок відсутності
понад встановлені строки.
Відповідно до ч.3 ст. 29 Цивіль
ного кодексу України, місце п
роживання фізичної особи у в
іці від десяти до чотирнадця
ти років є місце проживання ї
ї батьків (усиновлювачів) або
одного з них, з ким вона прожи
ває.
Суд задовольняє вимоги поз
ивача про визнання неповнолі
тньої доньки відповідача О
СОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, тако
ю, що втратила право користув
ання жилим приміщенням у буд
инку позивача, оскільки відп
овідач - матір дитини не прожи
ває без поважних причин у спі
рному будинку, є підстави для
визнання її такою, що втратил
а право користування жилим п
риміщенням у будинку АДРЕС
А_1, інші батьки дитини Юлії,
які б залишилися проживати у
будинку позивача, відсутні, н
еповнолітня дитина відповід
ача проживає з матір'ю за іншо
ю адресою.
На підставі ст.ст. 16, 29, 386, 391 Циві
льного кодексу України, ст.ст
. 71, ст. 72 Житлового кодексу Укра
їнської РСР, керуючись ст.ст. 1
0, 60, 212, 215 Цивільного процесуальн
ого кодексу України, суд, -

вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1 д
о ОСОБА_2, ОСОБА_3, за уча
стю третіх осіб Відділу гром
адянства, імміграції і реєст
рації фізичних осіб Джанкойс
ького МРВ ГУ МВС України в АРК
, органу опіки та піклування с
лужби по справах неповнолітн
іх Джанкойської районної дер
жавної адміністрації Автоно
мної Республіки Крим про усу
нення перешкод в розпоряджен
ні власністю, визнання осіб т
акими, що втратили право кори
стування житловим приміщенн
ям задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОР
МАЦІЯ_2, та ОСОБА_3, ІНФО
РМАЦІЯ_3, такими, що втратили
право користування жилим пр
иміщенням у будинку АДРЕСА
_1.
Рішення може бути оскаржен
о в Апеляційний суд Автономн
ої Республіки Крим через Джа
нкойський міськрайонний суд
Автономної Республіки Крим
шляхом подачі в 10-денний строк
з дня проголошення рішення з
аяви про апеляційне оскаржен
ня і поданням після цього про
тягом 20 днів апеляційної скар
ги, або в порядку, передбачено
му ч.4 ст.295 Цивільного процесуа
льного кодексу України.