Справа № 2-674/07
Рокитнянський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді            - Литвина О.В.,
при секретарі                     - Киричок В.В.,
попередньому  судовому засіданні в смт.
Рокитне  справу за позовом   прокурора Рокитнянського району в інтересах
держави в особі фінансового управління Рокитнянської районної державної
адміністрації до ОСОБА_1
про стягнення витрат на
Позивач звернувся до
суду з зазначеним позовом посилаючись на те, що
вироком Рокитнянського районного суду від 14.11.2007 року відповідача
було засуджено за ст.ст. 286 ч. 2, 135 ч. 1 КК України до 5 років позбавлення
волі з іспитовим строком на 3 роки. Вказаним вироком відповідача засуджено за
те, що 13.07.2007 року близько 22-00 години він рухаючись автомобілем марки
«ВАЗ-2104», державний НОМЕР_1, порушив правила дорожнього руху та скоїв наїзд
на ОСОБА_2, в результаті чого останньому були заподіяні тяжкі тілесні
ушкодження. Відповідно до довідки Рокитнянської ЦРЛ ОСОБА_2 знаходився на стаціонарному
лікуванні в хірургічному відділенні з 13.07.2007 року по 18.07.2007 року і
вартість його лікування складає 726,78 грн.

Просить стягнути з відповідача зазначену суму шкоди, а саме 726,78
грн..

Представник позивача
позов  підтримала за викладених в ньому
обставин та просить його задовольнити.  .

Відповідач при
попередньому розгляді справи позов визнав повністю та не заперечує проти його
задоволення.

Виходячи з наведеного,
суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити при проведенні попереднього
судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст.
130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку,
встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює
рішення про задоволення позову з наступних підстав:

В судовому засіданні встановлено, що вироком Рокитнянського
районного суду від 14.11.2007 року відповідача було засуджено за ст.ст. 286 ч.
2, 135 ч. 1 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3
роки. Даним вироком, відповідача засуджено за те, що 13.07.2007 року близько
22-00 години він рухаючись автомобілем марки «ВАЗ-2104», державний НОМЕР_1,
порушив правила дорожнього руху та скоїв наїзд на ОСОБА_2, в результаті чого
останньому були заподіяні тяжкі тілесні ушкодження. Відповідно до довідки
Рокитнянської ЦРЛ ОСОБА_2 знаходився на стаціонарному лікуванні в хірургічному
відділенні з 13.07.2007 року по 18.07.2007 року і вартість його лікування
складає 726,78 грн.

Відповідно до вимог ст. 1206 ЦК України  особа, яка вчинила злочин зобов»язана
відшкодувати витрати закладові охорони здоров»я на лікування потерпілого від
цього злочину. Якщо лікування проводилося закладом охорони здоров»я, що є у
державній власності, кошти на відшкодування витрат на лікування зараховуються
до відповідного бюджету.

Згідно ст. 89 Бюджетного кодексу України видатки на фінансування
охорони здоров»я здійснюються за рахунок коштів місцевого бюджету.

За викладеного суд
приходить до висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить вимогам
закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позов підлягає
до задоволення.

Судові витрати
підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст. 1206 ЦК
України, ст.. 89 Бюджетного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 88,  130, 174,
212-215  ЦПК України суд, -

В И Р
І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого АДРЕСА_1, на
користь фінансового відділу Рокитнянської районної державної адміністрації р/р
0522 в ВДК в Рокитнянському районі, МФО 821018, код 02318203, 726
(сімсот двадцять шість) грн.. 26 коп., витрачених на лікування ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_1
судовий збір в сумі 51-00 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1
судові витрати  на інформаційно-технічне
забезпечення судового розгляду в сумі 30-00 грн. на користь ГУДКУ в Київській
області.

Рішення може бути
оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через
суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги.

Суддя