Справа № 2 - 3536 /07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2007
року

Деснянський
районний суд міста Чернігова в складі:

головуючого - судді Алексєєвої
В.В.

при
секретарі                                                                                             Коломайко
О.С.

за участі
відповідачки,  розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про
розірвання шлюбу,

встановив:

позивач
звернувся до суду з позовом до відповідачки про розірвання шлюбу,  мотивуючи свої позовні вимоги тим,  що сімейне життя з відповідачкою не склалося:
між ними виникали сварки,  оскільки не
могли дійти згоди з багатьох життєво-важливих питань,  вони мають різні характери і погляди на
життя,  шлюбно-сімейні стосунки припинені
між ними декілька років тому,  а у травні
2007 року
відповідачка пішла на інше місце проживання.

Позивач
в судове засідання не з"явився,  в
позовній заяві просить розглянути справу за його відсутності.

Суд знаходить
можливим розглянути справу за відсутності позивача.

Відповідачка
позов визнала,  на розірвання шлюбу
згодна,  пояснила суду,  що шлюбні відносини між нею і позивачем
припинені три роки тому,  а з травня 2007 року вони стали
проживати окремо,  поновлювати шлюбні
відносини не мають наміру.

Відповідно
до  ст.
ст.  130, 174 ЦПК України у
разі визнання відповідачем позову суд у попередньому судовому засіданні за
наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Заслухавши
пояснення відповідачки,  дослідивши
матеріали справи,  суд приходить до
висновку,  що позов підлягає задоволенню
з наступних підстав.

У
судовому засіданні встановлено,  що
сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 28 вересня 1990
року. Мають одну неповнолітню дитину -
дочку ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1народження.

Як
вбачається з пояснень відповідачки,
спільне подружнє життя у сторін не склалося,  три роки тому сторони припинили шлюбні
відносини і поновлювати їх не мають наміру,
в даний час проживають окремо,
спільного господарства не ведуть.

За таких
обставин суд знаходить підстави для розірвання шлюбу,  оскільки його збереження суперечило б
інтересам сторін.

2

Спору щодо місця
проживання та утримання дитини,  поділу
майна в даний час між сторонами нема.

Сплату
державного мита при реєстрації розірвання шлюбу відповідачка просить покласти
на неї.

На
підставі викладеного,  керуючись  ст.
ст. 10,  60,
130, 174,  209,  213,
214,  215 ЦПК
України,   ст.   ст.  104,
105,  ПО,  111,  112 Сімейного кодексу України,  суд

вирішив:

позов
задовольнити.

розірвати
шлюб між ОСОБА_1і ОСОБА_2,
зареєстрований 28
вересня 1990 року
відділом ЗАГС Чернігівського міськвиконкому,
УРСР,  актовий запис № 2334.

Стягнути
з ОСОБА_2при реєстрації розірвання шлюбу державне мито в дохід держави в сумі 17 (сімнадцять)
гривень.

ОСОБА_1від сплати
державного мита звільнити.

Рішення
може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернігівської області.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з
дня проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо скарга подається у
строк,  встановлений для подання заяви
про апеляційне оскарження.