У Х В А Л А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

31
січня 2007 року                                                                м.
Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

головуючого

Гнатенка А.В.,

суддів:

Григор'євої
Л.І.,

Барсукової В.М.,

Косенка В.Й.,

Данчука В.Г., -

розглянувши
в судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Національної
акціонерної страхової компанії (далі - НАСК) “Оранта”, відділкової лікарні
станції Херсон про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

в с т а н о в и л а:

17 червня 2003 року ОСОБА_1, звернувшись до суду з указаним позовом,
зазначав, що 17 грудня 2002 року сталася дорожньо-транспортна пригода (далі -
ДТП) з вини ОСОБА_2 - водія відділкової лікарні станції Херсон, і у результаті
якої його, позивача, автомобіль “Тайота-Чейзер” був пошкоджений. Посилаючись на
те, що він переніс моральні страждання, ОСОБА_1 просив стягнути матеріальну
шкоду в сумі 6013 грн. 33 коп. з НАСК “Оранта”, а 3000 грн. на відшкодування
моральної шкоди з відділкової лікарні.

Рішенням Суворовського районного суду м. Херсона від 26 жовтня 2003 року,
залишеним без зміни ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 22 квітня
2004 року, стягнуто на користь ОСОБА_1  з
НАСК “Оранта” 6013 грн. 33 коп. на відшкодування матеріальної шкоди, судові
витрати  в  розмірі
501 грн.  та 14 грн. 14 коп.  держмита
в  дохід  держави; з
відділкової лікарні станції Херсон 3000 грн. на відшкодування моральної
шкоди.

У касаційній скарзі НАСК “Оранта” просить зазначені судові рішення
скасувати та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції,
посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права.

Касаційна скарга підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

З матеріалів справи вбачається, що відділкова лікарня 13 травня 2002 року
застрахувала автомобіль РАФ ІНФОРМАЦІЯ_1, номерний знак НОМЕР_1, відповідно до
Закону  України “Про страхування” (а.с.
45).

Згідно зі ст. ст. 9-11 Положення про порядок та умови проведення
обов'язкового страхування цивільної відповідальності власників транспортних
засобів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 28 вересня
1996 року № 1175 (зі змінами та доповненнями), страховик зобов'язаний
відшкодувати шкоду, заподіяну внаслідок ДТП.

Судом установлено, що 17 грудня 2002 року сталася ДТП з вини водія
автомобіля РАФ ІНФОРМАЦІЯ_1.

Такий висновок суду ґрунтується на зібраних у справі доказах.

Вирішуючи питання про відшкодування матеріальної шкоди та стягуючи на
користь позивача 6013 грн. 33 коп., суд не звернув увагу на те, що відповідно
до полісу НОМЕР_2 обов'язкового страхування цивільної відповідальності  власників
транспортних  засобів  на
території  України (а.с. 45)
зазначена франшиза в сумі 510 грн., яка вираховується із суми відшкодування.

За таких обставин судові рішення підлягають
зміні в частині стягнення матеріальної шкоди і зменшенню суми, стягнутої
з НАСК “Оранта” на користь ОСОБА_1, до 5903 грн. 33 коп.

Керуючись ст. 336 ЦПК України, колегія
суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу Національної
акціонерної страхової компанії “Оранта” задовольнити частково.

Рішення
Суворовського районного суду м. Херсона від 26 жовтня 2003 року та ухвалу
апеляційного суду Херсонської області від 22 квітня 2004 року в частині
стягнення матеріальної шкоди змінити і зменшити суму, стягнуту з Національної
акціонерної страхової компанії “Оранта” на користь ОСОБА_1 на відшкодування
матеріальної шкоди, до 5903 (п'яти тисяч дев'ятсот трьох) гривень 33 копійок.

У
решті  -
судові рішення залишити без зміни.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                       А.В. Гнатенко

Судді:                                                                 В.М.
Барсукова

Л.І.
Григор'єва

В.Г. Данчук

В.Й. Косенко