Справа
№ 2-2532/2007р.                                                            Р І Ш Е Н Н Я
26 листопада 2007р. Красноармійський міськрайонний суд
в складі:  головуючого Галкіна В.Н.
секретарі  Туник Т.В.
розглянувши у відкритому судовому розгляді в судовому
засіданні в місті Красноармійську справу за позовом комунального підприємства
“Красноармійськтепломережа” до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за
КП “Красноармійськтепломережа” звернувся до суду до відповідача ОСОБА_1.  з позовом про стягнення заборгованості.
позову зазначив, що відповідач ОСОБА_1. мешкає за адресою: АДРЕСА_1та
користується послугами по постачанню теплової енергії, які надає позивач.
ст.815 ЦК України та ст.64 ЖК України, ст.20 ЗУ “Про житлово-комунальні
послуги” від 24.06.2004р. № 1875-4, п.п.1, п.30 “Правил надання послуг з
централізованого опалення, постачання холодної води і водоведеведення”,
відповідач тривалий час ухиляється від оплати спожитих послуг, відповідно до
тарифів на комунальні послуги, в наслідок чого у нього виникла заборгованість
за період з 01.11.2003р. по 01.09.2007р. в розмірі 1734,16грн., яку він не
сплачує, не дивлячись на неодноразові попередження.
просить стягнути з відповідача на їх користь суму заборгованості в розмірі
1734,16грн., витрати за інформаційно-технічне забезпечення 30грн., сплачені при
поданні позову до суду, а також державне мито на користь держави 51грн.,
оскільки позивачі звільнені від сплати державного мита(л.с.8).
В судовому
засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі та
просив їх задовольнити.
В судовому
засіданні відповідач ОСОБА_1. позовні вимоги визнав частково в межах терміну
позовної давності, не заперечує проти стягнення з нього заборгованості в межах
терміну позовної давності, про що надав суду письмову заяву(л.с.15)
пояснення представника позивача, відповідача, дослідив матеріали справи, суд
вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних
Судом
встановлено, що відповідач зареєстрований та мешкає за адресою квартира №
на ОСОБА_1. (л.с.4).
дивлячись на попередження(л.с.6), не оплачуює послуги КП
“Красноармійськтепломережа” з 01.11.2003р. по 01.09.2007р. і заборгованість
складає 1734,16грн.(л.с.8).
ст.815 ч.3, 820 ч.3 ЦК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити плату за
житло у строк, встановлений договором або законом.
порушені вимоги чинного законодавства, а тому вимоги обґрунтовані та підлягають
Однак суд
вважає, що необхідно виключити з суми заборгованості частину суми за період з
01.11.2003р. по 31.08.2004р., оскільки вона заявлена з пропуском позовної
давності. Згідно ст.257 ГК України встановлений строк позовної давності - три
роки для пред'явлення вимог про стягнення заборгованості по квартирній платі.
звернувся до суду 07.09.2007р., а тому до сплати належить брати суму
заборгованості, яка утворилася за період з 01.09.2004р. по 31.08.2007р. За
таких обставин,  з загальної суми
заборгованості 1734,16грн., слід виключити
заборгованість відповідача з 01.11.2003р. по 31.08.2004р. в розмірі
381,29грн. та стягнути з відповідача 1352,87грн.
відповідача необхідно стягнути на користь позивача витрати на
інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30грн., сплачене позивачем при
поданні позовної заяви.
Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК
України з відповідача на користь держави слід стягнути державне мито в розмірі
51грн., оскільки позивач звільнений від сплати державного мита при подачі
позову про стягнення аліментів відповідно до рішення Красноармійської міської
ради № 5/15-3 від 04.07.2007р. (л.с.8).
позову позивачеві необхідно відмовити.
ЖК України, ст.257, 815, 820 ЦК України, ст.10, 11, 79, 81, 209, 212, 213, 214,
Комунального підприємства “Красноармійськтепломережа до ОСОБА_1задовольнити
ІНФОРМАЦІЯ_1.н, на користь Комунального підприємства
“Красноармійськтепломережа” заборгованість за теплову енергію в сумі 1352(одна
тисяча триста п'ятдесят дві)грн..87коп., витрати на інформаційно-технічне
Стягнути з ОСОБА_1держмито
на користь держави в сумі 51(п'ятдесят одна)грн.
іншої частини позовних вимог слід відмовити, оскільки вони заявлені з пропуском
Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку в Апеляційний суд Донецької області через
суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя: