Справа №2-1083/07
УКРАЇНА АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

Іменем України

м.  Арциз                                                                                                      8
серпня 2007 року

Арцизький районний суд Одеської області у складі судді
Котелевського Р.І.,  при секретарі
Максимчук О.І.,  розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Холмської
сільської ради Арцизького району Одеської області про визнання права на
спадщину за законом та визнання права власності на спадкове майно,  -

встановив:

Позивачка звернулася до суду з позовом про визнання за
нею права на спадщину по закону,  яка
залишилася після смерті чоловіка: ОСОБА_2,
померлого 05.07.2000 року,  та визнати
за нею право на спадщину,  а саме на
земельну ділянку площею 4, 72 га розташовану на території Холмської сільської
ради,  право на яку підтверджується
державним актом на право приватної власності на землю серії І-ОД НОМЕР_1,  посилаючись на те,  що після смерті її чоловіка залишилось
спадкове майно,  яке складається з
вищезазначеного майна,  вона фактично
прийняла спадщину,  але при зверненні до
нотаріальної кантори виявилося,  що вона
втратила державний акт,  тому не змогла
оформити спадщину.

У попередньому судовому засіданні суду першої інстанції
позивачка змінила позовні вимоги,
просила суд визнати за нею право на спадщину по закону,  яка залишилася після смерті чоловіка:
ОСОБА_2,  померлого 05.07.2000 року,  а саме на земельну ділянку площею 4, 72 га на
території Холмської сільської ради,
право на яку підтверджується державним актом на право приватної власності
на землю серії І-ОД НОМЕР_1.

Представник відповідача в судове засідання не
з'явився,  але надіслав заяву,  в якій позов визнав,  проти його задоволення не заперечує.

Виходячи з наведеного,
суд вважає,  що рішення у справі
можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4
ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в
порядку,  встановленому  ст.174 ЦПК України. Згідно з ч.4  ст.174 ЦПК України у разі визнання
відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення
про задоволення позову.

Суд,  заслухавши
пояснення сторін,  перевіривши матеріали
справи,  вважає,  що позов підлягає задоволенню з таких
підстав.

Згідно свідоцтву про смерть серії 1-ЖД НОМЕР_2 -
05.07.2000 року помер ОСОБА_2.

Відповідно свідоцтву про одруження серії І-АБ НОМЕР_3
ОСОБА_2 24.01.1971 року одружився з ОСОБА_1,
прізвище після одруження «Стойкова».

Згідно дублікату державного акту на право приватної
власності на землю який виданий замість державного акту серії І-ОД НОМЕР_1
ОСОБА_2 на підставі рішення 9 сесії XXIII скликання Холмської сільради Арцизького району Одеської
області від 20.12.1999 року №39 передається у приватну власність земельна
ділянка площею 4, 72 га на території Холмської сільської ради.

Згідно з п. 4 прикінцевих та перехідних положень ЦК
Україну бід 16 січня 2003 року,  його
положення застосовуються до цивільних відносин,
що виникли після набрання ним чинності,
крім

2

того,  згідно з п. 5 прикінцевих та
перехідних положень цього ЦК від 16 січня 1963 року,  правила книги шостої (Спадкове право) ЦК
України застосовуються також до спадщини,
яка відкрилася,  але не була
прийнята ніким із спадкоємців до набрання ним чинності. Також згідно з ч.
1  ст. 5 цього ж ЦК України,  акти
цивільного законодавства регулюють відносини,
які виникли з дня набрання ними чинності. Таким чином,  враховуючи,
що ОСОБА_2 помер 05.07.2000 р.,
суд вважає за необхідне при ухваленні даного рішення
керуватися положеннями ЦК
України 1963 року.

Після смерті чоловіка позивачки відкрилася спадщина,  яка складається земельної ділянки площею 4,
72 га розташованої на території Холмської сільради,  згідно дублікату державного акту серії
І-ОДНОМЕР_1.

Судом встановлено,
що після смерті спадкодавця державний акт знаходяться у позивачки,  вона отримує орендну плату за землю,  тим самим позивачка своїми діями фактично
вступила у володіння спадковим майном.  У
зв'язку з наведеним суд вважає,  що в
судовому засіданні був доведений факт прийняття спадщини позивачкою після
смерті її чоловіка.

Згідно з п. 1 ч. 1
ст. 549 ЦК
України 1963 року,
визнається,  що спадкоємець
прийняв спадщину,  якщо він фактично
вступив в управління або володіння спадковим майном.

Таким чином,
зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність
підстав для задоволення позову ОСОБА_1 про визнання за нею права на спадщину
після смерті її чоловіка,  ОСОБА_2

Керуючись  ст.
5,  п.п. 4,  5 прикінцевих та перехідних положень ЦК України 2003 р.,
ст. 549 ЦК України 1963
року,   ст. ст. 10,  11,  209,  212,
214 - 215 ЦПК України,  суд,  -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 -
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право на спадщину після смерті
ОСОБА_2,  померлого 05.07.2000 року,  у виді земельної ділянки площею

4, 72 га,
розташованої на території Холмської сільської ради Арцизького району
Одеської області,  згідно дублікату
державного акту на право приватної власності на землю серії І-ОД НОМЕР_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду Одеської області через Арцизький районний суд Одеської
області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням иісля цього протягом 20 днів апеляційної
скарги,  або в порядку ч. 4  ст.295 ЦПК України.