Справа № 2-325/2007р.
РІШЕННЯ

Іменем    України

м. Донецьк                                                                                                                    25 січня 2007 р.

Петровський районний суд м. Донецька в складі: головуючий - суддя Мирошниченко В.В., при секретарі
Головко Ю.М., за участю позивачки ОСОБА_1, розглянувши у попередньому судовому
засіданні цивільну справу за позовною заявою

ОСОБА_1 до
виконавчого комітету Петровської районної Ради м. Донецька про встановлення
факту родинних відносин, встановлення факту прийняття спадщини, визнання права власності на квартиру, грошові вклади та сертифікати іменних акцій в порядку спадкування, -

Встановив:

Позивачка звернулась до суду з позовною заявою про встановлення факту
родинних відносин, встановлення факту
прийняття спадщини, визнання права власності на квартиру, грошові вклади та сертифікати іменних акцій в порядку спадкування.

Позовні вимоги мотивовані тим, що після смерті тітки позивачки - ОСОБА_2, відкрилася спадщина на АДРЕСА_1, що належала їй на праві особистої власності, на грошові
вклади та сертифікати іменних акцій. Позивачка є єдиною
спадкоємицею за законом і для одержання свідоцтва про право на спадщину їй необхідно надати документи, що підтверджують родинні
відносини між позивачкою - ОСОБА_1 та її тіткою - ОСОБА_2 З цих підстав просить
суд встановити факт родинних відносин, оскільки вона є племінницею ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, а також
встановити факт прийняття спадщини та визнати за позивачкою
право власності на АДРЕСА_1, на грошові
вклади на рахунках НОМЕР_1, НОМЕР_2 у філіалі ВАТ "Ощадбанк України" НОМЕР_3 Петровського району м.
Донецька, та на сертифікати іменних
акцій в кількості 14 штук ВАТ "Красногорівського вогнетривкого
заводу", які належали ОСОБА_2, в
порядку спадкування.

В попередньому судовому засіданні позивачка підтвердила позовні вимоги,
наполягає на їх задоволенні.

Представник відповідача з позовом згоден, не заперечує проти розгляду
справи в попередньому судовому засіданні.

Заслухавши в судовому засіданні пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, суд уважає, що позовна заява підлягає задоволенню
з наступних підстав.

З копії технічного паспорту на будинок вбачається, що власником 12/100
АДРЕСА_1 є ОСОБА_2 а.с. 6-7, що також підтверджується копією свідоцтва про право власності
від ІНФОРМАЦІЯ_2. а.с. 8.

З копії свідоцтва про смерть вбачається, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3. а.с. 9\

Зідно копії свідоцтва про народження позивачки її батьком є ОСОБА_3, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_3. а.с.
12\

Після реєстрації шлюбу з ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4. позивачці присвоєне прізвище
«ІНФОРМАЦІЯ_5» замість
дошлюбної «ІНФОРМАЦІЯ_6» а.с. 20\

З листа державного нотаріуса 2-ї Донецької нотаріальної контори
вбачається, що після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, не залишивши заповіту, з заявою про
прийняття спадщини звернулася позивачка- ОСОБА_1 а.с. 14.

Копією ощадної книжки та особистих рахунків, підтверджений факт належності
ОСОБА_2 грошових вкладів на рахунках НОМЕР_1, НОМЕР_2 у філіалі ВАТ
"Ощадбанк України" НОМЕР_3 Петровського району м. Донецька
а.с. 17-19, 25-29 та сертифікатів іменних акцій в кількості 14 штук ВАТ "Красногорівського вогнетривкого заводу"
а.с. 21-22\

Таким чином, в судовому засіданні відповідними документами встановлено, що батько позивачки- ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3. та ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 були рідними братом та сестрою, а позивачка ОСОБА_1 доводиться племінницею ОСОБА_2, а тому згідно до ст. 1265 ЦК вона є спадкоємцем 5 черги за законом.

Згідно довідки громадського дільничого комітету шахти «Трудівська»
позивачка зареєстрована та мешкає в спадковій
АДРЕСА_1а.с. 31, а тому у відповідності зі ст. 1268 ч. З ЦК прийняла спадщину.

У відповідності зі ст. 256 ЦПК України справи про встановлення
фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих або
майнових прав громадян, розглядаються в судовому порядку.

Аналізуючи вищенаведені докази, суд вважає за необхідне задовольнити вимоги
позивачки.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1265, 1268 ЦК, ст.ст. 213-215, 256 ЦПК України,
суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, відповідно до якого ОСОБА_1 є племінницею ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1

Встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_1 після смерті її тітки- ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у вигляді 12/100 домоволодіння, а
саме АДРЕСА_1, грошових вкладів на рахунках НОМЕР_1,
НОМЕР_2 у філіалі ВАТ "Ощадбанк України" НОМЕР_3 Петровського району м. Донецька, та
сертифікатів іменних акцій в кількості 14 штук ВАТ "Красногорівського вогнетривкого
заводу".

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 12/100 домоволодіння, а саме АДРЕСА_1, грошові вклади на рахунках НОМЕР_1,
НОМЕР_2 у філіалі ВАТ "Ощадбанк
України" НОМЕР_3 Петровського району м. Донецька та
сертифікати іменних акцій в кількості 14 штук ВАТ "Красногорівського вогнетривкого
заводу".

Заяву про апеляційне оскарження цього рішення може бути подано до місцевого
суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на це рішення може бути подана в судову палату по
цивільних справах Апеляційного суду Донецької області через місцевий суд
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.