справа №2-258/07
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.01.2007 року                                        Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі:

головуючого судді - Павелко І.Л.

при секретарі             - Романчук Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить відшкодувати шкоду
завдану в наслідок нападу собаки на неповнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в
сумі 1500 грн.

В судовому засіданні свої позовні вимоги підтримав і вказав, що 28.05.2006
року собака - вівчарка яку утримує відповідачка забігла до нього на подвір'я і
злякала сина. Вимушений був звернутися до лікарня.

Відповідачка позов не визнала, вказавши, що калітка яка знаходилась між
дворами її та позивача була відкрита і собака вівчарка 6 місяців віку погналася
за сином позивача, забігла до його двору. Але дитині ніякої шкоди не
спричинила.

Суд заслухавши пояснення сторін, свідків, дослідивши матеріали справи
находить, що позов підлягає частковому задоволенню.

Встановлено, що 28.05.2006 року близько 12 год. 30 хв. у двір ОСОБА_1 забігла собака породи "вівчарка" і накинулась
на собаку яка була на прив'язі. Після того собак розняли, ОСОБА_2 та її син
ОСОБА_4 забрали свою собаку і розійшлися по двором.

ОСОБА_1 звернувся до обласної психіатричної лікарня з приводу знервованості
сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, який пробув на стацлікуванні з 29.05. по 1.06.2006
року. Виписаний з діагнозом здоровий, прописано лікування психотерапія,
екстракт валеріани, дотримування режиму дня.

Свідок ОСОБА_5 пояснила, що була вдома, побачила сусідську собаку і вийшла
на поріг. Собаки зчепилися. Після того як їх розлили водою сусіди ОСОБА_7
забрали свою вівчарку і повели до себе. З сином до лікарні їздив чоловік.

ОСОБА_3 пояснив, що злякався собаки і деякий час йому снились собаки.

ОСОБА_4 пояснив, що їх щеня породи вівчарка 6 місяців забіг до сусіда
ОСОБА_1. Він пішов забрати його, але собака ОСОБА_1 йому вкусила руку. Після
того як розлили водою собак він забрав собаку і вона побігла додому. А ОСОБА_1
йому погрожував.

Свідок ОСОБА_6 пояснила, що ОСОБА_1 в той день коли стався інцидент з
собаками приходив до неї помилившись бо питав про ОСОБА_7 і був на її погляд в
нетверезому стані. На вулиці кричав щоб йому заплатили 100 доларів США.

Свідок ОСОБА_7 пояснила, що коли вона вигулювала собаку то ОСОБА_3 підходив
і гладив собаку.

Згідно ст. 1187 ЦК
України утримання службових собак віднесено до
діяльності, що є джерелом підвищеної небезпеки, яка створює підвищену небезпеку
для інших осіб.

Внаслідок неналежного утримання собак гр. ОСОБА_2 стався інцидент і
проникнення її собаки на подвір'я до ОСОБА_1 і одержання його сином ОСОБА_3
нервового струсу.

Згідно Правил тримання собак котів і хижих тварин в населених пунктах УРСР
власники собак зобов'язані суворо дотримуватися правил їх утримування при умові
обов'язкового забезпечення безпеки людей. Власники собак зобов'язані тримати
сторожових собак на прив'язі і спускати їх з прив'язі лиже в закритих дворах,
що виключають можливість втечі.

Незважаючи на Правила ОСОБА_2 не дотримувалась вказаних правил, що призвело
до проникнення її собаки до сусідського двору.

Враховуючи зазначене суд находить, що дитина позивача злякалась, а це неоспоримо і тому стягує з відповідачки моральну шкоду яку оцінює в 200 грн.

Що стосується вимог про обладнання вольєру для собак то в цих вимогах суд
відмовляє, поскільки як встановлено, такий вольєр у собак має місце.

Керуючись ст. ст. 1187, 1166і ЦК України, ст. ст. 213-218

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в сумі 200 грн.,
держмито 17 грн. та за інформаційно технічне забезпечення 7 грн. 50 коп.

Рішення суду
може бути оскаржено в апеляційному порядку, шляхом подачі заяви про оскарження
на протязі 10 днів з дня винесення рішення і наступних 20 днів подачі
апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя

Кіровського райсуду

м. Кіровограда

Згідно з оригіналом: Суддя

Кіровського райсуду м. Кіровограда

підпис

І.Л.Павелко

І.Л.Павелко