УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

10 квітня 2007 року колегія суддів судової палати у цивільних справах

апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого - судді     Олексієнка
М.М.,

суддів:                               Жигановської
О.С., Косигіної Л.М.,

при секретарі судового

засідання                           Нечипоренко
І.Г.,

з участю: позивача ОСОБА_1, представників позивача та
відповідача, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.
Житомирі апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Корольовського районного суду м.
Житомира від 19.02.2007 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Відкритого
акціонерного товариства «Верстатуніверсалмаш» (надалі - ВАТ
«Верстатуніверсалмаш») про визнання незаконним створення дочірнього
підприємства,

встановила:

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира ухвалою
від 19.02.2007 року повернув позовну заяву ОСОБА_1., посилаючись на те, що вона
має розглядатись господарським судом.

Не погоджуючись із судовим рішенням, ОСОБА_1. подав
апеляційну скаргу, в якій просив ухвалу скасувати, позовну заяву направити до
суду першої інстанції для прийняття та розгляду по суті. На переконання
скаржника, суддя незаконно відмовив у прийнятті позовної заяви, оскільки він не
є учасником, засновником чи акціонером Дочірнього підприємства «ЖЕК» ВАТ
«Верстатуніверсалмаш», не здійснює і підприємницьку діяльність.

Вислухавши доводи осіб, які з'явились в судове засідання,
з'ясувавши обставини справи в межах апеляційної скарги, колегія суддів
приходить до висновку про її безпідставність.

Відмовляючи у прийнятті позовної заяви, суддя вірно послався
на ст.12 ГПК України. Зокрема, відповідно до п.4 ч.1 ст.12 ГПК України в
редакції Закону України № 483-5 від 15.12.2006 року «Про внесення змін до
деяких законодавчих актів України щодо визнання підсудності справ з питань
приватизації та з корпоративних спорів», господарським судам підсудні справи,
що виникають з корпоративних відносин у спорах між господарськими товариствами
та його учасниками (засновником, акціонером), у тому числі учасником, який
вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами),

Справа №22-ц / 822                                                        Головуючий
у 1 інстанції Кочетов
Л.Г

Категорія 44                                                                     Доповідач
- суддя Олексієнко М.М.

2

що виникають з корпоративних відносин у спорах між
господарськими товариствами та його учасниками (засновником, акціонером), у
тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками,
акціонерами) господарських товариств, що пов'язані із створенням, діяльністю,
управлінням та припиненням діяльності цього товариства, крім трудових спорів.

Як свідчать матеріали справи, позивачем оспорювалось
законність створення Дочірнього підприємства «ЖЕК» ВАТ «Верстатуніверсалмаш». В
судовому засіданні апеляційного суду ОСОБА_1 пояснив, що є акціонером ВАТ
«Верстатуніверсалмаш», тому й оскаржував рішення .

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 303, 304, 307,
312, 315 317 ЦПК України, колегія суддів,

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити, а ухвалу судді
Корольовського районного суду м. Житомира від 19 лютого 2007 року залишити без
змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в
касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох
місяців з часу проголошення.