Справа №
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

26 грудня 2007 року
місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд
міста Маріуполя Донецької області у складі:

судді                      Попової С.А.,

при
секретарі        Больсуновій Г.О.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні у місті
Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

В листопаді 2007 року позивач звернувся до суду з позовом
до відповідачки про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з 29 серпня 1998
перебуває у зареєстрованому шлюбі із відповідачкою, шлюб перший. Від шлюбу
мають неповнолітню дитину - сина ОСОБА_3, 2000 року народження. Шлюбні стосунки
між подружжям не склались, у зв'язку із відсутністю порозуміння. На протязі
останніх років виникали суперечки та конфлікти. Вважає, що шлюб розпався
остаточно. На примирення не згодний. Просить суд розірвати шлюб.

У
попередньому судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, надав
пояснення аналогічні викладеним у позові.

Відповідачка
у попередньому судовому засіданні позовні вимоги визнала, погодилась на
розірвання шлюбу із позивачем.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі
можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі,
зареєстрованому Маріупольським міським відділом реєстрації актів громадянського
стану Донецької області від 29 серпня 1998 року, актовий запис № 665 у
свідоцтві про одруження І-НО № НОМЕР_1.

Від шлюбу мають неповнолітню дитину
- сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, актовий запис № 570 у свідоцтві про
народження НОМЕР_2, виданому Орджонікідзевським відділом реєстрації актів
громадянського стану міста Маріуполя Донецької області від 14 вересня 2000
року. В графі батьки зазначені: батько - ОСОБА_1, мати - ОСОБА_2.

У відповідності до ч.1 ст. 110 Сімейного кодексу України,
один із подружжя має право на звернення до суду з позовом  про розірвання шлюбу.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що подальше
спільне життя подружжя та збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам
позивача, тому він підлягає розірванню.

Витрати по розірванню шлюбу, з урахуванням думки сторін,
суд покладає на позивача.

На підставі ст. ст. 110, 112
Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 130, 209, 212-215 ЦПК
України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу -задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2народження та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3народження, зареєстрований Маріупольським міським відділом
реєстрації актів громадянського стану Донецької області від 29 серпня 1998
року, актовий запис № 665 у свідоцтві про одруження І-НО № НОМЕР_1 - розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання
шлюбу стягнути державне мито у сумі 17 (сімнадцять)  гривень з ОСОБА_1, ОСОБА_2від сплати
державного мита звільнити.

Рішення суду може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через
Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя шляхом подачі в десятиденний
строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК
України.

Суддя ___________________ С.А. Попова