Справа №2-192/2007
УХВАЛА

про залишення справи
без руху

19 червня 2007р.                                                м.Приморськ

Суддя  Приморського районного суду Запорізької
області Булашев Р.Л., розглянувши позовну заяву АКБСР "Укрсоцбанк" до
ТОВ "Укрстройінвест", ОСОБА_1, про стягнення 70 344,29 грн.,

встановив:

При прийнятті позову було встановлено, що позовну заяву
подано з порушенням вимог цивільно-процесуального законодавства України, за
якою до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, відповідно
до кількості відповідачів і третіх осіб, як того вимагає ст.120 ЦПК України.

В даному випадку копії позову, а також матеріалів позову
для відповідача та співвідповідача, до суду з матеріалами позову не надійшли.

За ст. 119
ч.2 п.2 ЦПК України в позові вказується ім'я відповідача та місце його
проживання. Ці вимоги порушено, так як в матеріалах позову є поштове
повідомлення про те, що відповідач ОСОБА_1 не мешкає за адресою вказаною в
позові - АДРЕСА_1, тому потрібно правильно вказати місце проживання ОСОБА_1 з
урахуванням вимог п.3 Постанови КМУ від 16.01.03р. № 35 "Про затвердження
Тимчасового порядку реєстрації фізичних осіб за місцем проживання" за яким
визначено, що місцем проживання фізичної особи є місце, де вона постійно або
переважно проживає як власник житлового будинку (приміщення), за договором його
наймання, піднаймання, оренди або на інших підставах, передбачених
законодавством України.

Тому, в зв'язку з наявністю викладених недоліків, суд, своєю ухвалою від
06.06.07р. для усунення всіх вказаних недоліків по суті та формі заяви, надав
позивачу певний строк.

18.06.07р. до суду надійшлі пояснення заступника керуючого ХОФ АКБ
"Укрсоцбанк" ОСОБА_2 в якому він визнав безпідставною ухвалу суду і
вказав, що до суду вже надсилались копії матеріалів по справі, а адреса відповідача
ОСОБА_1 вказана за місцем його прописки.

Суд вважає такий лист не відповідаючим вимогам ухвали суду від 06.06.07р. і
не усуваючим вказаних в неї недоліків, щ перешкоджає розгляду справи в суді і
за ст. 121 ч.2 ч.3 п.4 ЦПК України позов вважається не поданим та повертається
позивачу, так як не усунуто вказаних судом недоліків позову, та цей позов не
підсудний цьому суду.

Суд також бере до уваги, що доданий до листа опис
вкладень до цінного листа датовано 27.02.07р. Судом були повернуті всі
матеріали позову за ухвалою від 26.03.07р. Повторно всі матеріали позову до
Приморського райсуду не надходили.
До справи було долучено з апеляційною скаргою лише 1 примірник позову та
доданих до нього матеріалів, що вбачається з копії апеляційної скарги ( а.с.
8-9). Крім того, за ст. 110
ЦПК України в п.9 зазначено, що позов до відповідача, місце проживання
якого невідоме, пред'являються за місцем знаходження його майна або перебування
або за останнім відомим місцем проживання чи постійного заняття (

роботи).
За матеріалами додатку до позову вбачається, що відповідач ОСОБА_1 працює на ПП
"Прогрес", яке зареєстровано в АДРЕСА_1 ( а.с. 26,30-32),
де ймовірно і перебуває і працює відповідач ОСОБА_1 За поштовим
повідомленням від 22.03.07р. ОСОБА_1 в м.Приморську не мешкає (а.с. 4). Тому, позивач
повинен був належно обґрунтувати свій вибір підсудності за місцем перебування
відповідача, але цього у встановлений судом термін не зроблено.

Керуючись ст. ст. 119-121 ЦПК України,

Ухвалив:

Вважати неподаною та повернути позовну заяву АКБСР
"Укрсоцбанк" до ТОВ "Укрстройінвест", ОСОБА_1, про
стягнення 70 344,29 грн. в
зв'язку з не усуненням вказаних недоліків по змісту та формі позову в 7 денний термін з
дати отримання ухвали суду від 06.06.07р. про залишення позову без руху, та тим,
що позов не підсудний Приморськомц районному суду Запорізької області.

Копію надіслати
позивачу.

Оскаржити ухвалу можливо до Запорізького апеляційного
суду через Приморський райсуд
в 5 діб
після проголошенням ухвали поданням заяви про оскарження і в 10 діб після її
подання -направленням
апеляційної скарги.