Справа  № 2-23
У Х В А Л А

19 грудня 2007 року Московський районний суд м. Харкова у складі
головуючого судді Майстренко О.М. з секретарем Соломаха О.В. за участю адвоката
ОСОБА_1та ОСОБА_2розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Харкові
цивільну справу за позовом ОСОБА_3до ОСОБА_4, 3-тя особа: Харківська міська
рада про визначення порядку користування земельною ділянкою та за зустрічним
позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, 3-тя  особа:
Харківська міська рада про визнання договору купівлі-продажу недійсним та
усунення перешкод в користуванні майном -

В С Т А Н О В И В :

Позивач
звернувся до суду з позовом та просить визначити порядок користування земельною
ділянкою, яка знаходиться: АДРЕСА_1.

ОСОБА_4
звернулася до суду із зустрічною заявою, в якій просить визнати договір
купівлі-продажу 59/100 частин житлового будинку АДРЕСА_1від 29.01.2004 року,
посвідченого приватним нотаріусом ХДНО Бєсєда Т.Д. недійсним в частині переходу
права власності на ганок літ. «а-1» та « а-2», усунути  перешкоди в користуванні власністю та
зобов'язати ОСОБА_3 не перешкоджати її користуванню Ѕ частиною ганку літ.  « а-1» будинку літ. «А» за вказаною адресою.

В процесі розгляду справи сторони заключили
мирову угоду, згідно  якої сторони
домовились про наступне:

-
ОСОБА_4 не претендує на визнання частково недійсним договору купівлі-продажу
від 29.01.2004 року, згідно якогоОСОБА_5продала, аОСОБА_4 придбав 59/100 частин
житлового будинку з надвірними будівлями по вАДРЕСА_1, а саме: прим. 1-1, 1-2,
1-3, 1-4, 1-5, 2-1, 2-2, 2-3, прибудови літ. А-1, а-2, частину погребу літ. «П»
в житловому будинку літ. «А-1», літню кухню літ. «Г», вбиральню літ. «Ж»,
часину огорожі 1;

-ОСОБА_3
згоден відступити  на користь
ОСОБА_4частину земельної ділянки відведеної під спірне домоволодіння із землі,
що є її долею в праві власності, згідно варіанту № 2 визначеного експертним
висновком  № 1841 ХНДІСЕ ім.. Бокаріуса,
згідно якого ОСОБА_3 виділяється земельна ділянка № 1 визначеної площі, яка
буде менше його ідеальної долі, а ОСОБА_4виділяється ділянка № 2, яка більше її
ідеальної долі в праві власності на будинок;

-
сторони прийшли до угоди щодо межі між земельними ділянками № 1 та № 2 буде
проходити на відстані 12,54 метрів від домоволодіння № 11 ділянки 4,95 метрів,
по міжквартирній огорожі між приміщеннями 2-3 та 3-5, 2-2 3-4, 2-1 та 3-1 по
огорожі літ. «а-1» довжиною 2 метри без поворотів рівнею лінією  до кінця ділянки на відстані 12 метрів від
домоволодіння № 11 по вАДРЕСА_1;

-
ОСОБА_3 зобов'язується виплатити ОСОБА_4 витрачені нею на будівлю цегляного
паркану № 5 довжиною 2,4 метри та цегляного паркану № 6 грошові кошти в сумі
1000 грн. та поставити паркан  № 2 по меж
ділянки  та паркан № 6 за свій рахунок.

Сторони
просять провадження по справі закрити та затвердити дану мирову угоду.

Суд,
вислухав сторони, дослідив матеріали справи, вважає можливим затвердити дану
мирову угоду, так як вона не порушує прав та інтересів сторін.

Наслідки
закриття провадження по справі у зв*язку з заключенням мирової угоди
роз*яснені.

Керуючись
ст. 175 ЦПК України, суд-

У
Х В А Л И В :

Затвердити  мирову угоду, яка була укладена між ОСОБА_3
та ОСОБА_4, згідно якої:

-
ОСОБА_4 не претендує на визнання частково недійсним договору купівлі-продажу
від 29.01.2004 року, згідно якогоОСОБА_5продала, аОСОБА_4 придбав 59/100 частин
житлового будинку з надвірними будівлями по вАДРЕСА_1, а саме: прим. 1-1, 1-2,
1-3, 1-4, 1-5, 2-1, 2-2, 2-3, прибудови літ. А-1, а-2, частину погребу літ. «П»
в житловому будинку літ. «А-1», літню кухню літ. «Г», вбиральню літ. «Ж»,
часину огорожі 1;

-ОСОБА_3
згоден відступити  на користь
ОСОБА_4частину земельної ділянки відведеної під спірне домоволодіння із землі,
що є її долею в праві власності, згідно варіанту № 2 визначеного експертним
висновком  № 1841 ХНДІСЕ ім.. Бокаріуса,
згідно якого ОСОБА_3 виділяється земельна ділянка № 1 визначеної площі, яка
буде менше його ідеальної долі, а ОСОБА_4виділяється ділянка № 2, яка більше її
ідеальної долі в праві власності на будинок;

-
сторони прийшли до угоди щодо межі між земельними ділянками № 1 та № 2 буде
проходити на відстані 12,54 метрів від домоволодіння № 11 ділянки 4,95 метрів,
по міжквартирній огорожі між приміщеннями 2-3 та 3-5, 2-2 3-4, 2-1 та 3-1 по
огорожі літ. «а-1» довжиною 2 метри без поворотів рівнею лінією  до кінця ділянки на відстані 12 метрів від
домоволодіння № 11 по вАДРЕСА_1;

-
ОСОБА_3 зобов'язується виплатити ОСОБА_4 витрачені нею на будівлю цегляного
паркану № 5 довжиною 2,4 метри та цегляного паркану № 6 грошові кошти в сумі
1000 грн. та поставити паркан  № 2 по меж
ділянки  та паркан № 6 за свій рахунок.

Провадження
по справі за позовомОСОБА_3до ОСОБА_4, 3-тя особа: Харківська міська рада про
визначення порядку користування земельною ділянкою та за зустрічним позовом
ОСОБА_4 до ОСОБА_3, 3-тя  особа: Харківська
міська рада про визнання договору купівлі-продажу недійсним та усунення
перешкод в користуванні майном - закрити.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути
подано протягом 5 днів з дня оголошення ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 10
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Судья: