Справа №2-2348/2006 p.
№2-111/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2007р. Балаклійський районний суд Харківської
області в складі головуючого - судді УСЕНКО С.І., при секретарі
Ладика Л.П., адвоката ОСОБА_1, розглянув у відкритому судовому засіданні в залі
суду м. Балаклія цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, за участю третьої особи - орган опіки і піклування
Гусарівської сільради про визначення місця мешкання дитини,

ВСТАНОВИВ:

Сторони знаходились в зареєстрованому шлюбі» який був розірвав рішенням
суду від 25.08.2005р, Мають малолітню дитину
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає з позивчакою і
між ним виник спір про місце проживання малолітньої дитини.

Позивач ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом, в
якому просить визнати місце проживання доньки ОСОБА_4 з
нею, пояснила, що коли з відповідачем розійшлись та розірвали шлюб у серпні, донька проживала разом з нею, однак відповідач
неодноразово без її згоди і відома забирав
дитину на кілька днів до себе в м.Балаклія. Відповідач налаштовує доньку проти неї, звертається до органів влади та вимагає
позбавити її батьківських прав. В жовтні 2006р. насильно забрав дитину зі
школи, без її згоди перевіз до м.Балаклія і віддав вчитися до
Балаклійської ЗОШ №1 у другий клас. Таке становище продовжується по теперішній час, а тому хоче щоб місце
проживання дитини було визначено судом за нею. Перешкоджати
відповідачу у спілкуванні з дитиною вона не буде, однак у
визначенний для цього час.

Позивач позов не оспарював та пояснив, що він спиртними напоями не
зловживає, має самостійний заробіток. Проживає
у цивільному шлюбі, тому має право на те щоб дитина проживала
з ним.

Представник органу опіки та піклування Гусарівської сільради Щиров Е.А.
просив позов задовільннти, вказуючи на те,
що проживання дитини з позивачем відповідає інтересам
дитини.

Заслухавши пояснення сторін, представника органу опіки та піклування
Гусарівської сільради. Вивчивши матеріали
справи, вважає, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню
виходячи з наступного.

Сторони знаходились у зареєстрованому шлюбі, який був розірвано рішенням
суду від 25.08.2005р., від шлюбу мають доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка після розірвання шлюбу залишалася проживати з
матірью. Відповідач на дитину сплачує аліменти.

Відповідно до ст.161 СК України, при вирішенні спору щодо місця проживання дитини суд бере до уваги ставлення батьків до виконання
своїх батьківських обов"язків, особисту
прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоровья та інші обставини.

Судом встановлено, що позивач характеризується задовільно, має
постійну роботу, її житлово-побутові умови дозволяють виховувати дитину, з нею
проживає старша донька, яка навчається в інституті, а тому
доцільно щоб діти виховувались разом. Донці 7 років, знаходиться у такому віці. Коли
більше потребує в материнському догляді.

Відповідач не має свого житла, проживає у цивільному шлюбі. За місцем
мешкання відповідача фактично проживають дві
сім'ї. Дитина відповідача протилежного стану.

2

Між сторонами внаслідок невнзначення місця проживання днтини виникли непрнязненні
стосунки.

Позивач звертався зі скаргами на неправомірні дії відповідача в сільську
раду (2.05.2006р., 29.03.2005р., 14.10.2005р.,
19.03.2005р.), в райвідділ міліції (31.05.2006р., 19.10.2006р.), в
порушенні кримінальної справи було відмовлено.

Орган опіки та піклування у своєму висновку прийшли до згоди про
необхідність визначити місце проживання дитини разом з матірью.

Керуючись ст.ст. 10,11,209,212,214-215,217,218 ЦПК України, ст. 161 Сімейного Кодекса України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 задовільнити.

Визнати проживання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з матірью ОСОБА_2, яка мешкає
АДРЕСА_1.

Рішення може
бути оскаржене до Харківського апеляційного суду через Балаклійський районний суд шляхом подачі в 10-денннй термін з дня
проголошення рішення заяви на апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України,