Справа №
Р І Ш Е Н Н Я

І
М Е Н Е М    У К Р А І Н И

24 грудня 2007 року                                                    Голованівський районний суд

Кіровоградської області

в
складі головуючого судді -                                               Гут   Ю.О.

при секретареві-
Цимбал І.О.

розглянувши в
попередньому  судовому засіданні  справу за позовною заявою     ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка  звернулася до суду з
зазначеною заявою  і вказала, що
29.12.1995 року вона уклала з відповідачем шлюб, який був зареєстрований
Побузькою селищною радою Голованівського району, актовий запис №70.

Від
шлюбу мають неповнолітню дочку
ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.

Разом проживали по
15.07.2006 року.

Причиною розірвання шлюбу
є те, що вони з відповідачем відмовляються
продовжувати подружнє життя.

Після припинення сумісного
життя з відповідачем дочка проживає з позивачкою та заходиться на на її
утриманні. Надалі дитина буде проживати з аозивачкою. Майно буде розділене в
добровільному порядку.

Шлюб існує формально.
Підстав для збереження сім"ї немає. Відповідач має іншу сім"ю.

Просить
шлюб між ними розірвати, який було укладено 29.12.1995 року та зареєстрований
Побузькою селищною радою Голованівського району, актовий запис №70.

Відповідач позов
визнав, при цьому пояснив,  що з
позивачкою відмовляються  продовжувати подружнє життя.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що
рішення у справі можливо постановити при
проведенні попереднього судового засідання .

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК
України при визнанні позову ухвалюється судове
рішення в порядку , встановленому ст. 174  ЦПК України. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК
України  у разі визнання відповідачем
позову суд за наявності  для того
законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами
справи встановлено , що позивачка перебувала
з відповідачем уклали  29.12.1995   року, який був
зареєстрований Побузькою селищною радою Голованівського району, актовий запис
№70.

Від
шлюбу мають неповнолітню дочку
ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.

Разом проживали по
15.07.2006 року.

Причиною розірвання шлюбу
є те, що позивачка та відповідач відмовляються
продовжувати подружнє життя.

Після припинення сумісного
життя неповнолітня дочка буде проживати з
позивачкою, про що між сторонами досягнено домовленості. Майно сторонами
між собою буде розділене в добровільному порядку.

Шлюб існує формально.
Підстав для збереження сім"ї немає. Відповідач має іншу сім"ю.

Таким чином, визнання
відповідачем  пред”явленого позову не
суперечить закону, не порушує  права,
свободи чи інтересів інших осіб .

Суд вважає, що витрати, пов”язані з розірванням
шлюбу в органах РАЦСу, необхідно покласти на відповідача, оскільки у позивачки
на утриманні знаходиться неповнолітня дитина.

Керуючись
ст. ст. ст.ст. 104, 105, 110, 112 СК України,  ст.ст. 130, 174 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В
:

Позов  Дегтяренко
Ірини Арнодьдівни  задовольнити .

Шлюб, зареєстрований між  ОСОБА_1та ОСОБА_2 29.12.1995
року,  Побузькою селищною радою Голованівського
району, актовий запис №70 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 держмито в сумі
17 (сімнадцять) грн. при одержанні свідоцтва про розірвання шлюбу в органах
РАЦСу.

ОСОБА_1від витрат звільнити.

Шлюб між
ОСОБА_1та ОСОБА_2вважати припиненим у день набрання чинності цим рішенням.

Розірвання
шлюбу має бути зареєстрованим в державному органі реєстрації актів цивільного
стану за заявою колишньої  дружини або
чоловіка.

Рішення
може бути оскаржено  протягом 20
(двадцяти) днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява
про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано
протягом 10 (десяти) днів з дня проголошення рішення.

Суддя