Справа №2-1486
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

10 грудня 2007 року
місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого
судді Гриценко І.Г.

при секретарі
Нишпорка Т.В.

з участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці справу за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку
спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4
про визнання права власності в порядку спадкування за законом та в позові
зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати - ОСОБА_5. Після її смерті відкрилася спадщина, яку вона прийняла,
так як постійно проживала зі спадкодавицею на час відкриття спадщини. Крім неї спадкоємицею першої черги є  сестра ОСОБА_3 яка відмовилася від своєї частки в спадковому майні на її користь та  внук
спадкодавиці ОСОБА_4 який також відмовився від належної йому частки
спадщини на її користь. Заяви спадкоємців, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про відмову від
спадщини засвідчені Вороновицькою селищною
радою. Спадкове майно, на яке відкрилася спадщина, складається з ½ ідеальних долі житлового будинку АДРЕСА_1. Згідно свідоцтва про право власності від 4 липня 2007 року, яке видане
на підставі рішення Вороновицької
селищної ради № 242 від 22 червня 2007 року, замість мирової угоди від
16.11.1983 року, затвердженої рішенням суду від 16.11. 1983 року, визнано право
власності за нею і спадкодавицею ОСОБА_5 на цілий житловий будинок з
господарськими спорудами та будівлями вартістю
14 671 грн. і розташованому на неприватизованій земельній ділянці
розміром 2095 м. Їх частки в даному будинку не вказані, реального розподілу
будинку за життя спадкодавиці не відбулося, так як вони проживали однією
сім'єю. За отриманням свідоцтва про право на спадщину за законом вона
звернулася до Вінницької державної районної
нотаріальної контори, але їй було відмовлено через те, що не встановлено, яка частка в спадковому будинку
належала їй, а яка спадкодавиці, так як вони були співвласниками будинку
на день смерті спадкодавиці. Це
підтверджується технічним паспортом на будинок, домовою книгою і свідоцтвом про право власності на будинок, а
також довідкою сільради. Фактично вони знали, що кожний з них має у
власності ½
частку будинковолодіння АДРЕСА_1.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала на підставі
викладених обставин, просить постановити рішення про його задоволення в повному
об'ємі.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не з'явились, судом
повідомлялись належним чином про час та місце судового засідання. Одночасно
відповідачі надали суду письмові заяви про визнання позову в повному об'ємі, та
можливості розгляду справи без їх участі.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що можливо постановити рішення про
задоволення позову.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову
суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення
позову.

Матеріалами справи встановлено, що

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача - ОСОБА_5. Після її смерті відкрилася спадщина, яку позивачка
прийняла, так як постійно проживала зі спадкодавицею на час відкриття спадщини.
Крім неї спадкоємицею першої черги
є  сестра ОСОБА_3 яка відмовилася від своєї частки в спадковому
майні на її користь та  внук  спадкодавиці ОСОБА_4 який також відмовився
від належної йому частки спадщини на її користь. Вони ж являються відповідачами
у справі.  Заяви спадкоємців ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 про відмову від спадщини засвідчені
Вороновицькою селищною радою. Спадкове майно, на яке відкрилася
спадщина, складається з ½ ідеальних долі
житлового будинку АДРЕСА_1. Згідно
свідоцтва про право власності від 4 липня 2007 року, виданого на підставі рішення Вороновицької селищної ради № 242 від 22
червня 2007 року, замість мирової угоди від 16.11.1983 року,
затвердженої рішенням суду від 16.11.1983 року, визнано право власності за
позивачем і спадкодавицею на цілий житловий будинок з господарськими спорудами
та будівлями вартістю 14 671 грн. і розташованому
на неприватизованій земельній ділянці розміром 2095 м. Їх частки в даному
будинку не вказані, реального розподілу будинку за життя спадкодавиці не
відбулося. Це підтверджується технічним
паспортом на будинок, домовою книгою і свідоцтвом
про право власності на будинок, а також довідкою сільради.

Встановленим фактам відповідають правовідносини,
визначені національним законодавством та такі, що захищають порушені, невизнані
або оспорювані права, а саме майнові права позивача щодо спадкового майна
підлягають судовому захисту шляхом визнання права на підставі ч.3 ст.1268 ЦК
України (спадкування за законом), оскільки являючись дочкою спадкодавця, та
будучи спадкодавцем першої черги за законом, позивач успадковує ту частку
спадщини, яка належала спадкодавцеві.

Таким чином визнання відповідачем пред'явленого
позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись ст.ст.1226, 1261,1268, 1270, 1271,
1274, 1275 ЦК України, ст.ст.10, 11,
174, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності в порядку
спадкування за законом, після смерті ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на ½ частку житлового будинку
з господарськими будівлями та спорудами під номером АДРЕСА_1, який складається
з: житлового будинку «А», ганку, сараю «Б», літньої кухні «В», погрібу «п/В»,
огорожі №1-2, криниці №3, що належав ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про право
власності №200 від 04.07.2007 року, виданого Вороновицькою селищною Радою,
зареєстрованому в КП «Вінницьке ООБТІ» в реєстрову книгу №5 за реєстровим №535.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному
порядку до апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції
шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295
ЦПК України.

Суддя: