Справа № 2-5945-2007
17 грудня 2007 року Арте
мівський міськрайонний суд Д
у складі: головуючого
судді Мальованого Ю.М.,
з участю представника
розглянувши у відкритом
у судовому засіданні в м. Арте
мівську цивільну справу за п
озовом ТОВ "Артемівськ - енерг
ія" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 пр
о стягнення заборгованості з
а постачання теплової енергі
16.11.07. позивач звернувся до су
ду з заявою, в якій вказував, щ
о відповідачам по справі - О
СОБА_2, ОСОБА_3, які прожив
ають за адресою АДРЕСА_1 п
ідприємство МКП "Артемівськт
епломережа" регулярно надава
ло послуги по постачанню теп
лової енергії, за які необхід
но було щомісячно вносити пл
ату за встановленими тарифам
Порушуючи чинне законодав
ство, відповідачі тривалий ч
ас ухиляються від сплати вар
тості наданих їм послуг і, не з
важаючи на попередження, у до
бровільному порядку заборго
ваність, яка утворилася за пе
ріод з квітня 1996 року по 01.10.2007 рок
у, не погашають. Розмір заборг
ованості складає 2823 грн. 03 коп.
10.09.07. між позивачем та МКП "Арт
емівськтепломережа" було укл
адено договір доручення, за у
мовами якого МКП "Артемівськ
тепломережа" доручає ТОВ "Арт
емівськ - енергія" стягувати д
ебіторську заборгованість з
а надані МКП "Артемівськтепл
омережа" послуги по постачан
ню тепла з фізичних та юридич
Позивач просить стягнути з
відповідачів на свою корист
ь вказану суму боргу, судовий
збір у сумі 51 грн. та витрати на
інформаційно-технічне забез
печення розгляду справи у су
У судовому засіданні предс
тавник позивача, яка діє на пі
дставі довіреності, підтрима
ла позовні вимоги та просила
Відповідачі у судове засід
ання не з'явилися, вони у встан
овленому порядку були повідо
млені про час та місце розгля
ду справи. Про причини своєї н
еявки вони суд не сповістили
, від них не надійшло клопотан
ня про відкладення слухання
справи. Зі згоди представник
а позивача суд ухвалює рішен
ня при заочному розгляді спр
ави, що відповідає положення
м ст. 224 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали с
прави, вислухавши пояснення
сторін, дійшов висновку про т
е, що позовні вимоги підлягаю
ть частковому задоволенню з
Судом встановлено, що відпо
відачі зареєстровані і пості
йно проживають в квартирі за
МКП "Артемівськтепломереж
а" дійсно надавав їм послуги п
Відповідно до договору дор
учення № 50 від 10.09.07., укладеному м
іж позивачем та МКП "Артемівс
ьктепломережа", МКП "Артемівс
ьктепломережа" доручає ТОВ "А
ртемівськ - енергія" стягуват
и дебіторську заборгованіст
ь за надані МКП "Артемівськте
пломережа" послуги по постач
анню з фізичних та юридичних
Порядок надання послуг та р
озрахунків встановлено відп
овідно до Закону України "Про
житлово-комунальні послуги"
, *а також Правилами надання по
слуг по централізованому опа
ленню, затверджених Постанов
ою Кабінету Міністрів Україн
и від 21.07.2005 року №630.
Згідно зі ст. 32 Закону Україн
и "Про житлово - комунальні пос
луги" та ст. 67 ЖК України, плата
за послуги по постачанню теп
лової енергії і гарячого вод
опостачання стягується за за
твердженими у встановленому
порядку тарифами, а у ст. 68 ЖК У
країни, зазначено, що відпові
дачі повинні щомісячно вноси
ти плату за надані їм послуги
Згідно зі ст. 64 ЖК України, по
внолітні члени сім'ї несуть с
олідарну майнову відповідал
ьність за користування тепло
вою енергією та гарячим водо
Судом встановлено, що відпо
відачі дійсно не виконують с
воїх обов'язків по оплаті за н
адані їм послуги і мають забо
ргованість, що виникла за пер
іод з квітня 1996 року по 01.10. 2007 у роз
мірі - 2823 грн. 03 коп. Це підтвердж
ується витягом з особистого
розрахунку № НОМЕР_1, відк
ритого на ім'я ОСОБА_2
Однак, суд вважає за необхід
не визначити суму боргу до ст
ягнення в межах строку загал
ьної позовної давності, тобт
о протягом останніх трьох ро
ків, починаючи з дня зверненн
я позивача до суду. Зумовлено
це тим, що позивач не навів су
ду поважних причин, за яких по
зов не було подано вчасно, або
перебіг позовної давності п
ереривався. Період, протягом
якого підлягає стягненню за
боргованість, становить з 01.11.04
. по 01.11.07., тобто на момент зверне
ння позивача до суду, а розмір
заборгованості за цей періо
д складає 1917 грн. 50 коп.
Вимоги про відшкодування б
оргу за період, що перевищує т
ермін три роки складає суму у
розмірі 905 грн. 53 коп. Ця сума не
може бути стягнута, оскільки
відповідно до ст. 88 ч. 1 ЦК Украї
ни (в редакції 1963 року), сплив ст
рок позовної давності до под
ання позову, що є підставою дл
я відмови у цій частині позов
Таким чином, позов підлягає
задоволенню частково, лише у
межах строку позовної давно
Крім того, позивачем було сп
лачено судовий збір у сумі 51 г
рн. та витрати на інформаційн
о-технічне забезпечення розг
ляду справи у сумі 30 грн. Ці кош
ти також підлягають стягненн
ю з відповідачів на користь п
Беручи до уваги наведене, ке
руючись ст. ст. 58, 60, 213, 224-226 ЦПК Украї
ни, ст. ст. 64, 67, 68 ЖК України, ст. 88 ч. 1
ЦК України ( в редакції 1963 року
), суд
Позов задовольнити частко
Стягнути солідарно з ОСО
БА_2, ОСОБА_3 на користь ТО
5901 в Артемівському відділенні
ДОФ АКБ Укрсоцбанк, МФО 334011, код
34776960) суму заборгованості за на
дані послуги по теплопостача
нню у сумі 1917 грн. 50 коп., судовий
збір у сумі 51 грн. та витрати на
інформаційно-технічне забез
печення-розгляду справи у су
Рішення може бути оскаржен
о до апеляційного суду Донец
ької області через Артемівсь
кий міськрайонний суд шляхом
подачі в 10 - денний строк з дня
проголошення рішення заяви п
ро апеляційне оскарження і п
одання після цього протягом
20 днів апеляційної скарги, з п
одачею її копії до апеляційн
ої інстанції або в порядку ч. 4
ст. 295 ЦПК України.
Заочне рішення може бути пе
реглянуто судом, що його ухва
лив, за письмовою заявою відп
овідача, поданою протягом де
сяти днів з дня отримання йог
о копії.