Справа №-268/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2007
року

Борщівський
районний суд Тернопільської області

в
складі: головуючого     Денисової Т.С.

при
секретарі                                  Тхорик
І.І.

з участю
адвоката                          ОСОБА_3

представника
позивача     ОСОБА_2. представника відповідача  ОСОБА_5представника третьої особи Сверили Р.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Борщеві цивільну справу за позовом
ОСОБА_1до Озерянської сільської ради,
ОСОБА_4,  третьої особи
Борщівського районного бюро технічної інвентаризації про визнання права
власності на нерухоме майно,

встановив:

Позивач
звернувся до суду з позовом до відповідачів,
в якому просить визнати за ним право власності на АДРЕСА_1,  як спадкоємцем після смерті
ІНФОРМАЦІЯ_1батька ОСОБА_7 та ІНФОРМАЦІЯ_2матері ОСОБА_6 ,  вказуючи,
що він не може оформити своїх спадкових прав через відсутність
правовстановлюючих документів на час смерті спадкодавців. Вказав,  що спірне будинковолодіння звели батьки,  однак за життя своїх прав на нього не
оформили. З чотирьох їх дітей,  два сини
померли. Брат ОСОБА_4від прийняття спадщини відмовився. Після смерті батьків
він один вступив в управління спадковим майном,
що проявилося в проживанні із спадкодавцями на день відкриття спадщини.

Представник
позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні підтримала,  просить позов задовольнити.

Представник
Озерянської сільської ради позов визнала і суду пояснила,  що позивач як син померлих ОСОБА_7 та
ОСОБА_6  є єдиним спадкоємицем майна
померлих,  який прийняв спадщину,  вступивши в управління майном.  Його брат від прийняття спадщини відмовився.
Інших спадкоємців немає. Сільська рада заперечень щодо визнання права власності
на будинковолодіння за ОСОБА_1
немає.

Відповідач
ОСОБА_4 та представник Борщівського районного бюро технічної інвентаризації,  будучи належно повідомленими про час та місце
слухання справи,  в судове засідання не
з»явилися. Причин неявки не повідомили. Суд вирішив справу слухати у їх відсутності.

Суд,  вислухавши пояснення сторін,  дослідивши матеріали справи,  письмові докази,  надані сторонами в повному обсязі,  вважає,
що вимоги підлягають до задоволення,
виходячи з наступного.

22 березня 2007 року Борщівською
державною нотаріальною конторою відмовлено позивачу,  ОСОБА_1,
у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно,  що належить ОСОБА_7,  в зв»язку з тим,  що на спадкове майно - житловий будинок
з надвірними будівлями та спорудами відсутній правовстановлюючий документ,  виданий на ім»я ОСОБА_7.

Зі
зведено-оціночного акту,  складеного
Борщівським БТІ 14 листопада
2006 року,  за АДРЕСА_1 рахуються: житловий будинок 1930 року
побудови,  літня кухня 1945 року
побудови,  стайня і стодола 1950 року
побудови,  підвал 194 5 року
побудови,  гараж 1960 року
побудови,  ворота та огорожа,  загальною вартістю 24566 грн.

З
довідок Озерянської сільської ради від 31 січня 2007 року № 109,  від 17 жовтня 2006 року № 1271,  копій погосподарських книг за 1948-1969 роки
встановлено,  що спірне будинковолодіння
належало померлим ОСОБА_7 та ОСОБА_6,  їх
сини ОСОБА_8вибув з двору в 1951 році,
син ОСОБА_4 в 1955 році,  син
ОСОБА_1в 1970 році.

ОСОБА_7помер
ІНФОРМАЦІЯ_1у віці 62 роки (копія
свідоцтва І-ИД №
НОМЕР_1).

ОСОБА_6померла
ІНФОРМАЦІЯ_2у віці 66 років (копія
свідоцтва ІІІ-ЯР НОМЕР_2).

Отже,  судом з"ясовано,  що померлі ОСОБА_7,  та ОСОБА_6
на день смерті користувалися та володіли спірним будинковолодінням і
після їх смерті на це майно відкрилася спадщина.

Після
смерті батьків позивач,  будучи
спадкоємицем майна померлих,  що
стверджується копією актового запису про його народження № 108 від 22 травня 1951 року (запис
поновлений) прийняв спадщину,  що
виразилося у постійному проживанні разом із спадкодавцями на день відкриття
спадщини.

Брати
позивача: ОСОБА_9помер ІНФОРМАЦІЯ_3у віці 70 років,  ОСОБА_8помер ІНФОРМАЦІЯ_4у віці 78 років.

ОСОБА_4 - також рідний
брат позивача від прийняття спадщини відмовився,  про що подав суду письмову заяву.

Інших
спадкоємців,  які б прийняли
спадщину,  і спадкоємців,  які б мали право на обов"язкову частку у
спадщині,  немає.

З огляду
на наведене суд вважає,  що позов слід
задовольнити,  визнати право власності на
будинковолодіння по АДРЕСА_1за ОСОБА_1

На   підставі
ст.  ст. 529,    548,
549   ЦК  України
1963   року  ст.
ст. 16, 25, 26,
1223, 1260, 1268   ЦК  України
в  редакції   2003  року,   ст.  ст. 48,
4 9 Закону України «Про власність»,  п.4
постанови ВР України від 2
6 березня 1991 року
«Про введення в дію Закону України «Про власність»,  та керуючись
ст.  ст. 10, 11, 60, 174, 212 ЦПК
України,

вирішив :

Позов задовольнити.

Визнати
за ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_5народження,  жителем АДРЕСА_1: житловий
будинок,  літню кухню,  стайню,
стодолу,  підвал,  гараж,
огорожу,  ворота,  загальною вартістю 24566 грн. по вул.
Бечкова у сОзеряни Борщівського району Тернопільської області,  що перебувала у власності померлих ІНФОРМАЦІЯ_6батька ОСОБА_7та
ІНФОРМАЦІЯ_2матері
ОСОБА_6

Судові витрати по справі покласти на сторони в
межах,  в яких вони їх понесли.

Рішення
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня
його проголошення через Борщівський районний суд до апеляційного суду
Тернопільської області та апеляційну скаргу протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження в такому ж порядку.