справа № 2-1505/07
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

20 серпня 2007 року                                                                         м.  Нововолинськ

Нововолинський міський суд
Волинської області

в складі: головуючого                                              Ференс-Піжук
О.Р.

при секретарі                                                            Тимовській
Н.В.

позивача                                                                    ОСОБА_1

Представник позивача                                             ОСОБА_2

відповідачки                                                             ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3,  третя особа
ОСОБА_4 про надання додаткового строку для прийняття спадщини,  -

встановив:

09 серпня 2007 року
ОСОБА_1  звернувся в суд з позовом до
ОСОБА_3 про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини у зв'язку з
його пропуском з поважних причин.

Свої вимоги обґрунтовує
тим,  що ОСОБА_5 був його батьком.  Вони з 2003 року проживали разом в квартирі
АДРЕСА_1. Квартира була власністю батька,
належала йому на підставі договору купівля-продаж квартири. 22 грудня
2006 року його батько ОСОБА_5 помер. Фактично проживаючи з батьком на день його
смерті,  позивач не був прописаний в
вищезазначеній квартирі. Після смерті батька відкрилась спадщина на його
майно,  зокрема на належну йому житлову
квартиру,  позивач є єдиним спадкоємцем
батька першої черги. Після смерті батька його сестра,  а позивача тітка ОСОБА_3,  що проживає в с. АДРЕСА_2 забрала всі
документи його батька,  в тому числі
документи на квартиру. Відповідачка 21 червня 2007 року звернулася в
Нововолинську держнотконтору з заявою про прийняття спадщинипозивача померлого
батька,  а саме належної йому житлової
квартири АДРЕСА_1. В своїй заяві відповідачка зазначила,  що інших спадкоємців,  крім неї,
немає. Позивач вважає,  що через
надзвичайні обставини та його

2

юридичну необізнаність пропустив строк на прийняття спадщини,  а тому йому необхідно визнати додатковий
строк для прийняття спадщини.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1  та його
представник ОСОБА_2 підтримали позов і пояснили,  що він з поважних причин пропустив строк для
прийняття спадщини,  оскільки у нього
відсутній паспорт,  так як він його
згубив і свідоцтво про смерть батька ОСОБА_5 Просить надати йому додатковий
строк для подання заяви про прийняття спадщини в нотаріальну контору.

Відповідачка ОСОБА_3 позовні вимоги визнала,  не заперечує щодо надання позивачу
додаткового строку для прийняття спадщини.

Виходячи з наведеного,
суд вважає,  що рішення у справі
можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4
ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в
порядку,  встановленому  ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4  ст. 174 ЦПК України у разі визнання
відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення
про задоволення позову.

Відповідно до ч.3
ст.1272 ЦК
України за позовом спадкоємця,  який пропустив строк для прийняття спадщини з
поважної причини,  суд може визначити
додатковий строк,  достатній для подання
ним заяви про прийняття спадщини.

Таким чином,
визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону,  не порушує права,  свободи чи інтереси інших осіб.

Суд вважає,  що в
судовому засіданні доведено ту обставину,
що позивач пропустив строк для прийняття спадщини з поважної
причини,  а тому визначає йому додатковий
строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Керуючись  ст.  ст. 10,
11,  60,  130,
174,  212,  213,
214,  215 ЦПК України,  ч.3
ст.1272 ЦК
України,  суд,  -

вирішив:

Позов задоволити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання ним заяви
про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_5 тривалістю 1 (один) місяць,  з моменту набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набуває законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження,
якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано
заяву про апеляційне оскарження,  але
апеляційна скарга не була подана у строк,
встановлений статтею -294 ЦПК України,
рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі
подання апеляційної скарги рішення,  якщо
його не скасовано,  набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним судом.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на
рішення суду

3

подається протягом 20 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.