січня  2007  року                        Будьоннівський
районний  суд м. Донецька
складі:   головуючого  судді
секретарі                                               Редько  С.В.
позивача                                                            ОСОБА_1
відповідачів                                                       ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому
судовому засіданні у м. Донецьку справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4  про  встановлення
ідеальних  часток,   -
09 січня 2007року позивач
ОСОБА_1 звернулася до Будьоннівського районного суду м.Донецька з позовною
заявою у якій просила суд встановити ідеальні частки в квартирі АДРЕСА_1 ,
визнав за нею ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та неповнолітнім ОСОБА_6 по 1/б частки  за
У судовому
засіданні позивач ОСОБА_1 підтримала заявлені вимоги в. обґрунтування яких
пояснила, що на підставі свідоцтва про право власності, квартира АДРЕСА_1
належить на праві загальної сумісної власності ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
неповнолітньому ОСОБА_6, ОСОБА_5. ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_5 У зв'язку з
прийняттям спадкового майна після її смерті необхідно встановити ідеальні
частки кожного власника. Просила суд встановити за нею - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та неповнолітнім ОСОБА_6 по 1/6
частки за кожним в квартирі АДРЕСА_1.
У судовому засіданні
відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3,
яка також представляла інтереси неповнолітнього ОСОБА_6, не заперечували проти позовних вимог  ОСОБА_1
пояснення сторін, дослідивши матеріали справи в межах  заявлених
позовних  вимог,   суд
приходить  до  наступного.
Відповідно свідоцтва про
право власності квартира АДРЕСА_1, на праві загальної сумісної власності
належить ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та неповнолітньому  ОСОБА_6
Статтею 370 в частині 2 ЦК
України передбачено, що у разі виділу частки із майна, що є у спільній
сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві
спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю
між ними,   законом  або
рішенням  суду.

У судовому засіданні встановлено, що будь-якої
домовленості між співвласниками майна
не  було.

Відповідно свідоцтва про смерть, ОСОБА_5 померла
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Оцінюючи наведені позивачем у відповідності зі ст. 57 ЦПК України докази у
їх сукупності суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, та за
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 ОСОБА_6
необхідно встановити ідеальні частки в квартирі АДРЕСА_1  по
1/6  за  кожним.

На підставі викладеного і керуючись ст.370 ЦК України,
ст.ст.   11,   57,
60,   209,   215
ЦПК  України,   суд

Вирішив:

Встановити за ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_6, ідеальні частки в розмірі по 1/6 в квартиріАДРЕСА_1,   за
кожним.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути
подано протягом десяти днів з дня проголошення
рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти  днів  після
подання  заяви  про
апеляційне  оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була
подана у строк двадцять днів, рішення суду набирає законної сили після
закінчення  цього  строку.