Справа № 22ц -1790/ 2007 р.                        Головуючий
у 2-й інстанції Коцюрба О.П.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22
червня 2007 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного
суду Київської області в складі:

Головуючого
- Мережко М.В.

Суддів          -   Коцюрби О.П., Голуб С.А.

При
секретарі - Степурі Н.Ю.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною
скаргою ОСОБА_1 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської
області від 13 березня 2007 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3
до ОСОБА_1, третя особа: Відділ громадянства, імміграції та реєстрації при
Києво-Святошинському ГУ МВС України в Київській області, про усунення перешкод
у користуванні житловим приміщенням шляхом виселення та зняття з реєстраційного
обліку.

Заслухавши
доповідь судді Апеляційного суду, пояснення сторін, вивчивши матеріали
цивільної справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів, -

встановила:

ОСОБА_2.,
ОСОБА_3. звернулися в суд з позовом до ОСОБА_1. про усунення перешкод в
користуванні житловим приміщенням шляхом виселення та зняття з реєстраційного
обліку, посилаючись на те, що вони є законними власниками квартири АДРЕСА_1,
яка була набута ними на підставі договору купівлі-продажу квартири від 01
грудня 2000 року, який посвідчено нотар

У 2002
році між ОСОБА_2. та відповідачкою було зареєстровано шлюб і 27 грудня 2002
року позивач надав згоду на реєстрацію на спірній житловій площі відповідача та
її неповнолітнього сина, ОСОБА_4.

10 грудня
2004 року шлюб між ОСОБА_2. та відповідачкою було розірвано і шлюбно-сімейні
стосунки між сторонами припинилися з цього моменту. Відповідачка до цього часу
проживає в спірній квартирі. В
добровільному      порядку
виселитися       та       знятися
з реєстраційного обліку у
житловому приміщенні по АДРЕСА_1 не бажає.

Неповнолітній
син відповідачки в спірній квартирі не мешкає. Тому позивачі просили усунути їм
перешкоди в користуванні квартирою АДРЕСА_1 шляхом виселення відповідачки та
зняття її та сина ОСОБА_4 з реєстраційного обліку в спірній квартирі.

Рішенням
Києво-Святошинського районного суду Київської області від 13 березня 2007 року
позов задоволено .

2

Не
погоджуючись з вказаним рішенням, ОСОБА_1. подала до суду апеляційну скаргу в
якій просить рішення суду скасувати і ухвалити по справі нове рішення , яким в
задоволенні позовних вимог відмовити, посилаючись на невідповідність висновків
суду обставинам справи, порушення норм матеріального та процесуального права.

Апеляційна
скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як
вбачається з матеріалів справи і це підтверджується поясненнями сторін,
відповідачка разом з неповнолітнім сином від першого шлюбу зі згоди позивачів у
2000 році поселилися проживати у спірну квартиру, а у 2002 році були у ній
зареєстровані в якій проживають і по даний час. Іншого житла вона з
неповнолітнім сином не мають, на квартирному обліку не стоять.

Так як
відповідачка поселилася з неповнолітнім сином проживати в спірну квартиру і
була зареєстрована в ній з неповнолітнім сином із згоди позивачів і довгий час
в ній проживає, то колегія суддів вважає, що рішення Києво-Святошинського
району Київської області щодо задоволення позовних вимог позивачів є
помилковими так як відповідачка є членом сім»ї наймача і має право на
проживання в цій квартирі з неповнолітнім сином.

За таких
обставин, колегія суддів приходить до висновку про те, що рішення
Києво-Святошинського районного суду Київської області від 13 березня 2007 року
підлягає скасуванню і по справі необхідно ухвалити нове рішення, яким відмовити
позивачам в задоволенні їхніх позовних вимог.

Керуючись
ст.ст. 307, 309,313, 314, 315 ЦПК України колегія суддів , -

вирішила:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1задовольнити.

Рішення
Києво-Святошинського районного суду Київської області від 13 березня 2007 року
скасувати, ухвалити по справі нове рішення, яким відмовити ОСОБА_2, ОСОБА_3 в
задоволенні позовних вимог.

Рішення
може бути оскаржено в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом
двох місяців.