Справа № 2 - 626 / 2007 рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

29 березня 2007
року Чугуївський міський суд Харківської області

в
складі: головуючого судді Гуменного
З.І., при
секретарі Сарматицькій О.О.,

розглянувши в
відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві справу за позовом
ОСОБА_1до виконкому Старопокровської сільської ради Чугуївського району
Харківської області про визнання права власності в порядку спадкування за
законом на житловий будинок,

встановив    :

ОСОБА_1звернувся
до суду з позовом до виконкому Старопокровської сільської ради про визнання
права власності в порядку спадкування за законом на жилий будинок.

В заяві
позивач вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_3року померла його мати - ОСОБА_2. Після її
смерті залишилось спадкове майно - жилий будинок № АДРЕСА_1, який належав
померлій на підставі свідоцтва про право власності на жилий будинок від
31.05.1994 року. В даному будинку він проживав, хоча зареєстрований по іншому
адресу. Після смерті матері він не звернувся до Чугуївської державної
нотаріальної контори в 6-ти місячний термін, так як вважав, що з заявою треба
звернутися після 6-ти місяців, та оскільки мати заповіла все своє майно йому,
він вважав, що зможе оформити право власності в будь-який час.

Представник
відповідача в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи
повідомлявся належним чином та своєчасно, представив суду заяву про розгляд
справи у відсутність представника з повним визнанням позову. Суд вважає за
можливе розглядати справу у відсутність представника відповідача за доказами,
що містяться в матеріалах справи.

Вислухавши
позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню як такий, що знайшов своє підтвердження в ході судового розгляду
справи з наступних підстав.

Як
вбачається з копії свідоцтва про смерть серія 1-ВЛ № НОМЕР_3, ОСОБА_2 померла
ІНФОРМАЦІЯ_1року в с Стара Покровка Чугуївського
району Харківської області, про що зроблено відповідний актовий запис за № 2 (
а. с. 11 )

Відповідно
до наданих суду копій : свідоцтва про народження V-BJI №
НОМЕР_1ОСОБА_2є матір'ю позивача ( а.с. 9 ), свідоцтва про одруження 11-ВЛ №
НОМЕР_2, після реєстрації шлюбу 14.01.1959 року ОСОБА_2змінила прізвище на ІНФОРМАЦІЯ_4(а.с. 10 ).

Згідно копії
свідоцтва про право власності на жилий будинок від 31.05.1994 року, ОСОБА_2 є власником
будинку № АДРЕСА_1( а.с. 12 ).

Як
вбачається з копії заповіту, посвідченого 17.10.1989 року, ОСОБА_2. заповіла все
своє майно ОСОБА_1(а.с. 14 )

Таким
чином, суд вважає, що відповідно до ст. 1268 ч. З ЦК України позов
підлягає повному задоволенню, так як позивач на момент відкриття спадщини
проживав з заповідачем і фактично прийняв спадщину.

На
підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 1216, 1220, 1225, 1268 ч.З ЦК України, ст. ст.
10, 11, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, суд -

вирішив    :

Позов
задовольнити повністю.

Визнати
за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2року народження, проживаючого в с АДРЕСА_2право
власності на спадкове майно після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3року його матері -
ОСОБА_2, яке складається з будинку № АДРЕСА_1, яке належало їй на підставі
свідоцтва про право власності від 31.05.1994 року.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської
області через міський суд шляхом подачі в 10- денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, або в порядку ч 4 ст. 295 ЦПК України.