Справа №2-3-1183/07
районний суд м. Миколаєва
РІШЕННЯ

Іменем                          України

16 лютого 2007 року                     Центральний районний суд
міста Миколаєва у складі

головуючого
судді Батченка О.В. при секретарі Добріновій В.О., з участю представника
позивача ОСОБА_6., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.
Миколаєві цивільну справу за позовом

ОСОБА_1до виконкому Миколаївської міської Ради про визнання права власності
в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідача, просив визнати за
собою право власності в порядку спадкування після смерті матері ОСОБА_4на 1/2
частину квартири АДРЕСА_1, а
також в порядку поділу майна також на 1/2 частину квартири.

В судовому засіданні позивач позов підтримав, уточнив позовні вимоги,
просив також визначити частки співвласників квартири у спільному майні.

Відповідач - виконком
Миколаївської міської Ради в судове засідання свого представника не направив,
подав суду заяву з проханням розглядати справу у його відсутність.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши докази, суд встановив наступні
обставини та відповідні їм правовідносини.

Квартира АДРЕСА_1
належала на праві спільної сумісної власності ОСОБА_2, ОСОБА_5та ОСОБА_3.

ІНФОРМАЦІЯ_1року ОСОБА_2. помер.

У зв'язку з цим його частка підлягає визначенню. Оскільки даних про
нерівність часток співвласників у спірній квартирі суду не представлено, їх
слід визначити в 13 частину за кожним.

Після смерті ОСОБА_2з заявами про прийняття спадщини до
Першої Миколаївської державної нотаріальної контори звернулись син померлого - ОСОБА_3, дочка - ОСОБА_4та
дружина -ОСОБА_5.
ОСОБА_1та ОСОБА_5було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на 2/3 частини
спадкового майна, що складається з 1/3
частини спірної квартири. На 1/3
частину спадкового майна свідоцтво ОСОБА_4не видавалось.

Таким чином, з часу прийняття спадщини ОСОБА_1стало належати 4/9 частини квартири
АДРЕСА_1, а саме
1/3 (3/9) частина - на підставі
Свідоцтва про право власності на житло від 8 серпня 1995
року та 1/9 частина - на підставі
Свідоцтва про право на спадщину за законом від 20 грудня 2002
року. Аналогічно, ОСОБА_5також стало належати 4/9 частини спірної
квартири з тих же підстав. 1/9
частина рахується за спадкоємцем ОСОБА_4.

14 травня 2006
року померлаОСОБА_5.

2

Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді 4/9 частин спірної
квартири. Син померлої -
ОСОБА_1. спадщину прийняв, звернувшись у встановлений законом строк до
держнотконтори з відповідною заявою.

Строк для прийняття спадщини сплинув, інші спадкоємці
спадщину також не прийняли.

Таким чином, з часу відкриття спадщини ОСОБА_1. став власником 4/9 частин квартири АДРЕСА_1 в порядку
спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_5.

Підстав для повторного визнання за позивачем права
власності на належні йому на підставі наявних правовстановлюючих документів 4/9 частини спірної
квартири, як і визнання права власності в порядку поділу майна немає, а тому
позов підлягає частковому задоволенню.

В силу ст. 88 ЦПК України
судовий збір сплачено при подачі позову.

Керуючись ч. 1, 3 ст. 1223, ст. 1261, 1268 - 1270 ЦК України,
ст. 12 Закону
України «Про власність», ст. 10,
60, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов
ОСОБА_1задовольнити частково.

Визначити що частки співвласників ОСОБА_2, ОСОБА_5та ОСОБА_1в квартирі АДРЕСА_1 були рівними,
тобто кожному з них належала 1/3
частина цієї квартири.

Визнати за ОСОБА_1право власності на 4/9
частини квартири АДРЕСА_1 в
порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_5.

В задоволенні
решти позовних вимог - відмовити.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення може бути подано до апеляційного суду
Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом
десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається
до Апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м.
Миколаєва протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.