РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №2-227/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

14 травня 2007 року            Онуфріївський районний суд
Кіровоградської області

в особі судді
Бондаренка Г.К., при секретарі Скочко О.В., розглянувши у відкритому попередньому
судовому засіданні в селищі Онуфріївці справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

В позовній заяві
позивачка просила суд розірвати шлюб між нею та відповідачем, що був
зареєстрований Камбурліївською сільською радою Онуфріївського району
Кіровоградської області 31 серпня 2002 року, актовий запис № 7, стягнути з
відповідача на її користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 у розмірі 1/4
частини всіх видів його заробітку / доходу/ на місяць, посилаючись на те, що
сімейні відносини не склались через відсутність порозуміння та різні погляди на
життя, неприязні відносини. Сім'я розпалась в грудні 2006 року. Донька сторін
проживає з позивачкою, але відповідач, який працює, участі у вихованні та
утриманні доньки не приймає. Шлюб сторони розривають вперше.

У судовому
засіданні позивачка позов підтримала, просила витрати, пов'язані з реєстрацією
розірвання шлюбу, покласти на відповідача.

Відповідач позов
визнав і з доводами позивачки погодився.

Відповідач позов
визнав.

Виходячи із
наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні
попереднього судового засідання.

Відповідно до
п.4 ст. 130 ЦПК
України при визнанні заяви ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому
ст. 174 цього ж
Кодексу. Згідно із ч. 4 ст. 174 ЦПК України у
разі визнання заяви суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення
про задоволення заяви.

Судом
установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

2

Із матеріалів
справи вбачається, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, що
підтверджується свідоцтвом про одруження. Подальше збереження сім'ї між
подружжям неможливе. Збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки.
Відповідач є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, працює, але участі в утриманні доньки не приймає.

Між сторонами
існують шлюбно-сімейні правовідносини, які врегульовано ст.ст. 104 - 120,180-197  Сімейного кодексу України.

Згідно із ч. 3
ст. 181 СК
України аліменти на дитину присуджуються в частці від доходу матері, батька або
в твердій грошовій сумі.

Таким чином,
визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує
права, свободи чи інтереси інших осіб.

Позивачка при
поданні позову згідно п.5 ст. 4
Декрету Кабінету Міністрів України від 21 січня 1993
року № 7-93 " Про
державне мито " та ч. 3
ст. 81 ЦПК
України звільнена від сплати судового збору та витрат на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу, а тому з відповідача на користь держави
необхідно стягнути судовий збір згідно підпункту "а" п.1 ст. 3
Декрету, що становить 51
гривню, та 30 гривень
в рахунок погашення витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового
процесу.

Керуючись ст.
ст. 24, 79, 88,
104,105,110,112, 180-197 Сімейного кодексу України, ст. ст. 130, 174, 209, 212, 214,215, 223,
294, 296   ЦПК України , суд

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Шлюб між
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2народження,
та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3народження, зареєстрований Камбурліївською сільською
радою Онуфріївського району Кіровоградської області 31 серпня 2002 року,
актовий запис № 7 - розірвати.

Витрати,
пов'язані з реєстрацією розірвання шлюбу, покласти на відповідача, стягнувши з
ОСОБА_2 на користь держави державне мито у сумі 17 гривень.

Стягнути з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_116
гривень у рахунок відшкодування понесених позивачем судових витрат.

Стягнути з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, у
розмірі 1А частки його заробітку /доходу/, але не менше 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку на місяць, починаючи з 26.04.2007 року до
досягнення ОСОБА_3 повноліття, тобто до 05.01.2023
року.

Допустити
негайне виконання рішення в межах платежу аліментів за один місяць.

Стягнути з
ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 51 /п'ятьдесят одна /
гривні та оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового
процесу у розмірі 30 гривень.

3

Рішення може
бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з
дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього
протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Дане рішення
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Якщо таку заяву
було подано, але апеляційна скарга не буде подана у зазначений вище строк,
рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання
апеляційної скарги дане рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили
після закінчення апеляційного розгляду справи.