АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД м.  КИЄВА
Справа №
УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

25
грудня 2007 року                                                                                     м.  Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м.  Києва в складі :

Качан В.Я.,       Вовченко
В.М. ,                   Білич І.М.

розглянувши
у попередньому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення
Жовтневого районного суду м.  Маріуполя
Донецької області від 24 травня 2005 року та ухвалу Апеляційного суду Донецької
області від 20 вересня 2005 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
розірвання договору довічного утримання.

встановила:

У
лютому,  травні 2004 року ОСОБА_2 та його
представник ОСОБА_3 звернулися до суду з позовом про розірвання договору
довівшого утримання укладеного 21 серпня 2000 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1.
Посилаючись на те,  що ОСОБА_1 неналежно
виконувала свої обов'язки по утриманню позивача за зазначеним договором ,  а з 13 червня 2003 року зовсім не виконує
умови договору.

Рішенням
Жовтневого районного суду м.  Маріуполя
Донецької області від 24 травня 2005 року,
залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 20
вересня 20005 року,  позовні вимоги
ОСОБА_2 задоволено. Договір довічного утримання між ОСОБА_2 та ОСОБА_1
укладений 21 серпня 2000 року та посвідчений Першою Маріупольською
держнотконторою ,  за реєстром 7- 2632
розірвано.

У
касаційній скарзі поданій до Верховного Суду України ОСОБА_1 ставить питання
про скасування постановлених судових рішень. Просить ухвалити нове рішення яким
відмовити позивачу у задоволенні заявленого позову. Мотивуючи свою вимогу
порушенням судами норм матеріального та процесуального права,  невідповідністю висновків суду фактичним
обставинам справи.

Вивчивши
матеріали справи,  перевіривши доводи
касаційної скарги,  колегія суддів
Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м.  Києва вважає,
що касаційна скарга підлягає відхиленню.

Згідно з
частиною 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження судового
рішення може бути неправильне застосування судом норм матеріального права чи
порушення процесуального права.

Відповідно
до вимог статті 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку
суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої
або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може
встановлювати або вважати доведеними обставини,
що не були встановлені в рішенні суду,
чи відкинуті ним,  вирішувати
питання про достовірність чи недостовірність того чи іншого доказу,  про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено
й це вбачається з матеріалів справи,  що
судові рішення ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального
права,  відсутні передбачені статтею 338
ЦПК України підстави для обов'язкового скасування судового рішення.

Наведені в
касаційній скарзі доводи висновків суду не спростовують.

Керуючись
статтями 332,  337 ЦПК України та Законом
України «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій України» щодо
забезпечення касаційного розгляду цивільних справ» від 22 лютого 2007 року №
697 та глави 2 розділу V ЦПК України,
колегія суддів Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду
м.  Києва,  -

ухвалила:

Касаційну скаргу
ОСОБА_1   відхилити.

Рішення
Жовтневого районного суду м.  Маріуполя
Донецької області від 24 травня 2005 року та ухвалу Апеляційного суду Донецької
області від 20 вересня 2005 року
залишити без змін.

Ухвала
оскарженню не підлягає.