справа №2-6156/07
РІШЕННЯ
Іменем України

25 грудня 2007 року
Оболонський районний суд
м. Києва у складі:
головуючого - судді
Тітова М.Ю.
при секретарі
Ліщенко Я.В.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Києві
в приміщенні суду цивільну с
праву за позовом ТОВ «Просто
Фінанс» до ОСОБА_1 про стя
гнення грошових коштів, -

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2007 року позивач
звернувся до суду з позовом д
о ОСОБА_1 про стягнення гр
ошових коштів. Позовні вимог
и обґрунтовує тим, що відпові
дач звернувся до позивача с з
аявою про надання кредиту. На
підставі наданих відповідач
ем документів та відомостей
була заповнена анкета позича
льника, яку він власноручно п
ідписав, та був укладений нал
ежним чином у письмовій форм
і кредитний договір №3 від
03.12.06 про надання кредиту на при
дбання товару у сумі 1565, 20 грн. те
рміном на 12 місяців з річною п
роцентною ставкою 5%, комісіє
ю за надання кредиту у розмір
і 0, 00 грн. 00 коп. та комісією за об
слуговування у розмірі 2, 5%, що
місячний платіж було встанов
лено сторонами у розмірі 173, 12 г
рн. та кредитний договір №5
від 07.12.06 про надання кредиту на
придбання товару у сумі 918, 00 гр
н. терміном на 12 місяців з річн
ою процентною ставкою 5%, комі
сією за надання кредиту у роз
мірі 0, 00 грн. 00 коп. та комісією з
а обслуговування у розмірі 2, 5
%, щомісячний платіж було вст
ановлено сторонами у розмірі
101, 54 грн. На підставі кредитног
о договору №3 відповідач на
дав рахунок на сплату товару
на загальну суму 1565, 20 грн. подан
ням заяви розпорядився сплат
ити всі кредитні кошти, перед
бачені договором, продавцю т
овару - ТОВ «Фламенко», та отр
имав грошові кошти у розмірі
1565, 20 грн. за вказаними у заяві б
анківськими реквізитами про
давця товару. Після перераху
вання коштів відповідач отри
мав товар згідно акту прийма
ння-передачі товарів від 03.12.06. Н
а підставі кредитного догово
ру №5 відповідач надав раху
нок на сплату товару на загал
ьну суму 918, 00 грн. поданням заяв
и розпорядився сплатити всі
кредитні кошти, передбачені
договором, продавцю товару -
ТОВ «Фламенко», та отримав г
рошові кошти у розмірі 918, 00 грн
. за вказаними у заяві банківс
ькими реквізитами продавця т
овару. Після перерахування к
оштів відповідач отримав тов
ар згідно акту приймання-пер
едачі товарів від 07.12.06. Після от
римання товару в порушення у
мов договору відповідач не з
дійснював погашення кредиту
, не сплачував процентів за к
ористування кредитом та комі
сію за обслуговування. З відп
овідача підлягає стягненню 3
598, 78 грн.
Представник позивача у суд
овому засіданні позовні вимо
ги підтримав, просить суд поз
ов задовольнити.
Відповідачка у судовому з
асіданні позов визнала у пов
ному обсязі.
Заслухавши пояснення стор
ін, дослідивши матеріали спр
ави, суд вважає, що позов підл
ягає задоволенню з таких під
став.
03.12.06 між позивачем та відпові
дачем укладено кредитний дог
овір №3 (далі договір), відп
овідно до якого відповідач о
тримав грошові кошти в сумі 156
5, 20 грн. та кредитний договір №0
(далі договір), відповідно
до якого відповідач отримав
грошові кошти в сумі 918, 00 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК Украї
ни зобов'язання має виконува
тися належним чином відповід
но до умов договору та вимог ц
ього Кодексу, інших актів цив
ільного законодавства, а за в
ідсутності таких умов та вим
ог - відповідно до звичаїв діл
ового обороту або інших вимо
г, що звичайно ставляться.

2
Згідно ст. 530 ЦК України якщ
о у зобов'язанні встановлени
й строк (термін) його виконанн
я, то воно підлягає виконанню
у цей строк (термін).
Відповідно до п. 4.3.2 розділу «
В» договору (договорів) у разі
порушення відповідачем свої
х зобов'язань за договором Кр
едитор вправі вимагати від в
ідповідача дострокової спла
ти у повному обсязі всієї неп
огашеної суми кредиту незале
жно від настання кінцевого с
троку повернення кредиту.
Згідно з умовами договору №
3 (пп.3.5. розділу «В») відповід
ач повинен був сплачувати що
місячні платежі по кредиту - Б
оржником не сплачено 9 щоміся
чних платежів, тож сума склад
ає 173, 12 х 9 міс. = 1558, 08 грн. Згідно п.п.
5.2., 4.3.2. розділу «В» кредитного д
оговору у випадку невиконанн
я відповідачем грошових зобо
в'язань щодо сплати щомісячн
их платежів, що підлягають сп
латі за умовами кредитного д
оговору, позивач вправі вима
гати сплати штрафу в розмірі
20 % від повної суми щомісячног
о платежу, зобов'язання по сп
латі якого порушено відповід
ачем, що складає відповідно 1
73, 12 х 20%. = 34, 62 грн. на місяць. Відпові
дачем прострочено 9 щомісячн
их платежів, тобі сума склада
є 34, 62 грн. х 9 міс. = 311, 58 грн.
Згідно з умовами договору №
5 (пп.3.5. розділу «В») відповід
ач повинен був сплачувати що
місячні платежі по кредиту. Б
оржником не сплачено 9 щоміся
чних платежів, тож сума склад
ає 101, 54 х 9 міс. = 913, 86 грн. Згідно п.п.
5.2., 4.3.2. розділу «В» кредитного д
оговору у випадку невиконанн
я відповідачем грошових зобо
в'язань щодо сплати щомісячн
их платежів, що підлягають сп
латі за умовами кредитного д
оговору, позивач вправі вима
гати сплати штрафу в розмірі
20 % від повної суми щомісячног
о платежу, зобов'язання по сп
латі якого порушено відповід
ачем, що складає відповідно 1
01, 54 х 20%. = 20, 31 грн. на місяць. Відпові
дачем прострочено 9 щомісячн
их платежів, тобі сума склада
є 20, 31 грн. х 9 міс. = 182, 79 грн.
Загальна сума заборговано
сті, яка підлягає стягненню з
відповідача становить: сума
щомісячних платежів у розмі
рі 1558, 08 грн. + 913, 86 грн. = 2471, 94 грн.; штраф
у розмірі 20% від повної суми що
місячного платежу в розмірі
311, 58 грн. + 182, 79 грн. = 494, 37 грн.; залишок
кредиту 398, 67 грн. + 233, 80 грн. = 632, 47 грн.,
а всього 3598, 78 грн.
Суд, відповідно до ст. 88 ЦПК
України, знаходить необхідн
им стягнути з відповідача на
користь позивача судовий зб
ір у розмірі 51 грн. та 30 грн. витр
ати за інформаційно-технічне
забезпечення розгляду цивіл
ьних справ, а всього 81 грн. суд
ових витрат.
З викладеного, керуючись с
т. ст. 526, 530 ЦК України, керуючи
сь ст. ст. 10, 11, 60, 88, 169, 209, 212-215, 224-226 ЦП
К України, -

ВИРІШИВ:

Позов ТОВ «ПростоФінанс»
до ОСОБА_1 про стягнення г
рошових коштів - задовольнит
и.
Стягнути з ОСОБА_1 корис
ть ТОВ «ПростоФінанс» (п/р
9 в ГОУ ВАТ «Ощадбанк», МФО 300465,
ідентифікаційний код 33694552) бор
г за кредитним договором - 3598 (т
ри тисячі п'ятсот дев'яносто в
ісім) грн. 78 коп., та 81 (вісімдеся
т одну) грн. судових витрат.
Рішення може бути оскаржен
о до Апеляційного суду м. Киє
ва шляхом подачі заяви про ап
еляційне оскарження до Оболо
нського районного суду м. Киє
ва протягом десяти днів з дня
проголошення рішення та под
ання апеляційної скарги прот
ягом двадцяти днів після под
ання заяви про апеляційне ос
карження.
Рішення суду набирає закон
ної сили в разі закінчення ви
щезазначених строків або якщ
о його не скасовано, після ро
згляду справи апеляційним су
дом.