Справа
З А О Ч Н Е      Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И
районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:
судді Мироненко І.П.,
при секретарі Догаєвій А.В.
у відкритому судовому засіданні у місті Маріуполі справу за позовною заявою
ОСОБА_1до Маріупольської міської ради про визнання права власності на самочинне
ОСОБА_1. звернулася до суду з позовом до Маріупольської міської ради про
визнання права власності на самочинну будівлю. В обґрунтування заявлених вимог
позивачка посилається на те, що вона є власником жилого будинку № АДРЕСА_1на
підставі свідоцтва про право на спадщину на ѕ частини жилого будинку з усіма
господарськими прибудовами  та на
підставі договору купівлі-продажу ј частини жилого будинку № АДРЕСА_1. Вказаний
жилий будинок був побудований її батьком у 1960 році. Після прийняття спадщини
після смерті батька вона самовільно перебудувала будинок літ. З-2 та побудувала
гараж літ. И-1 та сарай літ. И1-ІІ. 13 травня 2005 року вона
оформила право власності на земельну ділянку поАДРЕСА_1. При зверненні до
Орджонікідзевської райадміністрації міста Маріуполя їй було рекомендовано
звернутись до суду для узаконення самовільно побудованих споруд.
вважає, що самовільне переобладнання жилого будинку літ. З-2 та будівля гаражу
літ. И-1 та сараю літ. И1-ІІ не зачіпає нічиїх прав, просить визнати
за нею право власності на вказані споруди та ввести їх до складу домоволодіння
№ АДРЕСА_1 в місті Маріуполі.
відповідача - Маріупольської міської ради, у судове засідання не зявився за невідомих
суду причин, про день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та
належним чином, про що свідчить судова розписка. Зі згоди позивача суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Заслухавши
пояснення позивачки, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом
встановлено, що ѕ частини жилого будинку АДРЕСА_1належить ОСОБА_1на підставі
свідоцтва про право на спадщину за законом від 08 лютого 19991 року,
посвідченого державним нотаріусом ОСОБА_2. та зареєстрованого в реєстрі № 385.
ј частина жилого будинку АДРЕСА_1належить ОСОБА_1на підставі договору
купівлі-продажу жилого будинку від 08 квітня 2000 року, посвідченого державним
нотаріусом ОСОБА_2. та зареєстрованого в реєстрі № 2-757.

Земельна ділянка
площею 0,0459 га поАДРЕСА_1 в місті Маріуполі належить ОСОБА_1, що
підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серія ДН
№ 166018, виданим 13 травня 2005 року Маріупольським міським управлінням
земельних ресурсів.

Згідно
до ст. 376 ЦК України, право власності на самочинно збудоване нерухоме майно
може бути за рішенням суду визнане за особою, яка здійснила самочинне
будівництво на земельній ділянці, що не була їй відведена для цієї мети, за
умови надання земельної ділянки у встановленому порядку особі під уже збудоване
нерухоме майно, якщо це не порушує права інших осіб.

При обстеженні
домоволодіння  № АДРЕСА_1техніком
Маріупольського БТІ  встановлено  факт самовільного переобладнання  будинку літ. З-2 та будівництва гаражу літ.
И-1 та сараю літ. И1-ІІ. 1 у складі домоволодіння  №
АДРЕСА_1 у місті Маріуполі, що підтверджується довідкою Маріупольського
БТІ № 15745 від 18 жовтня 2007  року.

За висновком
будівельно-технічної експертизи за № 1542 від 06 грудня 2007 року, при
будівництві жилого будинку літ. З-2, гаражу літ. И-1 та сараю літ. И1-ІІ.,
розташованих в місті Маріуполі поАДРЕСА_1, не порушені санітарно-гігієнічні
вимоги та умови пожежної безпеки, їх несучі та огороджуючі конструкції
знаходяться в задовільному технічному стані та можуть експлуатуватись у
подальшому. Технічний стан будівельних конструкцій жилого будинку літ. З-2,
гаражу літ. И-1 та сараю літ. И1-ІІ., розташованих в місті Маріуполі
поАДРЕСА_1, забезпечує їх безпечну та надійну експлуатацію. При будівництві
жилого будинку літ. З-2, гаражу літ. И-1 та сараю літ. И1-ІІ,
розташованих за адресою6 провулок Азовстальський, 13, маються порушення діючих
будівельних норм та правил - вимоги по розміщенню будівель на ділянці п. 3.25
ДБН 360-92** (стіни будівель знаходяться на відстані менш 1 м від границі
суміжної земельної ділянки). Як вбачається з акту про встановлення границь
земельної ділянки, власники суміжних земельних ділянок по АДРЕСА_2- ОСОБА_3.,
НОМЕР_1- ОСОБА_4., НОМЕР_2- ОСОБА_5., НОМЕР_3- ОСОБА_6. ніяких претензій по
встановленню границь земельної ділянки № АДРЕСА_1, не мають, що підтверджується
їх підписами.

З урахуванням
наведеного суд вважає  можливим  задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1до
Маріупольської міської ради про визнання права власності на самочинне
будівництво.

На підставі ст.
376 п.3,5 ЦК України та керуючись ст.ст.10, 60,
213, 215, 224-226  ЦПК України,
суд-

В И Р І
Ш И В:

Позовні вимоги
ОСОБА_1до Маріупольської міської ради про визнання права власності на самочинне
будівництво -  задовольнити.

Визнати
за ОСОБА_1право власності на самовільне переобладнання жилого будинку літ. З-2
та самовільне побудування гаражу літ. И-1 та сараю літ. И1-ІІ,  розташовані на земельній ділянці
поАДРЕСА_1  і ввести їх до складу
домоволодіння № АДРЕСА_1.

Заочне
рішення може бути переглянуто Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя
за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Позивачем рішення суду може бути
оскаржено до Апеляційного суду Донецької області протягом двадцяти днів з дня
подачі заяви про апеляційне оскарження, яка має бути подана до
Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Суддя
_________________________