РІШЕННЯ                           НОМЕР_1-198/2007 p.

Іменем       України

01 лютого
2007 p.            Антрацитівський
міськрайонний    суд   Луганської

області в
складі: головуючого -
судді Керімова Р.В. при секретарі Музика Т.О. розглянув у відкритому судовому засіданні в залі
суду м. Антрацит справу за позовом ОСОБА_1 до відкритого акціонерного
товариства «Антрацитшахтобуд» про стягнення заборгованості по
заробітній платі, компенсації втрати частини грошових доходів у зв'язку з
порушенням строків виплати заробітної плати та відшкодування моральної шкоди, -

УСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом, в якому просить стягнути з відповідача на її користь заборгованість із
заробітної плати в сумі 5621,43
грн., компенсацію втрати частини грошових доходів у
зв'язку з порушенням строків виплати заробітної плати в сумі 392,99 грн., та моральну шкоду у розмірі 1000
грн., а також понесені витрати за
правову допомогу в сумі 75 грн..

Обґрунтовуючи заявлені вимоги позивачка пояснила, що з 26.12.1991
року по 31.12.2006
року вона перебувала у трудових відносинах з
відповідачем, працювала медичною сестрою
дочірнього підприємства «Шахтобудтранс» ВАТ «Антрацитшахтобуд», з якого звільнилася за власним бажанням. Відповідач
не дотримувався вимог законодавства про працю в частині виплати заробітної
плати, тому з січня 2002
року, з жовтня 2005 року по грудень 2006 року виникла заборгованість із заробітної плати в сумі 5621,43 грн.. Відповідач не провів позивачу компенсацію у зв'язку з порушенням
термінів виплати заробітної плати. Крім
того, невиплатою заробітної плати позивачу було завдано моральну шкоду, оскільки
на протязі тривалого часу вона та члени її родини терпіли матеріальну нестачу,
не могли нормально харчуватися, вона позичала гроші, що принижувала її честь та
гідність, тому вона відчувала постійну депресію, страх за майбутнє, вимушена
була звертатися до суду за захистом своїх прав. Завдану моральну шкоду оцінює у
розмірі 1000
грн..

В судове засідання позивачка не з'явилася, проте 01.02.2007 року подала заяву, згідно якої позов підтримує у повному обсязі і просить
справу розглянути за її відсутність (а.с. 12).

Представник відповідача в судове засідання також не з'явився, проте 01.02.2007
року подав заяву, згідно якої позов
ОСОБА_1 визнає
в повному обсязі, просить справу розглянути в його відсутність
(а.с. 13).

Суд вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає повному
задоволенню з наступних підстав:

В судовому засіданні встановлено, що позивачка дійсно працювала на
підприємстві відповідача. (а.с.4-5).

Згідно довідці НОМЕР_1
від 15.01.2007 року про заборгованість
по заробітній платі, виданої ВАТ «Антрацитшахтострой» на ім'я ОСОБА_1, заборгованість по заробітній платі за січень 2002
року, жовтень 2005
року - грудень 2006 року складає 5621,43 грн. (а.с.7).

Відповідно до вимог ст.115 КЗпП України, заробітна плата
виплачується працівникам регулярно в робочі дні у
строки, встановлені колективним договором, але не рідше двох разів на місяць через проміжуток часу, що не перевищує
шістнадцяти календарних днів.

Відповідно до Постанови КМУ від 20.12.1997
року № 1427 та № 159 від 21.02.2001 г., відповідач
зобов'язаний виплачувати грошові суми, що належать позивачу, своєчасно, а за
затримку їх виплат, проводити компенсацію. Розмір компенсації в позовних
вимогах визначений позивачем правильно.

Згідно довідці від 16.01.2007
року адвоката ОСОБА_2, ОСОБА_1 сплачено адвокатові 75
грн. за складання позовної заяви (а.с. 6)

Суд вважає, що неправомірними діями відповідача позивачці ОСОБА_1 завдано моральну шкоду, оскільки остання внаслідок тривалої невиплати
заробітної плати вимушена була терпіти страждання, бо вона та члени її родини
терпіли матеріальну нестачу, не могли нормально харчуватися, вона позичала гроші, що принижувала її честь та гідність, тому
вона відчувала постійну депресію, страх за майбутнє, вимушена була
звертатися до суду за захистом своїх прав, тому
позов у частині стягнення моральної шкоди в розмірі 1000
грн. підлягає задоволенню.

Відповідач зобов'язаний сплатити позивачці ОСОБА_1 заборгованість із заробітної плати в сумі 5621,43
грн., компенсацію втрати частини
грошових доходів у зв'язку з порушенням строків виплати заробітної плати в сумі
392,99 грн., моральну шкоду у розмірі 1000 грн., а також
понесені витрати за правову допомогу в сумі 75 грн., а всього 7089,42 грн..

Зазначена сума підлягає стягненню з відповідача на користь ОСОБА_1.

З відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави в сумі
70,89 грн..

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10,
11, 60, 212-215 ЦПК України, ст. 115 КЗпП України, п.26 Постанови Пленуму Верховного Суду
України «Про практику застосування судами законодавства про оплату
праці» №
13 від 24.12.1999 p., Постановами КМУ від 20.12.1997
року № 1427 та № 159 від 21.02.2001
г., суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з відкритого акціонерного товариства «Антрацитшахтобуд»
на користь ОСОБА_1 заборгованість із заробітної плати в сумі
5621,43
грн., компенсацію втрати частини грошових доходів у
зв'язку з порушенням строків виплати
заробітної плати в сумі 392,99 грн., моральну шкоду у розмірі 1000 грн., а також понесені витрати за правову допомогу в сумі
75 грн.,
а всього 7089,42 грн..

Стягнути з відкритого акціонерного товариства «Антрацитшахтобуд» судовий
збір на користь держави в розмірі 70,89 грн..

Копію рішення надіслати відповідачу не пізніше п'яти днів
з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному суді Луганської області шляхом
подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його
проголошення через Антрацитівський міськрайонний суд.

Апеляційна скарга на рішення подається протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.

Рішення набирає законної сили після закінчення
десятиденного строку на

апеляційне оскарження.