Справа
№ 2-222/2007 РІШЕННЯ
09 січня 2007 року Лозівський
міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого - судді Дегтярчук
М.О., при секретарі Заводяній О.Ю., за участю адвоката ОСОБА_1, розглянувши у
попередньому судовому засіданні в залі суду міста Лозова, Харківської області
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи:
територіальна громада Перемозької сільської ради Лозівського району Харківської
області, Лозівська державна нотаріальна контора Харківської області, про
визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом, -
звернувся до суду 18 грудня 2006 року з позовом
до відповідачів про визнання права власності на житловий будинок в порядку
спадкування за законом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько - ОСОБА_6, після
смерті якого відкрилась спадщина на житловий будинок, розташований в АДРЕСА_1, дійсна вартість
якого становить 54 505 гривень.
Спадкоємцями після смерті ОСОБА_6, окрім нього, являються інші діти спадкодавця
на прийняття спадщини не претендують і не заперечують щоб він успадкував
зазначений будинок. Позивач зазначає, що він мешкав у спадковому будинку з 1985 року разом з
батьком, проживає в ньому і на даний час, тобто фактично він спадщину прийняв.
Однак юридично оформити прийняття спадщини в державній нотаріальній конторі він
позбавлений можливості оскільки зазначений будинок належав його батькові лише
по господарським книгам Перемозької сільської
ради Лозівського району Харківської області, в Лозівському БТІ право власності на
цей будинок не оформлене і не зареєстроване. В зв'язку з викладеним позивач
звернувся до суду і просить позов задовольнити.
В судовому
засіданні позивач підтримав позовні вимоги, просив визнати за ним право
власності на зазначене домоволодіння в порядку спадкування за законом після
судового засідання не з'явились, однак в матеріалах справи містяться їх заяви,
завірені належним чином, відповідно до яких ОСОБА_5, ОСОБА_4 і ОСОБА_3 не
претендують на спадщину після смерті свого батька - ОСОБА_6, не
заперечують проти прийняття спадщини їх братом - ОСОБА_2, прохають розглянути справу у їх відсутності.
третіх осіб - Перемозької
сільської ради Лозівського району Харківської області та Державної нотаріальної
контори Харківської області, проти задоволення позову не заперечували.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити
при проведенні попереднього судового засідання.
України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому
Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174
ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того
законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
матеріали справи, вислухавши пояснення позивача, представників третіх осіб,
показання свідків, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є законними,
обгрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.
справи встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер
ОСОБА_6, що підтверджується копією свідоцтва про смерть. Після смерті
останнього відкрилась спадщина на домоволодіння, розташоване за адресою:
АДРЕСА_1, яке належало померлому на підставі погосподарських книг Перемозької
сільської ради Лозівського району Харківської області НОМЕР_1 том 3 за 1953-1955рр.,
НОМЕР_2 том 3 за 1974-1976 pp., що
підтверджується довідкою Перемозької сільської ради НОМЕР_3 від 11 грудня 2006 року.
Спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_6 являються його діти -ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, що
підтверджується копіями свідоцтв про народження. Інших спадкоємців ні за
законом, ні за заповітом немає, оскільки з дружиною ОСОБА_6 розлучився у 1979 році, що підтверджується
копією свідоцтва про розірвання шлюбу. Спадкоємці ОСОБА_5, ОСОБА_4 і ОСОБА_3 у
встановленому законом порядку відмовились від прийняття спадщини на користь
що підтверджується їх заявами, завіреними
належним чином. ОСОБА_2 мешкав у спадковому будинку з 1985 року
разом з батьком, проживає в ньому і на даний час, тобто фактично він спадщину
прийняв, що підтверджується довідкою Перемозької сільської ради НОМЕР_4 від 08 вересня 2006 року. Однак він
не має можливості оформити прийняття спадщини в нотаріальній конторі, оскільки спадкодавець свого часу не
зареєстрував за собою право власності на це домоволодіння в Лозівському
БТІ, що підтверджується довідкою останнього НОМЕР_5 від 17
Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на
спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його
Згідно зі ст. 1268 ЦК України
спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом шести місяців не
заявив про відмову від неї.
визнання відповідачами пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує
права, свободи чи інтереси інших осіб.
10, 11, 60, 130, 174,
213-215, 218 ЦПК Украины,
1261, 1268 ЦК України, суд,-
ОСОБА_2 - задовольнити.
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, право
власності на домоволодіння в цілому, розташоване за адресою: АДРЕСА_1, на яке в
Лозівському БТІ право власності не оформлене і не зареєстроване, в порядку
спадкування за законом після смерті ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, без акту
прийняття його в експлуатацію.
Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області
через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з
дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів
апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.