№2-679/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2007
року Іллічівський районий суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням
судді Топчій Т.В., при секретарі Дорош Н.В.. розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Маріуполі цивільну справу за позовом Національної Акціонерна
страхова компанія «Оранта», маріупольська дирекція до ОСОБА_1, про
відшкодування завданих збитків, -

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2006
року HACK «Оранта» звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 про
відшкодування збитків завданих виплатою страхового відшкодування за договором
страхування.

У судовому
засіданні представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги у повному
обсязі та пояснив, що 14.07.2006 р. на перехресті вул.Леваневеького та
вул.К.Либкнехта в м. Маріуполі сталася ДТП
за участю автомобіля ЗАЗ-ДЕУ, реєстраційний НОМЕР_1 під керуванням
ОСОБА_2, та автомобіля ДЕУ реєстраційний НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1
Дорожньо-транспортна пригода сталася з вини відповідача ОСОБА_1. що
підтверджується довідкою ВДАЇ Маріупольского МУ від 18.08.2006 р. та постановою
Іллічівського райсуду м.
Маріуполя від 28.08.2006 р. За завдані пошкодження згідно договору страхування
транспортних засобів від 21.07.2005 p.. власнику автомобіля ОСОБА_2 сплачено страхове
відшкодування у розмірі 6596,17 грн.. що склало вартість запчастин та
відновлювальних робіт, тобто загальна сума збитків понесених Маріупольською
дирекцією HACK «Оранта» складає 6596,17 гри.

На підставі
викладеного позивач просив стягнути з відповідача у порядку регресу сплачене
ними страхове відшкодування у сумі 6596.17 грн.

Відповідач
ОСОБА_1 у судовому
засіданні позовні вимоги визнав у повному обсязі та пояснив, що згоден сплатити
спричинені збитки.

У зв'язку з тим,
що відповідач визнає позовні вимоги у повному обсязі та це не суперечить закону
та не порушує права і інтереси інших осіб. суд. у порядку, передбаченого ст.174
ЦПК України, ухвалює рішення із задоволенням позову на стадії попереднього
розгляду справи без дослідження доказів. На підставі чого, суд, вважає що з
відповідача ОСОБА_1 слід стягнути спричинені збитки, у сумі 6596,17 грн.

- Оскільки
позовні вимоги позивача судом задоволені та ним понесені судові витрати по
справі, пов'язані з оплатою судового збору та витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи при зверненні до суду у розмірі 51 грн. та 17 грн.
відповідно, суд вважає що вони підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст.
212, 213, 215, 224 ЦПК України, ст. 1166, 1172 ЦК України, ст.27 Закону України «Про страхування», суд

ВИРІШИВ:

Позов
Національної Акціонерної страхової компанії «Оранта». маріупольська дирекція до
ОСОБА_1, про відшкодування завданих збитків -задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з
ОСОБА_1 на користь Маріупольської дирекції НАСК «Оранта» у рахунок
відшкодування сплаченого страхового відшкодування у розмірі 6596,17 гри.

Стягнути з
ОСОБА_1 на користь Маріупольської дирекції НЛСК «Оранта» у рахунок сплачених
судових витрати по справі, а саме судовий збір у розмірі 66.00 грн. та витрати
на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.

Всього стягнути
з ОСОБА_1 на користь Маріупольської дирекції HACK «Оранта»
6692,17 грн.

На рішення може
бути подана апеляція в апеляційний суд Донецької області через Іллічівський райсуд м. Маріуполя.

Заява про
апеляційне оскарження може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення
рішення. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Апеляційна
скарга може бути подана без попередньої подачі заяви про апеляційне оскарження
в строк, передбачений для подачі такої заяви.