Справа № 2-469/07
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

27
липня 2007 року
Берегівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого:
Гал Л.Л.,

при секретарі: Балог В.І.,

з
участю позивача ОСОБА_1, відповідачки ОСОБА_2, розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Берегово цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про зміну розміру аліментів,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд із
позовом до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів.

Рішенням Берегівського райсуду від 3 жовтня
2005 року з ОСОБА_1 стягнуті аліменти в користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій
грошовій сумі - 200 гривень щомісячно, починаючи з 17 червня 2005 року і до її
повноліття та стягнуті з ОСОБА_1 аліменти в користь
ОСОБА_2 на її утримання  в розмірі - 100 гривень щомісячно, починаючи
з 17 червня 2005 року і до досягнення
донькою  ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1,
трьохрічного віку.

Оскільки, у позивача погіршився стан його
здоровя - він страждає захворювання спини, в зв'язку з чим він не може
працювати і відповідно погіршилося його матеріальне становище, а у ОСОБА_2 з
часу винесення рішення про стягнення аліментів матеріальне становище стало
кращим - вона працює і отримує заробітну плату, тому позивач просив суд
зменшити розмір стягнених аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 з аліментів в
твердій грошовій сумі 200 грн. щомісячно на аліменти в твердій грошовій сумі
132 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття та звільнити його від
сплати аліментів на утримання ОСОБА_2 в розмірі 100 грн. щомісячно до
досягнення дитиною трирічного віку.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримав та
пояснив, що просить зменшити розмір стягнених аліментів на утримання
неповнолітньої доньки та звільнити його від аліментів на утримання колишньої
дружини до досягнення дитиною трьохрічного віку, оскільки в зв'язку з
захворюванням спини з кінця 2006 року він не може фізично працювати, а тому
немає можливості сплачувати аліменти в сумі призначеній рішенням суду.

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні позов не визнала та
пояснила, що позивач має загальне захворювання, яке не перешкоджає його
працевлаштуванню. Він виконує важкі роботу по господарству та працює у людей по
найму. Крім того, позивач виїжджав на роботу в м. Москву, однак аліменти не
сплачував і має по ним заборгованість.

Заслухавши пояснення позивача, відповідачки
допитавши свідків та вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно ст. 192 ч. 1 Сімейного Кодексу України розмір
аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути
згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або
одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення
або поліпшення здоров'я когось із них.

Встановлено, що позивач ОСОБА_1 захворів у 2006 році і з
16.02.2007 року по 24.02.2007 року знаходився на стаціонарному лікуванні з
діагнозом протрузія міжхребетного диску із загостренням радикулярного синдрому
та пройшов відповідний курс лікування (а.с. 6).

Допитані в судовому
засіданні свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5. підтвердили, що ОСОБА_1 страждав
захворюванням спини та звертався до лікаря в смт. Довге.

Однак, позивачем не доведено, що після пройденого курсу
лікування на даний час стан його здоровя є незадовільним, та що погіршення його
здоровя призвело до втрати працездатності.

Так допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_6.
показала, що протягом 2007 року приблизно два рази на місяць приїжджала в с.
Хмільник, Іршавського району, і неодноразово бачила, як ОСОБА_1 виконував важку
фізичну роботу по господарству - обробляв присадибну ділянку, носив воду,
складав на полі сіно.

Таким чином, враховуючи, що позивачем не доведено
обставину про погіршення його здоровя в матеріальне становище відповідача,

Згідно ч. 4 ст. 84  СК України право на утримання дружина, з якою
проживає дитина, має незалежно від її матеріального становища, за умови, що
чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Як вбачається із довідки виконкому Каменської сільради
Іршавського району ОСОБА_1 ніде не працює, не має власного майна та земельної
ділянки. Проживає разом з батьками (а.с. 7).

Таким чином, враховуючи що позивач ОСОБА_1 ніде не
працює, з нього стягуються аліменти на утримання дитини і він має
заборгованість по аліментам (а.с. 31), відповідачкою ОСОБА_2 не доведено що її
колишній чоловік в змозі надавати матеріальну допомогу, тому позовну вимогу про
припинення стягнення аліментів на утримання ОСОБА_2 в розмірі 100 грн.
щомісячно до досягнення дитиною трирічного віку слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 10, 60,  212 ЦПК України, ст. ст. 84 ч. 4, 192 СК
України,

рішив:

Позов задовольнити частково.

В задоволені позовної вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення
розміру стягнених аліментів на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з аліментів в твердій грошовій сумі
200 грн. щомісячно на аліменти в твердій грошовій сумі
132 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття - відмовити.

Стягнення з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2
аліментів на її утримання  в розмірі - 100 (сто) гривень щомісячно до
досягнення  донькою  ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, трьохрічного віку -
припинити.

Заяву  про  апеляційне
оскарження  рішення  суду
першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.  Апеляційна скарга
на  рішення  суду
подається  протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:
Гал  Л.Л.