У Х В А Л А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

11 квітня 2007  року
м. Київ

Колегія суддів
Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в
складі:

Берднік І.С.,  Косенка В.Й.,  Костенка А.В.,-

розглянувши у попередньому судовому
засіданні справу за позовом  ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства “Чернігівобленерго”
Сосницького районного відділення електричних мереж про визнання акту про
порушення правил користування електричною енергією для населення
неправомірними, зобов'язання постачальника електроенергії відновити
електропостачання будинку та відшкодування моральної шкоди,  за касаційною скаргою ОСОБА_1
на рішення Сосницького районного суду Чернігівської області від 19 вересня 2006
року  та ухвалу колегії суддів судової
палати у цивільних справах апеляційного суду Чернігівської  області від 23 листопада 2006 року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Сосницького районного суду Чернігівської області від 19 вересня
2006 року, залишеним без зміни ухвалою колегії суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду Чернігівської  області від 23 листопада 2006 року у
задоволенні позову ОСОБА_1 до ВАТ “Чернігівобленерго” Сосницького районного
відділення електричних мереж про визнання акту про порушення правил
користування електричною енергією для населення неправомірними, зобов'язання
постачальника електроенергії відновити електропостачання будинку та
відшкодування моральної шкоди відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_1  просить
скасувати постановлені в справі рішення та постановити нове рішення, яким
задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, посилаючись на неправильне
застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення
норм процесуального права.

Касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до вимог ст.335 ЦПК України суд касаційної
інстанції  в межах касаційної скарги
перевіряє правильність застосування судом першої інстанції або апеляційної
інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або
(та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду, чи
відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність чи недостовірність того чи
іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Оскільки доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку, що при
розгляді справи судом допущено порушення норм матеріального або процесуального
права, які передбачені ст.ст. 338 - 341 ЦПК України як підстави для скасування
рішень, колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу.

Керуючись ст.ст.
332, 337 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах
Верховного Суду України, -

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Сосницького районного суду Чернігівської області від 19 вересня
2006 року  та ухвалу колегії суддів
судової палати у цивільних справах апеляційного суду Чернігівської  області від 23 листопада 2006 року залишити
без зміни.

Ухвала набирає законної сили негайно й оскарженню не
підлягає.

Судді:

І.С.
Берднік

В.Й. Косенко

А.В. Костенко