Справа № 22ц-795/2007
1-й інстанції: Самсонова
Суддя-доповідач:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

2007 року квітня
місяця   „ 23 "    дня           м.
Полтава

Колегія   суддів
судової   палати   з
цивільних   справ   апеляційного   суду

Полтавської
області в складі:

Головуючого :
Новохатньої В.А.

Суддів :
Петренка В.М., Акопян В.І.,

при секретарі:
Зеленській О.І.

з участю
адвоката ОСОБА_1.

розглянула у
відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за

апеляційною скаргою
ОСОБА_2

на рішення
Київського районного суду м.Полтави від 26 січня 2007 року

по справі за
позовом ОСОБА_3до ОСОБА_2,    ОСОБА_4,    ОСОБА_5про

зобов'язання
видати трудову книжку, стягнення заробітної плати, середнього

заробітку за час
затримки розрахунку при звільненні.

Колегія
суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача апеляційного суду, -

ВСТАНОВИЛА:

В травні
2006 року ОСОБА_3. звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2. про зобов'язання
видати трудову книжку, стягнення заробітної плати, середнього заробітку за час
затримки розрахунку при звільненні.

Ухвалою
суду від 12 вересня 2006 року до участі в справі в якості співвідповідачів
залучені ОСОБА_4., ОСОБА_5.

Рішенням
Київського районного суду м.Полтави від 26 січня 2007 року позовні вимоги
ОСОБА_3задоволено частково.

Стягнуто
з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_3заробітну плату за вересень 2005 року в сумі 350 грн., недоплачену суму
заробітної плати за липень та серпень 2005 року в сумі 477 грн 39 коп.,
середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні 9020 грн 02 коп.,
всього стягнуто 9847 грн 41 коп.

Зобов'язано
ОСОБА_2 повернути
ОСОБА_3трудову книжку на її ім'я, у разі відсутності трудової книжки видати
оформлений у встановленому законом порядку дублікат трудової книжки на її ім'я.

Стягнуто
з ОСОБА_2 на користь
держави державне мито у розмірі 110 грн.50 коп.

Стягнуто
з ОСОБА_2 на користь
Територіального управління Державної судової адміністрації в Полтавській
області 30 грн - витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
цивільних справ Київським районним судом м.Полтави.

В позові
до ОСОБА_4, ОСОБА_5відмовлено.

В
апеляційній скарзі ОСОБА_2. прохає рішення місцевого суду від 26 січня 2007
року скасувати з тих підстав, що постановлено з порушенням норм матеріального
та процесуального права, ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні вимог
ОСОБА_3. за безпідставністю.

В
судовому засіданні апеляційної інстанції сторони подали мирову угоду, яку
прохають визнати судом.

Колегія
суддів, вивчивши матеріали справи, перевіривши законність мирової угоди, дійшла
висновку про задоволення заяви.

Відповідно
до ст.310 ЦПК України рішення суду підлягає скасуванню в апеляційному порядку
із закриттям провадження у справі з підстав, визначених статтею 205 цього
Кодексу.

З умов
наданої мирової угоди вбачається, що відповідач ОСОБА_2. виплачує позивачці
ОСОБА_3. кошти в сумі 2000 грн., а позивачка відмовляється від пред'явленого
позову. Такі умови угоди не порушують нічиїх прав та охоронюваних законом
інтересів, не суперечать вимогам закону.

Тому
колегія суддів вважає за необхідне визнати мирову угоду та закрити провадження
у справі.

Керуючист ст.ст.
175, 205 п.4, 307, 310 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_2 задовольнити
частково.

Рішення
Київського районного суду м. м.Полтави від 26 січня 2007 року скасувати.

Визнати
мирову угоду, укладену 19 квітня 2007 року між ОСОБА_3 до ОСОБА_2, згідно умов
якої ОСОБА_2виплачує ОСОБА_3 2000 грн, а ОСОБА_3 відмовляється від позовних
вимог.

Провадження у
справі закрити.

Ухвала
апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і може бути
оскаржена протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили шляхом подачі
касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду України.