Справа
№ 2-608 /07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

17 січня 2007 року                                    Київський районний
суд міста Донецька

у складі: головуючого судді                     Попревича В.М.,

при секретарі                              Счастливенко
Ю.Г.,

розглянувши
заочно у попередньому відкритому судовому засіданні в залі суду в місті
Донецьку цивільну справу за позовом відкритого
акціонерного товариства "Укртелеком" до ОСОБА_1 про стягнення
суми боргу договором про надання послуг зв*язку, -

ВСТАНОВИВ: Позивач звернувся в суд з данним позовом про
стягнення суми боргу за договором про надання послуг зв*язку, мотивуючи свої вимоги тим, що між ним та відповідачем 22 березня 2005 року укладено договір про надання
послуг зв*язку. З лютого 2005 року по липень 2006 року за відповідачем виникла заборгованість за телекомунікаційні послуги в суммі 159 гривень 39 копійоке.Просять стягнути вказану суму та
судові витрати.

Відповідач до суду не з*явився. Про день, час та місце слухання справи
повідомлені належним чином. Причин неявки суду не
повідомив. Відповідно до вимог ст.225 ЦПК України судом ухвалено про заочний
розгляд справи.

Представник позивача підтримав
заявлені вимоги у повному обсязі.

Суд, заслухавши представника позивача, досліджувавши матеріали справи,
дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що між ВАТ «Укртелеком» та відповідачем 11 лютого 1992 року було укладено договір
про надання послуг зв*язку.

Відповідно до п. З.2.8. Договору відповідач забов*язанний
своєчасно вносити плату за користування телефоном, міські та
міжнародні телефоні розмови, подані в кредит телеграми та інші послуги,
надані по телефону.

Відповідач умови зазначеного договору не виконує, своєчасно не сплачує
рахунки за послуги, в добровільному порядку заборгованість не погашає.

У відповідності зі ст. 526 ГК України, зобов'язання повинні
викнуватися належним чином відповідно до умов договору і вимог
ГК України, інших актів цивільного законодавства.

У даному випадку мають місце правовідносини, що випливають з договору
надання послуг, у зв'язку в якому позивачем вимоги
договору виконуються, а відповідач не належним чином їх виконує, що полягає в не своєчасні оплаті за надані послуги, тому з
відповідача підлягає стягненню сума заборгованості у розмірі 159 грн. 46 коп.

Крім того, підлягають стягненню і витрати позивача по оплаті державного
мита в розмірі 51 гривні та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 гривень.

На підставі ст.ст. 526, 553, 554, 1046, 1054 ГК України, керуючись ст.ст.11, 60, 88, 212, 213, 215, 225,226 ЦПК України,
суд, -

ВИРІШИВ: Стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного
товариства "Укртелеком» суму
заборгованості у розмірі 159 (сто п*ятдесят дев*ять) гривень 46 копійок і судові витрати у
розмірі сплати державного мита 51 (п*ятидесяти однієї)
гривні, та витрати по сплаті інформаційно-технічного
забезпечення у розмірі 30 (тридцять) гривень, а всього 240 (двісті сорок) гривень 46 копійок.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів
від дня одержання його копії.

На рішення може бути подана заява
про оскарження в Апелляційному судді Донецької області через Київський районний
суд м. Донецька протягом десяти днів, починаючи з дня його
проголошення. Після данної заяви про оскарження на рішення може бути подана апелляційна скарга
протягом двадцяти днів.