Справа № 2 -3903
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

/заочне/

22.01.2007
року
Солом"янський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді   Усатової І.А.

при секретарі :                            Жлукто І.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, 3
-я особа ВГІРФО Солом"янського РУГУ МВС України в м.
Києві про зняття з реєстрації, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду з позовом до відповідачів і просить виселити
відповідачів з квартири АДРЕСА_1 за неможливістю спільного проживаня з ними та зобов"язати ВГІРФО
Солом"янського РУГУ МВС України в м. Києві зняти відповідачів з реєстрації
за вказаною адресою.

В обгрунтування позовних вимог посилаються на те, що квартира АДРЕСА_1 належить їм на праві власності в рівних долях на підставі свідоцтва про
право власності на житло від 06.11.1998 року.

15.09.2000 року між позивачем ОСОБА_1 та відповідачкою ОСОБА_3 зареєстровано шлюб.

Після реєстрації шлюбу ОСОБА_3 та її дочки ОСОБА_4, ОСОБА_5 вселились в
квартиру АДРЕСА_1 та зареєструвались за даною адресою.

На даний момент в спірній квартирі зареєстровані ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4
та ОСОБА_5

Вказують, що те, що відповідачі мешкають в спірній квартирі без їх згоди
порушує їх право власності на житлове приміщення.

В судовому засіданні представник позивачів уточнила позовні вимоги та в
зв"язку з тим, що відповідачі звільнили спірне приміщення та мешкають за
іншою адресою, просила лише зобов"язати ВГІРФО Солом"янського РУГУ
МВС України в м. Києві зняти відповідачів з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.1
ст.77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання
(перебування, знаходження0 або місцезнаходження під час провадження справи. У
разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова
повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою,
навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Відповідно до ч.З ст.27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі,
зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права та виконувати
процесуальні обов'язки.

Відповідачі у судове засідання не зв"явились, про розгляд справи
повідомлявся належним чином за останнім відомим місцем проживання та через
оголошення в пресі, про причини неявки не повідомили. Суд відповідно до ст. 169 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у
справі матеріалів у їх відсутність, оскільки неявка відповідачів не перешкоджає
постановлению
заочного рішення.

Представник 3
- ї особи ВГІРФО Солом"янського РУГУ МВС України в м.
Києві просив справу слухати за його відсутності.

Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, приходить
до висновку про задоволення позову, виходячи з наступного.

Згідно ст..
155 ЖК України жилі будинки (квартири), що є у приватній
власності громадян, не може бути в них вилучено, власника не може бути
позбавлено права користування жилим будинком (квартирою).

Згідно ст. 319
ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається
своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна
будь-які дії, які не суперечать закону.

Згідно ст. 391
ЦК України власник майна має право вимагати усунення
перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Згідно ст..4 Закону України «Про власність» власник на
свій розсуд володіє, користується та розпоряджається
належним йому майном.

Згідно ст..48
Закону України «Про власність» власник може вимагати
усунення будь -
яких порушень його права, хоч би ці порушення і не були
поєднані з позбавленням володіння, і відшкодування завданих цим збитків.

У судовому засіданні встановлено, що квартира АДРЕСА_1 належить позивачам на праві власності в рівних долях на підставі свідоцтва
про право власності на житло від 06.11.1998 року.

15.09.2000 року між позивачем ОСОБА_1 та відповідачкою ОСОБА_3 зареєстровано шлюб.

Після реєстрації шлюбу ОСОБА_3 та її дочки ОСОБА_4, ОСОБА_5 вселились в
квартиру АДРЕСА_1 та зареєструвались за даною адресою.

Згідно довідки Солом"янського РУГУ МВС України в м. Києві НОМЕР_1 від 05.01.2007
року на даний момент в спірній квартирі зареєстровані
ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Як встановлено в судовому засіданні, близько двох місяців потому
відповідачі звільнили спірне приміщення та мешкають за іншою адресою, однак з
реєстрації не знялись.

Позивачі просять усунути перешкоди в користуванні власністю та зняти
відповідачів з реєстрації в квартирі АДРЕСА_1 у відповідності до ст. 48 Закону України «Про
власність», оскільки вони порушують їх право власності.

Аналізуючи
вищевикладене,      суд приходить до
висновку про задоволення  позову,
оскільки порушені права власника.

Керуючись ст. 155
ЖК України, ст.ст.319, 391 ЦК України, ст.ст. 4,
48 Закону України "Про власність",ст.ст. 57-58,30,208-209,212-215     ЦПК України,
суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Усунути перешкоди в користуванні власністю ОСОБА_1 квартирою АДРЕСА_1.

Зобов"язати ВГІРФО Солом"янського РУГУ МВС України в м. Києві
зняти ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 з реєстраційного обліку в квартирі АДРЕСА_1.

Рішення може
бути оскаржено на протязі 20 днів після подання
заяви про апеляційне оскарження, яка подається протягом 10 днів з дня його проголошення.

Рішення може бути переглянуто судом,який його
постановив,за письмовою заявою відповідача, яка має бути подана протягом 10 днів з дня
отримання його копії.