Справа  № 2-0-4/
№ 2-о-50/06р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

04
січня 2007
року Татарбунарський районний суд
Одеської області у складі:

головуючого - судді                                                 Сивоконь Т.І.

при секретарі                                                            Коваленко І.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Татарбунари
справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ: ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, у якій просить встановити факт родинних відносин, посилаючись на
слідуючі обставини. 28 серпня 197 6 року  вона
зареєструвала шлюб із ОСОБА_2. Від даного шлюбу в них семеро дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н., ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3
р.н.,   ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 р.н., ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5 р.н., ОСОБА_8,ІНФОРМАЦІЯ_6 р.н., ОСОБА_9,ІНФОРМАЦІЯ_7
р.н. і від шлюбу з ОСОБА_10 у
неї народилася дочка ОСОБА_11,ІНФОРМАЦІЯ_8
р.н. У звязку з тим, що ОСОБА_1
народила вісім дітей, вона має право на призначення пенсії до досягнення нею 50-ти річного віку, але заявниця не може скористатись данним правом,
оскільки в свідоцтві про народження дочки
ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6 р.н.
була допущена помилка в прізвищі замість
"ІНФОРМАЦІЯ_9", прізвище дочки, вказане як "ІНФОРМАЦІЯ_10".

На даний час ці обставини позбавляють заявницю можливості
скористатися правом призначення
пенсії , як
багатодітній матері, тому вона вимушена
звернутися до суду з даною за­явою.

Заявниця у судовому засіданні підтримала позовні вимо­ги .

Представник Управління пенсійного фонду України в Тата-рбунарського районі у судовому засіданні вимоги
заяви ви­знав.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення по справі можливо постановити при проведенні попереднього
судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст.130 ЦПК
України при визнанні по­зову
ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього
ж Кодексу, яка передбачає, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних
під­став ухвалює рішення про задоволення позову. Вислухавши пояснення та доводи учасників процесу, дослідивши матеріали справи
та згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню.

Згідно
копії свідоцтва про укладення шлюбу (а. с.3)вбачається, що заявниця після одруження змінила
своє прізвище на "ІНФОРМАЦІЯ_9".

Згідно
свідоцтва про народження серії ІНФОРМАЦІЯ_11 (а.с.7)  батьками ОСОБА_8,ІНФОРМАЦІЯ_6 р.н., є ОСОБА_2 та ІНФОРМАЦІЯ_10 ОСОБА_1.

Однак,
як вбачається із свідоцтв про народження інших дітей (а.с.4 , 5, б, 8,
9, 11) прізвища і дітей ,і батьків вказа­ні
правильно, як "ІНФОРМАЦІЯ_9".

У відповідності з п.6 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи
про належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по
батькові, місце і час народження якої, що
зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батько­ві, прізвищем, місцем і
часом народження цієї особи, зазна­ченим
у свідоцтві про народження або в паспорті.

У
судовому засіданні з достовірністю встановлено, що ОСОБА_1 є матір'ю ОСОБА_8,
що вбачається з матеріалів справи та зважаючи на те, що допущену в прізвищі
помилку неможливо виправити за місцем її вчинення, тому зібрані у справі докази
та їх належна оцінка вказують на наявність
підстав для задоволен­ня заяви ОСОБА_1.

У зв'язку з вищевказаним, суд вважає можливим встанови­ти
факт родинних відносин між ОСОБА_1 та
ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6 р.н.

Керуючись
ст.ст.58-60,
213, 215, 256 п.6, 259 ЦПК Ук­раїни суд,-

ВИРІШИВ:

Встановити, що ОСОБА_8,ІНФОРМАЦІЯ_6
р. н., що народилася в м.Тбілісі Калінінського району респуб­ліки Грузія є рідною дочкою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_12 р.н.

На
рішення Татарбунарського районного суду може бути подана заява про апеляційне
оскарження протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рі­шення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.