У Х В А Л А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

6 березня 2007 року
м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

Патрюка
М.В.,        Пшонки М.П.,        Романюка Я.М.,

розглянувши справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації за
касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу апеляційного суду Хмельницької області від
30 листопада 2004 року та за касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Хмельницького
міськрайонного суду від 29 вересня 2004 року, рішення Хмельницького
міськрайонного суду від 29 вересня 2004 року та ухвалу апеляційного суду
Хмельницької області від 30 листопада 2004 року,

в с т а н о в и л а :

в травні 2003 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про захист
честі, гідності та ділової репутації, посилаючись на те, що відповідач
поширювала щодо нього неправдиву інформацію.

Тоді
ж ОСОБА_2 звернулася в суд з зустрічним позовом до ОСОБА_1 про відшкодування
моральної шкоди, посилаючись на те, що ОСОБА_1 своїми діями  завдав їй моральної шкоди.

Ухвалою
Хмельницького міськрайонного суду від 29 вересня 2004 року позовну заяву
ОСОБА_2 залишено без розгляду.

Рішенням
Хмельницького міськрайонного суду від 29 вересня 2004 року позов ОСОБА_1
задоволено частково.

Ухвалою
апеляційного суду Хмельницької області від 30 листопада 2004 року цю ухвалу
залишено без змін, а рішення частково змінено.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати
ухвалу апеляційного суду Хмельницької області від 30 листопада 2004 року, а
ОСОБА_2 - ухвалу Хмельницького міськрайонного суду від 29 вересня 2004 року,
рішення Хмельницького міськрайонного суду від 29 вересня 2004 року та ухвалу
апеляційного суду Хмельницької області від 30 листопада 2004 року, посилаючись
на порушення судом норм процесуального та матеріального права.

Згідно
ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження судового рішення є
неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно
до вимог ст. 335 ЦПК України під час  розгляду
справи  в  касаційному порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної
інстанції норм матеріального  чи
процесуального  права і не  може
встановлювати або (та) вважати доведеними  обставини,
що  не  були
встановлені  в  рішенні чи відкинуті ним,  вирішувати питання про достовірність або
недостовірність того чи іншого доказу,
про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено,
і це вбачається з матеріалів справи, що судові рішення ухвалено з додержанням
судом норм матеріального та процесуального права і підстави для їх скасування
відсутні.

Наведені
у касаційних скаргах доводи висновків суду не спростовують.

Касаційні
скарги підлягають відхиленню, а оскаржувані рішення залишенню без змін.

Керуючись
ст. 332 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Касаційні скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2
відхилити.

Ухвалу Хмельницького міськрайонного суду від 29 вересня 2004 року, рішення
Хмельницького міськрайонного суду від 29 вересня 2004 року та ухвалу
апеляційного суду Хмельницької області від 30 листопада 2004 року залишити без
змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді

Верховного Суду України
М.В. Патрюк

М.П.Пшонка

Я.М.Романюк