Справа №2-854/2007р
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

18
вересень 2007 року Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого
судді Теслі О.П.

при
секретарі Фаштиковській М. І.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Чорткові справу за позовом
ОСОБА_1,  ОСОБА_2 доОСОБА_3 про захист
честі і гідності, -

ВСТАНОВИВ:

в серпні
2007 року ОСОБА_1 та ОСОБА_23вернулись
з позовом в суд до ОСОБА_3  про захист
честі та гідності,  а також стягнення
1000 грн. моральної шкоди

Вони
зазначили,  що 21 червня 2007 року
відповідачка ображала їх нецензурними словами,
які принижують їх честь та гідність в присутності громадян. Зазначенні
дії відповідачка вчиняє систематично,
користуючись похилим віком,  що їй
нічого не буде,  тому покликаючись на викладене
просять попередити відповідачку про недопущення нею продовжувати принижувати їх
честь та гідність та стягнути в їх користь з неї 1000 грн на відшкодування
моральної шкоди.

Відповідачка
та її представник заперечують проти позову. Відповідачка пояснила суду,  що перебуває в неприязних відносинах з
позивачами з 1977 року через земельний спір по користуванню заїздом до
будинковолодіння. 21 вересня 2001 року вона назвала позивачів
"бандою" в присутності працівників міліції та представника сільської
ради

Свідки
ОСОБА_4 та ОСОБА_6  пояснили суду,  що 21 червня 2007 року відповідачка в
присутності людей висловлювалась в адресу позивачів нецензурними та образливими
словами. Такі дії відповідачка вчиняє систематично.

Згідно
постанови про відмову в порушенні кримінальної справи від 23.06 2007 року
відносно відповідачки по даному факту відмовлено в порушенні кримінальної
справи за  ст. 296 КК України та офіційно
попереджено про недопущення вчинення антигромадської поведінки в майбутньому.

Згідно
квитанції №21 від 10.08.2007р. позивачі понесли витрати в сумі 200 грн за
подання правової допомоги по справі та згідно квитанції №241 від 10.08 2007р.
понесли витрати в сумі 30 грн. інформаційно-технічного забезпечення розгляду
справи.

Вислухавши
сторін,  оцінивши докази при
всебічному,  повному,  об"єктивному та безпосередньому
дослідженні наявних у справі доказів,
суд приходить до висновку,  що
позовні вимоги позивачів підлягають до часткового задоволення.

Як
роз"яснив Пленум Верховного Суду України в п.3 постанови від 28 вересня
1990 року "Про застосування судами законодавства,  що регулює захист честі,  гідності і ділової репутації громадян і
організацій" до відомостей,  що
порочать особу слід віднести ті з них,
котрі принижують честь і гідність громадянина чи організації в
громадській думці чи думці окремих громадян з точки зору додержання
законів,  загальновизнаних правил
співжиття і принципів людської моралі.

Судом
встановлено,  що ОСОБА_3 порочила
ОСОБА_1.  та ОСОБА_2 в думці громадян з
точки зору загальновизнаних правил співжиття і принципів людської моралі,  чим порушила їх права на повагу до гідності
та честі.

Відповідно
до вимог сі 297 ЦК України і вони вправі відповідно до вимог сі 23 ЦК України
на відшкодування моральної шкоди,
завданої внаслідок порушення їх прав за приниження честі,  гідності.

Розмір
відшкодування моральної шкоди суд визначає в межах заявлених вимог враховуючи
характер та обсяг заподіяних позивачам моральних страждань,  ступеня вини відповідачки та її майнового
стану в розмірі 100 грн. для кожного на загальну суму 200 грн.,  в зв"язку з чим позовні вимоги позивачів
в частині відшкодування моральної шкоди вважає задоволити частково.

Витрати
понесенні позивачами на правову допомогу по справі та судові витрати по справі
стягнути в їх користь з відповідачки.

Керуючись  ст.
ст. 23,  297,  1167 ЦК
України,   ст.  ст.
10,  57,  212,
214-215,  223,  294 ЦПК України,  суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити
частково

Попередити
ОСОБА_3 про недопущення нею продовжувати принижувати честь та гідність ОСОБА_1
та ОСОБА_2.

Стягнути
зОСОБА_3 в користь ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по 100 (сто) грн. кожному на
відшкодування моральної шкоди та 200 (двісті) грн. на відшкодування витрат на
правову допомогу,  а також 30 (тридцять)
грн. на відшкодування судових витрат по справі.

В решті позовних
вимог відмовити.

Рішення
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  а у випадку оскарження,  якщо його не скасовано,  набирає законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Заява
про апеляційне оскарження рішення подається до апеляційного суду Тернопільської
області через Чортківський районний суд протягом 10 днів з дня проголошення
рішення,  а апеляційна скарга може бути
подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження в зазначений
строк та протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження