Справа
№2-536
РІШЕННЯ

ІМ"ЯМ УКРАЇНИ

22.08.2007 року                                                   Тельманівський
районний суд Донецької області

в складі:    головуючого судді                                                                              Залізняк
P.M.

при секретарі                                                                                                         Туровської
Л.І.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в смт.Тельманове справу за позовом Закритого
акціонерного товариства "Український мобільний зв»язок" м.Київ
доОСОБА_1 про стягнення суми боргу та договірної санкції за договором про
надання послуг у розмірі 658грн. 19коп, суд

ВСТАНОВИВ:

Позивач Закрите
акціонерне товариство "Український мобільний зв»язок" м.Київ
звернувся з позовом до відповідачаОСОБА_1, посилаючись на те, що між сторонами
були укладені договори № 2152015/1.11152143 від 22.03.2005 року та №
2161170/1.11152143 від

2005
року ро надання послуг стільникового радіотелефонного
зв»язку. Відповідач припинив оплачувати рахунки ЗАТ «Український мобільний
зв»язок» м.Київ в період з 01.08.2006 року по 01.11.2005 року, у результаті
чого утворилась заборгованість у розмірі 160 грн.89 коп. На підставі пункту 1.2
Додаткових угод до договорів № № 2152015/1.11152143 від 22.03.2005 року та №
2161170/1.11152143 від 28.03.2005 року у випадку дострокового закінчення
договорів або у випадку невиконання Абонентом своїх зобов»язань останній
зобов»язаний оплатити договірну санкцію у розмірі 3грн.65 коп. за кожний день,
що залишився до закінчення терміну дії договору. Оскільки відповідач припинив
оплачувати рахунки ЗАТ «Український мобільний зв»язок», йому була нарахована
договірна санкція, що підлягає до сплати у розмірі 497 грн.30 коп Прохав
стягнути з відповідача суму боргу за послуги зв»язку у розмірі 160 грн.89 коп.
та суму договірних санкцій у розмірі 497 грн.30 коп.

В судове
засідання сторони не з»явились, але надіслали на адресу суду письмові заяви,
представник позивача ЗАТ «Український мобільний зв»язок» м.Київ за довіреністю
№ 01-101 Ямінова A.M. з наполяганням на заявлених вимогах, відповідач
ОСОБА_1з визнанням позову у повному обсязі, прохали справу розглянути у їх
відсутності.

Суд, на підставі
наявних у справі доказів, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню за
такими підставами.

Судом
встановлено, що між сторонами були укладені договори № 2152015/1.11 152143 від
22.03.2005 року та № 2161170/1.11152143 від 28.03.2005 року про надання послуг
стільникового радіотелефонного зв»язку, що підтверджується ксерокопіями
договорів № 2152015/1.11152143 від 22.03.2005 року та № 2161170/1.11152143 від
28.03.2005 року, та Додаткові угоди до договірів № 2152015/1.11152143 від
22.03.2005 року та № 2161170/1.11152143 від 28.03.2005 року, що підтверджується
ксерокопіями Додаткових угод.

На підставі
пункту 1.2 Додаткових угод до договорів № 2152015/1.11152143 від 22.03.2005
року та № 2161170/1.11152143 від 28.03.2005 року у випадку дострокового
закінчення зазначеного договору з ініциативи Абонента, чи з ініциативи УМЗ у
випадку невиконання Абонентом своїх зобов»язань останній зобов»язаний оплатити
договірні санкції у розмірі 3,65грн. за кожний день, що залишився до закінчення
терміну дії договору.

Судом
встановлено, що відповідач ОСОБА_1не оплатив рахунки ЗАТ «Український мобільний
зв»язок» за період з 01.08.2006 року по 01.11.2006 року на суму 160грн.89коп.
та за несвоєчасне виконання умов договорів йому були нараховані договірні
санкції у розмірі 497 грн.30коп., що підтверджується звітом про баланс
особового рахунку абоненту від 19.06.2007 року.

Відповідно ст
526 ЦК України
зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Виходячи з
цього, суд дійшов висновку, що з відповідача на користь позивача належить

стягнути суму
боргу у розмірі 160грн.89коп. та договірні санкції за несвоєчасне виконання
умов

договорів у
розмірі 497грн.30коп., а всього 658грн. 19коп.

Керуючись ст.ст.
526, 551 ЦК України,
ст.ст.209, 214, 215, 223, 224, 294,88 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов Закритого
акціонерного товариства "Український мобільний зв»язок" м.Київ
доОСОБА_1 про стягнення суми боргу та договірної санкції за договором про
надання послуг у розмірі 658грн. 19коп. задовільнити.

Стягнути
зОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства "Український
мобільний зв»язок" м.Київ суму боргу за-послуги зв»язку у розмірі 160
грн.89 коп, та суму договірних санкцій у розмірі 497 грн.30 коп., а всього
658грн. 19коп.

Стягнути
зОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства "Український мобільний
зв»язок" витрати по сплаті судового збору у розмірі 51 гривні.

Стягнути
зОСОБА_1 на користь Управління державного казначейства у м.Донецьк витрати з
інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 15 гривень.

Стягнути
зОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства «Український мобільний
зв»язок» м.Київ витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи
у розмір 15 гривень.

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,
якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подано до Апеляційного суду в
Донецькій області через Тельманівський районний суд Донецької області протягом
10 днів з дня його проголошення .

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги,
якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була
подана у встановлений законом строк.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про
апеляційне оскарження.