Справа
№2-4-7402/07 p.
РІШЕННЯ

Іменем України

10
грудня  2007 г.

Центральний районний суд м.  Миколаєва у складі : головуючого - судді Яворської Ж.М. ,  при секретарі
-
Литвинчук О.М. ,
за участю позивача- ОСОБА_1.,
відповідача -ОСОБА_2  розглянувши
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,  ОСОБА_3 про
визначення часток в квартирі,  визнання права власності в порядку спадкування за
законом,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2,  ОСОБА_3 про
визначення часток в квартирі,  визнання права власності в порядку спадкування за законом
після смерті чоловіка та батька ОСОБА_4,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_1
р .

У судовому засіданні позивач підтримала свої вимоги в
повному обсязі,  на задоволенні наполягала.,

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засідання позов визнав ,  проти його
задоволення не заперечував.

Відповідач ОСОБА_3у судове не з'явилася ,  відповідно до наданої заяви,  просила слухати справу у її відсутність.
Проти задоволення позову не заперечувала.

Третя особа Перша Миколаївська державна нотконтора про
дату та час слухання справи повідомлялася належним чином ,  але свого
представника не направила,  про причини
неявки суд не повідомила.

Вислухавши пояснення позивача ,  відповідача,  дослідивши матеріали справи,  оцінивши зібрані по справі докази ,  суд встановив.

Як вбачається із Свідоцтва про право власності на житло
від 12.12.1993
року ОСОБА_4,
ОСОБА_1,ОСОБА_2  ОСОБА_3 на праві
спільної сумісної власності належитьАДРЕСА_1 Таким чином ,
кожному із них на підставі Закону України « Про приватизацію державного житлового фонду» належить по 1/4 частині даної квартири.

Враховуючи викладене та в силу  ст.
370 ЦК України ,  суд вважає
можливим визначити частки в спільній сумісній власності - ОСОБА_4,  ОСОБА_1,ОСОБА_2  ОСОБА_3 по Уа частки за кожним.

ІНФОРМАЦІЯ_1
року помер ОСОБА_4 Після його смерті відкрилася спадщина
на 1/4 частину вищевказаної квартири .Спадкоємцями першої черги після його
смерті є дружина ОСОБА_1.,  син-
ОСОБА_2та донька ОСОБА_3

16.11.2007
р.ОСОБА_1. звернулася до Першої Миколаївської державної
нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини . Спадкова справа не заводилася , у видачі Свідоцтво про
право на спадщину за законом на квартиру відмовлено,  оскільки не
було визначено частки у спільній сумісній власності.

Приймаючи до уваги вищевикладене ,  суд приходить
до висновку ,  що позовні
вимоги є обґрунтованими та на підставі
ст.  12 Закону України «Про власність» підлягають
задоволенню,  визнавши право власності на
спадкове майно частину АДРЕСА_1в порядку спадкування за законом після смерті
ОСОБА_4.

В    силу     ст.
ст.  80, 81 ЦПК   України    ,
судовий    збір
та   витрати   на інформаційно-технічне забезпечення
сплачені при зверненні до суду.

Керуючись   ст.
ст.  14, 209 ,
212-215ЦПК України,  суд-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визначити за ОСОБА_4,
ОСОБА_1 ,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3
по %

2

частки за кожним у спільному сумісному майні АДРЕСА_1

Визнати за ОСОБА_1,
ОСОБА_2  ОСОБА_3 право власності
на 1/12
частину за кожним на АДРЕСА_1в порядку спадкування за
законом ,  після смерті
ОСОБА_4  що помер ІНФОРМАЦІЯ_1
р.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду
Миколаївської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання
після цього протягом 20
днів апеляційної скарги ,  з подачею її
копій до апеляційної інстанції або в порядку
ст.  295 ч. 4
ЦПК України.