Справа № 2 - 576 / 2007 рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

25
квітня 2007 року
Чугуївський міський суд Харківської області в складі: головуючого - судді Ковригіна
О.С. при секретарі Фатєєвої С.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в
залі суду в м. Чугуєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1до приватного
сільськогосподарського підприємства «Благодатне» про усунення перешкод у
користуванні приміщень,

Встановив:

ОСОБА_1.
звернувся з позовом до суду в якому просить усунути перешкоди у користуванні
належними йому на праві власності приміщеннями, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1шляхом
зобов'язання відповідача -
ПСП «Благодатне» звільнити їх.

В
обґрунтування заявлених вимог позивач вказав, що на підставі рішення
Чугуївського міського суду Харківської області від 10.08.2006 року він став
власником приміщень які знаходяться за вище вказаною адресою. У подальшому,
відповідно п. 5 Указу
Президента України «Про державну реєстрацію прав на нерухоме майно», позивачем
було зареєстровано право власності на майно у Чугуївському міжміському бюро
технічної інвентаризації. Але до теперішнього часу відповідач безпідставно
продовжує користуватися даними приміщеннями, хоча неодноразово керівництво ПСП
«Благодатне» попереджалося про необхідність звільнення вказаних споруд.

У
зв'язку з вище викладеним позивач не має вільного доступу до приміщень, які
належать йому на праві власності, та не може ними користуватися так як
відповідач добровільно звільнити їх відмовляється.

Позивача в
судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Представник
відповідача за дорученням Князев
В.О., в судовому засіданні проти позову заперечував, заявив
клопотання про призупинення провадження по справі посилаючись на те, що до
Апеляційного суду Харківської області подана апеляційна скарга на рішення
Чугуївського суду Харківської області від 14.11.2003
року яким встановлений факт належності ТОВ «Покровське» на праві власності
майна, яке в подальшому було придбане ОСОБА_1

Також Князев В.О. заявив, що у
позивача не має свідоцтва на право власності на приміщення які розташовані за
адресою:АДРЕСА_1, і таким чином ОСОБА_1. не є власником цих приміщень, у
зв'язку з чим не має права заявляти вимоги щодо їх звільнення. Крім того
представник відповідача пояснив, що між ТОВ «Покровське» і ПСП «Благодатне» був
укладений безстроковий договір оренди вказаних приміщень який діє по теперішній
час.

Суд , заслухавши
пояснення сторін, дослідивши матеріали справи та перевіривши докази, вважає, що
позов підлягає задоволенню.

Рішенням
Чугуївського суду Харківської області від 10.08.2006
року визнано дійсним договір купівлі-продажу від 02.08.2006 року, згідно
якого ОСОБА_1. придбав комплекс нежитлових будівель та споруд молочнотоварної
ферми, та вказаним рішенням за ним було визнано право власності на вище вказане
майно (а.с.5, 7 ).

Відповідно до
вимог ст. 331 ЦК України
якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній
реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації.

2

Згідно
реєстраційного посвідчення Чугуївського МБТІ комплекс будівель та споруд
розташованих за адресою:АДРЕСА_1, зареєстровано за ОСОБА_1(а.с. 6).

Посилання
представник відповідача на укладений договір оренди між ТОВ «Покровське» і ПСП
«Благодатне» суд вважає безпідставними у зв'язку з відсутністю доказів.

Крім
того, 29.08.2005 року
директором ТОВ «Покровське» директору ПСП «Благодатне» була направлена заява
згідно якої, 01.10.2005 року
після набрання нею чинності ПСП «Благодатне» позбавляється права користуватися
приміщеннями розташованими за адресою:АДРЕСА_1.

Таким
чином, на підставі вище викладеного позов ОСОБА_1. підлягає задоволенню в
повному обсязі.

Питання
про розподіл судових витрат між сторонами по справі суд вирішує відповідно
вимог ст.ст. 79, 88 ЦПК
України.

Керуючись
: ст. ст. 16, 321, 331,
391 ЦК України, Законом України «Про власність» від 07.02.1991 р. № 697-ХІІ зі
змінами та доповненнями,  ст. ст. 10, 11, 79, 88, 209, 212,
214-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов
ОСОБА_1до приватного сільськогосподарського підприємства «Благодатне» про
усунення перешкод у користуванні приміщень -задовольнити.

Зобов'язати
ПСП «Благодатне» звільнити приміщення, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1та належать на
праві власності ОСОБА_1, відповідно до рішення Чугуївського міського суду
Харківської області від 10.08.2006
року.

Стягнути
з ПСП «Благодатне», с Кам'яна
Яруга, вул.. Чапаева,
26, Чугуївського району Харківської області на користь ОСОБА_1, прож. АДРЕСА_2
судові витрати по сплаті державного мита та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі - 16 (шістнадцять)
грн.

Рішення може
бути оскаржено до Апеляційного суду Харківської області шляхом подачі заяви
через суд першої інстанції про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня
проголошення рішення і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги або в порядку ч. 4
ст. 295 ЦПК
України.