09 січня 2007 р.                     Куп'янський
міськрайонний суд Харківської області
У складі:                                  головуючого -
судді Шиховцової А.О.,
при секретарі Разєнковій Т.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду
м. Куп'янська Харківської області цивільну
справу за позовом Харківського обласного комунального підприємства "Дирекція
розвитку інфраструктури території"
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію,-
Харківське обласне комунальне підприємство "Дирекція розвитку
інфраструктури території"" звернулось до суду з позовною
заявою, згідно якої відповідач користується послугами з теплопостачання
Куп'янського підприємства теплових мереж, представником цього підприємства
згідно договорів від 01.01.2006 року та 18.01.2006 року є Харківське обласне
комунальне підприємство "Дирекція розвитку інфраструктури
території"", яке може звертатись до суду з позовами по стягненню
заборгованості за спожиту теплову енергію. Однак відповідач не здійснює оплату,
заборгованість за період з 01.11. 2003 р. по 01.11.2006р. складає 1659 грн.79
коп., вказану суму позивач просить стягнути з відповідача.
В судовому
засіданні представник позивача позов в повному обсязі підтримав, просив суд
Відповідач в судове засідання не
з'явився, але був належним чином повідомлений. Згідно ст. 224 ЦПК України суд,
у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином був
повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо
зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого
вирішення справи.
за адресою: АДРЕСА_1, (а.с.14), та
користується послугами теплопостачання згідно договору від 02.10.2003 (а.с.8-13),
але не здійснює платежі за користування послугами теплопостачання,
заборгованість з 01.11. 2003 р. по 01.11.2006р. складає 1659 грн.79 коп., що
підтверджується розрахунком заборгованості, (а.с.5-7) вказану суму необхідно
стягнути з відповідача.
Таким чином суд
визнає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.
Оскільки позов обґрунтований, судові витрати по справі стягнути з
відповідачки на підставі ст. 88 ЦПК України.
10, 11, 88, 209, 212, 214, 215, 224 ЦПК України, ст. ст. 64, 68 ЖК України, ст.
ст.   623, 625 ЦК України, суд,-
Харківського обласного комунального підприємства "Дирекція розвитку
інфраструктури території" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
спожиту теплову енергію - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Харківського обласного комунального підприємства "Дирекція розвитку
інфраструктури території"" заборгованість за спожиту теплову енергію
в сумі 1659 грн. 79 коп. та держмито на користь держави в розмірі 51 грн., а
також ЗО грн. сплачені позивачем на витрати з інформаційно-технічного
забезпечення розгляду справи.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду Харківської області через Куп'янський міськрайсуд шляхом
подачі в 10-ий строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20
днів апеляційної скарги, з подачею її копій до апеляційної інстанції або в
порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя

А. О. Шиховцова