Справа
№2-83/07р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19
січня 2007 року Богуславський районний суд
Київської області в складі:

головуючого судді               Тітова
М.Б.

при секретарі                       Ведмеденко  І.В.

з участю позивачки             ОСОБА_1

відповідача                          ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
просить суд розірвати шлюб між нею і відповідачем, який було зареєстровано
10.05.1997 року виконкомом Медвинської сільської ради, Богуславського району,
Київської області, посилаючись на те, що спільне життя з відповідачем не
склалося, так як у них різні характери та різні погляди на сімейне життя, відповідач
зловживає спиртними напоями, внаслідок чого між ними дуже часто стали виникати
суперечки та непорозуміння, які набули принципового характеру. Позивачка
стверджує, що їх сім'я існує лише формально і примирення з відповідачем стало
неможливим.

Позивачка в
судовому засіданні позов підтримала, обґрунтовуючи свої вимоги вищевикладеними
фактами. Миритися вона категорично не бажає.

. Відповідач
позов визнав і пояснив що спільне сімейне життя з позивачкою не склалося, їх
сім'я існує лише формально, а тому він не заперечує проти розірвання шлюбу між
ним та позивачкою.

Відповідно до
4.4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності
для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, заслухавши
пояснення відповідача та дослідивши письмові докази, вважає за необхідне позов
задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до
ст.112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу,
якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу
суперечило б інтересам одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне
значення.

В судовому
засіданні встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому
10.05.1997 року виконкомом Медвинської сільської ради Богуславського району
Київської області, який на даний час носить формальний характер, оскільки
сторони фактично припинили сімейно-шлюбні відносини. Миритися сторони не
бажають.

За таких
обставин суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження, шлюбу
суперечило б інтересам сторін, а тому відповідно до ст. 112 СК України, шлюб
між сторонами необхідно розірвати.

Таким чином,
визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує
права, свободи чи інтереси інших осіб.

З урахуванням
вищевикладеного та керуючись ст. 174 ЦПК України, ст. 112 Сімейного Кодексу
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву
ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб
між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 10.05.1997 року виконкомом Медвинської
сільської ради, Богуславського району, Київської області, по актовому запису
НОМЕР_1

При видачі
свідоцтва про розірвання шлюбу звільнити сторони від сплати державного мита відповідно до ст. 4 п. 18 Декрету Кабінету
Міністрів України "Про державне мито".

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області
через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч.4 ст.295 ЦПК України.

Головуючий: суддя (підпис)