ЯЛТИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
м е н е м   У к р а ї н и
року                  Ялтинський міський
суд Автономної Республіки Крим
у складі: головуючого, судді
заочно розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі Ялтинського міського суду Автономної
Республіки Крим цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1до ОСОБА_2про
стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,
Позивачка звернулася до Ялтинського міського суду АРК із зазначеним позовом в порядку процесуальних вимог
цивільного судочинства і просить суд:
з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, і ОСОБА_4ІНФОРМАЦІЯ_2народження, в  розмірі 600 гривень щомісяця до досягнення
Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що відповідач
ухиляється від обов'язку утримувати дітей, матеріально не допомагає. При цьому
він не має інших дітей, непрацездатної дружини, проте має мінливий дохід.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового
засідання був повідомлений належним чином.
За таких обставин, враховуючи, що позивачка не заперечувала проти вирішення
справи на підставі наявних у справі доказів за відсутності відповідача, суд
постановив ухвалу про заочний розгляд справи відповідно до вимог ст. ст. 169 ч.
4, 224-227 ЦПК України.
пояснення позивачки, заочно з'ясувавши обставини справи та перевіривши такі
доказами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
вбачається зі свідоцтв про народження НОМЕР_1та НОМЕР_2, сторони є
батьками  неповнолітніх дітей ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, і ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2народження.
відповідності до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття. Статтею 181 ч. 3 СК України встановлено, що за
рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від
доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

На
підставі наданих суду доказів встановлено, що позивачка одна утримує
дітей,  відповідач допомоги на її
утримання не надає,  відомості про те, що
він працює немає, тобто має мінливий дохід.

За
таких обставин, позовну вимогу про стягнення аліментів в розмірі 600 гривень
слід задовольнити.

Питання
про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до положень ст. 88 ЦПК
України.

На
підставі викладеного і керуючись ст. ст. 180, 182, 184 СК України, ст. ст. 1,
10, 11, 15, 61, 174, 209, 212-215, 224-226 Цивільного процесуального кодексу
України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовну
заяву ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої
дитини - задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3народження,  який
мешкає за адресою:АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1на утримання неповнолітніх дітей
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2народження, і ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1народження, аліменти у
твердій грошовій сумі в розмірі шістсот гривень щомісяця до досягнення дітьми
повноліття, починаючи від дня пред'явлення позову 17 жовтня 2007 року.

Стягнути
з ОСОБА_2в дохід держави суму судового збору в п'ятдесят однієї гривні, а також
суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в
розмірі тридцять гривень, а усього - вісімдесят однієї гривні.

У
відповідності до ст. 367 ч. 1 п. 1 ЦПК України суд допускає негайне виконання
даного рішення в частині вимоги про стягнення аліментів в межах суми платежу за
один місяць - в розмірі шістсот гривень.

Розмір
аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації
відповідно до закону.

За
письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення, заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив, в
порядку, передбаченому ст. ст. 228, 232 ЦПК України.

Роз'яснити
позивачу, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено,
що відповідач  не з'явився в судове
засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які
від посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

В
апеляційному порядку за апеляційною скаргою відповідача заочне рішення  може бути переглянуто після розгляду заяви
про перегляд заочного рішення судом першої інстанції.

Заочне
рішення суду може бути оскаржено позивачем
в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим
через Ялтинський міський суд шляхом подачі в десятиденний строк з наступного
дня після його проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги або в порядку ст. 295 ч. 4 ЦПК
України.

Рішення
суду набирає законної сили у порядку та строки, що передбачені ст. ст. 223, 294
ЦПК України.

СУДДЯ -