Справа №2-38 2007 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

12
січня 2007 року       Краснокутський районний суд Харківської
області в складі: головуючої
судді     -   Мордовенка
В.І., з участю секретаря -
Яхно Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Краснокутськ
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості
за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1
звернувся до суду з позовною заявою доОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості
за договором позики у розмірі 16
527 грн. 50 коп.

В судовому
засіданні позивач свої позовні вимоги підтримав і пояснив, що 16.05.2005 року ОСОБА_2
звернувся до нього з проханням позичити йому гроші в сумі 3000 грн., які він
позичив і отримав розписку, відповідно до якої відповідач зобов'язався віддати
борг до 01.09.2005 року. 02.06.2005 року ОСОБА_2
знову звернувся з проханням позичити йому 11000
грн., які зобов'язався повернути до 01.10.2005
року. 29.06.2005 року
ОСОБА_2 знов позичив 2000
грн., які зобов'язався повернути до 01.10.2005
року. Всього відповідач позичив у нього 16000 грн. До теперішнього
часу відповідач гроші не повернув, на вимоги повернути гроші не реагує, в
зв'язку з цим позивач звернувся до Краснокутського районного суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив
виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити
суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми. З розрахунку 3
% річних від суми боргу за прострочення виконання зобов'язання сума, яка
підлягає стягненню складає 527,5 грн. Просить стягнути з ОСОБА_2 суму боргу 16000 грн., а також 3 % річних за час
прострочення повернення боргу в розмірі 527,5
грн.

Відповідач в судове засідання не з'явився, але надав суду
заяву, в якій вказав, що проти позову не
заперечує і просить справу слухати в його відсутності.

Суд, заслухавши пояснення сторони, дослідивши письмові матеріали справи,
вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з слідуючи
підстав:

·
дійсно відповідачем ОСОБА_2 були написані розписки про
повернення боргу в розмірі 2000
грн. до 1 жовтня 2005 року, в розмірі 3000 грн. до 1 вересня 2005 року, в розмірі 11000 грн. до 1 жовтня 2005 року (а.с. 6, 7, 8);

·
відповідно до ст. 526
ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов
договору.

·
відповідно до ч. 1
ст. 530 ЦК
України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то
воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

·
відповідно до ст. 625
ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а також
три  проценти  річних від простроченої суми, якщо  інший розмір процентів не встановлений договором або законом. З %
річних від суми боргу за прострочення виконання зобов'язання складає 527 грн. 50 коп. Станом на 01.11.2006 року виконання
зобов'язання повернути 3000
грн. прострочено на 14
місяців і 3 % річних з
цієї суми складає 105 грн.,
станом на 01.11.2006 року
виконання зобов'язання по поверненню 2000
та 11000 грн.
прострочено на 13 місяців
і 3 % з цієї
суми складає 422 грн. 50 коп. (105+422,5=527,5)

Тому на підставі вищевикладеного та
керуючись ст.ст. 11,
14-16, 526, 530, 625 ЦК України, ст.ст. 10,
11, 60, 209, 212 -215, 218 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики задовільнити повністю.

Стягнути з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 кошти в розмірі 16000 грн.(шістнадцять тисяч гривень).

Стягнути з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 3
% річних від суми боргу в розмірі 527(п'ятсот двадцять сім) грн.. 50 коп.

Стягнути з
ОСОБА_2 на користь держави 165,27
грн. (сто шістдесят п'ять грн.. 27
коп.) державного мита.

Стягнути з
ОСОБА_2 витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ
в розмірі 30 (тридцяти)
грн..

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку через Краснокутський районний суд
Харківської області шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання
після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційного суду Харківської області
або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.