№2-241 2007 рік
УХВАЛА

15 січня 2007 року                                                                       м. Зміїв

Суддя
Зміївського   районного   суду
Харківської   області   Шабельніков
С.К.,

розглянувши в порядку досудової підготовки позовну заяву
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
матеріальної та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 З січня 2007 року звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, в якому просив
стягнути з відповідача грошову суму в розмірі 19656000 грн.

Відповідно до ст. 119 ЦПК України, позовна заява подається в письмовій формі.

Позовна заява повинна містити:

1)
найменування суду, до якого
подається заява;

2)  ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я
представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце
проживання або місцезнаходження, поштовий індекс, номер засобів зв'язку, якщо
такий відомий;

3)
зміст позовних вимог;

4)  ціну позову щодо вимог майнового характеру;

5)  виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги;

6)   зазначення
доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для

звільнення
від доказування;

7)  перелік документів, що додаються до
заяви.

3.
Позовна заява підписується
позивачем або його представником із зазначенням дати її подання.

4.
Позовна заява повинна відповідати
іншим вимогам, встановленим законом.

5.
До позовної заяви додаються
документи, що підтверджують сплату судового збору та оплату витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

6.
У разі пред'явлення позову особами, які діють на захист
прав, свобод та інтересів іншої особи, в
заяві повинні бути зазначені підстави такого звернення.

7.
Якщо позовна заява подається
представником позивача, до позовної заяви додається довіреність чи
інший документ, що підтверджує його повноваження.

8.
Позовна заява, подана після забезпечення доказів або
позову, повинна містити, крім зазначеного у
частині другій цієї статті, відомості про забезпечення доказів або позову.

Відповідно до
ст. 121 ЦПК
України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог,
викладених у статтях 119
і 120 цього
Кодексу, або не сплачено судовий збір чи не оплачено витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, постановляє ухвалу, в якій
зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і
надає йому строк для усунення недоліків.

2. Якщо позивач
відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені
статтями 119 і 120 цього Кодексу,
сплатить суму судового збору, а також оплатить витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи, позовна заява вважається поданою в день
первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається
позивачеві.

Позовна заява не
відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України і підлягає залишенню без руху з
наступних підстав:

-    всупереч п. 2 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, в
позовній заяві не зазначене точне місце

проживання позивача, поштовий індекс та номер засобів
зв'язку;

·
всупереч п. З ч. 2
ст. 119 ЦПК України, в позовній заяві незрозуміло викладено зміст
позовних вимог, оскільки не зрозуміло, чому позивач просить стягнути з
відповідача певну суму на його користь, оскільки фактично зазначає, що шкода
спричинена кооперативу "Майстер" та не зазначено, з чого складається
сума, яку просить стягнути з відповідача позивач;

·
всупереч п. 4 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, в позовній заяві не зазначено ціну позову щодо вимог
майнового характеру;

всупереч п. 5
ч. 2 ст. 119 ЦПК України, в
позовній заяві не повно та незрозуміло викладені обставини, якими позивач
обґрунтовує свої вимоги, оскільки позивачем зазначаються суми, які визначені не
конкретно та всупереч п. 6
ч. 2 ст. 119 ЦПК України, не
зазначені докази, які підтверджували б фактичний розмір спричиненої позивачеві
матеріальної шкоди. Також, всупереч п. 5
ч. 2 ст. 119 ЦПК України, в позовній заяві наведені певні розрахунки, однак
всупереч п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, не зазначені докази,
які б підтверджували ці розрахунки і не зазначені докази стосовно фактичної
реєстрації кооперативу "Майстер" як юридичної особи;

-     всупереч
п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, в
позовній заяві не зазначені докази, які

підтверджують
реєстрацію на час скоєння розкрадання та на час звернення до суду

кооперативу "Майстер" як юридичної особи, а також докази щодо
фактичного зайняття

позивачем
адміністративної посади у цьому кооперативі. Також, в позовній заяві не

зазначені докази
щодо фактичної вартості та належності кооперативу "Майстер"

змішувальних
установок у кількості 2 шт.

Крім того,

-     всупереч
ч. 1 ст. 120 ЦПК України, до
копії позовної заяви не додано копій всіх

додатків,
доданих до позовної заяви;

всупереч ст. 151 ч. 2 ЦПК України, до позовної заяви не додано заяву про забезпечення

позову;

у позовній заяві про відшкодування моральної (немайнової)
шкоди має бути зазначено, в

чому
полягає ця шкода, якими неправомірними діями чи бездіяльністю її заподіяно

позивачеві, з яких міркувань він виходив, визначаючи
розмір шкоди, та якими доказами це

підтверджується.

Керуючись
ст.ст. 119,120 ч. 1 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, - залишити без руху, запропонувати в строк до 25 січня 2007 року привести
позовну заяву у відповідність зі ст. 119
ЦПК України і роз'яснити, що в іншому
випадку заява буде вважатися неподаною і йому повернута.