Справа № 22-ц-669 2007 р.                              Головуючий у 1-й інстанції: Бурда
36                                                       Суддя-доповідач:
РІШЕННЯ

іменем України

30 травня 2007 року колегія
суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області у
складі:

Головуючого - Рибалки В.Г.

Судців -                   Крамаренка
В.І.

Батюка А.В.

з участю
секретаря судового засідання -
Назарової О.М.

з участю
адвоката - ОСОБА_4

та  осіб,
які  приймають  участь
у  розгляді  справи:
позивачки  ОСОБА_1.,  відповідача ОСОБА_2

розглянула
у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду цивільну справу
за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Зарічного районного суду м.  Суми від 16 квітня 2007
року

у справі
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на утримання
неповнолітньої дитини,

встановила:

Вказаним
рішенням Зарічного районного суду м.
Суми від 16 квітня 2007 року стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на утримання
доньки - ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 - у
твердій сумі в розмірі 300 грн. щомісячно,
до її повноліття,  аліменти
виплачувати матері дитини ОСОБА_1.,
починаючи стягнення з дня набрання рішення законної сили.

Виконавчі
листи видані у справі Зарічного районного суду м.  Суми №2-972/1992
роки за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів ухвалено повернути
до Зарічного районного суду м.  Суми для
приєднання до справи.

Стягнуто
з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1.7,
50 грн. судових витрат,  а на користь
держави судовий збір в сумі 51
грн.

Оскаржуючи
це рішення суду,  ОСОБА_2. просить його
скасувати,  постановити нове рішення і в
позові позиваці відмовити,  посилаючись
на неповне з'ясування обставин справи,
що мають суттєве значення при визначенні розміру аліментів,  порушення судом норм матеріального та
процесуального права і при цьому зазначає,
що суд безпідставно не взяв до уваги його та дружини стан здоров'я.
Окрім цього вказує,  що відповідно до
Закону України «Про виконавче провадження» сума стягнення не повинна
перевищувати 50% заробітної
плати.

Заслухавши
пояснення сторін та представника позивача адвоката ОСОБА_4,
дослідивши матеріали справи,  перевіривши законність і обгрунтованість
рішення суду в межах доводів апеляційної скарги та вимог,  заявлених у суді першої інстанції,  колегія суддів вважає,  що апеляційна скарга підлягає задоволенню
частково,  а рішення зміні з наступних
підстав.

Так,  задовольняючи позов,  суд першої інстанції встановив,  що позивачка та відповідач з 1 лютого 1982 року по 12 вересня 1992 року перебували
у шлюбі. Від даного шлюбу мають двох дітей - ОСОБА_5,  ІНФОРМАЦІЯ_2 та неповнолітню
ОСОБА_3,   ІНФОРМАЦІЯ_1

народження,
яка проживає з позивачкою і перебуває на її утриманні. Рішенням
Зарічного районного суду м.  Суми з
відповідача на користь позивача стягнуті аліменти на утримання дитини в розмірі
1/4 частини заробітку відповідача щомісячно. Відповідач є працездатним,  працює і щомісячно сплачує позивачці аліменти
в розмірі від 94 грн. до 140 грн.

На час
прийняття рішення Зарічного районного суду м.
Суми про стягнення з апелянта аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4
частини заробітку щомісячно,  позивачка
перебувала у відпустці по догляду за дитиною.

На даний
час позивачка зареєстрована в якості приватного підприємця,  а тому має не постійний та мінливий
дохід,  що свідчить про зміну її
матеріального становища і за її поясненнями сума отримуваних аліментів не
задовольняє потреби дитини.

Суд
першої інстанції прийшов до правильного висновку,  застосувавши
ст.  184 СК України та визначивши
розмір аліментів у твердій грошовій сумі,
оскільки у позивачки змінилося матеріальне становище,  вона не має постійного стабільного
доходу,  самостійно утримує дитину,  витрати на яку постійно збільшуються.

Разом з
тим суд задовольнивши позов позивачки та стягнувши аліменти на утримання її
доньки в твердій грошовій сумі в розмірі 300 грн. щомісячно з відповідача,  не врахував того,  що відповідач має постійне місце роботи на
протязі останніх років де отримує заробітну плату,  але хворіє,
що підтверджується відповідними медичними документами на,  що витрачає частину отриманих коштів.

Відповідно
до ч.2  ст.  182
СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути
меншим,  ніж 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку.

Законом
України «Про державний бюджет України на 2007
рік» встановлено прожитковий рівень для дітей віком від 6 до 18 років в розмірі:
з 1 квітня 2007 року - 568 гривень,  а 30
% відсотків цього мінімуму складає -
189 грн. (568:3).

За таких
обставин враховуючи матеріальне становище платника,  а саме отримання лише заробітної плати за
місцем роботи,  а те,  що відповідач має інші додаткові види доходів
позивачка в судовому засіданні не довела і не надала суду відповідних
переконливих доказів,  його стан
здоров'я,  сімейне становище,  колегія суддів вважає за необхідне зменшити
розмір стягнення аліментів у твердій грошові сумі на утримання доньки до 200
грн. щомісячно.

При
цьому судова колегія не може погодитись з доводами апелянта,  що суд безпідставно стягнув з нього аліменти
у твердій грошовій сумі які він реально не спроможний сплачувати,  оскільки він є батьком дитини і зобов'язаний
надавати їй належну матеріальну допомогу,
має працездатний вік,  а тому не
позбавлений можливості працевлаштуватись на іншу роботу де отримував би вищу
заробітну плату і тим самим значно покращити матеріальне становище нової
сім'ї,  і своєї малолітньої дитини.

На
підставі викладеного,  керуючись  ст.
ст.  307 ч.1,  п.3,  309,
313,  314,  316 ЦПК України,  колегія суддів,  -

вирішила:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.

Рішення
Зарічного районного суду м.  Суми від 16
квітня 2007 року в даній справі змінити та стягувати за цим рішенням з ОСОБА_2
на утримання доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  аліменти в розмірі
200 грн. щомісячно,  а не 300 грн. як
зазначено в судовому рішенні.

В іншій частині
рішення суду залишити без зміни.

Рішення
набирає чинності з моменту проголошення і з цього часу може бути оскаржена
протягом двох місяців в касаційному порядку до Верховного Суду України.