Справа №22-3746/07                                                                   Головуючий
у 1-й інстанції: Нагорний А.О.
Суддя-доповідач:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13
листопада 2007 року                                                                                  М.
Запоріжжя

Колегія
суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області
у складі:

головуючого
судді      Бондаря М. С.

суддів                                 Гончара О.С. ,  Ломейко В.О.

при
секретарі                     Тахтаул О.М.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1
на рішення Веселівського районного суду Запорізької області від 15 червня 2007
року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення меж
землекористування, -

ВСТАНОВИЛА:

Неодноразово
змінюючи і уточнюючи предмет та підстави позовних вимог,  ОСОБА_1
звернулася до суду з позовом. до ОСОБА_2 про встановлення меж землекористування,  припинення діяльності відповідача,  яка призводить до шкідливого впливу на
неї,  її сім'ю та навколишнє повітря.

Зазначала,  що відповідач на своєму подвір'ї спорудив
господарські будівлі,  задні стіни якої
стоять на межі її присадибної ділянки,
внаслідок чого,  злив дощової води
з покрівель цих будівель здійснюється на її присадибну ділянку та заболочує
її:   ...

Рішенням
Веселівського районного суду Запорізької області від 15 червня 2007 року в
задоволенні позову ОСОБА_1  відмовлено.

Не погоджуючись
з рішенням суду,  ОСОБА_1  подала апеляційну скаргу,  в якій,
посилаючись • на порушення судом норм матеріального і процесуального
права,  просить судове рішення
скасувати,  . справу направити на новий
розгляд до суду першої інстанції.

Вислухавши
доповідача,  дослідивши обставини
справи,  колегія суддів вважає,  що апеляційна скарга не підлягає задоволенню
з наступних підстав.

Відповідно
до  ст.
308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає
рішення без змін,  якщо визнає,  що суд першої інстанції ухвалив рішення з
додержанням норм матеріального і процесуального права. Не може бути скасоване
правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних міркувань.

Як видно з матеріалів справи суд першої інстанції відмовив в задоволенні
позову з тих підстав,

що позивачем не надано доказів того,
що земельна.ділянка,  на яку
стікають дощові води з даху

господарської^споруди відповідача,
належить саме позивачеві.

Згідно  ст.
ст.  125,  158 ЗК України суди розглядають справи за
спорами про межі земельних ділянок,  що
перебувають у власності чи користуванні громадян-заявників; право користування
земельною ділянкою виникає після одержання її власником або землекористувачем
документа,  що посвідчує право власності
чи право постійного користування або укладення договору оренди,  їх державної реєстрації та встановлення меж
земельної ділянки в натурі (на місцевості).

Позивач
таких документів суду не надала,  межі
земельної ділянки в натурі (на місцевості) землевпорядною установою не
визначались.

Згідно  ст.  З
ЦПК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх
порушених,  невизнаних або оспорюваних
прав,  свобод чи інтересів.

За вищенаведених обставин судова колегія приходить до переконання,  що апелянт не довела

наявності свого права,  а звідти й
його порушення.

Щодо
відмови у встановленні меж земельної ділянки позивача,  то суд в цій частині також прийшов вірного
висновку,  оскільки дані повноваження
віднесені до компетенції землевпорядних організацій. їх дії чи бездіяльність
позивач не оскаржує.

Отже з
матеріалів справи вбачається,  що суд
правильно встановив правовідносини,  які
склалися між сторонами у справі,  дав їм
належну правову оцінку,  а також дослідив
надані сторонами докази і відповідно їх оцінив.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  307,  308,
314,  315,  317 ЦПК України,  колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення
Веселівського районного суду Запорізької області від 15 червня 2007 року у
даній справі залишити без змін.

Ухвала
набирає законної сили з моменту її проголошення,  проте вона може бути оскаржена в касаційному
порядку безпосередньо до. Верховного Суду України протягом двох місяців.