Справа №2-1440/07/02
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

12 березня  2007 р.                           Київський
районний суд м.Харкова

в складі:
головуючого - судді                        Божко
В.В.

за участю
секретаря                                      Моісеєвої-Жуковської
О.Б.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , 3-ті
особи ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності в порядку спадкування за
законом,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_1. та
ОСОБА_2. звернулися до суду з позовом до ОСОБА_3 , 3-ті
особи ОСОБА_4, ОСОБА_5про визнання права власності в порядку спадкування за
законом, посилаючись на те, що квартира АДРЕСА_1 належить на праві власності
усім сторонам на праві спільної сумісної власності, бо ними приватизована. 3-ті
особи, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6це їх дочки. Всім належить по 1/4 частини
квартири. ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_6 померла. Спадкоємцями після її смерти належної
їй частки, а саме, 1/5 частини квартири є вони, позивачі, її батьки, та її
чоловік, відповідач ОСОБА_3. та їх неповнолітня дитина ОСОБА_7 Оскільки відповідач
в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої дочки не звернувся до
нотаріальної контори с заявою, не претендує на частину належної їм квартири,
спадкова доля розподілилася між ними позивачами, і з урахуванням визначеної
долі кожного співвласника та успадкованої долі, просять визнати за ними право
власності на 3/10 частини за кожним з них.

Позивачі в
судовому засіданні підтримали свої позовні вимоги.

Відповідач ОСОБА_3.
у судове' засідання з'явився, позовні вимоги визнав частково, посилаючись на
те, що він дійсно не звертався до нотаріальної контори в своїх інтересах та
інтересах неповнолітньої дитини, не претендує на спадкове майно, однак
компенсацію за квартиру йому батьки померлої дружини не надавали.

3-ті особи в судове засідання з'явилися, з позовними вимогами згодні в
повному обсязі.

Суд, заслухавши пояснення позивачів, відповідача, 3-х осіб, перевіривши
матеріали справи, прийшов до наступного.

Судом
встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Квартира АДРЕСА_1належить на праві спільної сумісної
власності згідно до свідоцтва про право власності на житло від 6 березня 1998 p. per. № 2А-98-107370
,виданого Харківським міським центром приватизації державного житлового фонду,
позивачам, подружжю ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
та  їх   дочкам
ОСОБА_4,   ОСОБА_5,  3-тім особам за позовом, та ОСОБА_6, в рівних
частках кожному з них.

Відповідно
д ст. 357 ч. ЦК України
частки у праві часткової власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено
за домовленістю власників або законом. Таким чином, доля кожного співвласника,
тобто, позивачів та їх дітей, в приватизованій квартирі складала по 1/5
частині.

ІНФОРМАЦІЯ_1.
ОСОБА_6 померла.

Спадкоємцями 1 черги після її смерті є позивачі, її рідні
батьки, її чоловік ОСОБА_3.,
відповідач за позовом, та її неповнолітня дочка ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2   інтереси якої представляє її батько,
відповідач за позовом.

Спадкова частка кожного з них складає 1/20 частину (1/5 х 4). Тобто,
відповідачу ОСОБА_3. та його дочці ОСОБА_7
онуці позивачів припадає 1/10 частка від спірної квартири.

В судовому засіданні було встановлено, та ці обставини
підтвердив відповідач ОСОБА_3.
, що він не претендує на володіння та користування житлом і визнання за
ними права власності на частку квартири в порядку спадкування, фактично
відмовляючись від неї, бо не звернувся на протязі 6-місячного строку до
нотаріальної контори.

Відповідно до ч. 1273 ЦК
України спадкоємець протягом шести місяців з дня відкриття спадщини може
відмовитися від спадщини, шляхом не вчинення жодної дії, яка б свідчила про
прийняття спадщини.

ВідповідачОСОБА_3. не
вчинив ніяких дій в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої дитини, які б
свідчили про прийняття ним спадщини, і частка перейшла до батьків померлої,
позивачів , і розподілилася між ними порівну відповідно до ст. 1274 ч.2 ЦК України.

Таким чином, належна позивачам частка складе 1/10 ( 1/5 х2) кожному з них.
З урахуванням належної їм частки 1/5 , загальна частка буде складати 1/5 + 1/10
= 3/10 частки.

Спірна квартира буде належати на праві спільної часткової
власності на підставі ст. 356 ЦК
України, сторонам таким чином: ОСОБА_1. - 3/10 частини; ОСОБА_2. - 3/10
частини; ОСОБА_4 1/5 чи 2/10 частини; ОСОБА_5
1/5 чи 2/10 частини.

Таким чином, суд
вважає, що позов позивачки підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України, 356,
357, 1269,1273,1274    ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , 3-ті
особи ОСОБА_4, ОСОБА_5  про визнання
права власності в порядку спадкування за законом -задовольнити.

Визначити частки у праві спільної часткової власності на квартиру
АДРЕСА_1таким чином:

-    за ОСОБА_1 -
1/5 частину; за ОСОБА_2 - 1/5 частину; за ОСОБА_5- 1/5 частину; за ОСОБА_4 -
1/5 частину; за ОСОБА_6  1/5 частину.
Визнати за   ОСОБА_1   право власності на 1/10 частину квартири
АДРЕСА_1  в порядку спадкування за
законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1. дочки ОСОБА_6.

Визнати за ОСОБА_2 право власності у цілому на 3/10
частини квартири АДРЕСА_1 право власності на 1/10 частину квартири АДРЕСА_1в
порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1. дочки ОСОБА_6.

Визнати за ОСОБА_1 право власності у цілому на 3/10 частини квартири
АДРЕСА_1

Визнати за ОСОБА_2 право власності у цілому на 3/10 частини квартири
АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через
суд першої інстанції шляхом подачі в 10-дений строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч.4 ст. 295 ЦПК України.