Справа № 2-124 /2007р.
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2007року                                                                                                      м.Надвірна

Надвірнянський районний суд

Івано-Франківської області

в складі головуючої-судді: Міськевич О.Я.

секретаря:                                Попова І.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
м. Надвірна справу за позовом ОСОБА_1 до
Ланчинської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно.

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Ланчинської
сільської ради про визнання права власності на спадкове майно.

В судовому
засіданні позивач позов підтримав і суду пояснив, що він проживає в АДРЕСА_1. Його батьками були ОСОБА_2 та ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько, а
мати померла ще раніше. Після смерті
батька залишилось спадкове майно, яке складається з житлового будинку та господарських споруд і розташоване в АДРЕСА_2. Він постійно проживав з батьками в даному
господарстві і залишився проживати
там же після їх смерті. Своїми діями він фактично вступив в оперативне управління даним будинковолодінням, яке являється
спадковим майном померлих батьків. Зокрема обробляв земельну ділянку біля будинку, постійно проводив ремонтні
роботи, як в жилому будинку так і господарських спорудах, регулярно сплачувала
податки та ін. платежі від свого імені за дане спадкове майно. Ще за свого
життя його батько у 1965 році побудував житловий будинок,
стайню літню кухню, шопу, вбиральну, криницю, огорожу. Дані
будівлі побудовані самочинно, так як рішення
сесії сільської ради про дачу згоду на будівництво та надання земельної ділянки
під будівництво не приймалось. В даний час він бажає оформити право власності
на спадкове майно, яке складається із житлового будинку, господарських
споруд.

Просить постановити рішення, яким визнати за ним право власності на
спадкове майно, а саме будинковолодіння, яке знаходиться в АДРЕСА_2.

Представник відповідача в судове засідання не з»явився, про час і місце
слухання справи повідомлений належним чином, однак
від нього поступила заява, в якій просить справу слухати у його
відсутності, позов
визнає, не заперечує проти його задоволення .

Суд вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, представлені
сторонами і які сторони вважають достатніми для обгрунтування і заперечення
позовних вимог, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних
підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача
ОСОБА_2, а ще раніше померла мати, що стверджується копіями свідоцтв про їх
смерть /а.с.7/. Після смерті батька залишилося спадкове майно, а саме
будинковолодіння, яке розташоване в АДРЕСА_2 і складається з
житлового будинку і господарських споруд. Як
встановлено в судовому засіданні разом з померлими батьками постійно в даному господарстві проживав ОСОБА_1,
який вступив в оперативне управління даним спадковим майном, оскільки померлі
його нікому не заповіли. Дані обставини стверджуються довідкою, виданою ІНФОРМАЦІЯ_2.(а.с.20). Згідно довідки ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом

2

ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 Також в судовому засіданні встановлена достовірність його вступу в оперативне управління
спадковим майном. А саме тим, що ОСОБА_1 обробляв
земельну ділянку біля будинку, постійно проводив ремонтні роботи, як в жилому
будинку так і господарських спорудах,
регулярно сплачував податки та ін. платежі від свого імені за дане спадкове
майно.

У відповідності до ст.376ч.ЗЦПК України право власності на самочинно
збудоване нерухоме майно може бути за рішенням суду
визнане за особою, яка здійснила самочинне будівництво на земельній ділянці, що
не була їй відведена для цієї мети за умови надання земельної ділянки у встановленому
порядку особі під уже збудоване нерухоме майно.

У відповідності до ст.376 ч.5 ЦК України на вимогу власника(користувача)
земельної ділянки суд може визнати за ним право
власності на нерухоме майно, яке самочинно збудоване на ній, якщо це не
порушує права інших осіб.

Ще за свого життя у 1965 році батько позивача побудував
житловий будинок,стайню літню кухню, шопу, вбиральню, криницю, огорожу. Дані
будівлі побудовані самочинно, так як рішення сесії сільської ради про дачу згоду на будівництво та надання земельної ділянки
під будівництво не приймалось. Право власності не
оформлялося в Івано-Франківському ОБТІ, що стверджується довідкою
Івано-Франківського ОБТІ від ІНФОРМАЦІЯ_4(а.с.13). В даний час позивачем виготовлено
технічну документацію на дане будинковолодіння. Вартість його становить
21960грн.(а.с.9-12)

Згідно висновку
Надвірнянської райархітектури від ІНФОРМАЦІЯ_5 самочинно збудований житловий будинок, господарські будівлі
та споруди відповідають вимогам будівельних, пожежних та санітарних норм, тому головний архітектор району не
заперечує проти узаконення самочинно
побудованого будинковолодіння, що складається з житлового будинку та
господарських споруд і розташоване по
АДРЕСА_2(а.с.14-16)

Суд, оцінюючи в
сукупності здобуті докази приходить до висновку про необхідність задоволення позову, спору про будинковолодіння
немає, техдокументація виготовлена.

На підставі На
підставі ст.ст. 328,
331, 376, 1221, п.1ст.1222,1261,1268 ЦК України та керуючись ст.ст.209,213, 214, 215 ЦПК України,
суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити. Визнати за
ОСОБА_1 право власності на спадкове майно, яке знаходиться в АДРЕСА_2 та складається з житлового будинку, господарських будівель і споруд
загальною вартістю 21969грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо заява про апеляційне оскарження не було
подано. У разі подачі заяви про апеляційне
оскарження, але апеляційна заява не була подана в строк, рішення суду набирає
законної сили після закінчення строку.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду до апеляційного суду
Івано-Франківської області може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження через
суд першої інстанції.