Справа
№ 22Ц 2699/2007
Головуючий в 1 інстанції Паламарчук B.ї.
Доповідач в 2 інстанції Коцюрба О.П.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25   жовтня 2007
року  колегія суддів судової  палати в цивільних справах апеляційного суду
Київської області у складі:

Головуючого:    Мережко М.В.,

Суддів:                  Коцюрби О.П., Дьоміної О.О.

При секретарі:
Козак І.А.

розглянула у
відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за апеляційною
скаргою Київського колективного підприємства «Кіко» на рішення Згурівського
районного суду Київської області від 26 червня 2007 року по справі за цивільним
позовом ОСОБА_1 до Київського колективного підприємства «Кіко» про поновленя на
роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та відшкодування
моральної шкоди

Заслухавши доповідь
судді апеляційного суду, перевіривши матеріали справи в межах доводів
апеляційної скарги, колегія суддів, -

встановила:

Позивач
звернувся до суду з даним позовом та просить поновити його на посаді голови
правління - директора Київського колективного підприємства «Кіко», зобов»язати
відповідача виплати заробітну плату за час вимушеного прогулу.

При подачі
позовної заяви, позивач звернувся також в суд з заявою в якій просив до
закінчення розгляду справи по суті вжити заходи забезпечення позову.

Ухвалою судді
Згурівського районного суду Київської області від 08 червня 2007 року заява
ОСОБА_1. про вжиття заходів забезпечення позову задоволена частково, а рішенням
Згурівського районного суду Київської області від 26 червня 2007 року
задоволено його позовну заяву.

Не погоджуючись
з вказаною ухвалою судді Згурівського районного суду Київської області від 08
червня 2007 року та рішенням Згурівського районного суду Київської області від
25 червня 2007 року Київське колективне підприємство «Кіко» подало апеляційні
скарги в яких просить ухвалу судді Згурівського районного суду Київської
області від 08 червня 2007 року скасувати, а також скасувати рішення
Згурівського районного суду Київської області від 26 червня 2007 року та
ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити.

Апеляційні
скарги в частині скасування ухвали судді Згурівського районного суду Київської
області від 08 червня 2007 року підлягає задоволенню а в частині скасування
рішення Згурівського районного суду Київської області від 25 червня 2007 року
частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно ухвали
судді Згурівського районного суду Київської області від 08 червня 2007 року
зупинено дію протоколу Загальних зборів ККП «Кіко», згідно якого керівником
підприємства обрано Савіну Н.М. та до розгляду справи по суті єдиним легітимним
керівником ККП «Кіко» вважати ОСОБА_1.

Згадана ухвала
судді є незаконною так як ст. 152 ЦПК України такий вид забезпечення позову не
передбачений і суд не має права вмішуватись в господарську діяльність
підприємства.

За правилами ст.
311 ЦПК України рішення суду підлягає скасуванню з направленням справи на новий
розгляд, якщо суд розглянув не всі вимоги і цей недолік не був і не міг бути
усунений ухваленням додаткового рішення судом першої інстанції.

З матеріалів
справи вбачається, що суд першої інстанції при розгляді справи, належним чином
не перевірив підстави та законність звільнення позивача з роботи, не витребував
необхідних про це документів у відповідача, не уточнив його доводи щодо його
позовних вимог в частині звільнення з роботи.

За таких
обставин, колегія суддів вважає, що ухвала судді Згурівського районного суду
Київської області від 08 червня 2007 року підлягає скасуванню, також підлягає
скасуванню і рішення Згурівського районного суду Київської області від 25
червня 2007 року і цивільну справу необхідно направити на новий розгляд в
Згурівський районний суд Київської області в іншому складі суду.

При новому
розгляді справи, суду першої інстанції необхідно врахувати викладене та
розглянути справу у відповідності з вимогами закону.

Керуючись ст.
ст. 307, 311, 312, 313, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну
скаргу Київського колективного підприємства «Кіко» на ухвалу судді Згурівського
районного суду Київської області від 08 червня 2007 року задовольнити.

Ухвалу судді
Згурівського районного суду Київської області від 08 червня 2007 року
скасувати.

Апеляційну
скаргу Київського колективного підприємства «Кіко» на рішення Згурівського
районного суду Київської області від 26 червня 2007 року задовольнити частково,
рішення Згурівського районного суду Київської області від 26 червня 2007 року
скасувати,  справу направити на новий
розгляд в Згурівський районний суд Київської області в іншому складі суду.

Ухвала може бути
оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох
місяців.