Справа № 2-1541/07/12
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2007 р.                                                                                                        м Харків

Київський районний суд м. Харкова в складі:

Головуючого - судді Садовського К.С.

при секретарі -                Калініченко Т.Г.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м.
Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
виконавчого комітету Київської районної ради м. Харкова про визнання
права власності на самовільні забудови, -

ВСТАНОВИВ:

18 січня 2007 рОСОБА_1 звернулась до суду з
позовом, в якому просить визнати за нею право власності на самовільні забудови:
прибудову літ. „аЗ", гаражі літ. „Е".
„К", сараї літ. „Ж-1". „И", „М", „Н", „Л",
„З", „ГГ АДРЕСА_1.

Вказує, що за власні кошти на належній їй
земельній ділянці самовільно збудувала вищезазначені
побудови, які відповідають будівельним нормам та правилам і не порушують
права 3-х осіб.

В судовому засіданні позивач позовні
вимога уточнила і просить визнати за нею право
власності на прибудову „аЗ" до житлового будинку літ. „А-1",
приміщення кухні 1-8 площею 17,0 кв.м.; гаражі літ. „Е" площею 50,7 кв.м., літ. „К" площею 26,9 кв.м.; сараї літ. „Ж" площею 16,6 кв.м., літ. „И" площею 14,4 кв.м., літ. „М" площею 30,8 к.в.м., літ. „Н" площею 41,0 кв.м., літ. „Л" площею 26,0 кв.м., літ. „З" площею 50,6 кв.м., літ. „ П" площею 30,6 кв.м.; та переобладнану в санвузол кухню 1-3 площею 7,2 кв.м., що розташовані
АДРЕСА_1.

Представник виконавчого комітету Київської районної
ради м. Харкова Мякота О.Ю., що діє на підставі
довіреності, проти задоволення позову не заперечувала.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у
справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні
позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому
ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того
законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено, що згідно договору
купівлі, посвідченого 25.08.1999 р. приватним нотаріусом ХМНО
ОСОБА_2, реєстровий НОМЕР_1, житловий будинок
НОМЕР_2 з надвірними будівлями, що розташований АДРЕСА_1 належить ОСОБА_1 на праві власності /а.с.9/.

Згідно державного акту право приватної власності на
земельну ділянку, площею 0.0603 га, що розташована АДРЕСА_1 належить ОСОБА_1 /а.с.10/.

В судовому засіданні встановлено, що позивач ОСОБА_1
самовільно, за власні кошти, на належній їй на праві
власності земельній ділянці збудувала прибудову „аЗ" до житлового будинку літ. „А-1", приміщення кухні 1-8 площею 17,0 КВ.М.; гаражі літ. „Е" площею 50,7 кв.м., літ. „К" площею 26,9 кв.м.; сараї літ. „Ж" площею 16,6 кв.м., літ. „И" площею 14,4 кв.м., літ. „М" площею 30,8 к.в.м., літ. „Н" площею 41,0 кв.м., літ. „Л" площею 26,0 кв.м., літ. „З" площею 50,6 кв.м., літ. „ П" площею 30,6 кв.м.; та переобладнала в санвузол кухню 1-3
площею 7,2 кв.м., що вбачається з Технічного паспорту КП „ХМБТГ від 22.06.2006 р. і довідки НОМЕР_3 /ах. 18-21,4/.

Згідно з висновками спеціаліста ТОВ
„Корсис" (державна ліцензія АВ № 051644) щодо технічного стану і можливості
експлуатації будівель АДРЕСА_1 підтверджений їх задовільний стан
та їх можливість до експлуатації за призначенням/а.с. 11-17/.

Порушень прав інших осіб у зв'язку із самочинним
будівництвом судом не встановлено.

Відповідно до ч.5 ст.376 ЦК України на вимогу власника (користувача) земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на
нерухоме майно, яке самочинно збудоване на ній, якщо це не порушує права інших осіб.

З урахуванням вищевикладеного, на підставі ст.ст. 60, 61, 88,
212-215 ЦПК України ст. 376 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на прибудову
„аЗ" до житлового будинку літ. „А-1",
приміщення кухні 1-8 площею 17,0 кв.м.; гаражі літ. „Е" площею 50,7 кв.м., літ. „К" площею 26,9 кв.м; сараї літ. „Ж" площею 16,6 кв.м., літ. „И" площею 14,4 кв.м., літ. „М" площею 30,8 к.в.м., літ. „Н" площею 41,0 кв.м., літ. „Л" площею 26,0 кв.м., літ. „З" площею 50,6 кв.м, літ. „ П" площею 30,6 кв.м.; та на переобладнану
в санвузол кухню 1-3 площею 7,2 кв.м., що розташовані на земельній ділянці
АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду
Харківської області через районний суд шляхом подачі заяви
про апеляційне оскарження рішення протягом 10 днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги на рішення суду
протягом двадцяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження рішення.