Справа № 33ц- 636/07
Головуючий у І інстанції - Ковтунович О.В.
Доповідач - Лончук В.Г.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25
грудня  2007 року                                                                                                  місто
Луцьк

Колегія суддів з розгляду цивільних справ у касаційному
порядку апеляційного суду Волинської області в складі:

Лончука В.Г., Русинчука М.М., Расевича С.І.

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за
позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Тернопільського обласного
військового комісаріату про перерахунок пенсії за касаційною скаргою ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на рішення Кременецького районного суду від 14
листопада 2005 року та ухвалу апеляційного суду Тернопільської області від 24
січня 2006 року,-

встановила:

У жовтні 2005
року ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 звернулися з позовом до Тернопільського
обласного військового комісаріату про перерахунок пенсії, вказавши, що при
нарахуванні їх пенсій не враховано в повній мірі підвищення грошового
забезпечення відповідних категорій військовослужбовців, яке відбулось в
2000-2003 роках, тому просили зобов'язати відповідача провести перерахунок призначених
їм пенсій з врахуванням встановлених надбавок.

Рішенням
Кременецького районного суду від 14 листопада 2005 року в задоволенні  позову ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Тернопільської області від  24 січня 2006 року рішення Кременецького
районного суду від 14 листопада 2005 року залишено без змін.

У касаційній
скарзі  позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 просять скасувати судові рішення ухвалені Кременецьким
районним судом та апеляційним судом Тернопільської області та постановити нове
рішення, яким задовольнити їх позов, посилаючись на неправильне застосування
судами норм матеріального і процесуального права.

Колегія суддів дійшла висновку, що підстави для перегляду
судових рішень відсутні, виходячи з наступного.

Судами встановлено, що ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
виплачується пенсія за вислугу років в Збройних силах СССР, що перерахована
виходячи з отримуваного ними на час звільнення грошового забезпечення.

Відмовляючи в позові ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
про перерахунок пенсії, суд першої інстанції цілком підставно виходив з того,
що на час виходу на пенсію позивачі інших додаткових видів грошового утримання
не одержували, а законодавством з пенсійного забезпечення, яке діяло до
1.01.2005 року, не було передбачено можливості перерахунку раніше призначених
пенсій у зв'язку із запровадженням після звільнення військовослужбовців нових
щомісячних додаткових видів грошового забезпечення.

Апеляційний суд правильно погодився з висновками місцевого суду і
залишив рішення без змін.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами
касаційного оскарження є неправильне застосування норм матеріального права чи
порушення норм процесуального права.

Згідно ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не
може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено і це вбачається з матеріалів справи, що
рішення суду першої інстанції та  ухвала
апеляційного суду постановлені з дотриманням норм матеріального і
процесуального права, а також відсутні передбачені  ч. 1 ст. 338 ЦПК України підстави для
обов'язкового скасування судових рішень.

Наведені у касаційній скарзі доводи не спростовують
висновки судів.

Керуючись ст. ст. 332, 366 ЦПК України, колегія суддів з
розгляду цивільних справ у касаційному порядку апеляційного суду  Волинської області, -

ухвалила:

Касаційну
скаргу  позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 - відхилити.

Рішення Кременецького районного суду від 14 листопада
2005 року та ухвалу апеляційного суду Тернопільської області від 24 січня 2006
року у даній справі залишити без змін.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Судді: