АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №
9 кв - 117 / 2007р.                                          Головуючий по 1 інстанція
63                                                              Подопригора Л.І.
Доповідач в апеляційній інстанції Рибалка В.Г. Доповідач в
касаційній інстанції Адаменко Л.В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«
16 » травня 2007р.                                                              м. Черкаси

Колегія суддів судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Черкаської області у складі суддів:

Вініченко Б.Б. Адаменко Л.В. Бородійчук
В.Г.

розглянувши у попередньому судовому засіданні касаційну скаргу приватного сільськогосподарського підприємства їм.. Мічуріна
с Калюжне Лебединського району Сумської області
на рішення апеляційного суду Сумської області від 10 листопада 2004 р. по справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до
приватного сільськогосподарського підприємства їм. Мічуріна с Калюжне Лебединського району Сумської області про
стягнення коштів за користування земельною часткою (паєм)

встановила:

ОСОБА_1 та ОСОБА_3 ( спадкоємцем якого являється ОСОБА_2) у 2001
році звернулись до суду з вказаним
позовом. Свої позовні вимоги позивачі обґрунтовували тим, що вони є власниками земельних сертифікатів відповідно
до яких розмір земельної частки ( паю ) кожного з них становить 5,15га. Не дивлячись на те, що відповідач користується належними їм
земельними мідянками, проте ніякої плати їм тривалий час не проводить. ОСОБА_1
та ОСОБА_2 мотивуючи тим, що
вони мають право на одержання частини прибутку, отриманого ПСП ім. Мічуріна внаслідок користування їхніми земельними
ділянками, просили стягнути з нього на користь кожної з них по 1 521, 32 грн. - суми, яка б дорівнювала розміру орендної плати за період з 1996
року до 1999 року.

Рішенням Лебединського районного суду Сумської області
від 8 липня
2004 року позивачам
відмовлено в задоволенні їх позовів.

Рішенням апеляційного суду Сумської області від 10
листопада 2004
року рішення місцевого суду скасовано та ухвалено нове рішення про часткове
задоволення позовних вимог. Ухвалено стягнути з приватного
сільськогосподарського підприємства ім. Мічуріна на користь ОСОБА_2 1
313,82 грн., на користь ОСОБА_1 -
1 235,32 грн., в доход держави державне мито в сумі 51
грн.

В касаційній скарзі на рішення ПСП їм. Мічуріна просить
його скасувати, а рішення
Лебединського районного суду Сумської області від 8
липня 2004
року залишити без змін, посилаючись на неправильне
застосування судом норм матеріального права.

Колегія суддів дійшла висновку, що підстав для перегляду рішення
апеляційного суду Сумської області немає.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального
права чи порушення норм процесуального права.

Згідно ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може
встановлювати або (та) вважати доведеними обставинами, що не були
встановлені в рішенні суду, чи відкинуті
ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено і це вбачається із матеріалів справи, що
судове рішення ухвалене судом апеляційної інстанцій з додержанням норм
матеріального та процесуального права, а також відсутні
передбачені ч.1
ст.338 ЦПК України підстави для обов'язкового скасування
судового рішення.

Наведені у касаційній скарзі доводи висновок апеляційного суду не
спростовують.

Керуючись ст. ст. 332, 336 ЦПК України, Законом України «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій України»
щодо забезпечення касаційного розгляду
цивільних справ» № 697 - V
від 22.02.2007 року, колегія суддів

ухвалила:

Касаційну скаргу приватного сільськогосподарського
підприємства ім.. Мічуріна с
Калюжне Лебединського району
Сумської області відхилити.

Рішення апеляційного суду Сумської області від 10
листопада 2004
року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.