Справа №2-6571/2007р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 грудня 2007 року Центральн
о-Міський районний суд м.Горл
івки Донецької області у скл
аді:
головуючого судді Фед
ько С.П. при секретарі Ковальо
вій О.Г. за участю представник
а позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкрит
ому судовому засіданні в міс
ті Горлівці цивільну справу
за позовом ОСОБА_2, ОСОБА
_3 до виконавчого комітету Г
орлівської міської ради про
визнання права власності,
встановив:
Позивачі звернулись до су
ду з позовом, у якому вказали,
що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер їх б
атько ОСОБА_4. Після його с
мерті залишилось спадкове ма
йно у вигляді АДРЕСА_1. Спа
дкоємцями є вони. Після його с
мерті вони фактично спадщину
прийняли, вступив в управлін
ня нею. На момент смерті були н
еповнолітніми, проживали в Р
осії, своєчасно не оформили с
падщину. На цей час у зв'язку з
і змінами в законодавстві не
можуть отримати свідоцтво п
ро право на спадщину. Просять
визнати за ними право власно
сті на вищевказану квартиру
у рівних частках по 1/2 у кожног
о, вважаючи, що свого часу всту
пили в керування спадщиною.

У судовому засіданні
представник позивачів підтр
имала позовні вимоги, мотиву
ючи їх аналогічно викладеним
у позовній заяві.
Представник відповіда
ча виконавчого комітету Горл
івської міської ради у судов
е засідання не з'явився, проти
заявлених позивачем вимог н
е заперечував, просив розгля
нути справу за його відсутно
сті.
Вислухавши представни
ка позивачів, дослідивши мат
еріали справи, суд приходить
до наступного. Згідно із свід
оцтвом про право на спадщину
за заповітом ОСОБА_4 був в
ласником АДРЕСА_1. Після й
ого смерті залишилось спадко
ве майно у вигляді вищевказа
ної квартири. Спадкоємцями з
а законом першої черги є пози
вачі, інших спадкоємців нема
є, що підтверджується довідк
ою нотаріальної контори. Поз
ивачі з поважних причини сво
єчасно не оформили своє прав
о на спадщину, хоча вступили в
керування нею, що згідно з нор
мами діючого на час відкритт
я спадщини законодавства є п
ідставою для отримання ними
свідоцтва про право на спадщ
ину.
У відповідності зі ст. 3
92 ЦК України власник майна мож
е пред'явити позов про визнан
ня його права власності, якщо
це право не визнається іншою
особою.
З огляду на викладене,
вимоги позивача обгрунтован
і й підлягають задоволенню. Н
а підстав вищенаведеного, ст
.ст. 392, 1261 ЦК України, керуючись с
т.ст. 10,11,60,213,214,218,223 ЦПК України,
ви рішив:
Позовні вимоги задовольн
ити. Визнати за ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 в рівних частках, а с
аме, по 1/2 частині у кожного, п
раво власності на АДРЕСА_1

Рішення суду набирає за
конної сили, якщо після закін
чення строку подання заяви п
ро апеляційне оскарження (де
сяти днів з дня проголошення
рішення) заяву про апеляційн
е оскарження не буде подано а
бо якщо було подано заяву про
апеляційне оскарження, але а
пеляційна скарга не була под
ана у строк встановлений ст. 29
4 ЦПК України (протягом двадця
ти днів після подання заяви п
ро апеляційне оскарження).
Рішення може бути оска
ржене в Апеляційний суд Доне
цької області через Централь
но-Міський районний суд міст
а Горлівки шляхом подання за
яви про оскарження протягом
десяти днів з дня проголошен
ня рішення. Апеляційна скарг
а на рішення суду подається п
ротягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне
оскарження.