Справа № 2-1116/2007р.
РІШЕННЯ

іменем України

13.08.2007
р.                      Бериславський районний
суд Херсонської області

в складі:
головуючого - судді Миргород B.C. за участю
секретаря - Бондаренко Т.В. прокурора - Ващенко О.Д.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у м.
Бериславі справу за позовом Херсонського міжрайонного природоохоронного
прокурора в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції тв
Херсонській області доОСОБА_1 про стягнення збитків заподіяних рибним запасам
держави,

ВСТАНОВИВ:

Херсонський
міжрайонний природоохоронний прокурор звернувся до суду з зазначеним
позовом,  посилаючись на те,  що 17.05.2006 року приблизно о 02.00 год.,
районним інспектором Каховської рибоохоронної дільниці
територіального відділу охорони водних живих ресурсів,  на водоймищі р. Дніпро,  в районі с.  Корсунка,  був затриманий громадянин ОСОБА_1 ,  який не маючи дозволу на промисел,  в період державної заборони,  незаконно займався ловом риби за допомогою
заборонених знарядь лову. При огляді правопорушника було виявлено сітку
кустарного виготовлення та 10 оселедців дніпровських,  чим заподіяно шкоду рибним запасам держави на
суму 255 грн.00 коп. ОСОБА_1  порушив
вимоги  ст.  68 Закону України "Про охорону
навколишнього середовища",
ст.  63 Закону України "Про
тваринний світ" та п. 3.15,  п.
4.14.1 Правил любительського та спортивного рибальства,  затверджених наказом Державного комітету
рибного господарства України від 15.02.1999 року.

Просив
стягнути з відповідача збитки,  заподіяні
рибним запасам держави в сумі 255 грн. 00 коп.

Представник
позивача в судове засідання не з'явився,
хоча про час розгляду справи був повідомлений завчасно належним
чином.  Суд вважає можливим справу
розглянути у відсутність представника позивача.

Відповідач у
судовому засіданні позов визнав у повному обсязі. Суд,  дослідивши матеріали справи,  вважає позов підлягаючим задоволенню із
слідуючих підстав.

Судом
встановлено,  що 17 травня 2006 року в с Корсунка на р.
Дніпро було виявлено порушення з боку відповідача,  яке виявилося у незаконному вилові риби.
Своїми діями ОСОБА_1  порушив вимоги  ст.
3.15,  4.14.1 Правил любительського
та спортивного рибальства,  про що був
складений протокол (а.с.  4).

Постановою
№ 3-2523 від 07.07.2006 року за здійснення незаконного лову риби ОСОБА_1  був притягнутий до адміністративної
відповідальності і до нього застосовано стягнення у вигляді штрафу в сумі 340
грн. 00 коп. (а.с.  8).

Згідно  ст.  69
Закону України „Про охорону навколишнього природного середовища"
шкода,  заподіяна внаслідок порушення
законодавства про охорону навколишнього природного середовища підлягає
компенсації,  як правило в повному обсязі
без застосування норм зниження розміру стягнення.

Згідно  ст.
1166 ЦК України,  майнова шкода,  завдана неправомірними рішеннями,  діями чи бездіяльністю особистим немайновим
правам фізичної або юридичної особи,  а
також шкода,  завдана майну фізичної або
юридичної особи,  відшкодовується в
повному обсязі особою,  яка її завдала.

Відповідно
до довідки-розрахунку (а.с.  6) розмір
збитків,  завданих державі незаконним
виловом риби складає 255 грн. і ця сума підлягає примусовому стягненню з
відповідача.

Згідно
зі  ст.
36-1 Закону України "Про прокуратуру",   ст.
3, 45 ЦПК України прокурор вправі звертатися до суду з заявами про
захист інтересів держави".

На
основі  ст.  1166 ЦК
України,   ст.  69 Закону України "Про охорону
навколишнього середовища".

Керуючись  ст.
ст.  10,  11,
60,  215 ЦПК України,  суд

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Стягнути
зОСОБА_1 на користь держави майнову шкоду в розмірі 255 (двісті п'ятдесят
п'ять) гривні 00 коп.

Стягнути
зОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 51 грн.,  та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.

На рішення суду
може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про
апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через
Бериславський районний суд. Рішення суду набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження,
якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано
заяву про апеляційне оскарження,  але
апеляційна скарга не була подана у встановлений строк,  рішення суду набирає законної сили після
закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення,  якщо його не скасовано,  набирає законно, '! сили після розгляду
справи апеляційним судом.