РІШЕННЯ                             №2-1992007 р.

ІМЕНЕМ            УКРАЇНИ

22 березня   2006
року        Лубенський міськрайонний
суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Яценко В.В. при секретарі Білик Т.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну
справу за позовом ОСОБА_1до ліквідаційної комісії КСП ім.. Кірова Лубенського
району Полтавської області про визнання незаконним рішення зборів від 7 липня 2004 року , що до обрання
голови та членів ліквідаційної комісії КСП ім. Кірова ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
ОСОБА_1. звернулася в суд з позовом до ліквідаційної комісії КСП ім.. Кірова
Лубенського району Полтавської області про визнання незаконним рішення зборів
від 7 липня 2004 року , що до обрання
голови та членів ліквідаційної комісії КСП ім. Кірова Лубенського району
Полтавської області.

Позовні вимоги
мотивувала тим ,22 квітня 2004 року на
загальних зборах КСП ім.. Кірова Лубенського району Полтавської області , було прийнято
рішення про ліквідацію підприємства. На цих зборах була обрана ліквідаційна
комісія в кількості 12 чоловік
із числа якої був обраний голова ОСОБА_2

В даному складі
комісія пропрацювала до липня 2003
року. В квітні 2003 року
голова ліквідкомісії подав заяву про звільнення з займаної посади і без рішення
членів комісії припинив свою роботу голови .

07  липня 2004 року за
ініціативою сільського голови районного керівництва були

зібрані
збори власників майнових паїв та колишніх членів КСП ім.. Кірова на яких було

переобрано
деяких членів ліквідкомісії та обрано головою ОСОБА_3.

Вважає, що це
рішення зборів є незаконним в частині обрання нових членів ліквідкомісії та
голови ОСОБА_3. оскільки членів ліквідкомісії можуть вибрати лише збори
уповноважених членів КСП. Однак на той час КСП припинило свою діяльність і
перебувало в стадії ліквідації, а тому збори колишніх членів КСП та збори
власників майнових паїв не можуть вирішувати питання щодо обрання нових членів
ліквідкомісії та обрання голови.

ОСОБА_3
виконуючи обов'язки голови ліквідкомісмії здійснював реалізацію майна
колишнього КСП. Однак, заробітна плата по рішенню суду стягнута з КСП ім..
Кірова на її користь їй по теперішній час не виплачена, що порушує її права
гарантовані Конституцією України.

Прохає суд
визнати рішення зборів власників майнових паїв та колишніх членів КСП ім..
Кірова від 7 липня2004
року , в
частині обрання нових членів ліквідкомісії КСП ім.. Кірова Лубенського району
Полтавської області, обрання голови ліквідкомісії ОСОБА_3. - незаконним .

8  судовому засіданні позивачка
ОСОБА_1. позовні вимоги частково змінила прохала

визнати рішення зборів власників майнових паїв та колишніх членів КСП ім..
Кірова від 7

липня 2004 року , в частині
обрання нових членів ліквідкомісії КСП ім.. Кірова Лубенського

району Полтавської області, ОСОБА_3. ,
ОСОБА_4., ОСОБА_5., ОСОБА_6.,
ОСОБА_2. та голови ліквідкомісії КСП ім.. Кірова Лубенського району
Полтавської

області ,ОСОБА_3 -незаконними ,
та задовольнити ці позовні

вимоги .

Відповідач по
справі ліквідаційна комісії КСП ім. Кірова Лубенського району в особі ОСОБА_3.
позовні вимоги не визнав повністю.

Так ОСОБА_3 суду
показав, що дійсно обрана на загальних зборах уповноважених членів КСП ім.
Кірова 22 квітня 2000 року
ліквідаційна комісія в 2003
році припинила свою діяльність. Оскільки ніхто не бажав працювати по
ліквідації підприємства ,
то 07 липня 2004 року були
скликані збори власників майнових паїв та

2

колишніх членів КСП ім.. Кірова . на цих зборах
було прийнято рішення , щодо
обрання нових членів ліквідкомісії в замін тих хто не бажає працювати та
обрання голови ліквідкомісії. Головою ліквідкомісії КСП ім.. Кірова був обраний
він. Під час своєї роботи в період з липня 2004 року по теперішній час ним реалізовувалось майно
колишнього КСП на погашення заборгованості по заробітній платі та інших боргах.

Вважає, що збори
були правомочні вирішувати ці питання так як колишня ліквідкомісія та голова не
працювали в цьому напрямку та усунулись від роботи.

Свідок ОСОБА_7
суду показав, що йому відомо, що під час коли він працював на посаді голови
Лубенської райдержадміністрації в с.
Шеки Лубенського району проводились збори колишніх членів КСП де головою
ліквідкомісії був обраний ОСОБА_3. На яких підставах був він обраний йому не
відомо ,та і втручатися в діяльність господарства він позбавлений такої
можливості відповідно до своїх посадових обов'язків.

Свідок ОСОБА_8,
суду показав, що він працює сільським головою Шеківської сільради на території
якої було розташоване КСП ім.. Кірова. Також він показав суду, що на виконання
розпорядження райдержадміністрації та листа управління сільського господарства
від 18 червня 2006 року відносно
проведення зборів уповноважених членів КСП ім.. Кірова 07 липня 2004 року були
проведені збори колишніх членів КСП ім.. Кірова та власників майнових паїв, н
яких були обрані нові члені ліквідкомісії колишнього КСП та головою
ліквідкомісії був обраний ОСОБА_3 Йому відомо, що останні збори КСП ім.. Кірова
були проведені 22 квітня 2000 року.

Свідок ОСОБА_9
суду показала, що вона як замісник начальника управління агропромислового
розвитку при райдержадміністрації 7
липня 2004 року
була на зборах в с Шеки . Збори проводили
люди, перед яким и КСП мало
заборгованість по заробітній платі. На цих зборах були обрані нові члені
ліквідкомісії та голов ОСОБА_3
Оскільки голова ліквідкомісії ОСОБА_2 заявив, що він не бажає працювати.
Постільки голову можуть обирати лише члени ліквідкомісії, то вона їм
роз'яснила, що необхідно звертатися в Господарський суд щоб призначили
арбітражного керуючого, але її не послухали і обрали головою ОСОБА_3.

Свідок ОСОБА_2
суду показав, що дійсно 22
квітня 2000 року на
останніх зборах КСП ім.. Кірова Лубенського району було прийнято рішення про
ліквідацію підприємства та він був обраний членом ліквідкомісії , а члени
ліквідкомісії оборали його головою. Оскільки в нього мало фаху роботи в цьому
напрямку то він в 2003 році
написав заяву до члені ліквідкомісії про складання з себе повноважень голови
ліквідкомісії, але заяву про виключення його із членів ліквідкомісії не писав. 07 липня 2004 року були
зібрані збори колишніх членів КСП та власників майнових паїв де обрали нових
членів ліквідкомісії та голову ОСОБА_3.

Свідок ОСОБА_10
суду показала, що вона в квітні 2000
року була обрана на зборах уповноважених КСП членом ліквідкомісії , а головою вони
обрали ОСОБА_2. Ліквідкомісія в 2003
році фактично припинила свою діяльність, але вона заяви про виключення із
членів комісії не подавала.

Сідок ОСОБА_11 дала аналогічні покази.

Суд, заслухав
сторони по справі, дослідив матеріали справи, вважає, що позов підлягає
задоволенню повністю.

Згідно ст..
4 Закону України "Про колективне сільськогосподарське підприємство"

підприємство діє на основі Статуту.
У Статуті підприємства вказується ...............  соціальні,

гарантії, умови та порядок реорганізації та ліквідації
підприємства.

Згідно ст.. 22 цього Закону , самоврядування в
підприємстві забезпечується на

основі
права членів підприємства брати участь у вирішенні всіх питань його діяльності

Згідно ст.. 23 цього Закону , вищим органом
самоврядування в підприємстві є загальні збори його членів або збори
уповноважених.

Загальні
збори (збори уповноважених )приймають Статут підприємства, вносять до

нього
зміни та доповнення , приймають
рішення про реорганізацію ліквідацію

підприємства,            вирішують
інші важливі питання діяльності підприємства.

Згідно ст.. 31 цього Закону , реорганізація
(злиття, приєднання, поділу, перетворення) та ліквідація підприємства провадить
за рішенням загальних зборів (
зборів уповноважених) його членів або за рішенням суду чи арбітражного
суду.

3

Згідно ст.. 32 цього Закону , ліквідація
підприємства здійснюється ліквідкомісією, що утворюється загальними зборами ( зборами
уповноважених) членів підприємств.

Судом
встановлено, що позивачка ОСОБА_1. є колишнім членом КСП ім..Кірова Лубенського
району Полтавської області,
та членом ліквідаційної комісії .Згідно рішення Лубенського районного суду
від 4 лютого 2003 року на користь
позивачки ОСОБА_1. стягнуто з КСП ім..Кірова заборгованість по заробітній платі
в сумі 2309 гривен 09 коп . та виписаний
виконавчий лист і направлений на виконання .Рішення суду не виконано , чим порушуються
її права гарантовані Конституцією України ,
що до отримання винагороди (зарплати
) за роботу .

22 квітня 2000 року були
проведені загальні збори членів КСП ім.. Кірова Лубенського району Полтавської
області. На загальних зборах було прийнято рішення про ліквідацію підприємства,
і були обрані члени ліквідкомісії в кількості 12 чоловік, яка обрала головою ОСОБА_2. , що
підтверджується протоколом загальних зборів членів КСП ім.. Кірова від 22 квітня 2000 року.

Обрана
ліквідкомісія на чолі з головою ОСОБА_2. станом на 2003 рік усунулася
від покладених на неї обов'язків, а сам ОСОБА_2 написав заяву про зняття з
нього повноважень голови, що і підтвердив в своїх показах в судовому засіданні.

07 липня 2004 року на підставі
листа управління сільського господарства ,
сільським головою Шеківської сільської ради ОСОБА_8., який також був
обраний членом ліквідкомісії ,було ініційовано скликання зборів колишніх членів
КСП ім.. Кірова та членів майнових паїв з питання переобрання членів
ліквідкомісії КСП ім..Кірова та обрання голови ліквідкомісії , яким був обраний
ОСОБА_3

Отже в судовому
засіданні достовірно встановлено, що станом на 7 липня 2004
року КСП ім..Кірова Лубенського району знаходилось в стані ліквідації і
припинило свою діяльність як підприємство і діяла лише одна ліквідаційна комісія
яка займалася ліквідацією підприємства .

Оскільки , 22 квітня 2000 року загальні
збори членів КСП ім. .Кірова Лубенського району були останні ,які ліквідаційної
комісії, то збори
колишніх членів КСП ім. .
Кірова та власників майнових паїв ,
від 7 липня 2004 року ,на яких
були обрані нові члени ліквідаційної комісії та голова в особі ОСОБА_3. є не
законними , оскільки
повноваження на обрання нових членів ліквідкомісії мають лише загальні збори
членів КСП, а обрання голови лише члени ліквідкомісії , відповідно до ст..23 Закону України
"Про колективне сільськогосподарське підприємство".

При таких
обставинах проведення зборів уповноважених колишнього КСП ім.. Кірова від 7 липня 2004 року, їх рішення
, що до обрання
нових членів ліквідкомісії КСП ім..Кірова Лубенського району Полтавської
області в кількості п'яти чоловік ,
а саме ОСОБА_3. , ОСОБА_4.,
ОСОБА_5., ОСОБА_6., ОСОБА_2. ,та обрання голови ліквідкомісії ОСОБА_3
,підлягають визнанню незаконними та такими що не ґрунтуються на законі.

Керуючись ст. ст.
15, 30, 62 ЦПК
України, ст. ст. 4
.21.22.23 31 32 ЦК України, Закону України " Про колективні сільськогосподарські підприємства"
Статутом КСП ім. .Кірова Лубенського району Полтавської області, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1задовольнити .

Визнати незаконними
рішення зборів колишній членів КСП ім..Кірова Лубенського району Полтавської
області та співвласників майнових паїв ,
від 7 липня 2004 року, що до
обрання членами ліквідаційної комісії ОСОБА_3. , ОСОБА_4., ОСОБА_5., ОСОБА_6., ОСОБА_2. та голови
ліквідкомісії КСП ім.. Кірова Лубенського району Полтавської області ,ОСОБА_3 .

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом

десяти
днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути

подана            протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження до

Апеляційного суду Полатвської області через Лубенський
міськрайсуд.

Головуючий :                                                      Яценко
В.В.