Справа № 33-Ц-821  2007 р.                  Головуючий у суді 1 інстанції
Доповідач Собіна І.М.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

21 грудня  2007 року
місто Рівне

Колегія суддів судової палати в
цивільних справах  Апеляційного суду
Рівненської області у складі :

Собіни І. М., Шимківа С.С.,
Демянчук С.В.,

розглянувши в  попередньому судовому засіданні справу за
позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення боргу за касаційною скаргою ОСОБА_3на
рішення Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 20 лютого
2004 року та ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 15 вересня
2006  року, -

в с т а н о в и л а :

В лютому 2004 року ОСОБА_1
звернувся в суд з позовом до  ОСОБА_2про
стягнення боргу. Свої позовні вимоги мотивував тим, що для відкриття візи в
Ірландію він передав відповідачці гроші в сумі 600 доларів США та 300 грн.
Відповідачка протягом 90 днів повинна була відкрити йому робочу візу. Умов
договору не виконала  і повернула гроші в
сумі 200 доларів США та 157 грн. Решту коштів, що становить 2275 грн. 44 коп.
повернути відмовляється.

Рішенням Рогатинського
районного  суду Івано-Франківської
області від 20 лютого  2004 року,
залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Івано-Франківської області від 15
вересня 2006 року, позов ОСОБА_1 задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 в користь
ОСОБА_1 гроші в сумі 2275 грн. 44 коп. завданої шкоди та судові витрати в сумі
56 грн.

У поданій касаційній
скарзі  ОСОБА_2 просить про скасування
оскаржуваних судових рішень у справі з підстав неправильного застосування
судами норм матеріального і процесуального права.

Колегія суддів вважає, що касаційна
скарга  задоволенню не підлягає.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного
оскарження судового рішення є неправильне застосування судом норм матеріального
чи порушення норм процесуального права. Не може бути скасоване правильне по
суті та справедливе рішення з одних лише формальних міркувань.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК
України суд касаційної інстанції перевіряє в межах касаційної скарги
правильність застосування  судом першої
та апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права і не може
встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні
суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими. Касаційний суд
перевіряє законність судових рішень лише в межах позовних вимог, заявлених у
суді першої інстанції.

Згідно з положеннями статті
337 ЦПК України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу, якщо
визнає, що рішення ухвалено з додержанням вимог матеріального і процесуального
права.

Встановлено, і це
вбачається з матеріалів справи, що судові рішення ухвалено з додержанням норм
матеріального та процесуального права, і доводи скарги цих висновків не
спростовують.

Відсутні й передбачені ст.
338 ЦПК України підстави для обов'язкового скасування судових рішень.

Керуючись ст.ст. 331, 332,
335-337 ЦПК України, колегія суддів Апеляційного суду Рівненської області,

у
х  в  а
л  и  л  а :

Касаційну скаргу
ОСОБА_2відхилити.

Рішення Рогатинського
районного суду Івано-Франківської області від 20 лютого 2004 року та ухвалу
апеляційного суду Івано-Франківської області від 15 вересня 2006  року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:                                                                                        Собіна І.М.

Шимків
С.С.

Демянчук С.В.