overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Набрало законної сили                                                                             №
"_____ "___________ 2007 p.
ІМЕНЕМ             УКРАЇНИ
року       Чаплинський районний суд
головуючого                      судді Томашевського В.А.
при секретарі                                 Покотун Р.І.
розглянувши  у  відкритому
судовому  засіданні  цивільну
справу  за  позовом
Чаплинського району енергозбуту і електричних мереж до
ОСОБА_1 про відшкодування збитків,
Позивач звернувся до суду із заявою, в якій вказує, що
відповідач являється споживачем електроенергії, яка йому надається Чаплинським
РЕЗ і ЕМ. При перевірці
контролерами 28.04.2006 року будинку, в якому проживає відповідач було виявлено
порушення правил користування електроенергією, а саме безоблікове користування
електричною енергією, шляхом зміни схеми підключення, електроенергія
споживалась, лічильником не враховувалась, у зв'язку з чим було складено акти.
суд стягнути з відповідача 505,58 гривень в рахунок відшкодування
В судовому засіданні представник позивача - Чавурська
О.В. заявлені вимоги підтримала у повному обсязі, посилаючись на обставини,
викладені у позовній заяві.
Відповідач в судове засідання не
з'явився з невідомих суду причин, хоча про час та місце слухання справи був
повідомлений своєчасно, тому суд на підставі ст.224
ЦПК України ухвалює заочне рішення
на  підставі   наявних
у  справі  доказів.
Позивач проти заочного розгляду справи не заперечує.
Судом встановлено, що при перевірці будинку ОСОБА_1 було
виявлено порушення ПКЕ, у зв'язку з чим було складено акт, за таких обставин
позов Чаплинського РЕЗ і ЕМ є обґрунтованим і підлягає повному задоволенню.
Керуючись ст.ст. 10, 212-215, 226 ЦПК України, суд,-
"Херсонобленерго" в особі Чаплинського РЕЗ і ЕМ задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Відкритого Акціонерного Товариства
"Енергопостачальної компанії "Херсонобленерго" в особі
Чаплинського району енергозбуту і електричних мереж 505 (п'ятсот п'ять) гривень
58 копійок, а також держмито в сумі 51 (п'ятдесят одна) гривня, а всього
стягнути 556 (п'ятсот п'ятдесят шість) гривень 58 копійок.
Стягнути із ОСОБА_1 витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в сумі 7 (сім) гривень 50 копійок.
На рішення може бути подана апеляційна скарга в
апеляційний суд Херсонської області протягом двадцяти днів з дня подачі заяви
про апеляційне оскарження рішення, шляхом подачі скарги в Чаплинський районний
суд. Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом десяти
днів з моменту його проголошення.
Протягом десяти днів з дня отримання копії рішення
відповідач має право подати заяву про його перегляд.
Справа  №  2-71307
РІШЕННЯ Іменем України

29.01.2007р.
Дніпровський  районний  суд
м.Херсона  у  складі

головуючого  судді                                                                         Іванищука  А.А.

при  секретарі                                                                                             Семенко  А.В,

розглянувши         у    відкритому    судовому
засіданні     при    попередньому    розгляді

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, на період  навчання,
-

встановив
:

Позивач
звернулась із позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання
повнолітньої дитини - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1., на період навчання,
мотивуючи, що відповідач ухиляється від обов'язку утримувати свою повнолітню
дитину, добровільно не надає матеріальну допомогу на її утримання, дитина
проживає із заявником, продовжує навчання і у зв'язку з цим потребує
матеріальної допомоги. Просила позов задовольнити, стягнути з відповідача на її
користь на утримання дитини аліменти в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку
щомісячно, починаючи з 19.01.2006р.,
судові витрати розділити між сторонами.

В судовому
засіданні позивач підтримала позовні вимоги, просила стягнути з відповідача на
її користь на утримання дитини аліменти в розмірі 1/4 частини усіх видів
заробітку щомісячно, починаючи з 19.01.2007р.
і до 30.06.2010р.

Відповідач  в  судовому
засіданні  позовні   вимоги
визнав  в  повному
обсязі.

Розглянувши
матеріали справи, заслухавши сторони, суд встановив, що сторони перебували в
зареєстрованому шлюбі, від якого, згідно свідоцтва про народження, мають
повнолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.; відповідач ухиляється від обов'язку
утримувати свою повнолітню дитину, добровільно не надає матеріальну допомогу на
її утримання, у зв'язку з тим, що син продовжує навчання, що підтверджується
довідкою НОМЕР_1 від 28.12.2006р.,
виданою Херсонським національним технічним університетом, термін закінчення
навчання згідно вищезазначеної довідки - 30.06.2010р.,
повнолітня  дитина  проживає
із  заявником  та
знаходиться  на  її
утриманні.

Враховуючи
вищевказане, суд вважає, що є всі підстави для задоволення позову.

Керуючись ст.ст.182, 191, 199, 200 СК України, ст.ст.5-11, 60, 208, 209,   213,
214,   215,   294
ЦПК  України,   суд,
-

Вирішив   :

Стягнути з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
у розмірі 1/4 всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 19.01.2007р.   на
період  навчання,   тобто
до  30.06.2010р.

Стягнути з
ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 51 грн. (
п'ятдесят  одну  грн.)

Стягнути з
ОСОБА_2 7грн.50коп. (сім грн. 50 коп.) в рахунок відшкодування витрат за інформаційно-технічне
забезпечення розгляду цивільної  справи.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути
подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом 20 днів, після подання заяви про апеляційне
оскарження,   через  суд
першої   інстанції.
Справа  №  2-477/07
ЗАОЧНЕ   РІШЕННЯ ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ
2007   року  Дніпровський
районний  суд  м.
головуючого   судді                                                                            Заболотного  В.М.,
при  секретарі                                                                                     Ставенко  Є.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про
визнання  особи   такою,
користування  житловим  приміщенням,
звернулася до суду з вказаним позовом, посилаючись на той факт, що їй належить
домоволодіння АДРЕСА_1. Відповідач прописаний у вказаному будинку, але з 2000 року в ньому не проживає. Прописка
відповідача перешкоджає позивачці у повній мірі користуватися домоволодінням, а
також покладає на неї додаткові обов'язки сплачувати за відповідача додаткові
платежі. У зв'язку з цим позивачка просить суд винести рішення, яким визнати
відповідача таким, що втратив право користування будинком АДРЕСА_1
В судовому
засіданні позивачка підтримала заявлені вимоги, з підстав вказаних  в
позові  просила  суд
час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки суду
не повідомив. Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному  розгляді
справи,   що   відповідає
позивачку, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні
вимоги законними та обґрунтованими, у зв'язку з чим вони підлягають   задоволенню
Судом
встановлено, що позивачка є власником домоволодіння АДРЕСА_1. У вказаному
будинку прописаний ОСОБА_2,   який  в
будинку  не  проживає.
Згідно ст. 405 ч. 2 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на
користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин
понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла
судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підтвердили факт
відсутності відповідача у будинку АДРЕСА_1
Таким   чином,    дослідивши
в   сукупності   добуті
в   судовому   засіданні
докази, суд   знаходить   достовірно
встановленим,   що   відповідач
вибув   зі   спірної
житлової площі    на    інше
постійне   місце    проживання    більше
зв'язку    з    чим позовні   вимоги
ОСОБА_1  підлягають   задоволенню.
Керуючись ст. 405 ЦК
України, ст.ст. 10,11,60,212-215,224,294 ЦПК України, суд,
Визнати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право
користування житловим приміщенням будинку АДРЕСА_1.
апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення до Дніпровського районного суду м.Херсона. Апеляційна
скарга на рішення подається до Дніпровського районного суду м.Херсона протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, з подачею її копії
до апеляційної інстанції, або в порядку ч.4 ст.2 95 ЦПК України.
може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою згодою  відповідача,
поданою  протягом  десяти
отримання  його  копії.
справа  №  2-719/07
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30   січня  2007
року  Дніпровський  районний
суд  м.   Херсона
у  складі:

головуючого   судді                                                Заболотного
В.М.,

при  секретарі                                                 Ставенко  Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення аліментів,   -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
звернулася до суду з вказаним позовом, посилаючись на той факт, що вона
перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 05.07.2003 року. Від цього шлюбу вони мають неповнолітню дочку
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина
перебуває на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дочки
не надає. Просить суд стягнути з відповідача на свою користь аліменти на
утримання дочки у розмірі 1/4 частини
всіх видів його доходу щомісячно, починаючи з моменту звернення до суду і до
повноліття дитини.

В судове
засідання позивачка не з'явилася, про час та місце розгляду справи
повідомлялась   належним  чином,
причини  неявки  суду
не  повідомила.

Відповідач в
судовому засіданні заявлені позовні вимоги визнав в повному обсязі,   проти
їх  задоволення  не
заперечував.

Вислухавши
відповідача, вивчивши матеріали справи, суд вважає заявлені вимоги законними та
обґрунтованими, у зв'язку з чим вони підлягають задоволенню  з  наступних  підстав.

Згідно ст.180 СК України, батьки зобов'язані
утримувати дитину до досягнення  нею  повноліття.

Судом
встановлено, що сторони перебувають у шлюбі зареєстрованому 05.07.2003 року відділом РАГСу
Дніпровського РУЮ м. Херсона. Від цього шлюбу сторони мають неповнолітню дочку
- ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Судом
встановлено, що дитина перебуває на утриманні позивачки, відповідач  матеріальної
допомоги  на  утримання
дочки  не  надає.

Враховуючи  ці   обставини,
суд  вважає,   що
позов  підлягає  задоволенню.

Керуючись ст.
ст. 180, 182, 183, 191 СК України, ст. ст. 10, 11, 60, 212,   213,
214,   215,
294   ЦПК
України  суд,   -

ВИРІШИВ:

Позов  ОСОБА_1  задовольнити.

Стягнути з
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м.
Херсон, не працюючого, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої
дочки ОСОБА_3  ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів щомісячно,
починаючи  з   15.01.2007  року  і
до  повноліття  дитини.

Стягнути з
ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави у розмірі
51   грн.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти
днів з дня проголошення рішення до Дніпровського районного суду м.Херсона.
Апеляційна скарга на рішення подається до Дніпровського районного суду
м.Херсона протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження,
з подачею її копії до апеляційної інстанції, або в порядку ч.4

ст.2 95   ЦПК  України.
№ рядка статзвіту СПРАВА №2-335
УХВАЛА

про відкриття провадження по справі

"12 "лютого   2007
року.

Суддя
Сторожинецького районного суду Чернівецької області Дячук О.О. перевіривши
матеріал за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення запису з акту про
народження дитини ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1
звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про виключення запису з акту про
народження дитини .

Відповідно до
ст. З ЦПК України заявник має право на порушення справи. Заява за змістом і
формою відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України. Перешкод в порушенні справи, передбачених ст. 121 ЦПК України немає. Тому , по справі слід відкрити провадження і призначити її до
розгляду в попередньому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. З, 119-121, 122 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом
:

ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про виключення запису з акту про народження дитини .

Призначити
попереднє судове засідання на 11
год. на 12.03.2007 року в приміщенні
Сторожинецького районного суду м. Сторожинець.

Відповідачу : ОСОБА_2 до 12.03.2007 року подати
письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони
обґрунтовуються.
січня 2007 року                 ,                       Добропільський
міськрайонний суд
Донецької області у складі:
головуючого - судді Тітової Т. А.
представника позивача ОСОБА_3
відповідача ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в
приміщенні суду в місті Добропіллі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
звернувся до суду 20 грудня 2006 року з позовом
до відповідача про стягнення аліментів в розмірі 15 частини доходів.
відповідач його батько, шлюб батьки розірвали в 1987 році, хоча до 2002
року проживали однією сім"єю.
Він інвалід 2 групи, одержує
проживає з матір"ю, але батько ніякої матеріальної допомоги не надає, між
тим може надавати з урахуванням матеріального становища.
В судовому
засіданні позивач не був присутній, надав письмову заяву-про розгляд справи за
мати ОСОБА_3 позов підтримала, збільшила розмір вимог і просить стягнути
аліменти в розмірі 13 частини доходів відповідача, посилаючись на те, що син
проживає з нею, вона вимушена працювати, бо не хватає коштів, хоча є пенсіонером та має інвалідність, а витрати збільшуються,
Відповідач позов не визнав, але погодився платити 100 грн.
пояснення, дослідив матеріали справи, суд приходить до такого висновку.
Відповідно до свідоцтва про народження НОМЕР_2, виданого Білозерського міською
радою м.Добропілля, відповідач є батьком ОСОБА_1
За довідкою №НОМЕР_1 року МСЕКОСОБА_1
визнано інвалідом 2 групи,
трудова діяльність протипоказана.
в м.Добропіллі позивач одержує пенсію на зазначеній підставі інвалідності в
розмірі 341,50 грн.,
інших доходів не має.
Відповідно до ст. 198 СК України батьки зобов'язані
утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують
матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку допомогу надавати.
позивачаОСОБА_1 про стягнення аліментів є обгрунтованими.
розміру аліментів суд враховє матеріальний стан сторін, що відповідач отримує
пенсію за віком та страхову виплату відшкодування шкоди, його сумарний дохід
складає понад 1600 грн.,
він є інвалідом 3 групи
від трудового каліцтва, відсутність у нього
інших утриманців, що позивач проживає з матір"ю. Розмір аліментів складає
На підставі ст.ст. 198,200,182 СК України,
керуючись ст. ст. 10,
60, 209  ЦПК України, суд
Стягнути аліменти з ОСОБА_2.,
1948 року народження, уродження АДРЕСА_1 Житомирської області, на користь
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, в розмірі 15 частини доходу щомісячно, починаючи з 20 грудня 2006 року і до
чергового переогляду 29 вересня 2007 року, але не
менше ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму для відповідної категорії громадян.
з відповідача на користь держави судовий збір 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи 7.50 грн.
На рішення може бути подана
апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через
даний суд протягом 20 днів
після подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів у
зазначеному порядку.
Суддя            підпис Тітова Т.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ                            2-181/2007

23  січня 2007
року Добропільський міськрайсуд Донецької області у складі:

головуючого
судді                                               Мавроді Р.Ф.

при секретарі                                                          Ганжа Т.А.

за участю позивача                                                ОСОБА_1

відповідача                                                ОСОБА_2

розглянувши у
відкритому судовому засіданні у м. Добропілля цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Громадянка
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів до ОСОБА_2, на її
користь, на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, в розмірі 1/3
частини від заробітку, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку щомісяця до досягнення ними повноліття, при цьому вказавши,
в шлюбі з відповідачем не знаходиться, але відповідач у свідоцтвах про
народження записаний батьком. Відповідач на утримання спільних дітей
матеріальної допомоги не надає.

У відкритому
судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач в
судове засідання подав заяву про згоду на стягнення аліментів на утримання
неповнолітніх дітей.

Вислухавши
пояснення сторін, вивчив матеріали справи, ураховуючи матеріальний стан сторін,
суд вважає можливим стягнути щомісяця з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку, але не менш ніж 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця з усіх видів доходів, до
досягнення ними повноліття.

Керуючись ст.ст.
180, 181, 182, 183, 191 Сімейного
Кодексу України, ст.ст. 5,10,
60, 213-215, ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Стягнути з
ОСОБА_2, 1984 року
народження, котрий мешкає у м. Добропілля, вул. АДРЕСА_2 Донецька область
на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3року
народження яка мешкає м. Добропілля,АДРЕСА_1, Донецька область, на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, аліменти в розмірі 1/3
частини усіх видів доходів, але не менш 30% відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного
віку щомісячно з відповідними змінами розміру аліментів в залежності від зміни прожиткового мінімуму до досягнення
ними повноліття, починаючи з 02 січня 2007 року.

Стягнути на
користь держави з ОСОБА_2. судовий збір у розмірі 51 (п'ятдесят одна)
гривня та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних
справ в розмірі 7 (сім)
гривень 50 копійок.

Рішення може
бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський
міськрайсуд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження, яке у свою чергу може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Рішення винесено у нарадчій кімнаті в одному екземплярі.

Головуючий суддя                підпис                       Р.Ф.
Мавроді
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

19 січня 2007 року                                          Добропільський
міськрайонний суд

Донецької області у складі:

головуючого - судді Тітової Т.А.

при секретарі  Влащенко ІМ. розглянувши в попередньому
судовому засіданні в приміщенні суду в місті Добропіллі справу за позовом
ОСОБА_1   до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів в розмірі
14 всіх видів доходів на утримання неповнолітньої доньки до досягнення нею повноліття,
вказуючи на те, що надавати допомогув добровільному порядку відповідач
відмовляється.

В попередньому
судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги і пояснила, що
від шлюбу з відповідачем, який зареєстровано ІНФОРМАЦІЯ_2 року, вони мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, яка після розпаду сім»ї мешкає разом з позивачкою .

Відповідач
ОСОБА_2 позов визнав, згоден сплачувати аліменти в зазначеному розмірі на
утримання доньки.

Вислухавши
пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що
позов підлягає задоволенню.

Відповідно до
копії Свідоцтва про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, її батьком записан
відповідач ОСОБА_2

На підставі ст. 180 СК України
батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Визнання
відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси
інших осіб.

Згідно ст. 174 ЦПК України в
разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення позову.

Визначая розмір
аліментів, суд враховує матеріальний стан відповідача, який працює на шахті,
відсутність у нього інших дітей та осіб, які знаходяться на його утриманні, а
також обставини, викладені в ст. 182
СК України. Розмір аліментів складає 14 частину всіх видів доходів.

На підставі
ст.ст.180-183 СК України, керуючись ст. ст. 10, 60, 130, 174, 209 ЦПК України,
суд

ВИРІШИВ :

Стягнути
аліменти з ОСОБА_2., 1976 року народження, уродженця м.Добропілля Донецької
області, на користь ОСОБА_1 на утримання донькиОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, в розмірі 14 частини всіх видів доходів щомісячно, починаючи з 4
січня 2007 року і до досягнення нею повноліття, але не менш, ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку.

Стягнути також з ОСОБА_2 судовий
збір на користь держави в розмірі 51 грн. та судові витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду спряви в розмірі 7.50 грн.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до
апеляційного суду Донецької області через даний суд протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження
протягом 10 днів у
зазначеному порядку.

Суддя                             (підпис)                                         Тітова Т. А.

2.
СПРАВА №2-63/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2007
року Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді                                                    Ясинок М.М.

при секретарі                                                            Терещенко О.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Білопіллі справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу

ВСТАНОВИВ:

Сторони
вступили до шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_1
року. Шлюб зареєстровано Білопільським РАЦС, актовий записНОМЕР_1.

Від подружнього
життя вони мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2р. н.

Однією
сім"єю сторони проживали до ІНФОРМАЦІЯ_3року. З цього часу їх сім"я фактично розпалася. Основою до розпаду сім"ї
послугувало те, що відповідач зловживає спиртними напоями на цьому грунті
чинить сварки. На даний час позивачка проживає в цивільному шлюбі з
іншим чоловіком і має від нього дитину.

Позивачка
просить розірвати їх шлюб. Дитину на подальше виховання залишити з нею.
Державне мито при реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС віднести на
відповідача.

Відповідач
в судове засідання не з"явився хоч і був повідомлений належним чином про
час і місце розгляду справи.

Суд , вислухавши
пояснення позивачки, проаналізувавши наявні докази приходить до висновку про те, що заявлений позов підлягає задоволенню.
До такого висновку суд приходить виходячи зі слідуючого.

Сторони довгий
час однією сім"єю не проживають і намірів підтримувати свої подружні стосунки в майбутньому не мають. Більш
того позивачка на сьогодні фактично має іншу сім"ю, в якій має дитину. При
таких обставинах сім"ю ОСОБА_2 зберегти немає можливості і їх шлюб
розривається.

Керуючись
ст. ст. 209,212, 213,
215 ЦПК України, ст. ст.110,
112 Сімейного Кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Шлюб
зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_4 року в Білопільському РАЦС, актовий записНОМЕР_1 розірвати

Дитину після реєстрації розірвання шлюбу на подальше
виховання залишити проживати з матір"ю ОСОБА_1

Державне
мито по реєстрації розірвання шлюбу в сумі 17 грн. - покласти на відповідача, звільнивши ОСОБА_1

Рішення може
бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області шляхом

подання в 10 - ти денний строк
заяви до Білопільського райсуду
про оскарження даного

рішення і з
цього часу надається 20-ть днів для складання і подання апеляції до

Білопільського райсуду.

Суддя:                                         підпис

Вірно: Суддя

Білопільського райсуду                                                        ММ.Ясинок

Довідка: Рішення набрало законної сили  06.02.2007 року оригінал рішення знаходиться в
суді у справі № 2-

63/2007 р.

Білопільського райсуду                                                        М.М.Ясинок