Справа №
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М                     У К Р А Ї Н И

24 грудня 2007
року                                                                             Хортицький
районний суд

м. Запоріжжя

в складі:
головуючого судді - Нещеретної Л.М.

при секретарі         - Баршай Є.О.

розглянувши в
судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом КП ВРЕЖО-6 до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по квартирній платні та комунальним
послугам,

В С Т А Н О В И В :

Позивач КП
ВРЕЖО-6 звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача ОСОБА_1 суми
заборгованості за комунальні послуги у розмірі 3457,66 гривень, яка утворилася
станом на 01.10.2007 рік.

У судовому
засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі, при
цьому пояснив, що відповідач проживає АДРЕСА_1 у м. Запоріжжі, однак сплачувати
комунальні послуги в добровільному порядку відмовляється тому в нього станом на
01.10.2007 рік утворилася заборгованість у сумі 3457,66 гривень, просить позов
задовольнити та стягнути з відповідача суму заборгованості.

Відповідачка у
судовому засіданні позовні вимоги визнала та пояснила, що заборгованість
виникла у зв'язку з важким матеріальним становищем.

Розглянувши
матеріали справи, вислухав пояснення представника позивача, суд дійшов висновку
про задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Судом
встановлено, що згідно довідки ЖЕД № 17, відповідач зареєстрований та проживає
за адресою: м. Запоріжжя, АДРЕСА_1 та згідно розрахунку заборгованості, станом
на 01.10.2007 рік має заборгованість по сплаті комунальних послуг у розмірі
3457,66 гривень.

У відповідності
до ст. ст. 64, 67, 68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити
квартирну плату та плату за комунальні послуги. Члени сім'ї наймача, які
проживають разом з ним, несуть нарівні з наймачем усі обов'язки, що випливають
з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з
наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями, що випливають із
зазначеного договору.

Крім
того, на підставі ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено
рішення, звільнено від оплати судових витрат, вони стягуються з відповідача у
дохід держави.

На
підставі викладеного, керуючись ст. ст. 57, 60, 88, 208, 213-215 ЦПК України,
ст. ст. 64, 67, 68 ЖК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з
ОСОБА_1 на користь КП ВРЕЖО-6 (69097, м. Запоріжжя, вул. Задніпровська, 6-А,
р/р 3930 в АКБ Укрсоцбанк, МФО 313010, ОКПО 05398349) заборгованість
по сплаті квартирної платні та комунальним послугам у сумі 3457 (три тисячі чотириста
п'ятдесят сім) гривень 66 копійок.

Стягнути з
ОСОБА_1 державне мито на користь держави у розмірі 51 гривня.

Стягнути з
ОСОБА_1 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на
користь державного бюджету Хортицького району (, рахунок
0008, банк одержувача ГУДКУ в Запорізькій області, МФО банку 813015,
код платежу 22050000) у розмірі 30 гривень.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області
через Хортицький районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з
дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження, або в порядку ч. 4
ст. 295 ЦПК України.

Суддя: