Справа
ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ
14 лютого   2007 року                        Тростянецький райсуд Сумської області
у складі: головуючого судді Янової
третьої особи: ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_2 в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх дітей:ОСОБА_3, ОСОБА_4
особа: Орган опіки та піклування Станівської сільської ради про визнання права
власності на будинок,
звернулася з позовом про визнання права власності на будинок.
Свої вимоги мотивує тим, що вона розірвала шлюб з відповідачем у вересні
1997р. Від шлюбу є двоє неповнолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4. В період шлюбу
вони придбали будинок, який оформлений на відповідача. Після розлучення
відповідач повинен був сплачувати аліменти на утримання дітей, але за ухилення
від сплати аліментів був засуджений до обмеження волі і зараз перебуває в
місцях відбуття покарання в м.Конотопі. Позивач дала згоду на припинення
стягнення аліментів в зв'язку з передачею права власності на нерухоме
майно(житловий будинок), про що подала відповідну заяву до Тростянецького
районного відділу ДВС. Вважає, що має право просити визнати за нею та її
неповнолітніми дітьми право власності на іншу 1/2 частину вказаного
домоволодіння. Позивач звернулася до суду тa просить:
Визнати за ОСОБА_2 право власності на 2/3 частину
житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташовані під АДРЕСА_1.
Визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/6 частину
житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташовані під АДРЕСА_1.
Визнати за ОСОБА_4 право власності на 1/6 частину
житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташовані під АДРЕСА_1.
Припинити її право на аліменти на утримання дітей: сина
ОСОБА_3, та доньку ОСОБА_4, які
стягуються з відповідача -
ОСОБА_5 в зв'язку з передачею права власності на нерухоме майно.
В судовому
засіданні позивач підтримала позовні вимоги та просить їх задовольнити.
Представник 3-ої особи: Орган опіки та піклування
Сталінської сільської ради
ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги та не заперечує проти
Пояснила, що вони згодні щоб був задоволений позов на
умовах припинення виплати
аліментів в зв»язку з передачею права власності на
нерухоме майнр. В такому випадку
інтереси дітей не порушються, а також не порушується і
право відповідача, який згоден з
Відповідач в судове засідання не з»явився, хоча був
повідомлений належним чином. Відповідач надав пояснення суду, де він вказав, що
позов визнає, не заперечує проти позовних вимог. Зі згоди позивача суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК
України.

Вислухавши позивача, представника 3-ої особи, вивчивши
матеріали справи суд

приходить до висновку, що позовні вимоги обгрунтовані і
підлягають задоволенню з

слідуючих підстав:

2

ІНФОРМАЦІЯ_1 року
право приватної власності відповідача на вказаний будинок було зареєстровано в
Охтирському МБТІ.

Будинковолодіння було придбано в період шлюбу, що
підтверджується копію свідоцтва про розірвання шлюбу, а тому позивач має право
на 1/2 частину вищевказаного домоволодіння.

Відповідно до ст.22 КЗпШС УРСР: майно, нажите подружжям за час шлюбу, є
його спільною сумісною власністю. Кожен з подружжя має рівні права володіння,
користування і розпорядження цим майном. Подружжя користується рівними правами
на майно і в тому разі, якщо один з них був зайнятий веденням домашнього
господарства, доглядом за дітьми або з інших поважних причин не мав
самостійного заробітку.

В даному випадку неповнолітні діти після розлучення залишились проживати з
позивачем.

Відповідно до ст.190 СК України той з батьків, з ким проживає дитина і той
з батьків, хто проживає окремо від неї з дозволу органу опіки та піклування
можуть укласти договір про припинення права на аліменти для дитини в зв'язку з
передачею права власності на нерухоме майно (житловий будинок, квартиру,
земельну ділянку, тощо). Набувачем права власності на нерухоме майно є сама дитина
і той з батьків, з ким вона проживає, на праві власності на це майно. У разі
укладання такого договору той з батьків, з ким проживає дитина, зобов'язується
самостійно її утримувати.

Відповідач визнає позов і не заперечує проти визнання права власності на
будинок за позивачкою та двома дітьми. Вказане не протирічить діючому
законодавству.

Керуючись ст.ст.15,30,209,212,214-215,224,225 ЦПК України, ст.22 КзпШС,
ст.190 СК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх дітей:ОСОБА_3,
ОСОБА_4 до ОСОБА_5, 3-тя
особа: Орган опіки та піклування Станівської сільської ради про визнання права
власності на будинок - задовольнити.

1.
Визнати за ОСОБА_2 право власності на 2/3 частину
житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташовані під АДРЕСА_1.

2.
Визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/6 частину
житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташовані під АДРЕСА_1.

3.
Визнати за ОСОБА_4 право власності на 1/6 частину
житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташовані під АДРЕСА_1.

4.
Припинити право ОСОБА_2 на аліменти на утримання дітей:
сина ОСОБА_3, та доньку ОСОБА_4, які
стягуються з відповідача -
ОСОБА_5 в зв'язку з передачею права власності на нерухоме майно.

5.  Відкликати виконавчий лист про стягнення аліментів з ОСОБА_5

на утримання дітей: синаОСОБА_3, та доньку

ОСОБА_4

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного
суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його
ухвалив,, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Суддя:

Текст набраний на комп»ютері і має
силу оригіналу.