РІШЕННЯ

іменем   України

справа номер
2-180/2007р.

05 квітня 2007
року Славутицький міський суд Київської області у складі:

головуючого:
Малишенко Т.О.

при секретарі:
Журавській Л.Ф.

за участі
прокурора Котяш А.І.

представників
позивача:  Сусло Т.І.,

відповідач:  відсутній,

представник
третьої особи: Дудинська В.М.

Розглянувши
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Органу опіки
та піклування виконавчого комітету Славутицької міської Ради Київської області
до ОСОБА_1, третя особа: Служба у справах неповнолітніх виконавчого комітету
Славутицької міської ради Київської області - про позбавлення батька
батьківських прав, стягнення аліментів на дитину,

встановив:

Орган
Опіки та Піклування виконавчого комітету Славутицької міської Ради Київської
області звернувся до суду із позовною заявою про позбавлення батьківських прав
ОСОБА_1., а також стягнення з батька аліментів на утримання неповнолітньої
дочки у розмірі 1/4 частини від його доходів кожен місяць.

На
попередньому судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала
в повному об'ємі, просила позбавити батьківських прав батька ОСОБА_1., оскільки
він не піклується про здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток його
неповнолітньої дочки ОСОБА_2. Крім того, просила стягнути з відповідача
аліменти в розмірі 1/4 частини його доходу на користь неповнолітньої дочки. В
судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги, в той же час
змінила вимоги в частині аліментів, оскільки на попередньому судовому засіданні
було з'ясовано, що батько дівчинки офіційно ніде не працює, то просила
стягувати на утримання дочки аліменти у твердій грошовій сумі по 300 гривень
кожен місяць.

На
попередньому судовому засіданні відповідач позовні вимоги визнав частково,
вважав, що він займається вихованням своєї неповнолітньої дочки по мірі своїх
сил, але він постійно в роз'їздах і пошуках роботи. На судове засідання
відповідач не з'явився, надав письмову заяву в якій просив розглянути справу за
його відсутності, в заяві вказав, що позовні вимоги визнає, і згоден кожен
місяць

2

платити аліменти на утримання неповнолітньої дочки у
розмірі 300 гривень.

Представник
третьої особи як на попередньому так і судовому засіданні підтримала позовні
вимоги, вважає, що батька необхідно позбавити батьківських прав, оскільки
останній не піклується про фізичний, духовний та моральний розвиток
неповнолітньої дочки.

В
судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебував у шлюбі з
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. ІНФОРМАЦІЯ_2 у них народилася донька ОСОБА_2. Сім'я
проживала за адресою: АДРЕСА_1 в двохкімнатній квартирі. Після розлучення
донька залишилася проживати разом із матір'ю, а батько залишив родину. Рішенням
Славутицького міського суду від 07.12.2004 року мати дівчинки -ОСОБА_3., була
позбавлена батьківських прав. ОСОБА_2 поміщено на утримання та виховання до
Навчально-виховного комплексу "Дитячий будинок-дошкільний навчальний
заклад" рішенням виконавчого комітету Славутицької міської ради від 05
березня 2002 року №129. Рішенням виконавчого комітету Славутицької міської ради
від 23 квітня 2002 року №235 державним опікуном ОСОБА_2 призначено директора
Навчально-виховного комплексу "Дитячий будинок-дошкільний навчальний
заклад" ОСОБА_4.

Відповідно
до вимог ч.2 статті 150 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані
піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Допитані
у суді свідки ОСОБА_6, ОСОБА_5.,
ОСОБА_4., підтвердили у суді, що відповідач не переймається проблемами
неповнолітньої дитини, не проявляє увагу до її здоров'я, фізичного, духовного
та морального розвитку, після того як матір була позбавлена батьківських прав
дитина, вилучена і знаходиться в НВК "Дитячий будинок-дошкільний
навчальний заклад", але батько жодного разу не проявив до неї уваги, не
навідав, не надав ніякої матеріальної допомоги.

Проаналізувавши
покази свідків та вивчивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що
відповідач не виконує своїх обов'язків, покладених на нього ст.150 Сімейного
Кодексу України.

З довідки
із НВК вбачається, що з моменту перебування дівчини у вищевказаному навчальному
закладі батько, ОСОБА_1
жодного разу не відвідав доньку, не проявив по відношенню до дитини ніякого
інтересу, участі у вихованні не приймав.

З
довідки Славутицького MB ГУ МВС слідує, що тривалий час місцезнаходження ОСОБА_1
було невідомо.

Згідно
характеристики з місця навчання ОСОБА_2, на класні збори батько ніколи не
з'являвся, успішністю та поведінкою доньки в школі не

3

цікавився.

Із актів
обстеження житлово-побутових умов сім'ї ІНФОРМАЦІЯ_3 від 25.12.2000 року,
12.11.2002 року, та 02.02.2005 року випливає, що в квартирі за адресою:
АДРЕСА_1 мешкає ОСОБА_3. ОСОБА_1 прописаний, але за вищевказаною адресою не
проживає. Зі слів колишньої дружини, він мешкає за адресою: АДРЕСА_2. З донькою
ОСОБА_2 ніяких стосунків не підтримує, матеріальні та побутові проблемами своєї
родини його не турбують. Взаємовідносини між членами сім'ї напружені, відсутнє
взаєморозуміння.

У ході
обстеження житлово-побутових умов сім'ї ІНФОРМАЦІЯ_3 від 25.04.2006 року та
27.11.2006 року з'ясовано, що мати ОСОБА_2, ОСОБА_3., продовжує зловживати
спиртними напоями, не працює, за комунальні послуги не сплачує (станом на
01.09.2006 року борг складає 5996,08 гривень), світло відключене. Квартира в
занедбаному стані, в ній перебувають сторонні особи для розлиття спиртних
напоїв. ОСОБА_1 перестав
перейматися проблемами своєї доньки, не виявляє ніякого бажання проживати з
ОСОБА_2 та утримувати її матеріально. Між членами сім'ї стосунки відсутні. На
контакт батько та донька не йдуть.

З
протоколу номер 4 від 15 лютого 2007 року вбачається, що в інтересах ОСОБА_2
радою опіки та піклування виконавчого комітету Славутицької міської ради
розглядалось питання стану сім'ї ІНФОРМАЦІЯ_3. На засідання був запрошений ОСОБА_1.
З його слів, проживання за адресою: АДРЕСА_1 неможливе через те, що в квартирі
мешкає колишня дружина ОСОБА_3., яка веде антигромадський спосіб життя, а тому
умови проживання там нестерпні, жахливі. Також чоловік повідомив, що стосунки з
донькою він не зміг налагодити, отже спільне проживання він не вбачає можливим.

У
відповідності до ч.1 п.2 ст.164 Сімейного Кодексу України батько може бути
позбавлений судом батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини.

На
підставі наведеного судом зроблено висновок, що відповідач ухиляється від
обов'язків по вихованню дитини, не проявляє до неї належної батьківської
турботи, ніде не працює, не піклується про здоров'я доньки, її фізичний,
духовний та моральний розвиток. Тому судом зроблено висновок, що в даному
випадку є підстави для позбавлення його батьківських прав, оскільки це є
доцільним і відповідає інтересам дитини.

Відповідно
до п.2 ст.166 Сімейного кодексу України батьки не звільняються від сплати
аліментів на утримання дітей. Згідно ст.180 Сімейного кодексу України батьки
зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. При цьому,
при визначенні розміру аліментів, які підлягають до стягнення з платника, суд
повинен враховувати обставини, передбачені ст.ст.182, 200 Сімейного Кодексу
України. Суд вважає, що вимоги в частині стягнення аліментів в даному випадку

4

підлягають
задоволенню, розмір аліментів необхідно визначити у твердій грошовій сумі,
оскільки батько дівчинки ніде не працює, має нерегулярний, мінливий дохід і
тому з нього необхідно кожен місяць на утримання неповнолітньої дочки стягувати
аліменти у твердій грошовій сумі 300 гривень.

На
підставі викладеного та керуючись ст.
ст. 10, 11, 12, 212, 214, 215, 218 ЦПК України ст.ст. 150, 164, 166,180,182,
184, 200 Сімейного кодексу України, суд

вирішив:

Позовні вимоги
задовольнити.

Позбавити
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_2, батьківських прав
відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження.

Стягнути
з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Москва, громадянина України, прописаного
за адресою: АДРЕСА_1, проживаючого АДРЕСА_2, не працюючого, аліменти на
утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, в розмірі по
300 гривень кожен місяць. Строк стягнення розпочати з 20.02.2007 року.

Стягнути
з ОСОБА_1., Судовий Збір у розмірі 51 гривні, а також на користь Органу Опіки
та Піклування виконавчого комітету Славутицької міської ради Київської області
понесені витрати за інформаційно-технічне забезпечення у сумі 7 гривень 50
копійок і державне Мито у сумі 8 гривень 50 копійок.

Допустити
негайне виконання рішення у межах платежу аліментів за один місяць.

Рішення
суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської
області через Славутицький міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної
інстанції.