АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа №
22ц-266 / 2007 року                                           Головуючий
Суддя-доповідач:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

2007 року січня місяця
„31"    дня                                                               м.
Полтава

Колегія   суддів
судової   палати   з   цивільних   справ
апеляційного   суду Полтавської
області в складі: Головуючого : Гасія Ю.В. Суддів : Дорош А.І., Обідіної О.І.
При секретарі: Рибак О.О.

розглянула
у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною
скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2    -    представників    дочірнього    підприємства    «Полтавський облавтодор»   відкритого
акціонерного   товариства   «Державна
акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» на  рішення
Автозаводського  районного   суду
м. Кременчука  Полтавської області
від 28 вересня 2006 року по   справі   за
позовом      ОСОБА_3   до
дочірнього підприємства «Полтавський облавтодор» відкритого акціонерного
товариства «Державна    акціонерна   компанія
«Автомобільні    дороги    України»
про стягнення матеріальної і
моральної шкоди. Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача
апеляційного суду, -

ВСТАНОВИЛА:

15
лютого 2006 року ОСОБА_3. звернувся в суд з позовом до дочірнього
підприємства«Полтавський облавтодор» відкритого акціонерного товариства
«Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» про стягнення
матеріальної і моральної шкоди.

Рішенням
Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 28 вересня
2006 року позов ОСОБА_3. задоволено частково.

Стягуто
з дочірнього підприємства «Полтавський облавтодор» відкритого акціонерного
товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» на
користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду в сумі 3893 грн. 22 коп., понесені судові
витрати в сумі 450 грн., моральну шкоду в сумі 60000 грн., а всього стягнуто
64343 грн. 22 коп.

2

Стягнуто з дочірнього підприємства «Полтавський
облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія
«Автомобільні дороги України» на користь держави судовий збір в сумі 68 грн. та
витрати на інфомаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

В
апеляційній скарзі на дане рішення ОСОБА_1, ОСОБА_2 - представники дочірнього
підприємства «Полтавський облавтодор» відкритого акціонерного товариства
«Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» прохають рішення
місцевого суду від 28 вересня 2006 року змінити, зменшивши розмір стягнутої на
користь ОСОБА_3. моральної шкоди з тих підстав, що при постановленні рішення
судом неповно з'ясовано обставини, що мають значення для справи, недоведеності
таких обставин, які суд визнав встановленими та невідповідності висновків суду
обставинам справи.

Перевіривши
матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вона
підлягає відхиленню.

Відповідно
до ч.1ст.308 ЦПК України, апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає
рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з
додержанням норм матеріального і процесуального права.

Не може
бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення з одних лише формальних
міркувань.

Як
вбачається з матеріалів справи, встановлено в суді першої інстанції та не
заперечується сторонами, 23 березня 2005 року близько 8 годин 35 хв. на 219 км автодороги Бориспіль-Дніпропетровськ
в селищі Градизьк позивач, керуючи автомобілем ЗАЗ-968 М держномер НОМЕР_1,
потрапив в дорожньо-транспортну пригоду, в результаті якої дружина позивача
загинула, а він отримав тяжкі тілесні ушкодження.

Дана
аварія трапилась з вини відповідача, що доведено постановою суду в кримінальній
справі й сукупністю доказів в цій цивільній справі й не заперечується
сторонами.

Судом
першої інстанції встановлено, що ОСОБА_3. зазнав матеріальної шкоди й глибокі
моральні страждання, які позивач оцінив в сумі 125000 грн - за втрату дружини,
особисті фізичні і моральні страждання, остаточне пошкодження майна.

Перевіривши
матеріали кримінальної і цивільної справ, проаналізувавши обставини, суд першої
інстанції вірно встановив предмет спірних правовідносин, правильно застосував
норми матеріального і процесуального права й призначив компенсацію моральних
страждань у сумі, яка відповідає ступеню заподіяної моральної шкоди.

Матеріали
справи містять достатньо доказів заподіяння ОСОБА_3. моральної шкоди,
необхідності організації свого життя у похилому віці, за наявності тяжких
ушкоджень, а тому доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду
першої інстанції, щодо розміру компенсації

3

моральної    шкоди,
і    відхиляються колегією суддів.
Справедливе рішення з формальних підстав не може бути змінене.

Керуючись
ст.ст. 303, 307, 308, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 - представників дочірнього підприємства «Полтавський
облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія
«Автомобільні дороги України» залишити без задоволення, а рішення
Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 28 вересня
2006 року - без змін.

Ухвала
апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і може бути
оскаржена протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили шляхом подачі
касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду України.