Справа №2-2348/07
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
7 грудня 2007 року Фастівський
міськрайонний суд Київської
головуючої судді Лаврік В.В
., при секретарі Вишняк Л.В.,
розглянувши у відкритому с
удовому засіданні в м. Фастов
і цивільну справу за позовом
відкритого акціонерного тов
ариства « Райффайзен Банк
Аваль « в особі Київської рег
інально дирекції ВАТ « Райф
файзен Банк Аваль» до ОСО
Позивач звернувся до суду
з вищевказаним позовом, поси
лаючись на те, що між сторонам
и був укладений кридитний до
говір про надання відповідач
у кредиту в сумі 4 902, 80 грн. строк
ом на 18 міс. з 26.04.2005 року по 26Л0.2006 рок
у із сплатою 19% річних за корис
тування кредитними коштами.
Поскільки відповідач отрима
в кредитні кошти, і не виконав
свої зобов»язання по кредит
ному договору, тобто не сплат
ив заборгованність за кредит
ом в сумі 4 902, 80 грн; заборгованні
сть по сплаті відсотсків за к
ористування кредитом 2 174, 44 грн
; пеню за прострочення сплати
кредиту в сумі 3 229, 63 грн; пеню за
просторочення сплати відсот
ків за користування кредитом
917, 34 грн, то позивач просить стя
гнути вищевказані кошти, а та
кож витрати по сплаті держав
ного мита в сумі 112 грн. та витра
ти по сплаті інформаційно те
хнічного забезпечення.
В судовому засіданні предс
тавник позивача підтримав по
зов і просив суд стягнути з ві
дповідача на користь позивач
Відповідач ОСОБА_2 . в суд
ове засідання не з»явився, пр
о день слухання справи повід
омлений, про що маються розпи
ски в справі.
Зі згоди позивача суд ухвал
ює рішення при заочному розг
ляді справи, що відповідає по
ложенням ст.224 ЦПК України.
Суд, вислухавши пояснення п
редставника позивача, вивчив
ши письмові матеріали справи
вважає, що позов підлягає зад
оволенню з наступних підстав
Судом встановлено, що 26.04.05 рок
у між АППБ « Аваль» та відпові
дачем ОСОБА_2 був укладени
й кредитний договір № 014/6758/77/1250 пр
о надання відповідачеві спож
ивчого кредиту в сумі 4 902, 80 грн.
строком на 18 міс. з 26.04.05 р. по 26.10.06 ро
ку із сплатою 19% річних за кори
стування кредитними коштами
. Відповідач ОСОБА_2 отрим
ав вказані кошти для придбан
ня побутової техніки, тобто п
озивач виконав свої зобов»яз
ання перед відповідачем за в
ищевказаним договором, проте
відповідач в період дії дого
вору не дотримувався умов п.п
. 1.2; 1.3 5.1 кредитного договору, за в
есь час дії кредитного догов
ору залишок заборгованності
по кредиту та відсотки за кор
истування кредитом відповід
ачем не сплачувались жодного
Відповідно до п.9.1 кредитног
о договору позичальник зобов
»язується на порушення строк
ів поверення кредиту і відсо
тків за кредит сплачувати кр
едитору пеню в розмірі 0, 5% від с
уми простроченого платежу за
кожень день простроченя. Суд
ом встановленого відповідач
ОСОБА_2 має заборгованніс
ть перед АППБ « Аваль» з повер
ння неслаченої частини креди
ту в сумі -4 902, 80 грн; заборгованн
ість по сплаті відсотків за к
ористування кредитом 2 174, 44 грн
; нарахована пеня за простроч
ення сплати кредиту в сумі 3 229,
63 грн; пеню за просторочення с
плати відсотків за користува
ння кредитом 917, 34 грн, а всього с
ума заборгованності складає
Відповідно до ст.526 ЦК Украї
ни зобов'язання має виконува
тись належним чином відповід
но до умов договору та вим
ог цього Кодексу, інших ак
Відповідно до ст. 88 ЦПК Укр
аїни стороні, на користь якої
ухвалено рішення суд присуд
жує з другої сторони понесен
і нею і документально підтве
рдженні судові витрати.
Проаналізувавши зібрані у
справі докази, суд приходить
до висновку, що з відповідача
підлягає стягненню на корис
ть позивача сума заборгованн
ості 11 224, 21 грн. та судові витрат
и по справ -по сплаті державно
го мита в сумі 112 грн. та витрати
по сплаті інформаційно техн
ічного забезпечення в розмір
і 30 грн., а всього з відповідача
на користь позивача необхід
но стягнути 11 366, 45 грн.
На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 224
-226 ЦПК України, ст 526, 625, 624, 1054 ЦК Укр
аїни, суд , -
Стягнути з відповідача О
СОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, заре
єстрованого в АДРЕСА_1 на
користь Відкритого акціонер
ного товариства « Райффайз
ен Банк Аваль « в особі Київ
ської регінально дирекції ВА
Т « Райффайзен Банк Аваль
/ 11 366, 45грн./ одиннадцять тисяч тр
иста шістьдест шість грн; сор
Рішення суду може бути оска
ржено в апеляційному порядку
до Апеляційного суду Київсь
кої області шляхом подачі в 10
денний термін з дня проголош
ення рішення заяви про апеля
ційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів ап
еляційної скарги.
Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ух
валив, за письмовою заявою ві
дповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання й
ого копії.