Справа № 2-6772007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2007 року

Криворізький районний суд
Дніпропетровської області

у складі:

головуючого судді
Приміч Г.І.

при секретарі
Поліщук Л.І.

за участю:

представника позивача:                                                         Марченко М.А.

відповідача:                                                                                      ОСОБА_1.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривого
Розі справу за позовом Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку
“Укрсоцбанк”  до ОСОБА_1про розірвання
договору та стягнення заборгованості за ним, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з
позовною заявою 28.08.2007 року при цьому вказав, що 19.03.2007 року між
сторонами по справі був укладений договір про відкриття банківського
(карткового) рахунку та обслуговування платіжної картки № НОМЕР_1, відповідно
до якого позивач відкрив відповідачу рахунок, надав кредитну картку та відкрив
кредитну лінію в сумі 5400 гривень, в межах якої здійснювалось кредитування зі
сплатою 242830 % річних з терміном погашення заборгованості до 25.11.2007
року.

Згідно
п. 4.1 Правил та Тарифів відповідач зобов'язався перед позивачем щомісячно
погашати 5% від суми кредиту та нараховані відсотки.

Проте
відповідач не виконує взяті на себе зобов'язання, у зв'язку з чим станом на
12.07.2007 року у нього сформувалася заборгованість у розмірі 5582,75 грн., яку
позивач просив стягнути з відповідача в примусовому порядку, розірвавши при
цьому укладений між сторонами кредитний договір та стягнувши з відповідача суму
судових витрат в розмірі 94,33 грн.

Представник
позивача по довіреності -  Марченко М.А.
у судовому засіданні позовні вимоги уточнив і просив стягнути з відповідача
заборгованість за кредитним договором станом на 04.12.2007 року у розмірі
5134,26 грн., в іншій частині позовні вимоги підтримав у повному обсязі та
наполягав на їх задоволенні.

Відповідач
у судовому засіданні уточнені позовні вимоги визнав та не заперечував проти їх
задоволення.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача,
відповідача, вивчивши письмові матеріали, вважає, що позовні вимоги
обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1054 ЦК
України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит
та сплатити проценти.

Суд встановив, що 19.03.2007
року між ОСОБА_1. і позивачем по справі був укладений кредитний договір №
НОМЕР_1 (а.с. 5-6), згідно якого позивач надав відповідачу кредит в розмірі
5400 гривень зі сплатою 242830 % річних з терміном погашення заборгованості
до 25.11.2007 року. Згідно п. 4.1 Правил та Тарифів відповідач зобов'язався
перед позивачем щомісячно погашати 5% від суми кредиту та нараховані відсотки
(а.с. 7-8, 35).

У зв'язку з тим, що боржник
умови укладеного кредитного договору не виконував, у нього сформувалася
заборгованість, яка станом на 04.12.2007 року склала 5134,26 грн. (а.с. 37).

Згідно  розшифровки заборгованості до погашення  та операцій по  рахунку ОСОБА_1.  заборгованость ОСОБА_1. перед позивачем по
справі за кредитним договором № НОМЕР_1 від 19.03.2007 року, станом на 04.12.2007
року  склала 5134,26 грн. (4571,76 грн. +
543,45 грн. + 19,05 грн.), де сумнівна заборгованість по кредиту - 4571,76 грн,
сумнівна заборгованість по відсотках - 543,45 грн,  прогноз нарахованих відсотків на 04.12.2007
року -  19,05 грн. (а.с. 5, 9, 16-37).

Таким чином, заборгованість за
кредитним договором № НОМЕР_1 від 19.03.2007 року складає 5134, 26 грн,
відповідач погашення заборгованості  в
повному обсязі в добровільному порядку не здійснює, в судовому засіданні суму
боргу визнав, тому вона підлягає стягненню з нього в примусовому порядку в  силу ст. ст. 509, 526 ЦК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 651 ЦК
України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу
однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших
випадках, встановлених договором або законом.

Оскільки в судовому засіданні
було встановлено та доведено, що відповідач по справі, який є боржником за
кредитним договором, від виконання взятих на себе зобов'язань ухиляється, умови
договору не виконує, що є істотним порушенням умов укладеного між позивачем та
відповідачем договору, тому суд вважає за можливе розірвати кредитний договір №
НОМЕР_1  укладений 19.03.2007 року між
сторонами по справі.

Оскільки рішення постановлюється
на користь позивача, то згідно з ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь
позивача підлягають стягненню понесені ним та документально підтверджені судові
витрати, а саме судовий збір в розмірі 64,33 грн. та витрати пов'язані з
розглядом цивільної справи (витрати на інформаційно-технічне забезпечення) у
сумі 30 грн.

На підставі викладеного, ст. ст.
509, 526, 610, 611, 1054  ЦК
України,  і керуючись ст. ст. 10, 11, 60,
209, 212-214 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні
вимоги Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку “Укрсоцбанк”до
ОСОБА_1про розірвання договору та стягнення заборгованості за ним -
задовольнити.

Розірвати
кредитний договір №
НОМЕР_1 укладений 19.03.2007 року між Акціонерно-комерційним банком соціального
розвитку “Укрсоцбанк” та  Кожуховим Сергієм
Петровичем.

Стягнути з ОСОБА_1на користь
Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку “Укрсоцбанк”  5134 (п`ять тисяч сто тридцять чотири) грн.
26 коп. у рахунок відшкодування заборгованості за кредитним договором №
НОМЕР_1 від 19.03.2007 року за період з 19.03.2007 року по 04.12.2007 року.

Стягнути з
ОСОБА_1на користь Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку
“Укрсоцбанк”  64 (шістдесят чотири) грн.
33 коп. -  у рахунок відшкодування судового збору та 30
(тридцять) грн. 00 коп.
-  у рахунок відшкодування витрат з
інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи Криворізьким
районним судом Дніпропетровської області.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду
Дніпропетровської області протягом 20 днів з дня подачі заяви на апеляційне
оскарження, яка може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення,
або протягом 10 днів без подачі заяви на апеляційне оскарження.

Головуючий суддя: