Справа
№ 22ц-489/2007р.
Головуючий у першій інстанції  Проценко 0.1.
Категорія 29                                                                   Доповідач
інстанції Єфімова В.О.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

12 квітня 2007
року колегія судової палати з цивільних справ

Апеляційного
суду міста Севастополя в складі:

головуючого     -
Єфімової В.О.

суддів                                             -  Зотова
B.C., Харченко М.С.

при секретарі    -
Соменко С.П.

за  участю -
позивачів  ОСОБА_1.  та
ОСОБА_2.,

представника  позивачів
-  адвоката  ОСОБА_3.
та

представників   Державного
підприємства   «Придніпровська

залізниця»
- Таміліної Ю.В. та Самошкіної Н.Ю.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Севастополі

апеляційну
скаргу ОСОБА_1та
ОСОБА_2

Яківни
на рішення місцевого суду Ленінського району м. Севастополя

від 27
грудня 200 6 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1та ОСОБА_2до Севастопольської

міської   державної
адміністрації,
Сімферопольської   дистанції

цивільних  споруд
та  водопостачання,  Державного
підприємства

«Придніпровська
залізниця» про захист порушеного права на нормальні

житлові
умови та надання житлового приміщення, -

ВСТАНОВИЛА
:

У квітні 2004
року ОСОБА_1. та
ОСОБА_2. звернулись до суду з позовом до Севастопольської міської державної
адміністрації (далі -СМДА), Сімферопольської дистанції цивільних споруд та водопостачання,
Державного підприємства «Придніпровська залізниця» (далі - ДП «Придніпровська
залізниця») про захист порушеного права на нормальні житлові умови та надання
житлового приміщення, мотивуючи свої вимоги тим, що вони зареєстровані та
проживають у житлі, яке було виділене їм як тимчасове, але вони прожили у ньому
більш 15 років, на даний час приміщення є аварійним, сирим, не благоустроєним,
знаходиться поблизу від залізниці, що погрожує їх життю та здоров'ю, може
привести до нещасного випадку, проте незважаючи на викладені обставини, на усі
їх звернення до відповідачів з проханням вирішити цю проблему, шляхом
відселення їх з аварійного житла та надання нормального житла, вони отримували
лише відписки, у зв'язку з чим, позивачі прохали суд зобов'язати відповідачів
визнати житло, у якому вони проживають, непридатним для проживання, а
проживання у ньому, таким що погрожує життю та здоров'ю та зобов'язати
відселити їх з неприродного для житла приміщення, надавши їм інше житло у якому
можливе нормальне проживання.

Рішенням
місцевого суду Ленінського району м. Севастополя від 27 грудня 2006 року у
задоволені позову відмовлено.

Не погодившись з
рішенням суду позивачі подалі апеляційну скаргу, в якій просять скасувати
рішення суду та постановити нове, яким задовольнити їх позов. Вважають, рішення
суду незаконним та необгрунтованим, постановленим з порушенням норм
матеріального та процесуального права. Вказують, що житлове приміщення
знаходитися в дуже небезпечному аварійному стані і являється нежилим.

2

Судова колегія, заслухавши доповідь судді - доповідача,
доводи учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що апеляційна
скарга ОСОБА_1. та
ОСОБА_2. на рішення місцевого суду Ленінського району м. Севастополя від 27
грудня 2006 року підлягає відхиленню з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачі зареєстровані
та постійно проживають в квартирах №2,1 розташованих по АДРЕСА_1, з ними
укладені договори найму приміщення, проводиться нарахування та прийом
комунальних платежив, позивач ОСОБА_2. поселений у двокімнатну квартиру №1 на
підставі ордеру №4 від 01 вересня 1998 року, право проживання ОСОБА_1.
закріплено рішенням місцевого суду Ленінського району м. Севастополя від 10
листопада 1999 року.

Відповідно до ст.31, 43 ЖК України жилі приміщення
надаються громадянам виключно з додержанням черговості перебування на обліку
для поліпшення житлових умов у порядку передбаченому «Правилами обліку
громадян, які потребують поліпшення житлових умов та надання їм житлових
приміщень в УРСР» затвердженими постановою Совмін УРСР та Української
республіканської ради професійних союзів 11 грудня 1984 року №470.

Позивачі не перебувають у трудових правовідносинах з ДП
«Придніпровська залізниця» та не перебувають на обліку осіб, які потребують
поліпшення житлових умов, на такому обліку позивачі не перебувають і в СМДА.

Крім того, у відповідно до ст.8 ЖК України, приміщення
позивачів не переведені у статус нежилих. Підстав для виселення позивачів з
займаних ними приміщень з наданням іншого жилого приміщення не мається і
позивачами не доведено.

Доводи
апеляційної скарги не спростовують висновків суду.

Таким чином, судова колегія вважає, що рішення суду
відповідає нормам матеріального та процесуального права, а тому відповідно до
ч.1 ст. 308 ЦПК України судова колегія вважає, що підстав для скасування чи
зміни рішення не має.

Керуючись ст.ст.303-304, 307-308, 314-315 ЦПК України,
судова колегія, -

УХВАЛИЛА :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1та
ОСОБА_2- відхилити.

Рішення місцевого суду Ленінського району м. Севастополя
від 27 грудня 2006 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1та ОСОБА_2до
Севастопольської міської державної адміністрації, Сімферопольської дистанції
цивільних споруд та водопостачання, Державного підприємства «Придніпровська
залізниця» про захист порушеного права на нормальні житлові умови та надання
житлового приміщення - залишити без змін.

Ухвала набирає
чинності з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку
до Верховного Суду України протягом двох місяців із дня набрання законної сили.