Справа
№2-148 2007 року
РІШЕННЯ ІМ'ЯМ    УКРАЇНИ

18 січня 2007 року     Рівненський
районний суд Рівненської області

в особі судді                                       Бокія В.Ю.

при секретарі                                     Соломицькій Л.М.

за участю: позивачки                        ОСОБА_1.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівному

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання

шлюбу,

встановив:

Сторони
перебувають у зареєстрованому шлюбі з 25.07.1981
року. Від шлюбу мають двох повнолітніх дітей.

В зв'язку з тим,
що у них з чоловіком виникали проблеми у спілкуванні, чоловік часто випиває на
грунті чого влаштовує сварки, ображає, принижує і б'є її, знищує домашні речі,
позивачка звернулася з даним позовом до суду і просить їх шлюб розірвати.

В суді позивачка
позов підтримала, пославшись на обставини викладені вище, пояснила, що шлюбних
стосунків не підтримують, мають різні бюджети і в даний час кожен з них живе
своїм життям, примирення між ними неможливе, тому просить розірвати шлюб між
ними.

Відповідач в
судове засідання не з'явився повторно і не повідомив суд про причини неявки,
хоча про день, час та місце розгляду справи він був повідомлений своєчасно і
належним чином.

На думку суду позов підлягає до задоволення.

Судом
встановлено, що сторони не підтримують шлюбних стосунків, у них різні бюджети,
вони спільного домашнього господарства не ведуть, що підтверджується
поясненнями позивачки.

Суд, відповідно
до ст. 112 Сімейного
кодексу України, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову
про розірвання шлюбу, прийшов до переконання, що дана сім'я існує формально,
примирення подружжя неможливе, подальше спільне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечило б інтересам кожного з них. Тому суд вважає за необхідне і
доцільне розірвати шлюб між ними.

На думку суду,
державне мито при отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦСу
необхідно стягнути лише з відповідача.

Керуючись
ст.ст.57, 59, 213-215,
294, 295 ЦПК України, ст.ст.105, 110, 112 Сімейного кодексу України, суд, -

вирішив:

Розірвати шлюб
між ОСОБА_2 і ОСОБА_1, зареєстрований 25
липня1981 року у відділі РАГС м.Рівне (актовий запис НОМЕР_1).

При отриманні
свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦСу стягнути з ОСОБА_2 державне мито
в доход держави в розмірі одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян.
ОСОБА_1 від сплати державного мита звільнити.

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у
встановлений строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього
строку.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано до
Рівненського районного суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається
до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження якщо скарга подається у строк, встановлений для подання
заяви про апеляційне оскарження.