Справа
№2-2168 РІШЕННЯ
25 травня 2007р.                                                                                       м.
Королівський районний суд міста Житомира в складі:
судді      Котік Т.С. секретаря      РудницькоїС.М. розглянув у відкритому
судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ВАТ«Льонотекс» про стягнення
заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки
розрахунку при звільненні, компенсації та відшкодування моральної шкоди,
ВСТАНОВИВ: Позивач вказує, що
працював у відповідача до 09.09.2005
року, однак при звільненні, йому не виплачена заробітна плата в сумі 3 261 гривну 34 коп.
що заробітна плата не виплачена по даний час, позивач просить стягнути середній
заробіток за час затримки розрахунку при звільненні та компенсацію втрати
частини заробітку в сумі 496
грн.Збкоп., а також відшкодувати моральну шкоду в сумі 4 000 гривень, яку
позивач обґрунтовує тим, що були порушені його права, він не маг змоги
нормально харчуватися та лікуватися.
В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги в
повному об'ємі. Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги
визнав частково, в частині стягнення заборгованості та компенсації.
пояснення позивача та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку,
що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення виходячи з наступного.
змісту копії трудової книжки, позивач перебував в трудових відносинах з
відповідачем до 09.09.2005
України при звільненні заробітна плата позивачу не виплачена, що стверджується
змістом довідки від 19.04.2007
року, а тому вимоги позивача щодо стягнення заробітної плати підлягають до
задоволення, як і вимоги про стягнення компенсації втрати частини заробітної
плати у зв'язку з порушенням термінів її виплати в сумі 581 грн. 05 коп. з
розрахунку, що проведений позивачем відповідно до Порядку проведення
компенсації громадянам втрати частини грошових доходів у зв'язку з порушенням
термінів їх виплати, який затверджений Кабінетом Міністрів України від 21.02.2001 року №159:
Постанови Пленуму Верховного Суду України №13
«Про практику застосування судами законодавства про оплату праці», не
проведення розрахунку з працівником у день звільнення або, якщо в цей день він
не був на роботі, наступного дня після його звернення з вимогою про розрахунок
є підставою для застосування відповідальності за ст. 117 КЗпП України, а
тому позовні вимоги про стягнення середнього заробітку за час затримки
розрахунку при звільненні є також обгрунтованими та суд стягує з відповідача 8 013 гривень 20 коп. за 20 місяців затримки
розрахунку при звільненні /
400,66грн. х 20 міс.= 8013,2, де
400,66-середньомісячний заробіток/.
судовому засіданні, позивач після звільнення звернувся про виплату
заборгованості по заробітній платі, однак не зважаючи на прийняте рішення
розрахунок з позивачем не проведений.
відшкодування моральної шкоди також є обгрунтованими, однак суд відмовляє в
задоволенні позовних вимог в цій частині, оскільки позивачкою пропущений строк
звернення до суду з вказаною вимогою, питання про поновлення вказаного строку
позивачка не ставить.
викладеного та керуючись ст.ст. 116,
117, 233,237-1 КЗпП України, ст.ст. 10,60,208,209,212,224-226 ЦПК України, суд
Відкритого акціонерного товариства «Льонотекс» на користь ОСОБА_1 3 261 гривну 34 коп.
заборгованості по заробітній платі, 581
грн.05 коп. компенсації та 8
середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.
врахування прибуткового податку та обов'язкових платежів.
вимоги залишити без задоволення.
Відкритого акціонерного товариства „Льонотекс" на користь держави 62 гривні 99коп.
судового збору та ЗО гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення при
розгляді справи в Корольовському райсуді м. Житомира.
Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не подано.

Рішення може
бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський
районний суд м. Житомира шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом
10 днів з дня
проголошення рішення та в послідуючому подачі апеляційної скарги протягом 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                 Т.С.Котік