РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.01.2007 року  Кіровський райсуду м. Кіровограда в складі колегії суддів

головуючого
судді -    Дьомич Л.М. народних
засідателів - Замша Л.М.

Чеснокова Л.М.

при секретарі -   Вовкуненко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну
справу № 2-о - 17/2007 за заявою ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2 недієздатною та
встановлення над нею опіки, суд

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в жовтні 2006 року
звернувся до суду з заявою про визнання недієздатною
його матір   ОСОБА_2, встановити опіку
над нею, призначити його опікуном своєї недієздатної матері.

В судовому
засіданні заявник підтримав заявлену вимогу і пояснив, що його мати після перенесеного інсульту страждає на хронічне
психічне захворювання. Внаслідок захворювання не може розуміти значення своїх
дій та розумно керувати ними, знаходиться в безпорадному стані і потребує
постійної сторонньої допомоги і догляду. Для того, щоб представляти інтереси
своєї матері, забезпечити особисті немайнові та майнові права потрібно визнати ОСОБА_2
недієздатною та встановити над нею опіку. Також вказав на те, що має намір
оформити право власності на квартиру, а мати не може надати на це згоду.

Представник зацікавленої особи, органу опіки та піклування над повнолітніми
фізичними особами при Кіровському райвиконкомі, погодився із
заявою, вважає за необхідне призначити опікуна ОСОБА_2, це також зазначено у
поданні Кіровоградської районної у місті Кіровограді ради.

З'ясувавши обставини заяви, дослідивши письмові документи та вислухавши
пояснення заявника, суд дійшов висновку про задоволення заяви.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 в
даний час страждає на хронічне психічне захворюванням у формі атеросклерозу
судин головного мозку із недоумкуватістю. За своїм психічним станом, не може
розуміти значення своїх дій та розумно керувати ними. Потребує призначення опіки. Про це також вказано у висновку
судово-психіатричної експертизи, що здійснена за ухвалою суду від
30.10.2006 року.

Кіровська
районної у місті Кіровограді рада, в поданні від 14.11. 2006 року, вказала  за можливе призначити опікуном ОСОБА_2 її
сина - ОСОБА_1.

Відповідно до ст. 39 ЦК
України фізична особа може бути визнана судом
недієздатною, якщо внаслідок хронічного стійкого психічного розладу не здатна
усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно зі ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми
особами, які позбавлені

батьківського піклування, та фізичними особами,
які визнані недієздатними.  Відповідно     до

ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною
особою в разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу
опіки, піклування.

Дані норми права відповідають вказаним правовідносинам, тому заява ОСОБА_1
підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 39, 58, 60 ЦК, ст. ст. 240-241 ЦПК, суд

ВИРІШИВ

Заяву ОСОБА_1  про визнання ОСОБА_2 недієздатною та
встановлення над нею опіки - задовольнити. Оголосити ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 - недієздатною. Встановити над
ОСОБА_2 опіку.

Призначити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду
може бути оскаржене до апеляційного суду протягом двадцяти днів з дня подачі заяви на апеляційне оскарження, яка подається
протягом десяти днів. Заява про апеляційне оскарження, апеляційна скарга подається до суду першої інстанції на протязі
десяти днів.

Суддя Кіровського райсуду м. Кіровограда               підпис                                    Л.М. Дьомич

Народні засідателі                                                    підпис                                   Л.М. Замша

підпис                                  Л.М. Чеснокова

З оригіналом «вірно»
Л.М. Дьомич