АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа№22ц-405/2007року                                             Головуючий
Суддя-доповідач: Дряниця Ю.В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

2007
року  березня  місяця
01 дня                                                               м.  Полтава

Колегія
суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Полтавської області в
складі:

Головуючого судді: Макарчука М.  А.
Суддів : Дряниці Ю.В.,  Прядкіної О.В.
При секретарі: Ткаченко Т.І.

З участю:
позивача - ОСОБА_1,  представника
позивача -ОСОБА_2,  представника
відповідача - Галь В.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Полтава цивільну справу за апеляційною
скаргою директора ТОВ «Агрофірми «Лан»

на рішення
Кобеляцького районного суду Полтавської області від «06» грудня 2006 року

по
справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Агрофірми «Лан» Кобеляцького району
Полтавської області,  третя особа ОСОБА_3
про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного
прогулу.

Колегія
суддів,  заслухавши доповідь
судді-доповідача Апеляційного суду,  -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням
Кобеляцького районного суду Полтавської області від 06 грудня 2006 року позовну
заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Агрофірми «Лан» Кобеляцького району Полтавської області
про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного
прогулу - задоволено.

Поновлено
ОСОБА_1 на роботі на посаді водія ТОВ «Агрофірми «Лан» Кобеляцького району
Полтавської області з 17 жовтня 2006 року.

Стягнуто
з ТОВ «Агрофірми «Лан» Кобеляцького району Полтавської області на користь
ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу в розмірі 1190, 20 грн.

Стягнуто
з ТОВ «Агрофірми «Лан» Кобеляцького району Полтавської області на користь
держави 59, 50 грн. державного мита та витрати за інформаційно-технічне
забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 30 грн.

Рішення
суду в частині поновлення на роботі ОСОБА_1 та стягнення на його користь
заробітної плати за один місяць в розмірі 649, 10 грн. допущено до негайного
виконання.

2

З
рішенням суду не погодився директор ТОВ «Агрофірми «Лан»,  в своїй апеляційній скарзі прохає його скасувати,  а справу направити до суду першої інстанції
на новий розгляд.

Вказав,  що судом першої інстанції при винесенні
рішення було порушено норми матеріального і процесуального права.

Колегія
суддів,  перевіривши матеріали справи та
доводи апеляційної скарги,  приходить до
висновку,  що остання задоволенню не
підлягає.

Відповідно  ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє
апеляційну скаргу і залишає рішення без змін,
якщо визнає,  що суд першої
інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального
права.

Не може
бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише
формальних міркувань.

Як
вбачається із матеріалів справи,  судом
першої інстанції повно і всебічно досліджені обставини і матеріали справи,  на підставі яких судом постановлене правильне
та справедливе рішення.

Судом першої інстанції вірно встановлено,
що з 25.04.2001 року наказом №14 від 01.06.2001 року ОСОБА_1 прийнятий
на роботу в ТОВ «Агрофірми «Лан» водієм.

Згідно
наказу №72-К від 17.10.2006 року на підставі
ст. 40 ч.4 КЗпП України він був звільнений із роботи.

Також
судом першої інстанції вірно визначено предмет спірних правовідносин і норми
матеріального права,  які їх регулюють.

Доводи
апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції,  а тому рішення Кобеляцького районного суду
Полтавської області від 06 грудня 2006 року постановлено з дотриманням норм
матеріального і процесуального права,
підстав для його скасування не вбачається.

На
підставі викладеного,  керуючись  ст.  ст. 303,
308,  314,  315 ЦПК України,  колегія суддів,  -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу директора ТОВ «Агрофірми «Лан» - відхилити.

Рішення
Кобеляцького районного суду Полтавської області від 06 грудня 2006 року
залишити без змін.

Ухвала
набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом
двох місяців з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги
безпосередньо до Верховного Суду України.