Справа №2-301/2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

28 березня 2007 р.                         Ренійський районний суд
Одеської області

у складі:   -    головуючого судді Дудник В.І.; при
секретарі Касаповій О.У.,  -
за участю адвоката ОСОБА_1,  розглянувши у судовому засіданні в м.  Рені справу за позовом ОСОБА_2 до Ренійської
міської ради,  треті особи - ОСОБА_3,  ОСОБА_4 про
встановлення факту прийняття спадщини
та визнання права власності на спадкове майно,  -

ВСТАНОВИВ:

Представник
відповідача - Ренійської
міськради вважає,  що раду притягнуто в
якості відповідача безпідставно,  вона є
неналежним відповідачем,  оскільки її
права та інтереси в даному спорі не зачіпаються,  по суті позовних вимог - заперечень не
має,  просив розглянути справу у його
відсутності. Треті особи -
ОСОБА_3,  ОСОБА_4 надали суду
заяви про відсутність у них заперечень щодо позову,  на спадкове майно вони не претендують,  просили розглянути справу без їх участі.

Судом в
ході розгляду справи були дослідженні наступні докази: копія свідоцтва про смерть
ОСОБА_5. - померла
ІНФОРМАЦІЯ_1; копія державного акту на право приватної власності на землю із
додатком на ім'я ОСОБА_5.; копія акту про перенесення в натурі меж земельної
ділянки від 17.01.2003р.; копія свідоцтва про народження ОСОБА_2; копія свідоцтва
про одруження батьків позивача; копія витягу зі Спадкового реєстру; копія
сертифікату простих іменних акцій серії НОМЕР_1 ВАТ
«Придунайський»; довідка про наявність вкладу на ім'я ОСОБА_5. у ВАТ
«Ощадбанк»; відмова нотаріуса.

Судом в
ході судового розгляду справи встановлено,
що позивач ОСОБА_2
є рідним сином ОСОБА_5.,  померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1 За життя на праві приватної власності його матері належали:
земельна ділянка площею 3, 26 га згідно державного акту на право приватної
власності на землю серії IV - ОД № 087560,
виданого 21.03.2003р.; прості іменні акції в кількості 4858 штук серії
НОМЕР_1 ВАТ «Придунайський» згідно із сертифікатом серії НОМЕР_2.;
грошовий вклад у філії -Ренійському відділені № 6780 ВАТ «Ощадбанк» за
компенсаційним рахунком НОМЕР_3. На випадок своєї смерті ОСОБА_5. не
розпорядилася будь-яким чином вищевказаним належним їй майном на користь
позивача,  інших родичів,  третіх осіб,
за життя не відчужила його. Після смерті матері,  у встановлений законодавством строк для
прийняття спадщини позивач не звернувся до нотаріальної контори із заявою про
її прийняття,  однак,  він прийняв спадщину в порядку  ст.  1268 ЦК України,  оскільки до смерті ОСОБА_5. мешкала разом із
його сім'єю,  він сам та його дружина
доглядали її,  а після смерті - понесли витрати
по похованню,  виконали необхідні
поминальні обряди,  розпорядилися речами
покійної. Крім того,  власниця майна за
життя сама передала йому всі документи на спадкове майно,  вони зараз знаходяться у його розпорядженні.
В даний час оформити право власності на спадкове майно в нотаріальному порядку
у зв'язку із пропущення встановлених строків вже неможливо,  це питання повинно вирішуватися у судовому
порядку. Крім позивача,  є ще двоє
спадкоємців першої черги за законом -
його брати,  однак,  вони на спадщину не претендують,  строки звернення за її прийняттям
пропустили,  про що свідчать їх заяви.

2

Таким чином,  позивач прийняв спадщину фактичним мешканням із
спадкодавцем по день її смерті,
управлінням та володінням спадковим майном,  що залишилося після померлої,  і оскільки відмови від спадку не
заявляв,  а інші спадкоємці на нього не
претендують,  вважає,  що має всі законні підстави для визнання за
ним права власності на спадщину,
оскільки до держави вона не перейшла,
відумерлою не визнана.

Як
пояснила свідок ОСОБА_6.  - дружина
позивача,  у зв'язку із важкою хворобою
та необхідністю стороннього догляду,  її
свекруха мешкала разом із ними. Позивач піклувався про свою матір,  надавав моральну та матеріальну підтримку. До
смерті ОСОБА_5. передала позивачу документи на земельну ділянку та сертифікат
на акції,  повідомила про вклад у
банківській установі. Після смерті матері позивач звернувся до ВАТ
«Придунайський» з питанням про отримання орендної плати за користування
земельною ділянкою,  однак,  йому було роз'яснено,  що поки він не оформить право власності на
себе та не укладе договір оренди,  це є
неможливим.

Заслухавши
пояснення позивача,  його
представника,  показання свідка ОСОБА_7 ,
вивчивши матеріали справи та надані документи,  суд приходить до висновку,  що позовні вимоги позивача обґрунтовані і
підлягають задоволенню,  оскільки його
доводи знайшли своє належне підтвердження в судовому засіданні.

Відповідно
до вимог  ст.  1270
ЦК України 2003р. для прийняття спадщини встановлюється строк - шість
місяців,  який обчислюється з моменту
відкриття спадщини.  ст.  1272 ЦК України передбачає,  що якщо спадкоємець протягом вищезгаданого
терміну не подав заяви про прийняття спадщини,
він вважається таким,  що не
прийняв її. Позивач по справі являється спадкоємцем першої черги за законом (
ст.  1261 ЦК України). Він не прийняв
спадщину юридично,  але відповідно до
ч.3  ст. 1268 ЦК України постійно
проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини,  зараз управляє та володіє майном померлої
ОСОБА_5.,  не заявив відмови від
нього,  тому вважається таким,  що прийняв спадщину. Згідно п.4 постанови
ПВСУ «Про практику розгляду судами України справ про спадкування» №4 від 24.06.1983р.
якщо у строк,  передбачений для прийняття
спадщини,  позивач вступив в управління
або володіння спадковим майном або його частиною,  суд з цих підстав вирішує питання про
визнання права на спадкове майно,  а не
про продовження пропущеного строку. Факт прийняття спадщини позивачем після
смерті спадкодавця знайшов своє належне підтвердження в ході розгляду
справи,  інші спадкоємці на неї не
претендують,  в передбачені строки за її
оформленням не зверталися. З урахуванням викладених позивачем,  його представником та досліджених у судовому
засіданні обставин,  суд вважає можливим
задовольнити вимоги позивача щодо визнання за ним права власності на спадкове
майно.

Заперечення
представника Ренійської міськради (лист від 19.12.2006р.) з приводу неналежного
притягнення Ренійської міської ради в якості відповідача суд вважає
безпідставними,  оскільки  ст.
1277 ЦК України передбачено,  що у
разі неприйняття спадкоємцями спадщини суд може визнати її відумерлою за заявою
відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Крім
того,  відповідні органи місцевого
самоврядування при певних умовах повинні також вживати заходів щодо охорони
спадщини,  управління спадковим
майном.  Оскільки,  орган місцевого самоврядування (Ренійська
міська рада) може бути суб'єктом спадкування у випадку реалізації свого права,  він був зазначений у позові в якості
відповідача.

Керуючись  ст.
ст.  10,
11,  60,  212,
213    ЦПК
України,   ст.  ст.  1225,
1226,  1228,  1258,
1261,  1268,  1270,
1272 ЦК України,  11-13 Закону України
«Про власність»,  -

ВИРІШИВ:

Позовні
вимоги ОСОБА_2 задовольнити.

3

Встановити факт
прийняття ОСОБА_2 спадщини за законом на майно після смерті ОСОБА_5,  померлої ІНФОРМАЦІЯ_1. Визнати за ОСОБА_2 право
власності на:

-      земельну ділянку площею 3, 26 га згідно із державним актом на право приватної

власності на землю серії IV-ОД
№ 087560 від
21.03.2003р.;

·
прості іменні акції у кількості 4858 штук з уставного
фонду відкритого акціонерного товариства «Придунайський» згідно сертифікату
серії НОМЕР_2;

·
вклад за компенсаційним рахунком № НОМЕР_3 у філії - Ренійському
відділені № 6780 ВАТ
«Ощадбанк».

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не буде подано. Якщо буде подано заяву про апеляційне оскарження,  але апеляційна скарга не буде подана протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження,  рішення суду набирає законної сили після
закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги,  рішення,
якщо його не буде скасовано,  набирає
законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Строк
оскарження рішення в Апеляційний суд Одеської області через Ренійський районний
суд Одеської області: 10
днів - з дня
проголошення рішення,  20 днів - після подання
заяви про апеляційне оскарження.