Справа №2-568/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня
2007Р.                               Жовтоводський  міський   суд   Дніпропетровської   області
в

складі:

головуючого-судді                                                    Захарова О.В.

при секретарі                                                             Красновій М.О.

з участю: представника позивача                            Скорохода
О.С

відповідачів                                                                ОСОБА_3.,ОСОБА_4

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні
в м.Жовті Води цивільну справу за позовом Комунального підприємства
"Жовтоводський водоканал" Дніпропетровської обласної ради до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з водопостачання та
водовідведення,-

Встановив:

Позивач 03
травня 2007 року звернувся до суду з позовом і просить суд постановити рішення,
яким стягнути на його користь заборгованість за надані послуги з водопостачання
та водовідведення з ОСОБА_1 за період з 01.05.2001 року по 01.06.2004 року в
сумі 121грн. 10коп., солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 за період з 01.06.2004 року
по 01.03.2007 року у сумі 1005грн. 03коп. та солідарно з обох відповідачів
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30грн.

У попередньому
судовому засіданні представник позивача позов підтримав і просить його
задовольнити.

Відповідачі в
попередньому судовому засіданні позов визнали повністю, з нарахованою позивачем сумою заборгованості згодні, заперечень
щодо позову не мають. Судовим розглядом справи встановлено, що
відповідачка ОСОБА_1 є головним квартиронаймачем квартири АДРЕСА_1, яка
знаходиться в комунальній власності. Відповідно до п.2 рішення Жовтоводського
міськвиконкому від 20.01.1999 року №35 функції
по збору платежів від населення за надані послуги по водопостачанню та
водовідведенню від Жовтоводського ВЖРЕО було передано ДКП ЕВКГ
"Енерговодоканал", правонаступником якого є ОКП "Жовтоводський
водоканал", а правонаступником останнього є КП "Жовтоводський
водоканал" Дніпропетровської обласної ради-позивач, де на відповідачів був
відкритий особовий рахунок №6104022.

20 липня 2006 року між КП "Жовтоводський водоканал" ДОР та
відповідачкою

ОСОБА_1 було укладено договір №6104022/6736 про
надання послуг по водопостачанню та водовідведенню, за яким позивач
зобов'язувався надавати відповідачам послуги по водопостачанню та
водовідведенню, а відповідачі в свою чергу зобов'язувалися своєчасно
здійснювати оплату за надані послуги на умовах договору. Відповідно до п.19.1
договору розрахунковим періодом оплати послуг є один календарний місяць, а
платежі повинні вноситися не пізніше 10 числа наступного за розрахунковим
місяця. Позивач взяті на себе зобов'язання по наданню відповідачам послуг з
водопостачання та водовідведення виконував у повному обсязі, а відповідачі не
регулярно та не в повному розмірі здійснювали оплату за надані їм послуги, у
зв'язку з чим у позивачів перед відповідачем за період з 01.05.2001 року по
01.03.2007 року склалася заборгованість у
сумі 1126грн. 13коп. /а.с.3-4/ У встановленому ст.267 ЦПК України порядку заяв
про застосування судом позовної давності не зроблено, а тому немає підстав для
вирішення судом питання щодо позовної давності. Закон встановив: Відповідно до п.23 Правил надання населенню
послуг по водо-, теплопостачанню та водовідведенню, затверджених Постановою
Кабінету Міністрів України від 30.12.1997 року

2

№1497,
розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати послуг є календарний
місяць, плата за який вноситься не пізніше 10 числа наступного за розрахунковим
місяця.

Згідно статтей
161, 162 ЦК України
(1963р.) та статтей 526, 527, 530 ЦК
України (2003р.) зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в
установлений термін відповідно до умов договору та вимог закону, одностороння
відмова від їх виконання не допускається.

Відповідачі, не виконуючи належним чином свої зобов'язання, порушують права
позивача, які потребують судового захисту.

Суд, вислухавши
пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обгрунтований і
підлягає задоволенню, а тому на користь позивача слід стягнути з відповідачки ОСОБА_1 121грн. 10коп., солідарно з ОСОБА_1,
ОСОБА_2 1005грн. 03коп. заборгованість по оплаті за надані послуги з
водопостачання та водовідведення, а по справі можливо постановити рішення у
попередньому судовому засіданні відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України.

Так як позов
задоволено, то з відповідачів солідарно на користь позивача належить стягнути судові витрати: 30грн. 00коп., сплачених
витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи.

Також на
користиь державни з відповідачів солідарно належить стягнути і судовий збір у
розмірі 51грн., тому що при подачі позову від даного збору КП
"Жовтоводський водоканал" було звільнено рішенням органу місцевого
самоврядування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10-11,57-60,79,81,88,
,208,212-216,4.4 ст.130 ЦПК України, суд,-

В и р ішив:

Позов задовольнити.

Стягнути на
користь Комунального підприємства "Жовтоводський водоканал"
Дніпропетровської обласної ради на р/р0888 філії ШБ в м.Жовті Води, МФО 305363, ОКПО
32182594 солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.Ромча АССР Комі,
працюючої на "Південному радіозаводі" прибиральницею, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м.Жовті Води Дніпропетровської області, працюючого СКЦ
ДП"Схід-ГЗК", зареєстрованих в АДРЕСА_1: - 1005грн. 03коп.
заборгованість за надані послуги з водопостачання та водовідведення, яка
склалася за період з 01.06.2004 року по 01.03.2007 року та 30грн. судових
витрат, а всього 1035грн. 03коп.

Стягнути на
користь Комунального підприємства "Жовтоводський водоканал"
Дніпропетровської обласної ради з ОСОБА_1 заборгованість за надані послуги за
період з 01.05.2001 року по 01.06.2004 року у розмірі 121грн. 10коп.

Стягнути
солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь держави 51грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області
шляхом подачі до Жовтоводського міського суду протягом 10 днів, з дня його
проголошення, заяви про апеляційне оскарження та 20 днів, з дня подачі такої
заяви, - апеляційної скарги.