АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2007 року                                                                 м. Хмельницький

Колегія суддів судової палати
у цивільних справах

апеляційного суду Хмельницької області

в складі:
головуючого - судді  Ващенка
С.Є.,

суддів:                  Варвус Ю.Д., Кізюн О.Ю.,

при секретарі                      Липко А.Ю.,

з участю: ОСОБА_2., його представника ОСОБА_3, ОСОБА_1 та його
представника ОСОБА_4

розглянула у
відкритому судовому засіданні цивільну справу №22ц-1899 за апеляційною скаргою
ОСОБА_1 на рішення Полонського районного суду від 11 вересня 2007 року за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по заробітній
платі.

Заслухавши суддю-доповідача,
пояснення сторін та їх представників, перевіривши
матеріали справи та
доводи апеляційної скарги, колегія суддів

в
с т а н о в и л а :

03 травня 2007 року ОСОБА_1.
звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2. про стягнення заборгованості по
заробітній платі в сумі 10500 грн., посилаючись на те, що спільно з
відповідачем придбали приміщення гаража та складу в м. Полонне, а їх дружини
також спільно придбали деревообробні станки з метою зайняття підприємницькою
діяльністю. Оскільки відповідач був приватним підприємцем, то вони між собою
домовились, що він оформить ОСОБА_1 на роботу і буде платити йому заробітну
плату в розмірі 500 грн. в місяць. В грудні 2004 року він приступив до роботи і
підписав договір з відповідачем, який повинен був зареєструвати його в центрі
зайнятості населення, проте до серпня 2006 року заробітну плату жодного разу не
виплатив. Заборгованість по заробітній платі за цей час складає 10500 грн.

Рішенням Полонського районного суду від 11 вересня 2007 року в
задоволенні позову відмовлено у зв'язку з його недоведеністю.

В
апеляційній скарзі ОСОБА_1., посилаючись на неповне з'ясування судом обставин,
що мають значення для справи, недоведеність обставин, які суд вважав
встановленими, невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення норм
матеріального та процесуального права, просить рішення суду скасувати і
ухвалити нове рішення, яким задовольнити його позов.

Апеляційна скарга задоволенню не
підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ст.308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну
скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив
рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Як видно з матеріалів справи, висновки суду ґрунтуються
на повно та всебічно досліджених в судовому засіданні доказах, які вказують на
те, що сторони придбали приміщення та деревообробне обладнання з метою спільного
заняття підприємницькою діяльністю, і не підтверджують перебування позивача у
трудових відносинах з
__________________________________________________________________

Головуючий у першій інстанції - Боб” як Б.В.                              Справа №22ц-
1899

Доповідач - Ващенко С.Є.
Категорія 41

відповідачем. Зокрема такі висновки суду підтверджуються
даними договору купівлі-продажу від 17 грудня 2004 року між Полонським малим
аграрно-промислово-будівельно-монтажним підприємством „Агропромбуд” з однієї
сторони та ОСОБА_1 і ОСОБА_2 з іншої, наданих сторонами інших документів,
достовірність яких ними не оспорюється, поясненнями відповідача,
свідківОСОБА_5., ОСОБА_6, ОСОБА_7., ОСОБА_8., ОСОБА_9. і ОСОБА_10. Суд
правильно оцінив досліджені докази з точки зору їх належності, допустимості та
достовірності, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності,
і відобразив результати цієї оцінки у рішенні з наведенням мотивів прийняття
одних та відмови у прийнятті інших доказів.

Будь-яких інших
доказів на підтвердження позову ОСОБА_1. апеляційному суду не надав.

Порушень норм
матеріального та процесуального права, які давали б підстави для скасування
рішення, при апеляційному розгляді справи не встановлено.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст.303, 307, 308, 313, 314 ЦПК України, колегія
суддів, -

у х в а
л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Полонського районного суду від
11 вересня 2007 року залишити без зміни.

Ухвала набирає
законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена до Верховного
Суду України протягом двох місяців.

Головуючий/підпис/

Судді:/підписи/

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду
С.Є.Ващенко