Справа № 22ц -
1601                                                                     Головуючий в суді
інстанції: Пащенко Л.В. Доповідач: Оробцова Р.І.
УХВАЛА ИМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2007 року                                                                                                   м. Луганськ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду
Луганської області в складі:

головуючого:
Оробцової Р.І.

суддів:
Васюкової В.І., Медведєвої Л.П.

при секретарі
Клюс Е.М. розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву відділення ВД ФСНВ у м. Первомайську Луганської області про поновлення процесуального строку на
апеляційне оскарження рішення
Первомайського міського суду Луганської області від 22 грудня 2006 року, за позовом ОСОБА_1 до
відділення ВД ФСНВ у м. Первомайську Луганської області про
стягнення недорахованих страхових виплат, -

ВСТАНОВИЛА:

Начальник відділення ВД ФСНВ у м. Первомайську Луганської області звернувся
до апеляційного суду з заявою про поновлення
процесуального строку на апеляційне оскарження
рішення Первомайського міського суду Луганської області від 22 грудня 2007 року, за позовом ОСОБА_1 до
відділення ВД ФСНВ у м. Первомайську Луганської області про
стягнення недорахованих страхових виплат.

Апелянт посилається на те, що ним пропущений процесуальний строк з поважних
причин.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення учасників процесу, що з'явилися, перевіривши матеріали справи, судова колегія приходить до
висновку, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч.З ст.294 ЦПК України апеляційна скарга, подана після закінчення
строків, встановлених цією статтею (двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження),
залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що
постановляється ухвала.

Відповідно до ч.1 ст.73 ЦПК України суд поновлює строк, встановлений законом, за клопотанням сторони чи іншої особи у разі його пропущення
з поважних причин.

Твердження начальника відділення ВД ФСНВ у м. Первомайську про те, що процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення суду
першої інстанції ним пропущений з поважних причин не обгрунтоване.

По даній справі рішення суду проголошено 22 грудня 2006р. 14 березня 2007р. позивач подав апеляційну скаргу. Строк подачі апеляційної скарги
закінчився через 20 днів після подання заяви
про апеляційне оскарження.

Як вбачається з
матеріалів справи в суді першої інстанції приймала участь представник відповідача Сорока Ірина Миколаївна і
їй було відомо про рішення суду від 22 грудня 2006р. та строки оскарження рішення суду. Звільнення головного
спеціаліста з юридичних підстав, колегія суддів не може визнати поважною
причиною.

Відповідачем по справі є юридична особа. Згідно з ч.З ст. 38 ЦПК України юридичних осіб представляють їхні органи, що діють в межах повноважень, наданих їм
законом, статутом чи положенням, або їх представники.

Таким  чином  зазначені  обставини
свідчать,  про  відсутність
поважних  причин пропуску
строку на апеляційне оскарження рішення суду. Керуючись ст.ст. 73,294 ЦПК
України, судова колегія

УХВАЛИЛА:

Заяву відділення ВД ФСНВ у м. Первомайську Луганської області про
поновлення процесуального строку на апеляційне
оскарження рішення Первомайського міського суду Луганської області від 22
грудня 2006 року залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу відділення ВД ФСНВ у м. Первомайську Луганської області залишити
без розгляду.

Ухвала набуває законної сили з моменту її проголошення та може бути
оскаржена безпосередньо до Верховного Суду
України протягом двох місяців.