У х в а л а

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

28  листопада 2007 року
м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі :

головуючого

Патрюка М.В.,

суддів:

Берднік І.С.,   Прокопчука Ю.В.,  Костенка А.В., Пшонки М.П., -

розглянувши
в судовому засіданні справу за позовом
ОСОБА_1 до Косівської
міської ради, Косівського міського відділу земельних ресурсів, треті особи: ОСОБА_2, Косівська державна нотаріальна контора, про визнання
недійсним акта встановлення та узгодження зовнішніх меж земельної ділянки ОСОБА_3 за грудень 1993 року, плану земельної ділянки ОСОБА_3 за грудень 1993 року, акта встановлення та узгодження
зовнішніх меж земельної ділянки ОСОБА_3 за грудень 2000 року, кадастрового
плану земельної ділянки ОСОБА_3 за грудень 2000 року, державного акта
на право приватної власності на землю НОМЕР_1 від 19 березня 2001 року, який
виготовлений на померлого             ОСОБА_3, державного акта на право приватної власності на землю НОМЕР_2, виготовленого 19 листопада 2001 року на ОСОБА_2, та про визнання частково недійсними рішення Косівської
міської ради від 23 листопада 2000 року “Про затвердження уточнених площ
земельних ділянок громадян та видачу держаних актів” у частині уточнення площі
присадибної земельної ділянки ОСОБА_3 та видачі державного акту особі, яка
на той час була померлою, свідоцтва про право на спадщину ОСОБА_2 від 15 жовтня
2001 року в частині незаконного успадкування земельної ділянки, за касаційною
скаргою ОСОБА_2 на ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області
від 6 березня 2007 року,

в с т а н о в и л а:

У січні  2005 року
позивачка звернулася до суду із вищевказаним позовом, посилаючись на те,
що  19 березня 2001 року ОСОБА_4 на
підставі сфальсифікованих документів, а саме: кадастрового плану, акта
встановлення та узгодження зовнішніх меж суміжних користувачів, виготовила на
померлого ОСОБА_3 державний акт НОМЕР_1 на право приватної власності на
присадибну ділянку, в який перенесла з кадастрового плану ту ж сфальсифіковану
схему з новим заїздом через її двір, посилаючись при цьому на рішення сесії
Косівської міської ради б/н від 7 грудня 2000 року, якої в дійсності не було,
просила суд позов задовольнити.

Рішенням Косівського районного суду Івано-Франківської
області від          7 грудня 2006 року
позов задоволено частково. Визнано недійсним акт встановлення та узгодження
зовнішніх меж земельної ділянки ОСОБА_3 за грудень 1993 року, план земельної
ділянки ОСОБА_3 за грудень 1993 року, акт встановлення та узгодження зовнішніх
меж земельної ділянки ОСОБА_3 за грудень 2000 року, кадастровий план земельної
ділянки ОСОБА_3 за грудень 2000 року, державний акт на право  приватної власності на землю НОМЕР_1 від             19 березня 2001 року, який
виготовлений на померлого ОСОБА_3, державний акт на право приватної власності
на землю НОМЕР_2, виготовлений 19 листопада 2001 року на ОСОБА_2 Визнано
частково недійсними рішення Косівської міської ради від 23 листопада 2000 року
“Про затвердження уточнених площ земельних ділянок громадян та видачу державних
актів” у частині уточнення площі присадибної ділянки ОСОБА_3 та видачі
державного акта особі, яка на той час була померлою, свідоцтва про право на
спадщину ОСОБА_2 від 15 жовтня 2001 року в частині незаконного успадкування
земельної ділянки. Стягнуто з Косівської міської ради на користь ОСОБА_1 168
грн. судових витрат. Стягнуто із ОСОБА_1 на користь держави 34 грн.
недоплаченого судового збору. У позові до Косівського відділу земельних ресурсів
відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Івано-Франківської області від
6 березня 2007 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Косівського  районного суду Івано-Франківської
області  від 7 грудня 2006 року залишено
без розгляду.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 ставить питання про
скасування ухвали суду.

Касаційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 292 ЦПК України сторони та інші особи,
які беруть участь у справі, а також особи які не брали участі у справі, якщо
суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в
апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Згідно зі ст. 294 ЦПК України заяву про апеляційне
оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів
з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Як убачається з матеріалів справи, рішення Косівського
районного суду Івано-Франківської області ухвалено 7 грудня 2006 року, а 10-ти
денний строк подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду закінчувався
17 грудня 2006 року.

Залишаючи апеляційну скаргу без розгляду, суд виходив із
того, що           ОСОБА_2 не наведено
причин, які можна було б визнати поважними щодо пропуску строку на апеляційне
оскарження.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 посилалася на те, що заяву
про апеляційне оскарження вона подала до суду 13 грудня 2006 року, апеляційну
скаргу 29 грудня 2006 року, тобто у встановлені строки, і ці обставини
підтверджені довідкою голови Косівського районного суду № 4147 від 29 березня
2007 року, а тому підстав залишати апеляційну скаргу без розгляду не було.

У матеріалах справи відсутня заява ОСОБА_2 про поновлення
строку на оскарження, розгляд якої було призначено на 6 березня 2007 року (а.с.
381).

Чи була така заява і які доводи в ній містилися,
з'ясувати не має можливості, тому висновок апеляційного суду в оскаржуваній
ухвалі про те, що ОСОБА_2 не наведено причин, які можна було б визнати
поважними щодо пропуску строку на апеляційне оскарження, є необгрунтованим і
передчасним, зробленим із порушенням вимог ч. 3 ст. 294 ЦПК України.

За таких обставин ухвала апеляційного суду
Івано-Франківської області від 6 березня 2007 року підлягає скасуванню з
направленням справи до апеляційного суду для вирішення питання про прийняття
апеляційної скарги та розгляд справи.

Керуючись п. 2 ст. 342 ЦПК України, колегія суддів
Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_2
задовольнити.

Ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 6 березня 2007 року
скасувати, а справу направити до апеляційного суду для вирішення питання про
прийняття апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

М.В. Патрюк

Судді:

І.С. Берднік

А.В. Костенко

Ю.В. Прокопчук

М.П. Пшонка