overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
СУДОВИЙ     НАКАЗ
19 квітня  2007 року                                                                        Справа  № 2н-8907
Суддя Ленінського районного суду міста Севастополя Пузіна
В.І., розглянувши заяву Військового прокурора Севастопольського гарнізону в
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення
нарахованої але не виплаченої заробітної плати з Філії концерну «Техвоєнсервіс»
Севастопольський авторемонтний завод.
Відповідно до ст. 115 КЗпП України заробітна плата
виплачується працівникам регулярно в робочі дні в строки, встановлені колективним
договором, але не рідше двох разів на місяць.
підставі ст.ст.  115,  233 КЗпП України,   керуючись ст.ст. 96, 102, 103 ЦПК України,
Стягнути з Філії концерну «Техвоєнсервіс»
Севастопольський авторемонтний завод, яке розташована за адресою: м.
повідомлені) , на користь ОСОБА_1, який проживає АДРЕСА_1, нараховану, але не
виплачену заробітну платню в розмірі 1345 грн. (одна тисяча триста сорок п'ять
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу
України (далі- ЦПК України)боржник має право в разі заперечення проти вимог
стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати  заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі не
надходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на
її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий
наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана
в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її
надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановлюється
ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Справа
№2н-93/2007 року
СУДОВИЙ  НАКАЗ
ІМЕНЕМ                                       УКРАЇНИ
24 квітня 2007 року суддя Святошинського районного суду
м.Києва Твердохліб В.А., розглянувши в м.Києві заяву Відкритого акціонерного
товариства комерційний банк „Надра" про видачу судового наказу відносно
ОСОБА_1про стягнення заборгованості та керуючись ст.ст. 11, 525, 526, 527, 530,
536, 610-612, 1054, 1069 ЦК
України, ст.ст. 88, 95-105 ЦПК України, -
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
ур.м.Києва, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
на користь Відкритого акціонерного товариства комерційний банк „Надра"
„Надра" Київське РУ, МФО
320564), заборгованість в розмірі 233,88 грн. та судові витрати в розмірі
40,50 грн., а всього 274 (двісті сімдесят чотири) гривні 38 копійок.
Справа №
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

7           серпня 2007 року Смілянський
міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого
судді                                                     Манька
M.B.

при
секретарі                                                             Кушнір
Т.Д.,

провівши
попереднє судове засідання в залі суду м. Сміла по цивільній справі за позовом
комунального підприємства "Гранд" до ОСОБА_1про стягнення боргу по
квартирній платі, -

встановив:

В
попередньому судовому засіданні спір між сторонами не врегульовано, а тому
суддя, керуючись ч.6 ст. 130 ЦПК України, -

ухвалив:

Справу за
позовом комунального підприємства "Гранд" до ОСОБА_1

Івановича про
стягнення боргу по квартирній платі призначити до судового розгляду у
відкритому судовому засіданні в залі суду на 16 год. 00 хв. 29 серпня 2007 року.

В судове засідання
викликати сторони.

Ухвала
оскарженню не підлягає.
Справа №2-212/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

11.01.2007 року Первомайський міськрайонний суд
Харківської області

в складі: судді - Зеленського В.В.

при секретарі - Лукіновій О.О., розглянувши в попередньому відкритому
судовому засіданні в м. Первомайський Харківської області цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Суданської сільської Ради Первомайського району Харківської
області про визнання права власності в порядку спадкування за законом на
житловий будинок, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка просить задовольнити позовну заяву посилаючись на такі докази.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її рідна сестра - ОСОБА_2, після смерті якої
залишилося спадкове майно - житловий будинок, розташований за адресою:АДРЕСА_1.
Позивачка фактично прийняла спадщину, але оформити не може, так як при житті
сестрою не було виготовлено правовстановлюючі документи на спірний будинок.
Тому просить визнати за нею право власності на житловий будинок, розташований
за адресою: АДРЕСА_1.

Суданська сільська Рада Первомайського району Харківської області надала суду
лист про розгляд справи в їх відсутність, з позовом згодні.

Суд, встановивши, обставини і визначені відповідно до них правовідносини,
вважає позовні вимоги законними, обґрунтованим та в повному обсязі
підтвердженими матеріалами справи.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її рідна сестра - ОСОБА_2, що підтверджується копією
свідоцтва про смерть, наданою позивачкою. Після смерті сестри залишилося
спадкове майно - житловий будинок, розташований за адресою:АДРЕСА_1. Позивачка
фактично прийняла спадщину, але оформити не може, так як при житті сестрою не було виготовлено правовстановлюючі документи на
спірний будинок. Згідно запису в господарчій книзі Суданської сільської
Ради Первомайського району Харківської області, спірний житловий будинок дійсно
належить сестрі позивачки.

Згідно ст.
1216 ЦК України, спадковістю є
перехід прав та обов'язків (спадщини) від померлої фізичної особи (спадкодавця)
до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ч. 1 ст. 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Згідно ст. 1262 ЦК
України, у другу чергу право на спадкування за законом
мають діти брати та сестри спадкодавця.

Так як спадкоємці першої черги відсутні, то на підставі вищевикладеного суд
знаходить можливим задовольнити позовні вимоги позивачки.

Керуючись ст. 1216, 1258, 1262 ЦК України, ст.ст.
4, 213-215, 218 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на житловий будинок розташований за адресою: АДРЕСА_1 в
порядку спадкування за законом.

Рішення може бути оскаржено до судової палати з цивільних справ
Апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд в
наступному порядку: заяву про апеляційне оскарження рішення суду подається протягом 10 днів з дня проголошення
рішення; апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів
після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути
подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга
подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ
підпис

З оригіналом
згідно: підпис

Зеленський В.В.
Справа
№2-н-17/2007 р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2007 року                                                                                       селище
Верховина

Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської
області Атаманюк Р.І. розглянувши заяву закритого акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк» до боржника ОСОБА_1про видачу судового наказу про
стягнення з боржника заборгованості в сумі 1 921 грн. 02 коп.,  -

ВСТАНОВИВ:

Закрите акціонерне товариство комерційний банк
«ПриватБанк» звернулося до Верховинського районного суду з заявою до ОСОБА_1про
видачу судового наказу про стягнення з нього заборгованості в сумі 1 921 грн.
02 коп.

Згідно  ст.  97 ЦПК України заява про видачу судового
наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами
підсудності,  встановленими цим Кодексом.

Частиною 1 статті 109 ЦПК України встановлено,  що позови до фізичної особи пред'являються в
суд за місцем її проживання.

При вивченні матеріалів заяви про видачу судового наказу
встановлено,  що боржник ОСОБА_1.
проживає в АДРЕСА_1,  що відноситься до
Яремчанської міської ради,  а тому,  зазначена заява Верховинському районному суду
не підсудна і підлягає поверненню позивачу.

Керуючись п. 4 ч.3  ст.
121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву закритого акціонерного товариства комерційний банк
«ПриватБанк» до боржника ОСОБА_1про видачу судового наказу про стягнення з
боржника заборгованості в сумі 1 921 грн. 02 коп. повернути позивачу,  роз'яснивши йому,  що для вирішення цього питання потрібно
звернутися до Яремчанського міського суду Івано-Франківської області.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Івано-Франківської області через Верховинський районний суд
шляхом подячі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне
оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.
Справа№2-185/2007р.
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ     УКРАЇНИ

6
квітня   2007 року
Чемеровецький районний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді - Мороз В.М.

при секретарі - Цугель Т.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Чемерівці цивільну
справу за позовом ОСОБА_1до Гусятинської сільської Ради про визначення
додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з позовом до Гусятинської сільської ради про визначення додаткового
строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини вказуючи, що
головою двору до дня смерті була мати позивача, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2року, а після її
смерті в фактичне управління майном вступив позивач .

Позивачу після
смерті матері необхідно було звернутися на протязі 6 місяців до
нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак він не знав вимогу закону,
через що пропустив строк для відкриття спадщини.

В даний час
позивач має бажання переоформити спадщину на себе але при зверненні в
Чемеровецьку державну нотаріальну контору для оформлення документів на
відкриття спадщини, йому було роз»яснено про неможливість відкриття спадщини
із-за пропущення строку для прийняття спадщини, а тому позивач був змушений
звернутися до суду з даним позовом.

Позивач в судове засідання з»явився, позов підтримав і
просить його задоволити.

Представник
відповідача в судове засідання не з»явився, однак від нього надійшла заява, в
якій   пред'явлений позов визнають і не
заперечують у його задоволені.

Вислухавши
пояснення позивача та дослідивши наявні матеріали справи, суд вважає за можливе
позов задоволити, оскільки, відповідно до копії свідоцтва про смерть, ОСОБА_2-померла ІНФОРМАЦІЯ_2року, згідно
заповіту від 26.05.2003 року
ОСОБА_2заповіла усе своє майно ОСОБА_3та ОСОБА_1.

У відповідності
до п.З ст. 1272 «За
позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної
причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній  для
подання ним   заяви про
прийняття   спадщини», про що і просить
позивач.

Керуючись ст. ст. 208,209,212-214 ЦПК України
ст.ст. 1270,1272 ЦК України,
суд

ВИРІШИВ:

Позов
задоволити. Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, жителю с.
Гусятин Чемеровецького району Хмельницької області, додатковий
строк для подання заяви в Чемеровецьку державну нотаріальну контору для
прийняття спадщини до 15
червня    2007 року.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області
через Чемеровецький районний суд, з одночасним надісланням копії апеляційної
скарги до апеляційного суду Хмельницької області.

Заяву про
апеляційне оскарження може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення
рішення, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження .

Апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений на апеляційне
оскарження .

Головуючий
ГFіFрFнFиFцFьFкFиFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF мFіFсFтFаF МFаFкFіFїFвFкFиF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF
СFУFДFОFВFИFЙF НFАFКFАFЗF
10 вFеFрFеFсFнFяF 2007 рFоFкFуF СFпFрFаFвFаF №F 2нF - 363
СFуFдFдFяF ГFіFрFнFиFцFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF. МFаFкFіFїFвFкFиF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ОFСFОFБFАF_1, рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF зFаFяFвFуF АFкFцFіFоFнFеFрFнFоFгFоF кFоFмFеFрFцFіFйFнFоFгFоF іFнFнFоFвFаFцFіFйFнFоFгFоF БFаFнFкFуF «УFкFрFСFиFбFбFаFнFкF» пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF зFаF дFоFгFоFвFоFрFоFмF кFрFеFдFиFтFуF вFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF сFтF.сFтF. 526,1049,1054 ЦFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFтF.сFтF. 102-105 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF
зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFіFсFтFьF зFаF дFоFгFоFвFоFрFоFмF кFрFеFдFиFтFуF зF уFрFаFхFуFвFаFнFнFяFмF вFіFдFсFоFтFкFіFвF зFаF кFоFрFиFсFтFуFвFаFнFнFяF кFрFеFдFиFтFоFмF, тFаF вFіFдFсFоFтFкFіFвF зFаF кFоFрFиFсFтFуFвFаFнFнFяF пFрFоFсFтFрFоFчFеFнFиFмF кFрFеFдFиFтFоFмF уF сFуFмFіF 6086 /шFіFсFтFьF тFиFсFяFчF вFіFсFіFмFсFоFтF шFіFсFтFьF / гFрFнF. 50 кFоFпF.
2.СFтFяFгFнFуFтFиF зF бFоFрFжFнFиFкFаF нFаF кFоFрFиFсFтFьF сFтFяFгFуFвFаFчFаF 30 гFрFнF. 43 кFоFпF. сFуFдFоFвFиFхF вFиFтFрFаFтF тFаF іFнFфFоFрFмFаFцFіFйFнFоF-тFеFхFнFіFчFнFеF зFаFбFеFзFпFеFчFеFнFнFяF уF сFуFмFіF 15 гFрFнF., щFоF бFуFлFиF оFсFтFаFнFнFіFмF сFпFлFаFчFеFнFіF пFрFиF пFоFдFаFчFіF зFаFяFвFиF.
3.СFтFяFгFнFуFтFиF зF бFоFрFжFнFиFкFаF нFаF кFоFрFиFсFтFьF дFеFрFжFаFвFиF дFеFрFжFмFиFтFоF - гFрFнF. - кFоFпF.
4.СFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF пFіFсFлFяF нFаFбFрFаFнFнFяF нFиFмF зFаFкFоFнFнFоFїF сFиFлFиF вFиFдFаFтFиF сFтFяFгFуFвFаFчFуF.
ЗFгFіFдFнFоF зFіF сFтFаFтFтFеFюF 104 ЦFиFвFіFлFьFнFоFгFоF пFрFоFцFеFсFуFаFлFьFнFоFгFоF кFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF (дFаFлFіF - ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF) бFоFрFжFнFиFкF мFаFєF пFрFаFвFоF вF рFаFзFіF зFаFпFеFрFеFчFеFнFнFяF пFрFоFтFиF вFиFмFоFгF сFтFяFгFуFвFаFчFаF пFрFоFтFяFгFоFмF дFеFсFяFтFиF дFнFіFвF зF дFнFяF оFтFрFиFмFаFнFнFяF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF пFоFдFаFтFиF зFаFяFвFуF пFрFоF йFоFгFоF сFкFаFсFуFвFаFнFнFяF.
ВFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF сFтFаFтFтFіF 105 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF уF рFаFзFіF нFеFнFаFдFхFоFдFжFеFнFнFяF зFаFяFвFиF вFіFдF бFоFрFжFнFиFкFаF пFрFоFтFяFгFоFмF тFрFьFоFхF дFнFіFвF пFіFсFлFяF зFаFкFіFнFчFеFнFнFяF сFтFрFоFкFуF нFаF їFїF пFоFдFаFнFнFяF тFаF зFаF нFаFяFвFнFоFсFтFіF дFаFнFиFхF пFрFоF оFтFрFиFмFаFнFнFяF бFоFрFжFнFиFкFоFмF кFоFпFіFїF нFаFкFаFзFуF сFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF нFаFбFиFрFаFєF зFаFкFоFнFнFоFїF сFиFлFиF іF сFуFдF вFиFдFаFєF йFоFгFоF сFтFяFгFуFвFаFчFеFвFіF дFлFяF пFрFеFдF'яFвFлFеFнFнFяF дFоF вFиFкFоFнFаFнFнFяF.
ЗFаFяFвFаF бFоFрFжFнFиFкFаF пFрFоF сFкFаFсFуFвFаFнFнFяF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF, щFоF пFоFдFаFнFаF вF уFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFйF сFтFрFоFкF, рFоFзFгFлFяFдFаFєFтFьFсFяF сFуFдFоFмF пFрFоFтFяFгFоFмF пFяFтFиF дFнFіFвF зF дFнFяF їFїF нFаFдFхFоFдFжFеFнFнFяF бFеFзF сFуFдFоFвFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF іF вFиFкFлFиFкFуF сFтFоFрFіFнF, пFрFоF щFоF пFоFсFтFаFнFоFвFлFяFєFтFьFсFяF уFхFвFаFлFаF, яFкFоFюF сFкFаFсFоFвFуFєFтFьFсFяF сFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF ( сFтFаFтFтFяF 106 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF).
№ 2-2018/07 копія
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2007 року                                                                                              М.Кіровоград

Кіровський
районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого
судді - Панфілової
А.В.

при секретарі              - Гіль Т. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Кіровограді цивільну справу за позовом ДП "Кіровоградтепло" ТОВ " Центр
науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії"" до
ОСОБА_1 про стягнення боргу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач згідно
угоди №01/11-04 про
поступку права на вимогу від 1.11.2004
року звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення боргу за
теплову енергію в розмірі 1195,42грн. за період з 1.02. 2004 року по 1.02 2007року. В
судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала повністю та
просить стягнути сплачені суми витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

В судовому
засіданні відповідач позов визнала частково в межах строку позовної давності та
від рахунку 120 грн.
боргу які про платила за січень місяць.

Судом встановлено наступні факти і відповідні їм
правовідносини.

Згідно угоди №01/11-04 про поступку
права на вимогу від 1.11.2004
року позивач звернувся до суду. Згідно виписки з лицьового рахунку
заборгованість становить станом на 1.02.
2007р. в сумі 1195,42грн.
за отримані послуги з теплопостачання.

Згідно
ст.ст.525,526 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватись належним чином, одностороння відмова від їх
виконання є неприпустимою.

Згідно ст.257 ЦК України позовна
давність встановлюється тривалістю три роки.

Дослідивши
матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд дійшов висновку щодо
задоволення позову частково в частині стягнення боргу в межах строку позовної
давності за період з 01.03.04р по 1.
02.07р. в сумі -1008,12грн.
В іншій частині позову суду не доведено позивачем поважних причин пропуску
строку на звернення до суду. Окрім того судом встановлено, що 120 грн. проведено
як оплату боргу та зараховано в заборгованість позову строку позовної давності

Згідно ст.88 ЦПК
України суд стягує на користь позивача з відповідача 43,00 грн. сплаченого
ним державного мита та 25,29грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

2

Керуючись ст.ст.257, 525,526 ЦК України, ст.ст. 11,212-218 ЦПК України,
суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з
ОСОБА_1 на користь Дочірнього підприємства "Кіровоградтепло" Товариства
з обмеженою відповідальністю "Центр науково-технічних інновацій
Української нафтогазової академії" 1195,42грн. боргу, 43,00 грн. сплаченого
державного мита та 25,29грн. сплачених витрат на інформаційне-технічне
забезпечення.

В іншій частині вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня
проголошення та апеляційної скарги протягом 20 днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
(підпис)                                                                          А.В.Панфілова

Згідно з
оригіналом Суддя Кіровського райсуду
м. Кіровограда
26 червня 2007р.                                                                                          Справа 2-н-3816/2007
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя
Приморського районного суду м. Одеси, Турецька І.О., розглянув заяву. ЗАТ
"Український мобільний зв'язок" про видачу судового наказу до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за письмовим договором про надання послуг мобільного телефонного зв'язку та додатковою угодою у розмірі
Згідно до ст.ст. 509, 11, 526, 629 ЦК України «В силу зобов'язання одна особа (боржник) зобов'язана вчинити на користь іншої
особи (кредитора) певну дію, як-от: передати майно,
виконати роботу, сплатити гроші та інше або утриматися від
певної дії, а кредитор має право* вимагати від боржника виконання його обов'язку», договір є підставою виникнення зобов'язання,
що має виконуватись належним чином та
у встановлений строк та є обов' язковим для виконання стронами.
України не припускається одностороння відмова від
Керуючись ст. 11, 16, 509, 526,
629, 546, 547 ЦК України, керуючись ст. 95, 96,102,103
Стягнути з ОСОБА_1, (ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уроженець с Олексіївка), який проживає за
адресою АДРЕСА_1, на користь ЗАТ "Український мобільний зв'язок" в особі Одеської філії ЗАТ
"УМЗ" (м. Одеса, вул. Базарна За;
розрахунковий рахунок №26008526 в ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 300335, код 14333937),
заборгованість за надані послуги мобільного телефонного зв'язку та договірні
санкції у розмірі 506,98грн., судові витрати по
сплаті судового сбору у розмірі 25,5грн. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 15грн., а разом
547,48грн. Судовий наказ дійсний для
пред'явлення до органів державної виконавчої служби протягом трьох років.
СFпFрFаFвFаF №F 2-1938/07рF.
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
8 лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2007 рF. мF. МFаFкFіFїFвFкFаF
КFіFрFоFвFсFьFкFиFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF мFіFсFтFаF МFаFкFіFїFвFкFиF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF уF сFкFлFаFдFіF
гFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF сFуFдFдFіF СFиFтFеFнFкFаF АF.ІF.
пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFіF ДFуFбFоFвFоFїF ЮF.ЮF.
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF уF пFоFпFеFрFеFдFнFьFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF вF пFрFиFмFіFщFеFнFнFіF мFіFсFцFеFвFоFгFоF сFуFдFуF цFиFвFіFлFьFнFуF сFпFрFаFвFуF зFаF пFоFзFоFвFоFмF кFоFмFуFнFаFлFьFнFоFгFоF пFіFдFпFрFиFєFмFсFтFвFаF (дFаFлFіF - КFПF) „FСFєFвFєFрF" дFоF ОFСFОFБFАF_1, ОFСFОFБFАF_2, ОFСFОFБFАF_3 пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF зFаF вFиFкFоFрFиFсFтFаFнFнFяF жFиFтFлFоFвFоFгFоF пFрFиFмFіFщFеFнFнFяF,
15 жFоFвFтFнFяF 2007 рFоFкFуF КFПF „FСFєFвFєFрF" зFвFеFрFнFуFлFоFсFяF дFоF сFуFдFуF зF пFоFзFоFвFоFмF дFоF ОFСFОFБFАF_1, ОFСFОFБFАF_2, ОFСFОFБFАF_3 пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF зFаF нFаFдFаFнFнFяF кFоFмFуFнFаFлFьFнFиFхF пFоFсFлFуFгF нFаF зFаFгFаFлFьFнFуF сFуFмFуF 968 гFрFнF. 20 кFоFпF.
УF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF пFрFеFдFсFтFаFвFнFиFкF пFоFзFиFвFаFчFаF зFаFяFвFиFвF пFрFоF зFаFлFиFшFеFнFнFяF пFоFзFоFвFнFоFїF зFаFяFвFиF
бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF, нFаFдFаFвFшFиF сFуFдFуF вFіFдFпFоFвFіFдFнFуF пFиFсFьFмFоFвFуF зFаFяFвFуF.
ЗFгFіFдFнFоF зF пFоFлFоFжFеFнFнFяFмFиF чF. 2 сFтF. 11 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF оFсFоFбFаF, яFкFаF бFеFрFеF уFчFаFсFтFьF уF сFпFрFаFвFіF,
рFоFзFпFоFрFяFдFжFаFєFтFьFсFяF сFвFоFїFмFиF пFрFаFвFаFмFиF щFоFдFоF пFрFеFдFмFеFтFуF сFпFоFрFуF нFаF вFлFаFсFнFиFйF рFоFзFсFуFдF.
ТFаFкFиFмF чFиFнFоFмF, сFуFдF вFбFаFчFаFєF пFіFдFсFтFаFвFиF дFлFяF зFаFлFиFшFеFнFнFяF пFоFзFоFвFнFоFїF зFаFяFвFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF.
ПFоFзFиFвFаFчFуF рFоFзF'яFсFнFеFнFіF нFаFсFлFіFдFкFиF зFаFлFиFшFеFнFнFяF пFоFзFоFвFнFоFїF зFаFяFвFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF, пFеFрFеF|дFбFаFчFеFнFіF сFтF. 207 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF.
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF вFиFкFлFаFдFеFнFоFгFоF, кFеFрFуFюFчFиFсFьF пF. 5 чF. 1 сFтF. 207 ЦFиFвFіFлFьFнFоFгFоF пFрFоFцFеFсFуFаFлFьFнFоFгFоF КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF сFуFдF,
ПFоFзFоFвFнFуF зFаFяFвFуF КFПF „FСFєFвFєFрF" дFоF ОFСFОFБFАF_1, ОFСFОFБFАF_2, ОFСFОFБFАF_3 пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF, зFаFлFиFшFиFтFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF.
ЗFаFяFвFаF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF рFіFшFеFнFнFяF сFуFдFуF пFоFдFаFєFтFьFсFяF АFпFеFлFяFцFіFйFнFоFмFуF сFуFдFуF
ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF чFеFрFеFзF КFіFрFоFвFсFьFкFиFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF мFіFсFтFаF МFаFкFіFїFвFкFиF пFрFоFтFяFгFоFмF пF'яFтFиF дFнFіFвF зF
дFнFяF пFрFоFгFоFлFоFшFеFнFнFяF уFхFвFаFлFиF.
АFпFеFлFяFцFіFйFнFаF сFкFаFрFгFаF нFаF уFхFвFаFлFуF сFуFдFуF пFоFдFаFєFтFьFсFяF АFпFеFлFяFцFіFйFнFоFмFуF сFуFдFуF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF чFеFрFеFзF КFіFрFоFвFсFьFкFиFйF^аFиFйFнFнFиFйF сFуFдF мF. МFаFкFіFїFвFкFиF пFрFоFтFяFгFоFмF дFеFсFяFтFиF дFнFіFвF пFіFсFлFяF пFоFдFаFнFнFяF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF.