Справа № 2-
грудня   2007   року
міськрайонний    суд      Донецької      області
в  складі:         головуючого
- судді    Філь О.Є.
при секретарі              Дубіна Т.В.
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Красноармійську справу за
позовом  ЗАТ “Український мобільний
зв'язок” до ОСОБА_1про стягнення суми боргу та договірної санкції, -
Позивач ЗАТ “Український мобільний зв'язок” звернувся в
суд з позовом до відповідача  ОСОБА_1.
про стягнення суми боргу та договірної санкції  вказавши, що з відповідачем було укладено
договір № 1991150/1.11076415  від 21.12.2004
Відповідно до пункту 1.1 укладеної сторонами додаткової
угоди її термін складає 548 календарних днів, протягом яких відповідач
не має права відмовитись від основного договору та від додаткової угоди,
зокрема від послуг голосової телефонії за основним договором.
Відповідач припинив виконувати свої зобов'язання по
договору, а саме-користуватися послугами зв'язку  з 01.12.05 р. перестав сплачувати
рахунки за надані послуги зв'язку. Сума боргу. згідно звіту про баланс
особового рахунку складає 77,14 грн. Фактично відповідач відмовився від
основного договору, тому позивач, згідно з п.2.1.2 договору між сторонами. був
змушений припинити надання відповідачу послуг зв'язку.
На підставі п.1.2 додаткової угоди. передбачена
відповідальність у вигляді договірної санкції
у розмірі 3,65 грн. за кожний день, що залишився до закінчення
терміну дії договору, починаючи з дня відмовлення від договору чи припинення
Оскільки відповідач перестав виконувати свої зобов'язання
по договору, порушення п.2.4 договору, на підставі п.1.2 додаткової угоди до
договору, йому було зараховано  договірна
санкція у розмірі 638,75 грн., яку
відповідач зобов'язаний сплатити.
Таким чином загальна сума позову складає 715,89 грн.,
а також суму держмита 51 грн та витрати по сплаті інформаційно-технічного
забезпечення у сумі 30 грн.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час
слухання справи повідомлений належним чином, тому у відповідності до ст.224 ЦПК
України суд вважає можливим провести заочний розгляд справи.
Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали
справи, суд приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню з наступних підстав:
Судом встановлено, що відповідач з позивачем уклали
договір № 1991150/1.11076415  від 21.12.2004
року про надання послуг мобільного зв'язку, а також було укладено
додаткові угоди до зазначеного договору. Оскільки відповідач перестав
виконувати свої зобов'язання по договору, порушення п.2.4 договору, на підставі
п.1.2 додаткової угоди до договору, йому було нараховано  договірна санкція у розмірі 638,75 грн.
Відповідно зі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь
позивача слід стягнути затрати по сплаті державного мита при подачі позову до
суду в сумі 51 грн. та інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в
З урахування викладеного, керуючись ст.ст. 258, 526, 551
ЦК України, ст.36 п.2 Закону України «Про телекомунікації», ст.ст.15, 15-1, 30,
62, 75, 202-203 ЦПК України, суд, -
Стягнути з ОСОБА_1,1984р.н., на користь ЗАТ “Український
мобільний зв'язок”  на р/р № 26008526
в ВАТ”Райффайзен банк Аваль”, МФО 300335, ЗКПО 14333937 суму боргу та договірну
санкцію  в розмірі 715,89 грн.  та затрати по сплаті державного мита в сумі
51 грн. та інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подано до Апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд протягом
10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається
Апеляційному суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд
протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя: