Справа № 2-69 2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

16 січня  2007 року        Костянтинівський міськрайонний суд
Донецької області в

складі:

головуючого: судді                                РогожиноїА.В.

при секретарі                                          Мумчан Г.П.

за участю

прокурора                                               Мозгового В.В.

відповідача                                             ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні    в залі суду в    м.Костянтинівка

цивільну справу за позовом Краснолиманського
транспортного прокурора     в

інтересах держави в особі    ДП "Донецька залізниця" до
ОСОБА_1    про відшкодування збитків, -

ВСТАНОВИВ:

15 листопада 2007 року Краснолиманський транспортний
прокурор звернувся до суду в інтересах в інтересах держави в особі
ДП "Донецька залізниця" до ОСОБА_1 про відшкодування збитків,
обґрунтовуючи свої вимоги наступним.

У листопаді 2005 року фахівцями
Костянтинівської об"єднаної державної
податкової інспекції проведено планову документальну перевірку достовірності,
повноти нарахування і сплати податків і зборів (обов"язкових платежів, додержання валютного законодавства у
вагонному депо Костянтинівка ДП
"Донецька залізниця" за периіод з 01.07.2003 р. по 01.07.2005 р. З результатами перевірки
встановлені порушення вимог чинного законодавства України в частині
використання коштів, одержаних в установі банку, не за цільовим призначенням на
загальну суму 15001 гривень.

Відповідно до п.1 Указу Президента України від 07.09.2001 року № 802 Костянтинівською ОДПІ до вагонного
депо Костантинівка застосовані штрафні санкції в сумі 15001,00 грн. які
сплачені депо до державного бюджету 11.11.2005р.

Краснолиманською транспортною прокуратурою проведено перевірку повноти
відшкодування шкоди Донецькій залізниці, завданої сплатою штрафних санкцій
вагонним депо Костянтинівка. Встановлено, що винними посадовими особами депо не вжито будь-яких заходів по
відшкодуванню шкоди.

Відповідач
ОСОБА_1 на посаді ІНФОРМАЦІЯ_1 працює з 18.05.2004 року по теперішній час. В період
часу з 23.07.2003 р. по 09.12.2004 p., коли використано не за цільовим
призначенням готівкових коштів 15001 грн.,  ІНФОРМАЦІЯ_2 працювала ОСОБА_2 та виконувала обов'язки
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3, в період діяльності
якої використано не за

цільовим
призначенням    готівкових коштів в
сумі    2700 гривень, а в період діяльності ОСОБА_2 -12301 грн.

Відповідно до п.п. 1.2 наказу ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_1, начальник здійснює функції по володінню і використанню державного майна
депо, розпоряджається коштами, які надходять до підприємства. У зазначений період правом першого та другого
підпису на фінансових документах користувались
начальник та головний бухгалтер підприємства.

Пряма дійсна матеріальна шкода в сумі 15000 грн. спричинена
ДП "Донецька залізниця" з 11.11.2005 p., тобто з дня сплати до бюджету
штрафних санкцій   в сумі 15000 гр. вагонним депо Костянтинівка ДП "Донецька
залізниця".

Позивач просить стягнути з відпоідача на користь ДП "Донецька залізниця" 1171,99 грн. - тобто його середньомісячний
заробіток.

В судовому засіданні прокурор підтримав свої вимоги,
посилаючись на ті ж обставини, що і в позовній заяві.

Представник позивача  просив задовольнити позов у повному обсязі.
Відповідач    ОСОБА_1    позов визнав, пояснив,   що дійсно вказані у позові обставини мали місце і тому він згоден нести відповідальність за
допущене порушення у встановленому законом порядку.

В судовому засіданні встановлено наступне.

Міністерство транспорту закріпило за позивачем майно на
праві

повного господарського ведення. Уся господарська
діяльність позивача - ДП

"Донецька залізниця"      спрямована на забезпечення    економічного розвитку

України та ефективне використання довіреного державою майна, тому
заподіяння матеріальної шкоди позивачу є
порушенням економічних інтересів держави.

У листопаді 2005 року
фахівцями Костянтинівської об"єднаної державної
податкової інспекції проведено планову документальну перевірку достовірності,
повноти нарахування і сплати податків і зборів (обов"язкових платежів)
дордержання валютного законодавства у вагонному депо Костянтинівска ДП "Донецька залізниця" за периіод з 01.07.2003 р. по 01.07.2005 р. З результатами перевірки встановлені порушення вимог чинного законодавства України
в частині використання коштів, одержаних в установі банку, не за цільовим
призначенням на загальну суму 15001
гривень.

Відповідно до п.1 Указу Президента України від 07.09.2001 року № 802 Костянтинівською ОДПІ до вагонного
депо Костантинівка застосовані штрафні санкції в сумі 15001,00 грн. які
сплачені депо до державного бюджету 11.11.2005р.

Краснолиманською транспортною прокуратурою
проведено перевірку повноти відшкодування шкоди Донецькій залізниці, завданої
сплатою штрафних санкцій вагонним депо Костянтинівка. Встановлено, що
винними посадовими особами депо не вжито
будь-яких заходів по відшкодуванню шкоди.

Згідно п. 2.13 Положення про ведення касових
операцій у національній валюті в Україні, затвердженого Постановою Правління
Національного банку України підприємства, що
мають поточні рахунки в установах банків, одержують готівку з цих
рахунків за грошовим чеком у межах наявних коштів і використовують її виключно
на цілі, які визначені в грошовому чеку і не суперечать чинному законодавству
України.

Відповідно до п.п. 5.1.3 Положення, відповідальність за дотримання порядку ведення операцій з готівкою покладається на керівників підприємств,
а особи, винні в порушенні порядку ведення операцій з
готівкою притягаються до відповідальності в установленому
чинним законодавством порядку.

Відповідач ОСОБА_1 на посаді ІНФОРМАЦІЯ_1 працює з 18.05.2004 року по теперішній час. В період часу з 23.07.2003 р. по 09.12.2004 p., коли використано не за цільовим призначенням готівкових
коштів 15001 грн., ІНФОРМАЦІЯ_2
працювала ОСОБА_2 та виконувала обов'язки ІНФОРМАЦІЯ_2
ОСОБА_3, в період діяльності якої використано не за цільовим
призначенням готівкових коштів в сумі 2700
гривень, а в період діяльності ОСОБА_2 -12301 грн.

Відповідно до п.п. 1.2 наказу ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_1, начальник здійснює функції по
володінню і використанню державного майна депо, розпоряджається
коштами, які надходять до підприємства. У зазначений
період правом першого та другого підпису на фінансових документах користувались начальник та головний бухгалтер
підприємства.

Пряма дійсна матеріальна шкода, спричинена ДП
"Донецька залізниця" складає 15000
грн., тобто з 11.11.2005
p.- з дня
сплати до бюджету штрафних санкцій у вказані сумі.

Згідно ст. 130 Кодексу Законів України про працю,
працівники несуть матеріальну відповідальність за шкоду, спричинену
підприємству, установі, організації
внаслідок порушення покладених на них трудових обов"язків. Ця відповідальність обмежується часткою заробітної
плати працівника і не повинна перевищувати повного розміру завданих
збитків.

Відповідно до ч.1 ст.132 КЗпП України, за шкоду, спричинену підприємству при виконанні трудовиїх
обов"язків працівники, з вини яких вона спричинена, несуть матеріальну відповідальність у розмірі прямої дійсної
шкоди, але не більше свого середньомісячного заробітку, який складав на
той час у відповідача 1171,99
грн.

На підставі викладеного суд вважає, що позов підлягає
задоволенню, з ОСОБА_1 на користь ДП
"Донецька залізниця" необхідно стягнути матеріальну шкоду у
розмірі 1171 (одна
тисяча сто сімдесят одна) гривня 99
коп.

В силу ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути витрати по оплаті
судового збору у сумі 51
грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
цивільних справ у розмірі 30
грн.

Керуючись ст.ст. 60, 79, 177, 212-215 ЦПК України,    ст. ч.1 ст.132, ч.З
ст.233 КзпП України, суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ДП "Донецька залізниця"
матеріальну шкоду у розмірі 1171
(одну тисячу сто сімдесят одну) гривню 99 коп.

Стягнути з
ОСОБА_1 витрати по оплаті судового збору у сумі 51 (п'ятдесят одна)
гривня, витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду цивільної справи у розмірі 30 (тридцять) гривень.

На рішення може
бути подана заява про апеляційне оскарження протягом
десяти днів з дня проголошення рішення, апеляційна скарга - протягом двадцяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження.