Справа№2-719/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЯМ   УКРАЇНИ

13
квітня 2007 року
Роздільнянський районий суд Одеської області в складі: судді - Теренчук Ж.В.,
при секретарі - Ніколас
С.О.,

розглянувши і відкритому судовому засіданні м.Роздільна
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання дитини,

ВСТАНОВИВ:

В лютому 2007 року позивачка
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення з нього аліментів на утримання неповнолітньої
дочки ОСОБА_3 в розмірі 1/4
частини заробітної плати та інших доходів щомісяця до досягнення дитиною
повнолітнього віку, так як відповідач не виконує свої батьківські обов'язки по
утриманню дитини.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнав.

В обгрунтування
своїх позовних вимог позивачка посилалась на те, що дочку вона виховує
самостійно і ОСОБА_3 перебуває на повному її утриманні. Відповідач не виконує
свої зобов'язання по утриманню й вихованню дитини, матеріальної допомоги їй не
надає.

В судовому
засіданні позивачка підтримала позовні вимоги та просила суд задовольнити
заявлені нею позовні вимоги й стягнути аліменти з відповідача в розмірі 1/4 частини
заробітної платні та інших доходів щомісяця до досягнення дочкою повнолітнього
віку.

Відповідач
позовні вимоги визнав, згоден виплачувати аліменти на дитину в розмірі 1/4 частини
заробітної платні та інших доходів щомісяця, до досягнення дочкою повнолітнього
віку, про що надав суду відповідну заяву.

Суд, заслухавши
пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов
ОСОБА_1 підлягає задовленню з наступних підстав.

У відповідності
зі ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Судом
встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з червня 1988 року, що
підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу .

Від спільного
життя мають неповнолітню дочку -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, батьком якої є відповідач, та яка проживає з позивачкою та
знаходиться на її утриманні.

2

Відповідач має постійну роботу , працює
трактористом в ПП "Комунальщик", а тому суд вважає за можливе
стягнути з нього аліменти в частці від його заробітку.

При таких
обставинах, суд вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню і на її користь
на утримання дочки слід стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини
заробітної плати та інших доходів щомісяця, до досягнення дочкою повнолітнього
віку.

Судовий збір по
справі становить 51грн., збір на ІТЗ судового розгляду справи кладає ЗО грн
який слід стягнути з відповідача на користь держави та судових установ.

На підставі
ст.ст.180, 181 ч.З, 183 Сімейного
кодексу України, керуючись ст.ст.10, 11,
209, 212,214-215 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дочки задовольнити.

Стягнути з
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року
народження, уродженця і жителя м. Роздільна Одеської області аліменти на
користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дочки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження
в розмірі 1/4 частини
заробітної плати та інших доходів щомісяця з 19 лютого 2007
року до 19 серпня 2008 року до
досягнення дочкою ОСОБА_3 повноліття, але не менше чим 30% встановленого
державою прожиткового мінімуму на дитину щомісячно.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 в рахунок сплати витрат по оплаті юридичної допомоги 60 грн.

Стягнути з
ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 51грн.

Стягнути з
ОСОБА_2 збір на ІТЗ удового розгляду справ 30 грн грн.

У відповідності
зі ст.367 ч.І п.1 ЦПК України рішення суду підлягає обов'язковому негайному
виконанню в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

На рішення може
бути подана апеляція в Одеський апеляційний суд в 10-ти денний строк з дня його
проголошення шляхом подачі через суд першої інстанції заяви про апеляційне
оскарження, поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги з
подачею її копій до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя:
/підпис/                        Ж.В.Теренчук

Суддя:     Ж.В.Теренчук