справа №2-18/07/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2007
року                                                                                           м.
Харків

Київський
районний суд м. Харкова у складі:

головуючого:
судді                Колесник С.А.

при
секретарі                         Єна
Л.А.,

розглянувши у
судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом Центру
телекомунікаційних послуг Харківської філії ОАО "Укртелеком" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за надання послуг та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до
Центру телекомунікаційних послуг Харківської філії ОАО "Укртелеком"
про визнання відключення телефону незаконним; зобов"язання ВАТ
"Укртелеком" надати сертифікат відповідності послуг Інтернет за 2001-2002рр.,
надання інформації про ціни, кількість та умови виконання всього асортименту
послуг Інтернет, які надавалися абоненту ОСОБА_2; зобов"язання принести
письмові вибачення за порушення умов надання послуг зв"язку та умов
договору,-

Встановив:

Позивач 17.01.2003
року звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_3, в якій просив стягнути
з відповідача заборгованість за надані послуги зв"язку в сумі 704 грн. 24 коп. та витрати
по сплаті державного мита в сумі 51
грн.

Ухвалою суду від 21.07.2003
року у зв"язку зі смертю відповідачки ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, до участі у
справі в якості правонаступника відповідача було залучено ОСОБА_1.

В серпні 2003 року
відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із зустрічним позовом до Харківської
дирекції ВАТ "Укртелеком", в якому просив визнати відключення
телефону не законним, зобов"язати ВАТ "Укртелеком" надати
сертифікат відповідності послуг Інтернет за 2001-2002рр., надати інформацію про ціни, кількість та умови
виконання всього асортименту послуг Інтернет, які надавалися абоненту ОСОБА_2;
зобов'язати принести письмові вибачення за порушення умов надання послуг
зв"язку та умов договору.

Ухвалою Київського районного суду м.Харкова від
26.06.2006р. зустрічна позовна заява ОСОБА_1 прийнята до спільного розгляду з
позовом ВАТ "Укртелеком".

У судовому засіданні сторони зробили спільну заяву і надали суду укладену
та підписану мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних
поступок.

За умовами мирової угоди позивач за первісним позовом та
відповідач за зустрічним позовом -
Центр телекомунікаційних послуг Харківської філії ОАО "Укртелеком"
в особі начальника Центра Крикун B.C. відмовляється
від своїх позовних вимог з уточненнями та доповненнями від 18.12.2002 року про
стягнення заборгованості за послуги зв"язку в розмірі 704 грн. 24 коп. та витрат
по оплаті держмита в розмірі 51
грн., а ОСОБА_1 відповідач за первісним позовом, позивач за зустрічним
позовом відмовляється від своїх позовних вимог, викладених у зустрічній
позовній заяві від 21.08.2003
року, зі змінами та доповненнями від 10.07.2006
року про визнання відключення телефону незаконним; зобов'язання ВАТ
"Укртелеком" надати сертифікат відповідності послуг Інтернет за
2001-2002рр., надання інформації про ціни, кількість та умови  виконання
всього асортименту послуг
Інтернет,  які  надавалися

2

абоненту ОСОБА_2; зобов"язання
принести письмові вибачення за порушення умов надання послуг
зв"язку та умов договору.

Зазначена мирова угода приєднана до справи. Сторонам
роз'яснені наслідки такого рішення і закриття провадження у справі, що
передбачені ст.206 ЦПК України.

Підстав для неприйняття відмови від позову не встановлено, тому у
відповідності до ч.1 п.4 ст. 205
ЦПК України провадження у справі закривається.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не
суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у
відповідності до ст. 205
ч.1 п.4 ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі.

Керуючись ст. 205 ч.1п.4 ЦПК
України,

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду, укладену між Центром
телекомунікаційних послуг Харківської філії ОАО "Укртелеком" та ОСОБА_1, за
якою позивач за первісним позовом, відповідач за зустрічним позовом - Центр телекомунікаційних
послуг Харківської філії ОАО
"Укртелеком" відмовляється від своїх позовних вимог з уточненнями
та доповненнями від 18.12.2002
року про стягнення заборгованості за послуги зв"язку в розмірі 704 грн. 24 коп. та витрат
по оплаті державного мита в розмірі 51
грн., а відповідач за первісним позовом, позивач за зустрічним позовом - ОСОБА_1
відмовляється від своїх позовних вимог, викладених у зустрічній позовній заяві
від 21.08.2003 року, зі
змінами та доповненнями від 10.07.2006
року про визнання відключення телефону незаконним; зобов"язання ВАТ
"Укртелеком" надати сертифікат відповідності послуг Інтернет за 2001-2002рр.,
надання інформації про ціни, кількість та умови виконання всього асортименту
послуг Інтернет, які надавалися абоненту ОСОБА_2; зобов"язання принести
письмові вибачення за порушення умов надання послуг зв"язку та умов
договору.

Провадження у справі за позовом Центру телекомунікаційних
послуг Харківської філії ОАО
"Укртелеком" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надання
послуг та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Центру телекомунікаційних послуг
Харківської філії ОАО "Укртелеком"
про визнання відключення телефону незаконним; зобов"язання ВАТ
"Укртелеком" надати сертифікат відповідності послуг Інтернет за 2001-2002рр.,
надання інформації про ціни, кількість та умови виконання всього асортименту
послуг Інтернет, які надавалися абоненту ОСОБА_2; зобов'язання принести
письмові вибачення за порушення умов надання послуг зв"язку та умов
договору - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до
апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова
шляхом подачі в 5 денний
строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом 10 днів
апеляційної скарги, або в порядку ст. 295ч.4 ЦПК України.

Мировое соглашение

По иску ОАО
"Укртелеком" в лице Центра телекоммуникационных

услуг Харьковского
филиала ОАО "Укртелеком" к ОСОБА_4

о взыскании задолженности
за услуги связи, а также по встречному

иску ОСОБА_4 к ОАО
"Укртелеком" в лице Харьковского

филиала о защите прав
потребителей.

г.Харьков                                                                    "25" апреля 2007 г.

Истец по
первичному исковому заявлению и ответчик по встречному исковому заявлению ОАО
«Укртелеком», в лице начальника Центра телекоммуникационных услуг Харьковского
филиала ОАО « Укртелеком » Крикуна B.C.
действующего на основании Положения и доверенности № 38 от 02.01.2007 г., с
одной стороны и ответчика по первичному исковому заявлению и истца по
встречному исковому заявлению ОСОБА_4, прож. АДРЕСА_1 с другой стороны по
гражданскому делу о взыскании задолженности за услуги связи, а также по
встречному иску ОСОБА_4 к ОАО "Укртелеком" в лице Харьковского
филиала о защите прав потребителей, заключили данное мировое соглашение о
следующем :

ОАО
«Укртелеком», в лице начальника Центра телекоммуникационных услуг Харьковского
филиала ОАО « Укртелеком » Крикуна B.C.
отказывается от своих исковых требований с уточнениями и изменениями от
18.12.02г. о взыскании задолженности за услуги связи в размере 704,24 грн. и
расходов по оплате госпошлины в размере 51 грн., а ОСОБА_4 отказывается от
своих исковых требований изложенных во встречном исковом заявлении от
21.08.2003г., с изменениями и дополнениями от 10.07.2006г.