АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа №
22ц-663-2007р.                                                     Головуючий
спорах,   що                                                   Токова
трудових "                                                 Доповідач
в апеляційній інстанції
правовідносин                                                                         Храпко
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28"
березня 2007 р. Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного
суду Черкаської області в складі:

головуючого                            Храпко В.Д.

суддів                                       Магда
А.Ф., Сіренко Ю.В.

при
секретарі                           Пономаренко
Ю.І.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу ОСОБА_1 на
рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 29 січня 2007р. по справі за
позовом ОСОБА_1 до профспілкового комітету Черкаського облводгоспу про
стягнення заборгованості по заробітній платі, -

встановила:

ОСОБА_1
пред'явив позов до профспілкового комітету Черкаського облводгоспу про
стягнення заборгованості по заробітній платі. Зазначав, що працював головою
профспілкового комітету до 5 березня 2003р. При звільненні йому не була
виплачена заробітна плата та розрахункові, а було виплачено тільки 1 травня
2005р. в сумі 12654 грн. 86 коп. Поскільки вказані кошти він не отримав в день
звільнення, то просив стягнути середній заробіток за час затримки розрахунку з
5 березня 2003р. по 1 травня 2005р., що складає 26135 грн. 22 коп., компенсацію
втрати частини доходу в зв'язку з порушенням його виплати в сумі 2874 грн. 87
коп., неодержані доходи в сумі 4661 грн. 20 коп., 3% річних в сумі 822 грн. 56
коп. і моральну шкоду 17000 грн.

Рішенням
Соснівського районного суду м. Черкаси від 29 січня 2007 р. в задоволенні
позову відмовлено.

В
апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить рішення суду скасувати, поскільки суд (
неправильно   застосував   норми
матеріального   і   процесуального   права,
а   по   справі постановити нове рішення про задоволення
позову.

Перевіривши
законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів
апеляційної скарги, судова колегія приходить до висновку про відхилення скарги
по наступних підставах:

Відповідно до ст.308 ЦПК України, апеляційний суд відхиляє апеляційну
скаргу і

залишає рішення без зміни, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив
рішення з

додержанням вимог матеріального і процесуального права.

2

Розглядаючи
спір, судова колегія вважає, що районний суд повно і всебічно дослідив і оцінив
обставини по справі, надані сторонами докази, правильно визначив юридичну
природу спірних правовідносин і закон, який їх регулює.

Судом
першої інстанції встановлено, підтверджується матеріалами справи, що позивач
працював головою профкому Черкаського облводгоспу і був звільнений з роботи 5
березня 2003р.

В травні
2005р. виплачено заборгованість по заробітній платі, а також нарахована
компенсація і індексація заробітної плати в сумі 12654 грн. 86 коп.

27
листопада 2006р. позивач звернувся до суду із позовом про стягнення середнього
заробітку за час затримки розрахунку, компенсації втрати частини доходу, не
одержані доходи, 3% річних і моральної шкоди.

Вказані позовні
вимоги не відносяться до заробітної плати.

Стаття
233 КЗпП України встановила, що працівник може звернутися з заявою про
вирішення трудового спору безпосередньо до районного суду в тримісячний строк з
дня, коли він дізнався або повинен був дізнатися про порушення свого права.

ОСОБА_1
дізнався про порушення свого права в травні 2005р., але в суд звернувся 27
листопада 2006р.

За таких
обставин суд першої інстанції правомірно відмовив йому в задоволенні позову в
зв'язку із пропуском строку звернення до суду.

Таким
чином судова колегія вважає, що доводи апеляційної скарги, суттєвими не
являються і не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом
першої інстанції норм матеріального чи процесуального права, які призвели або
могли призвести до неправильного вирішення справи.

Керуючись
ст.ст. 307, 308, 314, 315 ЦПК України, судова колегія, -

ухвалила:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 29 січня
2007р. відхилити, а рішення залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, але
може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двох місяців до суду
касаційної інстанції.