Справа № 2-32/2007 p.
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

16  січня 2007 р.

Міжгірський районний суд
Закарпатської області в складі: головуючого судді Гайдур А.Ю.,

при секретарі Царь О.В.,

з участю: позивачки ОСОБА_1.,

відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3.,

представника третьої особи ОСОБА_4, розглянувши у
відкритому судовому засіданні в ІНФОРМАЦІЯ_1 справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні земельними ділянками та
стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

23 листопада
2006 року ОСОБА_1. звернулася до суду з цим позовом. Зазначала в заяві , що їй
та відповідачам згідно будівельних паспортів за невеличким потічком належать
земельні ділянки і її чоловікові ОСОБА_4 ця ділянка належить на праві приватної
власності згідно Держакту на праві приватної власності. Для користування цією
ділянкою вони користувалися дорогою і містком, що веде через цей потік до їх
дворогосподарств. У травні 2006 року відповідачі самовільно перенесли свою
огорожу впритул до потічка, перегородили існуючу дорогу, якою вони
користувалися чим перекрили доступ до їх земельної ділянки.

Посилаючись на
зазначене і, що відповідачі вчинили самовільне захоплення земель водного фонду, що цими діями їм заподіяно
моральну шкоду, то просили покласти зобов'язання на відповідачів не чинити їм
перешкод у користуванні дорогою загального користування, звільнити
самовільно захоплену частину території водного фонду, зняти дерев'яну огорожу
та кладку через потік, відновивши її у попередній стан та стягнути солідарно на
їх користь 100 грн. моральної шкоди та судові витрати.

В судовому
засіданні позивачка уточнила і зменшила позовні вимоги, просила покласти
зобов'язання на відповідачів по усуненню перешкод у користуванні земельною
ділянкою.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3. позов заперечили.

Вислухавши
пояснення сторін, свідка ОСОБА_5, перевіривши матеріали в справі суд вважає, що
позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як убачається із
встановлених судом належними доказами обставин справи, що позивачі подружжя
ІНФОРМАЦІЯ_2 мають згідно Державного акту на право приватної власності земельну
ділянку напроти житлового будинку за потоком площею 0,0636 га. Для належного
користування цією ділянкою (вивіз добрив, урожаю та інш.) позивачі
користувалися під'їздною дорогою, яка вела від їх дворогосподарства до даної
ділянки.Весною 2006 року між позивачами та відповідачами подружжя ІНФОРМАЦІЯ_3,
які проживають по сусідству з позивачами, виник конфлікт, внаслідок якого
відповідачі самовільно захопили частину земельної ділянки, яка належить до
земель селищної ради площею 0,01932 га, встановивши на ній штахетну дерев'яну
огорожу, внаслідок чого зробили позивачам перешкоди в користуванні земельною
ділянкою шляхом захоплення під'їздної дороги через струмок на присадибну
ділянку позивачів, яка надана їм для ведення особистого селянського
господарства.

Крім того
відповідачі встановили дерев'яну кладку через струмок на шляху під'їздної
дороги через цей струмок, якою користувалися позивачі, що веде до їх земельної
ділянки за струмком, через що проїзд став неможливим.

За таких обставин суд констатує, що відповідачами
ОСОБА_2, та ОСОБА_3.

порушено вимоги земельного
законодавства у вигляді самовільного захоплення частини земельної ділянки
належної ІНФОРМАЦІЯ_4 та встановлення на під'їздній дорозі дерев'яної огорожі,
а також встановлення на ній дерев'яної кладки, що унеможливлює проїзд по
під'їздній дорозі, що веде до земельної ділянки ОСОБА_1., ОСОБА_4, чим
ущемлюються права останніх, щодо належного користування земельною ділянкою,
належною їм на праві приватної власності.

Цими діями
відповідачі ОСОБА_2, та ОСОБА_3 порушили вимоги ст. 96 ч. 1 п. є) ЗК України.

Відповідно до
ст. 152 ч. 2 ЗК України власник земельної ділянки або землекористувач може
вимагати усунення будь-яких порушень його прав на землю, навіть якщо ці
порушення не пов'язані з позбавленням права володіння земельною ділянкою ....

Відповідно доч.
З п.д) ст. 152 ЗК України захист прав громадян та юридичних осіб на земельні
ділянки здійснюються шляхом застосування інших, передбачених законом, способів.

Оскільки судом
встановлено, що відповідачі своїми неправомірними діями обмежили права
позивачів у належному користуванні земельною ділянкою, яка належить їм на праві
приватної власності, у вигляді самовільного захоплення частини земельної
ділянки по якій проходить ґрунтова під'їздна дорога до земельної ділянки
позивачів, та встановлення на цій дорозі перешкод у вигляді штахетної
дерев'яної огорожі та дерев'яної кладки, то суд вважає, що захист прав
позивачів ОСОБА_1. та ОСОБА_4 полягає у покладенні зобов'язання на відповідачів
ОСОБА_2, та ОСОБА_3. забрати з під'їздної дороги штахетну дерев'яну огорожу та
дерев'яну кладку, надавши таким чином вільного проїзду по цій дорозі позивачам
для належного користування своєю земельною ділянкою за струмком (потоком).

Тому позов
позивачів ОСОБА_1. і ОСОБА_4 слід визнати обгрунтовно доведеним і таким, що
підлягає задоволенню.

Позивачі
відмовилися від стягнення з відповідачів моральної шкоди. Окрім цього суд
констатує, що по даному виду правовідносин стягнення моральної шкоди не
застосовується.

Оскільки
позивачка зняла вимогу про стягнення з відповідачів судових витрат, то таких по
справі немає.

Керуючись ст.ст. 213-215 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1., ОСОБА_4,
задовольнити.

Зобов'язати
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 забрати штахетну дерев'яну огорожу зі самовільно захопленої
ними частини під'їздної ґрунтової дороги, що веде через струмок до
приватизованої земельної ділянки позивачів ОСОБА_1 і ОСОБА_4 та дерев'яну
кладку через струмок, що унеможливлює проїзд по зазначеній дорозі, а також не
чинити ОСОБА_1. і ОСОБА_4 перешкод у користуванні цією дорогою в майбутньому.

На рішення може
бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня
проголошення та апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на
подання заяви та скарги.

Головуючий :/підпис/ А.Ю.Гайдур  ВІРНО:            Суддя
Міжгірського райсуду:                        А.Ю.Гайдур