Справа
№ 2-1598/07 РІШЕННЯ
21 березня 2007 року Октябрський
районний суд м. Полтави в складі:
судді                          Блажко
секретарі -                                  Матяш
з участю представника позивача - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м.Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Октябрської районної у
м.Полтаві ради, ОСОБА_3 про набуття права власності на самочинно збудоване
позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідачів про визнання права
власності на самочинне будівництво, а саме : прибудов літ."А-1", „А2-1", „а",
„а2", „аЗ", які складаються з приміщень 2-1 сіни пл.13,0
пл.3,1 кв.м, 2-3 кімнати
пл.33,5 кв.м., 2-4 кімнати
пл.12,7 кв.м, 2-5 кімнати
пл.13,4 кв.м, 2-6 кімнати
пл.10,2 кв.м, 2-7 кімнати
пл.10,9 кв.м, 2-8 сіней
пл.9,1 кв.м, 2-9 сіней
пл.8,6 кв.м, а також сарай літ."Д", гараж літ."Ж",
вбиральню літ."3", розташовані в домоволодінні АДРЕСА_1,
зобов"язавши КП Полтавське бюро технічної інвентаризації
„Інвентарізатор" зареєструвати його на ім"я ОСОБА_1.
зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1
року помер її чоловік -
ОСОБА_4, з яким вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з 03.11.1947 року. Чоловік
згідно договору дарування від 06.10.1959
року отримав у дар 9/25
частин домоволодіння по АДРЕСА_1. На протязі 1970-1990 років за згодою співвласників, але без належного на те
дозволу вона разом з чоловіком самовільно перебудували приміщення житлового
будинку, а також сарая
та гаража, що розташовані в домоволодінні АДРЕСА_1. 16/25 частин
домоволодіння належали ОСОБА_5. ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року. Після неї спадщину прийняла
її дочка - ОСОБА_3 Вона не
заперечує проти визнання за нею права власності на самочинно збудовані будівлі.
Органами місцевої влади їй було відмовлено в реєстрації самочинно виконаного
В судовому
засіданні представник позивача позов підтримала і надала пояснення, аналогічні
змісту позовної заяви.
відповідача - виконкому
Октябрської районної у м.Полатві ради в судове засідання не з*явився та надали
суду лист в якому зазначили, що не мають принципових заперечеть проти
позитивного розгляду справи у суді, покладаються повністю на компетентність
суду та не заперечують проти розгляду справи у суді без присутності їх
ОСОБА_3 до суду
не з'явилася та надала заяву в якій прохала слухати справу без її участі і
зазначила, що позов визнає.
Полтавське бюро технічної інвентарізації „Інвентарізатор" до суду не
з"явився, надавши заяву про слухання справи без їх участі.
Третя особа - ОСОБА_6 до суду
не з'явилася, будучи належним чином повідомлена (ст.76 ЦПК України) про час та
місце розгляду справи та не надала суду дані про причину неявки.
Суд, заслухавши
представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що
позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом
встановлено, що ОСОБА_1 проживає за адресою АДРЕСА_1 (а.с.26).
дарування від 06.10.1959
року, оформленого першою Державною нотаріальною конторою м.Полтави та
зареєстровим НОМЕР_1 ОСОБА_4
отримав у дар 9/25 частину
домоволодіння АДРЕСА_1 (а.с.8, 9).
Вказана власність на нерухоме майно зареєстровано в Полтавському
міжміському бюро технічної інвентаризації „Інвентаризатор"  03.12.1959
за № 150 (а.с. 9). ІНФОРМАЦІЯ_1 року
ОСОБА_4 помер (а.с.6).
перебувала з померлим ОСОБА_4 в зареєстрованому шлюбі з 03.11.1947 року (а.с.7).
користування вказаним домоволодінням подружжя ОСОБА_1 перебудували прибудову до
жилого будинку літ."А-1", „А2-1", „а", „а2",
„аЗ", які складаються з приміщень 2-1
сіни пл.13,0 кв.м., 2-2
сіни пл.3,1 кв.м, 2-3
кімнати пл.33,5 кв.м., 2-4
кімнати пл.12,7 кв.м, 2-5
кімнати пл.13,4 кв.м,
2-6 кімнати пл.10,2 кв.м, 2-7
кімнати пл.10,9 кв.м, 2-8 сіней пл.9,1
пл.8,6 кв.м, а також сарай літ."Д", гараж літ."Ж",
вбиральню літ."З" за власні кошти(а.с.10-14).
домоволодіння, в свій час померла ОСОБА_5, а зараз ОСОБА_3 не заперечували
проти перебудови та узаконення добудов.
право власності на новостворене нерухоме майно (житлові будинки, будівлі,
споруди тощо) виникає з моменту завершення будівництва (створення майна).
право власності на самочинно збудоване нерухоме майно може бути за рішенням
суду визнане за особою, яка здійснила самочинне будівництво на земельній
ділянці, що не була їй відведена для цієї мети, за умови надання земельної
ділянки у встановленому порядку особі під уже збудоване нерухоме майно. На вимогу
власника (користувача) земельної ділянки суд може визнати за ним право
власності на нерухоме майно, яке самочинно збудоване на ній, якщо це не порушує
викладеного та керуючись ст.ст.331, 376
ЦК України, ст.ст. ст.ст.10, 60,
212,213,215 ЦПК України, суд, -
Октябрської районної у м.Полтаві ради, ОСОБА_3 про набуття права власності на
самочинно збудоване нерухоме майно задовольнити повністю.
ОСОБА_1 право власності на прибудови літ."А-1", „А2-1",
„а", „а2", „аЗ", які складаються з приміщень 2-1 сіни пл.13,0
пл.3,1 кв.м, 2-3 кімнати
пл.33,5 кв.м., 2-4 кімнати
пл.12,7 кв.м, 2-5 кімнати
пл.13,4 кв.м, 2-6 кімнати
пл.10,2 кв.м, 2-7 кімнати пл. 10,9 кв.м, 2-8 сіней пл.9,1
пл.8,6 кв.м, а також сарай літ."Д", гараж літ."Ж",
вбиральню літ."З", розташовані в домоволодінні АДРЕСА_1.
бюро технічної інвентаризації „Інвентаризатор" зареєструвати в
установленому порядку за ОСОБА_1 право власності на прибудови літ."А-1",
„А2-1", „а", „а2", „аЗ", які складаються з приміщень 2-1 сіни пл.13,0
пл.3,1 кв.м, 2-3 кімнати
пл.33,5 кв.м., 2-4 кімнати
пл.12,7 кв.м, 2-5 кімнати
пл.13,4 кв.м, 2-6 кімнати
пл.10,2 кв.м, 2-7 кімнати
пл.10,9 кв.м, 2-8 сіней
пл.9,1 кв.м, 2-9 сіней
пл.8,6 кв.м, а також сарай літ."Д", гараж літ."Ж",
вбиральню літ."3", розташовані в домоволодінні АДРЕСА_1.
ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 693
державного мита та 30 грн.
витрати за інформаійно-технічне забезпечення розгляду справи.
Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області
через Октябрський районний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги або у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку
подання заяви про апеляційне

оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було
подано. Якщо було подано заяву

про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була
подана у строк рішення суду

набирає законної сили після закінчення цього строку. У
разі подання апеляційної скарги

рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним

судом.

Суддя  І.О.Блажко