УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 серпня 2007р.                                                                             м.
Івано-Франківськ

Колегія суддів
судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області
в складі:

головуючої               Ясеновенко
Л.В.,

суддів                        Мелінишин Г.П.,
Соколовського В.М.,

секретаря                  Довжинської
Н.Б.,

з участю:                   ОСОБА_1., ОСОБА_2.,

адвоката                    ОСОБА_3.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства за
апеляційною скаргою ОСОБА_1на рішення Тисменицького районного суду від 20
червня 2007 року, -

встановила:

Рішенням
Тисменицького районного суду від 20 червня 2007 року відмовлено у задоволенні
позову ОСОБА_1. до ОСОБА_2. про оспорювання батьківства.

У апеляційній
скарзі позивач посилається на необґрунтованість висновку суду про те, що на
момент реєстрації народження дитини йому було відомо, що він не є батьком цієї
дитини. ОСОБА_1. зазначає, що одразу ж після народження сина відповідачка
повідомила йому, що він не є батьком дитини. Реєстрація народження сина була
проведена ІНФОРМАЦІЯ_1 без його участі, а
тому він не знав хто записаний батьком дитини.

Позивач також зазначає, що суд не дав оцінки тій обставині, що з квітня
1991 року він не підтримував з відповідачкою сімейних стосунків.

Просить рішення суду скасувати, а справу направити на
новий судовий розгляд.

В судовому
засіданні ОСОБА_1. апеляційну скаргу підтримав з мотивів, наведених у ній.

ОСОБА_2. апеляційну скаргу не визнала.

Заслухавши
суддю-доповідача, пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, колегія суддів
вважає, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з таких підстав.

Судом
встановлено, що з 19.09.1984р. по 20.10.2004 року сторони перебували у
зареєстрованому шлюбі. ІНФОРМАЦІЯ_2 у них народився син. Сторони припинили сімейні відносини після народження дитини.
Постановою Івано-Франківського міського суду від 20.10.2000р. з ОСОБА_1.
стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Допитані в
судовому засіданні свідки ОСОБА_5. та ОСОБА_6. підтвердили, що сторони почали проживати окремо після
народження сина, і відповідачка не говорила про те, що позивач не є
батьком дитини.

Справа № 22-ц-913/2007р.                                     Головуючий
у 1 інстанції Хоминець М.М.

Категорія 34                                                              Доповідач
Ясеновенко Л.В.

2

Судом також встановлено, що на момент реєстрації народження
сина позивач знав, що він не є батьком дитини, оскільки
після народження дитини у ІНФОРМАЦІЯ_2 відповідачка повідомила про це позивача, а реєстрація народження була проведена лише
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ч.5 ст. 136 СК не має права оспорювати батьківство особа,
записана батьком дитини, якщо в момент
реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком.

При таких обставинах справи суд першої інстанції прийшов до правильного
висновку про безпідставність позовних вимог.

Рішення суду постановлено з дотриманням норм матеріального і процесуального
права, а тому підстав для його скасування немає.

Керуючись ст. ст. 307, 308 ЦПК
України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1відхилити, а рішення Тисменицького районного суду
від 20 червня 2007 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути
оскаржена в касаційному порядку безпосередньо
до Верховного Суду України протягом двох місяців.