Справа   № 2-617/07р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

03
травня 2007 року
Індустріальний

районний   суд
м. Дніпропетровська

у
складі: головуючого судді: Слюсар Л.П.

при секретарі:      Карпенко І.Ю.

розглянувши
у відкритому  судовому засіданні в залі
суду  м. Дніпропетровська

цивільну
справу за позовом Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню

та
газифікації “ Дніпрогаз”   до   ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,  про

стягнення
заборгованості за спожитий газ,-

ВСТАНОВИВ:

ВАТ “Дніпрогаз” звернулося до суду з позовом
до відповідачів про стягнення

суми
заборгованості по сплаті за спожитий природний газ. В обґрунтування своїх

позовних
вимог в позовній заяві і представник позивача в судовому засіданні

посилався
на те, що відповідачі мешкають у квартирі № АДРЕСА_1 в м. Дніпропетровську та
відповідачам була видана абонентська книжка, яка

є
одночасно і договором на постачання природного газу з зазначенням щомісячної

суми
платні.

Відповідачі своїх обов'язків по сплаті за
спожитий природний газ не

виконували,
в результаті чого виникла заборгованість в сумі 904 грн. 02 коп.

Позивач
просив суд стягнути солідарно  з
відповідачів суму боргу рішенням суду

та
судові витрати по справі.

Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про день і час

слухання
справи сповіщалися належним чином. Про причину неявки судові не

повідомили.
При таких обставинах суд вважає за можливе розглядати справа у

відсутності
відповідачів на підставі статті 169  ЦПК
України.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює
заочне рішення.

Суд,
заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали

справи,
вважає, що   позовні вимоги
підлягають   задоволенню з наступних

підстав.

У відповідності з “Правилами надання
населенню послуг з

газопостачання”,
затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України № 2246 від

09.12.1999
р., Типовим договором “Про надання населенню послуг з

газопостачання,
квартиронаймач зобов'язаний вносити плату за спожитий природний

газ
та його транспортування не пізніше 10 числа місяця, наступного за

розрахунковим.

Відповідачі по справі мешкають в квартирі
№ АДРЕСА_1в м. Дніпропетровську, зобов'язань по сплаті за спожитий природний
газ

згідно
довідки про нарахування за спожитий природний газ не виконують.

Заборгованість
відповідачів за період із 01.10.1995 року по 31.12.2006 року

складає
904 грн. 02 коп.

Тому
суд, приходить до виводу, що позовні вимоги законні і підлягають

задоволенню  з відповідачів на користь позивача необхідно
стягнути примусово

заборгованість  станом на 31.12.2006 року  в сумі 904 грн. 02 коп.

Відповідно до ст.88 ЦПК України
судові витрати по справі, а саме

сплачений
судовий збір в сумі 51 грн. та збір на інформаційно-технічне

забезпечення  в сумі 30 грн. підлягають  стягненню з відповідачів солідарно  в

примусовому
порядку.

На
підставі наведеного, керуючись
ст.ст.  509, 526,901  ЦК України,

ст.ст.
27, 31, 60, 169,224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов
ВАТ  по газопостачанню та газифікації
«Дніпрогаз «  - задовольнити .

Стягнути
солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

заборгованість
за спожитий газ станом на 31.12.2006 року
в  розмірі  904 грн.

02
коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2,

ОСОБА_3,
ОСОБА_4    на користь ВАТ

“Дніпрогаз”  на розрахунковий рахунок 055 в
Центральному відділенні “

Промінвестбанку”
Україна  м. Дніпропетровська МФО 305437
код ОКПО 20262860

судові
витрати по справі , а саме судовий збір
у розмірі 51 грн. та витрати на

інформаційно-технічне
забезпечення в розмірі 30 грн., а всього 81 грн. 00 коп.

.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що
його ухвалив, за письмовою

заявою
відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його

копії.

Рішення може  бути оскаржено до
апеляційного суду Дніпропетровської

області
через Індустріальний районний суд, шляхом подачі у 10-ти денний строк,

з
дня проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарження і подання після

цього
протягом 20-ти днів апеляційної скарги,
або без подання заяви про

апеляційне
оскарження, шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10-ти днів з

дня
проголошення рішення.

Суддя:

Л.П. Слюсар