Справа №2-47
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня
2007року      Теплицький районний суд
Вінницької області

в складі:
головуючої - судді Задорожної Л.І.,

при секретарі -
Сторожук О.М.,

за участю
позивача ОСОБА_1,

третьої особи на
стороні позивача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3, розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Теплик цивільну справу за
позовом ОСОБА_1, третьої особи на стороні позивача ОСОБА_2 до ТОВ "Рубін
" с.Розкошівка, ОСОБА_4 про відшкодування шкоди,

установив:

В січні 2007
року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ТОВ "Рубін" с.Розкошівка
про відшкодування шкоди в розмірі 15 445 грн. 52 коп.. Вказав, що у вересні
2006 року відповідачем під час збирання силосної кукурудзи було скошено зернову
кукурудзу на його земельній ділянці, чим заподіяно матеріальну шкоду на вказану
суму. Оскільки, відповідач добровільно відмовляється сплатити заподіяну шкоду,
тому звертається з позовом до суду.

В лютому 2007
року позивач частково збільшив позовні вимоги, подавши до суду додаткову
позовну заяву, в якій просить стягнути з відповідача 19 035 грн. 52 коп..

Ухвалою
Теплицького районного суду від 30 березня 2007 року до участі у справі залучено
в якості співвідповідача ОСОБА_4.

В судовому
засіданні позивач ОСОБА_1, третя особа на стороні позивача ОСОБА_2 та
представник відповідача ОСОБА_3, який діє на підставі доручення від ТОВ
"Рубін ", заявили, що вони бажають укласти мирову угоду і подали суду
умови мирової угоди в письмовому вигляді, у відповідності до якої позивач ОСОБА_1
відмовиться від позовних вимог про відшкодування шкоди за умови, що відповідач
- ТОВ "Рубін " виплатить йому 10 000 грн. (десять тисяч гривень) в
термін до 28 вересня 2007 року, а ТОВ "Рубін " в особі представника
ОСОБА_3 визнає відмову позивача від позову про відшкодування шкоди і
зобов'язується виплатити позивачу 10000
гривень(десять тисяч гривень) в термін до 28 вересня 2007року, третя особа
ОСОБА_2 погоджується з умовами мирової угоди.

Умови мирової
угоди сторони підписали в судовому засіданні, просять суд визнати укладену між
ними мирову угоду та закрити провадження по справі, наслідки cm. 206 ЦПК України
сторонам роз'яснено.

Суд вважає, що
умови мирової угоди, яку уклали сторони по справі, не протирічить закону, не
порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, здійснена в інтересах обох
сторін.

Керуючись cm. cm. 175,205(п. 4), 209,210,293
ЦПК України, суд -

ухвалив :

Визнати мирову
угоду, яку укладено між позивачем ОСОБА_1, третьою особою на стороні позивача,
яка не заявляє самостійних вимог, ОСОБА_2, та представником ТОВ "Рубін
" с.Розкошівка ОСОБА_3, який діє на підставі доручення від ТОВ "Рубін
", за умовами якої позивач ОСОБА_1 відмовиться від позовних вимог про
відшкодування шкоди за умови, що відповідач - ТОВ "Рубін " виплатить
йому 10 000 грн. (десять тисяч гривень) в термін до 28 вересня 2007року, а ТОВ
"Рубін " в особі представника ОСОБА_3 визнає відмову позивача від
позову про відшкодування шкоди і зобов'язується виплатити позивачу 10 000
гривень(десять тисяч гривень) в термін до 28 вересня 2007року, третя особа
ОСОБА_2 погоджується з умовами мирової угоди, судові витрати по справі несе
позивач ОСОБА_1.

Справу за
позовом ОСОБА_1, третьої особи на стороні позивача ОСОБА_2 до ТОВ "Рубін
" с.Розкошівка, ОСОБА_4 про відшкодування шкоди - провадженням закрити.

Заяву про
апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.