Справа: № 2-1273/ 2007р.
РІШЕННЯ

Іменем України

16 лютого 2007 року Автозаводський районний суд м.
Кременчука Полтавської

області в складі:                 головуючого - судді - Зємцова В.В.

при секретарі                 - Галайчук Н.І.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в

м. Кременчуці справу за позовом ОСОБА_1 до
Виконкому

Кременчуцької міської Ради про визначення часток
майна у спільній сумісній

власності,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2007 року до суду звернулася ОСОБА_1 з
вказаним позовом.

Зазначала, що згідно свідоцтва про
право власності їй - ОСОБА_1 та

померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 належить квартира

АДРЕСА_1, після смерті якого

спадкоємцем за законом є вона
позивач - ОСОБА_1

14.04.2000 року, вона - позивач ОСОБА_1 та її нині померлий чоловік продали 1/2 частину вищевказаної квартири
ОСОБА_3.

Спадщину позивач прийняла, але
отримати свідоцтво про право на спадщину не може, оскільки не визначені частки її та померлого ОСОБА_2 на вказану квартиру.

Просила визначити частки кожного у
спільній сумісній власності на вказану квартиру.

У судове засідання позивач не з'явилася у
зв"язку з хворобою, просила справу розглянути у її відсутність, свої
позовні вимоги підтримує.

Представники відповідача - Виконкому Кременчуцької міської Ради та третьої особи - Першої державної нотконтори м. Кременчука в судове
засідання не прибули. Адміністрації вказаних осіб просили розглянути справу без
їх участі.

Третя особа - ОСОБА_3 проти позову не заперечувала.

Суд, вислухавши заяву позивача, думку третьої
особи, вивчивши матеріали справи, встановив наступне.

4.2
ст. 372 ЦК України встановлено, що частки
співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо
інше не встановлено домовленістю між ними або законом.

Судом достовірно встановлено, що
ОСОБА_1 та померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 належить на праві спільної
сумісної власності квартира АДРЕСА_1.

14 квітня 2000 року позивач ОСОБА_1 та її нині
покійний чоловік - ОСОБА_2 продали 1/2 частину квартири
ОСОБА_3.

Перша державна нотаріальна контора м. Кременчука
відмовила спадкоємцю за законом ОСОБА_1 у видачі свідоцтва
про право на спадщину, оскільки не визначена
частка померлого ОСОБА_2 та інших у спільній сумісній власності на
квартиру.

Домовленості про визначення часток
у спірній сумісній власності між позивачем та померлим
ОСОБА_2 не було.

2

За таких обставин
частки визнаються рівними, а тому позов підлягає задоволенню.

Необхідно визначити, що ОСОБА_1 та померлому
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 належить кожному по 1/4 ідеальної частки квартири АДРЕСА_1.

Керуючись ст. 372 ЦК України, ст. ст. 14, 57 - 59, ч. 4. СТ.130,174,208,209,212 -215,218
ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визначити, що ОСОБА_1 та померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 належить кожному по 1/4 ідеальної частки квартири АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного Суду
Полтавської .області через Автозаводський районний суд м.
Кременчука шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії
до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: