Справа  N 6- 1/07 2007 p.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

9  січня    2007
року

Брусилівський
районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Грищенка
М.В. при секретарі -  Дубчак Н.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Брусилів справу за скаргою
товариства з обмеженою відповідальністю
"Кій Тревел" на постанову державного виконавця  державної
виконавчої  служби  у Голосіївському районі м.Києва ОСОБА_1 про
відкриття виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

21 грудня  2007
року до Брусилівського районного суду
надійшла   скарга   товариства
з  обмеженою відповідальністю  "Кій
Тревел"  на постанову
державного виконавця  державної  виконавчої служби у Голосіївському районі
м.Києва ОСОБА_1 про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання
ухвали Брусилівського районного суду Житомирської області від 08.11.2006р.,
якою передбачено накладення арешту на кошти ТОВ "Кій Тревел". Скаргу
обгрунтовано тим, що державним виконавцем при скла­данні зазначеного документа
перевищено свої повноваження, а саме, змінено резолютивну частину ухвали на
стягнення з ТОВ "Кій Тревел" 25000
гривень на користь ОСОБА_2.

На
розгляд скарги представник ТОВ "Кій Тревел" та державний виконавець,
які належним чином були повідомлені про час та дату судового засідання, не
з"явилися і не повідомили причини неявки. Тому суд розглянув скаргу за їх
відсутності.

Судом
встановлено, що 8 листопада
2 00 6 року
Брусилів­ським районним судом винесена ухвала в справі за позовом ОСОБА_2 до
ТОВ "Кій Тревел", ОСОБА_3, третьої особи ОСОБА_4  про відшкодування матеріальної і моральної
шкоди про  забезпечення  позову у
виді  накладення арешту на
грошові  кошти  ТОВ
"Кій Тревел" на суму 25000
гривень. Ухвала була надіслана для виконання начальнику державної виконавчої  служби
у  Голосіївському районі м.Києва.
21 листопада  2006 року державний
виконавець ОСОБА_1 державної
виконавчої  служби  м.Києва відкрив виконавче провадження по
виконанню вказаної ухвали. В резолютивній частині  постанови про відкриття виконавчого
провадження зазначено про накладення арешту на майно боржника в сумі 25000
гривень,  що  за
змістом відповідає резолютивній частині
ухвали  суду. 27 грудня 20 0 6 року
Брусилівським районним  судом винесена
ухвала про закриття провадження в
справі  за  позовом
ОСОБА_2 до ТОВ "Кій
Тревел",  ОСОБА_3, третьої
особи ОСОБА_4    про   відшкодування матеріальної і моральної
шкоди  і про скасування заходів
забезпечення позову.  Ухвала суду набрала
законної сили.

За
вказаних обставин суд дійшов висновку, що постанова про  відкриття провадження в справі винесена в
межах по­вноважень державного виконавця, права і свободи заявника не було
порушено, а тому має бути ухвалено про відмову в задоволенні скарги.

Враховуючи  викладене,
керуючись ст. 38
7 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні скарги товариства з обмеженою відповідальністю
"Кій Тревел" на постанову державного виконавця державної виконавчої
служби у Голосіївському районі м.Києва ОСОБА_1 про відкриття виконавчого
провадження.

На
ухвалу може бути подано заяву про апеляційне оскар­ження  або
апеляційну  скаргу протягом
п"яти днів з дня ухвалення.

Ухвала
може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через
Брусилівський районний суд протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя
М.В.Грищенко