Справа№2-412/2007p.
РІШЕННЯ

ІМЕН
EM      УКРАЇНИ

29 січня   2007 року Роздільнянський районий суд Одеської області в
складі:

судці - Теренчук Ж.В.,

при секретарі - Ніколас С.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні м.Роздільна цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до Роздільнянської міської ради
про встановлення

факту володіння на праві власності, прийняття спадщини та визнання права
власності на

спадкове майно за законом,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з
позовом до Роздільнянської міської ради про
встановлення факту володіння на праві власності будинком АДРЕСА_1 за його матір"ю ОСОБА_2, факт прийняття ним спадщини , а також визнання за ним права власності по праву спадкування за законом на будинок АДРЕСА_1, належного його померлій матеріОСОБА_2.

Відповідач Роздільнянська міська рада позов
визнали, про що надали суду письмову заяву, а також
просили слухати справу у відсутності їх представника.

Оскільки відповідач позов визнав,  суд вважає за можливе постановити рішення по справі в порядку ст..130 ЦПК України при попередньому
слуханні.

В обґрунтування позову позивач в судовому
засіданні пояснив, що являється рідним сином
ОСОБА_2, яка померлаІНФОРМАЦІЯ_1 . Після її смерті відкрилась спадщина на належний їй будинок з господарчими
спорудамиАДРЕСА_1, цей будинок та належні до нього
господарчі споруди його батьки збудували в
період шлюбу. Батько ОСОБА_3помер ІНФОРМАЦІЯ_2, після його смерті будинок з господарчими спорудами успадкувала мати, її
право власності на будинок підтверджується рішенням Роздільнянського
районного суду Одеської області від 10 березня 2005
року. В рішенні ж вказано і про те, що біля будинку були зведені батьками господарчі споруди. Він являється єдиним спадкоємцем
після смерті матері, прийняв спадщину, так як постійно проживав з матір"ю на момент смерті
і по теперішній час проживає в спірному будинку,
несе витрати по його утриманню. Однак при зверненні
в нотаріальну контору за отриманням спадщини йому було відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину, так як відсутні
правовстановлюючі документи на господарчі споруди.

Посилаючись на дані обставини, просив позов задовольнити,
визнавши факт володіння на праві власності
будинком з господарчими спорудами АДРЕСА_1   за матір"ю , встановити факт своєчасного прийняття ним

2

спадщини
після смерті матері та визнати за ним право власності по праву спадкування за законом
на спірний будинок з господарчими спорудами.

Заслухавши в судовому засіданні пояснення
позивача, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до
висновку, що заявлений ОСОБА_1 позов підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Позивач ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженець м.Роздільна Одеської області , являється рідним сином ОСОБА_2 та ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про його народження НОМЕР_1, виданим районним відділом ЗАГСу м.
Роздільна на підставі актового запису НОМЕР_2, а також копією його паспортаНОМЕР_3, виданим Роздільнянським РВ УМВС України в Одеській
області 06.10.2001 року..

Згідно рішення Роздільнянського районного суду
Одеської області від 10 березня 2005 року по цивільній справі №3-417/2005 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Роздільнянської міської ради про визнання права власності на будинок, за нею визнано право власності на
будинокАДРЕСА_1.

Дане рішення являється чинним, набрало законної
сили, на теперішній час ніким не оскаржується.

Крім цього в мотивувальній частині даного рішення
встановлено, що даний будинок був побудованийОСОБА_2 в період
шлюбу зОСОБА_3. Крім будинку на земельній ділянці
за даною адресою з дозволу Роздільнянської міської ради було зведено господарчі
будівлі - літню кухню, погріб, гараж цистерну та інші.

На підставі даного рішення суду заОСОБА_2 було
зареєстровано право власності на будинок з господарчими спорудами АДРЕСА_1 в реєстрі прав власності на нерухоме майно.

Так згідно виписки з реєстру НОМЕР_4, виданої КП „Одеське МБТІ та РОН", за ОСОБА_2 на праві власності крім житлового будинку за
адресоюНОМЕР_4, зареєстровано господарчі споруди
літня кухня, погріб, гараж, котельна, вбиральня, цистерна.

Крім цього наявність господарчих споруд на
земельній ділянці за адресою АДРЕСА_1 підтверджується копіює технічного
паспорту, виготовленого КП „Одеське МБТІ та РОН".

Крім цього з техпаспорту вбачається, що даний
будинок складається з трьох житлових кімнат площею
по 6.60 кв.м., 10.00кв.м., 23.90 кв.м.: кухні площею 12.50 кв.м., веранди площею 8.30 кв.м., ванної площею 3.60 кв.м.. бані площею 3.60 кв.м., тамбура площею 5.10 кв.м., коридора площею 4.40 кв.м.

Також судом встановлено , що до цього часу земельна ділянка, на якій розташований будинок
з господарчими спорудами не приватизована.

На підставі вищевказаних доказів, суд вважає
встановленим факт володіння на праві власності
будинком з господарчими спорудами по АДРЕСА_1 за ОСОБА_2.

Також судом встановлено, що
ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 померла, що підтверджується копією свідоцтва
про її смерть , виданим відділом РАЦС Роздільнянського
РУЮ  на підставі актового записуНОМЕР_5.

Після її смерті відкрилась спадщина
на належний їй будинок з господарчими спорудами поАДРЕСА_1.

3

Оскільки при житті ОСОБА_2 не залишила заповіт,
має місце спадкування за законом.

Спадкоємцем першої черги за законом після смерті
ОСОБА_2 є її син позивач ОСОБА_1., інших спадкоємців не має.

Відповідно до ст.1268 та 1269 ЦК України в редакції 2003 року спадкоємець, який постійно не проживав з спадкодавцем, на день його смерті,
повинен подати в нотаріальну контору заву про прийняття спадщини в 6-ти
місячний строк, спадкоємець, який постійно проживав разом з спадкодавцем на день відкриття спадщини, вважається таким , що прийняв спадщину, якщо в на протязі
строку встановлено ст.1270 ЦК України, він не відмовився
від неї.

Судом встановлено , що позивач ОСОБА_1 на день смерті матері постійно проживав з нею і був зареєстрований по місцю проживання за адресоюАДРЕСА_1, що підтверджується відміткою про реєстрацію по місцю
проживання за вказаною адресою в його паспорті, а також даними про реєстрацію по домовій книзі.

Крім цього судом встановлено при огляді спадкової
справи НОМЕР_6. після смерті ОСОБА_2, що ОСОБА_1
своєчасно звернувся і Роздільнянську
нотаріальну контору за отриманням спадщини, подавши заяву про прийняття
спадщини НОМЕР_7.

Тому суд вважає, що за ОСОБА_1 належить визнати
право власності по праву спадкування за законом на будинок з
господарчими спорудами АДРЕСА_1.

Судовий збір по справі складає 673,18     грн, витрати
на інформаційно - технічний розгляд справи складають ЗО грн, які сплачено позивачем при зверненні до
суду.

Керуючись    ст.ст.
1268,1269    ЦК України в редакції 2003 року, ст.ст. 10,11, 130, 209,212,214-215 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Роздільнянської міської ради про встановлення факту володіння на праві власності , прийняття спадщини, визнання права власності на
спадкове майно задовольнити.

Встановити факт належності на праві власності
будинку з господарчими спорудами літньою кухнею, погрібом, гаражем,
котельною, вбиральнею, цистерною поАДРЕСА_1за померлою ОСОБА_2.

Визнати за ОСОБА_1 право власності по праву спадкування за законом на будинок з господарчими спорудами літньою
кухнею, погрібом, гаражем, котельною,
вбиральнею, цистерною, розташований АДРЕСА_1, належного померлійОСОБА_2..

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку в Одеський апеляційний суд

через суд першої інстанції шляхом
подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення

рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20-ти днів

апеляційної скарги, з подачею її
копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295

ЦПК України.