Справа № 2-673/07
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М             У К Р А Ї
Н И

Борщівський  районний  суд
Тернопільської  області

21 грудня  2007
року

в
складі:  головуючого      Чепесюка О.В.

при
секретарі
Кушнір Т.І.

та
адвоката
ОСОБА_1

з участю:

позивача                              ОСОБА_2

відповідача:                         представника
Кривчанської сільської ради - Базюка В.С.

розглянувши  у
відкритому  судовому  засіданні
в  м.Борщеві  справу
за  позовом ОСОБА_2  до Кривчанської    сільської ради,  третьої особи - Борщівського бюро технічної
інвентаризації    про визнання права
власності  на спадкове майно, суд -

в с т а н о в и в:

Позивач
-  ОСОБА_2 звернувся  до суду з
позовом  до Кривчанської   сільської ради, третьої особи -  Борщівського бюро технічної
інвентаризації   в  якому
просить   визнати за ним  право власності  на
будинковолодіння, що знаходиться
АДРЕСА_1 після смерті  матері  - ОСОБА_3,
посилаючись  на  те,
що через відсутність правовстановлюючих документів на  вказане
будинковолодіння він  не може
отримати в Борщівській державній нотаріальній конторі свідоцтво про право
власності.  В додатковій позовній  заяві позивач частково змінив позовні вимоги
і просить  встановити право власності
на  Ѕ частину будинковолодіння,  що знаходиться  АДРЕСА_1 після смерті  матері
- ОСОБА_3 так як друга половина даного будинковолодіння  буде належати йому на підставі  рішення Кривчанської сільської ради.

Позивач    в
судовому  засіданні  частково
змінені позовні  вимоги  підтримав
і  пояснив, що  після смерті
матері -  ОСОБА_3   він
має право на спадкування 1/2 частини майна за законом, проте коли він
звернувся   в Борщівську державну
нотаріальну контору для оформлення спадщини
на  майно своєї  покійно
матері, йому    було відмовлено у
видачі свідоцтва про право власності на 1/2
частину будинковолодіння через відсутність правовстановлюючих  документів. Він  являється спадкоємцем  першої черги спадкування  за законом
після смерті матері. Просить
визнати за  ним,  як  за
спадкоємцем за законом  право власності
на 1/2  частину будинковолодіння, що
знаходиться   АДРЕСА_1.

Відповідач  представник Кривчанської сільської ради позов
визнав повністю і не заперечує проти визнання за позивачем права власності на
1/2 будинковолодіння, що знаходиться АДРЕСА_1.

Третя особа - представник
Борщівського БТІ  не заперечує проти
визнання за позивачем  права
власності  на 1/2  частину спірного  будинковолодіння.

Суд, дослідивши та оцінивши докази по
справі, встановив такі факти.

Померлій ОСОБА_3, яка
постійно проживала та була зареєстрована в с.Кривче належало право на Ѕ  житлового будинку, АДРЕСА_1. На день її
смерті разом з нею в даному будинку постійно проживав та був зареєстрований  і проживає по даний  час ОСОБА_2, якому належить Ѕ житлового
будинку ( довідка Кривчанської сільської
ради № 1229 від 21.12.2007 року).
Згідно довідки  Кривчанської
сільської ради  № 161  від 08.02.2007   року
в дворі робітника, що АДРЕСА_1
станом  на 01.07.1990 року  членами двору були:ОСОБА_2- голова двору,
ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1(
свідоцтво про смерть НОМЕР_1).   Після її
смерті в управління спадковим майном вступив позивач. ОСОБА_6, яка являється
спадкоємцем першої черги спадкування після смерті ОСОБА_3  в письмовій заяві відмовилась від прийняття
спадщини в користь позивача.  Інших  спадкоємців, які б претендували на прийняття
спадщини  після смерті  ОСОБА_3 не має.

Позивачу  Борщівською державною  нотаріальною конторою  з приводу оформлення спадщини на 1/2
будинковолодіння відмовлено листом   №
321/2-21  від  29.03.2007 року   відмовлено у видачі свідоцтва  через відсутність  правовстановлюючих  документів на 1/2  будинковолодіння.

Позивач
через відсутність правовстановлюючих документів  на
1/2   будинковолодіння, що
знаходиться   АДРЕСА_1 Тернопільської
області   не може одержати свідоцтво про
право власності та використовувати свої права приватного власника.

Дійсна вартість будинковолодіння
становить  13 419  грн.
Вартість  1/2
будинковолодіння  складає  6 709
грн. 50 коп.  ( зведено-оціночний
акт по будинковолодінні ,  що
знаходиться  АДРЕСА_1 від 06.07.2007 року
).

Згідно ст. 1261 ЦК
України  позивач  являється спадкоємцем  першої черги
спадкування за законом після покійної ОСОБА_3

На підставі наведеного суд
вважає, що позивач  як спадкоємець  першої
черги  спадкування за законом  має право на спадщину  після покійної  матері
-  ОСОБА_3 і  за ним
слід визнати право власності на
1/2   будинковолодіння, що
знаходиться  АДРЕСА_1. В решті позовних
вимог  слід відмовити за безпідставністю.

Судові витрати слід  покласти на сторони в тій частині в якій вони
їх понесли.

На  підставі
ст.328, ст.1261 ЦК  України  та
керуючись  ст.ст.10,11,60,  212,
ЦПК  України  суд,

в и р і ш и в:

Позов  задовольнити частково.

Визнати  право
власності ОСОБА_2 на  1/2  частину
будинковолодіння, яке розташоване
АДРЕСА_1,  вартістю 6 709  грн. 50 коп.,
що перебувало у власності
ОСОБА_3 померлої  ІНФОРМАЦІЯ_1.

В решті позовних вимог
відмовити за безпідставністю.

Судові витрати покласти на
сторони в тій частині в якій вони їх понесли.

Рішення набирає законної сили
після закінчення строку  подання
заяви про апеляційне оскарження.

Сторонами
може   бути  подано
заяву про  апеляційне
оскарження    рішення протягом десяти
днів з дня його  проголошення через
районний суд до   апеляційного суду
Тернопільської області   та  апеляційну
скаргу   протягом двадцяти  днів
після подання заяви   про
апеляційне оскарження  в такому ж
порядку.

Головуючий: підпис.

З оригіналом згідно.

Голова Борщівського

районного суду
Чепесюк О.В.