Справа № 2-470/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

04 грудня  2007 року       Великобагачанський районний суд
Полтавської області

в складі головуючого - судді     Хоролець
В.В.

при секретарі -                             Зіненко Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі
Велика Багачка Полтавської області цивільну справу за позовом
Великобагачанського комбінату комунальних підприємств до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за водопостачання, -

в с т а н о в и в:

Як
вбачається з позову, між Великобагачанським комбінатом комунальних підприємств
та відповідачем ОСОБА_1 був укладений договір на подачу питної води від
05.04.2001 року.

Відповідач ОСОБА_1. проживає в АДРЕСА_1,
він має такий склад сім'ї дружина ОСОБА_2, дочка ОСОБА_3, неповнолітній Онук
ОСОБА_4, син ОСОБА_5, дочка ОСОБА_6

Відповідно
до Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої
води і водовідведення, затверджених постановою КМ України № 630 від 21.07.2005
року, оплата абонентом за подачу питної води може розраховуватися за нормами,
які встановлені місцевими органами влади, так і за показниками приладів обліку
холодної та гарячої води, встановлених у приміщенні споживача.

У
ОСОБА_1. відсутні прилади обліку води, тому оплата розраховується за
встановленими нормами.

Посилаючись на те, що ОСОБА_1. не сплачує за послуги водопостачання в
період з 2003 по 2007 р.р., станом на 01.09.2007 року має заборгованість в сумі
775 грн. 98 коп., Великобагачанський комбінат комунальних підприємств звернувся
з позовом до ОСОБА_1. про стягнення заборгованості за водопостачання в сумі 775
грн. 98 коп. Також просив стягнути з відповідача 30 грн. витрат на оплату
інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

Ухвалою
суду від 07.11.2007 року співвідповідачами по справі залучено повнолітніх
членів сім'ї відповідача ОСОБА_1. - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6.
(а.с.19).

В  судовому засіданні представник позивача
Турченко Ю.В. позовні вимоги підтримав в повному обсязі, послався на обставини,
що викладені в позові і просив суд стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1.,
ОСОБА_2, ОСОБА_3., ОСОБА_5, ОСОБА_6. заборгованість за водопостачання станом на
01.09.2007 року в сумі 775 грн. 98 коп. та 30 грн. витрат на оплату
інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

Відповідач ОСОБА_1. в судовому засіданні позов визнав в повному обсязі,
наявність заборгованості пояснив тяжким фінансовим становищем сім'ї, пояснив,
що буде сплачувати заборгованість за водопостачання. Просив справу розглядати в
відсутність членів його сім'ї, які притягнуті до участі у справі як
співвідповідачі.

Співвідповідачі
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6 в судове засідання не з'явилися, вони
рекомендованим листом сповіщені про місце і час розгляду справи (а.с.24,26-27).

Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК  України
“у разі визнання відповідачем позову суд за  наявності передбачених законом підстав
ухвалює рішення про задоволення позову.”

Суд,
заслухавши пояснення представника позивача Турченка Ю.В., пояснення відповідача
ОСОБА_1., вивчивши та проаналізувавши матеріали справи і давши їм належну
оцінку приходить до висновку, що позов Великобагачанського комбінату
комунальних підприємств підлягає  до
задоволення з наступних підстав.

Судом
встановлено, що між Великобагачанським комбінатом комунальних підприємств та
ОСОБА_1 05.04.2001 року був укладений довгостроковий договір на подачу води з
комунального водопроводу (а.с. 7-8).

Відповідач ОСОБА_1. являється власником житлового будинку №АДРЕСА_1
Полтавської області (а.с.17), в цьому будинку зареєстровані члени його сім'ї
дружина ОСОБА_2, дочка ОСОБА_3, неповнолітній Онук ОСОБА_4, син ОСОБА_5, дочка
ОСОБА_6 (а.с.17).

Відповідно до п. 5.4 даного договору встановлений розрахунковий період
оплати послуг за водопостачання - один календарний місяць. Термін внесення
платежів - не пізніше ніж 10 числа наступного за розрахунком місяця. (а.с.7).

Відповідно
до Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та
гарячої води і водовідведення, затверджених постановою КМ України № 630 від
21.07.2005 року, оплата абонентом за подачу питної води може розраховуватися за
нормами, які встановлені місцевими органами влади, так і за показниками
приладів обліку холодної та гарячої води, встановлених у приміщенні споживача.
У ОСОБА_1. відсутні прилади обліку води.

Як
вбачається з розрахунку заборгованості за водопостачання абонента ОСОБА_1.,
останній має заборгованість за послуги водопостачання перед Великобагачанським
комбінатом комунальних підприємств з 01.01.2004 року і станом на 01.09.2007
року в сумі 775 грн.98 коп. (а.с.4), що відповідає позовним вимогам позивача
Великобагачанського ККП.

Згідно
ст. 156 ЖК України члени сім»ї власника жилого будинку, які проживають разом з
ним у будинку, що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з
власником будинку. Повнолітні члени сім»ї власника зобов'язані брати участь у
витратах по утриманню будинку.

Відповідно
до ст. 525 ЦК України (в редакції 2003 року) одностороння відмова від
зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не
встановлено договором або законом.

Згідно ст.
526 ЦК України (в редакції 2003 року) зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Суд  приймає
до уваги  розрахунок
заборгованості за водопостачання, що наданий
позивачем (а.с.4), оскільки він відповідає тарифам, діючим на час
виникнення  заборгованості і не
оспорюється відповідачами по справі.

При таких
обставинах справи, коли відповідачі належним чином не виконують своїх
зобов'язань і добровільно не сплачують заборгованості за послуги
водопостачання, у суду є підстави для стягнення з них заборгованості в
примусовому порядку.

Згідно ст.
88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.  Суд вважає, що є документально підтвердженими
витрати позивача Великобагачанського ККП на оплату 30 грн. за
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу (платіжне доручення № 296
від 10.10.2007 року).

Керуючись
ст. 156 ЖК України, ст.ст. 525,526 ЦК України (в редакції 2003 року),  ст.ст. 10,11,60,81,88,174,212-215 ЦПК
України, суд, -

в и р і ш и в:

1.Стягнути солідарно з ОСОБА_1, 1958
р.н., ідентифікаційний номер суду невідомий, мешканцяАДРЕСА_1, не працюючого,
ОСОБА_2, 1961 р.н., ідентифікаційний номер суду невідомий, мешканки АДРЕСА_1,
ОСОБА_3, 1980 р.н., ідентифікаційний номер суду невідомий, що мешкає в
АДРЕСА_1, ОСОБА_5, 1989 р.н., ідентифікаційний номер суду невідомий, мешканця
АДРЕСА_1 та ОСОБА_6, 1985 р.н., ідентифікаційний номер суду невідомий, що
мешкає в АДРЕСА_1  на користь
Великобагачанського комбінату комунальних підприємств (сел. Велика Багачка вул.
Воровського, 2, р/р 7901 ПОД «Райффайзен Банк Аваль») заборгованість
за водопостачання станом на 01.09.2007 року в
сумі  775 (сімсот сімдесят п'ять)
грн. 98 коп.

2.Стягнути з ОСОБА_1, 1958 р.н., ОСОБА_2, 1961 р.н., ОСОБА_3, 1980 р.н.,
ОСОБА_5, 1989 р.н., та ОСОБА_6, 1985 р.н. судовий збір на користь держави в
сумі 51 грн. (п'ятдесят одна грн.), - по 10 грн. 20 коп. з кожного.

3.Стягнути з ОСОБА_1, 1958 р.н., ОСОБА_2, 1961 р.н., ОСОБА_3, 1980 р.н.,
ОСОБА_5, 1989 р.н., та ОСОБА_6, 1985 р.н. на користь Великобагачанського
комбінату комунальних підприємств витрати за інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи у Великобагачанському районному суді Полтавської області в сумі
30 грн. (по 6 грн. з кожного).

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з
дня проголошення рішення. Апеляційна скарга до апеляційного суду Полтавської
області може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви на
апеляційне оскарження.

Суддя