У Х В А Л А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

21 березня
2007  року

м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

головуючого

Патрюка М.В.,

суддів:

Костенка А.В.,                                     Пшонки
М.П.,  Лященко Н.П.,
Прокопчука Ю.В., -

розглянувши в судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.
Первомайську Луганської області про стягнення недонарахованих щомісячних
страхових виплат, за касаційною скаргою
відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Первомайську
Луганської області на рішення Первомайського міського суду
Луганської області від 3 травня 2006 року та ухвалу колегії суддів судової
палати у цивільних справах апеляційного суду Луганської області від 17 липня
2006 року,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідача, посилаючись на те, що у
зв'язку із встановленням стійкою втрати професійної працездатності внаслідок
отриманого на виробництві професійного захворювання йому провадяться щомісячні
страхові виплати страхового відшкодування відділенням виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних
захворювань України в м. Первомайську. Вважає, що відповідачем неправильно було
застосовано коефіцієнт зростання реальної заробітної плати в економіці України,
а також в результаті неправильного застосування відповідачем ст. 17, ч. 2 ст.
29 Закону України “Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від
нещасних випадків на виробництві  і
профзахворювання” № 1105 ОСОБА_1 було недонараховано за період з 1 березня 2002
року до 1 серпня 2005 року щомісячні страхові виплати в сумі 1 273 грн. 69 коп.
Просив стягнути з відповідача на його користь 1 683 грн. 12 коп. на
відшкодування заборгованості із щомісячних виплат страхового відшкодування за
період з березня 2002 року до 1 березня 2006 року, також зобов'язати відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних захворювань України в м. Первомайську  виплачувати ОСОБА_1 з 1 березня 2006 року до
наступного перерахунку по 372 грн. 19 коп. щомісячно.

Рішенням Первомайського міського суду Луганської області від 3 травня 2006
року, залишеним без зміни ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних
справах апеляційного суду Луганської області від 17 липня 2006 року позов
ОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.
Первомайську Луганської області про стягнення недонарахованих щомісячних
страхових виплат задоволено.

Стягнуто з відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.
Первомайську Луганської області на користь ОСОБА_1 1683 грн. 12 коп.
недонарахованих щомісячних страхових виплат. Зобов'язано відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України в м. Первомайську Луганської області
виплачувати ОСОБА_1 з 1 березня 2006 року до наступного перерахунку по 372 грн.
19 коп. щомісячно.

Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Первомайську
Луганської області звернулось з касаційною скаргою, в якій просять скасувати
постановлені в справі  рішення, а справу
направити на новий розгляд до суду першої інстанції, посилаючись на порушення судовими
інстанціями норм процесуального права та неправильного застосування норм
матеріального права.

Касаційна скарга не підлягає
задоволенню з таких підстав.

Згідно із ч. 2
ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне
застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального
права.

Відповідно до вимог ст.335 ЦПК України суд касаційної інстанції  в межах касаційної скарги перевіряє
правильність застосування судом першої інстанції або апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду, чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність чи недостовірність того чи іншого доказу,
про перевагу одних доказів над іншими.

Оскільки доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку, що при
розгляді справи судом допущено порушення норм матеріального або процесуального
права,  колегія суддів вважає за
необхідне відхилити касаційну скаргу.

Керуючись статтями 336, 337  ЦПК
України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду
України

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України
в м. Первомайську Луганської області відхилити.

Рішення Первомайського міського суду Луганської області від 3 травня 2006
року та ухвалу колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного
суду Луганської області від 17 липня 2006 року залишити без зміни.

Ухвала набирає законної
сили з моменту її оголошення й оскарженню не підлягає.

Головуючий

М.В. Патрюк

Судді:

А.В. Костенко

Н.П. Лященко

М.П. Пшонка

Ю.В. Прокопчук