першій інстанції   Ярога С.В.          Справа № 22ц -4813/07/4814/07
апеляційної інстанції   Панасенков В.О.           Категорія ЦП:
УХВАЛА

22  листопада 2007
року       м. Одеса

Колегія суддів
судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області   в складі:

головуючого -  Панасенкова В.О.

суддів:    Парапана В.Ф.,

Громіка Р.Д.,

при секретарі:   Дудучава Ф.А.,

за участю:
представника Представництва по управлінню комунальної власністю Одеської
міської ради - ОСОБА_1

розглянувши у
відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про повернення заяви про поновлення
строку на апеляційне оскарження ухвали Приморського районного суду м. Одеси від
01 лютого 2007 року і відзив апеляційної скарги на ухвали суду по цивільній
справі за позовом Представництва по управлінню комунальної власністю Одеської
міської ради до ОСОБА_2 про повернення майна з незаконного володіння,

встановила:

26 січня 2007 року Представництво по управлінню комунальної власністю
Одеської міської ради звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2про повернення з
незаконного володіння нежилого приміщення першого поверху,  загальною площею 220,  9 кв.м.,
розташованого за адресоюАДРЕСА_1

Ухвалою суду першої інстанції від 01 лютого 2007 року відкрито провадження
по справі (а.с. 1).

Ухвалою суду першої інстанції від 01 лютого 2007 року заява Представництва
по управлінню комунальної власністю Одеської міської ради задоволена. Суд вжив
заходи забезпечення позову у виді накладення арешту на нежиле приміщення,  яке належить ОСОБА_2  та заборонив їй та будь-яким третім особам
здійснювати будь-які дії щодо відчуження та розпорядження нежилим приміщенням
(а.с. 9-13).

Ухвалою суду першої інстанції від 12 квітня 2007 року
провадження по справі за позовом Представництва по управлінню комунальної
власністю Одеської міської ради закрито. Суд зняв арешт з спірного нежилого
приміщення.

23 березня 2007 року відповідачка ОСОБА_2звернулася з
апеляційною скаргою на ухвали суду і надала заяву про поновлення строку на
апеляційне оскарження у зв'язку з тим,
що ували суду були одержані несвоєчасно.

08 листопада 2007 року відповідачка ОСОБА_2звернулася до
апеляційного суду з заявою про повернення заяви про поновлення строку на
апеляційне оскарження ухвал суду та відзив апеляційної скарги.

Розглянувши заяву відповідачки ОСОБА_2
заслухавши пояснення представника Представництва по управлінню
комунальної власністю Одеської міської ради - ОСОБА_1 колегія суддів
вважає,  що заява підлягає задоволенню,  оскільки вона подана у відповідності до вимог
ст. 300 ЦГІК України.

Керуючись ст. ст. 300,  304 ЦПК
України,  колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду Одеської області,

у ж в а л ила:

Заяву ОСОБА_2 про повернення заяви про поновлення строку на апеляційне
оскарження ухвал суду та відзив апеляційної скарги задовольнити.

Повернути ОСОБА_2 заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження
ухвал суду та апеляційні скарги на ухвали Приморського районного суду м. Одеси
від 01 лютого 2007 року про відкриття провадження по справі та про вжиття
заходів забезпечення позову.

Справу повернути
до суду першої інстанції.

Ухвала колегії
суддів оскарженню не підлягає.

Головуючий у
першій інстанції   Ярош С.В.          Справа № 22ц - 4813/07/4814/07

Доповідач
апеляційної інстанції   Панасеиков В.О.           Категорія ЦП:
5