РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2007 року                                                                                         м.  Одеса

Колегія суддів
судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого -
Кварталової A.M.,

суддів - Галушко
Л.А.,  Плавич Н.Д.,

при секретарі - Чебан Н.В.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.
Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення
аліментів,  за апеляційною скаргою
ОСОБА_2на рішення Київського районного суду м.
Одеси від 22 лютого 2007 року , -

встановила:

23.11.2006р.
позивачка ОСОБА_1.3вернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення
аліментів,  в якому просила стягнути з
нього на її користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1р.
народження у розмірі 1/4
частини від усіх видів заробітку(доходу),
щомісячно до повноліття дитини.

В
подальшому    позивачка    змінила заявлені вимоги    та просила    стягнути
з відповідача аліменти в твердій грошової сумі в розмірі 1521грн.

Відповідач
позов визнав,  посилаючись на те,  що він працює приватним підприємцем та може
виплачувати аліменти на утримання дитини у твердій грошовій сумі в розмірі 1521 грн. щомісячно.

Рішенням
Київського районного суду м.  Одеси від 22 лютого 2007 року позовні
вимоги задоволені частково.

Суд
стягнув з ОСОБА_2аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 25.10. 2005 р.
народження,  на користь ОСОБА_1. у
твердій грошовій сумі у розмірі 1
521 гривень щомісячно,  починаючи з 23 листопада 2006 р. до досягнення
дитиною повноліття,  тобто до 25.10. 2023 р. Стягнув з
ОСОБА_2державне мито в дохід держави у розмірі 51 гривні.

Справа № 22ц-2722/2007

Головуючий в 1 інстанції - суддя Гаращенко
Д.Р.

Суддя-доповідач-
Кварталова A.M.                                         Категорія   ІДП-36

В
апеляційній скарзі апелянт ОСОБА_2
просить скасувати рішення суду і ухвалити нове ,
яким відмовити в задоволенні позовних вимог,  посилаючись на те,  що судом були порушені норми матеріального і
процесуального права,  висновки суду не
відповідають обставинам справи.

Вивчивши
матеріали справи,  заслухавши суддю - доповідача,  яка доповіла колегії суддів зміст
оскаржуваного рішення,  мотиви і доводи
апеляційної скарги,  перевіривши
законність і обгрунтованість рішення суду в межах заявлених позовних вимог і
доводів апеляційної скарги,  вислухавши
пояснення на неї учасників процесу,
колегія суддів вважає,  що
апеляційну  скаргу необхідно задовольнити
частково з наступних підстав.

Із
матеріалів справи вбачається,  що сторони
знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 14.02.2004р. Від шлюбу мають доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.
народження,  спільно не проживають. Добровільно
відповідач матеріальної допомоги позивачці на утримання дитини не надає.

Відповідно
до  ст.
ст.  180, 182 СК України
батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення повноліття. При
визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне
становище дитини,  стан здоров'я та
матеріальне становище платника аліментів,
наявність у платника аліментів інших дітей непрацездатних чоловіка,  дружини,
батьків,  дочки,  сина,
інші обставини,  що мають істотне
значення.

Визначаючи
розмір аліментів у твердій грошовій сумі у розмірі 1 521 гривень
щомісячно,  суд виходив з того,  що відповідач може платити аліменти в такому
розмірі.

Проте з
таким висновком суду погодитися не можливо повністю,  тому що він суперечить вимогам  ст.
182 СК України,  оскільки
відповідач має не регулярний,  мінливий
заробіток( доход) в зв'язку з чим сума аліментів в розмірі 1521 грн. є
завищеною.

Згідно  ст.  183 СК України
аліменти стягуються у частинах,  яка
визначається судом.

В суді
апеляційної інстанції відповідач погодився з тим,  що він згоден виплачувати аліменти в розмірі 300 грн. щомісячно.

Як
вбачається з матеріалів справи відповідач працює приватним підприємцем.  Обсяг виручки від реалізації товарів за
звітний квартал за відомостями податкової інспекції на 22.03.2007р. складав - 85 325 грн.

Колегія
суддів з урахуванням доводів позивачки,
а також доходу відповідача,  який
за звітний квартал за відомостями податкової інспекції на 22.03.2007р. складав - 85 325 грн.,  та виходячи з рівня прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку,  приходить до
висновку,  що аліменти необхідно стягнути
на користь позивачки на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 р. народження,  в розмірі 500 грн. до повноліття дитини,  з усіх видів заробітку(доходу) відповідача.

Посилання
апелянта на домовленість про стягнення аліментів в розмірі 300 грн.
щомісячно,  колегія суддів прийняти до
уваги не може,  з врахуванням його доходу
та заявлених позовних вимог позивачки.

Колегія
суддів   вважає,  що наведені в   апеляційній скарзі       доводи правильність висновків суду не
спростовують,  тому підстави для відмови
в позові відсутні.

За таких
обставин,  доводи його    апеляційної скарги на увагу не
заслуговують,  апеляційна скарга
задоволенню підлягає частково.

Враховуючи
викладене,  рішення Київського районного
суду м.  Одеси від 22 лютого 2007 року необхідно
змінити,  виклавши резолютивну частину в
новій редакції.

Враховуючи
те,  що ОСОБА_2при подачі апеляційної
скарги не сплатив витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
цивільної справи в апеляційному суді ,  колегія суддів,
вважає за необхідним стягнути з нього витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду цивільної справи в сумі
07 грн. 50 коп.

Керуючись  ст.
ст. 209,  307 ч.1 п.3,  309
ч.1п.3,  314ч.2,  316,  317,
319    ЦПК
України,  колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду Одеської області,

ВИРІШИЛА:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_2задовольнити частково. Рішення Київського   районного суду м.  Одеси
від 22 лютого  2007
року змінити,  виклавши резолютивну
частину в новій редакції.

Позов
ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення аліментів -
задовольнити частково.

Стягнути
з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2
року народження,  уродженця міста
Донецька,  на користь ОСОБА_1аліменти на
утримання доньки ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р. народження,  з
усіх видів заробітку ( доходу)
у твердій грошовій сумі у розмірі 500
(п'ятсот) гривень,  щомісячно,  починаючи з 23 листопада 2006
р. до досягнення дитиною повноліття,
тобто до 25.10.
2023 р.

Стягнути
з ОСОБА_2судові витрати на користь держави у сумі 51 грн.

Стягнути
з ОСОБА_2витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у суді
апеляційної інстанції у сумі 07грн.50 коп.

Рішення
суду у частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення
набирає законної сили з моменту його проголошення та може бути оскаржена до
Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання ним законної сили.