Справа
№ 2-2723
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2007 року                          Дружківський міський
суд Донецької області у складі:

головуючого
-  судді                                     Панової
Т.Л.

при
секретарі
Костіній І.В.

з
участю позивача
ОСОБА_1.

відповідача
ОСОБА_2.

розглянувши у попередньому
відкритому судовому засіданні в залі суду міста Дружківка Донецької області
цивільну справу за позовом

ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу

В С Т А
Н О В И В:

ОСОБА_1.
звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2. про розірвання шлюбу, в якій
вказала, що 29 серпня 2001 року у Дружківському відділі РАГС між сторонами був
зареєстрований шлюб, від якого є неповнолітній син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження. З початку цього року взаємовідносини з чоловіком ускладнилися у
зв'язку з тим, що не можуть порозумітися у справах ведення домашнього
господарства, шлюбних стосунків, поганого впливу з боку чоловіка та його матері
на виховання дитини, що призвело ддо того, що з настанням холодів чоловік не
надає теплого одягу дитині.

З
вересня цього року вона мешкає разом з дитиною у своїх батьків. Вважає за
необхідне припинити шлюбні відносини.

Просить
розірвати між ними шлюб.

У
судовому засіданні позивач ОСОБА_1позовні вимоги підтримала та пояснила, що 29
серпня 2001 року між ними був зареєстрований шлюб, від якого 24.07.2002р народився
син ОСОБА_3, який мешкає з нею. Шлюбні відносини припинили у вересні 2007 року
і з того часу разом не проживають, не ведуть сумісного господарства. Чоловік її
ображав у присутності дитини, застосовував до неї фізичну силу, безпідставно
ревнував. Вважає, що примирення між ними не можливо і просить розірвати шлюб,
сина ОСОБА_3а залишити їй на виховання. Шлюб у неї перший.

Відповідач ОСОБА_2у судовому засіданні підтвердив, що сім'я
розпалася і вони з дружиною стали проживати за різними адресами. Вважає, що в
розірвані шлюбу також винна позивачка, оскільки у нього були всі підстави для
ревнощів. Також вважає, що примирення між ними не можливо. Просить розірвати
шлюб. У нього це повторний шлюб. Витрати по реєстрації розірвання шлюбу просить
покласти на обидві сторони.

Виходячи з наведеного, суд вважає,
що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового
засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України
при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленному ст.174
цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем
позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.

Суд,
дослідивши докази по справі, вважає, що шлюб між подружжям ОСОБА_2підлягає
розірванню, так як вважає, що  подальше
спільне життя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, та інтересам  їх дитини, обидві сторони наполягають на
розірванні шлюбу.

Враховуючи
інтереси сторін, суд вважає, що  витрати
по оплаті за реєстрацію розірвання шлюбу в органах РАЦС необхідно покласти на
обох із подружжя по 8,50грн з кожного.

Керуючись  ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, 131, 130,174, 209,
212-215 ЦПК України, ст.ст. 110-112 Сімейного кодексу України,  суд -

В И Р І
Ш И В:

Шлюб,
зареєстрований 29 серпня 2001 року у відділі РАГС Дружківського міського
управління юстиції у Донецькій області, актовий запис №296, між ОСОБА_2, 1977
року народження, та ОСОБА_1, 1980 року народження, які мають неповнолітню
дитину, розірвати.

Неповнолітнього сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, залишити проживати з матір'ю ОСОБА_1.

Витрати
по оплаті за реєстрацію розірвання шлюбу в органах РАЦС в сумі 17грн покласти
на обидві сторони по 8,50грн з кожного.

Рішення
набирає законної сили через десять днів з дня його  проголошення, якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано, або через двадцять днів після подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга не була подана у цей строк, або  після розгляду справи апеляційним судом, якщо
його  не скасовано.

Рішення
може бути оскаржено в Апеляційний суд Донецької області через Дружківський
міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення, якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано, або протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: