МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

12 січня 2007 року   справа № 2-26-07     м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого                                                    судді Галушки О.Г.

при секретарі                                               Дячук С.Л.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську справу за позовом закритого акціонерного товариства "Український
мобільний зв'язок" в особі Волинської філії ЗАТ "Український
мобільний зв'язок" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані
послуги мобільного зв'язку, -

встановив:

14 листопада 2006 року ЗАТ "Український мобільний
зв'язок" в особі Волинської філії ЗАТ "Український мобільний
зв'язок" звернулось в суд з позовом до
ОСОБА_1 про стягнення 1 416,75 грн. заборгованості по оплаті за
надані послуги стільникового (мобільного) зв'язку, в тому числі 80,30 грн. основного боргу, 5,65 грн. пені, 4,08 грн. 7,5% пенсійного збору, 1 326,72 грн. договірної
санкції, а також витрати понесені позивачем при подачі позову до суду - 51 грн. судових
витрат по сплаті судового збору та 30
грн за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Представник позивача Добранська І.В. в судове засідання не з'явилась, про
що подала до суду письмове клопотання в якому просить справу слухати за її відсутності
на підставі поданих матеріалів.

Відповідачка
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про що свідчать
розписки про вручення судових повісток, про причину неявки в судове
засідання не повідомила.

Дослідивши
матеріали справи в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає до
задоволення.

З письмових
доказів в судовому засіданні встановлено, що між ЗАТ "Український
мобільний зв'язок" та відповідачкою ОСОБА_1 07 жовтня 2005
року було укладено договір НОМЕР_1
та додаткову угоду про надання послуг стільникового радіотелефонного
зв'язку, в результаті неналежного виконання
договірних зобов'язань відповідачкою утворилась заборгованість за надані
послуги стільникового зв'язку в сумі 1
416,75 грн.

Дані обставини підтверджуються: розрахунком заборгованості (а.с.4), копією розрахунку за послуги стільникового (мобільного)
зв'язку (а.с.5), копією інформації про стан розрахунків за
послуги мобільного зв'язку (а.с.6), копією інтерфейсу перегляду ДУ і розрахунку суми штрафу (а.с.7), копією звіту про платежі та баланс абонента (а.с.8), копією договору НОМЕР_1 (а.с.9,10), копією додаткової угоди НОМЕР_2 до Договору про надання
послуг мобільного зв'язку (а.с.11), копією довідки НОМЕР_3 ЄДРПОУ (а.с.12), копією витягу з правил користування мережами
стільникового (мобільного) зв'язку
(а.с.15), копією паспорта ОСОБА_1 (а.с.12).

Відповідно до п.7.9 Правил, які є невід'ємною частиною договору (п.1.2 Договору), неотримання відповідачем рахунку не звільняло
його від зобов'язань щодо оплати наданих послуг, оскільки він мав можливість
отримати інформацію щодо рахунку за телефонами Центру обслуговування абонентів.

Відповідачем було порушено умови договору та ст. 526 ЦК України, не оплачені послуги зв'язку на суму 80,30 грн., а також 7,5%, внеску до Пенсійного фонду
України у розмірі 4,08 грн.

Пункт 1.4 Додаткової угоди
до Договору НОМЕР_2 передбачає,
що припинення дії Основного договору не звільняє сторони від належного
виконання зобов'язань, що виникли до такого припинення.

У п.4.2
Основного договору передбачено, що за несвоєчасну оплату рахунків абонент сплачує пеню в розмірі 1% від суми заборгованості за кожен день прострочення, якщо діючим законодавством України не передбачено іншого
розміру.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 Закону України "Про телекомунікації" від 18 листопада 2003 року у разі затримки плати за
надані оператором, провайдером телекомунікаційні послуги споживачі
сплачують пеню, яка обчислюється від вартості неоплачених послуг у розмірі
облікової ставки Національного банку України, що
діяла в період, за який нараховується пеня. Згідно розрахунку пеня становить
5,65 грн.

Згідно п.1.2 Додаткової угоди при достроковому
припиненні договорів

абонент сплачує договірну санкцію в розмірі 1,92 грн за кожен день, що

залишився до закінчення терміну дії Основного
договору, починаючи з дня

припинення його дії. Згідно розрахунку сума
договірної санкції становить                               1

326,72 грн.

Оскільки
відповідачка не дотрималась Правил надання та отримання послуг мобільного зв'язку та умов укладеного договору і не сплатила
суми боргу за надані їй послуги, сума заборгованості підлягає стягненню
в судовому порядку.

Згідно ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та
вимог ЦК України.

Беручи до уваги, що відповідачка ОСОБА_1 неналежно виконувала умови
договору, укладеного з позивачем, внаслідок чого утворилась заборгованість за надані послуги мобільного
зв'язку, тому суд стягує з ОСОБА_1 - 80,30 грн. основного боргу, 5,65 грн. пені, 4,08 грн. пенсійного збору, 1 326,72 грн. договірної
санкції, всього 1 416,75
грн.

Також до
стягнення з відповідачки ОСОБА_1 на користь позивача

підлягають судові витрати - сума сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі ЗО грн. та 51 грн. судового збору, що підтверджується документально
(а.с.1,2).

Керуючись ст. 10, ст. 11, ст. 60, ст. 88, ст. 212, ст. 213, ст. 214, ст. 215, ст. 224, ст. 225, ст. 226 ЦПК України, на
підставі ст. 526 ЦК України,
ч. 2 ст. 36 Закону України
"Про телекомунікації", суд -

вирішив:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь закритого акціонерного товариства "Український мобільний зв'язок" заборгованість за
надані послуги стільникового (мобільного) зв'язку в розмірі 80 (вісімдесят)
грн. 30 коп. основного боргу, 5 (п'ять) грн. 65 коп. пені, 4 (чотири) грн. 08 коп. пенсійного збору, 1 326 (одну тисячу триста двадцять шість)
грн. 72
коп. договірної санкції, всього 1416 (одну тисячу чотириста шістнадцять)
грн. 75
коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь закритого акціонерного товариства
"Український мобільний зв'язок" судові витрати понесені позивачем при подачі позову до суду - 30 (тридцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 51 (п'ятдесят одну) грн. судового
збору.

Заочне рішення
може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення можна подати протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана
протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не
була подана у двадцятиденний строк після подання заяви про апеляційне оскарження,
то рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі
подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано,    набирає законної сили після розгляду справи
апеляційним   судом.

Рішення можна оскаржити до апеляційного суду Волинської області через
Нововолинський міський суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом
десяти днів з дня проголошення рішення.

Головуючий                           підпис

Згідно з оригіналом

Суддя                                             О.Г. Галушка