Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

10
грудня 2007 року                                         Тульчинський
районний суд

Вінницької
області

В складі
головуючого судді        Робак С. О.

при
секретарі                                                     Піддубній
Т.О.

розглянувши
у попередньому судовому засіданні в м.
Тульчині справу за позовом ОСОБА_1до Тульчинської міської ради про
визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернулася в суд з позовбм до Тульчинської міської ради про визнання права
власності на спадкове майно,  мотивуючи
свої вимоги тим» щоІНФОРМАЦІЯ_1 року померла її матір,  ОСОБА_2,
після її смерті відкрилася спадщина за заповітом,  яка складається з:

· квартири,  яка складається з трьох кімнат 20-4, 20-5,
20-6,  коридора 20-1,  туалета 20-2,  кухні 20-3,
загальною площею 41, 3 кв.м. ,
житловою площею 29, 1 кв.м. ,
розташованої в м. Тульчин Вінницької області по АДРЕСА_1;

· грошових
заощаджень,  які зберігаються в філії
ощадного банку № 203/028 м. Тульчина Вінницької області на рахунках №№ НОМЕР_1;
НОМЕР_2; НОМЕР_3.

Вона
являється єдиним спадкоємцем майна своєї матері і бажає прийняти спадщину.

Однак,  оформити право власності на спадкове майно
вона не змогла,  так як пропустила
встановлений законом срок
зверненням нотаріальну контору,
через поганий стан здоров'я і відсутність матеріальних кошт. Через це
оформити право власності на спадкове майно в нотаріальній конторі їй було
відмовлено,  а тому вона вимушена
звернутися з даним позовом до суду.

В судовому засіданні позивачка підтвердила обставини,  якими вона обґрунтовує свої

вимоги,  і на задоволенні позову
наполягає.

Відповідач
в судове засідання не з'явився,  проте
пддав до суду письмову заяву,  в якій
попросив суд розглянути справу без його участі. Проти задоволення позову не
заперечує.

Заслухавши
позивачку та ознайомившись з заявою відповідача,  вивчивши матеріали справи,  суд вважає,
що в зв'язку з визнанням відповідачем позову,  відповідно до ч. 4  ст.
130,   ст. 174 ЦПК України є
підстави для ухвалення рішення про задоволення позову,  оскільки вимоги позивачки є законними та
достатньо вмотивованими і ґрунтуються на наявних у справі доказах,  а визнання позову відповідачем не суперечить
закону і не порушує права,  свободи чи
інтереси інших осіб.

На
підставі викладеного,  відповідно до  ст. 4,
15,  ч.4  ст.
130,   ст. 174,   ст. 213-215 ЦПК України,   ст.
328,   ст. 386,   ст. 392,
ст. 1220-1223,   ст. 1233,  ст.
1268 ЦК України,  суд, -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Визнати
за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно за заповітом,  що залишилося після смерті її матері,  ОСОБА_2,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 p.,  а саме
на:

- квартиру , яка складається з
трьох кімнат 20-4, 20-5, 20-6,
коридорі20-1,  туалета 20-2,  кухні 20-3,
загальною площею 41, 3 кв.м, ,
житловою площею 29,  1кв.м. ,  розташованої в м.  Тульчин Вінницької області по АДРЕСА_1.

- грошові
заощадження які зберігаються в філії ощадного банку № 203/028 м. Тульчина
Вінницької області на рахунках № НОМЕР_1; №НОМЕР_2; №НОМЕР_3.

Рішення
суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі
заяви про апеляційне оскарження рішення суду та апеляційної скарги до
апеляційного суду Вінницької області протягом двадцяти днів з дня подачі заяви
про апеляційне оскарження.