У Х В А Л А

У Х В А Л А

І М Е Н Е М    У
К Р А Ї Н И

І М Е Н Е М    У
К Р А Ї Н И

19 грудня 2007
року                                                                                           м. Київ

Колегія суддів
Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

в складі:

Левченка
Є.Ф.,  Лихути Л.М.,  Охрімчук Л.І.,

розглянувши у
попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5 та виконавчого комітету Одеської міської ради, третьої особи:
ОСОБА_6 про визнання недійсним договору купівлі-продажу, частково недійсним
свідоцтва про право власності, встановлення факту прийняття спадщини, визнання
права власності на ½ частину
квартири в порядку спадкування за законом та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_6 про визнання договору купівлі-продажу дійсним, за
касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення апеляційного суду Одеської області від 13
червня 2007 року,

в  с
т  а  н
о  в  и
л  а :

У грудні 2005
року ОСОБА_1 звернулася у суд із позовом до                       ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та
виконавчого комітету Одеської міської ради, третьої особи: ОСОБА_6 про визнання
недійсним договору купівлі-продажу, частково недійсним свідоцтва про право
власності, встановлення факту прийняття спадщини, визнання права власності на ½ частину квартири
в порядку спадкування за законом.

ОСОБА_3
звернувся до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_1,                    ОСОБА_2, ОСОБА_6 про
визнання договору купівлі-продажу дійсним.

Рішенням
Суворівського районного суду м. Одеси від 16 березня 2007 року позов ОСОБА_1
задоволено.

Визнано
недійсним договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1, укладений 9 вересня 2006
року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Зобов'язано ОСОБА_2 повернути  ОСОБА_3. 202 000 грн., отриманих за
зазначеним вище договором купівлі-продажу.

Зобов'язано ОСОБА_3 повернути ОСОБА_2 та
ОСОБА_1  квартиру АДРЕСА_1.

Виселено ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з
квартири АДРЕСА_1 без надання іншої жилої площі.

Визнано частково недійсним свідоцтво про право
власності на квартиру АДРЕСА_1, видане 23 січня 2006 року виконавчим комітетом
Одеської міської Ради на ім'я ОСОБА_2

Встановлено факт
прийняття ОСОБА_1 спадкового майна у вигляді ½ частини квартири АДРЕСА_1 після
смерті матері ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнано за
ОСОБА_1 право власності на ½
частини квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті
матері ОСОБА_7

У задоволенні
позову ОСОБА_3 відмовлено.

Рішенням
апеляційного суду Одеської області від 13 червня 2007 року рішення
Суворівського районного суду м. Одеси від 16 березня 2007 року скасовано.

В позові
ОСОБА_1 відмовлено.

Зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_6 про визнання
договору купівлі-продажу дійсним задоволено.

Визнано
дійсним договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 укладений 9 червня 2006 року
між ОСОБА_2 та ОСОБА_3., посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського
нотаріального округу ОСОБА_8- дійсним.

Визнано
за ОСОБА_3. право власності на квартиру АДРЕСА_1.

У касаційній
скарзі ОСОБА_1 просить скасувати рішення апеляційного суду Одеської області від
13 червня 2007 року та залишити в силі рішення Суворовського районного суду м.
Одеси від 16 березня 2007 року, посилаючись на порушення судом норм
процесуального права та неправильне застосування судом норм матеріального
права.

Колегія суддів
Судової палати Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України
вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст.
324 ЦПК України підставами касаційного оскарження судового рішення є
неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм
процесуального права. Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе
рішення з одних лише формальних міркувань.

Відповідно до
вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції перевіряє в межах касаційної
скарги правильність застосування судом першої та апеляційної інстанції норм
матеріального та процесуального права і не може встановлювати або вважати
доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу,
про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено, і
це вбачається з матеріалів справи, що рішення апеляційного суду ухвалено з додержанням
судом норм процесуального права і доводи скарги їх висновків не спростовують.

Керуючись
ст.ст. 331, 332, 335-337 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних
справах Верховного Суду України

у  х
в  а  л
и  л  а :

Касаційну
скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення
апеляційного суду Одеської області від 13 червня 2007 року залишити без змін.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Судді

Верховного Суду України :                                                                      Левченко Є.Ф.

Лихута
Л.М.

Охрімчук Л.І.