Кременчуцький районний суд Полтавської області
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ КРАЇНИ

13 листопада 2007 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді Клименко С.М. при секретарі Мойленко А.О.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Кременчуці справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Пришибської сільської ради Кременчуцького району, КП „Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації"" про визнання права власності на домоволодіння

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 01 листопада 2007 року звернулися до суду з позовом до Пришибської сільської ради Кременчуцького району. КП „Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації" про визнання права власності на домоволодіння, посилаючись, що їх мати ОСОБА_3, яка померла 25 листопада 2006 року мала житловий будинок з господарчими будівлями в с.Пришиб вул.Набережна, 18 Кременчуцького району, і вони являються спадкоємцями її майна за законом, але відсутні право установчі документи на домоволодіння, і їм було відмовлено нотаріусом в оформленні спадщини, тому просили суд визнати за ними право власності на домоволодіння.

В судовому засіданні позивачі позов підтримали і просили задовольнити.

Відповідачі: Пришибська сільська рада, КП „Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації" в судове засідання своїх представників не направили, про час розгляду справи їм повідомлялось належним чином, просили розглядати справу у їх відсутність, проти позову не заперечували.

Третя особа: Третя Кременчуцька державна нотаріальна контора свого представника в судове засідання не направили, просили розглядати справу у їх відсутність, проти позову не заперечували.

Оскільки заперечень до позову не надійшло, він визнаний відповідачами, третіми особами і це не суперечить закону і не порушує прав чи інтересів сторін та інших осіб, то в відповідності до ст.130 ч.4 ЦПК України суд ухвалює рішення в попередньому судовому засіданні.

Суд, заслухавши пояснення позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, і, оцінюючи все в сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається із матеріалів справи, і це встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_3, яка померла 25 листопада 2006 року в с.Пришиб Кременчуцького району належало на праві власності домоволодіння в с. Пришиб вул.Набережній , 18 Кременчуцького району, яке складається з житлового будинку та господарчих будівель вартістю 26458 грн., що підтверджується технічним паспортом і довідкою Пришибської сільської ради. Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є спадкоємцями майна померлої ОСОБА_3 за законом, але відсутня первинна реєстрація права власності на домоволодіння, і тому їм 03 вересня 2007 року Третьою Кременчуцькою державною нотаріальною конторою їм було відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину, чим були порушені їх законні права і інтереси, які необхідно поновити і визнати за ними право власності на житловий будинок та господарчі будівлі по ? ч. в відповідності до ст.328 ЦК України.

Керуючись ст.ст. 10,11,209,212,214,215 ЦПК України, на підставі ст.328 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Пришибської сільської ради Кременчуцького району, КП „Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації"" про визнання права власності на домоволодіння задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на ? ч.домоволодіння розташованого в с.Пришиб вул.Набережній, 18 Кременчуцького району, яке складається із ? ч. житлового будинку та господарчих будівель.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на ? ч. домоволодіння, розташованого в с. Пришиб вул. Набережна ,18 Кременчуцького району яке складається із ? ч. житлового будинку та господарчих будівель.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення і апеляційної скарги на протязі двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або подачею апеляційної скарги без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ С.М.КЛИМЕНКО