Справа №2-4954/2007р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 грудня 2007 р. Святошинс
ький районний суд м. Києва в ск
ладі:
головуючої - судді:І.В.П»ЯТН
ИЧУК,
при секретарі:Р.Г.Ланда
р,
розглянувши у відкри
тому судовому засіданні в м.К
иєві цивільну справу за позо
вом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу, суд, -
ВСТАНОВИВ:
Сторони перебувають в
зареєстрованому шлюбі з 08 бер
езня 2003 р.
Від шлюбу сторони мают
ь неповнолітню доньку ОСОБ
А_3
ІНФОРМАЦІЯ_1
Позивачка просить суд
розірвати шлюб з відповідач
ем, посилаючись на те, що шлюб
носить формальний характер,
через несумісність характер
ів та різні погляди на життя м
іж ними часто виникали сварк
и та різного роду непорозумі
ння, вони проживають окремо, н
е ведуть спільного господарс
тва, не підтримують шлюбних в
ідносин, всі ці обставини при
вели до втрати між ними почут
тя любові та поваги один до од
ного, а тому вважає, що Шлюб зб
ерегти не можливо і наполяга
є на його розірванні.
Позивачка в судовому зас
іданні підтримала заявлені п
озовні вимоги та просила їх

задовольнити, посилаючись
при цьому на обставини справ
и викладені в позовній заяві
,
вказувала, що з вересня 2006 р. в
она припинила підтримувати з
відповідачем всілякі
стосунки, зазначає, що прими
рення між нею та відповідаче
м не можливе, витрати
пов»язані з оформленням ро
зірвання шлюбу в відділі РАЦ
С просить покласти на
відповідача.
Відповідач проти заяв
лених позовних вимог не запе
речував, вказував, що дійсно з

вересня 2006 р. вони з позивачк
ою проживають окремо, припин
или підтримувати
сімейно-шлюбні стосунки, ве
сти спільне господарство, (щі
льного бюджету не мають,
вважає, що примирення між ни
м та позивачкою не можливе, -то
му також просить шлюб
розірвати.
Відповідно до ч.3 ст.105 С
К України, шлюб припиняється
внаслідок його розірвання з
а позовом одного з подружжя н
а підставі рішення суду.
Згідно до ч.2 ст.112 СК України, с
уд, постановляє рішення про р
озірвання шлюбу, якщо буде вс
тановлено, що подальше спіль
не життя подружжя і збережен
ня шлюбу суперечило б інтере
сам одного з них, інтересам їх
ніх дітей, що мають істотне зн
ачення.
Суд, заслухавши поясненн
я позивача, відповідача, досл
ідивши матеріали справи, вва
жає, що причини, що спонукали с
торони на розірвання шлюбу є
обгрунтованими, оскільки су
дом достовірно встановлено,
що подальше спільне життя по
дружжя та збереження сім*ї не
можливе, а тому позов підляга
є задоволенню, сторони факти
чно з вересня 2006 р, проживають о
кремо, де підтримують; шлюбни
х стосунків, не ведуть . спільн
ого господарства, позивач на
полягає на розірванні шлюбу
посилаючись на те що шлюб існ
ує формально, вона втратила п
очуття поваги та любові до ві
дповідача та наполягає на ро
зірванні шлюбу.
Керуючись ст.ст. 104, 105, 110, 1
42 Сімейного Кодексу України, с
т.ст.10, 11, 60,
212-2'15 ЦПК України, суд,-
ВИРІШИВ:

2
Позов задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 08 б
ерезня 2003 р. в Відділі реєстрац
ії актів . громадянського ста
ну Києво-Святошинського РУЮ
Київської області між ОСОБ
А_2 та ОСОБА_1 про що є акто
вий запис НОМЕР_1 - РОЗІРВА
ТИ.
При видачі свідоцтва пр
о розірвання шлюбу в органах
РАЦСу стягнути на користь де
ржави з ОСОБА_2 17 ( сімнадця
ть ) грн., ОСОБА_1 від сплати
мита звільнити.
Рішення може бути оска
ржено до Апеляційного суду м
.Києва через районний суд,
шляхом подачі заяви про апе
ляційне оскарження рішення с
уду протягом десяти днів з
дня його проголошення, та по
дачі апеляційної скарги прот
ягом двадцяти днів після
подання заяви про ап
еляційне оскарження рішення
.