РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

5
грудня 2007 року Вишгородський районний суд Київської області в складі

головуючого - судді

Чіркова Г.Є.,

при секретарі

Авраменко Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Вишгороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Глібівської
сільської ради Вишгородського району Київської області, третя особа -ОСОБА_2,
про визнання право власності на спадкове майно,

встановив:

ОСОБА_1
звернулася до суду з даним позовом, посилаючись на факт прийняття спадщини на
житловий будинок за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 її чоловіка - ОСОБА_3, а
тому в зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на належне йому
нерухоме майно, порушує питання про визнання за нею права власності на нього в
порядку спадкування.

У
судовому засіданні представник позивачки просив про задоволення позову з
викладених у ньому підстав.

Ствердила,
що позивачка звернулася до суду в зв'язку з відсутністю правовстановлюючих
документів на успадкований нею житловий будинок, державна реєстрація якого не
провадилася, і таке перешкоджає здійсненню її права спадкування.

Представник
відповідача і третя особа проти позову не заперечували й просили розглянути
справу за їх відсутності.

Про
зазначені позивачкою обставини йдеться в представлених суду доказах.

Як
убачається з матеріалів справи, після смерті ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 відкрилася
спадщина на житловий будинок з господарськими спорудами АДРЕСА_1.

Про
зазначене йдеться у відомостях технічного паспорта, будинкової книги і довідці
виконавчого комітету Глібівської сільської ради від 28 вересня 2007 року,
згідно з якими померлий був зареєстрований і проживав у згаданому будинку, що
йому належав.

Згідно
заповіту затвердженого 18 січня 1989 року секретарем виконавчого комітету Глібівської
сільської ради (реєстровий запис № 13) померлий ОСОБА_3 заповів належне йому
майно третій особі - ОСОБА_2, яка від прийняття спадщини відмовилася, про що
подала письмову заяву.

Позивачка
є дружиною померлого і спадкоємицею першої черги за законом, яка постійно
проживала із спадкодавцем на час відкриття спадщини, що вбачається з відомостей
будинкової книги.

Згідно
зі ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини визнається день смерті
спадкодавця.

У
той же час, позивачка з метою видачі свідоцтва про право на спадщину на
нерухоме майно, в зв'язку з прийняттям спадщини після смерті спадкодавця,
відповідно до вимог ст. 1269 ЦК України звернулася до Вишгородської районної
державної нотаріальної контори Київської області.

Згідно
повідомлення державної нотаріальної контори від 20 листопада 2007 року спадкова
справа після померлого ОСОБА_3 не заводилася.

Вирішуючи
цю справу, суд виходить з того, що первина реєстрація права власності на
успадкований позивачкою житловий будинок не провадилася, правовстановлюючі
документи на нього відсутні, і тому це перешкоджає видачі витягу з реєстру прав
власності на нерухоме майно та свідоцтва про право на спадщину, із якими закон
пов'язує здійснення права спадкування на нерухоме майно.

Разом
з тим обставини, що визначаються згаданими документами, встановлено в судовому
засіданні, а тому прийнята позивачкою спадщина, за правилами ст. 1268 ЦК
України, вважається належною спадкоємцеві з часу відкриття спадщини і з цих
підстав за нею слід визнати право власності на успадковане нерухоме майно.

Таким
чином, заявлене позивачкою право підлягає захистові, а пред'явлений позов -
задоволенню.

На
підставі викладеного і керуючись статтями 209-215 ЦПК України,

вирішив:

позов
задовольнити.

Визнати
за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 право
власності на житловий будинок з надвірними спорудами АДРЕСА_1.

Рішення
набирає законної сили протягом 10 днів з дня його проголошення і може бути
оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання в зазначений строк заяви про
його оскарження та протягом 20 днів після цього апеляційної скарги або в
порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя

з оригіналом звірена

Суддя