overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Категорія № 43
(1)                                                                 інстанції
УХВАЛА

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

19 квітня 2007 року                                                                                      м.
Кривий Ріг

Колегія
суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської
області в складі:

головуючого - судді БАРИЛЬСЬКОЇ А.П.,

суддів - ЛЯХОВСЬКОЇ І.Є., СОКОЛАН Н.О.,

при секретарі -
Чубіній А.В., розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за
апеляційною скаргою ОСОБА_1 на
ухвалу Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 18 вересня 2006 року за
позовом ОСОБА_1 до
Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «НАДРА » про відшкодування
матеріальної та моральної шкоди,-

ВСТАНОВИЛА:

31 серпня
2006року ОСОБА_1 звернувся
до суду з позовом до Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «НАДРА
» про відшкодування   матеріальної та
моральної шкоди.

Ухвалою
Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 18 вересня 2006 року позовна
заява ОСОБА_1 визнана
такою, що неподана, та повернута позивачеві у зв"язку з неусуненням
недоліків.

В апеляційній
скарзі позивач просить скасувати ухвалу та передати питання на новий розгляд до
суду першої інстанції через невідповідність фактів, встановлених ухвалою суду,
дійсними обставинами справи. Зокрема, він не мав змоги вчасно виконати вимогу
суду щодо сплати судового збору за інформаційно-технічне забезпечення справи
через заблокування розрахункового рахунку ДП «Судовий Інформаційний
центр»(м.Львів).

Перевіривши законність і обгрунтованість ухвали суду в межах доводів апеляційних
скарг і заявлених вимог, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не
підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як убачається із матеріалів справи, ОСОБА_1, звертаючись до суду із даним
позовом, не оплатив витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи в сумі 30грн. та не зазначив обставини і суму спричинення матеріальної шкоди, у зв"язку із чим ухвалою
Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 04 вересня 2006 року
позовна заява була залишена без руху на строк до 15 вересня 2006 року.

2

У строк, встановлений судом, недоліки позову позивачем не
були усунені, тому суд обгрунтовано визнав позов таким, що неподаний, та
повернув його позивачеві.

Доводи
апеляційної скарги висновків суду не спростовують, оскільки позивачем не надано
доказів на їх підтвердження.

Крім того, із матеріалів убачається, що 27 вересня 2006 року позивачем поданий
новий позов після усунення попередніх недоліків, і він прийнятий судом.

За таких
обставин колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу необхідно залишити без
задоволення, а ухвалу суду першої інстанції - без змін.

Керуючись ст.
ст. 303, 307, 312, 313-315 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1
відхилити.

Ухвалу
Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 18 вересня 2006 року залишити без
змін.

Ухвала набирає
законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному
порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з моменту набрання нею
законної сили.
Копія: Справа №2-1130/07
Рішення

іменем    України

10 травня
2007 року.

Коростенський міськрайонний суд
Житомирської області в складі:

головуючого-судді                                                 Рафальського Й.Л.

при секретарі                                                            Райвахівській Л.В.

позивачці                                                                  ОСОБА_2

розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин,
прийняття спадщини та визнання права власності на
спадкове майно,

встановив:

В заяві позивачка зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1
року померла її мати ОСОБА_3. Після смерті матері вона прийняла спадщину, але
своєчасно не звернулась до нотаріальної контори для оформлення належним чином спадщини. В даний час вона бажає
оформити спадщину на своє ім'я.
Їй також необхідно встановити факт родинних відносин тому, що в її свідоцтві
про народження матері, яке було видано
в 1944 році,
по батькові матір записано - ОСОБА_4.

Заявниця просить встановити, що ОСОБА_3 є її рідною
матір'ю та те, що вона прийняла
спадщину після смерті матері у виді житлового будинку з надвірними будівлями в АДРЕСА_1.

В судовому засіданні позивачка позов
підтримала.

Відповідачка ОСОБА_2
позов визнала.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи,
відповідно до ст. 174 ЦПК
України, суд приймає визнання
відповідачем позову тому, що визнання позову не протирічить закону, не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб.

Керуючись ст.ст. 10,60,174,213,215,256,259
ЦПК України, суд

В вирішив:

Встановити, що в посвідці про народження, виданої 4
липня 1944
року Новаківською сільською радою, Чеповицького району, Житомирської
області, на ім'я ОСОБА_5, в
якій запис її матері по -батькові записано ОСОБА_4, в дійсності є її матір'ю
ОСОБА_3.

ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті матері ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року, у виді житлового
будинку з надвірними будівлями, розташованого
в АДРЕСА_1

На рішення може бути подана апеляція протягом 20
днів з моменту подачі до суду заяви
про оскарження рішення суду, яка подається до суду протягом 10 днів.
Справа № 2-2207
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

28 грудня 2007 року                   Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської
області

у складі:

головуючого-судді  Васильковського В.М.

секретаря                 Олексюк Г.І.

з участю
позивачки ОСОБА_1

відповідача        ОСОБА_2

розглянувши у
відкритому судовому засіданні  в  залі
суду  справу  за
позовом   ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

встановив:

Позивачка
підтримуючи позов пояснила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року вона зареєструвала шлюб з
відповідачем у виконкомі П'ядицької сільської ради Коломийського району
Івано-Франківської області, актовий запис НОМЕР_1.

Від спільного
проживання мають неповнолітню дочку: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження.

З самого початку
їхнього спільного проживання між нею та відповідачем відносини складалися
нормально, але з часом вони погіршились. Після народження дитини відповідач
змінив своє ставлення до неї та сім'ї, не проявляв жодної уваги дитині, не
надавав матеріальну допомогу. Постійні незгоди, сварки привели до того, що вони
втратили повагу та любов один до одного. Тому, просить шлюб розірвати.

Відповідач позов
визнав на розірвання шлюбу згідний.

Заслухавши
сторони, дослідивши надані ними докази, перевіривши матеріали справи, суд
вважає, що позов слід задовольнити з таких підстав.

Судом
встановлено, що сторони припинили подружні відносини і ведення спільного
господарства по причині взаємонепорозумінь. Тому їх подальше спільне життя
подружжя і збереження сім'ї стали неможливими, суперечать їх інтересам.

На підставі
ст.ст. 110, 112 СК України та керуючись ст.
ст. 209, 213-215 ЦПК України,

вирішив:

позов
задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_1
та ОСОБА_2, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1 року у виконкомі П'ядицької сільської
ради Коломийського району Івано-Франківської області, актовий запис НОМЕР_1 -
вважати розірваним.

За реєстрацію
розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 один неоподатковуваний мінімум доходів
громадян в дохід держави, звільнивши від сплати ОСОБА_1.

Неповнолітню
дочку: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження залишити на вихованні матері
ОСОБА_1.

Заява про
апеляційне оскарження рішення суду до апеляційного суду Івано-Франківської
області може бути подана протягом десяти днів, з дня проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження через коломийський міськрайонний суд.

Рішення набирає
законної сили після закінчення строків апеляційного оскарження встановлених
ст.ст. 223, 294 ЦПК України.
сFпFрFаFвFаF №F 2-669/07
27 чFеFрFвFнFяF 2007 p.
ПFрFиFмFоFрFсFьFкFиFйF рFаFйFсFуFдF мF. ОFдFеFсFиF вF сFкFлFаFдFіF:
гFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF - сFуFдFдFіF ТFуFрFеFцFьFкFоFїF ІF.ОF.
пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFіF - СFкFоFрFіFнFоFїF ТF.СF.
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF уF вFіFдFкFрFиFтFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF вF зFаFлFіF сFуFдFуF вF мF. ОFдFеFсFіF цFиFвFіFлFьFнFуF сFпFрFаFвFуF зFаF пFоFзFоFвFоFмF ОFСFОFБFАF_1 дFоF ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF рFоFзFіFрFвFаFнFнFяF шFлFюFбFуF
ПFоFзFиFвFаFчF вF дFаFнFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF зFвFеFрFнFуFвFсFяF дFоF сFуFдFуF зF зFаFяFвFоFюF пFрFоF зFаFлFиFшFеFнFнFяF вFиFщFеFвFкFаFзFаFнFоFгFоF пFоFзFоFвFуF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF.
ВFіFдFпFоFвFіFдFаFчF вF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF нFеF зF'яFвFиFлFаFсFяF, сFпFоFвFіFщFаFлFаFсFяF, пFрFоF пFрFиFчFиFнFиF нFеFяFвFкFиF сFуFдF нFеF пFоFвFіFдFоFмFиFлFаF.
СFуFдF, пFрFоFаFнFаFлFіFзFуFвFаFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF сFпFрFаFвFиF, зFаFсFлFуFхFаFвFшFиF пFоFзFиFвFаFчFаF, вFвFаFжFаFєF зFаFяFвFуF оFбFґFрFуFнFтFоFвFаFнFоFюF іF пFіFдFлFяFгFаFюFчFоFюF зFаFдFоFвFоFлFеFнFнFюF.
ВFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF сFтF. 207 пF.5 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдF пFоFсFтFаFнFоFвFлFяFєF уFхFвFаFлFуF пFрFоF зFаFлFиFшFеFнFнFяF зFаFяFвFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF, яFкFщFоF пFоFзFиFвFаFчF пFоFдFаFвF пFрFоF цFеF зFаFяFвFуF.
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF вFиFкFлFаFдFеFнFоFгFоF, сFуFдF вFвFаFжFаFєF зFаF нFеFоFбFхFіFдFнFеF зFаFлFиFшFиFтFиF вFиFщFеFвFкFаFзFаFнFуF зFаFяFвFуF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF.
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF вFиFкFлFаFдFеFнFоFгFоF, кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 207 пF.5, 208-210 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдF, -
ПFоFзFоFвFнFуF зFаFяFвFуF ОFСFОFБFАF_1 дFоF ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF рFоFзFіFрFвFаFнFнFяF шFлFюFбFуF - зFаFлFиFшFиFтFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF.
УFхFвFаFлFаF сFуFдFуF мFоFжFеF бFуFтFиF оFсFкFаFрFжFеFнFаF вF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFмFуF пFоFрFяFдFкFуF чFеFрFеFзF сFуFдF пFеFрFшFоFїF іFнFсFтFаFнFцFіFїF шFлFяFхFоFмF пFоFдFаFчFіF вF пF'яFтFиFдFеFнFнFиFйF сFтFрFоFкF зF мFоFмFеFнFтFуF їFїF пFрFоFгFоFлFоFшFеFнFнFяF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF іF пFоFдFаFнFнFяFмF пFіFсFлFяF цFьFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFїF сFкFаFрFгFиF.
СFпFрFаFвFаF №F 2-нF-1
СF УF ДF ОF ВF ИF ЙF НF АF КF АF ЗF
09 бFеFрFеFзFнFяF 2007 рFоFкFуF сFуFдFдFяF СFтFаFрFоFсFаFмFбFіFрFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ЛFьFвFіFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ЛFоFйFзFиFкF МF.ВF.,
пFрFоF вFиFдFаFчFуF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF зFаF вFиFмFоFгFоFюF пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF зFаF нFаFдFаFнFнFяF пFоFсFлFуFгF мFоFбFіFлFьFнFоFгFоF зFвF’FяFзFкFуF вF сFуFмFіF 1438 гFрFиFвFеFнFьF 45 кFоFпFіFйFоFкF, вFиFтFрFаFтF нFаF іFнFфFоFрFмFаFцFіFйFнFоF-тFеFхFнFіFчFнFеF зFаFбFеFзFпFеFчFеFнFнFяF вF сFуFмFіF 15 гFрFиFвFеFнFьF тFаF дFеFрFжFаFвFнFеF мFиFтFоF вF сFуFмFіF 25 гFрFиFвFеFнFьF 50 кFоFпFіFйFоFкF
зF бFоFрFжFнFиFкFаF ОFСFОFБFАF_2, яFкFиFйF пFрFоFжFиFвFаFєF зFаF аFдFрFеFсFоFюF: ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1
ЗFгFіFдFнFоF ДFоFгFоFвFоFрFіFвF №F 2425430/1.11130265, №F 2425442/1.11130265 тFаF ДFоFдFаFтFкFоFвFоFїF уFгFоFдFиF вFіFдF 02.09.2005 рFоFкFуF пFрFоF нFаFдFаFнFнFяF пFоFсFлFуFгF мFоFбFіFлFьFнFоFгFоF зFвF’FяFзFкFуF, уFкFлFаFдFеFнFоFгFоF мFіFжF ЗFАFТF "УFкFрFаFїFнFсFьFкFиFйF мFоFбFіFлFьFнFиFйF зFвF’FяFзFоFкF" тFаF ОFСFОFБFАF_2, жFиFтFеFлFеFмF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, оFсFтFаFнFнFьFоFмFуF нFаFдFаFнFоF пFоFсFлFуFгFиF мFоFбFіFлFьFнFоFгFоF зFвF’FяFзFкFуF.
УF вFіFдFпFоFвFіFдFнFоFсFтFіF зF пF.2.4.2, пF.3.2 зFгFаFдFаFнFоFгFоF дFоFгFоFвFоFрFуF аFбFоFнFеFнFтF зFоFбFоFвF'яFзFаFнFиFйF сFвFоFєFчFаFсFнFоF оFпFлFаFчFуFвFаFтFиF нFаFдFаFнFіF пFоFсFлFуFгFиF. ОFдFнFаFкF ОFСFОFБFАF_2 сFиFсFтFеFмFаFтFиFчFнFоF нFеF вFиFкFоFнFуFвFаFвF сFвFоFїF зFоFбFоFвF’FяFзFаFнFнFяF вF чFаFсFтFиFнFіF пFоFвFнFоFїF оFпFлFаFтFиF оFтFрFиFмFаFнFиFхF пFоFсFлFуFгF, уF зFвF’FяFзFкFуF зF чFиFмF сFтFаFнFоFмF нFаF 08.08.2006 рFоFкFуF зFаFбFоFрFгFуFвFаFвF 1438 гFрFиFвFеFнFьF 45 кFоFпF. (зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFіFсFтFьF зFаF нFаFдFаFнFіF пFоFсFлFуFгFиF –F 178 гFрFнF. 81 кFоFпF., зFбFіFрF дFоF ПFеFнFсFіFйFнFоFгFоF фFоFнFдFуF –F 21 гFрFнF. 16 кFоFпF., шFтFрFаFфF –F 1238 гFрFнF. 48 кFоFпF.),
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF.сFтF. 96, 102, 103 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFтF.сFтF. 509, 526, 527, 903 ЦFКF УFкFрFаFїFнFиF, чF.3 сFтF.14 ЗFаFкFоFнFуF УFкFрFаFїFнFиF "ПFрFоF зFвF’FяFзFоFкF",
НF АF КF АF ЗF УF ЮF:
СFуFдFдFяF
Справа  № 2-2949/2007 рік
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2007 року         Первомайський міськрайонний суд
Харківської області

у складі судді
Донець Л.О.

при секретарі Рекало Г.М.

з участю представника позивача
Бондар Л.М.

розглянувши в місті Первомайський
цивільну справу за позовом Первомайського комунального виробничого управління
водопровідно каналізаційного господарства до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4
про стягнення боргу за водопостачання та водовідведення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом
про стягнення боргу з  співвідповідачів,
який утворився в результаті систематичної несплати послуг за водопостачання та
водовідведення.

В судовому засіданні, призначеному
на 13 грудня 2007 рік  представник
позивача надав заяву про залишення позову без розгляду.

Тому суд на підставі п.5
ч.1 ст.207 ЦПК України, яка дає право в даному випадку залишити позов без
розгляду, вважає потрібним позов залишити без розгляду.

Керуючись ст. 207 ч.1 п. 5 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позов Первомайського комунального
виробничого управління водопровідно каналізаційного господарства до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4 про стягнення боргу за водопостачання та
водовідведення залишити без розгляду у зв'язку з поданням заяви позивачем про
залишення позову без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Харківської області шляхом подання заяви про апеляційне
оскарження протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги -
протягом десяти днів, після подання заяви про апеляційне оскарження.

Надруковано власноручно в нарадчій
кімнаті.

Суддя - підпис

З оригіналом згідно:

Суддя
Л.О.Донець
Справа №
серпня 2007 року                                                                                          м.
міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі
головуючого-судді
у заочному відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Калуші справу за
позовом комунального підприємства „Житлово-експлуатаційна організація №4"
м. Калуш доОСОБА_1 про стягнення заборгованості квартирної плати та оплати за
надання комунальних послуг, -
підприємство "Житлово-експлуатаційна організація №4" м. Калуша
звернулося з позовом доОСОБА_1 про стягнення заборгованості квартирної плати та
оплати за надання комунальних послуг,
стверджуючи,  що відповідач
проживає в АДРЕСА_1,  що знаходиться на
балансі КП "ЖЕО №4" та обслуговується ним.  станом на 01.05.2007 рік борг відповідача
становить 202грн.84коп.. Просить стягнути даний борг з віповідача.
позивача в судовому засіданні позов підтримала повністю, просить його
в судове засіданння повторно не з'явився,
хоча завчасно та належним чином був повідомлений про час та місце
розгляду справи.
Суд,  вислухавши,
представника позивача,  дослідивши
матеріали справи,  приходить до висновку,  що позон підлягає до задоволення,  виходячи з наступних підстав.
встановлено в судовому засіданні,
відповідач проживає в АДРЕСА_1,
що знаходиться на балансі КП "ЖЕО №4" та обслуговується
ним,  про що стверджує довідка (а.с. 4).
Станом на 01.05.2007рік борг відповідача становить 202грн.84коп.,  про що стверджує розрахунок (а.с. 8).
Тому суд
приходить до висновку,  що з відповідача
слід стягнути в користь позивача борг в сумі 202грн.84коп.,  51 грн. судового збору в дохід держави та
30грн. оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.
ст. ст.509, 526, 530 Цивільного кодексу
України,   ст. ст.213-215,  226 ЦПК України,  суд,  -
зОСОБА_1 в користь комунального підприємства „Житлово-експлуатаційна
організація №4" м. Калуш р/р 260053863,
код 32177228,  МФО 336462 АППБ
„Аваль" м. Калуш заборгованість по квартирній платі та оплати за надання
комунальних послуг в сумі 202грн.84коп. та 51грн. судогвого збору в дохід
зОСОБА_1 в користь КП ЖЕО №4 30грн.00коп. оплати витрат а інформаційно-технічного
забезпечення розгляду справи.
Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. У разі подачі заяви про апеляційне оскарження,  але апеляційна скарга не була подана у
строк,  рішення cудy набирає
законної сили після закінчення цього строку.

2

Заяву
про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом 10 днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне
рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив,  за письмовою заявою відповідача,  протягом 10 днів з дня отримання копії
рішення.
Справа №2-2638 2007 p.
УХВАЛА
"10" грудня 2007 року
Бі ляївський районний суд
Одеської області у складі: судді - Мельничук Н .І. при секретарі - Іордановій
О.В. розглянувши в відкритому с удовому засіданні в залі суд у в м. Біляївка цивільну спра ву за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про поділ житдловог о будинку в натурі, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 зверн улась до суду з даним позовом та просить поділити в натурі між нею та відповідачем по сп раві ОСОБА_2 житловий буди нок АДРЕСА_1, який є їх спі льною частковою власністю.

Але в судовому засіданні п озивачка ОСОБА_1 просить с уд залишити її позов без розг ляду.
Вислухавши сторони, вивчив ши матеріали справи, суд вваж ає, що заява ОСОБА_1. підля гає задоволенню та дану позо вну заяву можливо залишити б ез розгляду, як це передбачен о п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України.
А тому, керуючись п.5 ч.1 ст. 207 Ц
ПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про п оділ житдлового будинку в на турі залишити без розгляду.

Заяву про апеляційне оскар ження ухвали суду може бути п одано протягом 5-ти днів з дня його проголошення. Апеляційн а скарга на ухвалу суду подає ться до апеляційного суду Од еської області протягом 10-ти д нів після подання заяви про а пеляційне оскарження через Б іляївський районний суд.
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
року м. Новомосковськ                                              № 2н-1010/07
Суддя Новомосковського міськрайонного суду
Дніпропетровської області Болкарьов С. В.
розглянувши заяву відкритого акціонерного товариства „Інтерпайп Новомосковський трубний завод" про
стягнення заборгованості.
У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору. Відповідно до ст. ст. 95, 96 ЦПК України:
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженцяІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за
адресою:АДРЕСА_1 на користь відкритого акціонерного товариства „Інтерпайп
Стягнути з ОСОБА_1 на
користь стягувача судовий збір 25  грн. , 50 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на
користь стягувача суму витрат на інформаційно-технічне
забезпечення судового
процесу в сумі 15  грн.  00 коп.
Судовий наказ після
набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно зі ст. 104 ЦПК України, у разі заперечення проти
вимог стягувача, боржник має право протягом десяти днів з дня отримання судового
наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України, у разі ненадходження
заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та
за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана
в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її
надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється
ухвала, якою скасовується судовий наказ ( ст. 106 ЦПК України).

Копія вірна:

Строк пред'явлення судового
наказу три роки.
СFпFрFаFвFаF №F 2-921/ 2007 рFоFкFуF
СFуFдFоFвFоFгFоF зFаFсFіFдFаFнFнFяF
03 лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2007 рFоFкFуF ЖFиFдFаFчFіFвFсFьFкFиFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF ЛFьFвFіFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF
вF сFкFлFаFдFіF: гFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF - сFуFдFдFіF: СFаFлFіFйF ВF. ВF.
пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFіF ОFпFоFкFаF ГF. ІF.
рFоFзFгFлFяFнFуFвF уF вFіFдFкFрFиFтFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF уF зFаFлFіF сFуFдFуF мF. ЖFиFдFаFчFеFвFіF цFиFвFіFлFьFнFуF сFпFрFаFвFуF зFаF пFоFзFоFвFнFоFюF зFаFяFвFоFюF ОFСFОFБFАF_1 дFоF ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF зFмFеFнFшFеFнFнFяF рFоFзFмFіFрFуF аFлFіFмFеFнFтFіFвF, -
ПFоFзFиFвFаFчF ОFСFОFБFАF_1 зFвFеFрFнFуFвFсFяF вF ЖFиFдFаFчFіFвFсFьFкFиFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF іFзF пFоFзFоFвFнFоFюF зFаFяFвFоFюF дFоF вFіFдFпFоFвFіFдFаFчFкFиF ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF зFмFеFнFшFеFнFнFяF рFоFзFмFіFрFуF аFлFіFмFеFнFтFіFвF.
ВF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF пFрFиFзFнFаFчFеFнFеF нFаF 03 лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2007 рF. нFаFлFеFжFнFоF пFоFвFіFдFоFмFлFеFнFиFйF пFрFоF чFаFсF тFаF мFіFсFцFеF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF пFоFзFиFвFаFчF пFоFвFтFоFрFнFоF нFеF зF’FяFвFиFвFсFяF, нFеF пFоFвFіFдFоFмFиFвF пFрFиFчFиFнFиF сFвFоFєFїF нFеFяFвFкFиF тFаF вFіFдF нFьFоFгFоF нFеF нFаFдFхFоFдFиFлFаF зFаFяFвFаF пFрFоF рFоFзFгFлFяFдF сFпFрFаFвFиF зFаF йFоFгFоF вFіFдFсFуFтFнFоFсFтFіF.
ПFрFиF тFаFкFиFхF оFбFсFтFаFвFиFнFаFхF пFоFзFоFвFнFуF зFаFяFвFуF сFлFіFдF зFаFлFиFшFиFтFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF пF. 3 чF. 1 сFтF. 207 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, -
ПFоFзFоFвFнFуF зFаFяFвFуF ОFСFОFБFАF_1 дFоF ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF зFмFеFнFшFеFнFнFяF рFоFзFмFіFрFуF аFлFіFмFеFнFтFіFвF - зFаFлFиFшFиFтFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF.
ЗFаFяFвFуF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF уFхFвFаFлFиF сFуFдFуF мFоFжFеF бFуFтFиF пFоFдFаFнFоF пFрFоFтFяFгFоFмF пF"яFтFиF дFнFіFвF зF дFнFяF пFрFоFгFоFлFоFшFеFнFнFяF уFхFвFаFлFиF. АFпFеFлFяFцFіFйFнFаF сFкFаFрFгFаF нFаF уFхFвFаFлFуF сFуFдFуF пFоFдFаFєFтFьFсFяF пFрFоFтFяFгFоFмF дFеFсFяFтFиF дFнFіFвF пFіFсFлFяF пFоFдFаFнFнFяF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF дFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF сFуFдFуF ЛFьFвFіFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF чFеFрFеFзF ЖFиFдFаFчFіFвFсFьFкFиFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF.