РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

03 грудня 2007року Павлоградский
міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі головуючого
судді Бондаренко В.М., при секретарі Троян В.Б., за участю представника позивача Клівасової М.С., розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м.Павлограді цивільну справу за позовом відкритого
акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія „Дніпрообленерго" до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відшкодування збитків,

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з позовом про відшкодування збитків.

В обґрунтування своїх позовних
вимог позивач посилається на те, при контрольному
відвідуванні споживачів за адресою АДРЕСА_1 був встановлений факт
самовільного підключення відповідачами до електромереж і споживання електроенергії
без приладу обліку, що спричинило позивачу матеріальної шкоди на суму 277,82
гривень, яку відповідачі добровільно не відшкодували, змушуючи тим самим
звернутися позивача за захистом своїх прав до суду.

В судовому
засіданні представник позивача Клівасова М.С. свої позовні вимоги уточнила,
просить стягнути з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в солідарному порядку
суму спричиненої матеріальної шкоди та понесені позивачем судові витрати, так
як відповідач ОСОБА_1 рік тому була виписана з адреси: АДРЕСА_1 та не могла
спричинити шкоди.

Відповідач
ОСОБА_1. в судовому
засіданні підтвердив факт самовільного підключення до електромережі і
споживання електроенергії без приладу обліку та не заперечував проти
задоволення позовних вимог, інші відповідачі в судове засідання не з'явилися
про час та місце судового розгляду були повідомлені належним чином, про поважні
причини неявки суд не проінформували.

Вислухавши
пояснення представника позивача, відповідача, вивчивши матеріали справи, а
саме: копію акту, копію рахунку, копію довіреності, копію положення, відповідно
до ст.ст. 22, 526, 623 ЦК
України суд вважає за можливе задовольнити позов, оскільки документи, на
яких ґрунтуються вимоги позивача складені без порушень, відповідно до вимог
чинного законодавства та встановлюють причинний зв'язок між діями відповідачів
та наслідками цієї діяльності.

Відповідно до
ст.ст..81, 88 ЦПК України, ст..4
Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" від
21.01.1993року № 7-93 зі змінами, з відповідачів слід стягнути на користь
відповідача понесені позивачем судові витрати.

Керуючись ст.ст.
ст.ст. 22, 526, 623 ЦК України
та ст..ст. 208-209, 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

2

Позов відкритого акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія „Дніпрообленерго" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування збитків задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 у солідарному порядку на
користь відкритого акціонерного товариства
„Енергопостачальна компанія „Дніпрообленерго" 277,82гривень в рахунок
відшкодування завданих збитків, а також судові витрати у сумі 81 гривень.

Рішення може бути оскаржене наступним чином: шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду до Павлоградського
міськрайонного суду Дніпропетровської області протягом
десяти днів з дня проголошення рішення, та подачі апеляційної скарги на рішення
суду в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Павлоградский міськрайонний суд протягом двадцяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження.