Cnpaвa№2-50
22 січня 2007 року. Казанківський районний суд
Миколаївської області в складі:
головуючого - судді                         Вжещ
при секретарі                                        Фалій В.В.,
за участю представника
позивача                                              Гринюка О.Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Казанка цивільну справу
за позовом Відкритого акціонерного товариства
енергопостачальної компанії "Миколаївобленерго" до ОСОБА_1
про стягнення збитків,
У листопаді 2006 року директор Казанківської філії ВАТ ЕК "Миколаївобленерго"
Онищенко О.В. від імені ВАТ ЕК "Миколаївобленерго" звернувся до суду
з позовом до ОСОБА_1 про стягнення збитків,
просив стягнути з відповідача (ОСОБА_1.) на користь
Центральному відділенні Промінвестбанку, код 25713051.
У судовому засіданні представник позивача Гринюк О.Л., який діє на підставі
довіреності від 20.11.2006 року позов підтримав, посилаючись на обставини
зазначені в позовній заяві.
судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений у встановленому порядку, причини
неявки суду не повідомив.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при розгляді справи, що
відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи,
суд приходить до наступного.
Як видно при огляді акту перевірки, ксерокопія (а.с. 3) 05.04.2006 року
контролерами Казанківського РЕМ було виявлено, безоблікове користування електроенергією,
тобто в порушення Правил користування
електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357, в
домоволодінні ОСОБА_1. було виявлено підключення розетки прихованої
електропроводки поза приладом обліку в зв'язку з
чим, остання безобліково користувалася електроенергією, чим заподіяла збитки позивачу.
Відповідно до п.п 5, 6 Методики обчислення розміру відшкодування збитків,
завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування
електричною енергією для населення, затвердженої постановою Національною
комісією регулювання електроенергетики України від
22.11.1999 року N 1416, у разі виявлення у споживача електропроводки, підключеної поза приладом обліку і за відсутності
зовнішніх ознак пошкодження приладу обліку добова
величина розрахункового споживання електричної енергії розраховується за
формулою: W доб = Р (пропускна здатність прихованої електропроводки) х Т (тривалість
використання електропроводки, підключеної поза приладами обліку, але не менше 8
годин на добу (кВт.год).
При огляді акту від 05.04.2006 року ксерокопія (а.с. 3), добова величина
розрахункового споживання електричної енергії відповідачем по виявленому у
останнього порушенні складає 36.96 кВт.
За наведених обставин, розмір завданих позивачу збитків по акту від
5.04.2006 року розраховується за добовою величиною,
яка вказана вище та 182 дня, які минули з дня останньої перевірки.
Звідси, збитки по акту від 05.04.2006 року складають 968 гривень 65 копійок
(36.96 x 182 днів x 0,144).
Не виходячи за межі позовних вимог, на підставі ст. 1166 ЦК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 968 гривень 65 копійок збитків за
порушення правил користування електроенергією.
Керуючись ст. ст. 10, 88,209,
212,213 - 215,226 ЦПК України, суд
акціонерного товариства енергопостачальної компанії "Миколаївобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення збитків,
задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь, відповідно, Відкритого акціонерного товариства енергопостачальної компанії
"Миколаївобленерго" в особі Казанківського РЕМ, 968 (дев'ятсот шістдесят вісім) гривень
65 копійок заподіяних збитків за порушення правил користування
Стягнути з ОСОБА_1 на користь, відповідно, Відкритого акціонерного товариства енергопостачальної компанії
"Миколаївобленерго" в особі Казанківського РЕМ, сплачені останнім витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30 (тридцять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід місцевого бюджету судовий збір у розмірі 51
(п'ятдесят однієї) грн.
Дане рішення може бути переглянуте Казанківським районним судом
Миколаївської області за письмовою подачею
відповідачем (ОСОБА_1.) заяви, яку остання може подати протягом десяти
днів з дня отримання його копії.
У разі неподання відповідачем у зазначений строк заяви про перегляд
заочного рішення та не подачі іншими особами, які брали участь у справі
протягом десяти днів з дня проголошення даного рішення
заяви про його апеляційне оскарження, рішення суду набирає законної сили.