Справа №2о-63/2007 p.
року                                                                                                                 м.
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі
головуючого судді                                                                                                               Гончар
при секретарі                                                                                                                         Сікорі
за участю адвокатів                                                                                                              ОСОБА_6.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя
цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Сьома
Запорізька державна нотаріальна контора про встановлення факту прийняття
спадщини і визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за
11.01.2007 року ОСОБА_1. звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2., ОСОБА_3., третя особа: Сьома (Третя) Запорізька державна нотаріальна
контора, в якому зазначає наступне. ІНФОРМАЦІЯ_1року помер ОСОБА_4., із яким
позивач перебувала у фактичних шлюбних відносинах 3 1993 року, що
підтверджується рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 05.10.2006
року. Офіційно шлюб між спадкодавцем та позивачем не було зареєстровано. Після
смерті спадкодавця ОСОБА_4. відкрилась спадщина у вигляді квартири АДРЕСА_1. У спадкодавця ОСОБА_4. від попереднього шлюбу є дві доньки - відповідачі
ОСОБА_2. та ОСОБА_3., які мешкають у Російській Федерації. ОСОБА_4. заповіту не
складав. Позивач у встановлений законом 6-місячний термін звернулась до Третьої
Запорізької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, що
відкрилась після смерті спадкодавця ОСОБА_4. Чи подали відповідачі подібні
заяви до нотаріальної контори - позивачу не відоме. Позивач проживала разом із
спадкодавцем на день смерті, піклувалася про нього. Позивач вважає, що вона є
дружиною спадкодавця ОСОБА_4. і, відповідно, спадкоємцем за законом першої
черги, що прийняв спадщину. В зв'язку із чим, позивач просить встановити факт
прийняття нею спадщини після смерті ОСОБА_4., визнати за нею право власності на
У судовому засіданні позивач ОСОБА_1. та її представник за договором - адвокат ОСОБА_5підтримали викладене у позовній заяві та позовні вимоги в
повному обсязі, просили їх задовольнити. Додатково подали заяву щодо
виправлення помилок у позовній заяві, зокрема: вважати правильним прізвище
відповідача «ІНФОРМАЦІЯ_2» замість «ІНФОРМАЦІЯ_3», «Сьома» Запорізька державна
нотаріальна контора замість «Третя», номер квартири відповідача ОСОБА_2. «2» замість
У судовому засіданні відповідач ОСОБА_2. та її
представник за ордером адвокат ОСОБА_6. позовні вимоги позивача не визнали в
повному обсязі, просили суд відмовити в їх задоволенні.
При цьому подали суду письмові заперечення проти позову та пояснили, що
позивач є спадкоємцем четвертої черги за законом, так як шлюб між нею та
спадкодавцем ОСОБА_4. офіційно не було зареєстровано, але вони дійсно
перебували у фактичних шлюбних відносинах деякий час. Але на теперішній час
право успадкування спадщини після смерті ОСОБА_4. в порядку черговості належить
відповідачам ОСОБА_2. та ОСОБА_3., які дочками спадкодавця, тобто спадкоємцями
першої черги за законом, і в 6-місячний термін з дня відкриття спадщини
звернулись до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини, які
містяться у матеріалах спадкової справи. Відповідач ОСОБА_2. також додатково
повідомила, що відповідачу ОСОБА_3відомо на теперішній час про розгляд справи в
суді і вона просила проводити розгляд справи за її відсутністю.
У судове засідання відповідач ОСОБА_3не з'явилась, про причини неявки суд
не повідомила, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Заслухавши пояснення позивача та його представника, відповідача та його
представника, вивчивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що
не підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.
Часом відкриття спадщини є день смерті особи. Встановлено, що ОСОБА_4 помер
ІНФОРМАЦІЯ_1року (свідоцтво про смерть 1-НОМЕР_1). На цей час діяв
ЦК України 16.01.2003
року, тому саме його нормами слід керуватись при
вирішенні спадкових відносин.
Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді квартири АДРЕСА_1. Зазначена квартира належить ОСОБА_4. на праві приватної власності
(довідка ОП «ЗМБТ1» від 14.07.2006
порядку приватизації державного житлового фонду, що підтверджується свідоцтвом
про право власності, виданим ВАТ «Запорізький завод феросплавів» 02.06.1998 року. Дана квартира надавалась спадкодавцю ОСОБА_4. за ордером № 565 від 23.02.1998
року лише на одну особу - на нього.
Заповітів спадкодавець ОСОБА_4. не складав, тому успадкування його спадщини
повинно здійснюватись за законом.
Відповідно до ст. 1261
ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом
мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив.
Звідси, спадкоємцями першої черги за законом після смерті спадкодавця
ОСОБА_4. є у рівних частках (ст. 1278 ЦК України),
тобто по 1/2 частці квартири кожна (розрахунок: 1/1 квартири /
дочка ( свідоцтво про
прізвище «ІНФОРМАЦІЯ_2» було змінено на «ІНФОРМАЦІЯ_4» в
зв'язку із укладенням шлюбу із ОСОБА_7. у 1977 році (свідоцтво
про укладення шлюбу НОМЕР_4));
дочка (свідоцтво про народження НОМЕР_2).
Для прийняття спадщини в силу ст.ст. 1268-1270 ЦК України спадкоємцям необхідно звернутись із заявою про     прийняття спадщини до
відповідної державної нотаріальної контори у 6-місячний строк з дня відкриття
спадщини або проживати із спадкодавцем на момент відкриття спадщини.
Встановлено, що спадкоємці ОСОБА_2. та
ОСОБА_3звернулись до Третьої Запорізької державної нотаріальної контори (пізніше
матеріали було передано до Сьомої запорізької державної нотаріальної контори) з
додержанням 6-місячного строку з дня відкриття спадщини після смерті ОСОБА_4.
із заявами про прийняття спадщини від 09.06.2006 року (надійшла 20.07.2006
року) та 03.08.2006 року (надійшла 22.08.2006 року) відповідно, що підтверджується матеріалами спадкової справи.
І відповідно, відповідачі вважаються такими, що прийняли спадщину як
спадкоємці першої черги за законом. Від подачі зустрічного позову про визнання
за ними права власності на квартиру в порядку спадкування відмовились.
пояснила, що вони бажають оформити своє право на спадщину
через нотаріальну контору.
Позивач ОСОБА_1. не належить до спадкоємців першої черги за законом після
смерті спадкодавця ОСОБА_4. в зв'язку з наступним.
Так, згідно із ст. 21
СК України шлюбом є сімейний союз чоловіка та жінки, який
зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану.
Проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу не є підставою для виникнення
у них прав та обов'язків подружжя.
Встановлено, що позивач ОСОБА_1. дійсно проживала із спадкодавцем ОСОБА_4.
однією сім'єю з 1993
року (рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від
року). Однак, шлюб офіційно між позивачем та спадкодавцем
не було зареєстровано у державному органі реєстрації актів цивільного стану.
Так як позивач ОСОБА_1. не є «офіційною» дружиною спадкодавця ОСОБА_4.,
вона не може також претендувати на розподіл вищезазначеної квартири між нею та
спадкодавцем ОСОБА_4. в порядку розподілу майна подружжя по 1/2 частці кожному.
Крім того, встановлено, що ОСОБА_1. вже використано право приватизації
державного житлового фонду у вигляді іншої квартири, про що вона сама пояснила
в судовому засіданні на запит суду.
Але позивач ОСОБА_1. в силу ст. 1264 ЦК України може
бути спадкоємцем четвертої черги за законом, так як у четверту чергу право на
спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю
не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини.
Разом з тим, згідно із ст. 1258 ЦК України спадкоємці
за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга
спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності
спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування,
неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття.
Встановлено, що зазначені у ст. 1258 ЦК України
обставини, на теперішній час відсутні, тому позивач ОСОБА_1. не може отримати
зараз право на спадкування спадщини після смерті спадкодавця ОСОБА_4.
Той факт, що позивач ОСОБА_1. своєчасно звернулась до державної
нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті спадкодавця ОСОБА_4.
не є перешкодою для оформлення права на спадщину за спадкоємцями першої черги
ОСОБА_2. та ОСОБА_3., які також
своєчасно звернулись до державної нотаріальної контори з подібними заявами, від
спадщини не усувались і не відмовлялись.
Доводи позивача ОСОБА_1. щодо того, що спадкодавець ОСОБА_4. хворів перед
смертю і вона доглядала за ним, утримувала його і надавала йому допомогу, в
тому числі матеріальну, не можуть бути прийняті судом до уваги при вирішенні
спору, так як договір довічного утримання між позивачем ОСОБА_1. та
спадкодавцем ОСОБА_4. не укладався.
СК України, ст. ст. 1220-1223, 1258, 1261, 1264, 1268-1270,
1272, 1278 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 81, 88, 114, 213, 215, 218, 224- 226
ЦПК України, суд, -
У задоволенні позову ОСОБА_1до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Сьома
Запорізька державна нотаріальна контора про встановлення факту прийняття
спадщини і визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до
Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня
отримання його копії.
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до
апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м.
Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або шляхом безпосередньої подачі апеляційної скарги
днів з дня проголошення рішення»