Справа №2-505 2007 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

„11" січня 2007
p.       Тернівськийрайонний суд м. Кривого
Рогу

у
складі: головуючого                                                  -
судді Потьомкіна О.П.

при секретарі                                                -
Паращенко В.Д.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на виробництві і професійних захворювань
України в м. Кривому Розі про стягнення недоплат по втраченому заробітку в зв'язку
з відшкодуванням шкоди здоров'ю, -

ВСТАНОВИВ:

14.11.2006р. позивач ОСОБА_1. звернувся до
суду з позовом до відкритого акціонерного товариства „Криворізький залізорудний
комбінат" та Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування
від нещасних випадків на виробництві і професійних захворювань України в м.
Кривому Розі про стягнення недоплат по втраченому заробітку в зв'язку з
відшкодуванням шкоди здоров'ю -
а.с. 1-4, потім
уточнив свої позовні вимоги.

В судовому засіданні представник позивача за дорученням відмовився від
позовних вимог до ВАТ „КЗРК", підтримав позовні вимоги позивача в іншій
частини у повному обсязі.

Ухвалою Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 11.01.2007р.
провадження по справі закрито в частині позовних вимог до відкритого
акціонерного товариства „Криворізький залізорудний комбінат", у зв'язку з
відмовою представника позивача від позову в частині. Відкрите акціонерне
товариство „Криворізький залізорудний комбінат" притягнуто до участі у
справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на боці
відповідача.

В обґрунтування своїх позовних вимог, позивач ОСОБА_1. в позові та його
представник в судовому засіданні вказали, що з 1963 року ОСОБА_1.
працював ІНФОРМАЦІЯ_1 ВО
"Кривбасруда" -
нині ВАТ "КЗРК". З 1998
року йому вперше було встановлено 40%
втрати професійної працездатності безстроково з виплатою відшкодування
шкоди в розмірі 134,62 грн.
ОСОБА_1 вважає, що з 1992 року ВО "Кривбасруда" - нині ВАТ
"КЗРК", невірно застосовувало коефіцієнти підвищення регресних
виплат, занижуючи їх, а в деяких випадках, взагалі не застосовуючи. В той час,
як п.28 „Правил відшкодування шкоди здоров"ю..." встановлено, що
перерахунок розміру відшкодування шкоди здоров"ю проводиться одночасно з
підвищенням тарифних ставок /посадових окладів/, а також заробітної плати на
виробництві. У зв"язку з цим, позивач не згоден з тими коефіцієнтами, які
застосовувалися на шахті з травня 1992
року. Так, коефіцієнт 2,55
ВАТ "КЗРК" не застосовувався, хоча, згідно Постанови Кабінету Міністрів
України № 376 від 03.12.1992 року та листа ВО "Кривбасруда"
№ 52-10/69 від 25.12.1992 року, повинен
був бути застосований. Не був застосований адміністрацією шахти коефіцієнт 2,0
з 01.07.1994 року, коефіцієнт 2,5 з 01.01.1996 року та коефіцієнт 1,25 з
01.06.1997 року. Ці коефіцієнти застосовувалися для підвищення заробітної плати
на підставі спільних постанов адміністрації та профкому ВО "Кривбасруда".
Посилання відповідача, що відбувається зміна структури заробітної платні без її
збільшення не можуть бути прийняті до уваги, так як заробітна плата працюючих з
01.07.1992 року до 01.05.2000 року збільшилася у 6919,5 рази, а регресі суми
тільки в 1829,8 рази. Для перерахунку суми відшкодування шкоди у відповідності
до постанови КМУ №276 від 25.06.1992 року позивачем взято базовий середній
заробіток підземного електрослюсаря чергового і по ремонту обладнання ВАТ
«КЗРК» за період квітень-червень 1998

року, який складав 223,00 грн. Розрахунок щомісячних виплат ОСОБА_1у відповідно до постанови КМУ
та спільних постанов адміністрації та профкому ВАТ „КЗРК" складає:

Дата підстави підвищен-

Коефіцієнт

Суми

Фактичні

Не нарахо-

ня тарифних ставок

підвищення

відшкоду-

суми

вані суми

(окладів) по підприєм-

тарифних

вання

відшкоду-

відшкоду-

ству .розміру відшкодуван-

ставок та

втрати, що

вання шко-

вання втра-

ня шкоди у зв"язку

розміру від

належить

ди,  що були

ти здоров"я,

із зростанням зарплати

шкодування

до виплати,

випла

грн

у відповідності

шкоди

грн

чені, грн

до п.28„Правил відшко-

відповідно

дування шкоди..."

СПАПта наказів

Квітень-червень 1998 року - базовий заробіток 223,00 грн х 40%: 100% = 89,20 грн.

СПАП від 25.12.1997р. №6/195

1,3

115,96

89,20

26,76

СПАП від 30.06.1999р.

1,265

146,69

111,50

35,19

01.01.2000р. СПАП від 28.12.99р. №16/20/11

1,226

179,84

122,65

57,19

СПАП від 29.05.2000р.

1,217

218,87

134,62

84,25

З 01.04.2001
року облікова справа ОСОБА_1 була передана в Фонд
соцстрахування Недоплати по Фонду по втраченому заробітку з урахування строку
позовної давності будуть складати:

Період виплати відшкодування

Щомісячна сума відшкодування (страхові виплати)

Кількі сть мі сяців невип
лат

Заборгованість за період розрахунку, грн.

За розра­хунком, грн

Сплачено відповіда­чем, грн

Недопла­та за мі­сяць, грн

За період розрахуй ку, грн

Наростаю чим підсум ком,
грн

01.04.01
01.03.02

218,87

134,62

84,25

01.03.02
01.03.03

261,11

160,60

100,51

01.03.03
01.03.04

308,63

189,83

118,80

4

475,20

01.03.04
01.03.05

355,55

218,68

136,87

12

1642,44

2117,64

01.03.05
01.03.06

440,17

270,73

169,44

12

2033,28

4150,92

01.03.06
01.11.06

529,52

325,68

203,84

8

1630,73

5781,65

Загальна сума недоплат по Фонду соцстрахування складає 5781,65 грн. Щомісяця необхідно буде стягувати на користь позивача, починаючи з 01.11.2006 року по 529,52
грн. ОСОБА_1. в позові та
представник позивача в судовому засіданні просять суд задовольнити позов у
повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, в своєму письмовому
клопотанні від 10.01.2007р. начальник відділення просить суд розглянути справу
у відсутності представника відділення в зв'язку з неможливістю прийняти участь
у розгляді даної справи.

Таким чином, на підставі ст.169 ЦПК України, суд вважає за можливе
розглянути справу без участі представника відповідача.

Представник третьої особи, що не заявляє самостійні
вимоги на предмет спору, на боці відповідача - ВАТ «КЗРК» за дорученням вважає, що підстав для задоволення позовних вимог
позивача немає. ВАТ "КЗРК" своєчасно після встановлення позивачеві
втрати профпрацездатності призначило йому суму у відшкодування шкоди здоров'ю.
Суми виплачувалися своєчасно, періодично підвищувалися на коефіцієнти. Позивач
до цього часу до ВАТ "КЗРК" ніяких

претензій не пред'являв, не звертався щодо неправильності
нарахування суми. Вимоги позивача про збільшення йому виплат у відшкодування
шкоди здоров'ю на коефіцієнти, зазначені в позові, не можуть бути визнані
законними, так як на підставі спільних постанов адміністрації та профкому ВАТ
"КЗРК" були збільшені на ці коефіцієнти тарифні ставки та посадові
оклади, в той час, як заробітна плата не збільшувалася, тому збільшення розміру
сум у відшкодування шкоди здоров'ю у вказані періоди не проводилося. Таким
чином, комбінатом всі суми нараховувалися правильно.

Вислухавши
представників позивача і третьої особи, що не заявляє самостійні вимоги на
предмет спору, на боці відповідача, вивчивши письмові матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

При розгляді
справі судом встановлено, що з 1963
року ОСОБА_1. працював
ІНФОРМАЦІЯ_1 ВО "Кривбасруда"
- нині ВАТ
"КЗРК". З 1998
року йому вперше було встановлено 40%
втрати професійної працездатності безстроково з виплатою відшкодування
шкоди в розмірі 134,62 грн. З
1997 року ВО "Кривбасруда" - нині ВАТ "КЗРК", невірно
застосовувало коефіцієнти підвищення регресних виплат, занижуючи їх, а в деяких
випадках, взагалі не застосовуючи. В той час, як п.28 „Правил відшкодування
шкоди здоров"ю..." встановлено, що перерахунок розміру відшкодування
шкоди здоров"ю проводиться одночасно з підвищенням тарифних ставок
/посадових окладів/, а також заробітної плати на виробництві.

Для перерахунку
суми відшкодування шкоди у відповідності до постанови КМУ №276 від 25.06.1992
року позивачем взято базовий середній заробіток підземного електрослюсаря
чергового і по ремонту обладнання ВАТ «КЗРК» за період квітень-червень 1998
року, який складав 223,00 грн.

Таким чином,
враховуючи вищевикладене, розрахунок страхових виплат ОСОБА_1. відповідно до
постанови КМУ та спільних постанов адміністрації і профкому ВАТ „КЗРК"
буде складати:

Дата підстави підвищен-

Коефіцієнт

Суми

Фактичні

Не нарахо-

ня тарифних ставок

підвищення

відшкоду-

суми

вані суми

(окладів) по підприєм

тарифних

вання

відшкоду-

відшкоду-

ству,розміру відшкодуван

ставок та

втрати, що

вання шко-

вання втра-

ня шкоди у зв"язку

розміру від

належить

ди,  що  були

ти здоров"я,

із зростанням зарплати

шкодування

до виплати,

випла

грн

у відповідності

шкоди

грн

чені, грн

до п.28„Правил відшко-

відповідно

дування шкоди..."

СПАП та наказів

Квітень-червень 1998
року - базовий
зароб

іток 223,00 грн х *■

10%:100% =

= 89,20 грн.

СПАП від 25.12.1997р. №6/195

1,3

115,96

89,20

26,76

СПАП від 30.06.1999р.

1,265

146,69

111,50

35,19

01.01.2000р. СПАП від 28.12.99р. №16/20/11

1,226

179,84

122,65

57,19

СПАП від 29.05.2000р.

1,217

218,87

134,62

84,25

З 01.04.2001 року облікова справа позивача була
передана в Фонд соцстрахування. З урахуванням трирічного строку
позовної давності, недоплати позивачу по Фонду по його втраченому
заробітку будуть складати:

Період виплати відшкодування

Щомісячна сума відшкодування (страхові виплати)

Кількі сть мі сяців невип

Заборгованість за
період розрахунку, грн.

лат

За розра­хунком, грн

Сплачено відповіда­чем, грн

Недопла­та за мі­сяць, грн

За період розрахуй ку, грн

Наростаю чим підсум ком, грн

01.04.01
01.03.02

218,87

134,62

84,25

01.03.02

261,11

160,60

100,51

01.03.03

01.03.03
01.03.04

308,63

189,83

118,80

4

475,20

01.03.04
01.03.05

355,55

218,68

136,87

12

1642,44

2117,64

01.03.05    01.03.06

440,17

270,73

169,44

12

2033,28

4150,92

01.03.06
01.11.06

529,52

325,68

203,84

8

1630,73

5781,65

В перерахунку на 100% втрати працездатності вищевказані страхові суми не перевищують граничної
суми щомісячної плати, з якої сплачуються внески до Фонду соціального
страхування: з 01.04.2001р. -
1600,00 грн., з 01.05.2002р. - 2200,00 грн., з 01.07.2003р. - 2660,00 грн., з 01.01.2005р.-4100,00
грн.

Таким чином, Відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування у зв"язку з невірним
застосуванням ВАТ „КЗРК" підвищуючих коефіцієнтів при нарахуванні сум відшкодування
шкоди, та з урахування трирічного строку позовної давності повинно відшкодувати позивачу недоплачені суми за період
з 01.11.2003 року по 01.11.2006 року в розмірі 5781,65
грн, а також проводити щомісячні виплати у розмірі 529,52 грн.

На підставі викладеного, у відповідності з
п.п.23,28,48 «Правил відшкодування власником підприємства, установи, організації чи уповноваженим ними органом шкоди,
заподіяної працівнику ушкодженням здоров'я, зв'язаним з виконанням
ним трудових відносин», затверджених постановою Кабінету Міністрів України №472
від 23.06.1993р., керуючись ст.ст. 10,11,60,79,81,88,169,212-215 ЦПК України,
суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних випадків на
виробництві і професійних захворювань України в м. Кривому Розі на користь ОСОБА_1 5781 грн. 65 коп. заборгованості по щомісячних страхових платежах за період з 01.11.2003р. по 01.11.2006р., а також стягувати
щомісяця з відповідача на користь позивача по 529 грн. 52 коп., починаючи з 01.11.2006р. - до зміни обставин, що тягнуть перерахунок.

Суми стягнуто без урахування податків і обов'язкових платежів.

Судовий збір в сумі 57 грн. 81 коп. відповідно до ч.2 ст.88 ЦПК
України - компенсувати за рахунок
держави.

Стягнути з Відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних випадків на виробництві і професійних
захворювань України в м. Кривому Розі на користь Територіального управління Державної судової адміністрації в
Дніпропетровській області витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в сумі 1 грн. 50 коп.

Заяву про апеляційне оскарження
рішення може бути подано всіма учасниками по справі до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний
суд м. Кривого Рогу протягом десяти днів з дня його
проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк,
встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.