Справа №
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

31
січня 2007 року                                           Глибоцький районний суд Чернівецької області

в складі головуючого -                                     Косована Т.Т.

при секретарі                                                  Майщук С.В.

за участю сторін                                              ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у попередньому судовому
засіданні в с.м.т.  Глибока справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з
позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вказавши в
позові, що 28 серпня 2005 року у виконкомі Коровійської сільської ради Глибоцького
району Чернівецької області вона зареєструвала шлюб з відповідачем ОСОБА_2, актовий запис НОМЕР_1. Раніше ніхто із них у шлюбі не перебував. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей не мають.
Сім'я розпалася через те, що між ними постійно виникали сварки та
непорозуміння, спроби для примирення виявилися безрезультатними. Вона не працює, а місце проживання відповідача їй - невідоме. Майнового спору на даний час між
ними не існує. Вважає, що подальше сумісне проживання і збереження сім'ї - не можливе. Необхідність звернення в
суд обумовлення небажанням відповідача розірвати
шлюб в органах РАЦСу. Просить суд шлюб розірвати.

Позивачка ОСОБА_1 у попередньому судовому
засіданні позов підтримала повністю і в своїх
поясненнях підтвердила обставини, які викладені в позовній заяві. Вважає, що сім'я розпалась остаточно, примирення
не можливе і просила суд шлюб розірвати, витрати пов'язані із
реєстрацією розірвання шлюбу покласти на відповідача.

Відповідач ОСОБА_2 в попередньому
судовому засіданні позов визнав та в своїх поясненнях
підтвердив обставини, які викладені в позовній заяві. Вважає, що примирення між ними - неможливе. Просив суд шлюб
розірвати, а витрати, які пов'язані із розірванням шлюбу покласти на нього.

Вислухавши пояснення сторін,
вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що рішення у справі можливо постановити
при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання
відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання
відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує
права, свободи чи інтереси інших осіб.

При таких обставинах, суд дійшов висновку, що
позовні вимоги знайшли своє підтвердження при розгляді справи.

На підставі викладеного, ст.ст. 104, 105,
110,112,114 Сімейного Кодексу України, керуючись
ст. 3,15, 57, 213-215 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні
вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.
Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_2 і
ОСОБА_1, 28  серпня 2005 року у виконкомі
Коровійської сільської ради Глибоцького
району Чернівецької області, актовий запис НОМЕР_1 - розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу в
органах РАЦСу з ОСОБА_2 стягнути державне мито в сумі 17,00 (сімнадцять) гривень, 00 копійок, а ОСОБА_1 - звільнити від сплати держмита.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Чернівецької області через
Глибоцький районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.