overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №2-180
19 лютого 2007 року                                                                                             смт.Черняхів
Судця Черняхівського районного суду Житомирської області Моніч Б.С.,
розглянувши скаргу арбітражного керуючого ПСПО
«Вільськ» ОСОБА_1на дії Вільського сільського голови, -
ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою в порядку, передбаченому ст.ст.383-385
ЦПК України, в якій вказав, що він є ліквідатором ПСПО «Вільськ» і 20.11.06 офіційно
звернувся до Вільського сільського голови з
проханням видачі ряду довідок про місцезнаходження майна, включеного до
ліквідаційної маси ПСПО «Вільськ». У видачі довідок йому було відмовлено.
Вважає такі дії сільського голови неправомірними і просив суд зобов'язати
його виконати ряд дій, які на його думку будуть правомірними.
Статтею 383 ЦПК України передбачено, що учасники виконавчого провадження та
особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до
суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця
чи іншої посадової особи державної виконавчої
служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього
кодексу, порушено їх права та свободи.
З поданої ОСОБА_1 скарги не вбачається, що він оскаржує дії державного
виконавця або посадової особи державної виконавчої служби, як і не
вбачається, що скаржник чи суб'єкт оскарження
є учасником виконавчого провадження щодо будь-якого рішення суду, ухваленого в
порядку, визначеному ЦПК.
визначає, що скарга подається до суду, який видав виконавчий документ. З поданої скарги та доданих до неї документів не
вбачається, що Черняхівським районним судом видавався будь-який виконавчий документ, в ході виконання
якого відбулися порушення прав скаржника.
Крім того, вивченням поданої до суду скарги встановлено, що ОСОБА_1 при
зверненні до суду виступає не як фізична
особа, а як представник ПСПО «Вільськ», щодо якого відповідно до ухвали господарського суду від 21.11.06 розглядається справа про визнання банкрутом.
За таких обставин у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_1 має бути
відмовлено, в зв'язку із тим, що подана ним скарга не підлягає розгляду в судах
у порядку цивільного судочинства.
На підставі викладеного, керуючись ст.122 ЦПК України, -
Відмовити у відкритті провадження за скаргою арбітражного керуючого ПСПО
«Вільськ» ОСОБА_1на неправомірні дії
Вільського сільського голови в зв'язку із тим, що подана скарга не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного
судочинства.
На ухвалу суду може бути подано заяву про апеляційне оскарження до
Апеляційного суду Житомирської області протягом п'яти днів з дня її
проголошення через Черняхівський районний суд Житомирської
скарга на ухвалу подається протягом 10-ти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо вона подається у строк
встановлений для заяви про апеляційне оскарження.
Головуючий-суддя: (підпис)                                       Б.С.Моніч
Справа №2-216/07 Справа №2-4855/06
РІШЕННЯ

іменем
України

9
лютого 2007 року Фрунзенский районний суд м.
Харкова в складі: головуючого -
судді Бершова Г.Є.., при секретарі -
Криловій О.П.

розглянувши у судовому засіданні в м. Харкові цивільну
справу за    позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив: Позивач
звернувся до суду з позовом до
відповідача про розірвання шлюбу, вказуючи, що 27.09.1997 р. вона з
відповідачем зареєструвала   шлюб, від
шлюбу має неповнолітнього сина ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження

Спільне життя з
відповідачем не склалось в зв*язку з відсутністю взаєморозуміння, почуття
поваги та любові втрачені.

У судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримав, дав пояснення
суду про те, що брачно-сімейні відносини між ними
припинені у 2005 році. Сторони ведуть окреме
господарство, спільного бюджету не мають.

Відповідач у
судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлен належним чином, про причини неявки
суду не повідомив. За таких обставин на підставі ч. 4 ст. 169 ЦПК України суд вирішує справу на
підставі наявних у ній даних чи доказів (постановлює заочне рішення).

Суд, вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним позовні
вимоги задовільнити з наступних підстав.

Як встановлено в
судовому засіданні, згідно копії свідоцтва про одруження виданого 27.09.1997 року Харківським міським відділом РАГС, актовий запис НОМЕР_1, сторони
перебувають у шлюбі.

Згідно
пояснень    позивача, причиною розпаду
родини з'явилися відсутність взаєморозуміння, припинення шлюбно-сімейних
відносин.

Суд, з'ясувавши
фактичні взаємовідношення сторін, причини та обставини розірвання шлюбу, вважає, що подальше спільне життя подружжя суперечить
інтересам позивача, який не бажає
збереження шлюбу, у зв'язку з чим шлюб підлягає розірванню.

Судові витрати в справі, повязані з одержанням свідоцтва про розірвання
шлюбу в органах РАГС,  судом   покладаються на позивача ОСОБА_1

на підставі викладеного, керуючись ст. ст.104, 105, 110, 112 Сімейного Кодексу України,
ст. ст. 10,60, 212,213,
215 ЦПК У країни, суд-

ВИРІШИВ: Позов
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовільнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження,
та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження, зареєстрований 27.09. 1997 року міським відділом РАГС , актовий запис НОМЕР_1-розірвати.

Витрати, пов'язані з оплатою державного збору в розмірі 17 грн., при одержанні свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАГС, покласти на позивача ОСОБА_1.

Заочне рішення
суду може бути переглянуте судом ,
що його ухвалив , за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано
до Фрунзенського районного суду м.Харкова протягом 10 днів з дня
отримання копії рішення.

На вказане рішення позивачем через Фрунзенський районний
суд м.Харкова може

бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня
проголошення рішення, а також внесена апеляційна скарга до апеляційного суду
Харківської області через Фрунзенський
районний суд м.Харкова протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.
СУДОВИЙ НАКАЗ                                         Справа №2-Н-8
15.01.2007 р.                                          Куп'янський міськрайонний суд Харківської обл.
Суддя Куп'янського міськрайонного суду Харківської області Сєлютіна Н.М.,
розглянувши заяву про видачу судового наказу закритого акціонерного
товариства комерційний банк "Приватбанк"
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту
Закрите акціонерне товариство комерційний банк „Приватбанк" звернувся
до суду із заявою про видачу  судового наказу про стягнення заборгованості
за договором кредиту до ОСОБА_1 в розмірі 3575,31 грн., зазначивши, що відповідно до укладеного договору НОМЕР_1 ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 2858,70 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 2,09% на місяць на суму залишку
заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 24.01.2008 р. У порушення умов договору боржник зобов'язання за вказаним
договором не виконав належним чином.
Як вбачається з заяви про видачу судового наказу та доданих до неї
документів ОСОБА_1 24.01.2006
року уклав договір споживчого кредиту згідно заяви НОМЕР_1 на суму 2858,70 грн. на строк 24 місяці по 24.01.2008 р включно зі
сплатою відсотків за його користування у
розмірі 2,09% на суму залишку заборгованості
згідно умов про надання споживчого кредиту фізичним особам /а.с. 2-об., 3-5/. Однак ОСОБА_1
умов договору не виконав належним чином,
внаслідок чого виникла заборгованість, що складається з заборгованості
за кредитом, по процентам за користування кредитом та пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором у розмірі 3575,31 грн. згідно наданого розрахунку /а.с.2/.
Згідно ст.ст.526,527,530 Цивільного Кодексу України зобов'язання повинні
виконуватись належним чином і в установлений
строк відповідно до умов договору та вимог закону.
ОСОБА_1 не виконав умов кредитного договору НОМЕР_1, тому з нього підлягають стягненню заборгованість
за кредитом, по процентам за користування кредитом та пеня за несвоєчасність
виконання зобов'язань за договором у розмірі 3575,31 грн.
ухвалюється на користь заявника з ОСОБА_1 підлягають стягненню сплачена сума
державного мита та витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду
справи згідно вимог ст. 88
Керуючись ст. 103 ЦПК України, ст.ст.526,527,530
Цивільного Кодексу України, -
заборгованість за договором НОМЕР_1
з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
на користь закритого акціонерного товариства
комерційний банк „Приватбанк" м. Дніпропетровськ
України м. Дніпропетровськ МФО №305299 у розмірі 3575,31 грн. та
державне мито в розмірі 25 грн. 50 коп. та 15 грн. витрат з інформаційно-технічного
забезпечення розгляду справи.
право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
скасування, у разі не надходження від боржника заяви протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за
наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ
набирає законної сили.
до ст.21 Закону України „Про виконавче провадження", наказ може бути
пред'явлений до виконання протягом трьох років.
Суддя
Справа №2-2-342 2007 p.
30.01.2007 р.                                    Куп'янський  міськрайонний суд Харківської області
в складі: головуючого судді
Сєлютіної Н.М. при секретарі Дюковій Г.Б,
відкритому судовому засіданні в м. Куп'янську цивільну справу за позовом СТГО „Південна залізниця" в особі Куп'янського
будівельно-монтажного експлуатаційного управління до ОСОБА_1, ОСОБА_2
про стягнення заборгованості
Позивач СТГО „Південна залізниця" в особі Куп'янського
будівельно-монтажного експлуатаційного управління звернулось до суду з позовом
до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відшкодування боргу за спожиті послуги з водопостачання
в розмірі 572 грн. 88 коп., зазначивши що підприємство надавало послуги
водопостачання відповідачам, але ті споживали, однак оплату за неї не
проводили, в наслідок чого виникла заборгованість. На попередження про оплату
не реагують, заборгованість не погашають, договірні зобов'язання не виконують.
Позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованість за спожиту
послуги з водопостачання та судові витрати.
У судовому
засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, наполягав на їх
задоволенні у повному обсязі.
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилась, хоча про місце та час слухання справи повідомлена належним чином.
Причину неявки до суду не повідомили. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення про
заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України.
Судом
встановлено, що згідно довідки за адресою АДРЕСА_1. проживають
ОСОБА_1 та ОСОБА_2. /а.с. 7I,
відповідно до розрахунку заборгованості за спожиті комунальні послуги сума
боргу складає 572 грн. 88 коп./а.с.4/.
Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне
України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші
послуги) береться крім квартирної плати за
затвердженими в установленому порядку тарифами.
України повнолітні члени сім'ї наймача несуть солідарну майнову
відповідальність за зобов'язаннями.
Крім цього, згідно вимог ст.88 ЦПК України з відповідача
слід стягнути судові витрати. Керуючись ст.ст. 10,11,88
4.1,209,212,214-215,224-226 ЦПК України, ст.ст.610,611, 714 ЦК України, ст.67
ЖК України, суд -
ВИРІШИВ: Позов задовольнити.
ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь СТГО „Південна залізниця" в особі Куп'янського
будівельно-монтажного експлуатаційного управління заборгованість у розмірі 572
грн. 88 коп. солідарно та витрати з інформаційно-технічного забезпечення
розгляду справи в розмірі ЗО грн. та 51 грн. сплаченого держмита.
Рішення може бути
оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через
Куп'янський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня
проголошення заяви про апеляційне оскарження та подання після цього протягом 20
днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції, або в
порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення
може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача
протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий:
Справа
№2-55 2007 рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2007 року Чортківський районний суд Тернопільської області

у складі головуючого судді    Теслюка Я.С.,

при секретарі                                      Турин В.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Чорткові справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів

встановив:

Позивачка
звернулася з позовом до суду про стягнення аліментів з відповідача на утримання
неповнолітньої дитини, так як добровільно коштів на її утримання відповідач не
надає.

Позивачка позов підтримує.

Представник
відповідача позов визнає, просить стягувати аліменти не в частці від доходу, а в твердій грошовій сумі в
розмірі 250 гривень щомісячно.

Заслухавши
пояснення сторін та розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов слід
задоволити з таких підстав.

Сторони являлися
подружжям з 22 серпня 1992 року до 21 серпня 2002 року.

За час проживання в шлюбі в сторін народився син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Оскільки
відповідач не надає кошти на утримання дітей, то позивачка звернулася з
позовною заявою до суду про стягнення аліментів у розмірі четвертини заробітку
відповідача.

Представник
відповідача ОСОБА_4. просить змінити розмір стягнення
аліментів і стягувати аліменти не в частці від заробітку (доходу) батька
дитини, а в твердій грошовій сумі в розмірі 250 гривень щомісячно, так як відповідач не має регулярного
заробітку.

Відповідно до
ст. 180 Сімейного
Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею
повноліття.

При визначенні
розміру аліментів на дітей суд враховує, що у позивачки дитина утримуються лише
із доходів матері й допомоги на дітей, яку надає держава, у платника аліментів
інших дітей немає, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів
дає підстави стягувати з нього аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 250 гривень
щомісячно.

Керуючись ст.ст.
180, 182, 183 Сімейного
Кодексу України, ст.ст. 10,
57, 60, 84, 213 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задоволити.

Стягувати з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, уродженця і жителя АДРЕСА_1 Чортківського району Тернопільської
області, непрацюючого аліменти на користь ОСОБА_1 в розмірі 250 гривень щомісячно на утримання сина
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження до досягнення
дитиною повноліття.

Стягнення проводити з 15 грудня 2006 року.

Рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає
до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 51 (п'ятдесят одну) гривню судового
збору на користь держави та 7 (сім) гривень 50коп. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано, а у випадку оскарження - після розгляду справи апеляційним судом.

Заяву про апеляційне оскарження
рішення може бути подано в Чортківський районний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в Чортківський районний суд і Тернопільський апеляційний суд протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.
Справа 2-40/ 2007 p.
30 січня 2007 року Чортківський районний суд
Тернопільської області в складі:
головуючого суду судді                                                            ТЕСЛІ О.П.
при секретарі                                                                                      ФАШТИКОВСЬКІЙ М.І.
відкритому судовому засіданні в місті Чорткові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
звернувся в суд з позовом до відповідачки ОСОБА_2.
про розірвання шлюбу. Він зазначив, що сторони перебувають в другому зареєстрованому шлюбі, який уклали 24.09.2002 року в відділенні РАЦС Чортківського районного
Від шлюбу дітей у сторін немає, спір про майно відсутній, однак розірвати
шлюб через органи РАЦС не має можливості, так як
відповідачка у визначений термін не з"являється в РАЦС.
Причина розірвання шлюбу полягає в тому, що в грудні 2005 року, позивач, через неприязні відносини, залишив
відповідачку і перейшов проживати до своїх батьків, сім"я розпалась, тому позивач покликаючись на викладене позов
підтримує, витрати про розірвання шлюбу в органах РАЦС
просить покласти на сторони порівну.
Відповідачка ОСОБА_2. оповіщена у встановленому порядку про час і місце судового розгляду судовою повісткою 18.01.2007 року і від неї не надійшло повідомлення про причини
неявки, тому справа вирішується на підставі наявних у справі доказів.
Оцінивши докази у справі, суд з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні
причини позову про розірвання шлюбу та інші
обставини життя подружжя, приходить до переконання, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам
позивача, тому його позовні вимоги підлягають захисту шляхом розірвання шлюбу
З врахуванням матеріального становища сторін, повторності розірвання шлюбу,
суд вважає покласти витрати по реєстрації
розірвання шлюбу в органах РАЦС на сторони порівну.
Керуючись ст.ст. 105, ПО, 112 СК України, ст.ст. 10,57, 212, 214 - 215, 224 - 226 ЦПК України,
суд,-
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ООСОБА_2 зареєстрований НОМЕР_1 в відділі реєстрації актів
громадського стану Чортківського районного управління юстиції Тернопільської області.
свідоцтва про розлучення в органах РАЦС стягнути з ОСОБА_1. та ОСОБА_2. по 8 (вісім) грн. 50 коп. з кожного на користь держави.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а
у випадку оскарження -
після розгляду справи апеляційним судом.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано в Чортківський районний
суд протягом 10 днів з
дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в Чортківський районний суд протягом
20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: /підпис/

Копія вірна:

СУДДЯ ЧОРТКІВСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ              О.П.ТЕСЛЯ
Справа № 2-132 /2007 року РІШЕННЯ
15 лютого 2007 року Чортківський районний суд Тернопільської області в
головуючої судді                                                         Запорожець Л.М.
при секретарі                                                               Горяній О.О.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.Чорткова справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів,-
ОСОБА_1. звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2. про стягнення аліментів
посилаючись на те, що вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 1 грудня 1999 року. Від шлюбу
народилось двоє дітей : дочки
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження.
надає матеріального утримання дітей, хоча як батько зобов»язаний це робити.
Вона не працює і їй важко утримувати дітей самій, тому вона вимушена покинути
чоловіка і переїхати проживати з дітьми до своїх батьків. Позовні вимоги
підтримує, просить задоволити.
ОСОБА_2 позовні вимоги не визнав ,суду пояснив,що він не працює і не має
можливості утримувати дітей.
позивачку ОСОБА_1., відповідача ОСОБА_2., вивчивши матеріали справи суд
приходить до висновку,що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення з
Сторони по справі -
подружжя, шлюб зареєстрований 1
Від шлюбу народилось двоє дочок : ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2
Судом
встановлено, що позивачка не працює, сама утримує двох дітей, а відповідач, хоч і є працездатним, та не працює,
однак інших дітей на утриманні немає і він має можливість матеріально
вимог ст. 180 Сімейного
Кодексу України батьки зобов»язані утримувати своїх неповнолітніх дітей.
розміру аліментів суд враховує,що у відповідача є двоє дітей від шлюбу з позивачкою, інших неповнолітніх дітей на
утриманні немає, а також те, що він не працює, хоча є працездатним, а тому
вважає, що з відповідача стягувати щомісячно по 150 гривень
на кожну дитину до досягнення ними повноліття.
Кодексу Украіни, ст.ст. 10,5
7,60,213 ЦПК Украіни ,суд,-
Стягувати з ОСОБА_2, уродженця та жителя АДРЕСА_1, Чортківського
району Тернопільської області, не працюючого аліменти на користь ОСОБА_1 на
утримання дочок : ОСОБА_3,
народження та ОСОБА_4, 30
розмірі 300 (триста)
кожну дитину/ щомісячно, але не менше 30 % від про житкового мінімуму для дітей
Стягнення проводити з 30 січня 2007 року до досягнення дітьми повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2. 51 /п»тдесять одну/гривню судового збору в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_2. на користь ОСОБА_1. 70 /сімдесяте/ гривень витрат на оплату праці адвоката.
Стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає до
негайного виконання.
Рішення набирає законної сили після закінчекння строку на його оскарження^
у випадку оскарження -
після розгляду справи апеляційним судом.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано в Чортківський районний
суд протягом 10 днів з
дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в Чортківський районний суд і
Тернопільський апеляційний суд протягом 20 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

СУДДЯ: