У х в а л а

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

23 квітня 2007 року                                                                                                 м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

головуючого                                                            Косенка
В.Й.,

суддів:                                                                      Берднік І.С., Данчука В.Г.,-

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за
позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3, про
відшкодування матеріальної шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою, за
касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Запорізької області
від                          13 грудня 2006 року,

в с т а н о в и л а:

У травні 2006 року ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом
до               ОСОБА_2 про
відшкодування матеріальної шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою,
мотивуючи тим, що внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 12 липня
2005 року з вини ОСОБА_3, який керував належним відповідачу автомобілем ГАЗ
5312, номерний знак НОМЕР_1, був пошкоджений належний йому автомобіль, ВАЗ
2101, номерний знак НОМЕР_2. Просив стягнути з відповідача на свою користь на
відшкодування матеріальної шкоди 5033 грн. 45 коп.

Заочним рішенням Комунарського районного суду м.
Запоріжжя від                    23
серпня 2006 року позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь  ОСОБА_1 на відшкодування матеріальної шкоди
5033 грн. 45 коп. та судові витрати у сумі 81 грн.

Рішенням апеляційного суду Запорізької області від 13
грудня 2006 року заочне рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від
23 серпня               2006 року
змінено. Рішення доповнено зобов'язанням ОСОБА_1 повернути  ОСОБА_2 після відшкодування останнім шкоди
кузов, що підлягає заміні.

Не погодившись з вищезазначеним рішенням суду апеляційної
інстанції ОСОБА_2 подав касаційну скаргу, в якій, посилаючись на неправильне
застосування судом норм матеріального права, просить змінити оскаржуване судове
рішення.

Касаційна скарга ОСОБА_2 підлягає відхиленню виходячи з
наступного.

Відповідно до ст. 324 ЦПК України підставами касаційного
оскарження судового рішення може бути лише неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно з вимогами ст. 335 ЦПК України суд касаційної
інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не
були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних
доказів над іншими.

Статтями 338-341 ЦПК України
передбачено випадки, в яких рішення суду скасовується.

Оскільки доводи касаційної скарги та
матеріали справи не дають підстав для висновку про порушення судом норм матеріального
й процесуального права, а отже,
відсутні підстави для скасування постановленого
апеляційним судом рішення, колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну
скаргу.

Керуючись статтями 332, 336 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних
справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення апеляційного суду Запорізької області від 13
грудня 2006 року залишити без зміни.

Ухвала оскарженню
не підлягає.

Головуючий                                                                         В.Й. Косенко

Судді:
І.С. Берднік

В.Г. Данчук