У Х В А Л А

27 грудня 2007 року                                                                        м. Київ

Суддя Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

Охрімчук Л.І.,

розглянувши касаційну скаргу
ОСОБА_1 на рішення апеляційного суду Миколаївської області від 19 вересня 2007
року, у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про визнання осіб такими,
що втратили право користування жилим приміщенням, за зустрічним позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_4 про визнання права користування жилим приміщенням та вселення,

в с т а н о в и в :

У жовтні 2005 року ОСОБА_2
звернувся в суд із позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що
втратили право користування жилим приміщенням.

ОСОБА_1 звернулася  в суд із зустрічним позовом до ОСОБА_4 про
визнання права користування жилим приміщенням та вселення.

Рішенням Ленінського районного суду
м. Миколаєва від
21 травня 2007 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 відмовлено,
зустрічні позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені: визнано за нею та її донькою право
користування квартирою АДРЕСА_1 та вселено її в зазначену квартиру.

Рішенням апеляційного суду
Миколаївської області від                                   19 вересня
2007 року рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від  21 травня 2007 року скасовано та постановлено
нове, яким позовні вимоги ОСОБА_2 задоволені: визнано ОСОБА_1, ОСОБА_3 такими,
що втратили право користування квартирою НОМЕР_1 за вказаною адресою, у
задоволенні зустрічних позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить
скасувати рішення апеляційного суду Миколаївської області від 19 вересня 2007
року та залишити в силі рішення суду першої інстанції, посилаючись на
неправильне застосування судом норм матеріального та порушення норм
процесуального права.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК
України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 ЦПК
України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної
інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати
або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи
відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи
іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Із змісту касаційної скарги та
оскаржуваного судового рішення не вбачається порушення судом норм матеріального
та процесуального права, касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись ст. 325, п. 5 ч. 3 та ч.
5 ст. 328 ЦПК України,

у
х  в  а
л  и  в :

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті
касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про
визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням, за
зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визнання права користування жилим
приміщенням та вселення.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України
Л.І. Охрімчук