Справа № 3-184007 р.
Центральний районний суд м. Миколаєва
РІШЕННЯ

Іменем                          України

02 березня 2007 року                    Центральний районний суд
міста Миколаєва у складі

головуючого
судді Батченка О.В. при секретарі Добріновій В.О. розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом

ОСОБА_1до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5про
встановлення факту, що має юридичне значення, визначення ідеальних часток та
визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1звернулась до суду з даним позовом до
відповідачів, посилаючись на ті обставини, що вона після смерті чоловіка
ОСОБА_6. спадщину прийняла. Проте нотаріальна контора не може видати свідоцтво
про право на спадщину у зв'язку з тим, що частка померлого у спільному майні не
була виділена. На підставі викладеного просила визнати за собою право власності
на 13 частину квартири АДРЕСА_1.

В судовому засіданні позивач підтримавши позов уточнила свої вимоги,
просила також встановити фат належності правовстановлюючого документу -
свідоцтва про право власності на житло від 17 березня 1993 року її дочкам
ОСОБА_4та ОСОБА_5, посилаючись на те, що їх по-батькові в правовстановлюючому
документі зазначені помилково як «Олександрівни»

Відповідач
ОСОБА_2. в
судовому засіданні позовні вимоги визнала.

Третя особа - Адміністрація
Центрального району Виконкому Миколаївської міської ради - свого
представника у судове засідання не направила, представила суду лист з проханням
розглядати справу у їх відсутність.

Враховуючи, що в матеріалах справи є достатньо даних про права та
взаємовідносини сторін, суд ухвалив розглядати справу у відсутність учасників
процесу, які не з'явились.

Дослідивши   докази,
суд   встановив   наступні
обставини   та   відповідні
їм правовідносини.

Згідно свідоцтва про право власності на житло від 17.03.1993 року виданого
заводом «Екватор», квартира АДРЕСА_1належала
на праві спільної сумісної власності ОСОБА_6, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4та ОСОБА_5.

При цьому при вказівці прізвищ дітей позивача - ОСОБА_4та
ОСОБА_5припущені помилки в указівці їх по-батькові, а саме вказано
«Олександрівни», що є граматичною помилкою. Таким чином, суд доходить висновку
про те, що правовстановлюючий документ -
свідоцтво про право власності на житло від 17 березня 1003
року належить ОСОБА_4та ОСОБА_5.

04 червня 2006
року ОСОБА_6помер.

2

У зв'язку з цим його частка в спільному майні підлягає визначенню. Оскільки
даних про нерівність часток співвласників у спірній квартирі суду не
представлено, їх слід визначити по 16 частині за кожним із співвласників.

Після смерті ОСОБА_6. відкрилась спадщина у вигляді
належної йому 16 частини квартири. ОСОБА_1. у встановлений законом строк
звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини.

ОСОБА_2.. надала
до нотаріальної контори заяву про відмову від спадщини, на користь позивача.

За таких обставин, з часу відкриття спадщини ОСОБА_1. стала власником 16
частини квартири №
АДРЕСА_1.

Підстави для повторного визнання за позивачем права власності на частину 1/6 квартири, що
належить їй на підставі свідоцтва від 17.03.1993
року відсутні. Таким чином, позов підлягає частковому задоволенню.

В силу ст. 88 ЦПК України
судовий збір сплачено при подачі позову.

Керуючись ч. 1, 3 ст. 1223, ст. 1261, 1268 - 1270 ЦК України,
ст. 12 Закону
України «Про власність», ст. 10,
60, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов
ОСОБА_1задовольнити частково.

Встановити належність правовстановлюючого документу - свідоцтва про
право власності на житло від 17.03.1993
року виданого заводом «Екватор» на квартиру АДРЕСА_1ОСОБА_4та ОСОБА_5.

Визначити, що частки співвласників ОСОБА_6, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5в квартирі № АДРЕСА_1були рівними, тобто кожному з них належала
16 частина цієї квартири.

Визнати за ОСОБА_1право власності на 16 частину квартири АДРЕСА_1 в порядку
спадкування після смерті чоловіка ОСОБА_6.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення може бути подано до апеляційного суду
Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом десяти
днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається до
Апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м.
Миколаєва протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.