РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2007 року

Лисичанський міський суд Луганської
області в складі:

головуючого судді                                                          Фастовця В.М.,

секретаря судового засідання                                          Бандуровій В.І.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні у м. Лисичанську цивільну
справу за позовом ОСОБА_1до Лисичанської міської
територіальної громади в особі управління житлово-комунального
господарства про визнання права власності на спадщину, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом про визнання права власності на
спадщину, що складається з частини житлового
будинку за адресою: м. АДРЕСА_1, посилаючись на те, що в державній
нотаріальній конторі було відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, у зв'язку з відсутністю
правовстановлюючого документу на 1/2 частину вказаного будинку.

Позивачка у судове засідання не з'явилася, просила справу розглядати за її
відсутності, позов підтримала, про що надала суду заяву.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, просив справу
розглядати за його відсутності, позов визнав, про що надав письмову заяву.

Відповідно до ст.130 ЦПК України у разі визнання
представником відповідача позову суд відповідно до
ч. 4
ст.174 ЦПК при наявності обставин
задовольняє позов у попередньому судовому засіданні.

Матеріалами справи встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1року померла
бабуся позивачки - ОСОБА_2, після смерті якої відкрилася
спадщина у вигляді частини житлового будинку АДРЕСА_1, яка належала їй згідно свідоцтва про право власності на спадщину, посвідченим Лисичанської нотаріальною конторою
19 червня 1974 року за реєстром №1-4287. Після її
смерті, спадщину фактично прийняв ОСОБА_3, померлий ІНФОРМАЦІЯ_2року, який заповідав належну йому 1/2 частину
будинку з належною частиною дворових побудов ОСОБА_1, відповідно заповіту від 29 січня 2006 року, посвідченого приватним нотаріусом за реєстром №215. Позивачка фактично
прийняла спадщину, оскільки постійно проживала разом із
спадкодавцем на час відкриття спадщини, а також не заявляла про відмову від неї, тому все спадкове майно належить їй на
праві власності, відповідно до ст. 1268 ЦК України і
вважається такою, що прийняла спадщину.

Таким чином, визнання представником відповідача пред'явленого позову не
суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись ст. ст. 1258,1266, 1268 ЦК України, ст. ст. 130, 174, 212-215 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1до Лисичанської міської територіальної громади в особі управління житлово-комунального
господарства про визнання права власності на спадщину
задовольнити.

Визнати право власності ОСОБА_1на спадщину за заповітом, що складається з 1/2 частини житлового будинку з
господарськими будівлями та спорудами за адресою: м. АДРЕСА_1 після ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1року та ОСОБА_3,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_2року..

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Луганської області через
Лисичанський міський суд шляхом подачі в
10-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга
подається у строк, встановлений для подання такої
заяви.