справа № 2-331/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10"
травня   2007 року                     Криворізький районний суд Дніпропетровської  області

в
складі:    судді                                  - Савіної Г.О.

при
секретарі                                     -Дзиговській
Т.Б.

розглянувши
у попередньому судовому засіданні м. Кривого Рогу справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів по непрацездатності, -

ВСТАНОВИВ:

23.03.2007
року позивачка звернулась до суду з вищевказаною позовною заявою, в
обгрунтування заявлених вимог посилаючись на те, що з 23 листопада 2003 року
вона з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі, який 10 травня 2006
року був розірваний відділом РАЦС Криворізького району Дніпропетровської
області, актовий запис №34.

Від
спільного шлюбу вона народила доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, батьком якої є відповідач.

На даний
момент вона не працює, оскільки знаходиться у відпустці по догляду за дитиною
до досягнення нею 3-х річного віку та отримує лшише допомогу по догляду за
дитиною, що не забезпечує їй прожиткового мінімуму та належного рівня життя.

Відповідач
з травня 2006 року з сім'єю не проживає, в добровільному порядку допомоги на її
утримання не надає, хоча має таку можливість, оскільки є фізично здоровим
чоловіком, працює та має можливість утримувати сім'ю. У зв'язку з чим позивачка
просила суд задовольнити її позовні вимоги та просила суд стягнути з
відповідача на її користь на її утримання аліменти в розмірі 1/4 частини всіх
видів його доходу (заробітку) грн. щомісячно але не меше 30% прожиткового
мінімуму, з дня пред'явлення позову, до досягнення їх неповнолітньою донькою -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження 3-х річного віку.

Відповідач
ОСОБА_2 в ході попереднього судового засідання вимоги позивачки визнав в
повному обсязі та не заперечував проти стягнення з нього на користь позивачки
аліментів на її утримання, в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходу
(заробітку) щомісячно, при цьому вказував на те, що він ніколи не відмовлявся
сплачувати кошти на утримання дитини, однак колишня дружина до нього з таким
проханням не зверталась.

Виходячи
з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при
проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно
до ч.4 ст. 130 ЦПК
України при визнанні відповідачем позову ухвалюється судове рішення в порядку
ст. 174 ЦПК України. Згідно ст.174 ч.4 ЦПК України у разі визнання відповідачем
позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.

Вислухавши
думку сторін, давши оцінку доказам наданим сторонами, суд дійшов висновку, що
позовні вимоги позивачки підлягають задоволенню в попередньому судовому
засіданні в повному обсязі з наступних законних підстав.

Судом
встановлено, що позивачка та відповідач перебували в зареєстрованому шлюбі з
23.11.2003 року, який вони розірвали у відділі РАЦС Криворізького району,
актовий запис № 34, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу.

Від
спільного шлюбу вони мають неповнолітню доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, що підтверджується свідоцтвом про народження дитини, виданим
виконкомом Красінської сільської ради Криворізького району, актовий запис № 15.

На даний
момент малолітня ОСОБА_3, проживає разом з позивачкою та знаходиться на її
утриманні, що підтверджується довідкою Красінської сільської ради Криворізького
району.

Позивачка
не працює, знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею 3-х
років, у зв'язку з чим отримує допомогу по догляду за дитиною, а отже не має
можливості забезпечити собі належний рівень життя

З жовтня
2006 року відповідач з сім'єю не проживає та добровільно не надає допомоги на
утримання дружини, з якою проживає дитина і яка знаходиться у відпустці по
догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, чим ставить сім'ю у вкрай
скрутне матеріальне становище.

Відповідач
є фізично здоровим чоловіком, працює та має щомісячний заробіток у розмірі 473
грн., а отже має можливість утримувати сім'ю, про що в ході судового засідання
вказувала позивачка та не заперечував відповідач.

Оскільки
сторони разом не проживають, дитина мешкає та знаходиться на утримані
позивачки, яка перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею
трьох років, відповідач добровільно матеріальну допомогу на утримання дружини
не надає, хоча має таку можливість і відповідно до ч. 2 ст. 84 Сімейного
Кодексу України зобов'язаний утримувати дружину до досягнення їх донькою -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, 3-х річного віку, то суд вважає за
необхідне стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на її утримання
до досягнення дитиною трьохрічного віку.

При
визначені розміру аліментів, що підлягають стягненню з відповідача на користь
позивачки на її утримання, суд враховує той факт, що рішенням Криворізького
районного суду з нього стягнуто аліменти в розмірі 14 частини з усіх його
доходів (заробітку), але не меше 30% прожиткового мінімуму на користь позивачки
на утримання їх неповнолітньої доньки, відповідач являється працездатним
чоловіком, доказів в підтвердження протилежного відповідач суду не надав,
працює та може утримувати сім'ю, а отже суд приходить до висновку, що відповідач
має можливість працювати та утримувати свою дружину, до досягнення їх сином 3-х
річного віку.

Оскільки
дане рішення ухвалюється на користь позивачки ОСОБА_1 яка звільнена від сплати
судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи
на підставі п. 5 ст. 4 Декрету КМУ "Про державне мито" та п. 4 ч.3
ст. 81 ЦПК України, то у відповідності з ч.3 ст. 88 ЦПК України судовий збір в
розмірі 51 грн. підлягає стягненню з відповідача в дохід держави, а відповідно
до п.3 ст. 81 ЦПК України витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду цивільної справи Криворізького районного суду Дніпропетровської
області в розмірі 7 грн. 50 коп. підлягають стягненню з відповідача на рахунок
ТУ ДСА у Дніпропетровській області.

Керуючись
ст. ст. 10, 60, ч.2 ст. 208, 130 ч.4, 174, 209, 212-215, п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК
України, ч.2 ст. 84 Сімейного Кодексу України ,-

ВИРІШИВ:

Стягувати
з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, уродженця с. Красіно
Криворізького району Дніпропетровської області, працюючого ЧП „Негоциант" м. Кривий
Ріг, вул. Дніпропетровське шоссе,
30 - водій, проживаючого та зареєстрованого за АДРЕСА_1 щомісячно аліменти в
розмірі 1/4 частини всіх видів його доходу (заробітку), але не меше 30%
прожиткового мінімуму, щомісячно, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 р.н.,
проживаючої за АДРЕСА_2 на її утримання, до досягнення їх донькою - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження 3-х річного віку, починаючи з 23.03.2007 року, до
16.07.2007 року.

Стягнути
з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 51 ( п'ятдесят одна) грн.

Стягнути
з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної
справи Криворізького районного суду Дніпропетровської області в розмірі 7 (сім)
грн. 50 коп. на рахунок ТУ ДСА у Дніпропетровській області.

Рішення
в частині аліментів підлягає негайному виконанню в межах платежів за один
місяць.

Рішення
може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 20
днів з дня подачі заяви на апеляційне оскарження, або протягом 10 днів без
подачі заяви на апеляційне оскарження.