Справа № 2 -85/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

05 лютого 2007 року.  Казанківський районний суд Миколаївської
області в складі:

головуючого - судді                             Терентьєва Г.В.,

при секретарі                                                 Кривцовій А.О.,

за участю:

позивача                                                     ОСОБА_1 представника
позивача  ОСОБА_2.,

відповідача                                                    ОСОБА_3 представника
відповідача         ОСОБА_4.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.
Казанка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди та стягнення матеріальних
збитків,

ВСТАНОВИВ:

У ІНФОРМАЦІЯ_1 року до
Казанківського районного суду Миколаївської області звернувся ОСОБА_1з позовом до ОСОБА_3 про відшкодування моральної
шкоди та стягнення матеріальних збитків, просив стягнути з останнього на його
користь матеріальні збитки в сумі ІНФОРМАЦІЯ_5 грн. 41 коп. та моральну шкоду в сумі 1000
грн.

У судовому засіданні позивач та
представник позивача ОСОБА_2., яка діє на підставі довіреності від ІНФОРМАЦІЯ_2 року, позов
підтримали посилаючись на обставини зазначені у позовній
заяві, просили його задовольнити.

Відповідач та представник
відповідача ОСОБА_4., який дії за усною заявою у судовому засіданні позов визнали частково, заперечували проти розмірів сум
нарахованих позивачем, погоджувались відшкодувати лише 50 грн. вартість
скла.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши
матеріали справи, суд приходить до наступного,
вимоги позивача полягає задоволенню частково з наступних підстав:

Як пояснив позивач і не оспорював
відповідач та знайшло підтвердження при огляді постанови від ІНФОРМАЦІЯ_3 року про
відмову в порушені кримінальної справи, протоколу огляду місця події від ІНФОРМАЦІЯ_4 року, протоколу огляду та перевірки технічного стану
транспорту від ІНФОРМАЦІЯ_4 року, видно,
що ІНФОРМАЦІЯ_4
року о 11 годині 20 хвилин в с Троїцько-Сафоново Казанківського району Миколаївської області водій
ОСОБА_3. керуючи автомобілем ЗИЛ-130 н/зНОМЕР_2 рухаючись заднім ходом,
порушив правила дорожнього руху, а саме: ст. 10 ПДР п.10.1 (перед початком руху, перестроювання та будь-якою зміною
напрямку руху водій повинен переконатися, що це
буде небезпечним і не створить перешкод, або небезпеки іншим учасникам руху), ст.12 ПДР п. 12.3 (у разі виникнення небезпеки для
руху, або перешкоди, яку водій об'єктивно
спроможній виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу, або безпечного для
інших учасників руху об'їзду перешкоди), не впоровся з
керуванням та допустив наїзд на автомобіль ВАЗ-21093 н/зНОМЕР_1, який
знаходився в нерухомому стані, в наслідок чого автомобіль зазнав . механічних пошкоджень у вигляді
пошкодження правого пасажирського скла, деформації
правого заднього крила та правої задньої дверці. Враховуючи наведене в наслідок
дорожньо-транспортної пригоди позивачу була
заподіяна матеріальна шкода, яка на підставі ст.1187 ЦК України підлягає стягненню з відповідача, як власника джерела
підвищеної небезпеки.

При огляді акту виконаних робіт від ІНФОРМАЦІЯ_6
р. (а.с.7), видно, що позивачем затрачено на ремонт автомобіля 1766 грн.32 коп., які на підставі ст.1187 ЦК підлягає
стягненню з ОСОБА_3 на користь позивача.

2

Також позивачем понесені витрати пов'язані з
наслідками дорожньо-транспортної пригоди на придбання деталей та
дорожні витрати до СТО в розмірі 82 грн. 09 коп., які на підставі ст.1187 ЦК України підлягають стягненню з ОСОБА_3на користь
позивача.

Розв'язуючи позов ОСОБА_1. до ОСОБА_3про стягнення
моральної шкоди, суд приходить до наступного. Позивач
поніс моральні страждання пов'язані з використанням автомобіля, який втратив товарний вигляд, переніс хвилювання з відсутністю
грошей для ремонту автомобіля, переносить
моральні страждання пов'язані з додатковими зусиллями для організації власного життя та життя членів своєї сім'ї. З урахуванням
характеру та тривалості моральних страждань, з урахуванням
вини відповідача, суд визначає розмір моральної шкоди в сумі 200 грн., яка на підставі ст. 1167 ЦК України підлягає стягненню з
відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 88,209,212,213 - 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1а до ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди та стягнення матеріальних збитків,
задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 (одну тисячу дев'ятсот п'ятдесят дві) грн. 41 коп. майнової шкоди та 200 (двісті) грн. моральної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 сплачені останнім судовий збір у розмірі 59 (п'ятдесят дев'ять) грн. 50 коп. та 30 грн. за інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи.

У задоволенні решти заявлених позовних вимог відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено в
апеляційному порядку шляхом подачі до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області через
Казанківський районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження рішення
суду та подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або
подачі апеляційної скарги у строк встановлений для
подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду.

У разі неподання особами, які
беруть участь у справі протягом десяти днів з дня проголошення даного рішення заяви про його апеляційне оскарження, або
неподання апеляційної скарги протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, чи неподання апеляційної скарги у строк встановлений для
подання заяв про апеляційне оскарження, рішення суду набирає законної сили.

Суддя