Справа
№ 2-828/2007 р. РІШЕННЯ
року Автозаводський районний суд м.Кременчука, Полтавської області в складі:
головуючого судді - Поймай Ю.С.
при секретарі - Олешко В.І. розглянувши у відкритому
судовому засіданні в М.Кременчуці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики,
року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за
11.09.2003 року між ним та ОСОБА_2 був укладений договір позики, за яким
ОСОБА_2 отримав від нього в борг 5000 доларів США на строк з 11.09.2003 року по
11.11.2003 року, але не більше ніж до 01.01.2004 року, про що ОСОБА_2 написав розписку. Вчасно ОСОБА_2 повернув йому лише 2500
доларів США а решту коштів обіцяв повернути
пізніше, але цього так і не зробив.
ОСОБА_2 написав боргову розписку, згідно з якою він прийняв на себе
зобов'язання повернути 2500 доларів США
в строк до 14.09.2006 року з врахуванням 5 % в місяць за період з 14.09.2003
року по 14.09.2006 року, про те станом на момент подачі позову до суду взяті на
себе зобов'язання не виконав.
Посилаючись на вищевикладені обставини позивач просив суд стягнути з
В подальшому ухвалою Автозаводського районного суду м.Кременчука до участі
у справі в якості співвідповідача була притягнути дружина ОСОБА_2 - ОСОБА_3.
року позивач збільшив свої позовні вимоги, про що подав відповідну письмову
заяву, в якій посилаючись на те, що станом на 14.12.2006 року відповідачі не
сплатили йому а ні суми основного боргу, а ні відсотків просив суд збільшити
його позовні вимоги на суму відсотків за період з 14.09.2006 року по 14.12.2006
року що в грошовому еквіваленті становить 1893 грн., та остаточно просив суд
В судовому
засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_4 позов підтримали, просили
суд позов задовольнити в повному обсязі посилаючись на обставини і підстави
викладені в позовній заяві.
ОСОБА_2 позов визнав частково, пояснив, що він не заперечує того, що брав кошти
у позивача та повинен йому віддати 2500 доларів США, вчасно кошти не відав в зв'язку з скрутним матеріальним
становищем, а проти стягнення відсотків за користування грошима заперечує, так
яку ці вимоги суперечать вимогам Цивільного кодексу України.
ОСОБА_3 в судове засідання не прибула, про день, час та місце розгляду справи
повідомлялась належним чином, надала суду заяву з проханням слухати справу у її
Суд, заслухавши пояснення прибувших учасників судового розгляду, давши
аналіз та оцінку наданим доказам, знаходить, що позов є
обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.
1046 Цивільного кодексу України за договором позики одна сторона (позикодавець)
передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші
речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість
речей того ж роду та такої ж якості.
Відповідно до ч. 1 ст. 1048 цього ж кодексу позикодавець має право на
одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не
встановлено договором або законом.
одержання процентів встановлюється договором. Якщо договором не встановлений
розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки НБУ.
1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій самій кількості,
такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
11.09.2003 року вбачається, що ОСОБА_2 взяв в борг у ОСОБА_1 5000 (п'ять тисяч)
з 11.09.2003 року по 11.11.2003 року (але не більше ніж до 01.01.2004 року). У
випадку непередбачених обставин гарантом за цією розпискою повинна виступати
07.09.2006 року вбачається, що ОСОБА_2 взяв в борг у ОСОБА_1 2500 (дві тисячі
п'ятсот) доларів США зі
сплатою відсотків в розмірі 5% у місяць (строком з 14.09.2003 року по
14.09.2006 року). У випадку невиконання даної розписки гарантом за цією
розпискою повинна виступати ОСОБА_3. Розписка, що була написана раніше є
недійсною. Також у розписці зазначено що в зв'язку з скрутним матеріальним
становищем гроші в сумі 2500 доларів США
ОСОБА_2 зобов'язується повернути в строк до 31.12.2006 року.
судовому засіданні не заперечував факт невиконання взятих на себе зобов'язань
та не оспорював ні факт передання йому коштів, ні факт того, що він невиплатив
позивачу ні суми основного боргу ні відсотків за користування позикою.
березня 2007 року курс валют встановлений НБУ становить 1 долар США дорівнює 5 грн.
користуванням кредитом складають за період з 14.09.2003 року по 14.12.2006 року
5 % від 2500 доларів США складає 125 доларів США
125 X 39 = 4875 доларів США
4875 доларів США X 5 грн.
були сплачені судові витрати в розмірі 354 грн. - сплаченого судового збору та
30 грн. - сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи, які також підлягають стягненню з відповідача.
Звідси позов підлягає задоволенню в повному обсязі.
14,57-59,208,209,212-215,218 ЦПК України, ст.ст. 1046-1050 ЦК України, суд -
Позов ОСОБА_1 - задовольнити.
грн. а також 354 грн. в повернення сплаченого судового збору та 30 грн. в
повернення сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
Рішення може
бути оскаржено до Апеляційного Суду Полтавської області через Автозаводський
районний суд м. Кременчука шляхом подання заяви про апеляційне оскарження
рішення протягом десяти днів з дня проголошення та апеляційної скарги на
рішення суду протягом двадцяти днів з дня подання заяви про апеляційне
оскарження рішення суду.

Рішення набирає
законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження,
апеляційної скарги у випадку їх спільного чи окремого неподання або розгляду
справи Апеляційним судом, якщо рішення не скасовано.