Справа №
22ц-2065/2007 р.                                                          Головуючий
Категорія 21                                                                                    суддя
Доповідач суддя Повєткін В.В.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2007
р. Апеляційний суд Дніпропетровської області в складі:

Головуючого
судді:                                          Повєткіна
В.В.

Суддів:        '                                                      Козлова
С.П., Максюти Ж.І.

При секретарі:                                                   Білоус
А.М.

Розглянув у
відкритому судовому засіданні в М.Дніпропетровську цивільну справу за апеляційною
скаргою Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на підприємстві та професійних захворювань України в
м.Тернівка

на рішення
Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 13 листопа­да 2006
року за позовом ОСОБА_1до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань
України в м.Тернівка про стягнення страхової виплати за моральну шко­ду, -

Встановив:

У листопаді 2006
року ОСОБА_1. звернувся до суду з позовом про стягнення страхової виплати за
моральну шкоду, посилаючись на ушкодження здоров'я внаслідок нещасного випадку
при виконанні трудових обов'язків, у зв'язку з чим згідно з ви­сновком МСЕК від
25 червня 2001 року його визнано інвалідом 3-групи і встановлено втрату 60%
професійної працездатності. Тому просив стягнути "з Відділення виконав­чої
дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на підприємстві та
професійних захворювань України в м.Тернівка моральну шкоду у сумі 75000,00 -
грн. (а.с.2-3).

Рішенням
Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 13 листо­пада 2006
року позовні вимоги ОСОБА_1задоволені частково, на його користь з Відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на
підприємстві та професійних захворювань України в м.Тернівка стягнуто страхову
виплату за моральну шкоду у сумі 42000,00 грн., в решті в задоволенні позову
ОСОБА_1. відмовлено (а.с.37-38).

В апеляційній
скарзі Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального стра­хування від
нещасних випадків на підприємстві та професійних захворювань України в
м.Тернівка, просить рішення суду в частині стягнення моральної шкоди скасувати
і справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції, посилаючись на
пору­шення норм матеріального і процесуального права, оскільки судом не
врахована від­сутність: медичного висновку про наявність факту моральної шкоди;
правових підстав для виплати моральної шкоди у 2006 році відповідно до вимог
ст.77 Закону України "Про Державний бюджет України на 2006 рік" (а.с.
39-40).

В частині
відмови ОСОБА_1. в
задоволенні позову рішення суду першої ін­

станції
сторонами не оскаржене.

Перевіривши
законність і обгрунтованність рішення суду першої інстанції у межах доводів апеляційної
скарги і вимог, заявлених у суді першої інстанції, коле­гія суддів вважає, що
скарга є обґрунтованою і підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Постановлюючи
рішення про задоволення позовних вимог про стягнення моральної шкоди, суд першої
інстанції дійшов висновку, що у зв'язку з ушкодженням здоров'я позивачу слід
виплатити моральну шкоду відповідно до вимог Закону України "Про
загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на
виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату
працездатності".

2

Колегія суддів
вважає, що такий висновок суду першої інстанції відповідає вимогам закону та
матеріалам справи.

Як вбачається зі
справи, згідно з актом № 79 від 31 жовтня 2000 року внаслі­док нещасного випадку
при виконанні трудових обов'язків при первинному огляді згі­дно з висновком
МСЕК від 25 червня 2001 року позивача визнано інвалідом 3-групи і встановлено
втрату 60% професійної працездатності, у зв'язку з чим постановою Фон­ду № 820
від 07 серпня 2001 року йому призначені одноразова допомога та щомісячні
страхові виплати (а.с.5-6,7,10-11).

Таким чином,
факт заподіяння моральної шкоди у зв'язку з ушкодженням здоро­в'я, пов'язаним з
виконанням трудових обов'язків, підтверджується матеріалами справи.

Тому необхідності
у додатковому медичному висновку щодо наявності факту мо­ральної шкоди немає.

Посилання
відповідача на зипинення на 2006 році дії Закону України "Про
загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на
вироб­ництві та професійного захворювання, які спричинили втрату
працездатності" в час­тині відшкодування моральної шкоди не може бути
прийняте до уваги, оскільки право­відносини між сторонами щодо відшкодування
моральної шкоди виникли до 2006 року.

Тому доводи
апеляційної скарги Фонду щодо необґрунтованості стягнення мора­льної шкоди є
безпідставними.

Разом з тим,
висновки суду першої інстанції щодо визначення розміру стяг­нення моральної
шкоди не відповідають обставинам справи.

Стягуючи
страхову виплату за моральну шкоду у розмірі 28000,00 грн., суд першої
інстанції не врахував, що у зв'язку з втратою професійної працездатності
позивачу встановлено 3-групу інвалідності, відповідачем на користь позивача
здійс­нені та здійснюються інші страхові виплати.

Тому колегія
суддів вважає, що рішення суду першої інстанції підлягає зміні із зменьшенням
розміру стягнення страхової виплати за моральну шкоду з 42000,00 грн. до
25000,00 грн.

У зв'язку з
викладеним і керуючись ст.ст.307,309,314,316 Цивільного процесу­ального кодексу
України, апеляційний суд, -

ВИРІШИВ:

Апеляційну
скаргу Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страху­вання від
нещасних випадків на підприємстві та професійних захворювань України в
м.Тернівка - задовольнити частково.

Рішення
Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 13 листопа­да 2006
року в оскаржуємій частині - змінити, розмір страхової виплати за моральну
шкоду, стягнутої з Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування
від нещасних випадків на підприємстві та професійних захворювань України в
м.Тернівка на користь ОСОБА_1, зменьшити з 42000,00 грн. до 25000,00 грн.

В решті
Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 13 листопа­да 2006
року в оскаржуємій частині - залишити без зміни, а апеляційну скаргу Від­ділення
виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на
підприємстві та професійних захворювань України в м.Тернівка - відхилити.

Рішення
Апеляційного суду Дніпропетровської області набирає законної сили з моменту
його проголошення і може бути оскаржене в касаційному порядку до Верховно­го
Суду України протягом двох місяців з дня набрання законної сили.