УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2007р.                                                                      м.
Івано-Франківськ

Колегія суддів
судової палати в цивільних справах по розгляду касаційних скарг Апеляційного
суду Івано-Франківської області в складі суддів:

Бідочко Н.П.,
Вакарук В.М., Шишка А.І.

розглянувши у попередньому
судовому засіданні в м. Івано-Франківську цивільну справу

за позовом
ОСОБА_1. до виконкому Мукачівської міськради, ОСОБА_2. та ОСОБА_3. про визнання
частково недійсним рішення виконкому і договору дарування житлового будинку та
визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку,

за касаційною
скаргою ОСОБА_1

на ухвалу
Апеляційного суду Закарпатської області від 02 грудня 2004 року, -

Встановила:

В листопаді
2003р. ОСОБА_1. звернулась в суд з позовом до виконкому Мукачівської міської
ради, ОСОБА_2. та ОСОБА_3. про визнання частково недійсним рішення виконкому і
договору дарування житлового будинку та визнання права власності на 1/2 частину
житлового будинку.

Рішенням
Мукачівського міскрайонного суду від 21 червня 2004 року позов задоволено.

Рішенням
Апеляційного суду Закарпатської області від 30 вересня 2004 року зазначене
рішення місцевого суду скасовано та ухвалено нове рішення, яким в позові
ОСОБА_1. до виконкому Мукачівської міськради, ОСОБА_2. та ОСОБА_3. про визнання
частково недійсним рішення виконкому і договору дарування житлового будинку та
визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку відмовлено.

В жовтні 2004
року ОСОБА_1. звернулась в суд із заявою про перегляд рішення Апеляційного суду
від 30 вересня 2004р. у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Ухвалою
Апеляційного суду Закарпатської області від 02 грудня 2004 року в задоволенні
заяви ОСОБА_1. про перегляд рішення в зв'язку з нововиявленими обставинами
відмовлено.

Справа №
33-ц-196кс/07р.                                  Головуючий
у 1 інстанції Куроп"ятник О.М.

Категорія 19                                                          Доповідач
Бідочко Н.П.

2

Посилаючись на
порушення судом норм матеріального і процесуального права ОСОБА_1. просить
скасувати ухвалу Апеляційного суду про відмову в перегляді рішення за
нововиявленими обставинами.

Колегія суддів
вважає, що підстави для перегляду оскаржуваної ухвали суду відсутні.

Відмовляючи в
задоволенні заяви ОСОБА_1. про перегляд рішення, Апеляцйний суд виходив з
того., що заявниця не навела в заяві підстав, які б давали можливість суду
переглянути рішення за нововиявленими обставинами. В поданій заяві ОСОБА_1.
істотною обставиною вважає запис у реєстраційній книзі про належність будинку
АДРЕСА_1їй та її покійному брату по 1/2 частці кожному. Дане реєстраційне
посвідчення було предметом судового дослідження і суд дав йому оцінку при
постановленні рішення.

Відповідно до
ч.2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне
застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального
права.

Згідно ст. 335
ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або вважати
доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду, чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних
доказів над іншими.

Встановлено і це
вбачається із матеріалів справи, що ухвала суду постановлена з додержанням
судом норм матеріального та процесуального права, а також відсутні передбачені
ч.1 ст. 338 ЦПК України підстави для обов'язкового її скасування.

Отже, колегія
суддів вважає, що доводи касаційної скарги висновків судів не спростовують.

Керуючись ст.ст.
332, 336 ЦПК України, колегія суддів судової палати в цивільних справах по
розгляду касаційних скарг Апеляційного суду Івано-Франківської області, -

Ухвалила:

Касаційну скаргу
ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу
Апеляційного суду Закарпатської області від 02 грудня 2004 року, залишити без
зміни.

Ухвала
оскарженню не підлягає.