Справа № 2-1135 2007 p.
РІШЕННЯ

IM'ЯМ УКPАЇНИ

9 листопада 2007 року       Уманський міськрайонний суд Черкаської
області

в складі :    головуючого - судді    Очеретяного В.А.

при секретарі    Юхименко Г.В.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду м. Умані цивільну справу за позовомОСОБА_1 до
ОСОБА_2 ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та призначення опіки,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду
із позовом доОСОБА_2., ОСОБА_3. про позбавлення батьківських прав та
призначення опіки, посилаючись на те, що її синОСОБА_2. з ІНФОРМАЦІЯ_1 року
знаходився в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3., який було розірвано 18 липня
2002 року. Від шлюбу вони мають двох дітей: ОСОБА_4., ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, іОСОБА_5.,ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження.

З дня свого
народженнОСОБА_5
проживає з бабусеюОСОБА_1 та дідусем і знаходиться на
повному їх утриманні та вихованні.

Батьки ухиляється від
виконання своїх батьківських обов'язків: не беруть участі у вихованні, навчанні
та утриманні доньки, не цікавляться нею та не провідують її. Зловживають
спиртними напоями, не працюють і не докладають зусиль щодо свого
працевлаштування.

При розгляді справи в
органах опіки і піклування про позбавлення їх батьківських прав, відповідачі
звернулись з письмовими заявами про те, що вони не заперечують проти проживання
їх дитини ОСОБА_5.
з бабусею, оскільки вони не можуть виконувати своїх
батьківських обов'язків у зв'язку з хворобою та низьким матеріальним
становищем.

Факт зловживання спиртними
напоями ОСОБА_3. підтверджується актом обстеження матеріально-побутових умов її
проживання від 14 вересня 2007 року, в якому зазначено також те, що для
виховання, розвитку та проживання дитини не створено умови, оскільки вона сама
часто пропадає з дому, схильна до вживання спиртних напоїв і постійно злісно
ухиляється від своїх батьківських обов'язків; а ОСОБА_2 - характеристикою з
колишнього місця його роботи, заявами сусідів відповідачів, згідно довідки №
222 від 13 вересня 2007 року він знаходиться на диспансерному обліку в
нарковідділенні Уманської лікарні № 2 з 5 грудня 2003 року з приводу
алкогольної залежності.

ОСОБА_5. не заперечує проти позбавлення її батьків батьківських
прав, оскільки вони ніколи не приймали участі у її вихованні, про неї не
турбувались.

Піклуючись про долю малолітньої
ОСОБА_5.,
керуючись ст. 164 СК України з метою визначення
соціального статусу дитини ОСОБА_1 просить позбавитиОСОБА_2. та ОСОБА_3.
батьківських прав щодо малолітньої ОСОБА_5.,ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, та призначити її - ОСОБА_1- опікуном над малолітньою
ОСОБА_5..

Прокурор просить
позбавитиОСОБА_2. та ОСОБА_3. батьківських прав щодо їх малолітньої дочки
ОСОБА_5. та призначити ОСОБА_1опікуном над малолітньою ОСОБА_5..

Згідно медичної довідки №
223 від 17 вересня 2007 року ОСОБА_1 здорова і може бути опікуном.

Згідно довідки про доходи №
2105 від 18 вересня 2007 року, позивачка може повністю утримувати дитину та від
будь-якої  допомоги зі  сторони батьків відмовляється повністю.

Згідно акту обстеження
матеріально-побутових умов позивачки, санітарний стан задовільний, сухо, чисто,
світло і є всі умови для виховання малолітньої дитини.

Чоловік позивачки ОСОБА_7
не заперечує проти встановлення опіки над малолітньою ОСОБА_5. і згоден її утримувати та виховувати за своїм місцем
проживання.

В судовому засіданні
позивачка позов підтримала та просила його задовольнити.

Представник опікунської
ради при Уманському міськвиконкомі в судовому засіданні підтримала висновок
органу опіки та піклування про позбавлення батьківських прав відповідачів
стосовно малолітньої ОСОБА_5. та не
заперечувала проти призначення опікуном ОСОБА_1.

Представник служби в
справах неповнолітніх в судовому засіданні також підтримала позовні вимоги
ОСОБА_1 та не заперечує проти їх задоволення.

Відповідачі в судові
засідання не з'являлись, на адресу суду надійшли від них заяви, в яких вони
просили розглядати справу без їх участі, проти задоволення позову вони не
заперечують.

Суд, заслухавши пояснення
позивачки, прокурора, представника служби в справах неповнолітніх Уманської
міської ради, представника опікунської ради при Уманському міськвиконкомі,
перевіривши матеріали справи, вважає, що позов
підлягає задоволенню  з
наступних  підстав.

Відповідно акту обстеження
матеріально-побутових умов проживання ОСОБА_3. від 14 вересня 2007 року, для
виховання, розвитку та проживання дитини не створено належних умов, скільки
вона сама часто пропадає з дому, схильна до вживання спиртних напоїв і постійно
злісно ухиляється від своїх батьківських обов'язків. Батько дитиниОСОБА_2.
проживає окремо, і згідно з характеристикою з колишнього місця його роботи,
заявами сусідів відповідачів, згідно довідки № 222 від 13 вересня 2007 року він
знаходиться на диспансерному обліку в нарковідділенні Уманської лікарні № 2 з 5
грудня 2003 року з приводу алкогольної залежності.

Згідно характеристик та
заяв свідків ОСОБА_8. та ОСОБА_9. відповідачі зловживають спиртними напоями,
ведуть розгульний спосіб життя, вихованням своїх дітей не займаються.

На підставі викладеного ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212-215 ЦПК України, керуючись ст.ст.
164-167 СК України, ст.60 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2року народження,
батьківських прав відносно малолітньої ОСОБА_5ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження.

ПризначитиОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, опікуном над малолітньою ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження.

Рішення може бути оскаржене
в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Уманський
міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційного суду Черкаської області
або в порядку ч.4 ст.2 95 ЦПК