Справа
№ 2-1263/2007р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

24 грудня 2007 року
Хустський районний суд

Закарпатської області

в складі:  головуючого-судді    Довжанин М.М.

при секретарі    Мальцевій І. О.

з участю прокурора    Дорошевич Р. Р.

відповідача    ОСОБА_1

та його представника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Хуст справу за позовною заявою Ужгородського транспортного
прокурора в інтересах держави: Міністерства транспорту України в особі державного
підприємства -Державного
територіально-галузевого об”єднання «Львівська залізниця» -відокремленого підрозділу: Локомотивного депо
Львів-Захід до ОСОБА_1про відшкодування шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

Прокурор в інтересах держави
звернувся в суд з даним позовом, посилаючись на те, що 2 червня 2007 року на
неохоронюваному переїзді 220 км 2 пк перегону Дубриничі - В. Березний
приміський поїзд № 6566 сполученням Ужгород - Волосянка під управлінням
машиніста локомотивного депо Чоп ОСОБА_3 зіткнувся з вантажним автомобілем
„ГАЗ-3307”, яким керував відповідачОСОБА_1

В результаті зазначеної дорожньо - транспортної пригоди було пошкоджено майно залізниці, а саме: засоби сигналізації і
зв"язку, перильне

огородження переїзду та пошкоджено електровоз „ВЛ-ІІм №
156” приписки

Локомотивного депо Львів-Захід, чим підприємству завдано
збитків із

врахуванням відновлювальних робіт на загальну суму
3683,42 грн., що

підтверджується калькуляцією вартості витрат на ремонт
електровоза та

рахунком № 944 від 09.08.07 року.

За результатами проведеної по даному факту перевірки ЛВ
на ст. Ужгород прийнято рішення про відмову
в порушенні кримінальної справи на підставі п. 2 ст. 6 КПК України.

Водієм вантажного автомобіляОСОБА_104.08.2006 року з
Хустським відділенням НАСК "Оранта" укладено договір страхування цивільно
- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Згідно
умов цього договору 09.08.2007 року платіжним дорученням № 319 страховиком -
Хустським відділенням НАСК "Оранта" частково сплачено страхове
відшкодування перед Локомотивним депо Львів - Захід в сумі 2979,25 грн.

Таким  чином, сума
невідшкодованихОСОБА_1 збитків, завданих Локомотивному депо Львів - Захід
внаслідок ДТП, складає 704,17 грн.

В судовому засіданні представник прокуратури Дорошевич Р.
Р. позов підтримав, посилаючись на наведені в заяві обставини.

Представник „Львівської залізниці” Мельник В. В. в
останнє судове засідання не з”явився. Подав заяву, в якій просить суд
розглядати справу у його відсутності, позов підтримує в повному обсязі.

Суд вважає, що справу можливо розглянути у відсутності
представника позивача.

Відповідач та його представник позов визнали частково.
Пояснили суду, що позивач безпідставно пред”явив позов на суму 704 грн. 17 коп.
Із цієї суми позивач має право на відшкодування від НАСК „Оранта” 613 грн. 90
коп. податку на додану вартість, а решту суми в розмірі 90 грн. 72 коп.
відповідач згідний сплатити позивачу.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши докази по справі,
суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступних
підстав:

В судовому засіданні встановлено, що 2 червня 2007 року
на не охоронюваному переїзді 220 км 2 пк перегону Дубриничі - В. Березний
приміський поїзд № 6566 сполученням Ужгород - Волосянка зіткнувся з вантажним
автомобілем „ГАЗ-3307”, держаний номерний знак НОМЕР_1під керуванням
відповідача ОСОБА_1, який працює за трудовим договором у приватного підприємця
ОСОБА_4 Між відповідачем та роботодавцем укладено договір про повну матеріальну
відповідальність.

В результаті дослідчої перевірки прийнято рішення про
відмову в порушенні кримінальної справи проти ОСОБА_1 на підставі ст. 6 п. 2
КПК України за відсутністю у його діях складу злочину.

За порушення Правил дорожнього руху України ОСОБА_1
притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Внаслідок зазначеної дорожньо - транспортної пригоди було пошкоджено майно залізниці, а саме:
засоби сигналізації і зв"язку, перильне

огородження переїзду та пошкоджено електровоз „ВЛ-ІІм №
156” приписки

Локомотивного депо Львів-Захід, чим підприємству завдано
збитків із

врахуванням відновлювальних робіт на загальну суму
3683,42 грн., що

підтверджується калькуляцією вартості витрат на ремонт
електровоза та

рахунком № 944 від 09.08.07 року.

Водієм вантажного автомобіляОСОБА_104.08.2006 року з Хустським відділенням
НАСК "Оранта" укладено договір страхування цивільно - правової
відповідальності власників наземних транспортних засобів. Згідно умов цього
договору 09.08.2007 року платіжним дорученням № 319 страховиком - Хустським
відділенням НАСК "Оранта" частково сплачено страхове відшкодування
перед Локомотивним депо Львів - Захід в сумі 2979,25 грн.

Таким чином, невідшкодованою відповідачем залишається
сума 704 грн. 17 коп.

Із цієї суми 613 грн. 90 коп. складає податок на додану
вартість. Вказана сума не була пред'явлена страховій компанії для
відшкодування, тому позивачу необхідно пред'явити дану суму страховій компанії
„Оранта”, поскільки між цією компанією та відповідачем укладено договір
страхування цивільно-правової відповідальності. Тобто відповідальність по
вказаній сумі перед „Львівською залізницею”, виходячи з умов договору повинна
нести НАСК „Оранта”, а не відповідач ОСОБА_1, виходячи з положень ст.ст. 979,
985, 988 ЦК України.

Що стосується решти невідшкодованої суми, а саме 90 грн.
72 коп., то ці кошти слід стягнути з відповідача.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 169, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 22, 979, 985, 988, 1166 ЦК України,
суд -

Р І Ш И В:

Позов Ужгородського транспортного прокурора задоволити
частково.

Стягнути з ОСОБА_1на користь відокремленого підрозділу: Локомотивного депо Львів-Захід Державного територіально-галузевого об”єднання
«Львівська залізниця», м. Львів вул. Таллінська № 1, Р/Р 4401 в ЛФ
„Експрес-Банк” МФО 325956 ЗКПО 01059917 у відшкодування збитків 90 гривень 72
копійки.

В задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1судові витрати в сумі 51 грн. держаного
мита на користь держави та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу.

Сторонами може бути подано заяву про апеляційне
оскарження рішення протягом 10 днів з дня проголошення рішення та апеляційну
скаргу потягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до
апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду                підпис                 Довжанин
М. М.

З оригіналом вірно.

Суддя Хустського

районного суду                                          Довжанин
М. М.