Справа № 2-158/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

25 січня    2007
року Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської

області у
складі:         головуючого судді       Макарової Т.Ю.

при секретарі                   Даніловій Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
м.Кривого Рогу справу за позовом

Комунального
житлового підприємства №
6 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з вищенаведеним позовом і просить суд постановити рішення,
яким стягнути з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно заборгованість
за комунальні послуги та холодну воду в сумі 988,49 грн.

Відповідачка
ОСОБА_2 позовні вимоги визнала в повному обсязі, пояснила, що заборгованість за
спожиті холодну воду та комунальні послуги КЖП № 6 виникла у зв,язку зі скрутним матеріальним становищем.

Відповідачі
ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в судове засідання не з,явились, про час і місце розгляду
справи повідомлені своєчасно, своїх заперечень не надали. Представник позивача
наполягає на розгляді справи у відсутності відповідачів. За таких обставин суд
вважає можливим провести судове засідання у відсутності відповідачів за
наявними у справі доказами.

Представник
позивача позовні вимоги підтримала та суду пояснила, що в період з 01.11.2003 року по 01.11.2006 року (в межах
строків позовної давності) відповідачі користувались холодної водою та
послугами по утриманню квартири на загальну суму 999, 11 грн, яку сплатили частково - в розмірі 10,62
грн. Залишок несплаченої заборгованості на момент подання позову становить 988,49 грн, яку
представник позивача просить стягнути
солідарно з відповідачів.

Також
представник позивача просить суд стягнути з відповідачів судові витрати в
розмірі 51 грн та
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в
розмірі 30,00 грн.

В судовому
засіданні встановлено, що відповідачі дійсно є споживачами комунальних послуг
позивача. Встановлено також, що за період з 01.11.2003 року по 01.11.2006
року відповідачам було поставлено холодної води та надано комунальних
послуг на загальну суму 999,11
грн., з яких вони сплатили 10,62
грн. Залишок несплаченої заборгованості становить 988,49 грн.

Встановлені в
судовому засіданні обставини витікають з правовідносин по належному виконанню
зобов'язань по сплаті наданих послуг, та з недопустимості односторонньої
відмови від виконання зобов"язання та наслідків, які виникають при
неналежній відмові.

Таким чином, в
судовому засіданні встановлено, що права позивача порушені неналежним
виконанням зобов"язання, а тому позовні вимоги суд вважає обґрунтованими,
та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст..ст.16, 151, 156, 526, 527, 543, 610   ЦК України, 212-215 ЦПК України,суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги
задовольнити.

Стягнути з
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно заборгованість за комунальні послуги та
холодну воду на користь комунального житлового підприємства № 6 в сумі 988 /дев,ятьсот вісімдесят
вісім/ гривень 49 копійок.

Стягнути з
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно судовий збір на користь держави в розмірі 51 (п,ятьдесят
одна) гривня (отримувач Інгулецьке районне відділення держказначейства - р/р 0023 Код , банк отримувача:
УДКУ в Дніпропетровській області, МФО банку 805012 код буджетної класифікації-22090100).

Стягнути з
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи Інгулецтким районним судом м.Кривого Рогу на
користь ТУ ДСА України в Дніпропетровській області в розмірі 30 (тридцять)
гривень (р/р 6709
,
банк отримувача: УДКУ в Дніпропетровській області, МФО банку 805012).

Заява про
апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом 10 днів з дня його
оголошення, апеляційна скарга може бути подана протягом 20 днів після
подання заяви в апеляційний суд Дніпропетровської області через Інгулецький
районний суд.

Рішення набуває законної сили після
закінчення строку на подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву не
подано, або після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо скарга
не подана, або після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не
скасовано.