Справа № 4008                                          Головуючий
у 1 інстанції Гавриленко О.М.
Категорія 23                                               Доповідач
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2007
року Апеляційний суд Донецької області у складі:

Головуючої:
Ювченко Л.П., Суддів: Єлгазіної Л.П.,Азевич В.Б. При секретарі: Писаревій Ю.Г.

Розглянув у
відкритому судовому засіданні в місті Донецьку апеляційну скаргу закритого
акціонерного товариства „Геркулес" на ухвалу Калінінського районного суду
м.Донецька від 21 березня 2007 року по справі за позовом закритого акціонерного
товариства „Геркулес" до відкритого акціонерного товариства „Донецький
м"ясопереробний  комбінат",
треті особи ОСОБА_1,ОСОБА_2,
про відшкодування шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Апеляційною
скаргою закритого акціонерного товариства „Геркулес" оскаржується ухвала
Калінінського районного суду м.Донецька від 21 березня 2007 року по справі за
позовом закритого акціонерного товариства „Геркулес" до відкритого
акціонерного товариства „Донецький м"ясопереробний комбінат", треті
особи ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, якою закрите провадження по
справі оскільки справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

В
апеляційній скарзі ставиться питання про скасування ухвали суду першої
інстанції та поновлення провадження по справі.

З
матеріалів справи вбачається, що провадження по справі закрите у зв"язку з
тим, що позов заявлено про відшкодування шкоди спричиненої в ДТП 03.04.06р.

В позовній заяві вказано, що ушкодження автомобіля"
Мерседес-Бенц" належного позивачу сталося з вини працівника відповідача під
час виконання ним трудових обов"язків.

Суд
виходив з того, що автомобіль використовувався позивачем у господарській
діяльності, а також врахував, що обидві сторони є юридичними особами тому спір
має вирішуватись у господарському суді, відповідно до вимог ст.ст.2,12
Господарського процесуального кодексу України.

При
цьому, суд першої інстанції не врахував, що третіми особами по справі є фізичні
особи, водії ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які
були водіями транспортних засобів при їх зіткненні. Рішення по справі
стосується інтересів вказаних третіх осіб, які є зацікавленими при вирішенні
питання по суті.

Відповідно до
вимог ст.1 ЦПК України, завданням цивільного

судочинства є
справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних

справ з метою захисту порушених,
невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та
інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Отже
даний спір підлягає розгляду за нормами цивільно-процесуального законодавства
України у суді загальної юрисдикції.

За таких обставин ухвала суду першої інстанції про закриття

провадження по справі підлягає скасуванню з передачею справи на новий
розгляд до суду

першої інстанції.

Керуючись
ст. ст. 307,
314, 315 ЦПК України, суд апеляційної інстанції,

УХВАЛИВ:

Апеляційну
скаргу Закритого акціонерного товариства „Геркулес" задовольнити.

Ухвалу
Калінінського районного суду м.Донецька від 21 березня 2007 року скасувати.

Справу передати
до суду першої інстанції для розгляду по суті.

Ухвала може бути
оскаржена протягом двох місяців у касаційному порядку до Верховного Суду
України.