РІШЕННЯ                                 Справа №2-73/2007

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ                        Раніше справа №2-640/06

09 січня 2007 року                 Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого      - судді Ритова
В.І. при секретарі     -
Бережній О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні
в залі суду смт.Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернулася з позовом про стягнення з ОСОБА_2 306 грн. 78
коп. матеріальної та 1000
грн. моральної шкоди.

В обгрунтування
позовних вимог вказала, що 11
січня 2006 року
відповідачка на грунті ревнощів побила її,
спричинивши тілесні ушкодження, згідно висновку Царичанської СМЕ НОМЕР_1 у виді:
перелому нижньої щелепи, набряків, синців і саден обличчя, саден потиличної
області, які відносяться до категорії середньої тяжкості. У зв'язку з чим вона
перебувала на лікуванні на стаціонарі з 11.01.2006
року в хірургії, неврології по 27.01.2006 року, потім лікувалась амбулаторно,
витратила гроші на ліки.

Згідно вироку
Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 24 лютого 2006 року ОСОБА_2
визнана винною у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України і їй
призначено покарання у виді 1
року обмеження волі, згідно ст.75 КК України від відбуття призначеного
покарання звільнена з випробуванням, із встановленням іспитового строку 1 рік.

Діями
відповідачки їй спричинена матеріальна і моральна шкода, яку в ході судового розгляду остання обіцяла відшкодувати
добровільно, але цього не зробила. Відшкодувала їй витрати на лікування
частково в сумі 200 грн., а сума 306 грн. 78 коп., яку вона витратила на ліки під
час амбулаторного лікування, залишилась невідшкодованою, що підтверджується
чеками з аптеки.

Крім того рахує,
що відповідачка повинна відшкодувати їй моральну шкоду в сумі 1000 грн., яка
складається з того, що діями відповідачки їй завдано фізичного болю, моральні
страждання, вона пережила нервовий струс, погіршилось її здоров'я і в травні 2006 року вона
визнана інвалідом 3 групи. У
зв'язку з травмою щелепи змінились її звичні умови життя, вона перебувала в
лікарні, де було холодно, недостатньо їжі. Діями відповідачки їй спричинено
середньої тяжкості тілесні ушкодження, пошкодження щелепи привело до
незручностей з прийняттям їжі, на обличчі залишився шрам. Відповідачка по
справі в присутності судді під час розгляду кримінальної справи обіцяла
відшкодувати їй шкоду, але до цього часу не зробила і з посмішкою заявляє, що
нічого не відшкодує.

У зв'язку з
вищевикладеним просить стягнути з відповідачки на її користь 306 грн. 78 коп.
матеріальної та 1000 грн.
моральної шкоди, а також всі витрати по справі.

У судовому засіданні позивачка свої
вимоги підтримала у повному обсязі.

Відповідачка
позов визнала частково: в частині відшкодування матеріальної шкоди позовні
вимоги визнала повністю, а щодо відшкодування моральної шкоди, визнає лише
половину заявленої суми, тобто 500
грн.

Заслухавши
пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, суд приходить до слідуючого
висновку.

Згідно ч.1 ст.11
ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних
чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними
вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до
вимог ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на
які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків,
встановлених ст.61 цього Кодексу (обставини, визнані сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню).

Згідно ч.1 ст.1166 ЦК України майнова
шкода, завдана неправомірними рішеннями,

діями чи бездіяльністю особистим
немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну
фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її
завдала.

У судовому
засіданні достовірно встановлено, це визнала в ході судового розгляду і сама відповідачка по справі, що її протиправною
поведінкою позивачці ОСОБА_1 спричинено середньої тяжкості тілесні
ушкодження і була завдана матеріальна шкода, пов'язана з придбанням ліків в
сумі 306,78 грн., що
підтверджується і чеками про придбання ліків на вищевказану суму (а.с.5), а тому ця сума
незаперечно повинна бути стягнута на користь позивачки і позовні вимоги в цій
частині підлягають задоволенню.

Вирішуючи
питання про відшкодування моральної шкоди, суд приходить до висновку, що
позовні вимоги в цій частині підлягають частковому задоволенню за слідуючих
підстав.

Відповідно до
ч.1 ст.1167 ЦК України
моральна шкода, завдана фізичній особі неправомірними діями відшкодовується
особою, яка її завдала, за наявності її вини.

Розмір грошового
відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру
правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей
потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, а також з
урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру
відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості (ч.3 ст.23 ЦК України).

Позивачка у даній
справі у зв'язку з протиправною винною поведінкою відповідачки зазнала
моральних страждань; їй завдано фізичного болю; вона пережила нервовий струс,
погіршилось її здоров'я; через травму щелепи змінились її звичні умови життя,
вона перебувала в лікарні, де було холодно; пошкодження щелепи привело до
незручностей з прийняттям їжі, на обличчі залишився шрам.

За викладених
обставин, протиправними діями ОСОБА_2 позивачці дійсно завдано моральну шкоду,
але суд вважає, що з відповідачки має бути стягнуто не 1000 грн., як просить
позивачка, а 500 грн.,
саме на таку суму, на думку суду, було завдано моральної шкоди позивачці.

Згідно
ст.ст.84,88 ЦПК України витрати позивачки по оплаті правової допомоги адвоката
в сумі 50 грн.
підлягають стягненню з відповідачки.

Відповідно до
вимог ст.88 ЦПК України, судові витрати по справі повинні бути покладені на
відповідачку.

В іншій
частині позову відмовити.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 1166,
1167 ЦК України ст.ст.11, 60,
61, 81 ,84, 88, 208, 209, 213-215, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Цивільний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та
моральної шкоди - задовольнити
частково.

Стягнути з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 306
грн. 78 коп. на
відшкодування матеріальної шкоди, 500
грн. на відшкодування моральної шкоди, 50 грн. на відшкодування витрат по оплаті правової допомоги
адвоката, а всього 856 (
вісімсот п'ятдесят шість) грн. 78
коп.

В іншій
частині позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
держави 68 грн.
судового збору.

Стягнути з
ОСОБА_2 на користь ТУ ДСА в Дніпропетровській області (, р/рахунок 6709, Банк: УДКУ в
Дніпропетровській області, МФО
банку: 805012) витрати
на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи 30 грн.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд шляхом подачі
заяви про апеляційне оскарження протягом 10
днів з дня проголошення рішення з подальшою подачею апеляційної скарги
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.