Справа № 2-2625/2007 p.
РІШЕННЯ
Ім'ям України
07 грудня 2007 року Амвро
сіївський районний суд Донец
ької області
в складі: головуючого -судці
Толок Ю.М.
при секретарі
- Гнилицькій О.В.

з участю позивача -
ОСОБА_1
представника відповідач
а - ОСОБА_2,
розглянувши у попередн
ьому судовому засіданні в за
лі суду в м. Амвросіївка справ
у за позовом ОСОБА_1 до Амв
росіївської міської ради про
визнання права власності на
самочинно переобладнану буд
івлю, суд
ВСТАНОВИВ:
03 грудня 2007 року ОСО
БА_1 звернувся до суду з позо
вом до Амвросіївської місько
ї ради про визнання права вла
сності на переобладнану буді
влю, обґрунтовуючи свої позо
вні вимоги наступним.
18 жовтня 2002 року він при
дбав приміщення молочної кух
ні, яка знаходиться за адресо
ю: АДРЕСА_1., загальною площ
ею 220,2 кв. метрів. На підставі рі
шення виконавчого комітету А
мвросіївської міської ради №
353 від 11 жовтня 2006 року йому було
надано дозвіл на переобладн
ання вказаного приміщення пі
д магазин продтоварів. Рішен
ням Амвросіївської міської р
ади від 14.02.2007 року було надано д
озвіл на здійснення добудови
вказаного приміщення. На під
ставі вказаних дозволів пози
вачем було переобладнано при
міщення колишньої літньої ку
хні у магазин-кафе загальною
площею 426,10 кв. метрів. Вказана б
удівля була прийнята приймал
ьною комісією при Амвросіївс
ькій районній державній адмі
ністрації та ніяких претензі
й з приводу функціонування м
агазину-кафе не було.
У попередньому судово
му засіданні позивач ОСОБА
_1 підтримав позовні вимоги
, наполягає на їх задоволенні
. Просить визнати за ним право
власності на будівлю магази
ну-кафе загальною площею 426,10 кв
. метрів з усима спорудами.
Представник відповіда
ча - спеціаліст 1 категорії арх
итектор Амвросіївської місь
кої ради ОСОБА_2 позовні в
имоги визнала повністю, не за
перечує проти задоволення по
зовних вимог позивача та виз
нання за ним права власності
на магазин-кафе.
Відповідно до вимог ст.130 ч.
2 ЦПК України у попередньому с
удовому засіданні суд ухвалю
є рішення в разі відмови від п
озову, визнання позову, уклад
ення мирової угоди.
Представник відповід
ача визнав позовні вимоги по
вністю.
Згідно ст.174 ч.4 ЦПК Украї
ни в разі визнання відповіда
чем позову, суд, за наявності д
ля того законних підстав, ухв
алює рішення про задоволення
позову. Якщо визнання відпов
ідачем позову суперечить зак
ону або порушує права, свобод
и чи інтереси інших осіб, суд п
остановлює ухвалу про відмов
у в прийнятті визнання відпо
відачем позову і продовжує с
удовий розгляд.
Суд, вислухавши поясненн
я сторін, дослідивши матеріа
ли справи, вважає позовні вим
оги обгрунтованими і такими,
що підлягають задоволенню, о
скільки приміщення, розташов
ане за адресою: АДРЕСА_1, в я
кому було зроблено переоблад
нання, внаслідок чого збільш
илася площа, належить на прав
і власності позивачеві.
Суд вважає, що визнання
представником відповідача п
озову не суперечить закону, н
е порушує права, свободи чи ін
тереси інших осіб, тому суд вв
ажає за можливе прийняти виз
нання представником відпові
дача позову і задовольнити п
озовні вимоги.
На підставі ст. 376, 386, 392 ЦК Укр
аїни, керуючись ст. ст.60, 130 ч.2, 174 ч.,
213, 214,215 та 294 ЦПК України, суд

2
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги ОС
ОБА_1 задовольнити у повном
у обсязі.
Визнати за ОСОБА_1 п
раво власності на переобладн
ане приміщення магазину-кафе
, загальною площею 426,10 кв. метрі
в з усима спорудами: тамбуром
площею 2,20 кв. метрів, тамбуром
площею 2,90 кв. метрів, крильцем п
лощею 2,40 кв. метрів, відкритою п
лощадкою, яке розташовано за
адресою: Донецька область,
АДРЕСА_1.
Рішення може бути оскарж
ено до Апеляційного суду Дон
ецької області через Амвросі
ївський районний суд.
Заяву про апеляційне
оскарження рішення суду пер
шої інстанції може бути пода
но протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Апеля
ційна скарга на рішення суду
подається протягом двадцяти
днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.