Справа№2-3522007
РІШЕННЯ

Іменем
України

15 травня 2007 року

Ямпільський
районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Любинецької-Онілової А.Г.

при
секретарі Лозінській Т.О.

за участю представника позивача Дончевої В.Г.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Ямпіль

цивільну справу за позовом ВАТ "АК Вінницяобленерго" в особі
Ямпільських електромереж до

ОСОБА_1 про відшкодування завданих збитків,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ВАТ
"АК Вінницяобленерго" в особі Ямпільських ЕМ заявив позов до відповідача
ОСОБА_1, про відшкодування завданих збитків, зазначив, що відповідач є споживачами
електричної енергії і ним було порушено Правила користування електроенергією, а
саме:
змонтована перемичка, яка шунтує струмовий ланцюг лічильника на затискачах
клемної коробки, внаслідок чого використана електроенергія не враховувалася
електролічильником. Позивач посилається на те, що відповідачем йому заподіяно
майнової шкоди на суму 2429 гривні 99 копійок, просить суд стягнути із
відповідача на користь ВАТ "АК Вінницяобленерго" в особі Ямпільських ЕМ 2429 гривні 99 копійок
завданих збитків.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про день та час судового розгляду справи був повідомлений у
встановленому законом порядку, про що у справі є повідомлення про вручення
поштового відправлення від 04.05.2007 року із відміткою «за відмовою адресата
від одержання».

Судом встановлено такі обставини і визначені відповідно до них
правовідносини.

Із Акту №010707 від 31.01.2007
року "Про порушення Правил користування електричною енергією для
населення", Довідки про споживання електроенергії встановлено, що
відповідач є споживачем електричної енергії і ним було порушено Правила
користування електроенергією, а саме: змонтована перемичка, яка шунтує
струмовий ланцюг лічильника на затискачах клемної коробки,
внаслідок чого використана електроенергія не враховувалася електролічильником

Із Розрахунку збитків за Актом про
порушення ПКЕЕн №010707 встановлено, що збиток нараховано у розмірі 2429 гривні 99 копійок

Із Пояснень особи, яка скоїла
правопорушення, встановлено, що відповідач ОСОБА_1 Порушив правила
користування електроенергією, а саме: змонтована перемичка яка шунтує струмовий ланцюг
лічильника на затискачах клемної коробки, внаслідок чого використана електроенергія не враховувалася
електролічильником

Із виписки із Правил користування
електричною енергією для населення встановлено, що відповідно до
п.48 споживач несе відповідальність згідно із законодавством за розкрадання електричної
енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання
електричної енергії без
приладів обліку.

Із Довідки Тростянецької сільської
ради Ямпільського району Вінницької області вих.№266 від 22.03.2007 року встановлено, що відповідач ОСОБА_1
проживає в с.Вітрівка Ямпільського району Вінницької області, ОСОБА_1 проживає
в погосподарському номері своєї матері
ОСОБА_2, пенсіонерки.

Із Повідомлення від 16 березня 2007
року вих..№79 Ямпільських ЕМ встановлено, що відповідач попереджував ся про
необхідність добровільного відшкодування завданих збитків.

Дослідивши усі
докази, що є у справі у їх сукупності, суд вважає встановленим, що відповідач є
споживачем електричної енергії і неправомірними його діями завдано майнової шкоди
позивачеві, між сторонами існують цивільні правовідносини, що виникли внаслідок
заподіяння
майнової шкоди та обов'язку відшкодувати завдані збитки особою, яка завдала
такої шкоди.

2

Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана
майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному
обсязі особою, яка її завдала. А тому є підстави для зобов'язання відповідача відшкодувати заподіяну ним шкоду позивачеві.

При вирішенні питання про розмір відшкодування збитків, які підлягають
стягненню із відповідача, суд виходить із того, що сторонами укладений
договір про користування електричною
енергією, а тому при розрахунку збитку застосовуються п.п.3.1, 3.5 Методики обчислення розміру відшкодування збитків,
завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування
електричною енергією для населення і розмір завданих збитків за даний вид порушення ПКЕЕн із розрахунку за
формулами складає 2429 гривень 99 копійок.

З врахуванням наведеного, суд приходить до висновку про обгрунтованість
позовних вимог і має підстави для задоволення позову у повному
обсязі.

Оскільки позовні вимоги задоволено частково, судові витрати розподіляються
за правилами ст.88 ч.1 ЦПК України, згідно із якою стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені нею та
документально підтверджені судові витрати, а тому є підстави для стягнення із відповідача на користь позивача судових витрат,
які згідно із платіжними квитанціями становлять 81 гривню.

Правовідносини, що виникли між
сторонами, врегульовані ст.ст.22, 1166 ЦК України. Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 61, 88, 212, 213, 214, 215, 224-226, 228   ЦПК України і на

підставі
ст.ст.22,1166 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Ямпільських електромереж ВАТ "АК
Вінницяобленерго" 2429 гривень 99 копійок завданих збитків, внаслідок
порушення Правил користування електричною
енергією для населення згідно із Актом №010707 від 31.01.2007 року, а також стягнути ОСОБА_1 на користь Ямпільських
електромереж ВАТ "АК Вінницяобленерго" 81 гривню судових витрат, а
всього 2510(дві тисячі п'ятсот десять) гривень 99 копійок.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області
протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі заяви про апеляційне
оскарження рішення через Ямпільський районний суд. Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подачі
заяви про апеляційне оскарження.

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою

відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом десяти днів з дня

отримання його
копії.