Справа № 2-1226/2007 p. РІШЕННЯ
16 лютого 2007 року.
Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:
головуючого судді -
Марискіній О.О. розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в
М.Кременчуці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу,
року ОСОБА_1 звернулась
в суд з вищеназваним позовом.
заяві вказувала, що перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 09.06.1979 року, даний шлюб
для сторін є першим. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають.
відносини між ними були припинені в жовтні 2003 року, по причині, того, що
сторони мають різні погляди на життя та на вирішення сімейних проблем,
внаслідок чого в сім'ї виникали сварки, які призвели до втрати почуття любові
та взаємної поваги. А тому позивач просила суд шлюб розірвати, витрати,
пов'язані з розірванням шлюбу покласти на неї.
Позивач в судовому засіданні позов підтримала, просила
суд позов задовольнити.
судове засідання не прибув, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся
належним чином, направив на адресу суду нотаріально засвідчену заяву в якій
вказував, що проти розірвання шлюбу не заперечує та просить слухати справу у
Суд, заслухавши
пояснення позивача, давши аналіз і оцінку наданим доказам, знаходить, що позов
підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з ч. 2 ст. 112 Сімейного
Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено,
що подальше спільне життя подружжя, збереження шлюбу суперечило б інтересам
одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Судом
встановлено, що сторони 07
зареєстрували шлюб, котрий для сторін є першим. Від даного шлюбу неповнолітніх
стосунки між ними були припинені в жовтні 2003 року, і з цього часу вони ніяких
сімейних стосунків не підтримують. Небажання підтримувати сімейні стосунки,
викликане не випадковими причинами і підтверджено в судовому засіданні
серйозними доводами.
встановлених фактів суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки
подальше спільне життя сторін по справі і збереження їх шлюбу суперечило б
інтересам позивача по справі.
розірванню шлюбу за її згодою необхідно покласти на позивача у вигляді
необхідності сплати мита на користь держави у розмірі 17 грн. 00 коп. за
одержання свідоцтва про розірвання шлюбу. Відповідача у зв'язку з цим необхідно
звільнити від сплати мита на користь держави.
14,57-59,130,208,209,212-215,218
ЦПК України, ст.ст. 104,105,110,112
Сімейного Кодексу України, суд -
зареєстрований 09 червня 1979 року в
Білоколодязькій селищній Раді, Вовчанського району, Харківської області, між ОСОБА_2,
народження та ОСОБА_1, 1955
року народження, актовий запис за НОМЕР_1 - розірвати.
свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 держмито на користь держави в
сумі 17 грн. 00 коп.
даного виду платежу звільнити.
Рішення може
бути оскаржено до Апеляційного Суду Полтавської області через Автозаводський
районний суд м. Кременчука шляхом подання заяви про апеляційне оскарження
рішення протягом десяти днів з дня проголошення та апеляційної скарги на
рішення суду протягом двадцяти днів з дня подання заяви про апеляційне
оскарження рішення суду.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строків подання заяви про апеляційне
оскарження, апеляційної скарги у випадку їх спільного чи окремого
неподання або розгляду справи Апеляційним судом якщо рішення не скасовано.

Суддя