Справа № 2-1818  2007рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

17
грудня 2007 року                                                              Тульчинський
районний суд

Вінницької
області

В складі
головуючого судді    Робак С. О.

присекретарі                                                                          Підлубній
Г.О.

розглянувши у
попередньому судовому засіданні в м; Тульчині справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання договору дарування дійсним та визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
3вернулася в суд з позовом до ОСОБА_2про визнання договору дарування дійсним та
визнання права власності,  мотивуючи свої
вимоги тим,  що її матиОСОБА_3       7 листопада 2007 року,  являючись власником житлового будинку з усіма
господарськими будівлями та спорудами,
який розташований в с. Журавлівка Тульчинського району по АДРЕСА_1,  і який належав їй відповідно до свідоцтва №
989 на право власності на житловий будинок,
виданого 23 березня 1993 року Журавлівською сільською радою,  - подарувала їй даний житловий будинок з
господарськими будівлями та спорудами. Про відчуження даного будинку ОСОБА_2
написала власноручно розписку,  виразивши
таким чином свою волю в.письмовій формі.

З метою
оформлення договору дарування вони звернулися в нотаріальну контору.
Однак,  в нотаріальному посвідчені
договору дарування вказаного житлового будинку з усіма господарськими будівлями
та спорудами,  який розташований в с Журавлівка
Тульчинського району по АДРЕСА_1,  їм
було відмовлено з раду причин.

Зокрема у
правовстановлюючих та особистих документах були допущені помилки: в паспорті її
матері вказано прізвище ОСОБА_2,  а у
свідоцтві на право власності на житловий будинок - ОСОБА_2. У її свідоцтві про
народження вказано прізвище - ОСОБА_2,  а
у свідоцтві про одруження - ОСОБА_2. Тому їм було рекомендовано звернутися з
позовною заявою до суду.

Так як
нотаріально оформити Договір дарування житлового будинку з усіма господарськими
будівлями та спорудами вона не може,
тому вимушена звернутися з даним позовом до суду.

В судовому
засіданні позивачка підтвердила обставини,
якими вона обґрунтовує свої вимоги,
і на задоволенні позову наполягає.

Відповідачка позов
визнала. Проти задоволення позову не заперечує.

Заслухавши
сторони,  вивчивши матеріали справи,  суд вважає,
що в зв'язку з визнанням відповідачкою позову відповідно до ч. 4  ст.
130,   ст. 174 ЦПК України є
підстави для ухвалення рішення про задоволення позову,  оскільки вимоги позивачки є законними та
Достатньо вмотивованими і ґрунтуються на наявних у справі доказах,  а визнання позову відповідачкою не суперечить
закону і не порушує права,  свободи чи
інтереси інших осіб.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст. 328,
ч.3  ст. 334,  717-722 ЦК
України,   ст. 4,  15,
ч.4  ст. 130,   ст. 174,
ст. 213-215 ЦПК України,
суд,  -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Визнати договір
дарування від 7 листопада 2007 року житлового будинку з усіма господарськими будівлями
та спорудами,  який розташований в с Журавлівка
Тульчинського району по АДРЕСА_1,  і який
належав ОСОБА_2 відповідно до свідоцтва №989 на право власності на житловий
будинок,  виданого 23 березня 1993 року
Журавлівською сільською радою,  укладений
між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 -дійсним.

Визнати за
ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з усіма господарськими будівлями та
спорудами,  який розташований в с Журавлівка
Тульчинського району по АДРЕСА_1.

Рішення суду
може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі
заяви про апеляційне оскарження рішення суду та апеляційної скарги до
апеляційного суду Вінницької області протягом двадцяти днів з дня подачі заяви
про апеляційне оскарження.