Справа  №
ІМЕНЕМ У К Р A I H И
21 листопада 2007 року
Ялтинський міський суд Автономної Республики
у складі головуючого судді -
Білюнас В.Ю., при секретарі - Стенька М.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Ялта цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства „Крименерго" до ОСОБА_1про відшкодування  шкоди,
Позивач звернувся до
суду з позовною заявою, у якої просить стягнути з відповідача суму
матеріального збитку у poзмipi
копійок. Позовні вимоги
мотивовані тим, що відповідач є їх споживачем, проте 14 лютого 2006 року представниками позивача у квартирі відповідача було
встановлено порушення п. 53 Правил користування електричною енергією для населения, а
саме відсутні  пломби електронагляду. Своїми незаконними діями
відповідач причинив збиток позивачу, у зв'язку з чим ВАТ„Крименерго" змушено звернутися до суду з даною позовною заявою.
Відповідач у судовому засіданні
позовні вимоги не визнала и пояснила, що до
лічильника мається доступ, можлива пропажа пломби по провині сусіда.
Розглянувши матеріали справи,
вислухавши пояснения представника позивача, відповідача,свідка,
суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав:
Судом встановлено, що відповідач є
абонентом ВАТ „Крименерго", мае
особистий рахунок НОМЕР_1(а.с.9).
Відповідно до акту № 044626 від 14.02.2006 року, та протоколу № 32 від 14.02.2006 року,   встановлена відсутність пломби електронагляду на електролічильнику у порушення встановлених п. 53
Правил споживання електричної енергії для населения
затверджених Постановою КМУ №1357 від 26.07.1999 року.
3i змісту протоколів про порушення Правил
користування електроенергією для населення  йдеться, що протиправними діями
відповідача позивачу був спричинений збиток у poзмipi
Відповідно до ст. 1166 ЦК України,
шкода, що спричинена неправомірними діями або бездіяльністю майну фізичної або юридичної особи,
стягується в повному обсязі з особи, що його спричинила.
За порушення правил користування електричною енергією, у відношенні відповідача були складени відповідні акти, що підтвердили у судовому
засіданні також і свідки ОСОБА_2. і ОСОБА_3
Суд вважає необхідним перерахувати
розрахунок приймая до уваги розрахунок не за 24 години, а за 8 годин по нормах
діючої методіки, тому сума буде складати 471,74 коп.
Оскільки відповідач у добровільному
порядку не сплачуе завданий позивачу збиток, він підлягає примусовому
Оскльки позовні вимоги підлягають
задоволенню, то з відповідача на користь ВАТ „Крименерго"
підлягають стягненню
судові витрати.
На підставі викладеного i керуючись ст. 1166 ЦК України, ст. 8, 10, 60, 88, 214, 215 218, 224 ЦПК України,
Позов Відкритого акціонерного
товариства „Крименерго" - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1на користь відкритого акціонерного товариства „Крименерго" збиток в cyмі 471 гривень 74 копійок, судовий з6ip у cyмi 5l (п'ятдесят одна) гривня, а також
витрати на іформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у
сумі 30 ( тридцять) гривень, а усього -  552 ( п′ятьсот  п′ятьдесят дві ) гривни 74 копійки.
Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд
Автономної Республіки Крим  через
Ялтинський міський суд у порядку і терміни, передбачені статтями 291, 294 -
296  ЦПК України.

СУДДЯ: