Справа
№2-54/2007
РІШЕННЯ

26 січня 2007 р.
Софіївський районний суд Дніпропетровської області в складі:

судді                                                                    Байда Т.І.,

при секретарі                                                      Алексаха О.М.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні
в залі суду в смт. Софіївка цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про
розірвання шлюбу ,-

ВСТАНОВИВ:

16 січня 2007
року позивач ОСОБА_1звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2про
розірвання шлюбу.

В обґрунтування
позовних вимог позивач посилається на те, що 12 грудня 1992 року уклали з
відповідачем шлюб, зареєстрований Софіївським в/ЗАГСу Дніпропетровської області
від якого мають дочку - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, на утримання якої позивач сплачує відповідачу
аліменти згідно рішення суду.

Спільне життя з
відповідачем не склалося через різні погляди на сімейне життя. З 2003 року
шлюбні відносини між подружжям фактично припинені. Відповідач проживає окремо,
ніхто з них уже не бажає жити однією сім'єю. У позивача є інша жінка, яка чекає
дитину. Через ці обставини збереження сім'ї стало неможливим, тому позивач
просить шлюб розірвати.

В судовому
засіданні позивач підтримав позовні вимоги та пояснив, що 12 грудня 1992 року
уклали з відповідачем шлюб, зареєстрований Софіївським в/ЗАГСу
Дніпропетровської області від якого мають дочку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, на утримання якої
позивач сплачує відповідачу аліменти згідно рішення суду, оскільки дочка
проживає з відповідачем.

Спільне життя з
відповідачем не склалося через різні погляди на сімейне життя. З 2003 року
шлюбні відносини між подружжям фактично припинені. Відповідач проживає окремо.
У позивача є інша жінка, яка 20.01.2007 року народила дочку, тому просить
термін для примирення не надавати, так як сім'я вже давно розпалася, просить
шлюб розірвати.

Відповідач проти
позову не заперечує, з поясненням позивача згідна, тому просить шлюб розірвати.

Відповідно до
ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішений в порядку встановленому ст.174 цього Кодексу. Згідно з
ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за
наявності для того  законних підстав ухвалюється рішення про
задоволення позову.

Розглянувши
матеріали справи, суд вважає шлюб слід розірвати на підставі ст.110, 112
Сімейного кодексу України.

Позивач суду надав такі докази:

- копію
свідоцтва про одруження виданого Софіївським в/ЗАГС Дніпропетровської області
(актовий запис НОМЕР_1);

- копію
свідоцтва про народження доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, виданого
в/РАГС Софіївської районного управління юстиції Дніпропетровської області
(актовий запис НОМЕР_2), в якому в графі
батько вказано ОСОБА_1

Згідно ч. З ст.
105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі
рішення суду, відповідно до статті
ПО Сімейного кодексу України. Згідно статті ПО Сімейного кодексу України позов
про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. 4.2 ст.112
Сімейного Кодексу України передбачає, що суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сцільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що
мають істотне значення.

В судовому
засіданні встановлено, що між подружжям склалися такі відносини, що подальше збереження сім'ї стало неможливим. З 2003 року
шлюбні відносини фактично припинилися. Спір де проживатиме донька
відсутній, вона проживатиме разом з матір'ю. Спір про поділ майна буде
вирішуватись окремо, тому шлюб слід розірвати.

Витрати по справі покласти на
позивача.

Керуючись ст.
ст.10,11,60,130, 174, 212-215 ЦПК України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Шлюб
зареєстрований 12 грудня 1992 року Софіївським в/ЗАГС Дніпропетровської області
(актовий запис НОМЕР_1) між ОСОБА_1та ОСОБА_2- розірвати.

При видачі
свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1- 17,00 грн. на користь
держави. ОСОБА_2від сплати витрат звільнити.

Рішення може
бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області на протязі 10 діб
після надання заяви про його апеляційне оскарження яка подається до суду на
протязі 20 діб після оголошення рішення суду.
Після закінчення строку подачі заяви про апеляційне оскарження рішення
суду набирає законної чинності або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.