Справа № 2-О-994/07
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2007 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого - судді Герасименко С. Г., народних засідателів: Панової Т.О.; Горбатовської Л.В., при секретарі Пятиній О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Запоріжжя цивільну справу за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про усиновлення ними малолітньої дитини ОСОБА_3, заінтересовані особи - представник органів опіки і піклування Іващенко І.О., прокурор Григор"єв О.В.

ВСТАНОВИВ:

23.01.2007 року в Комунарський районний суд м. Запоріжжя звернулися громадяни України подружжя, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (НОМЕР_9), який зареєстрований за АДРЕСА_1 та мешкає АДРЕСА_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, (паспорт НОМЕР_10), яка зареєстрована та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 з заявою, в якій просять дозволити їм усиновити малолітню дитину ОСОБА_3 , в актовому запису про народження дитини записати їх батьками, змінити прізвище дитини на ІНФОРМАЦІЯ_13 , по-батькові на ІНФОРМАЦІЯ_13, місце народження на м. Токмак Запорізької області, посилаючись на те, що в 2006 році вони звернулися із заявою і необхідними документами в Службу у справах неповнолітніх Запорізької міської Ради, де одержали направлення до Запорізького обласного будинку дитини "Сонечко" для підбору, знайомства і встановлення контакту з дитиною-сиротою. У Будинку дитини "Сонечко" вони підібрали собі дитину ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_6, Запорізької області і зареєстрований Орджонікідзевським відділом РАЦС Запорізького міського управління юстиції &26 вересня 2006 року, актовий запис про народження дитини № &568, свідоцтво про народження дитини НОМЕР_11.

У судовому засіданні заявники повністю підтримали свою заяву та просили суд задовольнити її, представник органу опіки та піклування Іващенко І.О. підтримала їх заяву, вважає, що усиновлення дитини заявниками відповідає її інтересам.

Заслухавши пояснення заявників, заінтересованої особи, прокурора, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що дана заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 207 Сімейного Кодексу України усиновленням є прийняття усиновителями у свою сім'ю особи на правах дочки чи сина, що здійснене на підставі рішення суду. Усиновлення дитини провадиться у її найвищих інтересах для забезпечення стабільних та гармонійних умов її життя.

Судом встановлено, що 17.09.2006 року мати дитини потрапила у пологовий будинок № 5 без документів, назвалась ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_10, мешканкою АДРЕСА_3, в той же день покинула дитину у Запорізькому клінічному пологовому будинку і більш її долею не цікавилась про що свідчить "Акт про дитину, покинуту в пологовому будинку, іншому закладі охорони здоров"я або яку відмовилися забрати батьки чи родичі..." Запорізького клінічного пологового будинку № 5. Відповідно до "Актів про невідвідування дитини, покинутої в пологовому будинку або лікувальному закладі, батьками чи родичами" пологового будинку № 5 від 26.09.2006 року та Дитячої лікарні № 1 м. Запоріжжя від 09.11.2006 року за час перебування дитини у лікарняних закладах з 17.09.2006 року по 09.11.2006 року ніхто дитину не відвідував,

долею її не цікавився, після закінчення строку лікування ніхто дитину з лікувального закладу не забрав. За Рішенням виконавчого комітету Запорізької міської Ради № &393/3 від 30.10.2006 року ОСОБА_3 був влаштований до Запорізького обласного будинку дитини "Сонечко" на повне державне забезпечення, як дитина позбавлена батьківського піклування. 17 вересня 2006 року мати дитини ОСОБА_6 надала нотаріально посвідчену заяву про згоду на усиновлення її малолітнього сина ОСОБА_3. Відповідно до "Довідки по невідвідування дитини ОСОБА_3 батьками чи родичами" Запорізького обласного будинку дитини "Сонечко" за № &40 від 09.01.2007 року та №&158 від 30.01.2007 року за час знаходження ОСОБА_3 в будинку дитини "Сонечко" з 09.11.2006 року по теперішній час ніхто з батьків та родичів дитину не провідував, умовами виховання та утримання, станом здоров'я не цікавився. Письмових або усних запитів на адресу будинку дитини не надходило. Інші заінтересовані особи дитиною не цікавились. Відомості про братів та сестер в особовій справі дитини відсутні. Відомості про батьків в актовий запис про народження дитини внесені на підставі ч.2.п.і.ст. 135 Сімейного Кодексу України, зі слів заявника (довідка про реєстрацію народження дитини Орджонікідзевського відділу РАЦСу Запорізького міського управління № &145/10-22 від 26.09.2006 року).

ОСОБА_3 хворіє на: G 93.9 наслідки токсико-гіпоксичного ураження ЦНС, синдром рухових порушень, підвищеного нейрорефлекторного збудження; N 43. водянку оболонок правого яїчка; Q 23.8. аномальну хорду лівого шлуночка серця; Q 21.1. відкрите овальне вікно, дисбактеріоз кишковика субкомпенсований,та потребує медичної допомоги та соціальної реабілітації.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мають всі необхідні умови для утримання і виховання дитини, що підтверджується документами, які додаються до заяви.

Відповідно до висновку Служби у справах неповнолітніх Токмакської міської Ради за № &165 від 14.11.2006 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (актовий запис № &125, свідоцтво про укладення шлюбу НОМЕР_6). Для обох з них цей шлюб перший, біологічних дітей вони не мають в зв'язку з проблемами медичного характеру, але бажають мати справжню родину, стати батьками та виховувати дитину, тому вирішили усиновити дитину, позбавлену батьківського піклування та надати їй дім та люблячу родину.

Згідно "Акту обстеження житлово-побутових умов кандидатів в усиновлювачі" складеному спеціалісту Служби у справах неповнолітніх Ю.О. Атаманюковій 13.11.2006 року, подружжя мешкає у власному будинку. На подвір'ї є сад, город, господарчі будівлі, гараж для машини. Будинок нової забудови, має 3 житлові кімнати (зал, 2 спальні), коридор, веранду, кухню, ванну та туалетну кімнату. Вин обладнаний усіма необхідними предметами побуту та побутовою технікою, в ньому є всі необхідні умови для дитини, що усиновляється.

Фінансовий стан сім'ї є стабільним і достатнім для нормальних умов життя. ОСОБА_1 працює у ПП "Сезон" вантажником-експедитором, його заробітна

плата з травня 2006 року по жовтень 2006 року склала 4880,00 грн. ОСОБА_2, працює у НЗ "Веселка " на посаді вихователя, її заробітна платня з травня 2006

року по жовтень 2006 року склала 4510,13 грн.

За даними медичного обстеження і медичного висновку про стан здоров'я ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є фізично і психічно

здоровими, не страждають спадковими та хронічними захворюваннями, алкогольної та

наркотичної залежності не мають.

Ніхто з них не перебуває на обліку з приводу скоєння злочинів і правопорушень, що підтверджується довідками Управління інформаційних технологій при УМВС України в Запорізькій області.

Вони знають свої права і обов'язки по відношенню до дитини, що усиновляється. Між дитиною та усиновителями встановлений контакт.

Суд, приймаючи до уваги вік дитини, що усиновляється, через який вона не може усвідомлювати факт усиновлення при прийнятті рішення не вважає за необхідне отримання згоди дитини на її усиновлення.

Представник інтересів дитини - Запорізький обласний будинок дитини "Сонечко" вважає

доцільним і таким, що відповідає інтересам дитини, дозволити подружжю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 усиновити ОСОБА_3.

Комунарська районна адміністрація Запорізької міської ради надала висновок НОМЕР_7 про доцільність усиновлення громадянина України ОСОБА_3 громадянами України ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Перешкод, передбачених ст. 211 Сімейного кодексу України для усиновлення громадянина України ОСОБА_3 громадянами України ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

За таких обставин суд вважає можливим дозволити подружжю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 усиновити ОСОБА_3.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 251-255, 294, 410,414 ЦПК України і ст. ст. 208, 209, 211, 214, 215, 217, 218, 219, 222, 224, 225, 226, 229,230, 231, 233 Сімейного кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Задовольнити заяву громадян України ОСОБА_1 та

ОСОБА_2 про усиновлення ними громадянина України ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_6, Запорізької області і зареєстрований Орджонікідзевським відділом РАЦС Запорізького міського управління юстиції &26 вересня 2006 року, актовий запис про народження дитини № &568, свідоцтво про народження дитини НОМЕР_11.

Зобов'язати Орджонікідзевський відділ РАЦС Запорізького міського управління юстиції внести зміни до актового запису про народження дитини № &568 від &26 вересня 2006 року і записати громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (НОМЕР_9), який зареєстрований АДРЕСА_1 та мешкає АДРЕСА_2,- батьком дитини, а громадянку України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, (паспорт НОМЕР_10), яка зареєстрована та фактично мешкає АДРЕСА_2,- матір'ю дитини.

У зв'язку з забезпеченням таємниці усиновлення присвоїти дитині ОСОБА_3 прізвище ІНФОРМАЦІЯ_13, по-батькові ІНФОРМАЦІЯ_13, місце народження змінити на ІНФОРМАЦІЯ_5 про що зобов'язати Орджонікідзевський відділ РАЦС Запорізького міського управління юстиції внести зміни до актового запису про народження дитини № &568 від &26 вересня 2006 року. Ім"я та дату народження дитини залишити без змін

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення до Комунарського районного суду, скаргу на рішення суду в апеляційний суд Запорізької області може бути подано протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Комунарський районний суд м. Запоріжжя.

Оригінал рішення знаходиться в архіві Комунарського районного суду м. Запоріжжя.