У х в а л а

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

10 січня 2007 року

м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України в
складі:

головуючого

Сеніна Ю.Л.,

суддів:

Левченка Є.Ф.,

Романюка Я.М.,

Панталієнка П.В.,

Шабуніна В.М.,

розглянувши в судовому засіданні
справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до
відкритого акціонерного товариства “Запорізький арматурний завод” та товариства
з обмеженою відповідальністю “Українська керуюча компанія” про визнання угоди
недійсною, розірвання договору та визнання права на частку в статутному фонді
господарського товариства за касаційною скаргою товариства з обмеженою
відповідальністю “Екомед” на рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від
9 лютого 2006 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 20
квітня 2006 року,

в с т а н о в и л а :

В грудні 2005 року ОСОБА_1, а в січні 2006 року ОСОБА_2., ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5 та ОСОБА_6. звернулися в суд з позовами до відкритого акціонерного
товариства “Запорізький арматурний завод” (далі - ВАТ “ЗАЗ”) та товариства з
обмеженою відповідальністю “Українська керуюча компанія” (далі - ТзОВ “УКК”)
про визнання недійсною укладеної між відповідачами угоди про припинення
зобов”язань заліком від 19 березня 2004 року, розірвання договору про
відступлення частки в статутному фонді ТзОВ “УКК” від 9 березня 2004 року та
визнання за ВАТ “ЗАЗ” права на зазначену частку, посилаючись на те, що є
акціонерами ВАТ “ЗАЗ”, а укладені угоди суперечать вимогам закону і порушують
їх право на отримання частки прибутку акціонерного товариства. Ухвалою суду
позови об”єднано в одне провадження.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 9 лютого 2006 року,
залишеним без зміни ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 20 квітня
2006 року, позов задоволено.

В касаційній скарзі товариство з обмеженою відповідальністю “Екомед” (далі
- ТзОВ “Екомед”) просить скасувати зазначені судові рішення та закрити
провадження в справі, посилаючись на їх необгрунтованість та порушення судом
норм матеріального та процесуального права.

Заслухавши доповідь судді Верховного Суду України,
дослідивши матеріали справи та перевіривши наведені у скарзі доводи, колегія
суддів дійшла висновку, що касаційна скарга підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 3 ЦПК України 2004 року кожна особа має право в порядку,
встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених,
невизнаний або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Ухвалюючи рішення про задоволення позову, суд першої інстанції, з чим
погодився апеляційний суд, виходив з того, що позивачі як акціонери ВАТ “ЗАЗ”
мають право оспорювати укладені між ВАТ “ЗАЗ” та ТзОВ “УКК” угоди та вимагати
визнання права на частку в статутному фонді ТзОВ “УКК” за ВАТ “ЗАЗ”.

Однак, з таким висновком погодитися не можна.

Так, судом встановлено, що оспорені угоди укладено між двома юридичними
особами - ВАТ “ЗАЗ” та ТзОВ “УКК”. Позивачі до кола суб”єктів, між якими
виникли спірні правовідносини, не належать. Фактично позов пред”явлено в інтересах
ВАТ “ЗАЗ”, яке не уповноважувало позивачів на звернення в його інтересах до
суду з таким позовом, до іншої юридичної особи, а такий спір не підлягає
розгляду в порядку цивільного судочинства.

За таких обставин судові рішення підлягають скасуванню із закриттям
провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 336 ч.1 п.4, 340, 344 ч.1 п.3 ЦПК України, колегія суддів
Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України,

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю “Екомед”
задовольнити.

Рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 9 лютого 2006 року та
ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 20 квітня 2006 року скасувати.

Провадження в справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6 до відкритого акціонерного товариства “Запорізький арматурний
завод” та товариства з обмеженою відповідальністю “Українська керуюча компанія”
про визнання недійсною угоди про припинення зобов”язань заліком від 19 березня
2004 року, розірвання договору уступки частки в статутному фонді товариства з
обмеженою відповідальністю “Українська керуюча компанія” від 9 березня 2004
року та визнання за відкритим акціонерним товариством “Запорізький арматурний
завод” права на частку в статутному фонді товариства з обмеженою
відповідальністю “Українська керуюча компанія” закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
Ю.Л.Сенін

Судді:
Є.Ф.Левченко

П.В.Панталієнко

Я.М.Романюк

В.М.Шабунін