Справа
№ 2-427/07р.
районний    суд   Волинської
в складі  головуючого
судді
представника   позивача                                    Хомів О.Т.
у    відкритому   судовому
засіданні   в   м. Ківерці
цивільну  справу за  позовом   АК “Український  інноваційний
банк”  до ОСОБА_1про   стягнення
заборгованості    по  кредитній
заяві  позивач   вказує ,що 27  версеня 2005
року   між  АТ”Укрінбанк”   та
відповідачем  по  справі
ОСОБА_1, був  укладений   кредитний
договір № 312   про  надання
кредиту   на  купівлю
товарів  тривалого   використання   в
сумі  8100грн., на  строк
сплатою   процентів   за
користування   кредитом   у
розмірі 18%   річних   та
щомісячної   комісії   за
обслуговування   кредиту  в
розмірі   0,6%, яка   нараховується   на
фактичну   суму    заборгованості   за
кредитом. Кредитні  кошти   були
видані   на  купівлю
морозильної   камери    Hilton
AWB K037645  загальною   вартістю
4500,00 грн., та  морозильної   камери
Hilton  AWB K037645  загальною вартістю 4500,00грн.
забезпечення    виконання  ОСОБА_1, зобов”язань  по
кредитному   договору, між АТ “
Укрінбанк”  та   відповідачем
було  укладено   договір
застави  товару ,на  купівлю
якого  були   видані
Відповідно  до заяви ,
поданої     ОСОБА_1,  27.09.2005 року   за
вхід. №  982   про
надання   кредиту   в
сумі  8100,00грн., рахунку ,
виданого ПП ОСОБА_2,   та  накладної
№ 24/09/05/3  від  24.09.2005
року , виданої  ПП ОСОБА_2,
АТ”Укрінбанк”  було  перераховано
розрахунковий   рахунок ПП
ОСОБА_2, у  відповідності    з
розпорядженням  начальника  кредитного відділу   від
вимоги  кредитного  договору
року припинив   погашати   кредит
та   сплачувати   відсотки.
На   неодноразові   усні
та   письмові  звернення
року  гр.ОСОБА_1, не  реагував.
22.03.2007 року   сума  заборгованості   відповідача
ОСОБА_1,  по  кредиту
становить  6750,00 грн.,
заборгованість   по  відсотках
в  сумі  1357,30грн., заборгованість   по
щомісячній   комісії  470,32грн., пеня   1214,96грн.,   а
примусовому   порядку.
Представник   позивача     ОСОБА_3,у судовому  засіданні
позов  підтримала  повністю
за   вищенаведеними    обставинами   та
просить  його  задовольнити , стягнувши   з
відповідача   в   користь
АТ” Український  інноваційний  банк”
Відповідач   ОСОБА_1, в
судове  засідання  не
з”явився . Про  час  та
місце  розгляду  справи
повідомлявся   належним  чином.
пояснення  представника   позивача
, дослідивши   матеріали   справи , суд   приходить
до    висновку  , що
позов   підлягає    до
задоволення з таких  підстав.
кредитного  договору № 312  від
27.09.2005  року  вбачається, що  між
позивачем  АТ»Український    інноваційний   банк»
та  відповідачем ОСОБА_1,
укладено  договір    про
надання   кредиту   на
купівлю  товарів  тривалого
використання    в  сумі
8100 грн.(а.с.6-8), який
відповідач   по  справі
отримав   в  повному
вимоги  кредитного  договору
2005 року припинив   погашати   кредит
та   сплачувати   відсотки(а.с.).
22.03.2007 року   сума  заборгованості   відповідача
ОСОБА_1,  по  кредитному
договору   становить  6750,00 грн., заборгованість   по
1357,30грн., заборгованість
по  щомісячній   комісії
1214,96грн.,   а  всього
9792,58грн (а.с.)  і  дану
суму   слід  стягнути
користь  позивача , а  також
судові   витрати    по
справі.
224,226 ЦПК України суд постановляє заочне
рішення.

Керуючись  ст.10,60,88,212-215,224,226 ЦПК  України ,ст.526,527,536,

615,1046-1050,1054-1057 ЦК України, суд,--

В  И
Р  І  Ш
И  В:

Стягнути з
ОСОБА_1на  користь  акціонерного
товариства  “ Український   інноваційний   банк”
в  особі  Луцької
філії  заборгованість   по
кредитному  договору  № 312
від  27.09.2005 року   в  сумі
9792грн.58коп.,   судовий  збір
в  сумі   97,93грн.,
і  витрати   з
інформаційно - технічного
забезпечення   розгляду   справи
в  розмірі  30 грн.

Рішення   може
бути   переглянуто   судом
за   письмовою  заявою
відповідача.  Заява   про
перегляд   заочного  рішення
може   бути  подане
протягом  десяти   днів
з  дня    отримання
копії   рішення  суду.

Рішення  набирає
законної сили після спливу 10-ти днів після його проголошення, якщо  в цей термін не буде подана заява про
апеляційне оскарження, а після її подання
протягом 20-ти днів - апеляційна скарга.

Суддя      підпис

Копія      вірна

Головуючийпосправі
С.В.Поліщук