Справа № 2-6171/2007р.
РІШЕННЯ
Іменем України

22 листопада 2007 року Централь
но - Міський районний суд м. Го
рлівки Донецької області в с
кладі:
головуючого судді - Федько С
П.
при секретарі - Ковальовій О
.Г.
позивача - представника ЗАТ
"Горлівськтепломережа" - Беля
ковой О.О.
відповідача - ОСОБА_1,

розглянувши у попередньом
у судовому засіданні в м. Горл
івці цивільну справу за позо
вом ЗАТ «Горлівськтепломере
жа» до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягн
ення заборгованості за тепло
постачання та відпущену тепл
ову енергію,

встановив:

Позивач ЗАТ «Горлівськтеп
ломережа» звернувся до суду
з позовом до відповідачів, мо
тивуючи свої вимоги тим, що во
ни прописані й проживають у
АДРЕСА_1. Протягом тривалог
о часу в порушення вимог ст. ст
. 67-68 ЖК України не оплачують ва
ртість наданих послуг по теп
лопостачанню, у зв'язку із чим
, станом на 24.10.2007р. утворилася за
боргованість у розмірі 1793 грн
. 94 коп. Просить стягнути з відп
овідачів на користь позивача
вказану суму заборгованості
, а також покласти на відповід
ачів судові витрати.
У судовому засіданні предс
тавник позивача, підтримав п
озов у повному обсязі, підтве
рдивши викладені у позовній
заяві обставини.
Відповідач - ОСОБА_1, у су
довому засіданні, позовні ви
моги визнала у повному обсяз
і, пояснив, що вказана сума бор
гу утворилась в наслідок тяж
кого матеріального становищ
а.
Відповідачі - ОСОБА_2, О
СОБА_3 та ОСОБА_4, у судове
засідання не з'явились. Про де
нь та час слухання справи пов
ідомлені належним чином.
Суд, вислухавши сторони, дос
лідивши матеріали справи й д
авши їм оцінку, доходить висн
овку, що позовні вимоги позив
ача підлягають задоволенню.

У судовому засіданні встан
овлено, що відповідачі прожи
вають у АДРЕСА_1, що підтве
рджується довідкою комуналь
ного підприємства.
Протягом тривалого часу в п
орушення вимог ст. ст. 67-68 ЖК Укр
аїни відповідачі не оплачуют
ь комунальні послуги, у зв'язк
у із чим, станом на 24.10.2007р. утвори
лася заборгованість, згідно
наданого позивачем розрахун
ку, у сумі 1793, 94 грн.
На підставі вказаного суд в
важає, що згідно ст. ст. 67-68 ЖК Укр
аїни з відповідачів на корис
ть позивача слід стягнути за
боргованість по оплаті комун
альних послуг, за період з 01.12.2005
р. по 01.10.2007 року.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 130, 213, 214, 218, 22
3 ЦПК України, суд

вирішив:

Позовні вимоги ЗАТ «Горлі
вськтепломережа» задовольн
ити.
Стягнути солідарно з ОСО
БА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 на користь ЗАТ «Горл
івськтепломережа»:
заборгованість за послуги
теплопостачання ( за період ч
асу з 01.12.2005р. по 01.10.2007 р. включно) у ро
змірі 1793 грн. 94 коп.
Стягнути солідарно на кори
сть держави з ОСОБА_1, ОС
ОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 с
удовий сбір у розмірі 51,00 грн., н
а користь територіального ві
дділення Державної судової а
дміністрації України Донець
кої області витрати на інфор
маційно-технічне забезпечен
ня у розмірі 30 грн.
Рішення суду набирає закон
ної сили, якщо після закінчен
ня строку подання заяви про а
пеляційне оскарження (десяти
днів з дня проголошення ріше
ння) заяву про апеляційне оск
арження не буде подано або як
що було подано заяву про апел
яційне оскарження, але апеля
ційна скарга не була подана у
строк встановлений ст. 294 ЦПК У
країни (протягом двадцяти дн
ів після подання заяви про ап
еляційне оскарження).

2
Рішення може бути оскарже
не в Апеляційний суд Донецьк
ої області через Центрально-
Міський районний суд міста Г
орлівки шляхом подання заяви
про оскарження протягом дес
яти днів з дня проголошення р
ішення. Апеляційна скарга на
рішення суду подається прот
ягом двадцяти днів після под
ання заяви про апеляційне ос
карження.