Справа № 22ц-20/2008
Головуючий у першій інстанції - Кулінич Ю.П.
Категорія - цивільна
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2007 року

м. Чернігів

Апеляційний
суд Чернігівської області у складі:

головуючого-судді

Іваненко
Л.В.,

суддів:

бойко
о.в., страшного м.м.

при секретарі:

Рябчук
с.в.

за участю:

ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Чернігові заяву Першого заступника прокурора м. Чернігова в
інтересах ОСОБА_1, ОСОБА_2 про роз'яснення рішення апеляційного суду
Чернігівської області від 22 січня 2008 року в справі за позовом першого
заступника прокурора м. Чернігова в інтересах ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
визнання недійсним договору купівлі-продажу, -

в с т а н о в и в:

Рішенням апеляційного суду Чернігівської області від 22.01.2008р. скасовано
рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 18.10.2007р., позов
Першого заступника прокурора м. Чернігова в інтересах ОСОБА_1, ОСОБА_2
задоволено частково та визнано договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1,
укладений 29.12.2005 року між ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 удаваним.

Визнано, що 29.12.05р. між ОСОБА_3 та ОСОБА_1, ОСОБА_2 фактично укладений
договір позики, згідно з яким ОСОБА_3 передав ОСОБА_1, ОСОБА_2, у рівних
частинах кожному, 22 758 грн., а останні зобов'язувались повернути ОСОБА_3
зазначену суму грошових коштів. В задоволенні позову Першого заступника
прокурора м. Чернігова до ОСОБА_3 про визнання недійсним договору позики
грошових коштів судом відмовлено.

Перший заступник прокурора м. Чернігова звернувся до суду із заявою про
роз'яснення рішення суду, посилаючись на те, що апеляційний суд нічого не
зазначив у рішенні про приведення сторін у первісний стан відносно питання про
право власності на АДРЕСА_1, що перешкоджає ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєструвати в
КП "Чернігівське МБТІ” право власності на цю квартиру.

Вислухавши доповідь судді апеляційного суду, пояснення прокурора, ОСОБА_1,
ОСОБА_2. дослідивши матеріали справи, апеляційний суд приходить до висновку про
те, що заява Першого заступника прокурора м. Чернігова про роз'яснення рішення
апеляційного суду не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 221 ЦПК України рішення суду підлягає
роз'ясненню, якщо є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі або для
державного виконавця.

Звернувшись із заявою про роз'яснення
рішення апеляційного суду від 22.01.2008 р., прокурор послався не на те,
що рішення апеляційного суду є незрозумілим, а на те, що КП „Чернігівське МБТІ”
відмовляє позивачам у реалізації за ними права власності на АДРЕСА_1, у зв'язку
з чим просив вирішити питання про приведення сторін у первісний стан в частині
права власності на спірну квартиру.

Така вимога прокурора всупереч, ч.1 ст. 221 ЦПК України, фактично є вимогою
про зміну рішення апеляційного суду, а не про його роз'яснення.

Крім того, при вирішенні спору по суті апеляційний суд прийшов до висновку
про те, що договір купівлі-продажу квартири є удаваним, вчиненим для приховання
договору позики грошових коштів, а тому застосував правові наслідки удаваного
правочину, передбачені ч.2 ст. 235 ЦК України, визнавши, що фактично укладений
договір позики грошових коштів, а не договір купівлі-продажу квартири.

Таке вирішення питання про наслідки удаваного правочину відповідає і ч. 3
ст. 216 ЦК України, якою передбачено, що загальні правові наслідки недійсності
правочину про застосування яких наголошував прокурор, застосовуються якщо
законом не встановлені особливі умови їх застосування або особливі правові
наслідки окремих видів недійсних правочинів.

За таких обставин, коли рішення апеляційного суду є чітким і зрозумілим,
апеляційний суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви про
роз'яснення рішення суду.

Керуючись ст.ст. 221, 313,
315, 317, 319 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В :

Відмовити Першому заступнику прокурора м. Чернігова у роз'ясненні рішення
апеляційного суду Чернігівської області від 22 січня 2008 року в даній справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не
підлягає.

Головуючий:                                        Судді: