УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14
лютого 2007 року                                                           м.
Хмельницький

Колегія суддів
судової палати в цивільних справах апеляційного суду Хмельницької області

в складі:
головуючої-судді Варвус Ю.Д. суддів: Баса О.Г.,
Гуменюк Н.І. при секретарі Липко А.Ю. з участю: позивача ОСОБА_1
розглянула у відкритому судовому засіданні цивільну справу №22ц-302 за
апеляційною скаргою селянського фермерського господарства „Славутич-Агро"
на рішення Летичівського    районного
суду від 13 грудня 2006 року за позовом
ОСОБА_1  до   селянського
фермерського господарства „Славутич-Агро" про стягнення шкоди.

Заслухавши
доповідача,  пояснення позивача,  перевіривши матеріали справи,  ознайомившись з доводами апеляційної скарги,  колегія суддів

встановила:

В січня
2006 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до СФГ "Славутич-Агро"
про стягнення 2000 грн. за здане відповідачу 24 лютого 2005 року зерно пшениці
в кількості 3800 кг,  посилаючись на
те,  що відповідач в добровільному
порядку провести виплату вартості зданого зерна відмовляється.

Рішенням
Летичівського районного суду від 13 грудня 2006 року позов задоволено.

Стягнуто
з СФГ „Славутич-Агро" на користь ОСОБА_1 2000 грн. за 3800 кг
пшениці,  51 грн. державного мита та 30
грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

В
апеляційній скарзі СФГ „Славутич-Агро" просить скасувати рішення
суду,  посилаючись на неповне з'ясування
судом обставин,  що мають значення для
справи,  на порушення норм матеріального
та процесуального права,  на
невідповідність висновку суду про укладення між сторонами договору
купівлі-продажу зерна пшениці фактичним обставинам справи. Судом не враховано
акти бухгалтерських ревізій,  з яких
вбачається,  що зерно позивачем на млин
не здавалося.

Апеляційна
скарга СФГ „Славутич-Агро" підлягає відхиленню.

Головуюча
у першій інстанції -Курнос
С. О.                          Справа №22ц-
302

Доповідач
- Варвус Ю.Д.
Категорія 19

Встановлено,  що 24 лютого 2005 року,  за попередньою домовленістю про здійснення
купівлі-продажу зерна,  позивач
передав,  а представник відповідача -
завідуючий млином господарства ОСОБА_2 прийняв 3800 кг зерна пшениці на суму
2000 грн. До цього часу розрахунок за отриманий товар господарство з позивачем
не провело.

Вказані
обставини підтверджуються матеріалами справи,
розпискою,  постановою від 12
липня 2006 року про відмову в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_2
за  ст. 191 Кримінального кодексу України
за відсутністю в діянні складу злочину,
поясненнями свідка ОСОБА_3.

Оцінивши
зібрані по справі докази в їх сукупності,
суд прийшов до обґрунтованого висновку про наявність між сторонами
договору купівлі-продажу зерна пшениці в кількості 3800 кг і правильно поклав
обов'язок на відповідача по виплаті його вартості в сумі 2000 грн. на користь
позивача.

Вказаний
висновок суду першої інстанції ґрунтується на матеріалах справи,  відповідає вимогам  ст. 655 Цивільного кодексу України і доводи
апеляційної скарги його не спростовують.

Підстав
для скасування рішення суду в межах доводів апеляційної скарги та заявлених
позовних вимог не вбачається.

Керуючись  ст.
ст. 307, 308, 315, 317 ЦПК України

ухвалила:

Апеляційну
скаргу селянського фермерського господарства „Славутич-Агро" відхилити.

Рішення
Летичівського районного суду від 13 грудня 2006 року залишити без зміни.

Ухвала
набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена до
Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання законної сили.