Справа
№2-1046/07
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
м.  Арциз                                                                                                     27
Арцизький районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді Котелевського Р.І.,
при секретарі Максимчук О.І.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті
Арцизі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
У судовому засіданні позивачка позовну заяву
підтримала,  просила шлюб з ОСОБА_2 розірвати,
пояснивши при цьому,  що вони з
відповідачем з 2006 року разом не мешкають. Подальше спільне проживання та
збереження шлюбу вважає неможливими,
оскільки у них різні погляди на сімейне життя,  різні характери. Вона перебуває у фактичних
шлюбних відносинах з іншим чоловіком.
Від спільного шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Позивачка просить суд
не стягувати з відповідача на її користь витрати,  пов'язані зі сплатою нею при пред'явлені
позову 8 гривень 50 копійок судового збору,
а також видатки при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу,  державне мито в дохід держави,  покласти на відповідача.
Відповідач ОСОБА_2 про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином,  про що свідчить оголошення в газеті
«Чорноморські новини» №88 від 16.08.2007 року,
причину своєї неявки,  а також
неявки свого представника суду не повідомив. За згодою позивача суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи,  що
відповідає вимогам  ст.224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи,  суд вважає,
позов підлягає задоволенню в повному обсязі,  тому що заснований на законі і доведений
матеріалами справи.

Матеріалами справи встановлено,  що позивачка з відповідачем одружені,  згідно свідоцтву серії 1-ФП НОМЕР_1 з
18.10.2003 року,  шлюб зареєстрований
відділом реєстрації актів громадянського стану Баштанського районного
управління юстиції Миколаївської області,
актовий запис НОМЕР_2.

Згідно ч.2  ст. 112
СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу,  якщо буде встановлено,  що подальше спільне життя чоловіка й жінки й
збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,  інтересам їхніх дітей.

За таких обставин суд вважає,  що сім'я розпалась,  подальше спільне проживання сторін і
збереження їхньої родини неможливо,
родина сторін розпалася остаточно й шлюб між ними варто розірвати.

Шлюб перший.

При розірванні шлюбу не стягувати з відповідача на її
користь вихраста,  пов'язані зі сплатою
нею при пред'явлені позову 8 гривень 50 копійок судового збору та 7 гривень 50
копійок витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. Видатки
при розірванні шлюбу покласти на відповідача,
про що вона просить суд.

2

На підставі ч.3
ст. 105,
керуючись  ст. ст. 110-112 СК України,   ст. ст.
6, 15,  30,  62,
208,  213,  215 ЦПК України,  суд,  -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 -
задовольнити.

Шлюб,
зареєстрований 18.10.2003 року відділом реєстрації актів громадянського
стану Баштанського районного управління юстиції Миколаївської області, актовий
запис НОМЕР_2, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 - розірвати.

Не стягувати з відповідача на користь ОСОБА_1
витрати,  пов'язані зі сплатою нею при
пред'явлені позову 8 гривень 50 копійок судового збору та 7 гривень 50 копійок
витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з
відповідача,  ОСОБА_2,  державне мито в дохід держави в розмірі 17
гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Одеської
області через Арцизький районний суд Одеської області шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення вішення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4  ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом,  що його ухвалив,  за письмовою заявою відповідача,  поданою протягом десяти днів з дня отримання
його копії.