Справа №22-980/2007 р.                        Головуючий
у 1-ій інстанції Скудін В.Є.
23.                                             Суддя
- доповідач Дяченко В.М.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

6 листопада 2007
року.

Колегія
суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області у
складі:

Головуючого -
Дяченко В.М.

Суддів -
Трушкова М.М., Баркової Л.Л.

При
секретарі - Фік К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у
м. Маріуполі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про відшкодування майнової та моральної шкоди за
апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Першотравневого районного суду
Донецької області від 17 вересня 2007 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою
судді Першотравневого районного суду Донецької області від 4 вересня 2007 року
позовна заява позивача про відшкодування майнової та моральної шкоди була
залишена без руху і позивачу було надано строк до 13 вересня 2007 року для
усунення недоліків з тих підстав, що в позовній заяві не зазначено місце
проживання відповідачів, поштовий індекс і номер засобів зв'язку, не надано доказів
права власності позивача на нібито викрадені у нього відповідачами фундаментні
блоки і якщо він так вважає, то йому необхідно звернутися з заявою до органів
внутрішніх справ.

Ухвалою
цього ж судді від 17 вересня 2007 року позовна заява позивача визнана неподаною
і повернута останньому у зв'язку з тим, що зазначені суддею недоліки не були
усунені позивачем у встановлений строк.

Не
погоджуючись з цією ухвалою і посилаючись в апеляційній скарзі, що його позовна
заява відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, він сам згоден вручити судові
повістки відповідачам, а оскаржувана ухвала позбавляє його права звернення до
суду за захистом своїх порушених прав, позивач просить апеляційний суд
скасувати ухвалу судді суду першої Інстанції, а його позовну заяву направити
для розгляду по суті в той же суд.

Заслухавши
суддю-доповідача, позивача ОСОБА_1, який підтримав доводи апеляційної скарги,
перевіривши матеріали справи у межах апеляційного оскарження і доводи
апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає
задоволенню, а ухвала судді суду першої інстанції скасуванню з направленням
позовної заяви позивача до суду першої інстанції для вирішення питання про
відкриття провадження у справі з таких підстав :

Згідно
зі ст. 312 ч. 1 п.3 ЦПК України, розглянувши скаргу на ухвалу суду першої
інстанції, апеляційний суд скасовує ухвалу і передає питання на новий розгляд
до суду першої інстанції, якщо останній порушив порядок, встановлений для його
вирішення.

2

Відповідно
до ст.3 ч.1 ЦПК
України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом,
звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних
прав, свобод чи інтересів.

Як
вбачається із позовної заяви позивача, вона відповідає вимогам ст. 119 ЦПК
України і в ній зазначено місцезнаходження відповідачів, а з апеляційної скарги
позивача вбачається, що він згоден сам вручити судові повістки відповідачам,
якщо суд не знайде можливості зробити це сам. Надання доказів про право
власності на спірні фундаментні блоки є предметом дослідження при розгляді
справи по суті, а не при вирішенні питання про відкриття провадження по справі
і до того ж суд не вправі вирішувати за позивача в якому порядку йому
звертатися за захистом своїх прав.

При
таких обставинах колегія суддів вважає, що у судді суду першої інстанції не
було достатніх підстав для визнання позовної заяви позивача неподаною та її
повернення позивачу, чим було порушено порядок вирішення питання про відкриття
провадження у справі, передбачений ст. 122 ч.1 ЦПК України.

Зважаючи
на наведене, ухвала судді суду першої інстанції, на підставі ст. 312 ЦПК
України, підлягає скасуванню з направленням позовної заяви позивача до суду
першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст.
303,307,312,313,314 ЦПК України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу
судді Першотравневого районного суду Донецької області від 17 вересня 2007 року
скасувати, а позовну заяву позивача направити до суду першої інстанції для
вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Ухвала
набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена протягом
двох місяців з цього моменту шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до
Верховного Суду України.