№2-130/2007p. РІШЕННЯ
24.01.2007 року                                     Енергодарський міський суд Запорізької області
у складі судді
Дзямко О.П при секретарі Цигиця Л.М., розглянув у відкритому судовому засіданні
у м. Енергодар цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства
комерційний банк „ПриватБанк" в особі Запорізького регіонального
управління „Приват Банк" до ОСОБА_1 про розірвання договору та
стягнення заборгованості,
Запорізьке РУ ПриватБанка звернулось до суду з позовом, у якому зазначає,
року між ПриватБанком та відповідачем укладений
договір № НОМЕР_1 ( кредитний договір) , на підставі якого відповідачеві
встановлений кредитний ліміт „Фінансовий
фіксований" на кредитну картку в сумі 2 000, 00 грн.
Відповідно до наказу ПриватБанку від 24.05.2005 року № С-89 „ Про провадження спрощеної форми укладання Договору" - Кредитний договір складається з заяви, умов надання банківських послуг та правил користування
Відповідно до кредитного договору з відповідачем встановлена базова % ставка за Кредитним лімітом у розмірі 4% в місяць з розрахунку 360 днів у році. Порядок погашення заборгованості - щомісячні платежі в розмірі 7% від суми трат.
Станом на 24.11.2006 року у відповідача виникла
заборгованість в сумі 2 658,80 грн.,
841,34 грн -заборгованість за кредитом; 817,46 грн-заборгованість
Вважають, що відповідач не виконала в обумовлені строки зобов'язання, передбачені Кредитним договором, а саме порушила вимоги
6.7 Умов надання банківських послуг; п.п. 5.2.2 Правил користування платіжною картою
і посилаючись на ч.2 ст. 651 ЦК України, просять суд розірвати
договір від 15.12.2005 року і стягнути з відповідача
заборгованість та витрати на судовий збір -51 грн., 30 грн за інформаційно-технічне
забезпечення судового процессу.
У судовому засіданні представник позивача за довіреністю Дробна О.М позов підтримала у повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_1 проти задоволення позову не заперечує, пояснивши суду, що перебувала у скрутному матеріальному положенні, а тому
не могла своєчасно погашати кредит.
пояснення, дослідував надані докази, суд вважає позов обгрунтованим, таким, що знайшов підтвердження у судовому засіданні, а тому підлягає задоволенню.
Відповідно до ч,2 ст. 651 ЦК України - договір може бути розірваним у випадку значних   порушень другою стороною умов договору.
Доказом  значних             порушень
відповідачем     умов  кредитного
заборгованості за кредитним договором № НОМЕР_1, де підтверджено тільки 2 проплати кредиту за період з 15.12.2005 року по 22.11.2006 рок,
а тому кредитний договір за вимогою позивача
підлягає розірванню. Але у відповідності до ст. 526 ЦК України - зобов'язання повинно виконуватися належним чином
відповідно до умов договору. А тому невиплачені
суми відповідачем 1841,34 грн по кредиту і 817,46 грн по % повинні бути
відшкодовані впозивачу.
Доказами посправі є також заява ОСОБА_1 про надання кредиту, копії умов надання банківських послуг та правил користування
Крім того, відповідач повинна відшкодувати
позивачеві судові витрати у сумі 81 грн
відповідно до ст 88 ЦПК
ст.10,11, 88,212-215 ЦПК України, ч.І ст.1054, ч.2 ст 651 ,526 ЦК України, суд,-
Розірвати договір № НОМЕР_1 , укладений 15.12.2005 року між ЗАТ „ПриватБанк" та ОСОБА_1 . Стягнути з ОСОБА_1 на користь ЗАТ'ПрйватБанк" заборгованість в сумі 2 658,80 грн та судові витрати -
апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня
проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається
протягом 20 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.