АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД м.  КИЄВА
Справа №
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27
грудня 2007 року                                                                                     м.  Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м.  Києва в складі :

Качан В.Я.,       Вовченко
В.М. ,                   Білич І.М.

розглянувши
у попередньому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
апеляційного суду Донецької області від 06 грудня 2005 року в справі за заявою
ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім'єю і ведення спільного
господарства.

встановила:

У травні
2005 року ОСОБА_1  звернувся до суду з зазначеним позовом посилаючись на те
,  що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 з якою
вони перебували у фактичних шлюбних відносинах на протязі 30 років. Після її
смерті залишилося спадкове майно. Тому просив встановити факт проживання однією
сім'єю та ведення спільного господарства.

Рішенням
Жовтневого районного суду м.  Маріуполя
Донецької області від 14 червня 2005 року заява ОСОБА_1  була задоволена. Встановлено факт ,  що ОСОБА_1  та ОСОБА_2 проживали однією сім'єю та вели
спільне господарство починаючи з 1973 року.

Ухвалою
Апеляційного суду Донецької області від 06 грудня 2005 року ,  рішення Жовтневого районного суду м.  Маріуполя Донецької області від 14 червня
2005 року ,  скасовано. Справа повернута
до суду першої інстанції на новий розгляд.

У
касаційній скарзі поданій до Верховного Суду України ОСОБА_1  ставить питання про скасування ухвали апеляційного суду.
Просить залишити в силі рішення суду першої інстанції. Мотивуючи свою вимогу
порушенням судом апеляційної інстанції норм матеріального та  процесуального права.

Вивчивши
матеріали справи,  перевіривши доводи
касаційної скарги,  колегія суддів
Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м.  Києва вважає,
що касаційна скарга підлягає відхиленню.

Згідно з
частиною 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження судового
рішення може бути неправильне застосування судом норм матеріального права чи
порушення процесуального права.

Відповідно
до вимог статті 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку
суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої
або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може
встановлювати або вважати доведеними обставини,
що не були встановлені в рішенні суду,
чи відкинуті ним,  вирішувати
питання про достовірність чи недостовірність того чи іншого доказу,  про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено
й це вбачається з матеріалів справи,  що
судове рішення ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального
права,  відсутні передбачені статтею 338
ЦПК України підстави для обов'язкового скасування судового рішення.

Наведені в
касаційній скарзі доводи висновків суду не спростовують.

Керуючись
статтями 332,  337 ЦПК України та Законом
України «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій України» щодо
забезпечення касаційного розгляду цивільних справ» від 22 лютого 2007 року №
697 та глави 2 розділу V ЦПК України,
колегія суддів Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду
м.  Києва,  -

ухвалила:

Касаційну скаргу
ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу
Апеляційного суду Донецької області від 06 грудня 2005 року залишити без змін.

Ухвала
оскарженню не підлягає.