№2-685/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

19.03.2007 року   місто Маріуполь

Іллічівський
районий суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Кашицької
С.А., при секретарі Нікітіної К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні
в м.Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 діючої на підставі доручення в
інтересах ОСОБА_2 до
Маріупольської міської ради, про визнання права власності на самовільно зведені
будівлі,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 діюча на
підставі доручення в інтересах ОСОБА_2
звернулася в суд з позовною заявою до Маріупольської міської ради, про визнання
права власності на самовільно зведені будівлі.

Представник
позивача в судовому засіданні позов підтримала в повному обсязі, пояснивши, що
позивачка є рідною дочкою ОСОБА_3, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Муравленко, РФ, Ямало-Ненецький автономний
округ. ОСОБА_3 була власником цілого домоволодіння, розташованого АДРЕСА_1, на
підставі двох документів - договору дарування від 15 листопада 1967 року на 1/2
частину, зареєстрованого в БТІ 3 грудня 1967 року, реєстр № 106 і свідчення про
право на спадщину за законом від 13 серпня 1997 року, виданого після смерті її
чоловіка, батька позивачки ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 - на іншу його
половину, зареєстроване право власності 19 серпня 1997 року, реєстр № 106.
Житловий будинок розташований на земельній ділянці, відведеній у встановленому
порядку в грудні 1957 року на підставі договору про надання земельної ділянки в
безстрокове користування дідусю ОСОБА_5. Ще при житті батька позивачки її
батьки побудували самовільно, без дозволу органів місцевої влади і
самоврядування наступні будівлі: житлову прибудову літ. А1-1, нежилу прибудову
літ. А2-1, сіні літ. a1-1,
сарай літ. Г, сарай літ. Д.,
сарай літ. "б", гараж літ. В. У зв'язку з чим просить суд визнати
за ОСОБА_3, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на будівлі: житлову
прибудову літ. А1-1, нежилу прибудову літ. А2-1, покрову a1-1, сарай літ. Г,
сарай літ.Д, сарай літ. "б", гараж літ. В , розташовані АДРЕСА_1,
включивши їх до складу всього домоволодіння.

Представник
відповідача в судовому засіданні позов визнав, і  пояснив, що не заперечує проти задоволення
позовних вимог.

Суд. вислухав
сторони, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню в повному обсязі по наступним підставам.

На підставі
зібраних у справі доказів, суд вважає, що вимоги позивачки підлягають
задоволенню, оскільки знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, не
порушують права інших осіб і згідно ст. 376 ч. 5 ЦК України На вимогу власника (користувача) земельної
ділянки суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно, яке
самочинно збудоване на ній, якщо це не порушує права інших осіб.

Керуючись 10,
60, 212 213, 215 ЦПК України, ст.376 ЦК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Визнати за
ОСОБА_3, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на будівлі: житлову прибудову
літ. А1-1, нежилу прибудову літ. А2-1, сіні a1-1,
сарай літ.Г, сарай літ. Д, сарай літ."б",
гараж літ. В, розташовані  АДРЕСА_1,  включивши
їх до складу загального
домоволодіння.

На рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд
Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя. Заява про
апеляційне оскарження рішення може бути подане потягом 10 днів з дня
проголошення рішення, а апеляційна скарга винна бути подана протягом двадцяти
днів після подання заяви по апеляційне оскарження.

Апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо скарга подається в рядків, встановлений для подання такої
заяви.