Копія справа №2-474/07
РІШЕННЯ

іменем України

24.01.2007 р.                                    Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого - судді Кореняк В.К. при секретарі - Гарбузовій М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Кіровограді цивільну справу за позовом
відкритого акціонерного товариства «Державний Ощадний бак України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитним
договором

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з
відповідача на користь ВАТ «Державний
ощадний банк України» 3016,42 грн.
в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором НОМЕР_1. Зазначено, що вказана сума заборгованості складається з 338,58 грн. основного боргу, 2096,50
грн. простроченого боргу, 546,38
грн. відсотків по угоді, 5,37 грн. пені на прострочені відсотки і 29,59
грн. пені на прострочений борг.

На обгрунтування позову вказано, що 29.06.2005
р. між сторонами було укладено
кредитний договір про надання відповідачу на строк 24
місяці кредиту в сумі 6600
грн., на придбання комп»ютера. Відповідач не виконує своїх
зобов'язань по договору, допустив виникнення
заборгованості по погашенню основного боргу і сплаті відсотків, а тому, відповідно до умов договору, заявляється вимога про
дострокове виконання відповідачкою своїх
зобов'язань по кредитному договору, а саме стягненні з неї вказаної вище суми.

В судовому засіданні представником позивача заявлений
позов підтримано в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з"явився, про час
та місце розгляду справи був повідомлений завчасно і належним чином через
друкований засіб масової інформації, про причини неявки не повідомив, заяви про
відкладення розгляду справи до суду не представив. За таких обставин суд вважає можливим ухвалення заочного
рішення по справі, враховуючи,
що представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

Заслухавши пояснення представника позивача і вивчивши
матеріали справи суд вважає, що позов підлягає
задоволенню повністю.

В судовому засіданні встановлено, що 29.06.2005
р. між сторонами було укладено
кредитний договір про надання відповідачу кредиту в сумі 3016,42
грн. на придбання комп»ютера на
строк 24 місяці
з умовою сплати відповідачем відсотків за користування кредитом в розмірі 24
відсотки річних.

Відповідно до умов кредитного договору відповідач зобов'язався
погашати кредит і сплачувати відсотки щомісяця , починаючи з наступного місяця після одержання
кредиту, платежами в розмірі 349 грн., розмір якого залишається однаковим протягом строку
дії

договору, останнє погашення зобов»язався здійснити не пізніше
29.06.2007 р.(
пункти 1.1, 1.4,1.6.1-16.1.6 кредитного договору). Пунктом 4.1.1
кредитного договору передбачено нарахування пені у розмірі 0,5
%, але не більше подвійної облікової
ставки Національного банку України за кожен день прострочення, що діяла у
період, за який сплачується пеня, якщо
позичальником порушено зобов»язання по поверненню основної суми кредиту та своєчасній сплаті відсотків за користування
кредитом. Пунктом 1.8 кредитного
договору визначено, що у випадку порушення строків повернення кредиту плата за
прострочену суму основного боргу підвищується та встановлюється у розмірі 30%
річних.. Згідно п.3.2.2
договору у разі порушення
позичальником умов кредитного договору банк набуває право достроково стягнути кредит та суму нарахованих відсотків
та інших платежів, що підлягають сплаті.

З боку відповідача відбулося порушення умов договору у
вигляді прострочення повернення
основної частини боргу і сплати відсотків, в зв»язку з чим станом на 06.11.2006
р. у нього існувала заборгованість, яка складається з

-  338,58 грн. заборгованості по основному боргу

-2096,50 грн. простроченого боргу

· 546,38
грн. відсотків за користування
кредитом

· 29,59
грн. пені за прострочення сплати
основного боргу

· 5,37
грн. пені за прострочення сплати
відсотків за користування кредитом

всього 3016,42
грн.

Позивачем на адресу відповідача 30.05.2005
р. та 17.08.2006 р. р. були направлені вимоги про сплату суми заборгованості за договором ,
проте до сьогоднішнього дня заборгованість не погашена.

Вказані обставини в судовому засіданні підтверджено
поясненнями представника позивача, а також наступними доказами:

·
кредитним
договором НОМЕР_1.

·
меморіальним
ордером про перерахування коштів від 29.06.2005 р.

·
видатковою
накладною від 30.06.2005 р.
на 6875 грн.
розрахунком заборгованості за
кредитним договором

·
повідомленнями
банку про дострокове виконання відповідачкою зобов»язань по договору

а тому визнаються судом доведеними.

При аналізі встановлених в судовому засіданні
обставин судом враховуються наступні положення
закону:

Ст..
526 ЦК України визначено, що
зобов»язання мають виконуватися належним чином відповідно
до умов договору.

Згідно ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов»язаний повернути
позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Ч. 2 ст. 1050 ЦК України передбачено, що, якщо договором встановлений
обов»язок позичальника повернути позику
частинами (з
розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового
повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Відповідно до ч.1 ст. 624 ЦК України, якщо за порушення зобов»язання
встановлено неустойку, то вона підлягає
стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

З урахуванням викладеного, оскільки в даному
випадку з боку відповідача мало місце порушення умов кредитного договору і в цьому договорі встановлена
відповідальність за

порушення зобов»язань по ньому, з відповідача підлягають
стягненню як заборгованість за кредитом
і відсотками, так і нарахована пеня за кредитом і відсотками.

На підставі ст.526, ч. 1
ст. 624, ч. 1 ст. 1049, ч. 2 ст. 1050 ЦК України, керуючись ст.ст. 213-215,
226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»

·  338,58
грн. заборгованості по основному
боргу -2096,50
грн. простроченого боргу

·  546,38
грн. відсотків за користування
кредитом

·  29,59
грн. пені за прострочення сплати основного
боргу

·  5,37
грн. пені за прострочення сплати
відсотків за користування кредитом

всього 3016,42 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Державний ощадний банк України» 331,64 грн. в рахунок відшкодування судових витрат по справі.

Позивачем заочне рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Кіровоградської
області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення, а
також подання апеляційної скарги на рішення
суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Відповідач може подати письмову заяву про перегляд
заочного рішення до суду, що його
ухвалив, протягом десяти днів з дня отримання копії такого рішення.