РІШЕННЯ                     справа № 2-ц-34 / 2007

Іменем             України

10 серпня 2007 року, Болградський районний суд Одеської
області в складі: головуючого - судді Шевера В.Д при секретарі - Жуковій Т.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Болграді справу за позовом
ОСОБА_1до ринку Белградської районної споживчої спілки « про стягнення  заробітної плати,  допомоги
по листкам  непрацездатності,  профспілкових членських внесків,
відшкодування майнової і моральної шкоди », суд,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка,
уточнивши свої позовні вимоги, просила ухвалити рішення, яким стягнути з
відповідача, ринку Болградської РСС, на її користь заробітну плату, допомогу по
листкам непрацездатності, її профспілкові членські внески, а також 402,47 грн.
- для відшкодування матеріальної шкоди і 10000 грн. - для відшкодування
моральної шкоди, посилаючись на те, що вона з 16.10.2003 року і до 18.08.2004
року працювала у відповідача, що відповідач спочатку 24.02.2004 року незаконно
відсторонив її від роботи, а 6.04.2004 року незаконно звільнив з роботи, що
рішенням Белградського районного суду 6.08.2004 року вона була поновлена на
роботі, але 18.08.2004 року відповідач знову звільнив її з роботи.

По твердженню позивачки відповідач за період її роботи неповністю
виплачував їй заробітну плату, допомогу по листкам непрацездатності,
безпідставно утримував з її заробітної плати її ж членські профспілкові внески,
що вона на своє лікування витратила 402,47 грн., що відповідач вищеназваними
діями завдав їй моральну шкоду, розмір якої вона встановила 10000 гривень.

Відповідач -
ринок Болградської РСС, в особі його представника тобто директора ринку, вимоги
позивачки не визнав, посилаючись на те, що позивачка дійсно працювала на ринку
Болградської РСС з 16.10.2003 року, що вона в березні 2004 року за знаходження
на робочому місці в стані алкогольного сп'яніння була відсторонена від роботи,
а 6 .04. 2004 року звільнена з роботи, що рішення Болградського районного суду
від 6.08.2004 року про поновлення позивачки на роботі і стягнення на її користь
середнього заробітку за час вимушеного прогулу, а також всіх інших платежів,
ринком Болградської РСС повністю виконано, що позивачка 18.08.2004 року була
звільнена з роботи і що в задоволенні її позову про поновлення на роботі,
стягнення заробітної плати та інших платежів і відшкодуванні їй моральної та
матеріальної шкоди рішенням суду від 26.08.2005 року було відмовлено, що ринок
Болградської РСС повністю розрахувався з позивачкою, а тому її вимоги є
необгрунтованими.

Суд вважає, що вимоги позивачки задоволенню не підлягають.

Позивачка вступила в трудові правовідносини з
відповідачем 16.10.2003 року.

23.02.2004 року
вона була відсторонена від роботи за знаходження на робочому місці в стані
алкогольного сп'яніння, а 6.04.2004 року - звільнена з роботи за знаходження на
робочому місці в стані алкогольного сп'яніння. Рішенням Болградського районного
суду від 6.08.2004 року по цивільній справі № 2-747 за 2004 рік позивачка була
поновлена на роботі і на її користь з відповідача стягнена заробітна плата за
час вимушеного прогулу в сумі 1123,82 грн., середній заробіток за час
відсторонення її ж від роботи в сумі 162,48 грн., на відповідача було покладено
зобов'язання виплатити позивачці допомогу по листкам непрацездатності, видати
їй же подарунок до 8-го Березня. В іншій частині позову тобто про стягнення на
користь позивачки розрахункових у зв'язку з її звільненням з роботи,
компенсації за період затримання невиплаченої їй заробітної плати і допомоги по
листку непрацездатності, про стягнення її особистих грошей в сумі 76 грн, вартості
молока і продуктів харчування - відмовлено.

Назване рішення суду набрало законної сили і повністю
виконано.

2

Наведене
підтверджується матеріалами цивільної справи № 2-747 за 2004 рік, дослідженими
судом в судовому засіданні при розгляді цієї справи, а також поясненнями сторін
про те, що рішення Белградського районного суду від 6.08.2004 року повністю
виконано і позивачці виплачені всі суми вказані в названому рішенні суду.

18.08.2004 року
позивачка відповідачем була знову звільнена з роботи у зв'язку з виходом на
роботу основного працівника (тобто у зв'язку з закінченням строку трудового
договору).

Не погодившись з
таким звільненням з роботи позивачка 13.09.2004 року звернулася до суду з
позовом до відповідача про поновлення її на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,
стягнення профспілкових членських внесків, заробітної плати за виконану
нею роботу у святкові і вихідні дні, відшкодування моральної та матеріальної
шкоди - витрат на її лікування.

Рішенням
Белградського районного суду від 26.08.2005 року по цивільній справі № 2-59 за
2005 рік в задоволенні вищеназваних вимог позивачці відмовлено. її апеляційна
скарга на назване рішення Белградського районного суду колегією суддів судової
палати в цивільних справах апеляційного суду Одеської області від 8.02.2006
року відхилена, а рішення Белградського районного суду від 26.08.2005 року
залишено без змін.

Таким чином назване рішення суду набрало законної сили
8.02.2006 року.

Наведене
підтверджується поясненнями сторін, а також матеріалами цивільної справи № 2 -
59 за 2005 рік, дослідженими судом в судовому засіданні при розгляді цієї
справи.

Відповідно до
ст.ст. 10 і 60 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах
змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона
посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, а відповідно до ч. З ст.
61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній справі, що
набрало законної сили не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть
участь ті самі особи, або особа щодо якої встановлені ці обставини.

Оскільки
предметом спорів між позивачкою і відповідачем були і є трудові правовідносини,
які були між ними в період з 16.10.2003 року і до 18.08.2004 року і по яких
судом ухвалено два вищеназвані рішення, які набрали законної сили, суд вважає,
що вимоги позивачки по цій справі задоволенню не підлягають, тому що обставини
встановлені судовими рішеннями від 6.08.2004 року по цивільній справі № 2-747
за 2004 рік і від 26.08.2005 року по
цивільній справі № 2-59 за 2005 рік при розгляді цієї справи не доказуються.

Членські профспілкові внески, утримані із заробітної плати позивачки за
період її роботи з жовтня 2003 року і по серпень 2004 року включно
на загальну суму 19 грн. 10 коп., повернуті
позивачці в сумі 20 гривень, що підтверджується розпискою позивачки від 21.05.2007
року.

На підставі
вищенаведеного суд вважає, що вимоги позивачки задоволенню не підлягають.

Керуючись ст.ст.
10, 60, 61, 131, 209, 212-215, 294 ЦПК ст. 233 КЗпП України, суд,

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ринку Болградської
районної споживчої спілки про стягнення на її користь заробітної плати,
допомоги по листкам непрацездатності, профспілкових членських внесків, про
стягнення на її користь 402 грн. 47 коп. - для відшкодування майнової шкоди і
10000 грн. -для відшкодування моральної шкоди - відмовити.

3

На рішення протягом 10 днів з дня
його проголошення може бути подана заява про його апеляційне оскарження, а апеляційна скарга - протягом 20 днів з дня
подання названої заяви.