У Х В А Л А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

3 травня 2007 року колегія суддів Судової палати у
цивільних

справах Верховного Суду України в складі:

Левченка Є.Ф.,
Лихути Л.М.,   Охрімчук Л.І.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні в м. Києві
справу за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства “Дружківський
машинобудівний завод”, третя особа відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних
захворювань України в м. Дружківці Донецької області, про встановлення факту
нещасного випадку на виробництві, за касаційною скаргою відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України в м. Дружківці Донецької області на рішення
Дружківського міського суду Донецької області від 11 липня 2006 року та ухвалу
Апеляційного суду Донецької області від                 27 жовтня 2006 року,

в с т а н о в и л а:

Відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних
захворювань України в
м. Дружківці Донецької області (далі - ВВД ФСС) звернулося до Верховного
Суду України з касаційною скаргою на рішення Дружківського міського суду
Донецької області від 11.07.2006 р., залишене без змін ухвалою Апеляційного
суду Донецької області від 27.10.2006 р., яким позов задоволено.

В обґрунтування касаційної скарги ВВД ФСС посилається на неправильне застосування судами норм
матеріального права та порушення норм процесуального права, в зв'язку з чим
ставить питання про скасування судових рішень та ухвалення нового рішення про
відмову в позові.

Заперечуючи проти касаційної скарги, ОСОБА_1 вказує на те, що судові рішення, на її думку, є
законними та обґрунтованими.

Колегія суддів дійшла висновку, що підстави
для перегляду судових рішень відсутні, виходячи з наступного.

Задовольняючи позов, місцевий суд з
урахуванням фактичних обставин справи виходив з того, що факт отримання
позивачкою виробничої травми двох пальців лівої кисті підтверджено належними
доказами.

Апеляційний суд погодився з таким висновком
місцевого суду та залишив його рішення без змін.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно ст. 335 ЦПК України суд касаційної
інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не
були встановлені в рішенні суду, чи відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено і це вбачається з матеріалів
справи, що рішення судів ухвалені з додержанням судами норм матеріального та
процесуального права, а також відсутні передбачені ч. 1 ст. 338 ЦПК України підстави
для обов'язкового скасування судового рішення.

Наведені у касаційній скарзі доводи висновок
судів не спростовують.

Керуючись ст.ст. 332, 336 ЦПК України,
колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

у  х  в
а  л  и  л  а :

Касаційну скаргу відділення виконавчої дирекції
Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України в м. Дружківці Донецької області відхилити.

Рішення Дружківського міського суду Донецької області від
11 липня                2006 року та
ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 27 жовтня              2006 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Верховного Суду України :

Є.Ф. Левченко

Л.М. Лихута

Л.І. Охрімчук