Справа №2-239
ЗАОЧНЕ   РІШЕННЯ ІМЕНЕМ
2007 року.                                                                                 м. Ніжин
Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області
в складі: головуючого-судді Кобилецького І.Ф.,
при секретарі Примушко Н.М.,
за участю позивачки ОСОБА_1,
третьої особи ОСОБА_2,
розглянувши в відкритому судовому засіданні залу суду в м.Ніжині справу за
ОСОБА_1 доОСОБА_2 про  стягнення
аліментів на утримання повнолітньої дитини,-
ОСОБА_1 звернулася в суд з позовною заявою в якій просить
стягнути з відповідача ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання
повнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку щомісяця до закінчення сином навчання в
Ніжинському державному університеті ім. М.Гоголя.
В обгрунтування своїх позовних вимог позивачка посилається на те, що
відповідач доводиться батьком ОСОБА_3 З 1 вересня 2006 року син являється студентом першого
курсу історико правового факультету Ніжинського державного університету
ім. М.Гоголя, і в зв"язку з цим потребує матеріальної допомоги. Син в даний час проживає з нею, а відповідач проживає
окремо. Відповідач в змозі надавати матеріальну
допомогу на утримання сина, оскільки він фізично здоровий, інших осіб на утриманні
не має. В даний час він працює в одній з охоронних фірм м. Києва, проте місце
своєї роботи він скриває від неї та сина.
В судовому засіданні позивачка повністю підтримала заявлені нею в позовній
заяві вимоги і просила їх задовільнити.
Відповідач ОСОБА_2 за викликом по повісткам в судове засідання не з"явився, хоча про день та час слухання
справи був повідомлений належним чином.
Тому суд, з урахуванням думки позивачки та третьої особи
по справі, ухвалив розглянути справу по суті заочно, в
відсутність відповідача по справі, на підставі наявних у справі доказів, оскільки це відповідає вимогам ст. 224
Третя особа ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що він в даний час навчається по контракту на першому курсі
Ніжинського державного університету. В зв"язку з цим він потребує
матеріальної допомоги, проте його батько, відповідач по справі, не надає йому
такої допомоги. Тому просив задовільнити позовні вимоги позивачки.
пояснення позивачки та третьої особи по справі, дослідивши матеріали справи,
суд прийшов до висновку про те, що позовні вимоги позивачки законні, обгрунтовані і підлягають задоволенню з
Копією свідотства про народження ОСОБА_3 підтверджується,
що відповідач ОСОБА_2 доводиться йому батьком.
В судовому засіданні встановлено, що повнолітній син
відповідача ОСОБА_3 з 1.09.2006
року навчається на першому курсі денної форми навчання
Ніжинського державного університету ім. М.Гоголя, що підтверджується довідкою з
історико-юридичного факультету зазначеного університету, і в зв"язку з цим
він потребує матеріальної допомоги.
Довідкою з вуличного комітету НОМЕР_1
Ніжинського міськвиконкому від 22.12.2006
року підтверджується, що повнолітній ОСОБА_3 проживає з
позивачкою по справі.
Також в судовому засіданні встановлено, що відповідач в добровільному
порядку не надає допомоги позивачці на утримання повнолітнього сина, про що пояснили в судовому засіданні позивачка та третя
особа по справі.
Сімейного Кодексу України передбачено, що якщо повнолітні
дочка, син продовжують навчання і у зв"язку з цим потребують матеріальної
допомоги, батьки зобов"язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох
років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
А в судовому засіданні встановлено, що відповідач спроможний надавати
матеріальну допомогу на утримання повнолітнього сина, оскільки він фізично
здоровий, інших осіб на утриманні не має, працює, проте місце своєї роботи
скриває, про що пояснили в судовому засіданні позивачка та тертя особа по
справі.
Тому, керуючись ст.213-215, 224-226 ЦПК України, ст. 198-200 Сімейного Кодексу України,
суд,-
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженця с.Талалаївка Ніжинського району, проживаючогоАДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, проживаючої АДРЕСА_2, аліменти на утримання
повнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку щомісяця, починаючи з 25 січня 2007
року і до припинення ОСОБА_3 навчання, але не більше ніж
до досягнення ним 23
Стягнути з ОСОБА_2 51
гривню державного мита та 30 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до
апеляційного суду Чернігівської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку передбаченому ч.4 ст.295 ЦПК
України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його
копії.