У х в а л а

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

1
лютого 2007
року                                                                                  м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного
Суду України в складі:

головуючого                         Данчука В.Г.,

суддів:                                  Берднік І.С.,

Косенка В.Й.-

розглянувши у
попередньому судовому засіданні касаційну скаргу Товариства з обмеженою
відповідальністю Торговий дім "ІНФОРМАЦІЯ_1" на рішення Зарічного
районного суду від 13 червня 2005 року та ухвалу апеляційного суду
Сумської  області від  22 серпня 2005 року в справі за  позовом ОСОБА_1
до газети "ДС-експрес" , Товариства з обмеженою відповідальністю
Торговий дім "ІНФОРМАЦІЯ_1" про захист честі, гідності, ділової
репутації та відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о
в и л а:

Рішенням
Зарічного районного суду від 13 червня 2005 року, залишеним без зміни
ухвалою апеляційного суду Сумської
області від 22 серпня 2005 року, позовні вимоги задоволено частково. Визнано відомості, що містяться в статті газети "ДС-експрес"
ІНФОРМАЦІЯ_2, такими, що не відповідають дійсності. Зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю
"Торговий дім "ІНФОРМАЦІЯ_1 " не пізніше місяця з дня набрання
рішенням законної сили опублікувати у найближчому номері газети
"ДС-експрес" на тій самій смузі і тим самим шрифтом, що й
спростовувана інформація, спростування відомостей, що містилися в статті. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю
Торговий дім "ІНФОРМАЦІЯ_1 " на користь ОСОБА_1  2500
грн. на відшкодування моральної шкоди. В задоволенні позовних вимог до газети
"ДС-експрес" відмовлено
за їх безпідставністю.

У касаційній скарзі Товариство з обмеженою
відповідальністю Торговий дім "ІНФОРМАЦІЯ_1" ставить питання про
скасування зазначених судових рішень, посилаючись на невідповідність висновків суду
обставинам справи, неправильне застосування судом норм матеріального
права, порушення норм процесуального права.

Згідно ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного
оскарження судового рішення є неправильне застосування судом норм
матеріального  чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції в межах
касаційної скарги перевіряє правильність застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може
встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в
рішенні суду, чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність чи
недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Оскільки з матеріалів справи та змісту касаційної скарги не вбачається
неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм
процесуального права, колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну
скаргу.

Керуючись ст. ст. 332, 336 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу Товариства
з обмеженою відповідальністю Торговий дім "ІНФОРМАЦІЯ_1" відхилити.

Рішення Зарічного районного
суду від 13 червня 2005 року та ухвалу апеляційного суду Сумської  області від
22 серпня 2005 року залишити без
змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                           Данчук
В.Г.

Судді:                                                                                      Берднік
І.С.

Косенко В.Й.