Справа  №
РІШЕННЯ

ІМ"ЯМ    УКРАЇНИ.

1      березня                                2007     року.                                  Бердичівський

міськрайонний
суд в складі: головуючого-судді Хавронюк

О.Л., народних
засідателів - ОСОБА_3
ОСОБА_4 ,

при секретарі - Лободі В.Л.,
розглянувши у відкритому

судовому
засіданні в залі суду М.Бердичева цивільну

справу    за
заявою                            ОСОБА_1                                                                   про

визнання громадянина
недієздатним і  встановлення опіки

В  С  Т А Н О В И В:

ОСОБА_1                       ,    згідно    поданої
заяви,                                      просить

визнати недієздатним
свого  сина   -ОСОБА_2                                                             з  тих

підстав, що він з дитинства хворіє психічним
захворюванням, є інвалідом 1
групи безстроково ,внаслідок
захворювання не може розуміти значення своїх дій,   він потребує    опіки.

В судовому
засіданні заявниця підтримала свої вимоги.. Заявниця просить призначити її
опікуном над сином.

Зацікавлена
особа - представник
органу опіки і піклування в судове засідання не заявився, надіслано заяву про
слухання справи в його відсутність. Подання про призначення заявниця опікуном
підтримується.

Суд, заслухавши
пояснення заявника, представника органу опіки та піклування, перевіривши
матеріали справи,   прийшов до
наступного.

Відповідно до
ч.І ст. 39 ЦК України
суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного,
стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати    значення своїх дій або керувати ними.

ОСОБА_2
народився ІНФОРМАЦІЯ_1,
заявниця є його матір"ю, проживає разом з ним, що стверджується
представленими документами про народження, місце проживання, медичними
довідками про встановлення групи інвалідності      (
а.с.3-8)   .

Як вбачається з висновку судово-психіатричної

експертизи      (
а. с. 18     )                    ,ОСОБА_2     з
дитинства

страждає  на  розумову відсталість,   ступінь
якої   в  даний

2

час   досягає   такої
вираженості    ,
коли   він   не
може

усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Таким
чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність
підстав для визнання недієздатним ОСОБА_2 ,
а тому суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню згідно ст.39 ЦК України. За
поданням органу опіки і піклування (
а.с. 29 ) заявниця
може бути призначена опікуном над сином, що відповідає положенням ст.ст. 41, ч. 1 ст. 60 ЦК України  .

Керуючись   ст.
240,241   ЦПК      України,    ст.    39,41,60
ЦК    України,-

ВИРІШИВ:

Визнати   ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  уродженця М.Бердичева     ,     недієздатним.

Встановити    над
ОСОБА_2опіку    та

призначити     ОСОБА_1     опікуном         над

ОСОБА_2.

Рішення                     суду     набирає      законної      сили
після

закінчення строку подання заяви про
апеляційне оскарження , таку
заяву може бути подано протягом 10
днів. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна
скарга не була подана протягом 20
днів після подання заяви, рішення суду набирає законної сили після
закінчення цього строку. В разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються в апеляційний
суд Житомирської області через
Бердичівський міськрайонний суд

Головуючий  :
підпис

Народні
засідателі:  підписи

Вірно  Суддя:

2