Справа № 2-5952/07
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 листопада 2007 року Примо
рський районний міста Одеси
в складі:
головуючого судді Федус
ик В.В.,
при секретарі Чернишової О
.О.,
розглянувши в судовому за
сіданні в місті Одесі цивіль
ну справу за позовом ОСОБА_
1 до ОСОБА_2 про стягненн
я суми додаткових витрат та а
ліментів на утримання повнол
ітньої дитини яка продовжує
навчання,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суд
у з позовом до ОСОБА_2, вказ
уючи, що сторони є батьками по
внолітньої ОСОБА_3, ІНФО
РМАЦІЯ_1, яка проживає разом
з нею та перебуває на її утрим
анні. На даний час вона навчає
ться у Одеській Національній
академії харчових технологі
й на контрактній основі. Само
стійно сплачувати за навчанн
я доньки суму, яка згідно конт
ракту складає 4389гривень за од
ин навчальний рік, вона не має
можливості. В зв'язку з тим, що
відповідач відмовляється до
бровільно допомагати матері
ально донці, вона просить стя
гнути з нього аліменти на кор
исть доньки аліменти у розмі
рі 500гривень на місяць.
В судовому засіданні ОСО
БА_1 змінила позовні вимоги
та просила стягнути з відпов
ідача на її користь додатков
і витрати на дитину у розмірі
1/2 суми, яку вона сплатила по ко
нтракту за 2006рік навчання дон
ьки, а саме 2194гривні50копійок, п
осилаючись на те, що з батька д
о 23.05.2007року стягувалися алімен
ти на неповнолітню доньку у р
озмірі 1/4 частини всіх видів з
аробітку, та він зобов'язаний
приймати участь в додаткови
х витратах на дитину. Крім тог
о, вона просить стягнути алім
енти на утримання повнолітнь
ої доньки у розмірі 300 гривень
щомісячно до закінчення нав
чання, так як вона продовжує н
авчання і в зв'язку з цим потре
бує матеріальної допомоги.

Представник відповідача у
судовому засіданні позовні
вимоги не визнала, посилаючи
сь на той факт, що відповідач н
а даний момент не може сплачу
вати аліменти, так як він єдин
ий працюючий в сім'ї, його друж
ина знаходиться у відпустці
по догляду за дитиною, а також
вона навчається в інституті
(за контрактом) та відповідач
сплачує їй навчання, крім тог
о він має двох батьків похило
го віку про яких він піклуєть
ся та підтримує матеріально.

Вислухавши пояснення стор
ін, дослідивши та проаналізу
вавши надані ними докази, суд
встановив, що відповідач є ба
тьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІ
Я_1, яка знаходиться на утрим
анні своєї матері, ОСОБА_1
, продовжує навчатись і потре
бує матеріальної допомоги.

Як встановлено в судовому з
асіданні і вбачається з мате
ріалів справи, ОСОБА_2 з 1.09.20
06року є студенткою Одеської Н
аціональної академії харчов
их технологій та навчається
на контрактній формі навчанн
я. Відповідно до п.4.1 договору в
ід 11.07.2006року про надання вказан
им навчальним закладом освіт
ньої послуги розмір плати вс
тановлюється за весь строк н
адання освітньої послуги і н
е може змінюватись. Згідно з п
.4.2 договору загальна вартість
освітньої послуги становить
21934гривні, згідно п.4.3 вноситься
плата за навчання на першому
курсі одноразово, за навчаль
ний рік відповідно кошторису
у розміру 4389гривень.
Згідно зі ст.. 185 Сімейного ко
дексу України той з батьків, з
кого присуджено стягнення а
ліментів на дитину, а також то
й з батьків, до кого вимога про
стягнення

аліментів не була подана, з
обов'язані брати участь у дод
аткових витратах на дитину, щ
о викликані особливими обста
винами.
Відповідно квитанції, над
аної позивачкою, нею було спл
ачено 4389гривень за навчання д
оньки за 2006-2007рік.
Згідно рішення Приморсько
го районного суду м.Одеси від
28.11.1991року, з відповідача стягув
алися аліменти на утримання
неповнолітньої доньки, ОСО
БА_2 у розмірі 1/4 частини всіх
видів заробітку, щомісячно, п
очинаючи з 20.11.1991року и до її пов
ноліття, 23.05.2007року.
За таких умов суд вирішив, щ
о відповідач повинен відшкод
увати позивачці витрати, які
вона понесла, оплачуючи навч
ання доньки, а саме як додатко
ві витрати -2194гривні50копійок.

Відповідно до ст.199 СК Україн
и, якщо повнолітні дочка, син п
родовжують навчання і у зв'яз
ку з цим потребують матеріал
ьної допомоги, батьки зобов'я
зані утримувати їх до досягн
ення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надават
и матеріальну допомогу.
Відповідач працездатний і
має можливість надавати мат
еріальну допомогу на утриман
ня дочки, яка продовжує навча
ння. Згідно ст. 182 СК України, пр
и визначенні розміру алімент
ів суд враховує стан здоров'я
та матеріальний стан дитини
, ті ж обставини відносно плат
ника аліментів та їх стягува
ча.
На підставі ст.ст. 182, 183, 185, 198, 199, 200 С
К України, керуючись статтям
и 130, 174, 212-215, ч.1 ст. 367, 88 ЦПК України, су
д,

ВИРІШІВ:

Стягнути з ОСОБА_2, ІН
ФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСО
БА_1, що мешкає за адресою: А
ДРЕСА_1, аліменти на утриман
ня повнолітньої доньки, ОСО
БА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмі
рі 1/4 з усіх видів прибутку щом
ісячно, починаючи з 17.05.2007року до
23.05.2012 року (дня досягнення ОСО
БА_3 23 річчя) або припинення н
авчання.
Стягнути з ОСОБА_2, на кор
исть ОСОБА_1 додаткові вит
рати на утримання повнолітнь
ої доньки, ОСОБА_3, ІНФОР
МАЦІЯ_1, в розмірі 2194гривні50ко
пійок.
Стягнути з ОСОБА_2 держа
вне мито в дохід держави у роз
мірі 51 гривни, а також витрати
на інформаційно-технічне за
безпечення розгляду цивільн
их справ в розмірі 7.50 гривен.

Рішення може бути оскаржен
е в апеляційному порядку до А
пеляційного суду Одеської об
ласті через Приморський райо
нний суд міста Одеси шляхом п
одачі в 10-ти денний строк з дня
проголошення рішення заяви
про апеляційне оскарження і
поданням після цього протяго
м 20-ти днів апеляційної скарги
, з подачею її копії до апеляці
йної інстанції.