Дело№2-1012/2007г.
РЕШЕНИЕ именем Украины
22 января 2007г. Ленинский районный суд г. Николаева в
составе: председательствующего
- судьи Тихоновой Н.С. при секретаре - Скляренко И.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Николаеве
дело по иску ОСОБА_1 к
ЗАО КБ «ПриватБанк» в лице
Николаевского РУ ПриватБанка об истребовании имущества из чужого незаконного
УСТАНОВИЛ: 01.11.2006г. ОСОБА_1 обратилась в суд с иском к ЗАТ КБ «ПриватБанк» в лице Николаевского РУ ПриватБанк об истребования
имущества из чужого владения, указав, что 16.07.2006г. в банкомате ответчика расположенного на
пр. Октябрьский, 25 в г. Николаеве
сняла деньги, но забыла забрать из аппарата свою карточку. 17.07.2006г. в 14.00
часов истица сообщила Банку о потери карты.
Поскольку по мнению истицы, ответчик
не выполнил свои обязательства относительно требования немедленного
блокирования счета, что привело к снятию с карты
суммы в размере 385 грн., а также своими действиями причинил моральный вред, просила: взыскать с ответчика сумму в размере -
385 грн. и взыскать моральный вред в размере 500 грн.
В судебном заседании истица заявленные требования
поддержала. Представитель ответчика, исковые требования не признал, пояснив, что, не
несет ответственности за операцию по снятию денежных средств, так как истица
спустя 6 дней уведомила Банк о пропаже картсчета, т.е. тогда когда операция по снятию
денежных средств произошла, а также в соответствии с условиями Договора об
открытии картсчета и обслуживании карты, истица должна принимать меры к
предотвращению утраты карты, однако
данное условие ею нарушено, что и привело к тому, что неизвестное лицо совершило торговую операцию, сопровождавшуюся
авторизацией на 385 грн.
Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела,
суд установил следующее.
07.07.2003г. между ОСОБА_1 и ЗАТ «ПриватБанк» в лице Николаевского
РУ ПриватБанка заключен Договор б/н об открытии карстчета и обслуживании
банкомате, расположенного по пр. Октябрьский, 25 в г. Николаеве ОСОБА_1 забыла забрать из аппарата
17.07.2006г. в 14.00 (час.) истица сообщила Банку о потери карты.
17.07.2006г. в 7 часов 04 минуты
по указанной карточке неизвестным лицом был произведен расчет на автозаправочной станции - 1 РАНГ,
по ул. Строителей 15/12 на сумму 385 грн., что подтверждается чеком от
Согласно указанного Договора об
открытии картсчета и обслуживании платежной карты согласно п.п. 6.4, 8.4 клиент
обязан принимать к предотвращению утраты (хищения) карты, ПИНа
(персонального идентификационного номера) или информации, нанесенной на карту и
магнитную полосы, или их незаконного использования, а также несет ответственность за все операции,
сопровождающие авторизацией, до момента письменного заявления (22.07.2006г.) о
блокировке средств на Картсчете и за все операции,
не сопровождающиеся авторизацией, до момента постановки Карты в СТОП-ЛИСТЕ
На основании вышеизложенного,
оценивая доказательства в совокупности, суд полагает, что исковые требования необоснованны и
удовлетворению не подлежат, поскольку в судебном заседании не добыто
доказательств, причинения ущерба ответчиком истцу и вины ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 386,387 ГК
Украины, ст.ст.10, 14,30, 62, 212-214 ГПК Украины, суд, -
В удовлетворении иска   ОСОБА_1 к ЗАО КБ «ПриватБанк» в лице Николаевского РУ ПриватБанка об истребовании
имущества из чужого незаконного владения
быть обжаловано в апелляционный суд Николаевской области в порядке ст. 294 ГПК Украины.
Судья: