Справа № 22Ц-2993/2007 р. Голову
ючий у суді 1 інстанції Ярошен
Категорія 36 Доповідач у с
уді 2 інстанції Червінко К.С.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
5 листопада 2007 року колегія с
уддів судової палати в цивіл
ьних справах Апеляційного су
ду Київської області в склад
і:
головуючого судді Яворсь
кого М.А. суддів: Червінко К.С,
Корзаченко І.Ф. при секретарі
Велицькому О.О.
розглянула у відкритому с
удовому засіданні в місті Ки
єві цивільну справу за апеля
ційною скаргою ОСОБА_1 на
рішення Сквирського районно
го суду Київської області ві
д 26 червня 2007 року в цивільній с
праві за позовом ОСОБА_2 д
о ОСОБА_1 про стягнення до
даткових витрат на дитину-ін
валіда, -

ВСТАНОВИЛА:

У грудні 2006 року ОСОБА_2 п
ред'явила в суд позов до ОСО
БА_1, в якому просила стягува
ти щомісячно з відповідача н
а її користь додаткові витра
ти на дитину-інваліда - ОСОБ
А_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмір
і 400 грн., яка проживає з нею, а ві
дповідач, як батько дитини, до
бровільно не бере участі у до
даткових витратах, викликани
х хворобою дочки.
Позивачка зазначала, що від
повідач згідно рішення Сквир
ського районного суду від 23 гр
удня 2005 року визнаний батьком
дитини і з нього стягнуто алі
менти дочці на її користь в ро
змірі 1/4 частини його заробіт
ку (доходу), але не менше ніж 30 в
ідсотків прожиткового мінім
уму для дитини відповідного
віку до досягнення дитиною п
овноліття.
Рішенням Сквирського райо
нного суду від 26 лютого 2007 року
розмір стягуваних з ОСОБА_
1 за рішенням суду аліменті
в дочці змінено з 1/4 частини до
1/6 частини заробітку (доходу) в
ідповідача.
Позивачка, посилається на т
е, що їх донька знаходиться на
диспансерному обліку Сквирс
ької центральної районної лі
карні з діагнозом: виражена с
оха валда двох сторін, двобіч
на плоскостопість, больовий
синдром.
Відповідно до висновку спе
ціаліста Київської обласної
дитячої лікарні дочці реком
ендовано проводити через кож
ні 2-3 тижні масаж ніг та голені
, санаторно-курортне лікуван
ня у її супроводі та оператив
не втручання.
Проводити дочці лікування
за призначенням лікаря, вона
не має змоги, оскільки для цьо
го потрібні великі кошти. З от
риманих аліментів відкладає
кошти на проведення операці
ї дитині
Згідно медичного висновку
№ 25 від 26 жовтня 2006 року Драган К
.В. встановлено інвалідність
до 1 листопада 2011 року.
В судовому засіданні пози
вачка та її представник підт
римали позовні вимоги і прос
или задовольнити позов.
Рішенням Сквирського райо
нного суду Київської області
від 26 червня 2007 року позов ОС
ОБА_2 задоволено частково.

Постановлено стягувати з
ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2
200 грн. додаткових витрат на ди
тину-інваліда, ОСОБА_3, І
НФОРМАЦІЯ_1, починаючи з 8 гру
дня 2006 року до 31 жовтня 2011 року.

Стягнуто з ОСОБА_1 на кор
исть держави 8 грн. 50 коп. судово
го збору та витрати на інформ
аційно-технічне забезпеченн
я розгляду справи в сумі 7 грн.
50 коп.
В апеляційній скарзі ОСО
БА_1 просить скасувати ріше
ння суду першої інстанції і н
аправити справу на новий роз
гляд до суду першої інстанці
ї, посилаючись на неповне з'яс
ування обставин, що мають зна
чення для справи, невідповід
ність висновків суду обстави
нам справи, неналежну оцінку
судом доказів по справі, пору
шення судом норм матеріально
го і процесуального права.
Апеляційна скарга не підл
ягає до задоволення з таких п
ідстав.
Відповідно до ст. 308 ЦПК Укра
їни, апеляційний суд відхиля
є апеляційну скаргу і залиша
є рішення без змін, якщо визна
є, що суд першої інстанції ухв
алив рішення з додержанням н
орм матеріального і процесуа
льного права.
Згідно ч.3 ст.10, ст. 60 ЦПК Україн
и кожна сторона повинна дове
сти ті обставини, на які вона п
осилається як на підставу св
оїх вимог або заперечень.
Задовольняючи частково по
зов позивачки про стягнення
з відповідача додаткових вит
рат на дитину-інваліда у розм
ірі 200 грн. щомісячно з 8 грудня
2006 року по 31 жовтня 2011 року, обґру
нтовано виходив з того, що дит
ина-інвалід потребує серйозн
ого лікування, відповідачем
суду не надано належних дока
зів, що він не може платити, ви
значений судом розмір додатк
ових витрат на дитину-інвалі
да.
Колегія суддів вважає, що су
д першої інстанції повно і вс
ебічно дослідив і оцінив обс
тавини по справі, надані стор
онами докази, правильно визн
ачив юридичну природу спірни
х правовідносин і закон, який
їх регулює.
Посилання відповідача в ап
еляційній скарзі на те, що стя
гнення з нього додаткових ви
трат на дитину-інваліда в роз
мірі 200 грн. щомісячно ставить
його в тяжке матеріальне ста
новище є безпідставними, оск
ільки не грунтуються на нале
жних доказах.
Рішення суду постановлене
з дотриманням норм матеріал
ьного і процесуального права
, тому апеляційна скарга підл
ягає відхиленню.
Керуючись ст.ст. 303, 304, п.1 ст. 307, 308, 3
13, п.1 ст. 314, 315, 317, 319 ЦПК України, колег
ія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА
_1 відхилити.
Рішення Сквирського район
ного суду Київської області
від 26 червня 2007 року залишити б
ез змін.
Ухвала апеляційного суду н
абирає законної сили з момен
ту її проголошення і може бут
и оскаржена в касаційному по
рядку безпосередньо до Верхо
вного Суду України протягом
двох місяців.