Справа
№2-141 2007 p.
УХВАЛА

22 січня 2007 року.            Костянтинівський
міськрайонний суд Донецької області в

складі:

головуючого судді                Нейло В.В.

при секретарі                          Донській Ю.В.

за участю:

представника
позивача      Козерит Ю.В.

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні
м. Костянтинівка цивільну справу за позовом Відкритого Акціонерного Товариства
"Донецькобленерго" в інтересах
Костянтинівського РЕМ Краматорських електричних мереж про
стягнення шкоди за безоблікове користування електричною енергією до
ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

02 січня 2007 року ВАТ "Донецькобленерго" в інтересах
Костянтинівського РЕМ Краматорських
електричних мереж звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення шкоди
за безоблікове користування електричною енергією, обґрунтовувавши свої вимоги
тим, що відповідач, на підставі особистого рахунку, є споживачем електричної
енергії. 01 липня 2005 р. Костянтинівського дільницею Енергонагляду і збуту
електричної енергії був складений Акт НОМЕР_1 на безоблікове користування
електричною енергією. Відповідач ОСОБА_1 своїми діями порушила п. 42 Правила
користування електричною енергією для населення, затверджених постановою
Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 p., які
виразились у зриві пломби енергопостачальної організації на приладі обліку
електричної енергії без дозволу енергопостачальника (пломба відсутня).
Відповідно з п.п. 48, 49, 53 Правил користування електричною енергією для
населення, Костянтинівського дільницею Енергонагляду і збута електричної
енергії зроблено перерахунок за спожиту електричну енергію, на підставі чого
відповідачу нараховано до сплати 460, 97 грн. В добровільному порядку
відповідач вказану суму не відшкодував. Тому позивач просив стягнути з
відповідача ОСОБА_1 на користь Краматорських електричних мереж Костянтинівського
РЕМ шкоду за
безоблікове користування електричною енергією в розмірі 460,97 грн. та судові
витрати.

У судовому засіданні на попередньому розгляді
представник позивача Козерит Ю.В. надала заяву, в якій просить залишити позов без розгляду
та повернути судовий збір у сумі 51 грн. позивачу.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився,
причини своєї неявки суду не повідомив, хоча належним чином був повідомлений
про розгляд справи судом, про що свідчить поштове повідомлення про вручення
судової повістки. Своїх заперечень на позов суду не надав.

У відповідності до вимог ч. 5 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу
про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову
без розгляду.

Судом встановлено, що при подачі позову до суду позивачем, платник - КЕМ СОВАТ
"Донецькобленерго" - ЗКПО 00131127, МФО 334141, р/р 0104, було сплачено судовий збір,
відповідно до платіжного доручення №90 БВ філії "Відділення
Промінвестбанку в м. Краматорськ Донецької області" код 334141, від 21
листопада 2006 року в розмірі 51 (п'ятдесят одна) гривня 00 копійок на р/р
0058, код ЗКПО 24166604, МФО
834016, одержувач ГУДКУ у Донецькій області.

В силу ч. 4 ст. 83 ЦПК України, у
зв'язку з залишенням заяви без розгляду, позивачу - КЕМ СО ВАТ "Донецькобленерго"
слід повернути сплачену суму судового збору у розмірі 51 грн.

Керуючись ч. 4
ст. 83, ч.5 ст. 207 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Відкритого Акціонерного Товариства
"Донецькобленерго" в інтересах Костянтинівського РЕМ Краматорських електричних мереж про стягнення шкоди за
безоблікове користування електричною енергією до ОСОБА_1 залишити без розгляду.

Судовий
збір,     сплачений                позивачем,     платник     -
КЕМ     СОВАТ

"Донецькобленерго" - ЗКПО 00131127, МФО 334141, р/р 0104, було сплачено судовий
збір, відповідно до платіжного доручення №90 БВ філії "Відділення Промінвестбанку в м. Краматорськ Донецької
області" код 334141, від 21 листопада 2006 року в розмірі 51 (п'ятдесят
одна) гривня 00 копійок на р/р 0058, код ЗКПО 24166604, МФО 834016, одержувач ГУДКУ у Донецькій області, повернути КЕМ СО ВАТ «Донецькобленерго».                                                        Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через
Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня
винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копій до апеляційної
інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.