Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

28 листопада  2007
року
місто Маріуполь

Орджоникідзевській районний суд міста Маріуполя Донецької
області в складі:

судді Мироненко І.П.

при секретарі Сіробаба Н.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті
Маріуполі справа за позовом ОСОБА_1до Маріупольської міської ради про визнання
права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В  :

01 листопада 2007 року позивачка ОСОБА_1. звернулася до
суду з позовом до Маріупольської міської ради про визнання за нею права
власності на земельну ділянку в порядку спадкування. В обґрунтування заявлених
вимог посилалася на те, що після смерті її батька, ОСОБА_2, залишилось
спадкоємне майно у вигляді земельної ділянки площею 5,55 га, розташованої на
території Маріупольської міської ради, наданої для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва, розташованої в межах  кордонів: ділянка № 1: рілля площею 3,44 га,
господарські шляхи площею 0,05 га, лісосмуга, А землі громадянки ОСОБА_3., Б
землі Маріупольської міської ради, В землі гр. ОСОБА_4., Г землі гр. ОСОБА_5.,
Д землі гр. ОСОБА_6., ділянка № 2: багаторічні насадження площею 1,22 га,
господарські шляхи площею 0,02 га, лісосмуга площею 0,64 га, від А до Б землі
гр. ОСОБА_7., від Б до В землі гр. ОСОБА_8., від В до Г землі гр. ОСОБА_9., від
Г до А землі гр. ОСОБА_4., ділянка № 3: пасовище площею 0,18 га, господарські
шляхи, лісосмуга, від А до Б землі гр. ОСОБА_10., від Б до В землі гр.
ОСОБА_11., від  В до Г землі гр. ОСОБА_3.,
від Г до Д  землі гр. ОСОБА_12., від Д до
А землі гр. ОСОБА_4., ділянка 3, пасовище площею 0,18 га, господарські шляхи,
лісосмуга, від А до Б землі гр. ОСОБА_10., від Б до В землі гр. ОСОБА_11., від
В до Г землі ОСОБА_3., від Г до Д землі гр. ОСОБА_12., від Д до А землі гр.
ОСОБА_4. Вказана земельна ділянка належала померлому на підставі свідоцтва про
право на спадщину за законом від 07 вересня 2004 року. Державний акт про право
власності на земельну ділянку померлим отриманий не був. ІНФОРМАЦІЯ_2року ОСОБА_2помер.
Вона є єдиною спадкоємицею після смерті батька. Фактично спадщину прийняла. Але
при зверненні до Четвертої державної нотаріальної контори для офіційного
оформлення спадщини їй було відмовлено у зв язку з тим, що батько на підставі
свідоцтва про право на спадщину за законом не отримала державний акт про право
власності на земельну ділянку.

У
судовому засіданні позивачка підтримала заявлені нею вимоги та дала пояснення,
аналогічні викладеним у позовній заяві.

Представник відповідача Наливай О.С., діюча на підставі довіреності, проти
заявлених позовних вимог про визанння права власності на земельну ділянку за
ОСОБА_1в порядку спадкування не заперечує.

Виходячи
з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при
проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно
до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в
порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК
України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних
підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено, що згідно державного акту про право
приватної власності на землю від 08 травня 2003 року земельна ділянка площею
5,55 га, розташована на території Маріупольської міської ради на підставі
рішення Маріупольської міської ради № 18 від 20 вересня 2002 року, належить на
праві власності ОСОБА_15.

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 07
вересня 2004 року, посвідченого державним нотаріусом Мудрою О.М. та зареєстрованого
в реєстрі № 5-1618, ОСОБА_2прийняв спадкоємне майно після смерті матері,
ОСОБА_15, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3року, у вигляді земельної ділянки площею 5,55 га
, розташованої на території Маріупольської міської ради, наданої для ведення
товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої в межах  кордонів: ділянка № 1: рілля площею 3,44 га,
господарські шляхи площею 0,05 га, лісосмуга, А землі громадянки ОСОБА_3., Б
землі Маріупольської міської ради, В землі гр. ОСОБА_4., Г землі гр. ОСОБА_5., Д
землі гр. ОСОБА_6., ділянка № 2: багаторічні насадження площею 1,22 га,
господарські шляхи площею 0,02 га, лісосмуга площею 0,64 га, від А до Б землі
гр. ОСОБА_7., від Б до В землі гр. ОСОБА_8., від В до Г землі гр. ОСОБА_9., від
Г до А землі гр. ОСОБА_4., ділянка № 3: пасовище площею 0,18 га, господарські
шляхи, лісосмуга, від А до Б землі гр. ОСОБА_10., від Б до В землі гр.
ОСОБА_11., від  В до Г землі гр.
ОСОБА_3., від Г до Д  землі гр.
ОСОБА_12., від Д до А землі гр. ОСОБА_4., ділянка 3, пасовище площею 0,18 га,
господарські шляхи, лісосмуга, від А до Б землі гр. ОСОБА_10., від Б до В землі
гр. ОСОБА_11., від В до Г землі ОСОБА_3., від Г до Д землі гр. ОСОБА_12., від Д
до А землі гр. ОСОБА_4.

Згідно свідоцтва про смерть серія ІНОМЕР_3, виданого
відділом РАЦС Орджонікідзевського районного управління юстиції міста Маріуполя
Донецької області, ОСОБА_2помер ІНФОРМАЦІЯ_2року, про що зроблено відповідний
актовий запис № 1871.

Згідно п. «г» ч.1 ст. 81 Земельного Кодексу України
громадяни України набувають право власності на земельні ділянки на підставі
прийняття спадщини.

Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на
спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя
спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив,
та батьки.

Як вбачається з свідоцтва про народження серія НОМЕР_1,
виданого Іллічівськом відділом РАГС міста Жданова, ОСОБА_14 народилась
ІНФОРМАЦІЯ_1року, в графі батьки записані: батько - ОСОБА_2та мати - ОСОБА_15.

23 вересня 1994 року ОСОБА_13зареєстрував шлюб з
ОСОБА_14, що підтверджується свідоцтвом про одруження серія І-НОМЕР_2, виданим
Маріупольським міським відділом  РАГС
Донецького обласного управління юстиції, актовий запис № 1324, дружині присвоєно
прізвище - ІНФОРМАЦІЯ_4.

За даними Четвертої Маріупольської державної нотаріальної
контори № 1050 від 14 листопада 2007 року, у провадженні нотаріальної контори є
спадкова справа № 410 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2року, ОСОБА_2. Спадщина
прийнята дочкою померлого, ОСОБА_1. Інформація щодо наявності інших спадкоємців
відсутня.

За таких певних
обставин, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1про визнання за нею права
власності на земельну ділянку площею 5.55 га, розташовану на території
Маріупольської міської ради в порядку спадкування, підлягають задоволенню.

На підставі ст. 81 Земельного Кодексу України, ст.ст. 1261, 1268, 1269 ЦК
України,  керуючись ст.ст.10, 60, 130,
174,  213, 215 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В  :

Позов ОСОБА_1до Маріупольської міської ради про визнання
права власності на земельну ділянку в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, 1976 року народження, в порядку
спадкування право власності на земельну ділянку площею 5,55 га, розташовану на
території Маріупольської міської ради, надану для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва, розташовану в межах  кордонів: ділянка № 1: рілля площею 3,44 га,
господарські шляхи площею 0,05 га, лісосмуга, А землі громадянки ОСОБА_3., Б
землі Маріупольської міської ради, В землі гр. ОСОБА_4., Г землі гр. ОСОБА_5.,
Д землі гр. ОСОБА_6., ділянка № 2: багаторічні насадження площею 1,22 га,
господарські шляхи площею 0,02 га, лісосмуга площею 0,64 га, від А до Б землі
гр. ОСОБА_7., від Б до В землі гр. ОСОБА_8., від В до Г землі гр. ОСОБА_9., від
Г до А землі гр. ОСОБА_4., ділянка № 3: пасовище площею 0,18 га, господарські
шляхи, лісосмуга, від А до Б землі гр. ОСОБА_10., від Б до В землі гр.
ОСОБА_11., від  В до Г землі гр.
ОСОБА_3., від Г до Д  землі гр.
ОСОБА_12., від Д до А землі гр. ОСОБА_4., ділянка 3, пасовище площею 0,18 га,
господарські шляхи, лісосмуга, від А до Б землі гр. ОСОБА_10., від Б до В землі
гр. ОСОБА_11., від В до Г землі ОСОБА_3., від Г до Д землі гр. ОСОБА_12., від Д
до А землі гр. ОСОБА_4.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької
області у місті Маріуполі через Орджонікідзевський районий суд міста Маріуполя
шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення  рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Суддя
________________________________

- Судом встановлено, що позивачі з 15 травня 1979 року і
по теперішній час постійно проживають в спірній квартирі, фактично прийняли
спадок, проте у зв'язку з відсутністю встановлюючих право документів не мали
можливості звернутися в нотаріальну контору із заявою про ухвалення спадку.

Через ч. 3 ст. 1272 ГК України за позовом спадкоємця,
який пропустив термін для ухвалення спадку з поважної причини, суд може
визначити йому додатковий термін, достатній для подачі їм заяви про ухвалення
спадку.

Вказані вище причини пропуску терміну ухвалення спадку
суд визнає поважними і задовольняє вимоги позивачів про визначення додаткового
терміну, достатнього для ухвалення спадку.

-------- Pragma Translation ---------