Справа №2-353 2007 рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

13 квітня 2007 року                                                               Совєтський
районний суд

Автономної
Республіки Крим

у складі:        головуючого                             -
судді Кордика С В.

при
секретарі                         - Голова А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Совєтський
цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про
визнання втратившим право користування житловим приміщенням і зняття з
реєстрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Відділ
громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Совєтського РВ ГУ МВС України в АР
Крим,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання втратившим право
користування житловим приміщенням, а саме окремої кімнати у будинкуАДРЕСА_1 та
зняття його з реєстрації по зазначеної адресі. Позовні вимоги позивачка мотивує
тим, що вона є власником будинку, якій розташований за зазначеною адресою. 19 січня 2000 року між
сторонами був укладений договір, за умовами якого позивачка передала
відповідачу у користування окрему кімнату у будинку площею 11,2 м2 і дала згоду
на реєстрацію відповідача за зазначеною адресою. Позивачка зазначає, що з 27 липня 2006 року відповідач
у її будинку не проживає з причин, які їй невідомі. У зв'язку з цим позивачка
вважає, що є підстави для визнання відповідача втратившим право користування
житловим приміщенням і зняття його з реєстрації.

У судовому
засіданні позивачка підтримала позовні вимоги, посилаючись на обставини,
викладені у позовній заяві.

Відповідач у
судове засідання не з'явився, про час і місце судового розгляду повідомлявся
належним чином, повідомлень про причини неявки до суду від нього не надходило.
У зв'язку з цим суд, беручи до уваги думку позивачки, яка не заперечувала проти
заочного розгляду справи, вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі
наявних доказів у справі, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України.

Представник
третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Відділу
громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Совєтського РВ ГУ МВС України в АР
Крим у судове засідання не з'явився, надіславши на адресу суду заяву, в якої
просив розглянути справу за його відсутності, що суд вважає за можливе.

Вислухавши позивачку і дослідивши матеріали цивільної
справи, суд встановив:

позивачки, яка
мала у шлюбі прізвище Купчик, на праві власності належить будинок АДРЕСА_1 , якій вона
отримала у власність на підставі договору дарування (а.с. 5). 19 січня 2000 року між
позивачкою з одного боку і відповідачем -
з іншого, був укладений договір піднайму житлової площі, за умовами якого
позивачка здала відповідачу у користування окрему кімнату площею 11,2 м2 у належному
їй будинку.

Судом
встановлено, що відповідач з 27
липня 2006 року не
проживає у будинку, в якому йому була здана у користування окрема кімната, що
підтверджується актом, складеним депутатом Чорноземнінської сільської ради
Совєтського району АР Крим (а.с. 16-17).

2

Як вбачається зі
ст.163 ЖК України, за відсутнім наймачем житлова площа зберігається протягом
строку, встановленого ст.71 ч.І ЖК України. При цьому зазначеною нормою
встановлений шестимісячний строк зберігання житлової площі за відсутнім
наймачем. Відсутність наймача понад зазначеного строку без поважних причин у
відповідності зі ст.72 ЖК України є підставою для визнання його втратившим право
користування житловим приміщенням.

При таких
обставинах, беручи до уваги, що відповідач понад шести місяців відсутній у
житловому приміщенні, яке було надано йому в користування і не надав суду
доказів про поважність своєї відсутності, суд вважає, що є підстави для
задоволення позову. При цьому, оскільки у відповідності до ст. 7 ч.І Закону
України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в
Україні" рішення суду про позбавлення права користування житловим
приміщенням є підставою для зняття особи з реєстрації, то вимоги позивачки про
зняття відповідача з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 є законними і такими, що
підлягають задоволенню.

Відповідно до
ст. 88 ЦПК
України з відповідача слід стягнути на користь позивачки документально
підтверджені витрати по сплаті держмита у сумі 08 грн. 50
коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у
сумі 07 грн. 50 коп.

На підставі
викладеного, ст.ст. 71 ч.І, 72, 163 ЖК України, ст. 7 ч.І Закону
України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в
Україні", керуючись ст.ст. 5,
10, 57, 88, 208, 209, 212-215, 218, 223, 226, 228 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2втратившим право
користування житловим приміщенням, а саме окремою кімнатою у будинку АДРЕСА_1. Зобов'язати
Відділ громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Совєтського РВ ГУ МВС України в АР
Крим зняти ОСОБА_2з
реєстрації за адресою:АДРЕСА_1

Стягнути з ОСОБА_2на користь
ОСОБА_1(ідентифікаційний номер НОМЕР_1)
витрати по сплаті держмита у сумі 08
(вісім) гривень 50 копійок
та витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду судової справи у сумі
07 (сім) гривень 50 копійок, а
усього 16 (шістнадцять)
гривень.

Заочне рішення
може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Заочне рішення
суду може бути оскаржене в загальному порядку. Заява про апеляційне оскарження
заочного рішення суду може бути подана до Совєтського районного суду АРК
протягом десяти днів після його оголошення. Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження. При цьому апеляційна скарга може бути подана без попереднього
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк,
встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне
оскарження та апеляційна скарга подаються до Апеляційного суду Автономної
Республіки Крим через Совєтський районний суд АР Крим.

Заочне рішення
набуває чинності після закінчення десятиденного строку, передбаченого для
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження
не було подано, та двадцятиденного строку для подання апеляційної скарги, який
вираховується з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий:                                                                                              підпис

З оригіналом згідно: суддя
Совєтського

районного
суду АР Крим