Справа № 2-551/06/2-26/07
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2007 року Дворічанський районний суд
Харківської області у складі: головуючого -
судці Рябоконь Є.А., при секретарі -
Кучеренко О.І., розглянувши у попередньому
судовому засіданні в сел. Дворічна справу за позовом ОСОБА_1 до Дворічанської держнотконтори - про визначення додаткового строку для прийняття
спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Дворічанської державної
нотаріальної контори про визначення додаткового
строку для прийняття спадщини після смерті свого батька ОСОБА_2, спадкоємицею якого вона являється, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що в зв"язку з поганим станом здоровая,
віддаленістю місця проживання, а також перебуванням державного
нотаріуса у відрядженні, вона не встигла своєчасно звернутися до Дворічанської державної нотконтори з заявою про прийняття
спадщини. Вважає причину пропуску поважною і
просить цей строк продовжити, визначивши додатковий
строк для прийняття спадщини строком 2 місяці. В попередньому судовому засіданні
позивач підтримала позовні вимоги.

Представник відповідача в судове засідання не заявився, в поданій письмовій
заяві завідуюча Дворічанською державної нотаріальною конторою позовні вимоги
визнала, не заперечувала проти їх задоволення і просила слухати справу в її
відсутності.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити
при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до
ч. 4
ст. 130 ЦПК України при визнанні позову
ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу.

Матеріалами справи встановлено, що згідно свідоцтва про смерть НОМЕР_2  ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Постановою державного нотаріуса Дворічанської державної нотаріальної
контори Зашивайко Н.Г. від НОМЕР_1 позивачу було відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті батька ОСОБА_2, в
зв"язку з пропуском 6-ти місячного строку для прийняття спадщини.

Згідно ч. З ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця,
який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини,
суд може визначити йому додатковий строк, достатній для
подання ним заяви про прийняття спадщини.

Вислухавши доводи позивача про те, що вона не могла своєчасно звернутися з
заявою до Дворічанської держнотконтори в зв"язку з поганим станом
здоровая, вона страждає гіпертонічною хворобою 2-го ступеню, що підтверджується
відповідною довідкою лікувального закладу,
віддаленістю місця проживання, а також перебуванням державного нотаріуса у
відрядженні, суд вважає поважною причину пропуску позивачем цього строку.

Таким чином, визнання відповідачем пред"явленого позову не суперечить
закону, не порушує права,свободи чи інтереси інших осіб.

За таких обставин справи, згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України, суд ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд вважає, що два місяці буде достатньо для подання позивачем заяви про
прийняття спадщини.

Керуючись ст.
1272 ЦК України, ст. ст. 10,
11, 15, 60, 130, 174, 208, 209, 212 -
215, 218 . ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_2 - два місяці від дня набрання чинності цим рішенням
суду.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Дворічанський районний
суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня
його проголошення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею
її копії до апеляційної інстанції, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України.

Судця