Справа№22ц-944/2007року
1-й інстанції: Бондаренко О.В.
Суддя-доповідач:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

2007 року   квітня
місяця  23   дня  м.
Полтава

Колегія суддів
судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Полтавської області в
складі:

Головуючого
судді: Карнауха П.М. Суддів : Гасія Ю.В., Дорош А.І. При секретарі: Ткаченко
Т.І.

розглянувши   у
відкритому   судовому   засіданні
в   м.Полтава   цивільну
справу   за апеляційною скаргою
ОСОБА_1

на рішення
Кременчуцького районного суду Полтавської області від 13 лютого 2007 року

по справі за
позовом ОСОБА_2до ОСОБА_1
про захист честі, гідності та відшкодування моральної шкоди.

Колегія суддів,
заслухавши доповідь судді-доповідача Апеляційного суду, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням
Кременчуцького районного суду Полтавської області від 13 лютого 2007 року позов
ОСОБА_2до ОСОБА_1 про захист честі, гідності та відшкодування моральної шкоди -
задоволено частково.

Зобов'язано
ОСОБА_1 публічно
вибачитись перед ОСОБА_2.

Стягнуто
з ОСОБА_1 на користь
ОСОБА_2 300 грн.

З
рішенням районного суду не погодився ОСОБА_1, надавши апеляційну скаргу, в якій прохає його скасувати
та постановити нове рішення, яким повністю відмовити в задоволенні позовних
вимог ОСОБА_2.

Вважає
рішення суду необгрунтованим та таким, що винесене з порушенням норм
матеріального і процесуального права.

Колегія
суддів, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, приходить до
висновку, що остання задоволенню не підлягає.

Відповідно
ст.308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення
без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням
норм матеріального і процесуального права.

Не може
бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних
міркувань.

Судом
першої інстанції повно і всебічно досліджені обставини і матеріали справи, на
підставі яких судом постановлене правильне та справедливе рішення.

Як
вбачається з матеріалів справи та встановлено в судовому засіданні, 05.12.2006
року між сторонами виник інцидент, ініціатором якого став відповідач ОСОБА_1.,
який в присутності свідків висловлювався на адресу позивачки ОСОБА_2. словами,
які принижують честь, гідність та ділову репутацію.

Крім
того, згідно протоколу судового засідання від 05.12.2006 року /а.с.27/, сам
відповідач в залі суду погоджувався на мирову угоду і був готовий вибачитися,
що свідчить про те, що обставини на які посилається позивачка фактично мали
місце.

Суд
першої інстанції, вирішуючи питання, пов'язане з відшкодуванням моральної
шкоди, прийшов до вірного висновку, що ОСОБА_2 дійсно були понесені моральні
страждання.

Також
судом першої інстанції вірно визначено предмет спірних правовідносин і норми
матеріального права, які їх регулюють.

Суд
першої інстанції прийшов до вірного висновку, що позов ОСОБА_2підлягає до
часткового задоволення.

Доводи
апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції, а тому
рішення Кременчуцького районного суду Полтавської області від 13 лютого 2007
року постановлено з дотриманням норм матеріального і процесуального права,
підстав для його скасування не вбачається.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст.303, 308, 314, 315 ЦПК України, колегія
суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 -
відхилити.

Рішення
Кременчуцького районного суду Полтавської області від 13 лютого 2007 року -
залишити без змін.

Ухвала
набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом
двох місяців з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги
безпосередньо до Верховного Суду України.