Справа № 2-1716/07
06 квітня 2007 року Голосіївсь
кий районний суд м. Києва у скл
головуючого - судді Кол
при секретарі - Чорноба
розглянувши у відкритому с
удовому засіданні в м. Києві ц
ивільну справу за позовом О
СОБА_1 до ОСОБА_2, 3-тя особ
а: ВГІРФО Голосіївського РУ Г
У МВС України в м. Києві про зн
яття з реєстраційного обліку
ОСОБА_1 звернулась в суд з
позовом до ОСОБА_2 про зня
ття його з реєстраційного об
ліку. В ході розгляду справи п
озивачка уточнила свої вимог
и і просила визнати ОСОБА_2
втратившим право користува
ння житловим приміщення та з
няти його з реєстраційного о
бліку, обґрунтовуючи тим, що, щ
о вона придбала квартиру АД
РЕСА_1 згідно договору купі
влі-продажу 09.08.2006 року, зареєстр
ованого приватним нотаріусо
м Київського міського нотарі
ального округу ОСОБА_3 На
підставі п.12 Договору купівлі
-продажу продавець зобов»яза
ний був висилитись до 17.08.2006 р. з к
вартири та зняти з реєстраці
ї всіх членів своєї родини. Од
нак в квартирі зареєстровани
й ОСОБА_2, місце його знахо
дження не відоме. Відповідач
в даній квартирі не проживає
, витрати на її утримання не не
се, зареєстрований на даній ж
итловій площі, що перешкоджа
є позивачці вільно реалізува
Позивачка в судовому засід
анні підтримала обґрунтуван
ня позовної заяви та просила
суд позов задовольнити в пов
ному обсязі, визнавши ОСОБА
_2 таким, що втратив право кор
истування жилим приміщенням
та зобов»язати ВГІРФО Голос
іївського РУ ГУ МВС України з
няти його з реєстраційного о
Відповідач в судове засіда
ння не з»явився, хоча судом вж
ивались всі необхідні заходи
для повідомлення його про де
нь і час розгляду справи, не на
дав заяву про відкладення ро
згляду справи, не повідомив п
ричини неявки, в зв»язку з чим
суд визнає причини неявки ві
дповідача в судове засідання
неповажними і вважає за можл
иве, за згодою позивачки, пров
ести заочний розгляд справи.
Представник ВГІРФО Голосі
ївського РУ ГУ МВС України в м
. Києві в судове засідання не з
»явився, хоча був повідомлен
ий про день і час розгляду спр
ави, надавши заяву про розгля
д справи у його відсутність..
Вислухавши пояснення пози
вачки, допитавши свідка, досл
ідивши матеріали справи суд
вважає, що позов підлягає зад
оволенню з наступних підстав
Відповідно до ст. 71, 72 Житлово
го кодексу України особа, яка
відсутня в жилому приміщенн
і протягом 6 місяців визнаєть
ся судом особою, що втратила п
раво користування жилим прим
Як встановлено в судовому з
асіданні і вбачається з мате
ріалів справи квартира АДР
ЕСА_1 була придбана позивач
кою згідно договору купівлі-
продажу 09.08.2007 року., зареєстрова
ного приватним нотаріусом Ки
ївського міського нотаріаль
На підставі п.12 Договору куп
івлі-продажу продавець зобов
»язаний був виселитись до 17.08.20
06 р. з квартири та зняти з реєст
рації всіх членів своєї роди
Однак, як вбачається з дові
дки форми № 3, в квартирі зареє
Відповідач в даній квартир
і не проживає, що підтверджує
ться актами ЖЕО, витрати на її
утримання не несе, його речі т
Згідно з Законом України «П
ро свободу пересування та ві
льний вибір проживання в Укр
аїні» зняття з реєстрації мі
сця проживання здійснюється
протягом семи днів на підста
ві рішення суду про позбавле
ння права особи користування
житловим приміщенням.
Враховуючи викладені обст
авини та доводи позивача, суд
вважає, що позов є обґрунтова
ним, а тому він підлягає задов
оленню в повному обсязі.
На підставі наведеного, кер
уючись ст. ст.71, 72 ЖК України, ст.
ст.213-215 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 - задоволь
Визнати ОСОБА_2 таким, що
втратив право користування
житловим приміщенням за адре
Зобов»язати ВГІРФО Голосі
ївського РУ ГУ МВС України в м
. Києві зняти ОСОБА_2 з реєс
траційного обліку за адресою
Заява про перегляд заочног
о рішення може бути подано пр
отягом десяти днів з дня отри