Справа № 2-316/07
Р І Ш Е Н Н Я

І
М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

26
грудня 2007 року
смт. Воловець.

Воловецький районний суд Закарпатської
області  в особі головуючого  - судді Конепуда В.І., при секретарі судового
засідання - Івановій Н.Я., з участю позивачки
- ОСОБА_1., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.
Воловець цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

12 листопада 2007 року ОСОБА_1.
звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2. про розірвання шлюбу, зареєстрованого 16
лютого 1997 року у Розтоцькій сільській раді Воловецького району, актовий запис
№3. Від даного шлюбу народилося двоє дітей: дочка -  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження та дочка
- ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які перебувають на вихованні у позивачки.

Розірвання шлюбу позивачка мотивує тим, що
спільне життя з відповідачем не склалося через різні погляди на шлюб та на
вирішення сімейних проблем.  Відповідач
зовсім не цікавиться сімейним життям. Строк на примирення просить не надавати
так як миритися з відповідачем не  бажає.

В судовому засіданні позивачка підтримала
позовні вимоги викладені в позовній заяві в повному обсязі, просила шлюб з
відповідачем розірвати,  неповнолітніх
дітей залишити на її вихованні. Крім цього, позивачка пояснила, що особисто
повідомляла відповідача про розгляд справи та вручала йому судову повістку, яку
отримати від відмовився.

Відповідач в судове засідання повторно не
з»явився,  про час та місце розгляду
справи був повідомлений належним чином. Причини його неявки суду невідомі.

Суд заслухавши позивачку, дослідивши
матеріали справи дійшов до обгрунтованого висновку про задоволення позову враховуючи,
що  збереження сім»ї стало неможливе.

Згідно ч.2 ст.112  Сімейного кодексу України, суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо
встановлено, що подальше спільне сімейне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхній дітей, що мають
істотне значення.

Неповнолітніх
дітей: дочку -  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження та дочку - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, залишити на
вихованні у позивачки ОСОБА_1.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.
10; 11; 213; 215;  ч.1 ст. 224 ЦПК
України,  ч.2 ст. 110; ст. 112 Сімейного
кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1до ОСОБА_2- задоволити
повністю.

Шлюб між ОСОБА_1. та ОСОБА_2. зареєстрований
16 лютого 1997 року у Розтоцькій сільській раді Воловецького району, актовий
запис №3 - розірвати.

Неповнолітніх дітей: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження залишити
на вихованні у позивачки ОСОБА_1.

При реєстрації розірвання шлюбу в органах
РАЦСу стягнути з ОСОБА_1. та ОСОБА_2. по 8 (вісім) гривень 50 коп. судового
збору на користь держави з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте судом,
що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення  може бути подано протягом десяти днів з
дня  отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після
закінчення  строку подання  заяви про апеляційне оскарження , якщо заяву
про апеляційне оскарження не було подано.

Сторони та інші особи, які беруть
участь у справі  вправі подати заяву про
апеляційне оскарження  рішення
протягом  десяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після
подання  заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий:

СУДДЯ:
Конепуд В.І.