Справа 2-393/2007 p.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 листопада 2007 року смт. Кр
аснопілля
Краснопільський районний
суд Сумської області в склад
і головуючого:
судді - Щербина А.С.
при секретарі - Бесараб
Н.І.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в смт.Кра
снопілля справу за позовом
ОСОБА_1 до Тур'янської сільс
ької ради, треті особи: Красно
пільський районний відділ зе
мельних ресурсів, Перша Сумь
ска державна нотаріальна кон
тора, про визнання права влас
ності на спадкове майно.

ВСТАНОВИВ:

Позивачка просить суд пос
тановити рішення, яким визна
ти за нею право власності на с
падкове майно у вигляді земе
льної ділянки площею 5, 42 га, над
аної для ведення товарного с
ільськогосподарського виро
бництва, розташованої на тер
иторії Тур'янської сільської
ради Краснопільського район
у Сумської області по праву с
падкування після смерті мате
рі ОСОБА_2, померлої ІНФО
РМАЦІЯ_1, належної їй згідно
Свідоцтва про право на спадщ
ину за законом, виданого держ
авним нотаріусом Першої Сумс
ької нотаріальної контори 21 с
ерпня 2006 року, реєстровий номе
р 6-941 та зобов"язати відділ земе
льних ресурсів у Краснопільс
ькому районі Сумської област
і виготовити Державний акт п
ро право приватної власності
на вказану ділянку на ім"я поз
ивачки. Свої вимоги позивачк
а мотивує тими обставинами, н
а які посилався в самому позо
ві.
Позивачка в судове засіда
ння з'явилася і позовні вимог
и підтримала.
Представник відповідача в
судове засідання з'явився, з п
озовом погодився.
Представник третьої особи
- Краснопільського відділу з
емельних ресурсів - в судовом
у засіданні з позовом погоди
вся.
Представник Першої Сумськ
ої держнотконтори в судове з
асідання не з'явився, але від н
ього надійшла заява, в якій ві
н просить суд розглядати спр
аву без його участі, з позовом
погодився.
В судовому засіданні встан
овлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 по
мерла мати позивачки, ОСОБА
_2 (а.с.4), якій в тому числі нале
жала і земельна ділянка площ
ею 5, 42 га - земельний пай, розташ
ований на території Тур'янсь
кої сільської ради Краснопіл
ьського району, на підставі С
відоцтва про право на спадщи
ну за законом (а.с.6-7) після смер
ті ОСОБА_3, якому вказан зе
мельна ділянка належала відп
воідно до Державних актів пр
о право приватної власності
на землю (а.с. 11-12). Спадкоємцем пе
ршої черги за законом після ї
ї смерті була позивачка по сп
раві, дочка померлої, яка отри
мала Свідоцтво про право на с
падщину за законом (а.с. 8-9), вида
не державним нотаріусом Перш
ої Сумської держнотконтори 2
7.07.2007 року на частину спадковог
о майна. Проте отримати Свідо
цтво про право на спадкове ма
йно у вигляді вищевказаної з
емельної ділянки позивачка н
е має можливості через відсу
тність правовстановлюючого
документа на це майно на ім"я
спадкодавиці, оскільки за жи
ття Державний акт про право в
ласності на дане майно спадк
одавиця не отримала. В зв'язку
з цим виникла необхідність у
зверненні до суду з позовною
заявою.
Належність домоволодіння
померлій ОСОБА_2 підтверд
жується копією свідоцтва про
право на спадщину за законом
після смерті ОСОБА_3 та Де
ржавними актами про право вл
асності на земельну ділянку,
виданими на його ім"я.
Вказані обставини підтвер
дила представник відповідач
а Уманська Ганна Григорівна,
яка пояснила, що на території
Тур'янської сільської ради д
ійсно знаходиться земельна д
ілянка, яка належала жителю с
ела ОСОБА_3, котрий працюв
ав у колгоспі. Після смерті
ОСОБА_3 земельна ділянка бу
ла успадкована ОСОБА_2, до
чкою померлого.

Представник відділу земел
ьних ресурсів пояснив, що О
СОБА_2 дійсно зверталася дл
я оформлення Державного акту
про право власності на вказа
ну земельну ділянку, яку успа
дкувала після смерті ОСОБА
_3, і вказаний документ було в
иготовлено, проте ОСОБА_2
його не отримала, оскільки
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла.
Аналізуючи докази по справ
і, суд приходить до висновку, щ
о позов позивачки підлягає з
адоволенню, так як у судовому
засіданні підтверджено нале
жність померлій ОСОБА_2 зе
мельної ділянки площею 5, 42 га, р
озташованої на території Тур
'янської сільської ради Крас
нопільського району Сумсько
ї області. Інших, спростовуюч
их, доказів відносно належно
сті даного домоволодіння інш
им особам в суд не надійшло і з
аперечень проти позову не на
дходило.
Відповідно до ст.1261 ЦК Україн
и, до першої черги спадкоємці
в за законом належать діти сп
адкодавця, у тому числі зачат
і за життя спадкодавця та нар
оджені після його смерті, той
з подружжя, який його пережив
, та батьки.
Згідно ст.1220 ЦК України, спад
щина відкривається внаслідо
к смерті особи, а згідно ст.1268 Ц
К України, спадкоємець має пр
аво прийняти спадщину або ві
дмовитися від прийняття.
Як видно по справі, позивачк
а не відмовлялася від прийня
ття спадщини після смерті О
СОБА_2, а фактично вступила у
володіння спадковим майном,
однак не змогла оформити пра
во на спадкування в зв'язку з в
ідсутністю документів про пр
аво власності спадкодавця.

В судовому засіданні суд зн
аходить можливим визнати пра
во власності на земельну діл
янку за ОСОБА_1 в порядку с
падкування, так як про належн
ість даної земельної ділянки
спадкодавиці ОСОБА_2 свід
чать докази, досліджені судо
м.
Тому керуючись ст.ст. 1220, 1261, 1268 Ц
К України, ст.ст. 10, 60, 212, 215 ЦПК Укра
їни суд , -

ВИРІШИВ:

Визнати за ОСОБА_1 прав
о власності на спадкове майн
о у вигляді земельної ділянк
и площею 5, 42 га, наданої для вед
ення товарного сільськогосп
одарського виробництва, розт
ашованої на території Тур'ян
ської сільської ради Красноп
ільського району Сумської об
ласті по праву спадкування п
ісля смерті матері ОСОБА_2
, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, на
лежної останній згідно Свідо
цтва про право на спадщину за
законом, виданого державним
нотаріусом Першої Сумської
нотаріальної контори 21 серпн
я 2006 року, реєстровий номер 6-941.

Зобов"язати відділ земельн
их ресурсів у Краснопільсько
му районі Сумської області в
иготовити Державний акт про
право приватної власності на
вказану ділянку на ім"я ОСО
БА_1.
Заява про апеляційне оскар
ження рішення суду може бути
подана протягом 10 днів з дня п
роголошення рішення суду, а а
пеляційна скарга на рішення
суду - протягом 20 днів після по
дання заяви про апеляційне о
скарження рішення суду до Су
мського апеляційного суду че
рез Краснопільський районни
й суд.