Справа № 2-579/2007 p.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 листопада 2007 року Веселині
вський районний суд Миколаїв
ської області в
складі: головуючого судд
і - Тустановського А.О.
при секретарі - Матевося
н К.М.
за участю представника -
ОСОБА_1
за участю представника -
ОСОБА_2
за участю представника -
ОСОБА_3 розглянувши у відкр
итому судовому засіданні в з
алі суду смт Веселинове Мико
лаївської області цивільну с
праву за позовною заявою ОС
ОБА_4 до ОСОБА_5, треті ос
оби - Порічанська сільська ра
да Веселинівського району Ми
колаївської області, Весели
нівська районна державна адм
іністрація миколаївської об
ласті, відділ земельних ресу
рсів у Веселинівському район
і Миколаївської області, про
встановлення фактів прийнят
тя спадщини та визнання прав
а у порядку спадкування, суд

ВСТАНОВИВ:
06.11.2007 року позивач звернулас
я до суду із позовом про встан
овлення фактів прийняття спа
дщини та визнання права у пор
ядку спадкування.
В позовній заяві зазначила
, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла
ОСОБА_6, після смерті якої
відкрилася спадщина на нале
жну їй земельну частку (пай) ро
зміром 7, 46 в умовних кадастров
их гектарах вартістю 18939, 67 грив
ень в землях, переданих у кол
ективну власність КСП „Іскра
" с Градівка Веселинівського
району Миколаївської област
і, право на яку посвідчено се
ртифікатом на право на земел
ьну частку (пай) серії МК № 017335, в
иданим Веселинівського райо
нною державною адміністраці
єю 27.06.1996 року та зареєстрованог
о за реєстраційним № 757.
За життя ОСОБА_7 склала з
аповіт, в якому виразила свою
волю про те, що належний їй на
праві особистої власності б
удинок з господарчими та над
вірними спорудами і все її ма
йно, де б воно не було і з чого
б воно не складалося, вона за
повідає своєму синові ОСОБ
А_8. Цей заповіт було посвідч
ено Поріччянською сільською
радою та зареєстровано в реє
стрі за № 75.
Провівши поховання ОСОБА
_5, її син ОСОБА_8, який на
момент відкриття спадщини п
остійно проживав разом з спа
дкодавцем, прийняв на зберіг
ання сертифікат на право на з
емельну частку (пай), розпоря
дився майном домашнього вжит
ку та житловим будинком, прод
авши його ОСОБА_9, тобто, в
ступив у фактичне володіння
та управління спадковим майн
ом, чим виконав одну з передб
ачених ст. 549 ЦК Української Р
СР (в редакції 1963 року) дій, які
свідчать про прийняття спадщ
ини. Але державної нотаріаль
ної контори за місцем відкри
ття спадщини з питанням про в
идачу йому свідоцтва про пра
во на спадщину за заповітом о
станній не звернувся, оскіль
ки вважав, що це його право, а
не обов'язок.
Після продажу спадкового б
удинку, ОСОБА_8 переселив
ся проживати в до м. Одеси, де
проживав за адресою: АДРЕС
А_1, разом із заявницею по сп
раві - дочкою ОСОБА_4.
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 по
мер та право на спадкування з
а законом згідно ст. 1261 ЦК Укра
їни отримали діти ОСОБА_8
- ОСОБА_4 та ОСОБА_5. Але з
а життя ОСОБА_8 склав запо
віт, в якому
2
висловив свою волю проте,
що усе його майно, де б воно не
знаходилося і з чого б воно не
складалося, на що він за зако
ном має право, а також все те,
що буде йому належати на день
його смерті, він заповідає з
аявниці по справі - ОСОБА_4
.
Оскільки на час відкриття с
падщини ОСОБА_4 постійно п
роживала разом з спадкодавце
м і на протязі шестимісячног
о строку, передбаченого ст.
1270 ЦК України, не заявила про в
ідмову від спадщини, то остан
ня вважає, що у відповідно до
ч.3 ст. 1268 ЦК України є такою, як
а прийняла спадщину.
Після захоронения батька
ОСОБА_4 змінила своє місце п
роживання та переселилася пр
оживати в АДРЕСА_1. Під час
переїзду сертифікат на прав
о на земельну частку (пай) сері
ї МК № 017335, виданий Веселинівсь
кою райдержадміністрацією т
а зареєстрований 27 червня 1996 ро
ку за реєстраційним № 757 було в
трачено.
Факт прийняття ОСОБА_10 с
падщини, яка відкрилася післ
я смерті ОСОБА_5 та факт пр
ийняття заявницею спадщини,
яка відкрилася після смерті
ОСОБА_8 мають для заявниц
і юридичні значення, як пород
жуючи її право на спадщину, щ
о стало причиною її зверненн
я до суду.
В судовому засіданні предс
тавник позивача позовні вимо
ги підтримав в тому же обсязі
та з тих же підстав.
Відповідач в судове засіда
ння не з'явився. Про час та міс
це слухання справи повідомле
ний належним чином. Причини н
еявки суду не відомі. Згідно ч
. 4 ЦПК України, якщо суд не має
відомостей про причину неяв
ки відповідача, повідомлено
го належним чином, суд вирішу
є справу на підставі наявних
у ній даних чи доказів.
Представник третьої особи
відділу земельних ресурсів
у Веселинівському районні Ми
колаївської області в судово
му засіданні проти позовної
заяви не заперечує.
Представник третьої особи
Порічанської сільської ради
Веселинівського району Мико
лаївської області в судове з
асідання не з'явився. До суду н
адійшла заява про те, що прот
и позовної заяви не заперечу
є, просить справу слухати у й
ого відсутність.
Представник третьої особи
Веселинівської районної дер
жавної адміністрації Микола
ївської області в судове зас
ідання не з'явився. До суду над
ійшла заява про те, що проти п
озовної заяви не заперечує, п
росить справу слухати у його
відсутність.
Суд, в межах заявлених вимо
г та наданих доказів, заслуха
вши представника позивача, д
умку представника відділу зе
мельних ресурсів у Веселинів
ському районі Миколаївської
області, приходить до виснов
ку, що позовні вимоги підляга
ють задоволенню з наступних
підстав.
З матеріалів справи вбачає
ться, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с Г
радівка Веселинівського рай
ону Миколаївської області по
мерла ОСОБА_6, смерть якої
була зареєстрована Порічанс
ькою сільською радою Веселин
івського району Миколаївськ
ої області, про що в Книзі реє
страції актів цивільного ста
ну про смерть 06.12.1996 року було зр
облено актовий запис за № 22.
За життя ОСОБА_7 склала з
аповіт, посвідчений Порічан
ською сільською радою Весели
нівського району 15.10.1996 року та з
ареєстрованого в реєстрі за
№ 75. Згідно із заповітом помер
ла ОСОБА_7 виразила свою в
олю про те, що належний їй на п
раві особистої власності буд
инок з господарчими та надві
рними спорудами і все своє ма
йно, де б воно не було і з чого
б воно не складалося, вона за
повідає своєму синові ОСОБ
А_8.
Останній же, прийняв на збе
рігання сертифікат на право
на земельну частку (пай), розп
орядився житловим будинком,
продавши його ОСОБА_9, то
бто, вступив у фактичне волод
іння та управління спадковим
майном, чим виконав одну з пе
редбачених ст. 549 ЦК Українсь
кої РСР (в редакції 1963 року) дій
, що свідчать про прийняття
ОСОБА_10 спадщини.
Після продажу спадкового б
удинку, ОСОБА_8 разом із до
чкою - заявницею ОСОБА_4 пе
реселився проживати в м. Одес
а, де ІНФОРМАЦІЯ_2 помер. Й
ого смерть
3
було зареєстровано Першим
відділом реєстрації актів ц
ивільного стану Приморськог
о районного управління юстиц
ії м. Одеси за актовим № 5823.
Згідно до ст. 1261 ЦК України
право на спадкування за зако
ном у першу чергу отримали ді
ти ОСОБА_8 - ОСОБА_4 та
ОСОБА_5. Але за життя ОСОБА
_8 склав заповіт, посвідчени
й 13.05.2002 року приватним нотаріус
ом Одеського міського нотарі
ального округу та зареєстров
аний в реєстрі за № 1695, в якому в
исловив свою волю проте, що у
се його майно, де б воно не зна
ходилося і з чого б воно не скл
адалося, на що він за законом
має право, а також все те, що б
уде йому належати на день йог
о смерті, він заповідає позив
ачці ОСОБА_4.
В судовому засіданні встан
овлено, що ОСОБА_4 на час в
ідкриття спадщини постійно п
роживала разом із спадкодавц
ем за адресою: АДРЕСА_1. На п
ротязі шестимісячного строк
у, передбаченого ст. 1270 ЦК Укр
аїни, позивач не заявила про
відмову від спадщини, а тому
у відповідності до ч.3 ст. 1268 ЦК
України ОСОБА_4 вважаєтьс
я такою, яка прийняла спадщин
у.
Після захоронения батька п
озивач змінила своє місце пр
оживання та переселилася про
живати в АДРЕСА_1. Під час п
ереїзду сертифікат на право
на земельну частку (пай) серії
МК № 017335, виданий Веселинівськ
ою райдержадміністрацією та
зареєстрований 27 червня 1996 рок
у за реєстраційним № 757 було вт
рачено.
Згідно з п.3 Указу Президент
а України „Про невідкладні з
аходи щодо прискорення земел
ьної реформи у сфері сільськ
огосподарського виробництв
а" (№ 666/94 від 10 листопада 1994 року) пр
аво на земельну частку (пай) мо
же бути об'єктом успадкуванн
я.
Пункт 12 „Методичних рекомен
дацій, щодо паювання земель,
переданих у колективну влас
ність сільськогосподарськи
м підприємствам і організаці
ям" затверджені наказом держ
авного комітету України по з
емельних ресурсах № 11 від 20.02.1996 р
оку зазначає, що „Відновленн
я втрачених сертифікатів на
право на земельну частку (пай
) провадиться тими районними
державними адміністраціями
(виконавчими комітетами міс
ьких Рад), які здійснювали їх
видачу". Разом з тим, п. 5.1. Інстр
укції про порядок складання,
видачі, реєстрації і зберіг
ання державних актів на прав
о приватної власності на зем
лю, право колективної власно
сті на землю, право власності
на землю і право постійного к
ористування землею, договор
ів на право тимчасового кори
стування землею (в тому числі
на умовах оренди) та договорі
в оренди землі, затвердженої
наказом Державного комітету
України по земельних ресурс
ах за № 43 від 04.06.99 року передбача
є, що при втраті (псуванні) дер
жавного акта на землю відпов
ідний дублікат видається вла
снику або землекористувачу.
Виходячи з цих положень норм
ативних актів, отримати дубл
ікат втраченого сертифікату
після смерті його власника п
озивач ОСОБА_4 не має можл
ивості.
Згідно ч. ч.3, 5 статті 48 Закону
України „Про власність" захи
ст права власності здійснюєт
ься судом та положення щодо з
ахисту права власності пошир
юються також на особу, яка хо
ч і не є власником, але володі
є майном на праві повного гос
подарського відання, операт
ивного управління, довічног
о успадковуваного володіння
або на іншій підставі, перед
баченій законом чи договором
.
Частиною 5 ст. 1268 ЦК України в
изначено, що незалежно від ча
су прийняття спадщини вона н
алежить спадкоємцеві з часу
відкриття спадщини.
Згідно з довідкою № 152/а-11 від 1
6.10.2007 року відділу земельних ре
сурсів у Веселинівському рай
оні Миколаївської області пр
о видачу сертифікату на прав
о на земельну частку (пай), роз
мір та вартість земельної ча
стки (паю) - на ім'я ОСОБА_7 зг
ідно книг реєстрації 27.06.1996 року
видано сертифікат серії МК №
017335, зареєстрованого за реєст
раційним номером 757, тобто ост
ання була власником земельно
ї
4
частки (паю) в землях колект
ивної власності колишнього К
СП „Іскра" розміром 7, 46 умовних
кадастрових гектарів, варті
стю 18939, 67 грн..
Згідно з свідоцтвом про на
родження НОМЕР_1, виданим
Григоро-Гадючанською сільсь
кою радою Веселинівського ра
йону Одеської області 27.06.1941 рок
у, ОСОБА_7 є матір'ю ОСОБА
_8, який у відповідності до з
аповіту, зареєстрованого 15.10.1
996 року Порічанською сільсько
ю радою є її спадкоємцем. Ост
анній же усе своє майно запов
ів позивачці ОСОБА_4.
Відповідно до ст. ст. 1, 2 Зак
ону України „Про порядок вид
ілення в натурі (на місцевост
і) земельних ділянок власник
ам земельних часток (паїв)" пра
во на земельну частку (пай) маю
ть громадяни - спадкоємці пра
ва на земельну частку (пай), по
свідченого сертифікатом, і ц
е право може бути встановлен
о в судовому порядку.
Згідно з ст. 256 ЦПК України с
уд встановлює факти, що мають
юридичне значення.
Згідно з ст. 118 ЦПК України п
озивач має право об'єднати в о
дній позовній заяві кілька в
имог, які пов'язані між собою
.
З огляду на зазначене вище
, суд вважає, що заява підляга
є задоволенню.
На підставі викладеного, к
еруючись ст. ст. 10, 60, 212-215, 218, 256, 259
ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_4 задоволь
нити.
Встановити факт прийняття
ОСОБА_10 спадщини, яка від
крилася після смерті ОСОБА
_7, яка померла ІНФОРМАЦІЯ
_1 в с Градівка Веселинівськ
ого району Миколаївської обл
асті.
Встановити факт прийняття
ОСОБА_4 спадщини, яка відк
рилася після смерті ОСОБА_8
, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2
в м. Одеса.
Встановити право ОСОБА_4
, ІНФОРМАЦІЯ_3, у порядку с
падкування на земельну частк
у (пай) розміром 7, 46 в умовних ка
дастрових гектарах, вартіст
ю 48 315 (сорок вісім тисяч триста
п'ятнадцять) гривень 10 копійо
к, в землях, переданих у колек
тивну власність КСП „Іскра" с
Градівка Веселинівського ра
йону Миколаївської області.

Зобов'язати Веселинівську
районну державну адміністра
цію Миколаївської області ви
ділити ОСОБА_4 земельну ді
лянку у розмірі, що відповіда
є земельній частці (паю) розмі
ром 7, 46 в умовних кадастрових г
ектарах, вартістю 48 315 (сорок ві
сім тисяч триста п'ятнадцять
) гривень 10 копійок, в землях п
ереданих у колективну власні
сть КСП „Іскра" с Градівка Вес
елинівського району Миколаї
вської області.
Рішення може бути оскаржен
о до апеляційного суду Микол
аївської області через Весел
инівський районний суд шляхо
м подачі заяви про апеляційн
е оскарження протягом 10 днів з
дня проголошення рішення та
подачі апеляційної скарги п
ротягом 20 днів після подання з
аяви про апеляційне оскаржен
ня.