Справа №8/2-1328
РІШЕННЯ

Іменем України

18 квітня 2007 року
Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді -                                 Скрипник
О.Г.,

при секретарі                          -                 Косолаповій
А.В..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Вишгороді позовну заяву ОСОБА_1 до Ровівської сільської ради Вишгородського
району Київської області про встановлення факту прийняття спадщини та визнання
права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з вказаною позовною заявою,
посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1
року померла його мати, ОСОБА_2, після смерті якої в АДРЕСА_1 залишилося
спадкове майно -житловий будинок з надвірними будівлями. За свого життя ОСОБА_2
залишила заповіт, яким заповідала все своє майно на позивача, в тому числі
житловий будинок з надвірними спорудами АДРЕСА_1.

Крім
нього, спадкоємців, які мають право на обов"язкову частку у спадщині,
немає.

За життя ОСОБА_2 право власності у встановленому порядку
на вказаний житловий будинок з надвірними спорудами не оформила, і тому саме у
зв'язку з відсутністю правовстановлювальних документів на будинок, позивач не
може реалізувати своє право на оформлення спадкового майна. Позивач із заявою
про прийняття спадщини до нотаріальної контори не звертався, та оскільки
проживав разом із своєю матір"ю в одному житловому будинку до її смерті, у
відповідності до ст. 549
ЦК України ( в
редакції 1963р.), просить встановить факт прийняття ним спадщини та на підставі
ст. ст. 1218,1221,1223,1268
ЦК України визнати за ним право власності на спадковий будинок з надвірними
будівлями в порядку спадкування за заповітом.

У
судовому засіданні позивач підтримав позов.

Ровівська сільська рада направила до суду лист, в якому
зазначила, що проти позову не заперечує та просить слухати справу у відсутність
її представника.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази
та інші матеріали справи, суд приходить до висновку про часткове задоволення
позову.

Встановлено, що позивач проживав разом із своєю
матір"ю, ОСОБА_2 до дня її смерті в житловому будинку АДРЕСА_1, що
підтверджується наявністю прописки в будинковій книжці та довідкою Ровівської
сільської ради. В судовому засіданні встановлено, що позивач до дня смерті
спадкодавиці проживав в цьому житловому будинку, належно доглядав за ним , користувався
земельною ділянкою, тобто фактично вступив у володіння і управління спадковим
майном.

Даний житловий будинок з надвірними будівлями належав
ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1
року.

Зазначені
обставини стверджуються технічним паспортом на будинок та довідкою сільської
ради.

Відповідно до ст. 549
ЦК України ( в
редакції 1963р), спадкоємець, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо він
фактично вступив в управління та володіння спадковим майном.

Спадкоємців,
які мають право на обов"язкову частку в спадщині, судом не виявлено.

Оскільки позивач вступив у володіння та користування
спадковим майном, тобто прийняв спадщину, проте не оформив своїх спадкових прав
на нерухоме майно, а саме: житловий будинок АДРЕСА_1 за відсутності правоустановлювальних документів на
нього, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог в частині
визнання права власності позивача на спадкове майно.

Керуючись ст. 549
ЦК України ( в
редакції 1963р.), ст.1218,1221,1223,1268ЦК
України, ст. 208,209,
213-215 ЦПК України, суд, -

2

ВИРІШИВ:

Позов - задовольнити
частково.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок - А, сарай - Б, сарай-В,
сарай-Г, сарай - Д,
сарай- Е, сарай-Є, 1-5 огорожа,
яке знаходиться за адресою АДРЕСА_1 в
порядку спадкування за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1року ОСОБА_2.

В
позовній вимозі в частині визнання факту прийняття спащини відмовити.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на
рішення подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.