УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24
жовтня 2007 р.                                                                                                        м.Рівне

Колегія суддів
судової палати у цивільних справах апеляційного суду Рівненської області

в складі суддів: Собіни І.М., Оніпко О.В., Ковалевича С.П.

розглянувши в попередньому засіданні справу за касаційною
скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Рогатинського районного суду від 20
квітня 2005 року та на ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від
13 липня 2005 року в справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4,
виконкому Підвинянської сільської ради, приватного нотаріуса ОСОБА_5 про
визнання права власності на 2/3 житлового будинку, про визнання свідоцтва на
право власності на житловий будинок недійсним, про визнання договору
купівлі-продажу будинку недійсним, про визнання недійсним акту органів
місцевого самоврядування та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_6 про втрату права на житло,

встановила:

Рішенням Рогатинського районного суду від 20 квітня 2005 року в позові
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відмовлено. Зустрічний позов ОСОБА_3 задоволено і визнано
ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_6 такими, що втратили право на житло в
будинковолодінні будинку АДРЕСА_1.

Ухвалою апеляційного суду Івано-Франківської області від 13 липня 2005 року
апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відхилено, а рішення суду першої інстанції
залишено без зміни.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 просять скасувати
рішення Рогатинського районного суду від 20 квітня 2005 року та ухвалу
апеляційного суду від 13 липня 2005 року та постановити нове рішення, яким
задоволити їх позовні вимоги. Вважають, що судами першої та апеляційної
інстанції допущено ряд грубих порушень норм матеріального та процесуального
права.

Колегія суддів
вважає, що касаційна скарга задоволенню не підлягає.

Відповідно до ч.2 ст.324 ЦПК України підставами
касаційного оскарження судового рішення є неправильне застосування судом норм
матеріального чи порушення норм процесуального права. Не може бути скасоване
правильне по суті та справедливе рішення.

Справа №33-Ц-394                                                                                     Категорія:
10

Головуючий у 1
інст. Поглод О.В. Суддя-доповідач Оніпко О.В.

Згідно ст.335 ЦПК України суд касаційної інстанції
перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої та
апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права і не може
встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в
рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або
недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Касаційний суд перевіряє законність судових рішень лише в межах вимог,
заявлених у суді першої інстанції.

Відповідно до положень ст.337 ЦПК України суд касаційної інстанції відхиляє
касаційну скаргу, якщо визнає, що рішення ухвалено з додержанням вимог
матеріального і процесуального права.

З матеріалів справи вбачається, що судові рішення ухвалено з додержанням
судом норм матеріального та процесуального права, і доводи скарги висновків
суду не спростовують.

Керуючись Законом України «Про внесення змін до Закону України «Про
судоустрій України» щодо забезпечення касаційного розгляду цивільних справ» від
22 лютого 2007 року, ст.ст.333, 335-336, 338, 343, 344 ЦПК України, колегія
суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Рівненської
області,

ухвалила:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відхилити.

Рішення
Рогатинського районного суду від 20 квітня 2005 року та ухвалу апеляційного
суду Івано-франківської області від 13 липня 2005 року залишити без зміни.