Справа 2-"о''-9/2007
РІШЕННЯ             ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

23 січня 2007 року Ясинуватський
міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого -
судді Губській Л.В.

при секретарі                        Рудській О.М.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ясинуватій

справу
за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_2, про встановлення факту права власності на частку в спільному майні за померлими,

ВСТАНОВИВ:

09.01.2007 року ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про встановлення факту
права власності на 1/2 частину квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, за ОСОБА_3, померлим
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Свої вимоги вона обґрунтувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_3. Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді
частки квартири, що належала їм на праві спільної сумісної власності.

Заявниця, як дружина померлого, та їх донька ОСОБА_2 є спадкоємцями першої черги за законом.

В установлений
законом строк вона звернулася із заявою в державну нотаріальну контору для прийняття спадщини, а донька - із заявою про
відмову від спадщини на її користь, де було заведено спадкову справу, а
згодом видано свідоцтво про право на
спадщину на грошові внески та автомобіль.

При її повторному зверненні до нотаріуса в 2006 році, їй було роз'яснено,
що вона не зможе отримати свідоцтво про право на спадщину на частку квартири
через те, що у свідоцтві про право власності на житло не
зазначена конретна частка спадкодавця в загальному майні, в
зв»язку з чим вона змушена звернутись до суду.

В судовому засіданні заявниця свої вимоги підтримала в повному обсязі.

Заінтересована особа - ОСОБА_2 - в судове засідання не заявилася, надавши суду клопотання розглядати справу у її
відсутність, проти заявлених вимог не заперечувала.

Вислухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що
заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Згідно ч.2 СТ.370 ЦК України, у разі виділу частки із майна, що знаходиться
в спільній сумісній власності, вважається, що
частки кожного із співвласників є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.

Судом установлено, що квартира АДРЕСА_1, належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_3 та ОСОБА_1 без визначення часток,     що підтверджується свідоцтвом про право
власності на житло    від 19.01.2001 року (а.с.10). ОСОБА_3. помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8), заявниця є спадкоємцем
першої черги за законом (а.с.6). В установлений законом шестимісячний строк вона звернулась до державної нотаріальної контори із
заявою про прийняття спадщини, на
підставі чого заведено спадкову справу до майна померлого, а згодом видано свідоцтво про право на спадщину за законом на
автомобіль та грошові внески (а.с.12).

Встановлення цього факту має для заявника юридичне значення, тому що дозволяє
їй реалізувати своє право на спадщину за законом.

На підставі       викладеного      і
керуючись ст.ст. 256-259 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Установити факт права власності на 1/2 частину квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, за ОСОБА_3,
померлим ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Ясинуватський
міськрайонний суд.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з
дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або
протягом десяти днів з дня проголошення рішення без
попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.