Справа№2-237 2007 рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

21 березня 2007
року                          Енергодарський
міський суд Запорізької області

в складі
головуючого судді: Курач І.В.,

при секретарі:
Веселовської Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Енергодар цивільну справу за

позовом   закритого акціонерного товариства   комерційний банк „ ПриватБанк" в особі

Запорізького РУ
ПриватБанка до ОСОБА_1про розірвання договору

та стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про розірвання договору та
стягнення заборгованості.

Свої вимоги мотивував тим , що ІНФОРМАЦІЯ_1року між ПриватБанком та
відповідачем був укладений договір № НОМЕР_1про відкриття
картрахунку та обслуговування платіжної карти (далі Кредитний договір).

Відповідно до умов Кредитного договору Приватбанк відкрив відповідачеві
картковий рахунок і видав платіжну картку : тип карти - „ VISA
Electron", вид
карти -особиста, строк дії карти два роки, валюта - гривня.

На підставі кредитного договору відповідачеві наданий кредитний ліміт „
Фінансовий фіксований" в сумі 5 000,00 грн.. Кредит наданий у вигляді не
відновлюваної лінії.

Відповідно до п.
1.1. Кредитного договору базова відсоткова ставка по кредитному ліміту складає
4,00% в місяць. Порядок погашення заборгованості : щомісячними платежами в
розмірі 7% від загальної суми здійснених трансакцій. Даний платіж включає в
себе відсотки, нараховані за обліковий місяць та частини заборгованості по
кредиту.

Відповідач порушив вимоги Кредитного договору, а саме - не виконуються в
обумовлені строки зобов'язання, передбачені Кредитним договором. В зв'язку з
цим просить суд розірвати договір №№ НОМЕР_1, стягнути з
відповідача заборгованість по договору у розмірі 5 882,69 грн, що складається з
: - заборгованості за кредитом - 2 708,31 грн.; - заборгованості за відсотками
за користування кредитом -3147,38 грн., судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача , що діє за
довіреністю - Літенко О.О. позовні вимоги підтримав в повному обсязі просить
суд їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи
вчасно повідомлявся. Суд ухвалив слухати справу в заочному провадженні.

Вислухавши доводи позивача, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до
наступного висновку.

Між сторонами по справі укладений договір № НОМЕР_1про
відкриття картрахунку та обслуговування платіжної карти ( а. с. 6,7).

Відповідно до розрахунку заборгованості за вищеназваним договором між
сторонами ( а.с. 5) заборгованість за кредитом за ОСОБА_1становить 2 708,31
грн., заборгованість за процентами становить 3 147,38 грн., а всього
заборгованість складає 5 882,69 грн..

Банком сплачені
судові витрати - 51 грн. держмита ( а.с. 1) і витрати на інформаційно -
технічне забезпечення ЗО грн. (а.с.2).

Керуючись ст. ст. 526,527,530, 612,1054 ЦК України, ст. ст. 10, 57- 60,88, 209,212-215, 224, 226 -
228 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Розірвати договір № НОМЕР_1про
відкриття картрахунку та обслуговування платіжної карти від ІНФОРМАЦІЯ_1року ,
укладений між ПриватБанком та ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1заборгованість за договором № НОМЕР_1у
розмірі 5 882,69 грн. на користь Закритого акціонерного товариства комерційного
банку „ ПриватБанк" в особі Запорізького РУ ПриватБанка, р/р
3201 в Запорізькому РУ ПриватБанка, МФО 313399, Код .

Стягнути з ОСОБА_1на користь ЗАТ КБ
„ПриватБанк" сплачені судові витрати в розмірі 51 грн. і витрати на
інформаційно - технічне забезпечення судового процесу в розмірі 30 грн., а
всього 81 гривню.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом
десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга може бути подана
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.