Справа № 2-636 2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

10 квітня 2007 року Ленінський районний суд міста Донецька у складі:

головуючого
судді           І.П.Іванова

при секретарі                                О.Г.Іншакової

за участю прокурора                    В.Ю.Рецебуринської

представника позивача               С.К.Розалевич

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
місті Донецьку цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування
Ленінського району м.Донецька в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів та призначення опікуна,
третя особа: ОСОБА_4, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду із позовом до відповідачів про позбавлення батьківських прав,
стягнення аліментів та призначення ОСОБА_4 опікуном дитини, мотивуючи свої
вимоги тим, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, від спільного життя з ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, має малолітню дитину ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3. Мати дитини мешкає
АДРЕСА_1, де характеризується негативно, веде антигромадський спосіб життя,
зловживає спиртними напоями, ніде не працює. Батько дитини - ОСОБА_3, зареєстрований
АДРЕСА_2, але з січня 2006 року за цією адресою не мешкає, місце його
знаходження невідомо. Зловживає наркотичними засобами, ніде не працює. В квітні
2005 року ОСОБА_2 залишила свого сина ОСОБА_1 у дворі ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які є
дитині рідними бабусею та дідом. З цього часу долею дитини не цікавиться.
Батьки дитини вихованням та утриманням свого сина не займаються, матеріальної
допомоги не надають, цим займаються бабуся та дід дитини. ОСОБА_4, 1955 року
народження, і ОСОБА_5, 1954 року народження, працюють в ВАТ «Донецькгірмаш», по
місцю мешкання та роботи характеризуються позитивно. Просив позбавити ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3., стягнути з них аліменти на утримання дитини, та призначити
ОСОБА_4 опікуном дитини.

У судовому
засіданні представник позивача уточнила свої вимоги, та оскільки відповідачі
ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків, просила позбавити
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3., та стягнути з них на користь ОСОБА_4 аліменти на
утримання дитини, та призначити ОСОБА_4 опікуном дитини.

Відповідачка,
ОСОБА_2, у судовому засіданні з позовом не погодилась, але не заперечувала що
впродовж двох років вихованням її сина займаються бабуся та дід дитини,
матеріальної допомоги дитині вона не надає, з нею не спілкується та не відвідує
дитину.

Відповідач,
ОСОБА_3, у судове засідання не з'явилася, місце його знаходження не відомо,
тому суд вважає за необхідне розглянути справу за останнім відомим місцем
мешкання відповідача.

Третя особа,
ОСОБА_4, у судовому
засіданні проти позову не заперечувала, просила його задовольнити, та
призначити її опікуном дитини.

Суд, вислухавши
представника позивача, представника органу опіки та піклування, третю особу -
ОСОБА_4, свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6,
думку прокурора, який вважав, що позов необхідно задовольнити, дослідивши
матеріали справи, вважає, що вимоги позивача законні і обгрунтовані та
підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.157
ч.2 СК України, той з батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний
брати участь у її вихованні.

2

Згідно ст. 164 ч.1 п.2
Сімейного Кодексу України батьки або один з них можуть бути позбавлені
батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання
своїх обов'язків по вихованню дітей.

Так, у судовому
засіданні встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, від спільного життя з ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, має малолітню дитину ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.(а.с.18-19).

Із висновку
органу опіки та піклування вбачається, що мати дитини - ОСОБА_2, мешкає
АДРЕСА_1, де характеризується негативно, веде антигромадський спосіб життя,
зловживає спиртними напоями, ніде не працює. Батько дитини - ОСОБА_3,
зареєстрований АДРЕСА_2, але з січня 2006 року за цією адресою не мешкає, місце його знаходження невідомо.
Зловживає наркотичними засобами, ніде не працює. В квітні 2005 року
ОСОБА_2 залишила свого сина ОСОБА_1 у дворі ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які є дитині
рідними бабусею та дідом. З цього часу долею дитини не цікавиться. Батьки
дитини вихованням та утриманням свого сина не займаються, матеріальної допомоги
не надають, цим займаються бабуся та дід дитини (а.с.4-5).

ОСОБА_4, 1955
року народження, і ОСОБА_5, 1954 року народження, працюють в ВАТ
«Донецькгірмаш», по місцю мешкання та роботи характеризуються позитивно, в
наркологічному та психіатричному диспансерах на обліку не знаходяться
(а.с.10-16).

Із Акту
обстеження житлово-побутових умов родини ОСОБА_4 видно, що родина мешкає в
приватному домоволодінні зі всіма зручностями, яке складається з двох жилих
кімнат, кухні, вітальні, та санітарно-гігієнічні вимоги до житла дотримуються
(а.с.6).

Орган опіки та
піклування вважає доцільним позбавлення відповідачів батьківських прав стосовно
ОСОБА_1, та призначення його опікуном ОСОБА_4, про що свідчить їх висновок
(а.с.4-5).

Зазначені факти
підтверджені у судовому засіданні свідками ОСОБА_5 та ОСОБА_6, а також їх
поясненнями (а.с.25, 27).

Відповідно до
ст.60 ч.3 ЦК України,
суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде
встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування.

Відповідно до
ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею
повноліття. У відповідності зі ст.181 ч.3 СК України за рішенням суду кошти на
утримання дитини (аліменти) присуждуються у частці від доходу її матері, батька
або у твердій грошовій сумі.

Оскільки судом
встановлено, що відповідачі ухиляються від виконання своїх обов'язків по
вихованню дитини, позов підлягає задоволенню в повному обсязі, що відповідатиме
інтересам дитини.

Також відповідно
до ст.ст.81, 88 ЦПК України, ст.3 Декрета
Кабінету Міністрів України «Про державне мито», суд вважає за необхідним
стягнути з відповідачів на користь держави судовий збір, а також витрати за
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі
ст.ст. 164 ч.1 п.2, 165, 166, 180, 183 СК України, ст.ст.60 ч.3, 63 ЦК України
керуючись ст.ст.10, 11, 60, 81, 88,209,212-215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов органу опіки та піклування Ленінського району
М.Донецька - задовольнити.

Позбавити
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3.

Позбавити
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3.

Призначити
ОСОБА_4, 1955 року народження, опікуном над своїм малолітнім онуком ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3.

Стягнути з
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Донецька, зареєстрованої АДРЕСА_1, на
користь ОСОБА_4 аліменти на утримання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3., у розмірі 1/4
частини з усіх видів заробітку, але не менше 30% від прожиткового мінімуму на
дитину відповідного віку, до повноліття дитини.

3

Стягнути з ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2,      уродженця

м.Донецька, зареєстрованого АДРЕСА_2, місце знаходження
якого не відомо, на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3., у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, але не менше 30%
від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до повноліття дитини

Стягнути з
ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 51,00 гривень, а також
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 7,50
гривень.

Стягнути з
ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 51,00 гривень, а також
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 7,50
гривень.

Рішення може
бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області
через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею її копій до апеляційної інстанції або в порядку
ч.4 ст.295 ЦПК України.