Справа № 22-997
2007 р.                    Рішення ухвалено
під головуванням Короля О.П.
Категорія 59                                            Доповідач
УХВАЛА

Апеляційного суду Вінницької області

від 18 квітня 2007 року

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

Колегія судців судової палати з цивільних справ
апеляційного суду Вінницької області в

складі:

Головуючого:
Камзалова В.В.

Суддів:
Іванюка М.В., Матківської М.В.

При
секретарі Руденко О.М.

Розглянувши у відкритому засіданні в м.Вінниці цивільну
справу за апеляційною скаргою представника ЗАТ « Спорттовари» Федорова Андрія
Володимировича на ухвалу судді Ленінського районного суду м. Вінниці від 7
березня 2007 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою
судді Ленінського районного суду м. Вінниці від 7 березня 2007 року відкрите
провадження у справі за позовом ОСОБА_1. до ОСОБА_2., третьої особи без
самостійних вимог на стороні позивача ЗАТ « Спорттовари» про усунення перешкод
у виконанні повноважень голови правління господарського товариства.

Не
погодившись з ухвалою судді, представник ЗАТ « Спорттовари» Федоров А.В. подав апеляційну
скаргу, в якій просив ухвалу судді скасувати, посилаючись на порушення норм
матеріального і процесуального права, оскільки цей спір пов'язаний з
управлінням зазначеного товариства і повинен розглядатися господарським судом
Вінницької області, провадження у справі закрити.

Заслухавши
представника ЗАТ» Спорттовари», дослідивши матеріали справи, колегія суддів
вважає, що апеляційна скарга підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно
Закону України « Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо
визначення підсудності справ з питань приватизації та з корпоративних спорів»,
який вступив в дію 29 грудня 2006 року частина перша ст. 123 Господарського
процесуального кодексу України доповнена пунктом 4-М такого змісту « Справи, що
виникають з корпоративних відносин у спорах між господарським товариством та
його учасником (засновником, акціонером), у тому числі учасником, який вибув, а
також між учасниками (засновниками, акціонерами) господарських товариств, що
пов'язані із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності
цього товариства, крім трудових спорів», підвідомчі господарським судам.

Оскільки
зазначений спір підвідомчий господарському суду, то відповідно до ст. 310 ЦПК
України, ухвала підлягає скасуванню із закриттям провадження у справі.

Ухвалою
судді Ленінського районного суду м. Вінниці від 12 березня 2007 року накладено
арешт на майно, яке належить на праві власності Вінницькому ЗАТ «Спорттовари»,
а саме :

- промислова база, розташована за адресою: м. Вінниця,
вул. Чехова, 25 ;
магазин, розташований за адресою: м. Вінниця, вул. Келецька 64/ 47а ; магазин,
розташований в м. Гайсин, Вінницької області по вул. Південній -20 ;

2

-            магазин, розташований в с. Нестерварка Тульчинського району Вінницької

області по вул. Леонтовича -56;

В
зв'язку з тим, що ухвала судді про відкриття провадження у справі підлягає
скасуванню, а провадження у справі - закриттю, відповідно до ч. 6 ст. 156 ЦПК
України заходи забезпечення позову підлягають скасуванню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 156, 307, 310
ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу представника ЗАТ «Спорттовари» Федорова Андрія
Володимировича - задовольнити.

Ухвалу судді Ленінського районного суду м. Вінниці від 7
березня 2006 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1до
ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог на стороні позивача ЗАТ «
Спорттовари» про усунення перешкод у виконанні повноважень голови правління
господарського товариства - скасувати і провадження у справі закрити.

Заходи забезпечення позову вжиті ухвалою судді
Ленінського районного суду м. Вінниці від 12 березня 2007 року у вигляді
накладення арешту на майно ЗАТ «Спорттовари», а саме:

промислова
база, розташована за адресою : м. Вінниця , вул. Чехова -25;

·
магазин, розташований за адресою : м. Вінниця, вул.
Келецька - 64 / 47а;

·
магазин, розташований в м. Гайсин, Вінницької обл., по вул. Південній -
20;

·
магазин, розташований в с Нестерварка, Тульчинського р-ну, Вінницької обл.., по вул.
Леонтовича - 56 - скасувати.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і
протягом двох місяців може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного
Суду України.