Справа № 22а-63/2007 р. Категорія - адміністративна
першій інстанції Савченко
М. Є Доповідач - Позігун
УХВАЛА

Іменем України

22 січня 2007 року

Апеляційний суд Чернігівської області у складі:

м. Чернігів

головуючого-судді:      Позігуна М.І.

суддів:                       Мельниченка
Ю.В.      Нечасного Л.А.

при секретарі:
Гавриленко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.  Чернігові справу за

апеляційною скаргою   ОСОБА_1 на рішення військового

місцевого суду Чернігівського
гарнізону від 4 серпня 2005 року по справі
за

позовом    ОСОБА_1
до    Чернігівського    обласного

військового комісаріату про перерахунок пенсії,
стягнення   недовиплаченої

пенсії-

встановив:

В апеляційній
скарзі ОСОБА_1 просить скасувати рішення військового
місцевого суду Чернігівського гарнізону від 4 серпня 2005 року яким було
відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 до Чернігівського обласного військового
комісаріату про перерахунок пенсії, стягнення недовиплаченої пенсії за період з
1.01.2000 року по 31.12.20004 року з
урахуванням вимог Закону України „Про індексацію грошових доходів
населення", посилаючись на порушення судом норм матеріального права.

Ухвалою
апеляційного суду Чернігівської області від 2006 року в задоволенні апеляційної скарги відмовлено.

Ухвалою Вищого
адміністративного суду України від 12
грудня 2006 року ухвалу апеляційного суду Чернігівської області від 18 січня 2006 року в частині
залишення без змін рішення військового місцевого гарнізону від 4 серпня 2005 року про відмову
в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1. щодо зобов'язання Чернігівського
обласного військового комісаріату провести
індексацію невчасно виплаченої йому пенсії та стягнення коштів на загальну
суму 24526 грн., 500 грн. витрат за
надання юридичної допомоги
скасовано. Справу в скасованій частині направлено на новий апеляційний
розгляд. В іншій частині частині ухвалу апеляційного суду залишено без змін.

В апеляційній
скарзі апелянт обґрунтовував незаконність судового рішення в цій частині невиконанням відповідачем положень закону України
„Про індексацію грошових доходів населення".

Заслухавши
доповідача, перевіривши доводи апеляційної скарги, матеріали справи,
апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга в цій частині задоволенню не
підлягає з слідуючих підстав.

Згідно довідки
Чернігівського обласного військового комісаріату за 2003-2004 роки Чернігівським ОВК у вересні 2004 року було проведено та виплачено
індексацію пенсії відповідно до закону України „Про індексацію грошових доходів населення у розмірі 15 грн.25 коп. за 2003 рік та 95 грн. 44 коп. за 2004
рік. Наданий відповідачем розрахунок щодо розміру недовиплаченої пенсії з
врахуванням інфляції відповідно до закону „Про індексацію грошових доходів населення" ґрунтується на невірному
його застосуванні, та не відповідає Порядку проведення індексації
грошових доходів населення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України
№1078 від 17 липня 2003 року, що
підтверджується також і перевищенням проіндексованих позивачем сум
розміру фактичної отриманої ним пенсії.

Оскільки
позивачу відмовлено в задоволенні адміністративного позову, то в силу ст.. 94 КАС України
витрати на надання юридичної допомоги стягненню з відповідача не підлягають.

Враховуючи
наведене в сукупності, суд вважає, що підстави для скасування рішення суду
відсутні.

Керуючись
ст.ст. 195, 196, 198, 200, 205, 206 КАС України,
апеляційний

СУД,-

ухвалив:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Рішення
військового місцевого суду Чернігівського гарнізону від 4 серпня 2005 року в частині
відмови стягнення 24526 грн. та 500 грн. витрат за
надання юридичної допомоги залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена
у касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом одного
місяця після набрання нею законної сили.