Справа
№ 22ц - 1047/07
Головуючий у 1 інстанції - Крупінська С.С.
Доповідач - Свистун О.В.
СУД  ВОЛИНСЬКОЇ  ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

2007 р.
грудня 12
місто Луцьк

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду Волинської області в складі:

головуючого - судді Шевчук Л.Я.

суддів Подолюка В.А., Свистун О.В.

при секретарі Матюхіній О.Г.

з участю  позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів
за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_2  на рішення Луцького міськрайонного суду від
01 жовтня  2007 року,

В С Т А Н О В И Л А :

В апеляційній скарзі відповідач ОСОБА_2 вказує на незаконність рішення
із-за порушення норм матеріального права, просить його скасувати, а справу
направити на новий розгляд до того ж суду в іншому складі.

Рішенням Луцького міськрайонного суду від 01 жовтня 2007 року позов
задовольнено.

Стягнуто з ОСОБА_2, 1968 року народження, уродженця м.Луцька Волинської
області в користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дочок: ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 400 грн. щомісячно до
досягнення дітьми повноліття, починаючи з 20 березня 2007 року.

Стягнуто з ОСОБА_2 в дохід держави 51 грн. судового збору та на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в Луцькому міськрайонному
суді - 30 грн. (розрахунковий рахунок №0002).

В апеляційній скарзі відповідач зазначає, що суд не врахував обставини,
зокрема, що у нього є постійний заробіток, а не мінливий, оскільки з 6 серпня
2007 року по даний час працює охоронцем у «Луцькій заготзбутбазі» . Вважає, що
суд зобов'язаний був призначити аліменти у частці від доходу, а не в твердій
грошовій сумі.

Крім того, зазначає, що при отриманні заробітної плати 400-600 грн. не
взмозі сплачувати 400 грн., які визначив суд.

Судом першої інстанції встановлено, що відповідач є батьком дітей і
зобов'язаний сплачувати аліменти на їх утримання. При визначенні розміру, суд
виходив з того, що ОСОБА_2 має мінливий, нерегулярний заробіток, а тому стягнув
у твердій грошовій сумі.

Апеляційна скарга підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 є батьком неповнолітніх ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Судом першої інстанції встановлено, що батько ОСОБА_2 не виконує свого
обов'язку по утриманню своїх неповнолітніх дочок належним чином. Діти, після
розірвання шлюбу між батьками, проживають із матір'ю, ОСОБА_1 та знаходяться на
її утриманні.

Отже, суд прийшов до правильного висновку, що в користь позивача з
відповідача слід стягнути аліменти на утримання їх неповнолітніх дітей.

Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання
дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у
твердій грошовій сумі.

Враховуючи нерегулярний, мінливий дохід ОСОБА_2, суд визначив розмір
аліментів у твердій грошовій сумі.

Однак, із висновком суду в цій частині погодитись не можна з наступних
підстав.

Згідно із ст.184 СК України аліменти в твердій грошовій сумі визначаються
судом, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу
одержує в натурі.

Із довідок №76  від 18 вересня 2007
року та №89 від 25 жовтня 2007 року, виданих заготівельно-збутовою базою
Волинської облспоживспілки, вбачається, що відповідач ОСОБА_2 з 6 серпня 2007
року працює на базі сторожем і має постійний дохід. Отже, заробіток (дохід)
відповідача є постійним, а не нерегулярним і мінливим.

Відповідно до ч.2 ст.183 СК України на двох і більше дітей суд визначає
аліменти єдиною часткою від заробітку (доходу) платника на їх утримання, яка
стягується до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Оскільки у відповідача двоє неповнолітніх дітей, то суд, враховуючи стан
здоров'я дітей та їх матеріальне становище, а також стан здоров'я та
матеріальне становище платника аліментів вважає, що аліменти слід стягнути в
розмірі 1/3 частини від його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Аліменти підлягають стягненню з дня пред'явлення позову, а саме з 20
березня 2007 року, як передбачено ст.191 СК України.

Крім того, ст.367 ЦПК України встановлено, що стягнення аліментів у межах
суми платежу за один місяць допускається до негайного виконання.

Таким чином, із-за неправильного застосування норм матеріального права
рішення суду в частині визначення розміру аліментів слід скасувати та ухвалити
нове рішення.

Рішення в частині стягнення судових витрат слід залишити без змін, оскільки
відповідає нормам матеріального і процесуального права.

Керуючись ст.ст.307, 309, 316, 367 ЦПК України, ст.ст.180, 181, 184, 183,
191 СК України, колегія суддів

В И Р І Ш И Л А :

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 задоволити частково.

Рішення Луцького міськрайонного суду від 01 жовтня 2007 року в даній справі
в частині визначення розміру аліментів скасувати та ухвалити нове рішення.

Стягнути з ОСОБА_2, 1968 року народження, в користь ОСОБА_1 аліменти на
утримання дочок: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3
частини від його заробітку (доходу) щомісячно до досягнення найстаршою дитиною
повноліття, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини
відповідно віку, починаючи з 20 березня 2007 року.

Стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць допустити до
негайного виконання.

В решті рішення залишити без змін.

Рішення  набирає законної сили з
моменту його проголошення і може бути оскаржене до Верховного Суду України  протягом двох місяців з дня набрання  законної сили.

Головуючий
/-/ Шевчук Л.Я.

Судді
/-//-/         Подолюк В.А., Свистун О.В.

Згідно
з оригіналом:

Суддя
апеляційного суду                                                                           О.В.Свистун

Друк.бсф.