Справа № 22-ц-4792007р.                          Головуючий у І інстанції Кузьмінець
Категорія  44                                                Доповідач
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул.  Червоного Хреста. 10,  тел.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2007р.
липня місяця 04 дня                                                                             місто
Луцьк

Колегія суддів
судової палати в цивільних справах апеляційного суду Волинської області в
складі:

головуючого -
судді Шевчук Л.Я.,

суддів Свистун
О.В.,  Подолюка В.А.,

при секретарі
Матюхіній О.Г.,

з участю
позивача ОСОБА_1

представника
відповідачів Камінського П.Ф. розглянувши у відкритому (закритому) судовому
засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Волинської
регіональної філії Державного земельного кадастру і її Старовижівського відділу
про виконання умов договору за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 на ухвалу
Старовижівського районного суду від 23 квітня 2007 року

встановила:

ОСОБА_1 подав
апеляційну скаргу на ухвалу судді Старовижівського районного суду від 23 квітня
2007 року,  якою позовна заява повернута
позивачеві ОСОБА_1 з підстав її непідсудності Старовижівському районному суду.

В поданій на
ухвалу судді апеляційній скарзі ОСОБА_1,  посилаючись на порушення норм процесуального права,  просить ухвалу скасувати з передачею питання
на ноьий судовий розгляд до суду першої інстанції та зазначає,  що суддя місцевого суду дійшов неправильного
висновку,  що дана справа непідсудна
Старовижівському районному суду,  і не
врахував того,  що Старовижівський відділ
Волинської регіональної філії центру Державного земельного кадастру,  який є одним із відповідачів по справі,  знаходиться в смт.  Стара Вижівка.

В судовому
засіданні позивач свою апеляційну скаргу підтримав і просив її задоволити,  представник відповідачів апеляційну скаргу
визнав.

Судом першої інстанції встановлено,  що дана справа непідсудна Старовижівському
районному суду,  оскільки
місцезнаходження юридичної особи - Волинської регіональної філії центру
Державного земельного кадастру є м.
Луцьк.

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 слід задоволити,  ухвалу
судді місцевого суду скасувати з передачею питання на новий розгляд до суду
першої інстанції.

Із матеріалів
позовної заяви вбачається,  що ОСОБА_1
звернувся в Старовижівський районний суд з позовом до Волинської регіональної
філії Державного земельного кадастру і її Старовижівського відділу про
виконання умов договору.

Місцезнаходження
відповідача - Волинської регіональної філії Державного земельного кадастру є
м.  Луцьк,  а її Старовижівського відділу -смт.  Стара Вижівка Волинської області.

Договір на
розробку науково-технічної продукції,
який просить зобов'язати виконати позивач,  укладений із Старовижівським відділом
Волинської регіональної філії Державного земельного кадастру. Тобто,  в даному випадку ОСОБА_1 заявлений
позов,  що виникає з діяльності філії
юридичної особи.

Відповідно до
вимог ч. 7  ст.  110 ЦПК України,  позови,
що виникають з діяльності філії або представництва юридичної особи,  можуть пред'являтися також за їх
місцезнаходження.

ОСОБА_1,
використавши своє право на вибір між кількома судами,  пред'явив позов в суд за місцезнаходження
філії юридичної особи.

Проте,  суддя місцевого суду,  всупереч вимогам  ст.
110 ЦПК України,  повернув
позивачеві його заяву з підстав її непідсудності Старовижівському районному
суду.

Таким
чином,  із-за порушення норм
процесуального права,  а саме  ст.
110,  121 ЦПК України,  ухвала підлягає скасуванню з передачею
питання про відкриття провадження в справі до суду першої інстанції.

Керуючись  ст.
ст.  307,  312,
314,  315,  319 ЦПК України,  колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 задоволити.

Ухвалу
судді Старовижівського районного суду від 23 квітня 2007 року по даній справі
скасувати з передачею питання про відкриття провадження у справі до того ж
суду.

Ухвала набирає
законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Верховного
Суду України протягом двох місяців з дня набрання ухвалою законної сили.