Справа
№2-4-6834/07 p.
РІШЕННЯ

Іменем України

26 листопада 2007 г.

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі :
головуючого - судді Яворської Ж.М., при секретарі Литвинчук О.М., розглянувши у
відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 до
виконкому Миколаївської міської Ради про виділення часток в квартирі , визнання
права власності в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до   виконкому Миколаївської міської   Ради
про виділення    часток в квартирі
, визнання    права власності   в
порядку спадкування за законом.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_2 уточнила свої вимоги, посилаючись на те , що її мати у
своїй заяві в нотаріальній контори відмовилася від свої частки спадщини на її
користь, просила визнати за нею право власності на 1/2 частину АДРЕСА_1в
порядку спадкування за законом , після смерті її батька ОСОБА_3

ОСОБА_1підтримала вимоги в
повному обсязі.

Відповідач у судове засідання свого представника не
направив. Відповідно до наданої заяви, просив слухати справу у їх відсутність.
Проти задоволення позову не заперечував.

Третя особа Перша Миколаївська державна нотконтора свого
представника до суду не направила, просили слухати справу у його відсутність.

Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши
матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд встановив.

Як вбачається із Свідоцтва про право власності на житло
від 26 листопада 1996 року, ОСОБА_3 та
ОСОБА_1на праві спільної сумісної власності належить АДРЕСА_1Таким чином
.кожному із них на підставі Закону України « Про приватизацію державного
житлового фонду» належить по 1/2 частині даної квартири.

ІНФОРМАЦІЯ_1 р. ОСОБА_3 помер . Після його смерті
відкрилася спадщина на 1/2 частину вищевказаної квартири . Відповідно до ст.
1269 ЦК України , спадкоємцем першої черги є його дружинаОСОБА_1 та донька
ОСОБА_2, які прийняли спадщину , звернувшись 12.07.2007 р. до Першої
Миколаївської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. У
видачі свідоцтва про право власності в порядку спадкування за законом їм було
відмовлено, оскільки невизначено частки померлого у спільному майні. Як
вбачається із матеріалів спадкової справи,ОСОБА_1 відмовила від своєї частки в
спадковому майні на користь доньки ОСОБА_2.

Враховуюче викладене, за позивачем ОСОБА_2слід визнати
право власності на 1/2 частину АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом.

Приймаючи до уваги вищевикладене , суд приходить до
висновку , що позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2. є обґрунтованими та на
підставі ст. 12 Закону України»Про власність» підлягають задоволенню, визнавши
на ОСОБА_2право власності на 1/2 частину АДРЕСА_1

В силу ст. ст.80, 81 ЦПК України , судовий збір та
витрати на інформаційно-технічне забезпечення сплачені при зверненні до суду.

Керуючись  ст. ст. 14, 209 , 212-215ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 ОСОБА_2 -
задовольнити. Визначити частки у спільному сумісному майні АДРЕСА_1-   по 1/2
частині за ОСОБА_3 та ОСОБА_1 кожному .

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину
АДРЕСА_1в порядку спадкування за законом , після смерті батька ОСОБА_3померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 р.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду
Миколаївської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги , з подачею її копій до
апеляційної інстанції або в порядку ст. 295 ч. 4 ЦПК України.