СПРАВА N 2-678 2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

"18" січня 2007 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорі­зької
області в складі:

головуючого: судді Гаркушка  Н.В.

при секретарі - Крижанівській СІ.

з участю представника відповідача - Смирнова  О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
отриманої матеріальної допомоги на народжен­ня дитини, суд

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення отриманої матеріальної
допомоги на народження дитини по слідую чим обстави­нам. 27 серпня 2005 року позивачка уклала шлюб з ОСОБА_2. Від цього шлюбу
вони мають сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження. Під час
народження сина відповідач працював в ІНФОРМАЦІЯ_2.
Тому на нього була оформлена матеріальна допомога у
зв'язку з народженням сина. В Управлінні освіти Мелітопольської
міської Ради відповідач щоміся­чно отримував одноразову допомогу у
зв'язку з народженням дитини в розмірі 425 гривень. Отриману матеріальну допомогу в
розмірі 425 гривень відповідач віддавав або
пересилав поштою позивачці на утримання
сина, незважаючи на той факт, що з 17 лютого 2006 року вони фактично
припинили подружні стосунки.

21 серпня 2006 року відповідач звільнився з роботи. При цьому він отримав за серпень 2006 року одноразову матеріальну
допомогу у зв'язку з народженням сина в
розмірі 425 гривень, але не віддав її позивачці.
На її неодноразові прохання віддати отриману одно­разову матеріальну допомогу у добровільному порядку відповідач не реагує. Одноразова матеріальна допомога, яку отримав
відповідач потрібна їй для купівлі для сина
необхідних речей.

Представник відповідача у судовому засіданні позов не визнав у повному обсязі та пояснив, що відповідач отримавши
останню мате­ріальну допомогу ЗО серпня 2006 року, 05 вересня 2006 року наді­слав її за допомогою пошти на адресу ОСОБА_1. Рані­ше він повністю віддавав гроші позивачці або через
розписки або через пошту.

Заслухавши пояснення позивачці, представника відповідача, до­слідивши інші матеріали справи суд вважає, що позов
підлягає пов­ному задоволенню за наступними підставами.

Згідно, копії свідоцтва про народження НОМЕР_1

26.01.2006 року ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 і його батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

Згідно довідки Управління освіти Мелітопольської міської Ради № НОМЕР_2, ОСОБА_2. працював в ІНФОРМАЦІЯ_2 з 12.09.2005
року по 21.08.2006 року і отримав одноразову до­помогу по народженню дитини
всього в розмірі 6 37 5 гривень, зок­рема 30.08.2006 року отримав 425
гривень.

Згідно копії довідки Управління освіти Мелітопольської міської Ради № НОМЕР_2, ОСОБА_2. працював в ІНФОРМАЦІЯ_2 з 12.09.2005 року по 21.08.2006 року і отримував одно­разову
допомогу по народженню дитини з 09.02.2006 року по 30.08.2006 року. Виплати припинені у зв'язку зі звільненням.

Судом встановлено, що позивачка не отримала від відповідача одноразову матеріальну допомогу на сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження за серпень 2006 року в розмірі
425 гривень, отриману відповідачем 30 серпня 2006
року, тому суд вва­жає за необхідне стягнути з
відповідача на користь позивачки отриману матеріальну допомогу на
народження дитини в розмірі 425 гривень.

Доводи представника відповідача суд не приймає як доказ, тому що матеріалами справи відповідач не довів переказ суми
425 гри­вень .

Керуючись ст.1212 ЦК України,
ст.ст.15,57,59,107,208,212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити цілком.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 отриману
одноразову матеріальну допомогу на сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження за серпень 2006 року у розмірі
чотириста двадцять п'ять гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі п'ятдесят
однієї гривні.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на інформаційно-технічне
забезпечення в розмірі тридцять гривень.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до
апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 20 днів, після подання заяви про апеляційне
оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до
суду апе­ляційної інстанції.