Справа
№ 2-544 2007 року
Рішення Іменем      України

23 січня 2007 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу в
складі:

головуючого судді                                                      Бардіна О.С.

при секретарі                                                                Литовченко М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому
Розі цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи на стороні відповідача -
комунального житлового підприємства №
45 про визнання порядку користування житловим приміщенням,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду 08 грудня 2006 року з позовом, вказавши, що на підставі рішення виконкому Довгинцівського району
м. Кривого Рогу їй та її онуку -відповідачу по справі був виданий ордер за НОМЕР_1
на вселення у 2-х
кімнатну квартиру АДРЕСА_1. 08 липня 1994 року сторони приватизували
вищевказану квартиру.

У даний час у квартирі
зареєстровані позивачка та відповідач.

ОСОБА_2 проживав у квартирі до вересня 2001
року, потім вибув на інше місце проживання, однак з реєстрації не знявся,
квартирну плату та інші комунальні платежі не оплачує, в результаті утворилася
заборгованість, тому виникла необхідність у визначенні користування житловим приміщенням.

ОСОБА_1 просить постановити рішення про порядок
користування житловим приміщенням -
квартирою АДРЕСА_1 та виділити
їй в користування кімнату площею 17,2 м2, відповідачу -
12,5 м2, кухню з балконом, коридор, ванну та туалетну кімнати
залишити в загальному користуванні.

У судовому засіданні позивачка на позові наполягає,
пояснивши, що її онук живе зараз на Камчатці.

Відповідач у судове засідання не з'явився.

Представник КЖП № 45 у судове засідання не з'явився.

Вислухавши позивачку, дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що на підставі рішення виконкому Довгинцівського району м. Кривого Рогу позивачці
та відповідачу був виданий ордер за НОМЕР_1
на вселення у 2-х
кімнатну квартиру АДРЕСА_1, 08 липня 1994 року сторони приватизували квартиру (а.с.9-11 -
копії ордеру, свідоцтва про право власності на житло). На даний момент
у квартирі зареєстровані сторони по справі (а.с.7 - довідка з місця проживання).

Згідно акту ОСОБА_2 не проживає в
квартирі з вересня 2001 року
(а.с.8 - акт).

У відповідності з п.6 постанови Пленуму Верховного Суду
України від 04 жовтня
1991 року
№ 7 „Про
практику застосування судами законодавства, що регулює право приватної
власності громадян на жилий будинок" суд вправі за заявленим про це
позовом

встановити
порядок користування відособленими приміщеннями (квартирами, кімнатами). У цьому разі окремі підсобні приміщення (кухня,
коридор тощо) можуть бути залишені в загальному
користуванні учасників спільної часткової власності.

Суд вважає можливим виділити у користування СОСОБА_1
кімнату площею 17,2 м2,
а ОСОБА_2 -
12,5 м2 у квартирі АДРЕСА_1.

Керуючись постановою Пленуму Верховного Суду України від 04
жовтня 1991
року № 7 „Про практику застосування судами законодавства,
що регулює право приватної власності
громадян на жилий будинок", ст.ст. 10,60,212 ЦПК України, суд

вирішив:

позов ОСОБА_1 задовольнити.

Виділити у користування ОСОБА_1 кімнату площею 17,2
м у квартирі АДРЕСА_1.

Виділити у користування ОСОБА_2 кімнату площею 12,5
м2 у квартирі АДРЕСА_1.

Залишити в загальному користуванні кухню, коридор, ванну
та туалетну кімнати.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський
районний суд м. Кривого Рогу протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження, яка може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення
рішення.