Справа
№2-1371
КОПІЯ:          2006 року
РІШЕННЯ

Ім'ям України

05
січня 2007
року                                        Сторожинецький
районний суд

в складі головуючої                               Дячук
О.О.

при секретарі                     Беспятчук М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сторожинець цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності
на спадкове майно та зустрічним позовом ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_2
про визнання права власності на спадкове майно,-

3 'Я С
У В А В :

ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернувся в суд з заявою про визнання права
власності на спадкове майно посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла мати позивачки ОСОБА_5. Факт її смерті підтверджується свідоцтвом про
смерть серії ІНФОРМАЦІЯ_2.

Після її смерті відкрилася спадщина, що складається з
житлового будинку (літ."А-І"), веранди (літ."а"), сарая (літ."Б"), сарая (літ."В"), сарая (літ.'Г"),
сарая (літ."Д"), самочинно збудованої літньої кухні
(літ."Е"), воріт з хвірткою під № 1, огорожі під № 2, криниці під № 3
і знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. Дане домоволодіння рахувалось за померлою
згідно запису в погосподарській книзі Чудейської сільської ради кн.№ 6 сторінка №
59 особовий рахунок НОМЕР_1.

У встановлений законом шестимісячний строк (26 вересня 2006
року) позивачка ОСОБА_2
звернулась до Сторожинецької державної нотаріальної контори із заявою про
прийняття спадщини за законом. Із аналогічною заявою 28 липня 2006
року до державного нотаріуса звернулась її рідна сестра
ОСОБА_3. Даний факт підтверджується довідкою державного нотаріуса від 01 грудня
2006 року НОМЕР_2. Таким чином, позивачка вважає, що вона та відповідачка мають
право на 1/2 частину спадкового домоволодіння кожна, так ,як ч.1 ст.
1267 ЦК України визначено, що частки у спадщині кожного із спадкоємців за
законом є рівними. Однак отримати свідоцтво про право на спадщину в даний час
позивачка не може у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа на
зазначене домоволодіння, так , як ОСОБА_5 не оформила належним чином право власності на житловий будинок за собою. 3 01 січня 2004
року вступив в дію новий Цивільний кодекс України і
виконавчі комітети місцевих рад право власності за померлими громадянами з 01 січня 2004
року не оформляють, а тому позивачка змушена звернутися
до суду за вирішенням цього питання.

Самочинне будівництво погоджене із Сторожинецькою
СДПЧ-12, Сторожинецького санепідемстанцією та головним архітектором
Сторожинецького району, а в технічний паспорт на домоволодіння Сторожинецьким РБТІ внесено відповідні зміни, що стосуються будівництва об'єкту
нерухомості без відповідного дозволу.

Тому позивачка вважає, що вказаним самочинним
будівництвом не порушені права інших осіб.

Враховуючи вищевказані обставини, представник позивачки просить постановити
рішення, яким визнати за ОСОБА_2 право власності на спадкове майно, що
складається з 1/2 житлового будинку
(літ."А-І"), 1/2 веранди (літ."а"), 1/2 сарая
(літ."Б"), 1/2 сарая (літ."В"), 1/2 сарая
(літ.'Г"), 1/2 сарая (літ."Д"), 1/2 самочинно
збудованої літньої кухні (літ."Е"), 1/2 воріт з хвірткою під №
1, 1/2 огорожі під № 2, 1/2 криниці під № 3 і знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1.

05 січня 2007 року представник відповідачки ОСОБА_4 подав
зустрічну позовну заяву про визнання права власності на спадкове майно, а саме
на іншу 1/2 частину спірного домоволодіння.

В судовому засіданні представники позивачки та відповідачки підтримали
первісний та зустрічний позови відповідно, одночасно визнавши їх, посилаючись
на обставини викладені вище.

В судовому засіданні судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла мати позивачки та відповідачки ОСОБА_5. Факт її смерті підтверджується свідоцтвом про смерть серії ІНФОРМАЦІЯ_2.

Після її смерті відкрилася спадщина, що складається з житлового будинку
(літ."А-І"), веранди (літ."а"), сарая (літ."Б"),
сарая (літ."В"), сарая (літ."Г"), сарая
(літ."Д"), самочинно збудованої літньої кухні (літ."Е"),
воріт з хвірткою під № 1, огорожі під № 2, криниці під № 3 і знаходиться за
адресою: АДРЕСА_1. Дане домоволодіння
рахувалось за померлою згідно запису в погосподарській книзі Чудейської
сільської ради кн.№ 6
сторінка № 59 особовий рахунок НОМЕР_1.

У встановлений законом шестимісячний строк (26 вересня 2006
року) позивачка ОСОБА_2
звернулась до Сторожинецької державної нотаріальної контори із заявою про
прийняття спадщини за законом. Із аналогічною заявою 28 липня 2006
року до державного нотаріуса звернулась її рідна сестра
ОСОБА_3. Даний факт підтверджується довідкою державного нотаріуса від 01 грудня 2006
року НОМЕР_2. Таким чином, позивачка та відповідачка мають право
на 14 частину
спадкового домоволодіння кожна, так як частиною 1 статті 1267
Цивільного кодексу України визначено, що частки у
спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними. Однак отримати свідоцтво
про право на спадщину в даний час позивачка та відповідачка не можуть у зв'язку
з відсутністю правовстановлюючого документа на зазначене домоволодіння, так як ОСОБА_5 не оформила належним чином право власності на житловий будинок за собою.

Самочинне будівництво погоджене із Сторожинецькою
СДПЧ-12, Сторожинецького санепідемстанцією та головним архітектором
Сторожинецького району, а в технічний паспорт на домоволодіння Сторожинецьким РБТІ внесено відповідні зміни, що стосуються будівництва об'єкту
нерухомості без відповідного дозволу.

Тому суд вважає, що вказаним самочинним будівництвом не
порушені права інших осіб.

Статтею 1216
Цивільного кодексу України визначено, що спадкуванням є
перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла
(спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Таким чином, суд дійшов висновку,
що право власності на спадкове домоволодіння перейшло до позивачки та
відповідачки в рівних частках в порядку спадкування за законом.

Вказані обставини підтверджуються дослідженими доказами.

Суд знаходить, що первісний позов ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3
про визнання права власності на спадкове майно та зустрічний позов ОСОБА_4 в
інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно
підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 16, 1216, 1267 ЦК України, ст. 10,
57, 60 ЦПК України суд,-

РІШИВ:

Первісний позов ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права
власності на спадкове майно та зустрічний позов ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 до
ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на спадкове майно, що складається з 14 житлового будинку (літ."А-І"), 1/2 веранди (літ."а"),
1/2
сарая (літ."Б"), 1/2 сарая (літ."В"), 1/2 сарая (літ."Г"),
1/2 сарая (літ."Д"),
1/2 самочинно збудованої літньої кухні (літ."Е"), 14
воріт з хвірткою під №
1,1/2 огорожі під №
2, 1/2 криниці під № 3 і знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на спадкове майно, що
складається з 1/2 житлового будинку
(літ."А-І"), 1/2 веранди (літ."а"), 1/2 сарая (літ."Б"), 1/2 сарая (літ."В"),
1/2 сарая
(літ."Г"), 1/2 сарая (літ."Д"), 1/2 самочинно
збудованої літньої кухні (літ."Е"), 1/2 воріт з хвірткою під №
1, 1/2 огорожі під № 2, 1/2 криниці
під № 3 і
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом
десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк,
встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.