Справа
№ 33ц-367/07                                                                                             Головуючий
у І інстанції - Грицак P.M.
Категорія:   34                                                                                                                                    Доповідач -
СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

14 серпня 2007 року                                                                                            місто
Луцьк

Колегія суддів з
розгляду цивільних справ у касаційному порядку апеляційного суду Волинської
області в складі:

Лончука
В.Г., Стрільчука В.А., Русинчука
М.М.

розглянувши в
попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
третьої особи Тернопільської міської ради, першої Тернопільської державної
нотаріальної контори про скасування свідоцтва про право на спадщину та
скасування державного акту на право власності на землю за касаційною скаргою
відповідача ОСОБА_2 на рішення Тернопільського міськрайонного суду від 17 березня 2005 року та ухвалу апеляційного
суду Тернопільські' області від 9
червня 2005 року,

встановила:

Позивач ОСОБА_1
звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_2., ОСОБА_3., третьої особи
Тернопільської міської ради, першої Тернопільської державної нотаріальної
контори про скасування свідоцтва про право на спадщину та скасування державного
акту на право власності на землю.

Рішенням
Тернопільського міськрайонного суду від 17
березня 2005 року
позов ОСОБА_1. задоволено. Визнано недійсним свідоцтво про право на спадщину за
законом на земельну ділянку площею 0,0262
га, видане державним нотаріусом 02
лютого 2004 року
ОСОБА_2. та ОСОБА_3. та зареєстрованого в реєстрі за № 3-485.

Визнано
недійсним Державний акт серії ТР №
031474 на право приватної власності на земельну ділянку площею 0,0262 га, виданий 17.06.2004 року ОСОБА_2. та
ОСОБА_3.

Ухвалою
апеляційного суду Тернопільської області від 9 червня 2005
року апеляційну скаргу відповідачів відхилено, а рішення Тернопільського
міськрайонного суду від 17
березня 2005 року
залишено без змін.

У   касаційній
скарзі            відповідач  ОСОБА_2.
просить   скасувати   рішення

Тернопільського міськрайонного суду від 17 березня 2005 року та ухвалу
апеляційного суду Тернопільської області від 9 червня 2005
року, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального і
процесуального права.

Колегія суддів
дійшла висновку, що підстави для перегляду судових рішень відсутні, виходячи з
наступного.

Судами
встановлено, що судові рішення про визнання недійсним рішення органу місцевого
самоврядування про передачу спадкодавцю ОСОБА_4. земельної ділянки у власність
і скасування Державного акту про право власності на землю набрали законної сили
17.06.2003 року.

При оформленні
спадщини після смертіОСОБА_4. відповідачі приховали ці обставини від нотаріуса
і отримали свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку.

При зазначених
обставинах суд першої інстанції підставно дійшов висновку, що зазначене
свідоцтвр на спадщину визнано відповідачем 02.02.2004 року недійсним.

Апеляційний суд
обґрунтовано погодився з висновками місцевого суду і залишив його рішення без
змін

Відповідно до ч.
2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є неправильне застосування норм матеріального
права чи порушення норм процесуального права.

Згідно ст. 335 ЦПК України суд
касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними
обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати
питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Встановлено і це
вбачається з матеріалів справи, що ухвала апеляційного суду постановлена з
дотриманням норм матеріального і процесуального права, а також відсутні
передбачені ч. 1 ст. 338 ЦПК України
підстави для обов'язкового скасування судового рішення.

Наведені у касаційній скарзі доводи
не спростовують висновки судів.

Керуючись ст.
ст. 332, 366 ЦПК
України, колегія суддів з розгляду цивільних справ у касаційному порядку
апеляційного суду Волинської області, -

ухвалила:

Касаційну скаргу
відповідача ОСОБА_2, відхилити. Рішення Тернопільського міськрайонного суду від
17 березня 2005 року та ухвали апеляційного суду Тернопільські області від 9
червня 2005 року, залишити без змін. Ухвала оскарженню не підлягає.