Справа № 2 - 777 /13
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

25 січня   2007 року.              Київський   районний суд   м, Харкова в складі:

головуючого -
судді                                                             Сенаторова
В.М.

при секретарі
-
Верман A.M.

з участю представника -                                                      Доброхотової
О.В.

розглянувши у
відкритому попередньому судовому засіданні цивільну справу по позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2, ОСОБА_3, 3-ї
особи: міського відділу реєстрації цивільного стану № 3 Харківського
обласного управління юстиції про внесення змін до актового запису про народження
дитини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до
суду з позовною заявою про виключення з актового запису про народження її сина
ОСОБА_4 запис про ОСОБА_3 як його батька. У ході розгляду даної справи, позивач
замінив неналежного відповідача ОСОБА_2 на належного відповідача ОСОБА_5,
уточнила позовні вимоги і просила суд виключити з актового запису про
народження її сина ОСОБА_4 запис про батько ОСОБА_3, визнати відповідача
ОСОБА_5 батьком сина ОСОБА_4, змінити прізвище дитини на прізвище батько
„ІНФОРМАЦІЯ_1 ", змінити по батькові дитини на ІНФОРМАЦІЯ_2, записати
ОСОБА_5 у Книзі реєстрації народжень батьком дитини.

При цьому
позивачка вказала, що вона ІНФОРМАЦІЯ_3
народила сина ОСОБА_4. Після народження
дитини вона звернулась до міського відділу реєстрації актів цивільного
стану №3 Харківського обласного управління юстиції щодо реєстрації народження
дитини. Звертаючись до відділу реєстрації актів цивільного стану, позивачка
вважала, що запис про батько дитини буде за прізвищем матері ІНФОРМАЦІЯ_4, а
ім"я та по батькові дитини будуть записані за її вказівкою, так як на
момент зачаття дитини вона не перебувала у шлюбі з ОСОБА_3 Однак їй повідомили,
що відповідно до ч.1 ст. 122 Сімейного Кодексу України - батьком дитини буде
записаний її колишній чоловік „ ОСОБА_3. Шлюб з ОСОБА_3 було розірвано 10
листопада 2005 року, про що Чертанівським відділом РАЦС у м. Москви відповідно
до законодавства Російської Федерації було
зроблено відповідний актовий запис НОМЕР_1. Цей шлюб позивачка зареєструвала 15 квітня 2005
року та на момент реєстрації вже була вагітна. Далі позивачка вказала, що
вона фактично не проживала з ОСОБА_3 однією сім"єю, тому що мала постійне
місце проживання у своїх батьків у м. Харкові, а ОСОБА_3 постійно проживав у
Російської Федерації. Відповідач ОСОБА_5 не заперечує своє батьківство щодо
дитини - ОСОБА_4 та свідомо бажає виникнення взаємних прав та обов'язків батька
відносно дитини.

У судовому засіданні ОСОБА_1 підтримала
уточнені   позовні    вимоги.

Відповідач
ОСОБА_3 у судове засідання не з"явився, направив до суду заяву розглянути
даний позов у його відсутності.

Відповідач
ОСОБА_5 против позовних
вимог не заперечував, надав у судовому засіданні письмову заяву проте, що
вважає себе батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3
народження, проживає з матерю
ОСОБА_1 -позивачкою
по справі, та свідомо бажає виникнення взаємних прав та обов'язків батьком та
дитиною.

2

Представник 3-ї особи: міського
відділу "реєстрації цивільного стану №
3 Харківського обласного управління юстиції направив заяву слухати справу у
відсутності представника.

Заслухавши
пояснення сторін, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява
підлягає задоволенню.

Згідно ст. 130 ЦПК України суд
може ухвалити судове рішення у попередньому судовому засіданні у разі визнання
позову.

Зокрема
у судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 зареєструвала
шлюб з

ОСОБА_3       15 квітня 2005 року                                                             / а. с. 7 /.

Даний шлюб було розірвано 10 листопаду 2005 року                              / а. с. 6 /.

ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_3                                                    / а. с. 5 /.

У
свідоцтві про народження дитини ОСОБА_4 батьком вказано

ОСОБА_3                                                                                                     / а. с. 5 /.

Згідно п.2. ст. 138 СК України
вимога матері про виключення запису про її чоловіка як батько дитини з актового
запису про народження дитини може бути задоволена лише у разі подання іншою
особою заяви про своє батьківство.

З матеріалів
справи вбачається, що відповідач ОСОБА_5 не заперечує своє батьківство щодо
дитини - ОСОБА_4
та свідомо бажає виникнення взаємних прав та обов'язків батька дитини і бажає
внесення відомостей до актового запису його як батько дитини. Таким чином, є
усі підстави для того, щоб позовні вимоги ОСОБА_1 були задоволені.

Керуючись ст.ст.
10, 11,   212-215,218     ЦПК України, ст. 138 СК України, суд,
-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги
ОСОБА_1 до ОСОБА_5, ОСОБА_3, 3-ї
особи: міського відділу реєстрації актів цивільного стану № З Харківського
обласного управління юстиції про внесення змін до актового запису про
народження дитини задовольнити.

Виключити з
актового запису про народження дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження, запис про батько
ОСОБА_3.

Визнати
ОСОБА_5   батьком дитини      ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження, змінити прізвище
дитини на прізвище батько „ІНФОРМАЦІЯ_1
", змінити
по батькові дитини ОСОБА_4 на ІНФОРМАЦІЯ_2,
записати ОСОБА_5 у Книзі реєстрації народжень батьком дитини.

Рішення суду
може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом
подачі в 10 - денний
строк заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4. ст. 295 ЦПК України.

Суддя