Справа № 22 к- 5101/ 2007
у 1-ій інстанції Трипутіна Т.М.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ України

19 грудня 2007
року Апеляційний суд м. Києва в складі суддів судової палати в цивільних
справах

Головуючого:
Вербової І.М.

суддів: Шахової О.В., Горелкіної Н.А.

розглянув у
попередньому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Совєтському
районі м. Макіївки Донецької області про відшкодування моральної шкоди за
касаційною скаргою відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування
від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у
Совєтському районі м. Макіївки Донецької області на рішення Совєтського
районного суду м. Макіївки Донецької області від 18 листопада 2005 року та
хвалу Апеляційного суду Донецької області від 3 лютого 2006 року, Апеляційний
суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з позовом до відділення виконавчої дирекції фонду соціального
страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань
України у Совєтському районі м. Макіївки Донецької області про відшкодування
моральної шкоди в розмірі 66400 грн.

Рішенням
Совєтського районного суду м. Макіївки Донецької області від 18 листопада 2005
року позовні вимоги задоволено частково.

Стягнуто з
відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних захворювань України у Совєтському районі
м. Макіївки Донецької області на користь ОСОБА_1 20000 грн. в рахунок
відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою
Апеляційного суду Донецької області від 3 лютого 2006 року рішення Совєтського
районного суду м. Макіївки Донецької області від 18 листопада 2005 року
залишено без змін.

Відділення
виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних захворювань України у Совєтському районі м. Макіївки
Донецької області звернулося до Верховного Суду України з касаційною скаргою, в
якій просить рішення Совєтського районного суду м. Макіївки Донецької області
від 18 листопада 2005 року та ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 3
лютого 2006 року скасувати та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні
позовної заяви позивача, посилаючись на порушення судом норм матеріального та
процесуального права, невідповідність висновків суду обставинам справи та
недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд вважав встановленими.

Касаційна скарга
не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.
2 ст.  324 ЦПК України підставами
касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального
права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до
вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції в межах касаційної скарги
перевіряє правильність застосування судом першої інстанції або апеляційної
інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати
або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду,
чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність чи недостовірність того
чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Оскільки доводи
касаційної скарги не дають підстав для висновку, що при розгляді справи судом
допущено порушення норм матеріального або процесуального права, які передбачені
ст. ст. 338 - 341 ЦПК України як підстави для скасування рішень, колегія суддів
вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу.

Керуючись
ст.  ст.
336, 337 ЦПК України та Закону України "Про внесення змін до закону
України "Про судоустрій України" щодо забезпечення касаційного
розгляду цивільних справ" від 22 лютого 2007 року № 697 та глави 2 розділу
V ЦПК України, Апеляційний суд м. Києва

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу
відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних захворювань України у Совєтському районі
м. Макіївки Донецької області - відхилити.

Рішення
Совєтського районного суду м. Макіївки Донецької області від 18 листопада 2005
року та ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 3 лютого 2006 року
залишити без змін.

Ухвала
оскарженню не підлягає.