Справа
№2-1-7136/2007p.
Центральний районний суд м.
Іменем                                                                              України
року           Центральний
районний суд міста Миколаєва у складі:
головуючого - судді Черенкової Н.П.,
при секретарі - Свердан A.M.,
з участю представника
Федяй-Підгорної В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м.  Миколаєві цивільну справу за позовом
мобільний зв'язок» до ОСОБА_1 про стягнення боргу,
Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення
заборгованості за надані послуги мобільного зв'язку в розмірі 95, 06 грн.,  штрафу за
невиконання умов угоди у розмірі 895, 98 грн. Позивач також просив стягнути з відповідача сплачене держмито в сумі 51 грн. 00 коп.,  а також витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.
В судовому засіданні
представник позивача позов підтримав,
наполягав на його задоволенні.
Відповідач у судове
засідання не з'явився,  заперечень проти
Судом ухвалено про заочний
розгляд справи,  що відповідає
вимогам  ст.  224 ЦПК України.
Обставини справи,  встановлені судом.
14.09.2006 року між позивачем ЗАТ «Український мобільний
зв'язок» (далі - ЗАТ «УМЗ») та відповідачем укладений договір та додаткові
угоди до нього про надання послуг користування мобільним зв'язком.  Відповідно до п. п. 1.1,  2.4.2 вказаного
договору,  ЗАТ «УМЗ» зобов'язано надавати
абоненту послуги мобільного зв'язку,  а
абонент зобов'язаний своєчасно сплачувати рахунки за надані послуги та вносити
щомісячно плату за утримання номера в мережі мобільного зв'язку «УМЗ» по всіх
телефонах,  зареєстрованих на його
ЗАТ «УМЗ» має право закрити зв'язок і призупинити надання
послуг у випадку несплати абонентом рахунків у строк,  зазначений у договорі.
На підставі п. 1.2 Додаткової угоди,  в разі
дострокового припинення дії Основного договору в зв'язку з несплатою абонентом
наданих йому послуг зв'язку,  абонент
несе відповідальність у вигляді сплати договірної санкції у розмірі 2, 74 грн. за кожен день,
що залишився до закінчення строку дії додаткової угоди.
Згідно даних особового рахунку абонента,  заборгованість за надання послуг складає 95, 06 грн.,  дія договору
припинена. За дострокове припинення дії договору нараховані штрафні санкції в
611. 615,  624 ЦК України,   ст.
14 Закону України «Про зв'язок» відповідачем не виконано взятих на себе
договірних зобов'язань та додаткової угоди,
а тому з відповідача слід стягнути суму заборгованості 95, 06 грн.,  і в цій частині позов підлягає задоволенню.
штрафних санкцій підлягає зменшенню до 200, 00 грн. на підставі вимог ч.3  ст.  551 ЦК України з урахуванням обставин
справи,  а також тому,  що достроковим припиненням терміну дії
договору позивачу не завдано суттєвої шкоди з тяжкими наслідками,  та розмір штрафу значно перевищує розмір
За такого,  позов підлягає частковому задоволенню в сумі 295, 06 грн.
У відповідності до вимог
ст.  88 ЦПК України з відповідача
підлягають стягненню судові витрати в сумі 81 грн.
209, 213 - 215, 225, 226 ЦПК
України,  суд,  -
Позов - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
на користь З AT «Український мобільний зв'язок» заборгованість за надані послуги мобільного
невиконання умов угоди в сумі 200, 00 грн.,  судові витрати в сумі 81, 00 грн.,  а всього 376, 06 грн.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано
відповідачем до Центрального районного суду м.
Миколаєва протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Заяву про апеляційне
оскарження рішення може бути подано позивачем до апеляційного суду
Миколаївської області через Центральний районний суд м.  Миколаєва протягом десяти днів з дня його
проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.