Справа
№2-2-1566/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЙНИ

31 січня 2007року                                                                                  м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого - судді - Ямкової СЮ.„ при секретарі - Петровській O.G, розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ВАТ ЕК
«Миколаївобленерго» в особі філії м. Миколаєва ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» до
ОСОБА_1   про стягнення збитків, -

ВСТАНОВИВ:

ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» в особі філії м. Миколаєва ВАТ ЕК
«Миколаївобленерго» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 в якій просило про
стягнення з відповідача збитки за порушення правил користування
електроенергією у розмірі 1733грн.43коп..

У попереднє судове засідання представник позивача не з'явився, надав заяву,
у якій вимоги, викладені в позові підтримала та
просив розглянути справу за її відсутності.

Відповідач у попереднє судове засідання не з явилася, надала до суду заяву,
у якій вимоги позову визнала і також просила
розглянути справу за її відсутності у попередньому засіданні. Ухвалою суду справа розглянута за відсутності сторін у
попередньому судовому засіданні, оскільки у справі достатньо
даних про права та взаємини сторін

Вивчивши матеріали справи, судом встановлені наступна факти та відповідні
їм правовідносини.

Як пояснила представник позивача, ВАТ ЕК «Микодаївобденерго» в особі філії
м. Миколаєва ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» виконує
постачання електроенергії будинків, розташованих у Центральному районі м. Миколаєва, у тому числі поАДРЕСА_1

Як вбачається із матеріалів справи, відповідач проживає в АДРЕСА_2, у зв'язку з чим з нею елекіроенергопостаючими
організаціями м. Миколаєва укладено договір, за яким
ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» в особі філії м. Миколаєва ВАТ ЕК
«Миколаївобленерго» зобов'язується належним чином виконувати постачання
електроенергії, а відповідач належним чином
користуватися поставленою енергією, проводити оплату отриманих послуг
по електролічильнику та утримувати електроустановку.

Як слідує із матеріалів справи, 22Л2.2004року контролерами ВАТ ЕК «Миколаївобленерго»
була проведена перевірка користування
електроенергією за адресою : АДРЕСА_2. В процесі перевірки було
виявлено порушення правил користування електроенергією, яке виразилося у включенні розетки схованою електропроводкою
поза приладом обліку. При відключенні запобіжників напруга в
розетці є, диск електролічильника не обертається. Таким чином електроенергія споживається, але приладом обліку не
враховується. Рішенням комісії по розгляду актів ПКЕ від 26.01.2005року,
відповідачу був виставлений рахунок за безоблікове користування електроенергією
у розмірі 1733грн.43коп. за півроку.
Вказані збитки відповідачем не сплачені.

На підставі викладеного, у відповідності до ст. ст. 509, 525, 526 ЦК
України, «Правил споживання електроенергії для
населення» , суд дійшов висновку
, що пред'явлений позов підлягає задоволенню, виходячи із обставин
справи. Тому з відповідача на користь позивача піддягає стягненню сума у
розмірі 1733грн.43кон..

У відповідності зі ст. 88 ЦПК України з відповідача також
підлягає стягненню раніше сплачений позивачем судовий збір у
розмірі 51грн., а також витрати на інформаційне-технічне забезпечення у розмірі 30грн00коп,, а всього на загальну суму у розмірі
8Ігрн.00коп..

Керуючись ст. ст. 14, 209,212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити,

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» в особі філії м, Миколаєва ВАТ ЕК «Миколаївофіенерго» збитки в
розмірі І733грн.43коп., а також судові витрати у розмірі 81грн.

Рішення може бути оскаржене через суд першої інстанції до апеляції иного суду Миколаївської області шляхом
подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти
днів після подачі заяви з надісланням особою, яка її подає, копії апеляції
до апеляційної інстанції.

СУДДЯ                                                                                    ЯМКОВА О.О.