Справа № 2-5281/2007р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 листопада 2007 року Централь
но-Міський районний суд міст
а Горлівки Донецької області
у складі:
головуючого судді - Речово
ї В.І.
при секретарі - Кобець О.П

за участю представника по
зивача Смірнової О.П.,
розглянув у відкритому суд
овому засіданні цивільну спр
аву за позовом Закритого акц
іонерного товариства "Україн
ський Мобільний Зв'язок" до
ОСОБА_1 про стягнення суми б
оргу і штрафу за договором пр
о надання послуг мобільного
зв'язку,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду
з позовом, в якому вказав, щ
о відповідно до укладеної мі
ж підприємством та відповіда
чем додаткової угоди до дого
вору №2832645/1.11417566 від 30.04.2006р. відповід
ачу надавались послуги стіль
никового радіотелефонного з
в'язку (стартовий тарифний па
кет на вибір, пільгові хвили
ни). Згідно з п. 1.1 додаткової уг
оди до основного договору те
рмін їхньої дії складає 365 кал
ендарних днів .
Нараховані відповідачем р
озрахунки вчасно не оплачува
лись. Сума боргу, відповідно
до звіту про баланс особовог
о рахунку абонента на 28.01.2006 р. ск
ладає 82, 90 грн. (голосова телефо
нія, авансові платежі, утри
мання номера абонента в мере
жі) у зв'язку, з чим відповіда
чу, відповідно до п. 2.1.2.1 основн
ого договору, було тимчасов
о обмежено надання вказаних
послуг.
П. 1.2 додаткової угоди до осно
вного договору передбачена д
оговірна санкція (стосовно н
аданих пільг) у вигляді сплат
и штрафу в розмірі 2.74 грн. за ко
жен день, залишившийся до кі
нцевого терміну дії додатков
ої угоди, а у цілому, строку
дії основного договору, поч
инаючи з дня відмови від осно
вного договору, або припине
ння його дії по замові абонен
та. У зв'язку з порушенням відп
овідачем п.1.2 додаткової угоди
, йому нараховано загальний
штраф за 227 календарних дня в с
умі 621, 98 грн.
У добровільному порядку ві
дповідач не бажає сплатити с
уму боргу, тому просить суд с
тягнути з відповідача: 82, 90 грн
. основного боргу; 621, 98 грн. суму
штрафу, а також понесені суд
ові витрати.
Представник позивача, у су
довому засіданні, підтримав
позовні вимоги, просив стяг
нути вказану суму боргу та шт
рафу, а також понесені судов
і витрати з відповідача у пов
ному обсязі.
Відповідач у судове засіда
ння не з'явився, причина суду
невідома, про розгляд справ
и був повідомлений. Зі згоди п
редставника позивача суд ухв
алює рішення при заочному ро
згляді справи, що відповіда
є положенням ст. 224 ЦПК Україн
и.
Суд, заслухавши представн
ика позивача, дослідивши ма
теріали справи, вважає вста
новленим наступне.
Відповідно до ст. 525 ЦК Украї
ни недопустимість односторо
нньої відмови від зобов'язан
ня Одностороння відмова від
зобов'язання або односторонн
я зміна його умов не допускає
ться, якщо інше не встановле
но договором або законом.
Відповідно до ст. 526 ЦК Украї
ни зобов'язання має виконува
тися належним чином відповід
но до умов договору та вимог ц
ього Кодексу, інших актів ци
вільного законодавства, а з
а відсутності таких умов та в
имог - відповідно до звичаїв д
ілового обороту або інших ви
мог, що звичайно ставляться
.
В судовому засіданні встан
овлено, що 30.04.2006 р. між позиваче
м та відповідачем була уклад
ена додаткова угода до догов
ору №2832645/1.11417566 від 30.04.2006р., згідно з
якою позивач брав на себе обо
в'язки надавати відповідачу
стільниковий радіотелефонн
ий зв'язок, а відповідач у сво
ю чергу, зобов'язався своєча
сно сплачувати рахунки за на
дані послуги. Відповідач кор
истувався послугами стільни
кового радіотелефонного зв'я
зку, але не виконав зобов'яза
ння по сплаті послуг, що прив
ело до виникнення заборгован
ості, яка станом на

2
28.01.2007р. складає 82 грн. 90 коп., що
підтверджується звітом про б
аланс особистого рахунку або
нента.
Відповідно до ст. 546 ЦК Украї
ни виконання зобов'язання мо
же забезпечуватися неустойк
ою, порукою, гарантією, заст
авою, притриманням, завдатк
ом.
Відповідно до ст. 549 ЦК Украї
ни неустойкою (штрафом, пенею
) є грошова сума або інше майно
, які боржник повинен передат
и кредиторові у разі порушен
ня боржником зобов'язання. Шт
рафом є неустойка, що обчислю
ється у відсотках від суми не
виконаного або неналежно вик
онаного зобов'язання.
Судом встановлено, що відп
овідно до п.1.1 додаткової угод
и до основного договору пере
дбачений термін їхньої дії 365
календарних днів.
П. 1.2 додаткових угод до основ
них договорів передбачена до
говірна санкція (стосовно на
даних пільг) у вигляді сплати
штрафу в розмірі 2, 74 грн. за кож
ен день, залишившийся до кінц
евого терміну дії додаткової
угоди, а у цілому, строку дії
основного договору, починаю
чи з дня відмови від основног
о договору, або припинення йо
го дії по замові абонента.
Сума штрафу складає 621, 98 грн. і
з розрахунку 2, 74 грн. (сума пере
дбачена п.1.2 додаткової угоди
сума штрафу за кожен день, за
лишившийся до кінцевого терм
іну дії додаткової угоди) х 227 к
алендарний день.
Позивачем приймалися захо
ди, щодо добровільного врегу
лювання виниклих правовідно
син, однак відповідачем ці ви
моги не були виконані, що є по
рушенням укладеного договор
у №2832645/1.11417566 від 30.04.2006р. та додатково
ї угоди, тобто взятих на себе
зобов'язань.
Таким чином, суд вважає, що
права позивача порушені, поз
ов підлягає задоволенню, з ві
дповідача на користь позивач
а у слід стягнути заборгован
ість за договором про наданн
я послуг мобільного зв'язку у
розмірі 82, 90 грн., а також нарах
овану суму штрафу в розмірі 621
, 98 грн.
Крім того, на підставі ст. 8
8 ЦПК України, стороні, на кор
исть якої ухвалено рішення, с
уд присуджує з другої сторон
и понесені нею і документаль
но підтвердженні судові витр
ати. Оскільки позивач при под
ачі позовної заяви сплачував
судовий збір у розмірі 51 грн.,
а також витрати на інформаці
йно - технічне забезпечення р
озгляду справи у розмірі 30 грн
., дані судові витрати слід ст
ягнути з відповідача на кори
сть позивача.
На підставі викладеного, к
еруючись ст. ст. 10, 11, 60, 213, 214, 218, 223 ЦПК
України, ст. ст. 214, 525, 526, 546, 549 ЦК
України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Закритого
акціонерного товариства "Укр
аїнський Мобільний Зв'язок" д
о ОСОБА_1 про стягнення су
ми боргу і штрафу за договоро
м про надання послуг мобільн
ого зв'язку - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на кор
исть Закритого акціонерного
товариства "Український моб
ільний зв'язок" заборгованіс
ть по сплаті послуг мобільно
го зв'язку у розмірі 82 гривень
90 копійки, суму штрафу у розмі
рі 621 гривня 98 копійок, судовий
збір у розмірі 51 гривні та вит
рати на інформаційно-технічн
е забезпечення розгляду спра
ви у розмірі 30 гривень
Рішення може бути оскаржен
о в апеляційному порядку чер
ез суд першої інстанції шлях
ом подачі в десятиденний стр
ок з дня винесення рішення за
яви про апеляційне оскарженн
я і поданням після цього прот
ягом 20 днів апеляційної скарг
и, з подачею її копії до Апеля
ційного суду Донецької облас
ті або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК Ук
раїни.
Це заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його у
хвалив, за письмовою заявою в
ідповідача.
Заява про перегляд заочног
о рішення може бути подана пр
отягом десяти днів з дня отри
мання його копії.