Справа № 2-401/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2007 p.
Вознееенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі: головуючого
судді   -
Вуїва О.В.,  при секретарі-Якименко А. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вознесенську
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

01.02.2007 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до відповідача
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якій вказала, що 26.11.2002 року виконкомом Прнбужанівської
сільської ради Вознесенського району Миколаївської області було зареєстровано
шлюб між нею та відповідачем, актовий запис № 35, В шлюбі перебуває вдруге. Від
шлюбу дітей не мають. На цей час проживають окремо, спільне господарство не
ведеться, Причиною розпаду сім'ї є те, що у відповідача інша сім»я. Спору про
поділ майна немає, В зв'язку з цим позивачка просить суд розірвати шлюб між нею
та відповідачем.

Позивачка в судовому засіданні підтримала свої вимоги повністю, пояснивши,
що тривалий час з відповідачем проживають окремо. Причиною розпаду сім'ї є те,
що у відповідача інша сім»я. Вважає, що їх сім'я розпалася остаточно, строк для
примирення не потрібен. Спору про розподіл майна між ними немає. Питання,
пов»язані з витратами по справі покладає на вирішення суду.

Відповідач в судове засідання не з»явився, про час та місце слухання справи
належним чином повідомлений, причина неявки суду не відома.

Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши інші докази по справі, суд
дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких причин.

Згідно ст. 112 Сімейного кодексу України, суд, з'ясувавши фактичні взаємини
подружжя, дійсні причини позову, постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо
буде встановлено, що подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу
суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне
значення.

Так, в судовому засіданні встановлено, що сторони проживають окремо
тривалий час, спільне господарство не ведуть, жоден з них не бажає зберегти
сім'ю, у відповідача інша сім»я, тому суд вважає, що за таких обставив подальше
сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,
що мають істотне значення, і шлюб між сторонами, відповідно до вимог ст.112,
ч.3 ст. 105 Сімейного кодексу України, має бути розірвано.

Керуючись ст.ст.
209,212, 213,214,215,226,228, 233 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
задовольнити повністю

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстровано
26.11.2002 року виконкомом Прибужанівської сільської рада Вознесенського району
Миколаївської області, актовий запис № 35 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 при отриманні свідоцтва про розірвання
шлюбу у органах РАЦС державне мито на користь держави у сумі 17 (сімнадцять)
гривень, ОСОБА_1 від сплати державного мита звільнити.

Заочне рішення суду може бути переглянуте за письмовою
заявою відповідача, яка може бути подана на протязі 10 днів з дня отримання
копії рішення.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду
Миколаївської області через

міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне
оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної
скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.