Справа № 2-322 2007 p.
РІШЕННЯ

іменем    України

м.Вугледар                                                                                           01
лютого 2007 року

Суддя
Вугледарського міського суду Донецької області Биліна Т.І.,

при
секретарі Соколовій Л.М.,

за
участю представника позивача Лівада О.А.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні справу за позовною заявою Закритого
акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк»
до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

Встановив:

Позивач
звернувся до суду із позовної заявою про стягнення суми боргу з відповідачів.

Позовні
вимоги мотивовані тим, що між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 було укладено
кредитний договір № SAMDN1861
від 04.10.2005 p.,
згідно з яким останній отримав кредитний ліміт на кредитну картку НОМЕР_1 в
розмірі 5000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитним лімітом у
розмірі 4% на місяць на витрачену і не повернену суму кредитного ліміту з
терміном дії, що відповідає строку дії картки. У порушення зазначених норм
закону та умов договору Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним
чином не виконав. В зв'язку з зазначеним порушенням зобов'язань за кредитним
договором відповідач станом на 25.11.2006 року має заборгованість 8205,07грн.,
яка складається з наступного:- 4995,50грн. - заборгованість за кредитом;
3209,57грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом.
Зобов'язання ОСОБА_1 за вказаним договором забезпечено порукою, договір поруки
№ SAMDN1861
від 04.10.2005року укладено з ОСОБА_2. Вимоги позивача до відповідачів про
виконання договору залишені без уваги.

В
судовому засіданні представник позивача підтримав свої позовні вимоги, та їх
обґрунтування, наполягає на їх задоволенні.

Відповідач
ОСОБА_1 позовні вимоги визнав і суду пояснив, що після отримання вимоги
позивача щодо необхідності виконання зобов'язання 13.12.2006 року було погашено
1800 грн., залишок боргу та відсотки за користування кредитом він
зобов'язується погасити в найближчий термін.

Відповідач
ОСОБА_2 позов визнав, просив суд покласти обов'язок по погашенню боргу на
ОСОБА_1

Вислухавши
в судовому засіданні пояснення представника позивача, відповідачів, дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних
підстав.

В
судовому засіданні встановлено, що відповідно до умов кредитного договору № SAMDN1861 від
04.10.2005 р. ОСОБА_1 зобов'язаний здійснювати погашення кредиту та сплату
відсотків за користування кредитними коштами в порядку і строки вказані У
договорі. Але відповідачем погашення кредиту проводиться не регулярно і не в
повному обсязі,

2

на теперішній
час заборгованість відповідача перед позивачем складає 3195,50грн., з
урахуванням погашеної 13.12.2006 суми боргу по кредиту в розмірі 1800грн. Борг
по процентам за користування кредитом - 3209,57грн.

Згідно
ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та
інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно

ставляться.

Згідно
ст.,530 ЦК України,
якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає
виконанню у цей строк(термін).

На
підставі умов кредитного договору у разі виникнення простроченої заборгованості
з погашення кредиту або прострочення сплати відсотків по ньому згідно з
договором та законом, позивач набуває право на дострокове повернення всієї суми
кредиту, а також на вимогу відшкодування збитків, завданих кредитору внаслідок
невиконання або неналежного виконання позичальником умов цього договору.

Згідно
ст. 536 ЦК України,
за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати
проценти, якщо інше не встановлено договором, розмір процентів за користування
чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом
цивільного законодавства.

Згідно
зі ст. 543 ч. 1 ЦК України,
у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має
право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі від усіх
боржників разом.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 536, ст. 543 ч. 1, 1054, 1055 ЦК України, ст. 213
- 215 ЦПК України суд, -

Вирішив:

Позов
Закритого акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1
та ОСОБА_2 про стягнення боргу задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Закритого акціонерного товариства комерційний
банк «Приват Банк» солідарно:

суму
заборгованості по кредиту-3195,50грн;

суму
заборгованості по відсоткам за користування кредитом - 3209,57 грн.;

судовий збір,
сплачений позивачем на користь держави за вказаний позов - 82,05 грн.,

витрати на
інформаційно-технічне забезпечення -30 грн.

Всього - 6517,12
грн.

Заяву
про апеляційне оскарження цього рішення може бути подано до Вугледарського
міського суду Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна
скарга на це рішення може бути подана в судову палату по цивільних справах
апеляційного суду Донецької області через Вугледарський міський суд Донецької
області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.