Справа №22к-3199/07
в суді 1 інстанції - Тріпутіна Т.М. Доповідач
в касаційній інстанції - Матвеева О.А.
2007 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду
м. Києва в складі суддів:
Матвєєвої О. А.                  Українець Л. Д.                  Чобіток А. О,
попередньому судовому засіданні справу за касаційною скаргою Відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних захворювань у Совєтському районі м. Макіївки на
рішення Совєтського районного суду м. Макіївки від 21 жовтня 2005 року та
ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 6 грудня 2005 року в справі за
позовом ОСОБА_1 до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування
від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у
Совєтському районі м. Макіївки Донецької області про стягнення моральної шкоди,
-

ВСТАНОВИЛА:

Позивач
звернувся до суду з позовом про відшкодування моральної шкоди у розмірі 66.400
грн., посилаючись на те, що з 1987 року по 2005 рік працював на підземних
роботах у якості прохідника з повним робочим днем. Висновком МСЕК від 2 серпня
2005 року йому вперше встановлено 50 % втрати професійної працездатності та він
був визнаний інвалідом З групи.

Рішенням
Совєтського районного суду м. Макіївки Донецької області від 21 жовтня 2005
року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 13
листопада 2005 року, позовні вимоги задоволені частково та стягнуто на користь
позивача 30000 грн. на відшкодування моральної шкоди.

У касаційній скарзі Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних
захворювань у Совєтському районі м.Макіївки, посилаючись на порушення судом
норм матеріального та процесуального права,

2

просить
скасувати рішення Совєтського районного суду м. Макіївки від 21 жовтня 2005
року та ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 6 грудня 2005 року та
ухвалити нове рішення про відмову позивачеві в позові.

Вивчивши
матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів Судової
палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва вважає, що касаційна
скарга підлягає відхиленню.

Згідно з
частиною 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до
вимог статті 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд
перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може
встановлювати або вважати доведеними обставинами, що не були встановлені в
рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено й це
вбачається з матеріалів справи, що судові рішення ухвалено з додержанням норм
матеріального та процесуального права, відсутні передбачені статтею 338 ЦПК
України підстави для обов'язкового скасування судового рішення.

Наведені в
касаційній скарзі доводи висновків суду не спростовують.

Керуючись ст. ст. 336, 337 ЦПК
України та Закону України "Про внесення змін до закону України "Про
судоустрій України" щодо забезпечення касаційного розгляду цивільних
справ" від 22 лютого 2007 року № 697 та глави 2 розділу V ЦПК
України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м.
Києва, -

УХВАЛИЛА:

Касаційну скаргу
відділення Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних захворювань у Совєтському районі м.
Макіївки - відхилити, а рішення Совєтського районного суду м. Макіївки
Донецької області від 21 жовтня 2005 року та ухвалу Апеляційного суду Донецької
області від 6 грудня 2005 року - залишити без зміни.

Ухвала
оскарженню не підлягає.