Справа 2-2719/07
З А О Ч Н Е    Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И
28 листопада 2007 року
Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:
головуючого судді Мироненко І.П.,
при секретарі Сіробаба Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Маріуполі справу за
позовною заявою ОСОБА_1до ОСОБА_2, ОСОБА_3про визначення ідеальних часток в
праві спільної власності, -
Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2., ОСОБА_3. про
визначення ідеальних часток в праві спільної сумісної власності. В
обгрунтування заявлених вимог посилався на те, що на підставі договору міни №
198 від 03 листопада 1998 року йому, ОСОБА_1., та відповідачам ОСОБА_2.,
ОСОБА_3. на праві спільної сумісної власності належить трикімнатна ізольована
квартира № АДРЕСА_1. Відповідачі у 1998 році виїхали за межі України і до цього
часу не повертались. За цей період він вимушений самостійно нести витрати по
оплаті за квартиру та комунальні послуги у повному обсязі, що призводить до
матеріальних труднощів. Між ними не було ніякої домовленості про розмір долі в
праві спільної сумісної власності. Просив визначити за ним ідеальну частку в
праві спільної власності в розмірі 1/3 частини квартири № АДРЕСА_1
У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав у повному обсязі та
дав пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві.
Згідно акту ПП „Альянс ГІС” від 05 вересня 2007 року, у квартирі №
АДРЕСА_1ОСОБА_2 не проживає з 04 травня 1999 року, а ОСОБА_3- з липня 2002
ОСОБА_2. та ОСОБА_3. у судове засідання не з явились за невідомих суду причин,
про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином шляхом
опублікування оголошення у газетах „Донбас” та „Урядовий кур єр”. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст.. 224 ЦПК України.
Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.
Матеріалами справи встановлено, що квартира № АДРЕСА_1 належить ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 на підставі договору міни № 198, укладеного 03 листопада 1998
року на Донбаській товарній біржі.
Рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької
області від 10 серпня 2004 року договір міни № 168 від 03 листопада 1998 року,
згідно якого квартира АДРЕСА_1перейшла у власність ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
зареєстрований на Донбаській товарній біржі визнаний дійсним.

Як вбачається з паспорту серія НОМЕР_1, виданого ОСОБА_1 21 серпня 2001
року Орджонікідзевським РВ Маріупольського ДУ УМВС України в Донецькій області,
ОСОБА_1зареєстрований у квартирі № АДРЕСА_1.

Згідно ч. 2 ст. 370 ЦК України, у разі виділу частки з майна, що є у
спільній сумісній власності вважається, що частки кожного із співвласників у
праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено законом
або рішенням суду.

Будь-яких доказів, які б вказували на те, що між сторонами мала місце
домовленість про визначення часток, суду не надано.

Таким чином, суд вважає встановленим, що частки кожного з співвласників
квартири № АДРЕСА_1: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, є рівними.

За таких обставин суд вважає за можливе визначити ОСОБА_1 ідеальну частку в
праві спільної власності на квартиру АДРЕСА_1в розмірі 1/3 частки.

На підставі ст., ст. 368, 370 ЦПК України, керуючись ст. 10, 60, 61, 213,
215, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1до ОСОБА_2, ОСОБА_3про визначення ідеальних часток в
праві спільної власності - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 ідеальну частку в праві спільної власності на квартиру
АДРЕСА_1в розмірі 1/3 частки.

Заочне рішення може бути переглянуто
Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивачем рішення суду може бути
оскаржено до Апеляційного суду Донецької області протягом двадцяти днів з дня
подачі заяви про апеляційне оскарження, яка має бути подана до
Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Суддя_______________