справа № 2-207/07 р.
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ іменем України
року                                                                                   місто Городня
районний суд Чернігівської області у складі:
судді - Березовського О.Д.,
при секретарі - Пятковській О.Д.,
відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про
стягнення аліментів, -
ОСОБА_1 05.01.2007 року
звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів з ОСОБА_3на утримання
двох неповнолітніх дітей : доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2року народження та сина
ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження.
позивач зазначила, що вона проживала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 Від спільного
шлюбу мають двох неповнолітніх дітей. Відповідач залишив сім'ю та проживає
окремо. Стан його здоров'я і дітей задовільний. Матеріальної допомоги на
виховання дітей не надає. Розмір доходів позивача складає 192 грн. щомісячно.
На утриманні відповідача інших членів сім'ї немає.
наведеним, позивач просить стягнути з ОСОБА_3на її
користь аліменти на утримання синаОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження та доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2року народження
в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, з дня подачі позовної
заяви і до досягнення дітьми повноліття.
Ухвалою судді від 12.01.2007 року провадження у
зазначеній справі відкрито.
Позивач ОСОБА_1 в судовому
засіданні підтримала позовні вимоги щодо стягнення з відповідача аліментів в
розмірі 1/3 частини від всіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного
віку. Пояснила, що від спільного шлюбу зі ОСОБА_3 вона має доньку
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2року народження та синаОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3
року народження. ІНФОРМАЦІЯ_6 року шлюб між нею та ОСОБА_3 було розірвано,
причиною розірвання шлюбу зазначає те, що відповідач систематично зловживає
спиртними напоями, ніде не працює. Діти проживають разом з нею та перебувають
на її утриманні, відповідач проживає окремо. Вона ніде не працює, оскільки
знаходиться у відпустці по догляду за
дитиною, отримує допомогу на дітей. Коштів на утримання дітей не вистачає,
відповідач іноді надає їй кошти на дітей, але в невеликих сумах і
несистематично, оскільки ніде офіційно не працює. Інших витрат на утримання
дітей він не несе, участі в вихованні дітей не приймає. Стан здоров'я дітей
задовільний. На утриманні відповідача інших дітей та непрацездатних осіб немає.
Просить суд задовольнити позов, розглянути справу без участі відповідача у
зв'язку з його неявкою і прийняти заочне рішення по справі.
Відповідач ОСОБА_3. в судове засідання
не з'явився, про час та місце проведення якого повідомлений належним чином
пояснення позивача, дослідивши письмові докази, вивчивши матеріали справи, суд
знаходить, що позовні вимоги ґрунтуються на законі і підтверджені доказами,
зібраними по справі.
свідоцтва про одруження серії І-ЕЛ № НОМЕР_1 встановлено, що шлюб між ОСОБА_3та
зареєстровано ІНФОРМАЦІЯ_7 року, про що в книзі реєстрації актів про одруження
зроблено запис заНОМЕР_2, спільне прізвище подружжя ІНФОРМАЦІЯ_8, ІНФОРМАЦІЯ_8а (а.с.
свідоцтва серії І-ЕЛ №НОМЕР_3 про народження ОСОБА_5 встановлено, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_3року і його
батьками значаться ОСОБА_3 та ОСОБА_1(а.с. 2).
свідоцтва серії І-ЕЛ № НОМЕР_4про народження ОСОБА_4 встановлено, що вона
народиласьІНФОРМАЦІЯ_2 року і її батьками значаться ОСОБА_3 та ОСОБА_1(а.с. 3).
виконкому Городнянської міської ради №НОМЕР_5 року встановлено, що на утриманні
ОСОБА_1. перебувають донька ОСОБА_4.,
ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження та син ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_3
року народження (а.с. 5).
що батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття, з урахуванням
матеріального становища позивача, складу сім'ї позивача, стану здоров'я дітей,
матеріального становища відповідача, відсутності у нього на утриманні інших
дітей та непрацездатних осіб, суд приходить до висновку про необхідність
стягнення з відповідача аліментів на утримання доньки ОСОБА_4 та синаОСОБА_5 у розмірі 1/3
частини від всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку..
10, 11, 88, 209, 212-215, 224-227 ЦПК України, ст.ст. 180, 181, 182 Сімейного
кодексу України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, громадянина України, проживаючого у м. Городня, АДРЕСА_1,
аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2року
народження та сина ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, у розмірі 1/3 частини від всіх видів заробітку
(доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку,
щомісячно, починаючи з 05 січня 2007 року і відповідно для ОСОБА_4
доІНФОРМАЦІЯ_4 року, ОСОБА_5
доІНФОРМАЦІЯ_5 року.
Стягнути з ОСОБА_351 грн.
00 коп. державного мита на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_3витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 7 грн. 50 коп. для
області, МФО 853592.
Стягнення суми в межах платежу за один місяць підлягає
негайному виконанню.
Направити ОСОБА_3., рекомендованим листом з повідомленням копію заочного
рішення на протязі 5 днів з дня його проголошення і роз'яснити, що він має
право на протязі 10 днів з дня отримання його копії подати до суду заяву про
перегляд заочного рішення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернігівського
апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з
дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з
подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК
України.