Справа №2- 5696
РІШЕННЯ Іменем України

17 січня 2007р.                                                                                                                                   м. Херсон

Комсомольський
районний суд м. Херсона в складі: головуючого -
судді Скорик С.А., при секретареві -
Миколенко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ВПРФО
Комсомольського ВМ УМВС України в Херсонській області, про
визнання таким, що втратив право користування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з вказаним позовом до суду, посилаючись на те, що він є
наймачем трикімнатної квартири АДРЕСА_1, яку отримав за ордером НОМЕР_1 і в якій проживає зі своєю сім'єю. В зазначеній квартирі до листопада
2001р. проживав син позивача - ОСОБА_2, який залишається зареєстрованим до цього часу. У
зв'язку зі скрутним матеріальним становищем, відповідач
у середині листопада 2001р., виїхав в Росію на заробітки. Минуло вже п'ять
років, як відповідач по справі виїхав в Росію і до теперішнього часу не
повернувся, своє місцезнаходження не повідомив, У зв'язку з тим., що відповідач
залишається зареєстрованим в квартирі АДРЕСА_1, на нього також нараховуються платежі по квартирній платі та комунальним послугам, які
позивач повинен сплачувати і за відповідача. Вважає, що ОСОБА_2,
втратив право користування житловим приміщення у вказаній квартирі, оскільки відсутній в ній більше ніж шість місяців.
Просить визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право
користування жилим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1 з дня його вибуття.

У судовому засіданні позивач уточнив свої позовні вимоги та просив визнати
ОСОБА_2 таким, що втратив право
користування жилим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1 з дня його вибуття та зобов'язати
відділення по справам громадянства, імміграції та
реєстрації фізичних осіб Комсомольського ВМ ХМВ УМВС в Херсонській області зняти ОСОБА_2 з реєстрації в квартирі АДРЕСА_1.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи
повідомлений у встановленому законом порядку. Суд
вважає можливим розглянути справу у його відсутність, за наявними в
справі матеріалами.

Вислухавши пояснення позивача, свідчення ОСОБА_3, ОСОБА_4, дослідивши матеріали
справи, суд встановив наступне:

Згідно ордеру НОМЕР_1, виданого виконавчим комітетом
Суворовською районною радою м. Херсона на
підставі рішення виконкому Ради депутатів працюючихНОМЕР_2. ОСОБА_1, сім'я якого складається з 5 осіб, а саме: ОСОБА_1,
ОСОБА_5 - дружина, ОСОБА_2 - син, ОСОБА_6 - син, ОСОБА_7 - дочка, на право зайняти 3 кімнати, загальною площею - 44,53кв.м., в окремій квартирі АДРЕСА_1.

Згідно довідки, виданої ЖЕКом №11 вих. НОМЕР_3, ОСОБА_1 дійсно проживаєАДРЕСА_1, в якій також прописані: ОСОБА_2 - син, ОСОБА_7 - дочка, ОСОБА_8 - онук.

ОСОБА_3 та ОСОБА_7, допитані у судовому засіданні в якості свідків, пояснили, що відповідач по справі є рідним сином позивача,
В 2001р. він зібрав свої особисті речі і поїхав в Росію на
заробітки та підтвердили факт того, що в квартирі позивачки відповідач
-ОСОБА_2, не проживає п'ять років.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновків, що позовні вимоги
обґрунтовані та підлягають задоволенню, оскільки
відповідач - ОСОБА_2, більше ніж шість місяців, в квартирі АДРЕСА_1, не проживає без поважних причин, місце
його проживання не відоме, у зв'язку з чим, суд вважає можливим визнати відповідача таким, що втратив право користування жилим
приміщенням відповідно до ст. 71
Житлового кодексу України.

Керуючись ст.ст. 10, 57, 60, 212 ЦПК України, ст.ст. 71-72 Житлового кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, таким, що втратив право користування жилим приміщенням, а саме: квартирою АДРЕСА_1.

Зобов'язати відділення по справам громадянства, імміграції та реєстрації
фізичних осіб Комсомольського ВМ ХМВ УМВС в Херсонській області зняти з
реєстрації ОСОБА_2, в квартирі АДРЕСА_1.

На рішення протягом десяти днів, з дня отримання копії, може бути подана
заява про його перегляд.

Суддя:

/ Скорик С.А. /