overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №2-5773/07
УХВАЛА

12 жовтня       2007
року    Рівненський міський суд

в особі
головуючого судді         Панас О.В.

при
секретарі                              Жилінській
О.М.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовною
заявою   ВАТ „Рівненська фабрика нетканих
матеріалів"

до ОСОБА_1,  ОСОБА_2,
ОСОБА_3про виселення з самоправно зайнятого житлового приміщення,
-

встановив:

В провадженні
Рівненського міського суду знаходиться справа за позовною заявою ВАТ
„Рівненська фабрика нетканих матеріалів" до ОСОБА_1,  ОСОБА_2,
ОСОБА_3про виселення з самоправно зайнятого житлового приміщення.

Позивач
двічі не з'явився з невідомих суду причин в судове засідання . Про день,  час та місце розгляду справи повідомлений
рекомендованою кореспонденцією,  про що
свідчить підпис на повідомленні про врученні поштового відправлення

Згідно з
п. 3 ч.1  ст. 207 ЦПК України суд своєю
ухвалою залишає заяву без розгляду,  якщо
належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання без
поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки,  якщо від нього не надійшла заява про розгляд
справи за його відсутності.

Враховуючи
вищевикладене,  суд прийшов до висновку
про залишення позовної заяви без розгляду.

Вважаючи на
викладене,  керуючись ч. 3  ст. 169,
п.3 ч.1  ст. 207,  210,  293 ЦПК України   суд, -

ухвалив:

Позовну заяву
ВАТ „Рівненська фабрика нетканих матеріалів" до ОСОБА_1,  ОСОБА_2,
ОСОБА_3про виселення з самоправно зайнятого житлового приміщення
залишити без розгляду.

Особа,  заяву якої залишено без розгляду,  після усунення умов,  що були підставою для залишення заяви без
розгляду,  має право звернутися до суду
повторно.

Заява про
апеляційне оскарження ухвали подається апеляційному суду Рівненської області
через Рівненський міський суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна
скарга на ухвалу суду подається апеляційному суду Рівненської області через
Рівненський міський суд протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

У
випадку неподання заяви про апеляційне оскарження у 5 - денний строк
ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі
подачі заяви про апеляційне оскарження та неподання апеляційної скарги протягом
10 днів,  то ухвала набирає законної сили після
закінчення цього строку.
Справа №
міськрайсуд Сумської області
С У Д О В И Й   Н А К А З
року                                                                                         м.
Суддя
Шосткинського міськрайсуду Сумської області Шпак З.П., розглянувши заяву
ЗАТ КБ „Приват Банк”
найменування заявника
повне найменування боржника
видача судового наказу про стягнення боргу
Стягнути з ОСОБА_1  (мешкає: АДРЕСА_1) на користь ЗАТ КБ
сумі 3034,33 грн, судові витрати у розмірі 25,50 грн, витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 15 грн, всього
Згідно зі статтею 104  Цивільного процесуального  кодексу України (далі - ЦПК України) боржник
має право в разі заперечення проти вимог стягувача  протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про  його скасування.
ненадходження  заяви  від
боржника  протягом трьох  днів після закінчення строку на її подання та
за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ  набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для
пред'явлення до виконання.
боржника  про  скасування
судового  наказу,  що подана в установлений строк, розглядається
судом протягом пяти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику
сторін, про що постановляється ухвала, якою  скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності „________”_______________
Суддя                                               ________________           Шпак З.П.
Суддя:
Справа № 2-952 2007 рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

18
червня 2007 року   Кіцманський  районний суд
Чернівецької  області у складі:

головуючої    -    судді
Олексюк Т.І.

при секретарі       -        Савчук О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду
м. Кіцмань справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Кіцманського РБТІ про
визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Кіцманського
РБТІ про визнання права власності на спадкове майно: 1/4 частину АДРЕСА_1,
вартістю 11099 гривень, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 його батька ОСОБА_4. Вказує,
що інші спадкоємці за законом - відповідачі по справі не претендують на
спадкове майно, він в управління та володіння спадковим майном вступив
своєчасно, похоронив батька, розпорядився його речами, відправив поминки,
проживає у спадковій квартирі, сплачує комунальні послуги, але оформити право
на спадщину перешкоджає неподання до нотаріальної контори заяви про прийняття
спадщини, тому просив   позов
задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 позов визнали з наведених позивачем підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 61 ЦПК України обставини визнані сторонами і іншими
особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

В зв"зку з визнанням відповідачами позову, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню за наявності законних на те підстав і оскільки це не
суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси сторін і третіх
осіб.

На підставі ст.ст. 524, 534, 548, 549 ЦК України в редакції 1963 року, ст. ст. 317,
328, 392, 1235, 1268,1270 ЦК України, ст.48 Закону України „Про власність",
ст.ст.61, 130, 174, 212,213,214,215 ЦПК
України, -

2

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/4 частину АДРЕСА_1, вартістю 11099
гривень, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 його батька ОСОБА_4.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. При поданні заяви на
апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, рішення
набирає законної сили після закінчення цього строку.

Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом 10 днів з
дня його проголошення, а апеляційна скарга - протягом 20 днів після подання
заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Чернівецької області через
Кіцманський районний суд.
РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ  НАКАЗ
березня 2007 року                                                                        Номер
справи 2-Н-67/2007
Суддя Рівненського районного суду
Рівненської області Остапчук Л.В.
заяву Прокурора Рівненського району в інтересах ОСОБА_1 до
ТзОВ Городоцький завод
«Будматеріали» про видачу судового наказу,
відповідно ст.ст.546, 625, 653
Цивільного кодексу України та ст.ст.95, 96, 97, 98, 99
Цивільного процесуального кодексу
1.         Стягнути з товариства з
обмеженою відповідальністю Городоцький завод
«Будматеріали», с.Городок, вул.Барона Штейнгеля, № 88 Рівненського району
32940386 на користь ОСОБА_1, жительки АДРЕСА_1, ідентифікаційний код -
їй та не виплаченої заробітної плати в сумі 730 (сімсот тридцять) гривень
Стягнути з боржника на користь держави державне мито в
розмірі 25 (двадцять п'ять) гривень 50 копійок.
Стягнути з боржника на користь ТУ ДСА в Рівненській області,
Рівненській області витрати по інформаційно-технічне забезпечення судового
процесу в сумі 15 (п'ятнадцять) гривень 00 копійок.
3. Судовий наказ
після набрання ним законної сили видати стягувачу.
№ 2-3604/2007 року
УХВАЛА

07 серпня 2007 року                                  Кіровський
районний суд м.  Кіровограда

в складі: головуючого судді - Кореняк В.К.

при секретарі -
Гудзь С. В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.
Кіровограді справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів,  -

ВСТАНОВИВ:

У липні
2007 року позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача
аліментів на утримання сина,
ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.

8              судове засідання
07.08.2007р. сторони не з'явилися,
повідомлялися належним

чином про час і місце розгляду справи,
про причини не явки до суду не сповістили,  заяви про

відкладення розгляду спрви не надавали. В судове засідання з боку позивачки
надійшла заява

про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно
до  ст. 207 ЦПК України суд постановляє
ухвалу про залишення заяви без розгляду,
якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

За таких
обставин суд вважає необхідним залишити вказаний вище позов без розгляду.

Керуючись п.5
ч.1  ст. 207 ЦПК України,  суд , -

УХВАЛИВ:

Залишити
без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Роз"яснити
сторонам положення ч.2  ст. 207 ЦПК
України,  щодо права позивача на
повторнеи звернення до суду.

Заяву
про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано
протягом п"яти днів з дня її проголошення.

Апеляційна
скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

21 червня 2007 року                                                                                     справа  № 2-7040/06

Малиновський районний суд міста
Одеси у складі: Головуючого судді Михайлюка О.А., при секретарі
Бондаренко Т.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом ВАТ Енергопостачальна
компанія «Одесаобленерго» до ОСОБА_1 про
відшкодування збитків завданих внаслідок порушення Правил користування
електроенергією для населення, -

встановив :

В провадженні Малиновського районного суду міста Одеси знаходиться цивільна
справа за позовом ВАТ Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків завданих внаслідок порушення Правил
користування електроенергією для населення.

Представник позивача в судовому засіданні відмовився від позовних вимог,
оскільки під час розгляду справи з'ясувалось що ОСОБА_1, є неналежним відповідачем, що відповідно до ст. 205 ЦПК України
є підставою для закриття провадження у справі.

Керуючись ст. 205 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Провадження по цивільній справі за позовом ВАТ Енергопостачальна компанія
«Одесаобленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування
збитків завданих внаслідок порушення Правил користування електроенергією
для населення - закрити.

На ухвалу суду може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом
п'яти днів з дня її проголошення, та апеляційна скарга протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.
справа №2-н-103/07р.
СУДОВИЙ  НАКАЗ
липня 2007 р.                                                                             місто
Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області
Криворученко Д.П., розглянувши заяву керівника групи ЧФ ЗАТ „УМЗ" про
видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості в розмірі
2982.37 грн. за послуги користування послугами мобільного зв'язку з ОСОБА_1,
22.082006 року за №№ 3010754,3010758 та 3010767 між ЗАТ „УМЗ" та
ОСОБА_1 було укладено договори про надання послуг мобільного зв'язку. Порушуючи
вимоги вказаного договору ОСОБА_1 не сплатила рахунки на суму 412.67 грн., за
що передбачено штраф у сумі 2564.64 грн. та пеня 5.06 грн.
ст..ст. 96,102,103 ЦПК України, -
Стягнути з ОСОБА_1, мешканки: АДРЕСА_1 на користь закритого акціонерного
ЛєсковаД розрахунковий рахунок 26008526 в РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ, МФО 300335,
412.67 грн., пеню в сумі 5.06 грн., штраф в сумі 2564.64 грн., а всього 2982.37
грн. /дві тисячі дев'ятсот вісімдесят дві грн. 37 коп/.
Стягнути з ОСОБА_1, мешканки:АДРЕСА_1 на користь закритого акціонерного
ЛєсковаД розрахунковий рахунок 26008526 в РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ МФО 300335, код
витрат з інформаційнсггехнічного забезпечення розгляду цивільної справи в сумі
На протязі 10 днів з дня отримання судового наказу
боржник має право подати заяву про скасування судового наказу.
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

29 травня 2007 року                  справа № 2-792/07                    м.  Нововолинськ

Нововолинський
міський суд Волинської області в складі:

головуючого                                                       Свередюка
А.В.

при
секретарі                                                      Гнатюк
К.В.

представник
позивача                                       Федосєєв О.С.

відповідача                                                          ОСОБА_1

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську справу за позовом
Житлово-комунального підприємства №
1 Нововолинської міської ради до ОСОБА_1про стягнення заборгованості по
квартирній платі,  суд-

встановив:

Представник
позивача позов підтримав і пояснив,  що
відповідач,  користуючись житловим
приміщенням за адресоюАДРЕСА_1не виконує своїх зобов'язань по щомісячному
внесенню квартирної плати. В результаті цього утворилась заборгованість в сумі 799, 53 грн.,  яку просить стягнути позивач на його користь
з відповідача,  а також 30 грн. за
інформаційно-технічне забезпечення.

Відповідач
ОСОБА_1 позов визнав повністю,  не
заперечує щодо стягнення заборгованості за квартирну плату в сумі 799, 53 грн. та 30 грн. за
інформаційно-технічне забезпечення.

Керуючись  ст.
ст.  130,
ч. 4
ст.
174,   ст.  212,  213,
214,  215 ЦПК
України,   ст.   ст.
810,  815,  820 ЦК України,   ст.
ст.  64,  67,  68
ЖК України, - суд,

вирішив:

Позов
задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_1на користь Житлово-комунального підприємства № 1 Нововолинської
міської ради заборговану квартирну плату за період з 01 травня 2003 року по 28
лютого 2008 року в сумі 799 /сімсот дев'яносто дев'ять/ грн. 53 коп. та 30
/тридцять/ грн. за інформаційно-технічне забезпечення.

Стягнути з ОСОБА_1в доход держави 51 /п'ятдесят одну/
грн. судового збору.

Рішення
суду набуває законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження,  але апеляційна скарга не
була подана у строк,  встановлений
статтею 294 ЦПК
України,  рішення суду набирає законної
сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги
рішення,  якщо його не скасовано,  набирає законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Заява
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.
Справа № 2-0-78
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ                     УКРАЇНИ

29.05.2007р.                                                       Тростянецький
районний суд

Вінницької
області в складі: головуючого судді Капуш С.І.

при секретарі                 Свистун А.П.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Тростянець справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розвід,-

ВСТАНОВИВ:

Сторони в
шлюбі з 8.10.1989 року і спільно проживали до даного часу. Від шлюбу
ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась дочка ОСОБА_3.

Позивачка
просить суд розірвати їх шлюб, миритися з відповідачем не бажає,
пояснила, що відповідач б'є її, зневажає, відноситься брутально.

Відповідач в
судовому засіданні з позовом згоден, миритися з позивачкою не
бажає.

Суд вважає, що позовні вимоги
позивачки підлягають до задоволен­ня. Сторони спільно не проживають, миритися не бажають,
сім'я фактично розпалась з вини відповідача.

Керуючись
ст.ст. 104-112 СК України, суд,-

РІШИВ:

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 1971 року народження та ОСОБА_2 1967 року народження, зареєстрований
8.10.1989 року Четвертинівською сільською Радою Тростянецького району
Вінницької області.

При видачі свідоцтва про розвід
стягнути з сторін на користь держави по 8 грн.50 коп.

Заяву про апеляційне оскарження
може бути подано протягом 10 днів з моменту його проголошення.
Справа №
Рядок звіту №
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

24 жовтня 2007
року суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Библів С.В.,
розглянувши позовну заяву № 2-2582/07р. Первомайського комунального виробничого
управління водопровідно-каналізаційного господарства доОСОБА_1, ОСОБА_2
ОСОБА_3,ОСОБА_4 про стягнення боргу за водопостачання та водовідведення ,-

ВСТАНОВИВ:

22 жовтня 2007
року до суду надійшла позовна заява № 2-2582/07р. Первомайського комунального
виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства доОСОБА_1,
ОСОБА_2 ОСОБА_3,ОСОБА_4 про стягнення боргу за водопостачання та
водовідведення.

Справа підсудна
Первомайському міськрайонному суду Харківської області.

Позовна заява
подана та оформлена у встановленому законом порядку, з додержанням вимог ст.ст.
119, 122 ЦПК України.

Враховуючи
викладене та керуючись ст.ст.3, 118, 122, 127,129 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити
провадження у цивільній справі № 2-2582/07р. за позовом Первомайського
комунального виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства
доОСОБА_1, ОСОБА_2 ОСОБА_3,ОСОБА_4 про стягнення боргу за водопостачання та
водовідведення..

Попереднє судове
засідання призначити на 05 листопада 2007 року о 08 годину 30 хвилин у залі
судового засідання Первомайського міськрайонного суду Харківської області у м.
Первомайському, вул. Гагаріна, б.2.

В попереднє
судове засідання викликати сторони.

Запропонувати
відповідачам у строк до 05 листопада 2007 року надати суду письмові заперечення
проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути
оскаржена лише з підстав недотримання правил підсудності у судовій палаті з
цивільних справ апеляційного суду Харківської області через Первомайський
міськрайонний суд Харківської області в такому порядку:

·
заява про апеляційне оскарження ухвали суду подається
протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали;

·
апеляційна скарга подається протягом 10 днів з моменту
подання заяви про апеляційне оскарження ухвали;

·
апеляційна скарга може бути подана без попереднього
подання зави про апеляційне оскарження, якщо вона буде подана протягом п'яти
днів з дня проголошення ухвали.
Справа № 2-3378/2007
У Х В А Л А

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

26 грудня 2007 року                Шосткинський міськрайсуд
Сумської області

в
складі: головуючого - судді
Сінгур В.О.

при секретарі                             Чайка О.А.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Шостка справу за позовом Казенного
підприємства «Шосткинський казенний завод «Імпульс» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про примусове
підключення до системи центрального теплопостачання,

в с т а н о в и в :

КП «ШКЗ
«Імпульс» звернулося в
суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про примусове підключення до системи центрального
теплопостачання та в порядку забезпечення позову просили накласти арешт на
квартиру, яка знаходиться за адресою м.Шостка вул.Бабушкіна 41А/27.

Ухвалою судді
від 28 листопада 2007 року на квартиру АДРЕСА_1 накладено арешт та заборонено
відчужувати данну квартиру в будь-який спосіб.

У судовому засіданні представник позивача Сафронов
М.А. просить залишити
позовну заяву про примусове підключення до системи центрального опалення без
розгляду та вирішити питання щодо зняття заходів забезпечення позову.

Згідно ст.207
п.5 ЦПК України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач подав
заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно
ст.154 ч.6 ЦПК України суд може одночасно з ухваленням судового рішення
постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи те,
що позивач просить залишити позовну заяву без розгляду і ця заява прийнята
судом, суд вважає що необхідно скасувати заходи забезпечення позову, а саме
арешт на квартиру квартиру АДРЕСА_1.

Керуючись ст.ст.207
п.5, 154 ч.6 ЦПК
України, суд

у х в а л и в :

Справу за позовом Казенного підприємства
«Шосткинський казенний завод «Імпульс» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
про примусове підключення до системи центрального теплопостачання залишити без
розгляду.

Зняти арешт з
квартири АДРЕСА_1 накладений ухвалою суду від 28.11.2007 року.

Ухвала може бути
оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через
Шосткинський міськрайсуд шляхом подачі в п»ятиденний строк з дня винесення
ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом десяти
днів апеляційної скарги.

Суддя
Сінгур В.О.
Справа №
РІШЕННЯ

Іменем України

09
січня 2007 року
Красноградський районний суд Харківської області

в складі: головуючого - судді Гусар П.І.

при секретарі                          Івашкіній Т.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Краснограді цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Сторони перебувають в шлюбі з 13.02.1992
року, шлюб для відповідача повторний. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей:
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позивач просила шлюб розірвати, тому що з відповідачем
стосунки, як подружжя, припинені, в сім'ї
постійно виникають сварки, відповідач зловживає спиртними напоями. Вважає, що
їх сім'я повністю розпалася, примирення неможливе.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав та пояснив,
що дійсно з позивачем стосунки, як подружжя, припинені, в сім'ї постійно
виникають сварки. Примирення між ними не можливе.

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи,
суд вважає необхідним позов задовольнити.

Згідно ст. 112 СК України шлюб розривається, якщо
судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечать їх
інтересам, що має істотне значення.

З пояснення сторін вбачається, що стосунки, як подружжя між сторонами
припинені, їх сім'я розпалась повністю, на примирення сторони не згодні. При
таких обставинах збереження сім'ї не можливе і це суперечитиме моральним
засадам суспільства.

Неповнолітніх дітей, що на даний час проживають з
ОСОБА_1 необхідно залишити проживати з матір'ю.

Сплату держмита при одержанні свідоцтва про розірвання шлюбу необхідно
покласти на обох сторін.

Згідно викладеного, керуючись ст. ст. 105,
112 Сімейного кодексу України, 10,60
ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Шлюб зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного
стану Красноградського районного управління юстиції Харківської області 13.02.1992 року актовий
запис НОМЕР_1 між ОСОБА_1 (ОСОБА_5) та ОСОБА_2 - розірвати.

Неповнолітніх ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 залишити проживати з матір'ю -
ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 17
грн. та з ОСОБА_1 5 грн. в доход держави держмито за
видачу свідоцтва про розірвання шлюбу.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження в
Харківський апеляційний суд через Красноградський районний суд.