Справа №2-371/2007 р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 грудня 2007 року смт. Красн
опілля
Краснопільський районний
суд Сумської області в склад
і: головуючого судді Косар А.І
., при секретарі Литвин А.В.,
розглянувши у попереднь
ому судовому засіданні цив
ільну справу за позовом ОС
ОБА_1 до ОСОБА_2 - про розір
вання шлюбу ,

ВСТАНОВИВ:

19.10.2007 року ОСОБА_1 звернув
ся до суду з позовною заявою п
ро розірвання шлюбу, мотивую
чи свої вимоги тим, що з відпов
ідачкою по справі, 02 вересня 2006
року уклали шлюб, який зареєс
трували у виконкомі Кетрисан
івської сільської ради Бобри
нецького району Кіровоградс
ької області, актовий запис №
08. Від даного шлюбу дітей не ма
ють. Сімейне життя не склалос
я, сім'я існує лише формально,
сторони мають різні погляди
на життя, по різному вирішуют
ь важливі питання сім"ї та поб
уту, між сторонами відсутнє в
заєморозуміння , спільне гос
подарство не ведеться., спір п
ро майно відсутній, а тому про
сить суд постановити рішення
, яким розірвати шлюб між стор
онами.
У судове засіданні суду пер
шої інстанції позивач не з"яв
ився, але від нього надійшла з
аява в якій він просить справ
у розглядати без його участі
, позов підтримує.
Відповідач в судове засід
ання з'явилася, з позовом пого
дилася .
Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК Ук
раїни у разі визнання позову
відповідачем рішення по спр
аві може бути ухвалено судом
у попередньому судовому зас
іданні у порядку ст. 174 ЦПК Укра
їни.
Суд, заслухавши пояснення в
ідповідача, дослідивши матер
іали справи, прийшов до насту
пного.
Судом встановлені такі фа
кти та відповідні їм правові
дносини.
Судовим розглядом встанов
лено, що сторони зареєструва
ли шлюб 02 вересня 2006 року Кетри
санівською сільською радою Б
обринецького району Кіровог
радської області актовий зап
ис № 08 (а.с.3). Причиною розірванн
я шлюбу стало те, що між подруж
жям відсутнє взаєморозумінн
я, вони мають різні погляди на
життя, сім'я існує лише формал
ьно, спір про майно відсутній
.
Відповідно до вимог ст.112 Сім
ейного Кодексу України, суд п
остановляє рішення про розір
вання шлюбу, коли встановить
, що подальше спільне життя по
дружжя неможливе і збереженн
я шлюбу буде суперечити інте
ресам подружжя, чи інтересам
дітей.
За таких обставин, у відпові
дності до ст. 112 СК України пода
льше збереження сім'ї сторін
неможливе, що дає підстави дл
я задоволення позову .
Суд вважає, що витрати за ре
єстрацію розірвання шлюбу в
державному органі реєстраці
ї актів цивільного стану пок
ласти на сторони в рівних дол
ях .
Відповідно до ст.ст. 79, 81, 88 ЦПК У
країни також необхідно стягн
ути з відповідача на користь
позивача витрати за інформа
ційно - технічне забезпеченн
я розгляду справи в суді в сум
і 7 грн. 50 коп. понесені ним при з
верненні до суду та судовий з
бір в сумі 8 грн. 50 коп.. на корист
ь держави, оскільки позивач п
ри зверненні до суду був звіл
ьнений від даних витрат.
На підставі викладеного, ке
руючись ст. ст.110 - 112 Сімейного Ко
дексу України, ст.ст. 3, 10, 11, 60, 79, 81, 88, 130
, 174, 209, 212, 214 - 215, 217, 218 ЦПК, Декрету KM Украї
ни «Про державне мито », суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1
задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА
_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року наро
дження та ОСОБА_2, ІНФОРМ
АЦІЯ_2 р. народження, зареєст
рований Кетрисанівської сіл
ьською радою Бобринецького р
айону Кіровоградської облас
ті, актовий запис № 08.
Витрати за реєстрацію розі
рвання шлюбу в органах РАЦС п
окласти на сторони в рівних д
олях в сумі 17 грн., стягнувши з
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по 8 гр
н. 50 коп. з кожного на користь де
ржави.

Стягнути з ОСОБА_2 судов
і витрати у вигляді судового
збору в сумі 8, 50 грн. на користь
держави .
Стягнути з ОСОБА_2 на кор
исть ОСОБА_1 витрати за ін
формаційно - технічне забезп
ечення розгляду цивільної сп
рави в суді в сумі 7 грн. 50 коп.
На дане рішення може бути по
дано заяву про апеляційне ос
карження на протязі 10 днів з д
ня його проголошення. Апеляц
ійна скарга подається протяг
ом 20 днів з дня подачі заяви пр
о апеляційне оскарження. Зая
ва та скарга подаються до Сум
ського апеляційного суду чер
ез Краснопільський районний
суд Сумської області.
Рішення суду набирає закон
ної сили після закінчення ст
року подання заяви про апеля
ційне оскарження, якщо заяву
про апеляційне оскарження н
е було подано. Якщо таку заяву
було подано, але апеляційна с
карга подана не була у строк, в
становлений ст. 294 ЦПК, рішення
суду набирає сили після закі
нчення цього строку. Якщо бул
о подано апеляційну скаргу і
рішення за цією скаргою не ск
асовано, воно набирає законн
ої сили після розгляду справ
и апеляційним судом.
Рішення виготовлено на ком
п»ютері в нарадчій кімнаті і
має силу оригіналу.