Справа №2-1414/07
Заводський райсуд м. Запоріжжя в складі
головуючого судді:   Марченко
секретарі:                   Фурдак В.Й.
Розглянувши відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 доОСОБА_2про стягнення аліментів та коштів на утримання
Позивачка звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів та коштів на утримання
дружини, у зв'язку з тим, що з відповідачем по справі позивачка була
одружена з ІНФОРМАЦІЯ_1. Від шлюбу вони мають неповнолітню дитину -
ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_2. Неповнолітня дитина
проживає разом з позивачкою й перебуває на її утриманні. Відповідач
проживає окремо і матеріальної допомоги на дитину не оказує . Відповідач
офіційно працевлаштований має доходи. Відповідач не має витрат на утримання
інших утриманців. Позивачка не працює , оскільки її дитині ще не виповнилося
три роки. У позові позивачка просить стягнути з позивача аліменти в розмірі 1/4
частки усіх видів його заробітку на утримання дитини щомісячно , а також кошти
на її утримання в такому ж розмірі.
У судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги.
Відповідач в судове засідання не з*явився, звернувся до
суду з заявою в якій просить суд розглянути позов без нього , з позовом
згодний. Судом прийняте рішення про заочний розгляд справи.
Вислухавши позивачку , розглянувши
докази по справі, суд вважає позов таким що
підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідач є батьком не повнолітньої
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2. Дитина проживає разом з позивачкою в справі. Позивачка не
працює , здійснює догляд за малолітньою дитиною. На підставі ст. 180 СК України
, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Оскільки
позивачка не може утримувати дитину, то суд вважає необхідним позов
задовольнити. Позивачка не працює знаходиться в скрутному матеріальному
становищі. На підставі ст..
84 ч. 2 СК України дружина має право на утримання від
чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трирічного віку. Оскільки
відповідач працевлаштований і має постійний
заробіток, суд вважає необхідним стягнути з відповідача аліменти в
дольовому відношенні до його заробітку.
Керуючись ст. ст.224, 226, 228, 11, 213-215 ЦПК України,
ст. ст. 182, 183, 180, 84 ч.2 ,79 СК України, суд
Стягнути зОСОБА_2ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_4,
що проживає АДРЕСА_1на користь ОСОБА_1 що проживає в АДРЕСА_2аліменти на
неповнолітньоїОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 до досягнення
нею повноліття в розмірі Ул частини всіх видів його
заробітку щомісяця, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 18.05.07 р.
Стягнути зОСОБА_2ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_4, що проживає АДРЕСА_1на користь ОСОБА_1 що проживає в АДРЕСА_2на користь
ОСОБА_1 що проживає в АДРЕСА_2аліменти на її утримання до досягнення
ОСОБА_3трирічного віку в розмірі 1/4
частини всіх видів його заробітку щомісяця починаючи з 18.05.07 до 15.01.2010
Допустити негайне виконання рішення
у межах суми платежу за один місяць - 803,94
Стягнути зОСОБА_2держмито (судовий
збір) на користь держави 51 грн. , та витрати
на інформаційно-технічне забезпечення 7 грн. 50
Заочне рішення може бути оскаржено
шляхом подачі заяви про його оскарження протягом десяти днів з дня отримання його копії.