УХВАЛА

2007 року серпня місяця „06" дня колегія суддів судової палати у
цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого,
судді:   Курської А.Г.

Суддів:                          Горбань В.В.

Летягіної О.В.

При секретарі: Іванові O.K.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Сімферополі питання про прийняття
апеляційної скарги ДП „Ялтинський морський торговельний порт" на рішення
Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим від 08.06.2007 року по
цивільній справі № 22-5358/2007 за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства
„Ялтинський морський торговельний порт", 3 особа - виконуючий обов'язки
начальника ДП „Ялтинський морський торговельний порт" Фонбаров О.Н., про
скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середньої
заробітної плати за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Ялтинського міського суду від 08 червня 2007 року позов ОСОБА_1
задоволено. Визнано незаконним та скасовано наказ виконуючого обов'язки
начальника Державного підприємства „Ялтинський морський торговельний порт"
Фонбарова О.Н. № 161/л від 04.04.2007 року про звільнення ОСОБА_1 на підставі
п. З ст. 40 КЗпП України. Поновлено ОСОБА_1 на роботі в Державному підприємстві
„Ялтинський морський торговельний порт" з 05.042007 року на колишній
посаді заступника начальника порту з експлуатації. Стягнуто з Державного
підприємства „Ялтинський морський торговельний порт" на користь ОСОБА_1
середній заробіток за час вимушеного прогулу в сумі 9996 грн. 80 коп. Стягнуто
з Державного підприємства „Ялтинський морський торговельний порт" на
користь держави судовий збір в розмірі 99 грн. 96 коп. і витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

12.06.2007 року ДП „Ялтинський морський торговельний порт" подано
заяву про апеляційне оскарження зазначеного рішення суду, а 03.07.2007 року
подано апеляційну скаргу на рішення суду (а.с. 50-58).

Сторони в судове засідання не з'явилися, про час і місце розгляду справи
повідомлені належним чином.

Заслухавши суддю - доповідача, перевіривши матеріали
справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає залишенню без
розгляду.

Справа №
22-ц-5358/2007 р.                       Головуючий

в першій
інстанції   Цалко А.А.

Доповідач                Горбань В.В.

Відповідно до частини 1 статті 294 ЦПК України заяву про
апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом
десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Згідно зі ст. 72 ЦПК та частиною 3 статті 294 ЦПК України заява про
апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, які подані після закінчення
строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд
апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення
строку, про що постановляється ухвала.

Із матеріалів справи вбачається, що рішення суду було постановлено
08.06.2007 року, заяву про апеляційне оскарження рішення суду подано 12.06.2007
року, а апеляційну скаргу - 03.07.2007 року, але строк на подачу апеляційної
скарги закінчувався 02.07.2007 року.

Виходячи з наведеного, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу на
рішення суду від 08 червня 2007 року ДП „Ялтинський морський торговельний
порт" подано з пропуском, передбаченого частиною 1 статті 294 ЦПК України,
процесуального строку. З заявою про поновлення строку ДП „Ялтинський морський
торговельний порт" до суду не зверталося, причин його пропуску не
зазначило.

За таких обставин, оскільки ДП „Ялтинський морський торговельний
порт"з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду
від 08 червня 2007 року не зверталося і такого клопотання не заявлено на час
розгляду даного питання в суді апеляційної інстанції, тому його апеляційна
скарга підлягає залишенню без розгляду, що не позбавляє ДП „Ялтинський морський
торговельний порт" права подати таку заяву.

Виходячи з наведеного та керуючись ст.ст. 72, 294 ЦПК України, колегія
суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ДП „Ялтинський морський торговельний порт" на
рішення Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим від 08 червня 2007
року залишити без розгляду.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвалу може бути оскаржено протягом двох місяців з дня набрання нею
законної сили безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Справа №
22-ц-5358/2007 р.