Справа № 2-713 /2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

20 листопада   2007 року
Кагарлицький  районний суд
Київської області в складі:

головуючого  судді                Кириченка В.І.

при секретарі
Редьці О.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кагарлику справу за
позовом ОСОБА_1до Шпендівської сільської ради Кагарлицького р-ну
Київської області, 3-я особа без самостійних вимог: Кагарлицька
райдержнотконтора, Кагарлицьке БТІ, про визнання права власності на
спадкове  майно, -

ВСТАНОВИВ:

В
позові ОСОБА_1. просив суд визнати за ним право приватної власності на житловий
будинок та господарську споруду вартістю 12610 грн, що розташовані поАДРЕСА_1

Обгрунтував
це тим, що вказане майно належало його матері ОСОБА_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1, а він один прийняв спадщину по її заповіту від 28.06.1995р, яким
мати заповіла все своє майно в рівних частинах йому,  а також сину ОСОБА_1 і онуці ОСОБА_3, які
прийняли спадщину, але в нотаріальному порядку він не може отримати свідоцтва
про право власності на спадкове майно, так як за життя мати не отримувала
правовстановлюючий документ на майно та не провела державну реєстрацію прав не
нерухомість.

В
судовому засіданні позивач пояснив, що підтримує позов з вказаних вище підстав.

Відповідач
Шпендівська сільська рада  надіслала
заяву про визнання позову і розгляд справи без представника с/р.

Треті особи без самостійних вимог в судове
засідання не з"явились.

Відповідно
до ст. 224 ч. 1 ЦПК України проведено заочний розгляд справи без відповідача.

У
зв»язку з визнанням позову відповідачем, згідно поданої заяви, є законні
підстави для його задоволення.

Судом
встановлені вказані вище обставини на які посилався позивач, обґрунтовуючи
позов, що  підтверджуються записами
в  свідоцтві про смерть ОСОБА_2 та її
заповіті від 28.06.1995р., довідкою виконкому Шпендівської  ср № 611
від 21.08.2007р. про належність будинку ОСОБА_2, повідомленням
Кагарлицької райдержнотконтори від 6.10.2007р. № 1193 і довідкою виконкому
Шпендівської   ср № 612 від 21.08.2007р
про прийняття спадщини позивачем протягом 6 місяців з дня відкриття спадщини
шляхом взяття спадкового майна під охорону, утримання житлового будинку в
належному технічному стані, і не прийняття спадщини ОСОБА_1 та ОСОБА_3

Тому на
підставі ст.ст. 534, 554 ч. 2 ЦК України (1963р.), ст. 182 ЦК України  за позивачем слід визнати право приватної
власності на вказане ним вище майно
власником якого була ОСОБА_2, як за спадкоємцем по заповіту, який один
прийняв спадщину. Тому позов задоволено.

Також
судом встановлено, що Шпендівська с/р не оспорювала прав позивача на спадкове
майно, а тому відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати з с/р не
стягуються.

Керуючись ст.  ст.534, 554 ч.2 ЦК України (1963р.) ст. 182
ЦК України, ст. 224 ч. 1, 174 ЦПК України, суд, -

В
и р і ш и в :

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1право
приватної власності на житловий будинок та господарську споруду вартістю 12610
грн., що розташовані АДРЕСА_1.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка може
бути подана протягом 10 днів з отримання копії рішення.

Позивач має право
оскаржити рішення суду в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Рішення суду набуває законної сили
відповідно до ст. 223 ч.1 ЦПК України.

Суддя
:підпис:

З
оригіналом згідно:суддя: