Справа
№2-1371/2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2006 року                                                                       Хортицький
районний суд

м.
Запоріжжя

в
складі: головуючого судді - Салтан Л.Г.

при
секретарі        - Насальській Г.О.

розглянувши в судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну
справу за позовом КП «ВРЕЖО №8» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5
про стягнення заборгованності по квартплаті та комунальним послугам ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач КП ВРЕЖО-8 звернувся до суду з позовом про
стягнення з відповідачів КП «ВРЕЖО №8» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5 про стягнення заборгованності по квартплаті та комунальним послугам
суми заборгованості за комунальні послуги.

У судовому засіданні представник позивача підтримав
позовні вимоги в повному обсязі, пояснив суду, що відповідачі проживають в
АДРЕСА_1, однак сплачувати комунальні послуги в добровільному порядку
відмовляються тому в них утворилася заборгованість за період на 01.02.2007 року
у сумі 14297,47 гривень, просить позов задовольнити та стягнути з відповідачів
в солідарному порядку суму заборгованості.

У судовому засіданні відповідачі позовні вимоги визнали
частково та пояснили, що у зв'язку з важким матеріальним становищем в них
утворилася заборгованість по сплаті квартплати та комунальних послуг, просять
задовольнити позов в межах позовної заяви та стягнути заборгованість за період
з 01.02.2004 року пор 01.02.2007
року у розмірі 5822,89 гривень.

Розглянувши матеріали справи, вислухав пояснення сторін,
суд прийшов до висновку про часткове задоволення позовних вимог, в межах
позовної давності - за останніх три роки.

Судом встановлено, що згідно довідки ЖЕД № 35 від
26.02.2007 року, відповідачі зареєстровані та проживають за адресою: АДРЕСА_1та
згідно розрахунку заборгованості мають заборгованість по сплаті комунальних
послуг у розмірі 14297,47 гривень за період по 01.02.2007 року.

У відповідності до ст.
ст. 257, 267 ЦК України
до справи цієї категорії застосовується строк позовної давності тривалістю три
роки. Позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі,
зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування
якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Як вбачається з розрахунку заборгованості, за останні три
роки, за період з 01.02.2004 року по 01.02.2007 року сума заборгованості
відповідачів за сплату комунальних послуг та квартирної платні становить
5822,89 гривень, та яка підлягає стягненню на користь позивача.

У відповідності до ст.
ст. 64, 67, 68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату
та плату за комунальні послуги. Члени сім'ї наймача, які проживають разом з
ним, несуть нарівні з наймачем усі обов'язки, що випливають з договору найму
жилого приміщення. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову
відповідальність за зобов'язаннями, що випливають із зазначеного договору.

Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України, якщо позивача,
на користь якого ухвалено рішення, звільнено від оплати судових витрат, вони
стягуються з відповідача у дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 57. 60, 88,
208, 213, 215 ЦПК України, ст. ст. 257, 267 ЦК України, ст. ст. 64, 67, 68 ЖК України, суд -

ВИРІШИВ :

Позов
задовольнити частково.

2

Стягнути в
солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь КП
ВРЕЖО-8 (69123, м. Запоріжжя, вул. 14 Жовтня, 9-А, п/р 50002 в АКБ Индустріалбанк МФО 313849 ОКПО
22144952) заборгованість по сплаті комунальних послуг за період з 01.02.2004
року по 01.02.2007 року у сумі 5822,89 (п'ять тисяч вісімсот двадцять дві)
гривні 89 кол.

Стягнути з ОСОБА_1державне мито на
користь держави у розмірі 10,20 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 державне мито на
користь держави у розмірі 10,20 гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 державне мито на
користь держави у розмірі 10,20 гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 державне мито на
користь держави у розмірі 10,20 гривень.

Стягнути з ОСОБА_5 державне мито на
користь держави у розмірі 10,20 гривень.

Стягнути з
ОСОБА_1витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі
7 гривень.

Стягнути з
ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі
7 гривень.

Стягнути з
ОСОБА_3 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі
7 гривень.

Стягнути з
ОСОБА_4 витрати
на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 7 гривень.

Стягнути з
ОСОБА_5 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі
7 гривень.

В іншій частині позову - відмовити.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької
області через Хортицький районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК
України.