РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

ЗО січня 2007 року                                                                         м.
Донецьк

Київський районний суд м. Донецька в складі
головуючого    судді ЯМ. ПАВЛЕНКО при
секретарі -І.В. ПАВЛОВА розглянувши
у відкритому судовому засіданні у приміщенні Київського районного суду м.
Донецька справу за   позовом   Комунального підприємства „ Служба Єдиного
замовника Київського району м. Донецька" до ОСОБА_1.  ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по
квартирній платі

ВСТАНОВИВ

Позивач просить стягнути з ОСОБА_1., ОСОБА_2. борг по квартирній
платі, посилаючись на те, що відповідачі проживають у АДРЕСА_1у м. Донецьку, але
квартирну плату не вносять і мають заборгованість станом на 1.08.2006р. у сумі 607.81 гр.. яку
добровільно не погашають. У зв'язку з чим позивач змушений звернутися до суду.

Представник
позивача у судовому засіданні підтвердив свої позовні вимоги.

Відповідачі ОСОБА_1 ОСОБА_2. в судове засідання не
з'явилися, про день слухання справи у відповідності cm. 76-77 ЦПК України
повідомлялися належним чином. Згідно ч. 4
cm. 169 ЦПК
України, де вказані наслідки неявки у судове засідання особи, яка бере участь у
справі «якщо суд не мас відомостей про причину неявки відповідача,
повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд
вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів». Судом додержані
вимоги процесуального законодавства, в справі є достатньо даних та доказів якім
можливо надати оцінку і прийняти рішення у відсутності відповідача, які не з
явилися. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням cm. 224 ЦПК України

Судом встановлено, що право позивача порушене, тому що згідно ст.66, 68 ЖК
України відповідачі ОСОБА_1 ОСОБА_2. зобов'язані щомісяця вносити оплату за
квартиру. Відповідачі вчасно квартирну плату не вносили і мають борг в розмірі 607,81 гр ., який суд стягує
солідарно з відповідачів на користь позивача. Відповідно до cm. 88 ЦПК України,
стороні на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею та документально підтверджені судові витрати. Тому суд стягує
солідарно з відповідачів на користь позивача витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи у розмірі 30грн. Крім того суд стягує солідарно на
користь держави з відповідачів дер.жавний збір у розмірі 51 грн., оскільки
позивач від такої стати звільнений.

Керуючись cm. 10,11,60, 88, 212,213-215,218, 224-228 ЦПК України, cm. 67,68
ЖК України, суд

ВИРІШИВ

2

Позов
Комунального підприємства ..Служба Єдиного замовника Київського району м.
Донецька" задовольнити повністю.

Стягнути
ОСОБА_1, 1954р.н.,
ОСОБА_2, 1986 р.н.,
які мешкають за адресою: 83009,
м. Донецьк, АДРЕСА_1на користь Комунального підприємства „Служба Єдиного
замовника Київського району м. Донецька", розташованого за адресою: м.
Донецьк-121, вул. Челюскінців, б. 299. р/р 97 в ДОФ АКБ соціального
розвитку Укрсоцбанка, м. Донецьк, МФО 334011, ОКНО 05514241 квартирну плату
солідарно у розмірі 607 /шістсот сім/ грн., 81 коп. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення у розмірі ЗО(тридцять) грн.

Стягнути   з   ОСОБА_1,
ОСОБА_2солідарно державний збір на користь держави у розмірі 51(п
"ятьдесят одну) грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Донецької області через Київський районний суд м. Донецька
шляхом подачі в 10- денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч. 4 cm. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ

Л.М. ПАВЛЕНКО