Справа
№ 2-792 / 2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19
квітня 2007 р. Антрацитівській міськрайонний суд Луганської області у складі,
головуючого

судді                                           Назарової
М.В.

при секретарі                             Зятьковій
ОС,

розглянувши
у попередньому судовому засіданні в залі суду у м. Антрацит цивільну справу за
позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про визнання особи такою, що втратила право на житлову
площу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
ОСОБА_1. є відповідальним квартиронаймачем кв. № АДРЕСА_1, в якій значиться
зареєстрованим з 28 червня 1990 р. і відповідач.

Позивач
звернувся до суду з позовом про визнання колишнього чоловіка ОСОБА_2. такою
особою, що втратила право на житлове приміщення і в обгрунтування своїх вимог
вказує, що відповідач як член сім'ї її з 1990 року зареєсгрований на спірній
житлоплощі по сьогоднішній день, проте з грудня 2000 p., коли вони
припинили спільне мешкання, ОСОБА_2. добровільно залишив квартиру, забрав всі
свої речі і більше там не проживає, мешкає у батьківському будинку, оплату за
житло не вносить і таким чином він понад шість місяців не користується спірним
житлом без поважної причин, а вона не бажають нести витрати по оплаті
комунальних послуг за людину, яка фактично цими благами не користується і
позбавлена можливості приватизувати квартиру.

В
попередньому судовому засідання позивачка ОСОБА_1. підтримує свої позовні
вимоги, третя особа на її боці - ОСОБА_3. вважає ці вимоги законними, і обидва
просять визнати ОСОБА_2. за такого, що втратив право на житло.

Відповідач
у попереднє судове засідання не з»явився, подавши суду заяву прослухання справи
за його відсутність: позов визнає.

Суд,
вислухавши позивачку, дослідивши докази по справі, вважає позов як такий, що
підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлено, що позивачка
ОСОБА_1. дійсно є відповідальним квартиронаймачем квартири за адресою: м.
АДРЕСА_1/ас. 5/, де також є зареєстрованим з 28.06.90 р. і відповідач /а.с. 5/,
який фактично не проживає більше шести місяців і не користується спірною
житлоплощею без поважних причин, речей його там немає /а.с. 6/. Також судом
досліджено довідку від 20.03.07 року, з якої вбачається, що фактично він мешкає
за іншою адресою /а.с. II, сам він визнає позов, з чого суд робить висновок про
обгрунтованість вимог позивачів про те, щоб відповідача визнати таким, що
втратив право на житло.

Відповідно
до ч. 2 ст. 71 Житлового Кодексу України якщо наймач або члени його сім'ї
відсутні з поважних причин більше шести місяців, цей термін за заявою
відсутнього може бути продовжений наймачем, а у разі суперечки - судом. В
даному випадку ОСОБА_2. не надано суду доказів поважності причин своєї
відсутній за місцем своєї реєстрації в строк ишьше шести місяців. Суд розглядає
справу на підставі 11 ч. 1 ЦПК України на підставі наданих сторонами і іншими
особами, які беруть участь в розгляді справи, доказів, вся сукупність яких
свідчить про те, що ОСОБА_2. більше шести місяців відсутній на спірній
житлоплощі без поважних причин.

2

На
підставі висловленого, керуючись ст.
ст. 71, 72 Житлового Кодексу України, ст.ст.11, 15, 30, 60, 62 ГПК України,
суд, -

ВИРІШИВ:

Позов  ОСОБА_1 до ОСОБА_2про визнання особи такою,
що втратила право на житлову площу задовольнити повністю.

Визнати
ОСОБА_2таким, що втратив право користування житловим приміщенням За адресою; м.
і-АДРЕСА_1, житловою площею 28,4 кв м, загальною площею 44,2 кв м.

Заяву
про оскарження рішення може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення
рішення, апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом 20 днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.