справа №2-6558/2007
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКР
АЇНИ
(заочне)
06 листопада 2007 року
Краматорський міський с
уд Донецької області в склад
і головуючого судді Літовка
В.В. при секретарі Ткаченко Т.Д
. за участю представника пози
вача Коваля С.Є., розглянувши у
відкритому судовому засідан
ні в місті Краматорську циві
льну справу за позовом Товар
иства з обмеженою відповідал
ьністю "Краматорськтеплоене
рго" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 п
ро стягнення боргу, -
УСТАНОВИВ:
Позивач 10.09.2007 року звернувс
я в суд з позовною заявою до ві
дповідачів про стягнення заб
оргованості в сумі 500,21 грн.
В судовому засіданні
представник позивача підтри
мав позовні вимоги і суду поя
снив, що відповідачі є наймач
ами квартири АДРЕСА_1 в м. К
раматорську. За період з 01.01.2007 р
оку по 01.07.2007 року ТОВ „Енергохол
дінг" здійснювало поставку т
еплової енергії та гарячого
водопостачання відповідача
м. Відповідачі не провадять о
плату за отриману теплову ен
ергію й гаряче водопостачанн
я, за відповідачами утворила
ся заборгованість за період
з 01.01.2007 року по 01.07.2007 року в сумі 500 г
рн. 21 коп. Згідно з договором пр
о відступлення права вимоги
№06/06 від 22.12.2006 року, ТОВ „Енергохо
лдін" - первинний кредитор, пер
едало ТОВ „Краматорськтепло
енерго", як новому кредитору п
раво вимоги грошових зобов'я
зань споживачів послуг поста
вки теплової енергії та гаря
чої води, включаючи заборгов
аність відповідачів по справ
і вказаної суми заборгованос
ті. До теперішнього часу забо
ргованість відповідачами не
погашена, тому просить її стя
гнути солідарно з відповідач
ів на користь позивача. Також
просить стягнути солідарно
з відповідачів судові витрат
и.
Відповідачі в судове
засідання не з'явились, про ча
с слухання повідомлені належ
ним чином, але причину неявки
не повідомили. Суд вважає, що
по справі можливо ухвалити з
аочне рішення на підставі на
явних у справі доказів.
Суд, вислухавши пояснен
ня представника позивача, ви
вчивши матеріали справи, вва
жає, що позов підлягає задово
ленню, тому що відповідач пор
ушив вимоги ст. 68 ЖК України ві
дповідно до якої наймач зобо
в'язаний вчасно вносити квар
тирну плату й плату за комуна
льні послуги, а також вимоги п
.18 Правил надання населенню по
слуг водо- теплопостачанню й
водовідведення, затверджени
х Постановою Кабінету Мініст
рів від 30.12.1997 року №1497.
Відповідно до ст.ст. 509,
512, 514 ЦК України, кредитор у зобо
в'язані може бути замінений і
ншою особою внаслідок переда
ння ним своїх прав іншій особ
і за правочином (відступленн
я права вимоги). До нового кред
итора переходять права перві
сного кредитора у зобов'язан
ні в обсязі і на умовах, що існ
ували на момент переходу цих
прав. Згідно з договором №06/06 п
ро відступлення права вимоги
від 22.12.2007 року, ТОВ „Енергохолд
інг" передало ТОВ „Краматорс
ьктеплоенерго", як новому кре
дитору право вимоги вказаної
заборгованості.
У судовому засіданні
встановлено, що заборгованіс
ть відповідачів за період з 01.
01.2007 року по 01.07.2007 року становить 5
00 грн. 21 коп. і цю заборгованіст
ь необхідно стягнути з відпо
відачів на користь позивача

Також підлягає стягне
нню з відповідача на користь
позивача витрати на інформа
ційно-технічне забезпечення
розгляду справи в сумі 30 грн., т
а судовий збір в сумі 51 грн.
На підставі викладеного
та керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, 213, 214, 215, 22
4 ЦПК України, ст.ст.509, 512, 514 ЦК Укра
їни суд, -
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги Товариств
а з обмеженою відповідальніс
тю "Краматорськтеплоенерго"
до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про с
тягнення заборгованості зад
овольнити.
Стягнути солідарно з
ОСОБА_1, ОСОБА_2 на кори
сть Товариства з обмеженою в
ідповідальністю "Краматорсь
ктеплоенерго" (т./с. 331 в Крама
торської філії КБ „Приватбан
к", МФО 335548, код ЕГРПОУ 34657789):
заборгованість за от
риману теплову енергію й гар
яче водопостачання за період
з 01.01.2007 року по 01.07.2007 року в сумі 500 г
рн. 21 коп.,
витрати на інформаційно-т
ехнічне забезпечення розгля
ду справи в сумі 30 грн.; витрати
по оплаті судового збору в су
мі 51 грн. Заяву про перегляд за
очного рішення може бути под
ано відповідачами протягом д
есяти днів з дня отримання йо
го копії.
На рішення може бути п
одана апеляційна скарга в Ап
еляційний суд Донецької обла
сті через Краматорський місь
кий суд протягом 20 днів після
подачі заяви про апеляційне
оскарження.
Заява про апеляційне о
скарження рішення може бути
подана протягом десяти днів
від дня його проголошення.