Справа №2-3653
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/заочне/

19.11.2007 року
Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого -
судді -                 Оксюти Т.Г.

при секретарі -                             Богуславець І.А.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом Закритого
акціонерного товариства „Київстар Дж.Ес.Ем» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з позовом і. просить стягнути з відповідача заборгованість за
послуги стільникового мобільного зв'язку.

Посилається в
позові на те, що з ним була укладена угода про надання послуг стільникового
мобільного зв'язку стандартів GSM-900
та GSM-1800
та Замовлення № 1277841 від 09.02.2005 року на послуги мобільного зв'язку
стандартів GSM 900/1800 на відповідний номер телефону та надано
особистий рахунок.

П.3.2.1 Угоди
передбачено, що Абонент зобов'язується своєчасно оплачувати послуги
стільникового мобільного зв'язку Оператора згідно з діючими тарифами,
підтримувати авансовий платіж не нижче мінімального та сплачувати щомісячну
абонентську платню. У випадку виникнення заборгованості Абонента щодо наданих
Оператором послуг стільникового мобільного зв'язку. Абонент зобов'язаний
ліквідувати таку заборгованість протягом 5 днів з моменту, якій настав раніше:
припинення надання послуг - мобільного зв'язку внаслідок вичерпання авансового
платежу нижче мінімального рівня.

Згідно з
рахунками - фактурами № 6-3524692, №11-999999999, №23-999999999 відповідачем не
оплачені надані послуги мобільного зв'язку на загальну суму 584,53 грн.

Виходячи з
нього, позивач просить задовольнити позов, стягнути з відповідача 706,71 грн.
заборгованості ( з урахуванням індексу інфляції, пені та 3% річних) та 51 грн.
держмита, 30 грн. інформаційно-технічного збору, а всього 787,71 грн.

Представник
позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач, в
судове засідання 19.11.2007 року не з'явився, будучи належним чином
повідомлений про день і час розгляду справи, про що в матеріалах справи є
повідомлення про вручення судових повісток, про причини неявки суд не
повідомив. А тому суд на підставі п. 4 ст.1.69 ЦПК України вважає за можливе
розглянути справу на підставі наявних у справі матеріалів у його відсутність.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вислухавши
пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов
обґрунтованим, виходячи з наступного.

Судом
встановлено, що 09.02.2005 року між ЗА'Г "Київстар Дж.Ес.Ем." та
ОСОБА_1. було укладено Угоду про надання послуг - стільникового мобільного
зв'язку стандартів GSM-900
та GSM-1800
та Замовлення № 1277841 на послуги мобільного зв'язку стандартів GSM
900/1800

П.3.2.1 Угоди
передбачено, що абонент зобов'язується своєчасно оплачувати послуга
стільникового мобільного зв'язку Оператора згідно з діючими тарифами,
підтримувати авансовий платіж не нижче мінімального та сплачувати щомісячну
абонентську платню. У випадку виникнення заборгованості Абонента щодо наданих
Оператором послуг стільникового мобільного зв'язку, Абонент зобов'язаний
ліквідувати таку заборгованість протягом 5 днів з моменту, якій настав раніше:
припинення надання послуг мобільного зв'язку внаслідок вичерпання авансового
платежу нижче мінімального рівня.

Відповідно до
умов п.3.3.1 Угоди про надання послуг Оператор має право призупинити надання
послуг стільникового мобільного зв'язку, якщо абонент своєчасно не сплатив
місячну абонентну плату або якщо авансовий платіж на особовому рахунку Абонента
вичерпано нижче мінімального рівня.

Згідно з
рахунками-фактурами № 6-3524692, №1.1-999999999. №23-999999999 відповідачем не

оплачені надані
послуги мобільного зв'язку на загальну суму 584,53 грн.

Згідно ст.ст.526
ЦК України зобов'язання
повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього
Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності, таких умов та
вимог........................... відповідно
до звичаїв ділового оборогу або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до
ст.525 ЦК України
одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його вимог не
допускається, якщо інше не встановлено договором або законом

Згідно ст. 614 ЦК України особа,
яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу
або необережності). якщо Інше не встановлено законом або договором.

Виходячи з того,
що відповідач не виконав умови укладеного з позивачем договору, суд приходить
до висновку про обгрунтованість позовних вимог і необхідності їх задоволення,
стягнення з відповідача 584,53 грн. суми заборгованості, 94.46 грн. інфляції.
27,72 грн. - 3% річних та 51 грн. сплаченого позивачем держмита, 30 грн.
інформаційно-технічного збору, а всього 787,71 грн.

Згідно п. 4 ст.
169. ст. 224 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причини неявки
відповідача, повідомленого належним чином. Або причини неявки будуть визнанні
судом поважними., суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів
(постановляє заочне рішення), якщо позивач не заперечує проти такого вирішення
справи.

Керуючись ст.ст.
525.526.598,610,611,612,614, 623,625 ЦК
України, ст.ст. ст.ст. 10,11,60,130, 169.212-215, 209, 224, 228, 232 ЦПК.
України, суд, -

В И Р ІШИВ:

Позов Закритого
акціонерного товариства "Київстар Дж.Ес.Ем." до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних -
задовольнити.

Стягнути з
ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства „Київстар Дж.Ес.Ем."
584,53 грн. суми заборгованості, 94,46 грн. інфляції, 27,72 грн. -3% річних, а
всього 706,71 грн.

Стягнути з
ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства „Київстар Дж.Ес.Ем."
51 грн. сплаченого держмита та 30 грн. інформаційно-технічного збору, а всього
81 грн.

Рішення може
бути оскаржене позивачем, до Апеляційного суду м. Києва протягом 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження, яка подається в 10 денний термін з дня
проголошення рішення.

Рішення може
бути переглянуто судом, який його постановив, за письмовою заявою відповідача,
яка має бути подана протягом 1.0 днів з дня отримання його копії.