Справа
№ 2-900
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ       УКРАЇНИ

21 лютого 2007 року Мелітопольський
міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді -                        Глевської
Н.В.

при секретарі                                   Селюк К.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, військової частини А
2985 про відшкодування шкоди спричиненої ушкодженням здоров'я та місцю
заподіяння шкоди у розмірі 2545,24 грн., та моральної шкоди у розмірі 600 000
гривен ,суд

УХВАЛИВ:

Позивачка звернулась до суду з позовною заявою у якій зазначила, що
23.07.2005 року внаслідок падіння реактивного снаряду на поверхню дороги
на території села Новобогданівка Мелітопольського району Запорізької області,
мені були заподіяні тілесні ушкодження у вигляді множинних осколочних поранень
тулубу, з приводу яких я була госпіталізована до Мелітопольської ЦРЛ. Ці факти
підтверджуються постановою військового прокурора Запорізького гарнізону від 23
липня 2005 року про порушення кримінальної справи, та постановою слідчого
військової прокуратури Херсонського гарнізону від 29.07.2005 року про визнання
мене, ОСОБА_1., потерпілою, висновком експерта СМЕ (вих. № 2687 від 16.09.2005 року) про те, що внаслідок вказаних
вище подій ОСОБА_1. отримала поранення в області правої лопатки і
правого ліктевого суглобу, які кваліфікуються як ушкодження середнього ступіню
важкості, не небезпечні для життя, які спричинили розлад здоров'я на довгий
строк, більш ніж на 21 день; множинні поранення в області обох підколінних
ямок, на всієї поверхні правої сідниці, по
ходу хребетного стовпа, на рівні попереку, в області попереку з права і
зліва, на задній поверхні правого плеча, на передній поверхні області правого
промінезап'ясного суглобу, на внутрішній поверхні лівого передпліччя, які
кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, що потягли за собою короткочасний
розлад здоров'я.

Згідно ст.. 1163 ЦК України, фізична
особа, життю, здоров'ю або майну якої загрожує небезпека має право вимагати її
усунення від того, хто її створює. Ст..
1164 ЦК України
надає мені право вимагати від відповідача вжиття невідкладних заходів щодо
усунення загрози за відшкодування завданої шкоди.

Вона перебувала
з 23.07.2005 року до 16.08.2005 року на стаціонарному лікуванні у ЦРЛ м. Мелітополя, що підтверджується випискою з
історії хвороби № 2281, та медичною картою № 2281.

Внаслідок
цих поранень, тимчасового розладу здоров'я, перебування на лікуванні,

понесла
матеріальні збитки в розмірі 2545,24 грн., що підтверджується чеками з аптечних

пунктів,
а також копії чеків з автозаправних станцій , також мені було заподіяно
моральної

шкоди в розмірі 500 000 грн., що підтверджується
моральним стражданням у зв'язку з тривалим ушкодженням
здоров'я порушенням нормальних життєвих зв'язків через неможливість продовження активного громадського життя.

2

та дозволяє
дійти висновку про відсутність правових підстав для відшкодування матеріальної
шкоди.

Крім того, слід зазначити, що із представлених позивачем доказів, які лягли
в основу обгрунтування позивачем ціни позову
у частині відшкодування матеріальної шкоди, неможливо зробити висновок
щодо їх належності до вимог про стягнення матеріальної шкоди та у зв'язку з цим
вони не можуть бути прийняті до уваги.

Немає доказів,
щодо необхідності понесення позивачем додаткових витрат. Натомість із представлених позивачем копій
фіскальних чеків щодо витрат на придбання ліків, продуктів харчування,
пального, взагалі неможливо зробити висновок кому вони належать, хто саме поніс
ці витрати, ким були придбані у відповідності до представлених чеків речі, ким
вони застосовані і чи були вони витрачені як додаткові витрати
позивачем, чи мала потребу позивач у цих додаткових витратах та чим це
підтверджується (рецептами факірів, висновками МСЄК, висновками судово -
медичної експертизи).

Позовна заява підтверджується наступними доказами:

Постановою про порушення кримінальної справи від 23 липня
2005 року (а.с.5); Висновком експерта № 1959 від 16.08.2005 року, згідно якого,
рани в області правої лопатки і правого ліктьового суглобу у ОСОБА_1.
кваліфікуються як пошкодження середнього ступеня тяжкості, не небезпечні для
життя, які тягнуть за собою довгостроковий розлад здоров'я, більш ніж 21 день.
(а.с. 6-8); Випискою із історії хвороби № 2281, №5251 (а.с.9, 65): Копіями
чеків на лікування потерпілої (а.с. 12-19, 52):

Постановою про закриття кримінальної справи від 04 жовтня
2005 року (а.с. 36-43):

Епікриз ОСОБА_1. (а.с.53-54):

Постановою про порушення кримінальної справи від 6 травня
2004 року (а.с.92), постановою про порушення кримінальної справи від 18 травня
2004 року (а.с. 93-94), постановою про порушення кримінальної справи від 07
травня 2004 року (а.с.95-96); Згідно ст.23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди,
яка завдана внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає: 1.) у
фізичному болю і стражданнях, які фізична особа зазнала у зв'язку з каліцтвом
або

іншим ушкодженням здоров'я; 2.) у
душевних стражданнях, які фізична особа зазнала у зв'язку з противоправно!'

поведінкою по відношенню до неї
самої, членів її родини або близьких родичів; 3.) у душевних стражданнях, які
фізична особа зазнала у зв'язку зі знищенням або

пошкодженням її майна; 4.) в приниженні честі, гідності,
а також ділової репутації фізичної або юридичної особи;

Моральна шкода відшкодовується грошима, іншим майном або
іншим способом. Розмір грошового стягнення моральної шкоди визначається судом в
залежності від характеру правопорушення, глибини фізичних і душевних страждань,
погіршення можливостей потерпілого або позбавлення його можливості їх
реалізації, ступеня вини особи, яка завдала
моральну шкоду, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням
інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру моральної
шкоди враховуються вимоги розумності і справедливості.

Моральна
шкода відшкодовується незалежно від матеріальної шкоди, яка підлягає відшкодуванню,
і не пов'язаний з розміром цього відшкодування.

Моральна шкода відшкодовується
одноразово, якщо інше не встановлено угодою або законом.

Згідно ст.1166 ЦК України, матеріальна шкода, завдана
неправомірним рішенням, діями або бездіяльністю особистим немайновим правам
фізичній або юридичній особі, а

3

31.07.2006 р .позивачка доповнила
свою позивну заяву, в який пояснює ,що
вона є постійною жителькою села проживає у с Новобогданівка  Мелітопольського району у своєму домі 2 по
вул. Новій , події які сталися в с
Новобогданівка негативно вплинули на її стан здоров'я .Вона пережила війну,
в цей момент відчула неймовірний страх за своє життя ,побігла боса так як
загубила капці до с Відродження,
порізала та поколола ноги, потім знаходилась у с Квіткове у своїх родичів, а коли повернулась додому то
побачила руйнування у селі і у себе вдома.
Після цього знов попала до лікарні. Просить стягнути моральну шкоду в розмірі
100 000 грн.

В судовому
засідання позивач свої позовні вимоги, викладені у позовній заяві підтримала у
повному обсязі. Просить стягнути з Міністерства оборони України , військової
частини А 2985 на її користь 600 000 грн. моральної шкоди, та матеріальної
шкоди у розмірі 2545,24 грн.

Представник
Міністерства оборони України з позов не визнає повному обсязі з нижченаведених
підстав.

На підставі висновків чисельних експертиз, що призначались в ході
кримінальної справи було встановлено, що пожежа та вибухи боєприпасів
23.07.2005 року на території в/ч 2985 виникли внаслідок самозапалення, що
спричинено атмосферними явищами, злочинних дій чи бездіяльності з боку
посадових осіб військової частини не встановлено.

Вищевикладене підтверджує відсутність будь-яких неправомірних дій чи
бездіяльності з боку посадових осіб в/ч 2985, а також вини військових
службових осіб Збройних Сил України та дозволяє прийти до висновку про
відсутність правових підстав для відшкодування матеріальної шкоди.

Також вважає, що із представлених позивачем доказів, які лягли в основу
обґрунтування позивачем ціни позову у частині відшкодування
матеріальної шкоди, неможливо зробити висновок щодо їх належності до вимог про
стягнення матеріальної шкоди та у зв'язку з цим вони не можуть бути прийняті до
уваги.

В справі не має
жодного доказу щодо необхідності понесення позивачем додаткових витрат
представлено не було. Натомість із представлених позивачем копій фіскальних
чеків щодо витрат на придбання ліків, продуктів харчування, пального, взагалі
неможливо зробити висновок кому вони належать, хто саме поніс ці витрати, ким
були придбані у відповідності представлених
чеків речі, ким вони засновані і чи були вони витрачені, як додаткові витрати позивачем,
чи мала потребу позивач у цих додаткових витратах та чим це підтверджується
(рецептами лікарів, висновків МСЄК, висновками судово - медичної експертизи).

Також як вбачається з матеріалів справи шкоду позивачу заподіяно внаслідок
дії джерела підвищеної небезпеки (вибухонебезпечних речовин, що
перебували в оперативному управлінні та знаходились у військовій частині 2985).

Проте, за
клопотанням відповідача судом були витребувані матеріали кримінальної справи,
порушеної 23.07.2005 року військовою прокуратурою Запорізького гарнізону та
яку, було закрито за відсутністю у діях
військових осіб ЗС України складу злочину. Із постанови про закриття кримінальної справи вбачається, що в
ході розслідування кримінальної справи було встановлено, що пожежа та
вибухи боєприпасів 23.07.2005 року на території в/ч 2985 виникли внаслідок
самозапалення, що спричинено атмосферними явищами, злочинних дій чи
бездіяльності з боку посадових осіб військової частини не встановлено.

Представник
військової частини А 2985 із заявленим позовом не згоден з наступних підстав.23.07.2005
року на території військової частини А 2985 виникли внаслідок самозапалення, що спричинено атмосферними
явищами, злочинних дій або бездіяльності з боку посадових осіб частини
не встановлено. Вищевикладене підтверджує
відсутність будь яких неправомірних дій чи бездіяльності з боку
посадових осіб частини, а також вини військових службових осіб Збройних Сил
України

4

також шкода, завдана майну фізичної
або юридичної особи, відшкодовується у повному

обсязі
особою, яка її завдала.

Особа, яка завдала шкоду, звільняється від її
відшкодування, якщо доведе, що

шкода завдана не за її виною.

Згідно ст.1167 ЦК
України моральна шкода, яка завдана фізичній або юридичній

особі неправомірними рішеннями, діями або бездіяльністю, відшкодовується
особою, яка її завдала, за наявності її вини., крім випадків, встановлених
частиною другою цієї статті.

Аналізу зібрані
докази по справі суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1. не суперечать діючому
законодавству і доведені матеріалами цивільної справи. Моральну шкоду, заподіяну
ОСОБА_1., суд вважає можливим задовольнити, з урахуванням моральних страждань і
хвилювань, а також знаходження позивачки у лікарні, характеру та тривалості її
страждань пов'язаних

В ППВС України
№4 от 31 березня 1995р. п .9 зазначено, що розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд визначає в межах
заявлених вимог залежно від характеру та обсягу заподіяних позивачеві
моральних і фізичних страждань, з урахуванням у кожному конкретному випадку
ступеням вини відповідача та інших обставин. Зокрема, враховуються характер і
тривалість страждань, стан здоров'я потерпілого, тяжкість завданої травми,
наслідки тілесних ушкоджень, істотність вимушених змін у його життєвих і
виробничих стосунках .

На підставі ст.
56 Конституції України ,кожен має право на відшкодування за рахунок держави чи
органів місцевого самоврядування матеріальної та моральної шкоди , завданої
незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів державної влади, органів
місцевого самоврядування, їх посадових і службових осіб при здійсненні ними
своїх повноважень.

На підставі
викладеного керуючись cm. 10, 60, 212 ЦПК України, ст.ст. 23, 1166, 1167 ЦК України, ППВС України №4 „ Про судову практику в справах
про відшкодування моральної шкоди" cm.56Конституції
України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву
ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, військової частини А 2985 про
відшкодування шкоди спричиненої ушкодженням здоров'я та місцю заподіяння шкоди
у розмірі 2545,24 грн. та моральної шкоди у розмірі 600 000 грн. -задовольнити
частково.

Стягнути з
Міністерства оборони України, військової частини А 2985 в солідарному порядку
на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду у розмірі 2477,57 гривень.

Стягнути з
Міністерства оборони України, військової частини А 2985 в солідарному порядку на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у
розмірі 600 000 гривень.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10
днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.