Справа №
М Е Н Е М                     У К Р А Ї Н
25 жовтня 2007 року                                    Шосткинський
міськрайсуд Сумської області
в складі:-головуючої судді-Стародубцевої Л.О.
при секретарі-Ходькової В.А.
розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Шостка
цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,-
року позивачка звернулась до Шосткинського міськрайсуду з позовом до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.
позовні вимоги мотивує тим, що з 15.05.2004 року вона перебуває у
зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають малолітню дочку, ОСОБА_3,
2004 року народження, яка перебуває на її утриманні.
звернення з позовом до суду стали ті обставини, що на протязі всього часу
спільного життя між ними не було взаєморозуміння.
Відповідач зараз мешкає в Росії, тому вважає, що
відновити їхню сім*ю неможливо і позивачка цього не бажає. Відповідач  в добровільному порядку допомоги на утримання
дитини не надає, хоча має таку змогу. Сплату держмита при реєстрації розірвання
шлюбу просить покласти на відповідача. Шлюб у сторін перший.
в судовому засіданні підтримала свої позовні вимоги, наполягає на розірванні
шлюбу, строк для примирення не потрібний, просить стягнути з відповідача
аліменти на утримання дочки у розмірі ¼ частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але
не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку,
починаючи з дня пред*явлення позовоу і до досягнення дитиною повноліття, а
також стягнути з відповідача на її користь судові витрати, сплачені нею при
в судове засідання не з*явився, надіслав до суду заяву, просить справу слухати
без його участі, позовні вимоги визнав, просить суд шлюб розірвати. Суд вважає
можливим розглянути справу у відсутності відповідача, оскільки в матеріалах
справи є достатньо доказів про взаємовідносини сторін
Вислухавши позивачку, дослідивши докази по справі, суд
прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню. У судовому засіданні
встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить
інтересам одного з них.
свідоцтва  про народження дитини,  відповідач є її батьком, а згідно ст.180
Сімейного кодексу України батьки зобов”язані утримувати дітей до досягнення
до ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дітей (аліменти)
присуджуються у частці від доходу їх батька і (або) у твердій грошовій сумі.
розміру аліментів суд враховує матеріальний стан позивачки, матеріальний стан
відповідача, те, що відповідач аліментів не платить, суд вважає, що вимоги
позивачки про стягнення з відповідача аліментів є обгрунтованими.
ст.ст.10,11,14,60,207,208-209,212-215,218,223,224-228 ЦПК України,
ст.ст.110,112, 180-183  СК України,суд,-
шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований відділом реєстрації актів
цивільного стану Шосткинського  міського
управління юстиції Сумської області 15 травня 2004 року, а/з № 104.
з ОСОБА_2 на користь держави держмито 08 грн., 50 коп., пов”язане з реєстрацією
розірвання шлюбу в органах РАЦС.
ОСОБА_1 від сплати держмита, пов”язаного
з реєстрацією розірвання шлюбу в органах РАЦС, звільнити.
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Шостка, Сумської області  аліменти в розмірі ¼ частини від усіх видів
заробітку(доходу) щомісячно,  але не  менше
30 відсотків прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку на утримання  доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2  до її повноліття, починаючи стягування з 15
серпня 2007 року та аліменти сплачувати матері- ОСОБА_1, яка мешкає АДРЕСА_1,
м. Шостка, Сумської області.
з   ОСОБА_2 на користь держави держмито в
розмірі 51 грн.,00 коп. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення  розгляду справи в сумі 30-00 грн.
Стягнути  з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у
вигляді  сплаченого держмита  в розмірі 08 грн., грн., 50 коп., та 07 грн.,
50 коп., пов*язані з забезпеченням судово-інформаційних витрат, а всього
стягнути 16 грн.50 коп.
бути подана заява про апеляційне оскарження до апеляційного суду Сумської
області через  Шосткинський міськрайсуд
протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга надається
протягом двадцяти днів після надання заяви про апеляційне оскарження.
Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано, або якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана
протягом двадцяти днів після подання цієї заяви.

Суддя                                                      Л.О.Стародубцева.