Справа № 2-3385/07
З А О Ч Н Е    РІ Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької
головуючого судді Мироненко І.П.,
секретарі Сіробаба Н.В.
розглянувши  у відкритому судовому засіданні у місті Маріуполі справу за позовом
ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу, -
02 листопада 2007 року позивачка ОСОБА_1. звернулася до
суду з позовом до відповідача ОСОБА_2про розірвання шлюбу. В обґрунтування
заявлених вимог позивачка посилалась на те, що вони з відповідачем 02 вересня
2000 року зареєстрували шлюб. Від шлюбу мають неповнолітню дочку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, батьком якої є відповідач. Зараз у них з
відповідачем склались важкі відношення. Розлад сімейного життя стався через
неприязнені стосунки, що склалися між ними. Фактично шлюбні відносини припинені
з червня 2003 року.  Вважає, що їх шлюб
розпався остаточно, на примирення не згодна.
Просила суд розірвати шлюб, та покласти на неї пов'язані з цим витрати.
У судовому засіданні позивачка підтримала заявлені нею вимоги та дала
пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві.
до судового засідання не з'явився, про причину
неявки суд не повідомив. Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Матеріалами справи встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому
шлюбі з 02 вересня 2000 року, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію
шлюбу серія 1НОМЕР_1, виданим Маріупольським міським відділом РАГС Донецької
області 02 вересня 2000 року, актовий запис № 540.
Згідно зі свідоцтвом про народження серія I-НОМЕР_2, виданим відділом РАГС Орджонікідзевського
районного управління юстиції міста Маріуполя Донецької області 18 вересня 2001
року, актовий запис № 577, ОСОБА_3народилась ІНФОРМАЦІЯ_1року, в графі батьки
зазначені: батько - ОСОБА_2та мати - ОСОБА_1.
У відповідності до ч.1 ст. 110 Сімейного кодексу України, один із подружжя
має право на звернення до суду з позовом
про розірвання шлюбу.
Як пояснила у судовому засіданні позивачка, вжиті ними заходи щодо
порозуміння неспроможні виправити ситуацію яка склалася, це лише
відтермінуватиме розірвання шлюбу.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя
подружжя та збереження шлюбу є неможливим, тому він підлягає розірванню.
Витрати по розірванню шлюбу суд покладає на позивачку з урахуванням
ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 10, 60, 213, 215,
224-226   ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2року народження, та ОСОБА_1(дошлюбне прізвище
ІНФОРМАЦІЯ_4), ІНФОРМАЦІЯ_3року народження, зареєстрований 02 вересня 2000 року
в Маріупольському міському відділі РАГС Донецької області, актовий запис № 540
При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути
державне мито у сумі 17 гривень з ОСОБА_1, звільнивши від витрат ОСОБА_2.
Заочне рішення може бути переглянуто Орджонікідзевським
районним судом міста Маріуполя за письмовою заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Позивачем рішення суду може бути оскаржено до
Апеляційного суду Донецької області протягом двадцяти днів з дня подачі заяви
про апеляційне оскарження, яка має бути подана до Орджонікідзевського районного
суду міста Маріуполя протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Суддя ________________