№2-1015/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

18 травня 2007 року.               Костянтинівський міськрайонний
суд Донецької області в складі:

головуючого судді                                   Нейло
В.В.

при секретарі                                            Рукавиці
К.В.

за участю:

представника позивача                           Сергєєвої
М.Ю.

відповідачки                                             ОСОБА_1

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні
в м. Костянтинівка справу за позовом Обласного комунального підприємства
«Донецьктеплокомуненерго» в особі Виробничої одиниці «Костянтинівкатепломережа»
до ОСОБА_1та ОСОБА_2про стягнення суми заборгованості за надані послуги
теплопостачання, -

ВСТАНОВИВ:

27 квітня 2007 р. позивач
звернувся до суду з позовом до відповідачів у справі про стягнення суми
заборгованості за надані послуги теплопостачання, посилаючись на те, що вони
мешкають в приватизованій АДРЕСА_1 відповідно до особового рахунку № НОМЕР_1. ВО «Костянтинівкатепломережа»
поставляє відповідачам у справі теплоносій, однак відповідачі надані їм послуги
не сплачують, внаслідок чого за ними утворилася заборгованість за поставлену
теплову енергію, яка станом на 01.04.2007
р. становить 4338,28
грн., в тому числі за період з квітня 1996
року по жовтень 2004
року - 2192,71 грн., та
за період з листопада 2004
року по березень 2007
року - 2145,57 грн.
Добровільно сплатити заборгованість відповідачі відмовляються, тому просив
стягнути з них на користь ВО
«Костянтинівкатепломережа» ОКП «Донецьктеплокомуненерго» заборгованість за
поставлену їм теплову енергію у розмірі 4338,28
грн. та судові витрати, понесені позивачем при подачі позову до суду, в
розмірі 81 грн.

У судовому засіданні представник позивача Сергєєва М.С. підтримала
позовні вимоги, посилалася на ті ж обставини, що й у позовній заяві. Зазначила,
що відповідачі проживають в приватизованій квартирі. Просила стягнути з ОСОБА_1
та ОСОБА_2 на користь ВО
«Костянтинівкатепломережа» ОКП «Донецьктеплокомуненерго» заборгованість за
поставлену їм теплову енергію у розмірі 4338,28
грн., а також судові витрати у розмірі 81 грн.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з*явився, про
час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причину неявки не
повідомив.

Відповідачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнала,
пояснила, що сплачувала за теплопостачання по можливості через тяжке
матеріальне становище, просила розглянути справу у відсутність ОСОБА_2,
оскільки він є ї сином, зареєстрований в квартирі разом з нею, але не мешкає в
ній, та його позиція щодо позову співпадає з її. Просили стягнути
заборгованість в межах строку позовної давності.

Згідно з ч. 4
ст. 174 ЦПК
України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних
підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Заслухавши сторони, дослідивши представлені докази, суд
вважає, що позов підлягає частковому задоволенню за наступних підстав.

Суд встановив, що відповідачка ОСОБА_1 зареєстрована та
мешкають у приватизованій АДРЕСА_1, разом з неповнолітніми дітьми ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1., та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, відповідач ОСОБА_2 не мешкає в
вказаній квартирі, але є співвласником квартири та зареєстрований в ній, що
підтверджується довідкою ДП «ЖЕО № 6» МКП «ЖЕУ» (а.с. 5). Позивач надає
відповідачам по справі послуги теплопостачання, площа житла, яка отоплюється
становить 40,90 кв.м, згідно особового рахунку № НОМЕР_1 на ОСОБА_1(а.с. 4), за
що відповідачі зобов*язані своєчасно вносити плату згідно встановлених тарифів.

2

Внаслідок неналежного виконання відповідачами своїх
зобов*язань по внесенню платні за спожиту теплову енергію за період часу з
квітня 1996 року по
березень 2007 року
включно утворилася заборгованість, яка становить 4338,28 грн., у межах строку позовної давності за період часу з
квітня 2004 року по
березень 2007 року
включно сума заборгованості складає 2145,57
грн., що підтверджується довідкою про нарахування та сплату послуг
теплопостачання за особовим рахунком №НОМЕР_1
(а.с. 6).

В силу ст. 162
ЖК України плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за
затвердженими в установленому порядку тарифами. Наймач зобов*язаний своєчасно
вносити плату за комунальні послуги.

Відповідно до ст.360 ЦК України співвласник відповідно до
своєї частки у праві спільної часткової власності зобов*язаний брати участь у
витратах на управління, утримання та збереження спільного майна.

Згідно ст. 156
ЖК України, повнолітні члени сім*ї власника будинку зобов*язані брати
участь у витратах по утриманню будинку. Згідно ст. 64 ЖК України, до
членів сім*ї власника будинку належать дружина чи чоловік власника, їх діти і
батьки.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає за необхідне
стягнути на користь позивача з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість
за надані послуги теплопостачання у межах строку позовної давності, тобто за
період часу з квітня 2004
року по березень 2007
року включно, у розмірі 2145,57
грн. в рівних долях, тобто по 1072
(одна тисяча сімдесят дві) гривні 79
копійок з кожного.

Згідно зі ст. 88
ЦПК України з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в рівних долях підлягає
стягненню на користь позивача витрати по оплаті судового збору у сумі 51 грн. 00 коп., а також
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ у
розмірі 30 грн.,
понесені ним при подачі позовної заяви до суду, всього 81 (вісімдесят
одна) гривня, тобто по 40
(сорок) гривень 50 копійок
з кожного (а.с. 1-2).

Керуючись ст.ст. 257,
267, 360 ЦК України, ст.ст. 10,
11, 88, 174, 209, 212, 214-215, 224-228 ЦПК України, ст. 64,156, 162 ЖК України,
п.п.10,33,40 «Правил
надання населенню послуг по водо-теплопостачанню та водовідведенню», -

ВИРІШИВ:

Позов Обласного комунального підприємства
«Донецьктеплокомуненерго» в особі Виробничої одиниці «Костянтинівкатепломережа»
до ОСОБА_1та ОСОБА_2про стягнення суми заборгованості за надані послуги
теплопостачання задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1та ОСОБА_2на користь Обласного
комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі Виробничої одиниці
«Костянтинівкатепломережа» заборгованість за надані послуги теплопостачання за
період часу з квітня 2004
року по березень 2007
року включно в розмірі 2145
(дві тисячи сто сорок п*ять) гривень 57
копійок в рівних долях, тобто по 1072
(одна тисяча сімдесят дві) гривні 79
копійок з кожного.

В задоволені позовних вимог про стягнення з ОСОБА_1та
ОСОБА_2на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго»
в особі Виробничої одиниці «Костянтинівкатепломережа» заборгованості за період з
квітня 1996 року по
березень 2004 року
включно у розмірі 2192 (дві
тисячи сто дев*яносто дві) гривні 71
копійка -відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1та ОСОБА_2на користь Обласного
комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі Виробничої одиниці
«Костянтинівкатепломережа» судові витрати в розмірі 81 (вісімдесят
одна) гривня в рівних долях, тобто по 40
(сорок) гривень 50 копійок
з кожного.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд
шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції, або в порядку ч. 4
ст. 295 ЦПК
України.