Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

12 квітня 2007
року     Фастівський міськрайонний суд
Київської області в складі:

головуючого -
судді Гапоненко А.П.,

при секретарі - Денисенко А.А.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про
встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

встановив:

Заявниця
звернулася до суду з даною заявою посилаючись на те, що її чоловіку ОСОБА_2 на
праві особистої власності належав садовий будинок /дача/ НОМЕР_1, що
розташована в с, Ч. Мотовилівка, Фастівського р-ну, Київської області.

ІНФОРМАЦІЯ_1
року ОСОБА_2 помер, заповіту нікому не залишив. Спадкоємцями першої черги за
законом являється вона, як його дружина та двоє їхніх дітей - які є
зацікавленими особами по справі.

Всі спадкоємці
звернулися в нотаріальну контору з заявами про прийняття спадщини, але
виявилось, що в свідоцтві на право особистої власності на дачу, виданого 1
березня 1993 року Ч. Мотовилі.вською сільрадою в якому призвіще її чоловіка
вказано не ОСОБА_1, як значиться за паспортом та іншими документами, а ОСОБА_1,
як пишеться в його документах російською мовою і через цю неточність в
свідоцтві нотаріус відмовилася оформити, спадщину і направила в Фастівське
МБТІ, щоб внести виправлення в свідоцтві на що в Фастівському МРБТІ відмовили і
порадили звернутись до суду.

В зв'язку з
наведеним просить суд постановити рішення, яким встановити факт що
вищезазначене свідоцтво на право власності належить її покійному чоловіку
ОСОБА_2.

Зацікавлені
особи по справі - її дочка ОСОБА_3, син ОСОБА_4 та представник Ч.
Мотовилівської сільської ради проти задоволення позову не заперечують, просили
суд розглянути справу без їх участі.

Вислухавши
пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає заяву обгрунтованою і
такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом
встановлено, що чоловік заявниці ОСОБА_2, народився в 1935 році в с Томилівка,
Білоцерківського району, Київської області.

23 січня 1957
року заявниця і ОСОБА_2 зареєстрували свій шлюб. В свідоцтві про одруження
НОМЕР_1 від 23.01.1957 року ( а.с. 5), а також в свідоцтвах про народження
дітей ( а.с. 6-7) зазначено призвіще ОСОБА_1 російською мовою, яке відповідає
призвіщу ОСОБА_1 українською мовою, як зазначено в свідоцтві про смерть ОСОБА_2
( а.с. 9), що також підтверджено ксерокопією паспорту заявниці та її сина, де
приз віще російською мовою зазначено як ОСОБА_1, а українською ОСОБА_1 (
а.с.    ).

В свідоцтві на
право власності на дачу ( садовий будинок), яке виписане українською мовою
помилково приз віще ОСОБА_1 зазначено як ОСОБА_1 (а.с. 8)

Крім  цього,
даний  факт  підтверджується  копією
паспорту  ОСОБА_4, де його
призвіще зазначено російською мовою як ОСОБА_1 (а.с. 18).

Враховуючи, що
факт належності правовстановлюючого документу - свідоцтва на право особистої
власності на дачу ( садовий будинок) є фактом, який згідно ст. 256 ЦПК України,
має юридичне значення, він повинен бути встановлений судом.

Керуючись ст.ст.
10, 60, 212, 256, 259 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву
задовольнити.

Встановити факт
належності свідоцтва на право особистої власності на дачу ( садовий будинок),
виданого Ч.Мотовилівською сільською Радою народних депутатів від 1.03.1993 року
на ім'я ОСОБА_2 та записаного в реєстровій книзі № 2, за реєстром № 12/11 -
ОСОБА_2, померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 року, як одній і тій же особі.

Рішення може
бути оскаржено до апеляційного суду Київської області шляхом подання до
Фастівського міськрайонного суду заяви про апеляційне оскарження рішення суду
протягом десяти днів з дня його проголошення та подачі апеляційної скарги
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження з
одночасним направленням копії апеляційної скарги до апеляційного суду Київської
області.