Справа
№2-1146/07
РІШЕННЯ ІМ'ЯМ
УКРАЇНИ

16 квітня 2007 року        Стахановський
міський суд Луганської області

в
складі:

головуючого судді          Очеретного
О.В,

при секретарі                  Сивоконь     О.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Стаханові справу за позовом

ОСОБА_1до
ОСОБА_2"Про визнання такою, що втратила право користування жилим
приміщенням", -

Встановив:

Позивач ОСОБА_1звернувся із
позовом до ОСОБА_2про визнання її такою, що втратила право користування жилим
приміщенням, розташованим за адресою: м. АДРЕСА_1та у
позовній заяві вказав, що він є квартироз'омщиком зазначеної квартири, яка є
державною та в ній значиться прописаною відповідачка ОСОБА_2, його матір.
Квартира з двух кімнат. З червня місяця 2006 року відповідачка приїхала з міста
позбавлення волі, де відбувала покарання за кримінальний злочин, не працює,
п'яничить, у квартирі збиралися особи, які грабували квартиру, зняли всі
санітарні вузли, немає ванної, колонки, труб, квартира повністю зруйнована. З 5
серпня 2006 року відповідачка пішла з квартири, забрала із собою всі свої
особисті речи, документи, п'янствує, комунальні послуги не сплачує, та по цей
час у квартирі не живе, в зв'язку с
чим позивач просить суд визнати ОСОБА_2такою,
що втратила право користування жилим приміщенням, розташованим у м. АДРЕСА_1.

У
судовому засіданні позивач ОСОБА_1 на своїх позовних вимогах наполягає, та
просить суд задовольнити його позов, так як відповідачка водила до вказаної
квартири всіх п'яниць, наркоманів, які повністю зруйнували квартиру яка є
державною власністю.. Він за останній час, щоб хоча як то зберігти квартиру,
замінив замки, так як відповідачка не живе в квартирі з літа 2006 року,
п'яничить, ніякої участі у оберіганні житла не приймає, комунальні послуги не
сплачує. Щоб на цей час відновити житло, треба мати багато грошей. Він
намагається відремонтувати квартиру, алеж це не так просто, так як там повністю
відсутні санвузли, труби, газова колонка, що є небеспечним для інших мешканців
багатоквартирного будинку.

Відповідачка
ОСОБА_2 суду
пояснила, що вона дійсно не живе за адресою м. АДРЕСА_1, хто зруйнував квартиру не знає, живе із знайомими у
підвалі, адреси не знає, комунальні послуги не оплачує, не робить, звільнилася
з міст позбавлення волі рік тому, квартира державна власність, а з квартири пішла,
так як її побив син - позивач, алеж вона нікуди по цьому факту не зверталася.

Факт не
проживання у спірній квартирі більш ніж шість місяців відповідачки
підтверджений посненнями свідків ОСОБА_3та
ОСОБА_4, які пояснили, що відповідачку не бачать більше чим півроку. Крім того,
свідок ОСОБА_4 пояснила, що квартиру розграблено, відповідачка туди водила всіх
п'яниць, де на цей час живе відповідачка їй не відомо.

2

Вислухавши
сторони, свідків, дослідивши матеріали справи по здобутим доказам у їх сукупності,
суд знаходить позов підлягаючим задоволенню із слідуючих підстав: 1.  Відповідно до довідки комунального
підприємства "Жилсервіс №4" м. Стаханова
встановлено, що у спірній квартирі на жилої площи прописані як позивач, так
і відповідачка по справі. Зазначена квартира державна власність. Відповідно до
вимог ст. 10 Житлового Кодексу України громадяни зобов'язані дбайливо ставитися
до будинку, в якому вони проживають, використовувати жиле приміщення відповідно
до його призначення, додержувати правил користування жилими приміщеннями,
економно витрачати воду, газ, електричну і теплову енергію. У судовому
засіданні було встановлено, що відповідачка з дня звільнення з міста
позбавлення волі ні де не робить, п'ягствує, у зазначену квартиру приводить
п'яниць, які розграбували квартиру, де відсутні труби, ванная, газова колонка
та інші санітарні вузли, що є небеспечним для життя інших осіб, які мешкають у
цьому будинку.

На
підставі статті 116 ч. 1 Житлового Кодексу України якщо наймач, члени його
сім'ї, або інши особи, які проживають разом з ними, ситематично руйнують чи
псують жиле приміщення, або використовують його не за призначенням, або
систематично порушують правила соціалістичного співжиття, роблять неможливими
для інших проживання із ними в одному будинку, виселення винних на вимогу
наймодавця або інших заінтересованих осіб проводиться без надання іншого жилого
приміщення.

Згідно
до ст. 72 Житлового Кодексу України визнання особи такою, що втратила право
користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад
встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

На
підставі вказаного, суд вважає, що відповідачка воєю поведінкою, яка довела до
знищення державного житлового майна, розграбування квартири, а також
безпідставною відсутністю за місцем проживання понад встановлені строки,
втратила право користування жилим приміщенням.

Керуючись
ст. ст. 10,60,212-215,294 ЦПК України та ст. ст. 10,71, 72,116 ч.1 Житлового
Кодексу України, суд

Вирішив :

Позовні
вимоги ОСОБА_1до
ОСОБА_2задовольнити в повному обсязі.

Визнати ОСОБА_2, 1955 р.н.
такою, що втратила право користування жилим приміщенням за адресою: м. АДРЕСА_1.

Зобов'язати
паспортний відділ КП "Жилсервіс №4" м. Стаханова зняти реєстрацію ОСОБА_2по вказаній адресі.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано до Стахановського
міського суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційну
скаргу на рішення суду може бути подано до апеляційного суду Луганської області
протягом двадцяти днів з дня подачи
заяви на апеляційне оскарження.