Справа
№2-3249/07
УХВАЛА

17 травня 2007 року                                             Рівненський
міський суд Рівненської області

під головуванням судді       - Музичук Н.Ю.

при секретарі                     - Хоменчук С.М.

за участю адвоката            - ОСОБА_4

представника відповідача
- ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Рівне справу за позовом ОСОБА_1в інтересах
недієздатного ОСОБА_2до ОСОБА_3, третя
особа без самостійних вимог приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального
округу ОСОБА_6, про визнання правочину недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

В лютому 2007
року ОСОБА_1звернулась в Рівненський міський суд з позовом в інтересах
недієздатного ОСОБА_2до ОСОБА_3, третя
особа без самостійних вимог приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального
округу ОСОБА_6, про визнання правочину, угоди про розірвання договору АДРЕСА_1від 06 липня 2006 року, укладеної між ОСОБА_3 та
ОСОБА_2, посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_6 за р.№1708,
недійсним.

В судовому засіданні в ході судового розгляду справи позивачка повідомила
суд про укладення між сторонами мирової угоди у вигляді спільної заяви сторін
по предмету спору про визнання правочину недійсним, копію якої просить
приєднати до матеріалів справи. Заявила клопотання про визнання такої мирової
угоди ухвалою суду та закриття провадження в справі. Пояснила, що
мирова угода не порушує її інтересів, наслідки визнання мирової угоди та
закриття провадження в справі їй зрозумілі.

Відповідач в
справі ОСОБА_3 підтримала клопотання позивачки про визнання мирової угоди та
закриття провадження в справі про визнання правочину про розірвання договору дарування квартири недійсним, з чим не
порушуються її права та інтереси, наслідки визнання мирової угоди
ухвалою суду їй роз'яснені та зрозумілі.

Третя особа
приватний нотаріус ОСОБА_6 не має заперечень чи зауважень щодо тексту мирової
угоди, вважає, що така мирова угода може бути визнана ухвалою суду на
клопотання сторін.

Оцінюючи клопотання, думку учасників процесу, матеріали справи, суд вважає,
що клопотання про визнання мирової угоди на умовах зазначених в заяві сторін
від 10.05.2007 року та закриття провадження в справі, в порядку ст.175, 205 ч.1 п.4 ЦПК України, не порушує законних прав та
інтереси сторін, з урахуванням інтересів неповнолітньої дитини, яка проживає з позивачкою, не протирічить чинному
законодавству, підлягає до задоволення. Провадження в цивільній справі
про оспорення договору дарування і поділ спільного сумісного майна подружжя
підлягає до закриття.

Наслідки
визнання мирової угоди та закриття провадження в справі за ст. ст. 175, 205,206 ЦПК України
сторонам роз'ясненні.

Керуючись ст. ст. 175,
205 п.4, 206,126, 293,
294 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду між позивачкою ОСОБА_1, в інтересах недієздатного
ОСОБА_2, до ОСОБА_3 в на наступних умовах:

1.
Відповідач ОСОБА_3визнає
недійсність угоди про розірвання договору дарування АДРЕСА_1від 06 липня 2006 року, укладеної
між нею та ОСОБА_2, посвідченої приватним нотаріусом Рівненського міського
нотаріального округу ОСОБА_6 та зареєстрованої в реєстрі за № 1708.

2.
Відповідач ОСОБА_3визнає чинним
договір дарування нею на користь ОСОБА_2АДРЕСА_1від 13 січня 2004
року, посвідчений приватним нотаріусом

Рівненського
міського нотаріального округу ОСОБА_6 та зареєстрованої в реєстрі за № 24.

3.
Відповідач ОСОБА_3не пізніше п"яти днів з дня
набрання законної сили ухвали суду про
визнання цієї мирової угоди повертає приватному нотаріусу
Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_6, за адресою АДРЕСА_2, правоустановлюючі
документи на АДРЕСА_1, отримані нею у цього ж нотаріуса при посвідченні
угоди про розірвання договору дарування квартири між нею та ОСОБА_2 06 липня 2006 року.

4.
Позивач ОСОБА_1, яка діє в інтересах недієздатного
ОСОБА_2, визнає, що з дня набрання законної сили ухвалою суду про визнання мирової угоди ОСОБА_3набуває право на
пожиттєве проживання в АДРЕСА_1з правом користування всією
загальною площею квартири в розмірі 50,2
кв.м. на власний розсуд та обов"язком оплати всіх житлово-комунальних
послуг.

5.
Позивач ОСОБА_1, яка діє в інтересах недієздатного
ОСОБА_2, визнає, що під час проживання
ОСОБА_3 в АДРЕСА_1ця квартира не буде відчужуватись її
власником у будь-який спосіб.

6.
Із вступом в законну силу ухвали
суду про визнання мирової угоди на цих умовах, вищенаведені її умови не можуть бути змінені, сторони не мають один до
одного претензій, в тому числі в частині судових витрат в
справі.

Провадження в справі за позовом позовом ОСОБА_1в інтересах недієздатного
ОСОБА_2до ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог приватний нотаріус
Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_6, про визнання
правочину недійсним закрити.

Ухвалу судді в
справі від 07 березня 2007 року про
забезпечення позову шляхом накладення арешту на АДРЕСА_1скасувати після вступу
в законну силу даної ухвали.

Копію даної ухвали направити Першій рівненській державній нотаріальній
конторі, приватному нотаріусу Рівненського міського нотаріального
округу ОСОБА_6, КП "Рівненське міське бюро технічної
інвентаризації"" на виконання.

Заяву про
апеляційне оскарження даної ухвали суду може бути подано в апеляційний суд Рівненської області через місцевий суд
протягом п"яти днів з дня проголошення ухвали з наступним поданням
апеляційної скарги в десятиденний строк після подання заяви про апеляційне
оскарження.