Справа № 2-556/2007 року
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 грудня 2007 року смт Весели
Веселинівський районний с
уд Миколаївської області у с
головуючого судді Тустан
при секретарі Матевосян
представника ОСОБА_1
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі су
ду смт Веселинове цивільну с
праву за позовом Відкритого
Акціонерного Товариства- Ене
ргопостачальна Компанія „Ми
колаївобленерго" до ОСОБА_2
про стягнення збитків в сум
ВАТ ЕК „Миколаївобленерг
о" звернулося до суду з позово
м до ОСОБА_2 про відшкодув
ання спричиненої шкоди в сум
і 1131 грн. 41 коп. внаслідок поруше
ння відповідачем правил кори
стування електричною енергі
єю, що полягає у самовільному
підключенні фазового провод
у прихованої електропроводк
и поза електролічильником.
В заяві зазначено, що Відкр
ите Акціонерне Товариство Ен
ергопостачальна Компанія „М
иколаївобленерго" та її стру
ктурний підрозділ філія Весе
линівського району є уповнов
аженим державою органом з пр
одажу електроенергії на тери
торії України і Веселинівськ
29 січня 2006 року при проведенн
і контрольної перевірки у ві
дповідачки контролерами філ
ії ВАТ ЕК „Миколаївобленерго
" Веселинівського району бул
о виявлено факт незаконного
користування електроенергі
єю, що призвело до незарахува
ння використаної електроене
ргії. При цьому спожита елект
роенергія відповідачем не оп
Розрахунок завданого відп
овідачем збитку був складени
й за участі останнього на під
ставі Акту № Р-1748 про порушення
„Правил користування електр
ичною енергією для населення
" від 29.01.2006 року за період 62 днів,
тобто - з дня останньої техніч
ної перевірки (28.11.2005 року) до дня
усунення виявленого порушен
ня (29.01.2006 року) на суму, що станов
Позивач просить стягнути з
відповідача на користь ВАТ Е
К „Миколаївобленерго" спричи
нені збитки в сумі 1131, 41 грн., 51 гр
н. держмита та 30 грн. за інформа
ційно-технічне забезпечення
розгляду цивільної справи в
суді.
В судовому засіданні предс
тавник ВАТ ЕК „Миколаївоблен
ерго" позовні вимоги підтрим
ав і суду показав, що ВАТ ЕК „М
иколаївобленерго" та її стру
ктурний підрозділ філія Весе
линівського району здійснює
реалізацію електроенергії і
є уповноваженим державою ор
ганом з продажу електроенерг
ії. Між сторонами укладено до
говір про користування елект
29 січня 2006 року при проведенн
і контрольної перевірки конт
ролерами філії ВАТ ЕК „Микол
аївобленерго" Веселинівсько
го району було виявлено факт
самочинного підключення фаз
ового проводу поза приладом
обліку прихованою електропр
оводкою, що призвело до незар
ахування використаної елект
роенергії. При цьому електро
енергія відповідачем не опла
По вказаному факту було скл
адено Акт № Р-1748 про порушення „
Правил користування електри
чною енергією для населення"
від 29.01.2006 року в якому зазначен
о, що споживачем ОСОБА_2 п
орушено ст. ст. 42, 48 Правил кор
истування електричною енерг
ією для населення, затвердже
них Постановою KM України № 1357 в
ід 26.07.1999 року, в зв'язку з чим від
повідач був запрошений до фі
Веселинівського району на
засідання комісії по розгля
ду цього Акту, де в присутнос
ті ОСОБА_2 був складений р
озрахунок завданого збитку,
що становить 1131, 41 грн..
Відповідач в судове засіда
ння не з'явився, про час та міс
це розгляду цивільної справи
повідомлена належним чином.
Згідно ч. 1 ст. 224 ЦПК України,
у разі неявки в судове засіда
ння відповідача, який належн
им чином повідомлений і від я
кого не надійшло повідомленн
я про причини неявки, суд мож
е ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі до
казів, якщо позивач не запере
чує проти такого вирішення с
Виходячи з наведеного, суд
вважає, що у справі можливо у
хвалити заочне рішення.
Суд, в межах заявлених вим
ог та наданих доказів, приход
ить до висновку, що позовні в
имоги підлягають задоволенн
ю повністю з наступних підст
Матеріалами справи встано
влено, що 29 січня 2006 року при пр
оведенні контрольної переві
рки контролерами філії ВАТ Е
К „Миколаївобленерго" Весели
нівського району у відповіда
ча було виявлено самовільне
підключення фазового провод
у до електричної мережі поза
приладом обліку прихованою
електропроводкою, що призве
ло до незарахування використ
аної електроенергії.
По вказаному факту було скл
адено Акт № Р-1748 про порушення „
Правил користування електри
чною енергією для населення"
від 29.01.2006 року із зазначенням в
ньому порушень відповідачем
ст. ст. 42, 48 Правил користуван
ня електричною енергією для
населення, затверджених Пос
тановою KM України № 1357 від 26.07.1999 ро
ку. Цим же актом відповідач бу
в запрошений на засідання ко
місії до філії ВАТ ЕК „Микола
ївобленерго" Веселинівськог
о району на 01.02.2006 року по розгля
ду зазначеного в акті поруше
ння, де в присутності останнь
ого був складений розрахунок
завданого збитку та станови
ть згідно з розрахунком збит
ків від 29.01.2006 року - 1131, 41 грн..
Зазначений розрахунок зав
даних збитків зроблено на пі
дставі п. 7 „Методики обчислен
ня розміру відшкодування зби
тків, завданих електропоста
чальнику внаслідок порушенн
я споживачем „Правил користу
вання електричною енергією д
ля населення", затверджену по
становою НКРЕ № 1416 від 22.11.1999 р.. При
цьому позивачем перерахунок
було здійснено за період 62 дн
ів, а тривалість використанн
я токоприймачів взята за 24 год
Суд вважає, що зазначений р
озрахунок завданого збитку с
кладено правильно та він від
повідає реально понесеними п
озивачем збиткам, що спричин
енні йому діями відповідача.
Суд обґрунтовує свої дово
Згідно п. 48 Правил користув
ання електричною енергією дл
я населення, затверджених KM У
країни № 1357 від 26 липня 1999 року ві
дповідач несе відповідальні
сть за порушення правил кори
стування електричною енергі
Постановою НКРЕ № 562 від 04.05.2006 р
оку „Про затвердження Методи
ки визначення обсягу та варт
ості електричної енергії, не
облікованої внаслідок поруш
ення споживачами правил кори
стування електричною енергі
єю", визнано такою, що втратил
а чинність Методика, затверд
жена постановою НКРЕ від 22.11.99 р
. № 1416.
В підпункту 6 п. 3.1. розділу 3 Ме
тодики (затвердженої Постано
вою НКРЕ № 562 від 04.05.2006 року) вказа
но, що ця Методика застосовує
ться у разі виявлення такого
порушення Правил користуван
ня електричною енергією для
населення, як самовільного п
ідключення електроустаново
к, струмоприймачів або прово
дів до електричної мережі по
за засобами обліку електричн
В ч. 2 п. 3.5. Методики вказано, що
в разі виявлення у споживача
порушень зазначених вище, ча
с використання самовільного
підключення протягом доби п
риймається рівним 8 годин.
Разом з тим, п. 6 Методики, за
тверджена постановою НКРЕ-ві
д 22.11.99 р. № 1416, передбачає, що трив
алість використання електро
приладу, електроустановки ч
и електропроводки, підключе
них поза приладами обліку вс
тановлюється, в разі цих вияв
лення порушень не менше 8 годи
н на добу. Пункт 7 цієї ж Методи
ки визначає, що добова величи
на розрахункового споживанн
я електричної енергії визнач
ається, виходячи з 24 годин.
Частиною 2 підпункту „а" п. 3.3. р
озділу 3 Методики встановлен
о, що якщо споживач з метою зм
еншення показів засобів облі
ку здійснив самовільне підкл
ючення фазового проводу поза
приладом обліку прихованою
електропроводкою, що виявит
и представники постачальник
а електричної енергії під ча
с проведення контрольного ог
ляду засобу обліку не мали мо
жливості, то споживачу робит
ься перерахунок за користува
ння електричною енергією з д
ати останньої технічної пере
вірки. В судовому засіданні в
становлено, остання технічн
а перевірка у відповідача пр
оводилась 28.11.2005 року, що також п
ідтверджується випискою з ос
обового рахунку ОСОБА_2
НОМЕР_1, а тому розрахунок в
облікованої електричної е
нергії за кількістю днів скл
адає - 62 дні, тобто за період з 28
.11.2005 року по 29.01.2006 року.
Згідно п. 3.5. Методики, у разі
виявлення у споживача поруше
нь, зазначених у підпункті 6 п
ункту 3.1 цієї Методики (самові
льне підключення фазових про
водів до електричної мережі
поза засобами обліку електри
чної енергії), добовий обсяг
споживання електричної енер
гії через проводи, якими здій
снене самовільне підключенн
я або підключення поза прила
дом обліку, визначається за ф
ормулою (2.7) Методики, а розрах
унок вартості не облікованої
електричної енергії здійсню
ється згідно п. 3.3 Методики - за
добою величиною розрахунков
ого споживання електричної е
нергії, за тарифами для насел
ення. Сума збитків, заподіяни
х філії ВАТ ЕК „Миколаївобле
нерго" Веселинівського район
у відповідачем ОСОБА_2 ст
ановить 1131 (одна тисяча сто три
дцять один) грн. 41 копійок.
Згідно ст. 526 ЦК України - зоб
ов'язання має виконуватися н
алежним чином відповідно до
умов договору та вимог цього
Кодексу, інших актів цивільн
З урахуванням викладеного
, керуючись ст. ст. 10, 60, 212-215 ЦПК
України, ст. ст. 5, 526 ЦК Україн
и, ст. ст. 42, 48 „Правил користу
вання електричною енергією д
ля населення суд",
Позов задовольнити повні
Стягнути з відповідача О
СОБА_2 на користь філії Відк
ритого Акціонерного Товарис
тва Енергопостачальної Комп
анії „Миколаївобленерго" Вес
елинівського району в рахуно
к відшкодування спричиненої
матеріальної шкоди 1131 (одну ти
сячу сто тридцять одну) грн. 41 к
опійок, держмито в сумі 51 (п'ят
десят одна) грн. та 30 (тридцять)
грн. за інформаційно технічн
е забезпечення розгляду циві
льної справи в суді.
Заочне рішення може бути пе
реглянуте Веселинівським ра
йонним судом Миколаївської о
бласті за письмовою заявою в
ідповідача шляхом подачі від
повідної заяви протягом 10 (дес
яти) днів з дня отримання копі
Заочне рішення може бути ос
каржено позивачем до апеляці
йного суду Миколаївської обл
асті через Веселинівський ра
йонний суд шляхом подачі зая
ви про апеляційне оскарження
протягом 10 днів з дня проголо
шення заочного рішення та по
дачі апеляційної скарги прот
ягом 20 днів після подання заяв
и про апеляційне оскарження.