РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

Справа №2-158/2007

30 січня 2007 року  м.
Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого - судді Надопта
А.А.,

при секретарі - Роман К.С.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду м. Виноградів
цивільну справу за позовом ОСОБА_2, третьої особи на стороні позивача: ОСОБА_1 доОСОБА_3 про визнання особи як такої, що
втратила право користування житлом,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 третьої особи на стороні позивача: ОСОБА_1 заклав позов доОСОБА_3 про визнання особи як такої, що
втратила право користування житлом.

Свої вимоги мотивує наступним, що дочка позивача -ОСОБА_1 перебувала у зареєстрованому шлюбі з
відповідачемОСОБА_3 з ІНФОРМАЦІЯ_1
року по ІНФОРМАЦІЯ_2
року.

Позивач дав згоду на прописку відповідачаОСОБА_3 в своєму будинку і такий був зареєстрований за
адресою:АДРЕСА_1, Виноградівського району.

ВідповідачОСОБА_3 в 2002
році залишив сім»ю і поїхав проживати до своїх батьків в с. АДРЕСА_2 Виноградівського
району і проживає та по теперішній час.

Будинок в якому проживає позивач із своєю донькою ОСОБА_1 та внучкою належить йому на праві приватної власності і
відповідач немає жодного відношення до цього будинку.

Позивач ОСОБА_2 в судовому засіданні заявлений позов підтримав. Третя
особа на стороні позивачки без самостійних вимог ОСОБА_1. в судовому засіданні
не заперечила проти задоволення вимог позовної заяви.

ВідповідачОСОБА_3 В судовому засідані не заперечив проти задоволення
позову.

В судовому засіданні встановлено, що дочка позивача
-ОСОБА_1 перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачемОСОБА_3 з ІНФОРМАЦІЯ_1 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Позивач дав згоду на прописку відповідачаОСОБА_3 в
своєму будинку і такий був зареєстрований за адресою:АДРЕСА_1, Виноградівського
району.

ВідповідачОСОБА_3 в 2002
році залишив сім»ю і поїхав проживати до своїх батьків в с АДРЕСА_2
Виноградівського району і проживає та по теперішній час.

Будинок в якому проживає позивач із своєю донькою ОСОБА_1
та внучкою належить йому на праві приватної
власності і відповідач немає жодного відношення до цього будинку.

Вивчивши письмові докази по справі та давши їм оцінку в
сукупності з іншими доказами по справі, суд приходить до висновку, що позовні
вимоги підлягають до задоволення, оскільки в судовому засіданні встановлені ті
обставини на які" посилається

2

позивач в своїй
позовній заяві.

Норми матеріального права, які підлягають застосуванню до
даних правовідносин є ЖК України.

У відповідності до ст. 72
ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим
приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки,
проводиться в судовому порядку.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 71, 72 ЖК України, ст.ст.10, 60, 30, 169, 214, 215, 218 ЦПК України,
суд,-

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Визнати, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, втратив право користування
житлом в будинку АДРЕСА_1
Виноградівського району та зняти його з реєстрації за вказаною адресою.

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження рішення суду
протягом 10-ти днів з дня отримання його копії, а також апеляційна скарга
протягом 20-ти днів з наступного дня після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Головуючий:                                         НадоптаА.А.   .