Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2007
року  Слов "янський міськрайонний
суд Донецької області у складі:

головуючого -
судді Горощука О.В. при секретарі       -
Літвіновой ОТ.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов'янська цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про
розірвання шлюбу.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
звернулася із позовом до відповідача про розірвання шлюбу, посилаючись на те,
що вона з 10.08.2007 року знаходиться у зареєстрованому шлюбі з відповідачем,
посвідченого відділом РАЦС м. Слов'янська, актовий запис № 423. Фактичні шлюбні
стосунки подружжя припинені. Вва­жає, що збереження родини неможливе, не бажає
у подальшому підтримувати з відповідачем шлюбні відносини, наполягає на
розірванні шлюбу. Від сумісного життя дітей не мають. Просила розірвати шлюб,
укладений між нею та ОСОБА_2 10.08.2007 року відділом РАЦС по м. Слов'янську
Слов'янського міськрайонного управління юстиції, актовий запис № 423.

Позивач ОСОБА_1.
в судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила шлюб
розірвати, тому що збереження родини є неможливим, витрати при розірванні шлюбу
покла­сти на відповідача.

Відповідач у
судовому засіданні позовні вимоги визнав у повному обсязі, не заперечував проти
розірвання шлюбу.

Судом
встановлено, що сторони зареєстрували шлюб ю серпня 2007 року, від даного шлюбу
дітей не мають . Фактичні шлюбні стосунки подружжя припинені. Вважають, що
збереження ро­дини неможливе, не бажають у подальшому підтримувати шлюбні
відносини, наполягають на розі­рванні шлюбу.

Шлюб може бути
розірвано, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя та збереження
сім "ї стали неможливими.

Враховуючи
конкретні обставини справи, стосунки які склалися у подружжі, причини конфлі­кту,
суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження
родини ста­ли неможливими, в зв'язку з чим позовні вимоги про розірвання шлюбу
підлягають задоволенню.

Спору про
розподіл спільно нажитого майна між сторонами не мається. Вирішуючи питання про
розподіл судових витрат, суд враховує ступінь відповідальності кожного з
подружжя у розпаді родини, враховує їх матеріальне становище, вважає за
необхідне судові витрати покласти на відповідача.

Таким чином, у
суду є всі підстави для задоволення позову. На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10,213,214,218, 130 п.
4,174, 175 ЦПК України, статтями 104,105, 110 Сімейного кодексу
Украини,  суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги
ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб між
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року наро­дження та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року
народження, зареєстрований ю серп­ня 2007 року у відділі реєстрації актів
цивільного стану по м. Слов'янську Слов'янського міськрайон­ного управління
юстиції Донецької області, за актовим записом № 423 -розірвати.

При видачі
свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути на користь держави з ОСОБА_2    17 грн. оокоп.

ОСОБА_1 від
сплати державного мита звільнити. Рішення може бути оскаржене до Донецького
Апеляційного суду через Слов'янський міськрайон­ний суд Донецької області
шляхом подачі в 10-денний термін з моменту проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і наступну подачу в 20 денний термін апеляційної скарги,
з направленням її копії в апеляційну інстанцію або в порядку ч.4 cт. 295
ЦПК України.