УХВАЛА

24 грудня 2007 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Сімонова С.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усиновлення,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою до ОСОБА_2 про усиновлення.

Зі змісту заяви та доданих до неї документів вбачається спір про право, який виникає із сімейних правовідносин, тому розгляд такої справи, згідно ст.ст.15,107 ЦПК України відноситься до компетенції районного суду в порядку позовного провадження, а не в порядку окремого провадження.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку окремого провадження.

Керуючись п.1 ч.2 ст. 122 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження у справі за його заявою до ОСОБА_2 про усиновлення .

На ухвалу може бути подана заява про апеляційне оскарження до апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд протягом 5 днів з дня проголошення ухвали та подана апеляційна скарга протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя

УХВАЛА

15 вересня 2005 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Педяш С.І., розглянувши позовну заяву комунального підприємства Наш дім до ОСОБА_3 про стягнення боргу за користування житловим приміщенням та комунальними послугами,

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство Наш дім звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про стягнення боргу за користування житловим приміщенням та комунальними послугами.

Проте, позовна заява не може бути прийнята до провадження Пирятинського районного суду, поскільки складена без дотримання вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України:

- не вказана форма власності житлового приміщення відповідача;

- не доданий договір про обслуговування будинку та прибудинкових територій, який був укладений з відповідачем.

Згідно ст.121 ЦПК України якщо позовну заяву подано без додержання вимог, викладений у ст.ст.119,120 цього Кодексу, позовна заява залишається без руху.

Тому позивачеві необхідно вказати до якої форми власності належить житлове приміщення відповідачів та надати договір про обслуговування будинку та прибудинкових територій, який був укладений з відповідачем .

Керуючись ст. 121 ч.1 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву комунального підприємства Наш дім до ОСОБА_3 про стягнення боргу за користування житловим приміщенням та комунальними послугами залишити без руху, про що повідомити позивача.

Запропонувати йому в строк до 26.09.2005 року усунути вказані недоліки.

В іншому випадку на заява буде вважатися неподаною і підлягає поверненню.

Суддя

УХВАЛА

15 вересня 2005 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Педяш С.І., розглянувши позовну заяву комунального підприємства Наш дім до ОСОБА_4 про стягнення боргу за користування житловим приміщенням та комунальними послугами,

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство Наш дім звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_4 про стягнення боргу за користування житловим приміщенням та комунальними послугами.

Проте, позовна заява не може бути прийнята до провадження Пирятинського районного суду, поскільки складена без дотримання вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України:

- не вказана форма власності житлового приміщення відповідача;

- не доданий договір про обслуговування будинку та прибудинкових територій, який був укладений з відповідачем.

Згідно ст.121 ЦПК України якщо позовну заяву подано без додержання вимог, викладений у ст.ст.119,120 цього Кодексу, позовна заява залишається без руху.

Тому позивачеві необхідно вказати до якої форми власності належить житлове приміщення відповідачів та надати договір про обслуговування будинку та прибудинкових територій, який був укладений з відповідачем .

Керуючись ст. 121 ч.1 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву комунального підприємства Наш дім до ОСОБА_4 про стягнення боргу за користування житловим приміщенням та комунальними послугами залишити без руху, про що повідомити позивача.

Запропонувати йому в строк до 26.09.2005 року усунути вказані недоліки.

В іншому випадку на заява буде вважатися неподаною і підлягає поверненню.

Суддя

УХВАЛА

15 вересня 2005 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Педяш С.І., розглянувши позовну заяву комунального підприємства Наш дім до ОСОБА_5 про стягнення боргу за користування житловим приміщенням та комунальними послугами,

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство Наш дім звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_5 про стягнення боргу за користування житловим приміщенням та комунальними послугами.

Проте, позовна заява не може бути прийнята до провадження Пирятинського районного суду, поскільки складена без дотримання вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України:

- не вказана форма власності житлового приміщення відповідача;

- не доданий договір про обслуговування будинку та прибудинкових територій, який був укладений з відповідачем.

Згідно ст.121 ЦПК України якщо позовну заяву подано без додержання вимог, викладений у ст.ст.119,120 цього Кодексу, позовна заява залишається без руху.

Тому позивачеві необхідно вказати до якої форми власності належить житлове приміщення відповідачів та надати договір про обслуговування будинку та прибудинкових територій, який був укладений з відповідачем .

Керуючись ст. 121 ч.1 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву комунального підприємства Наш дім до ОСОБА_5 про стягнення боргу за користування житловим приміщенням та комунальними послугами залишити без руху, про що повідомити позивача.

Запропонувати йому в строк до 26.09.2005 року усунути вказані недоліки.

В іншому випадку на заява буде вважатися неподаною і підлягає поверненню.

Суддя

УХВАЛА

15 вересня 2005 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Педяш С.І., розглянувши позовну заяву комунального підприємства Наш дім до ОСОБА_6 про стягнення боргу за користування житловим приміщенням та комунальними послугами,

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство Наш дім звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_6 про стягнення боргу за користування житловим приміщенням та комунальними послугами.

Проте, позовна заява не може бути прийнята до провадження Пирятинського районного суду, поскільки складена без дотримання вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України:

- не вказана форма власності житлового приміщення відповідача;

- не доданий договір про обслуговування будинку та прибудинкових територій, який був укладений з відповідачем.

Згідно ст.121 ЦПК України якщо позовну заяву подано без додержання вимог, викладений у ст.ст.119,120 цього Кодексу, позовна заява залишається без руху.

Тому позивачеві необхідно вказати до якої форми власності належить житлове приміщення відповідачів та надати договір про обслуговування будинку та прибудинкових територій, який був укладений з відповідачем .

Керуючись ст. 121 ч.1 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву комунального підприємства Наш дім до ОСОБА_6 про стягнення боргу за користування житловим приміщенням та комунальними послугами залишити без руху, про що повідомити позивача.

Запропонувати йому в строк до 26.09.2005 року усунути вказані недоліки.

В іншому випадку на заява буде вважатися неподаною і підлягає поверненню.

Суддя

УХВАЛА

15 вересня 2005 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Педяш С.І., розглянувши позовну заяву комунального підприємства Наш дім до ОСОБА_7 про стягнення боргу за користування житловим приміщенням та комунальними послугами,

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство Наш дім звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_7 про стягнення боргу за користування житловим приміщенням та комунальними послугами.

Проте, позовна заява не може бути прийнята до провадження Пирятинського районного суду, поскільки складена без дотримання вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України:

- не вказана форма власності житлового приміщення відповідача;

- не доданий договір про обслуговування будинку та прибудинкових територій, який був укладений з відповідачем.

Згідно ст.121 ЦПК України якщо позовну заяву подано без додержання вимог, викладений у ст.ст.119,120 цього Кодексу, позовна заява залишається без руху.

Тому позивачеві необхідно вказати до якої форми власності належить житлове приміщення відповідачів та надати договір про обслуговування будинку та прибудинкових територій, який був укладений з відповідачем .

Керуючись ст. 121 ч.1 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву комунального підприємства Наш дім до ОСОБА_7 про стягнення боргу за користування житловим приміщенням та комунальними послугами залишити без руху, про що повідомити позивача.

Запропонувати йому в строк до 26.09.2005 року усунути вказані недоліки.

В іншому випадку на заява буде вважатися неподаною і підлягає поверненню.

Суддя

УХВАЛА

15 вересня 2005 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Педяш С.І., розглянувши позовну заяву комунального підприємства Наш дім до ОСОБА_8 про стягнення боргу за користування житловим приміщенням та комунальними послугами,

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство Наш дім звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_8 про стягнення боргу за користування житловим приміщенням та комунальними послугами.

Проте, позовна заява не може бути прийнята до провадження Пирятинського районного суду, поскільки складена без дотримання вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України:

- не вказана форма власності житлового приміщення відповідача;

- не доданий договір про обслуговування будинку та прибудинкових територій, який був укладений з відповідачем.

Згідно ст.121 ЦПК України якщо позовну заяву подано без додержання вимог, викладений у ст.ст.119,120 цього Кодексу, позовна заява залишається без руху.

Тому позивачеві необхідно вказати до якої форми власності належить житлове приміщення відповідачів та надати договір про обслуговування будинку та прибудинкових територій, який був укладений з відповідачем .

Керуючись ст. 121 ч.1 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву комунального підприємства Наш дім до ОСОБА_8 про стягнення боргу за користування житловим приміщенням та комунальними послугами залишити без руху, про що повідомити позивача.

Запропонувати йому в строк до 26.09.2005 року усунути вказані недоліки.

В іншому випадку на заява буде вважатися неподаною і підлягає поверненню.

Суддя

УХВАЛА

15 вересня 2005 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Педяш С.І., розглянувши позовну заяву комунального підприємства Наш дім до ОСОБА_9 про стягнення боргу за користування житловим приміщенням та комунальними послугами,

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство Наш дім звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_9 про стягнення боргу за користування житловим приміщенням та комунальними послугами.

Проте, позовна заява не може бути прийнята до провадження Пирятинського районного суду, поскільки складена без дотримання вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України:

- не вказана форма власності житлового приміщення відповідача;

- не доданий договір про обслуговування будинку та прибудинкових територій, який був укладений з відповідачем.

Згідно ст.121 ЦПК України якщо позовну заяву подано без додержання вимог, викладений у ст.ст.119,120 цього Кодексу, позовна заява залишається без руху.

Тому позивачеві необхідно вказати до якої форми власності належить житлове приміщення відповідачів та надати договір про обслуговування будинку та прибудинкових територій, який був укладений з відповідачем .

Керуючись ст. 121 ч.1 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву комунального підприємства Наш дім до ОСОБА_9 про стягнення боргу за користування житловим приміщенням та комунальними послугами залишити без руху, про що повідомити позивача.

Запропонувати йому в строк до 26.09.2005 року усунути вказані недоліки.

В іншому випадку на заява буде вважатися неподаною і підлягає поверненню.

Суддя

УХВАЛА

15 вересня 2005 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Педяш С.І., розглянувши позовну заяву комунального підприємства Наш дім до ОСОБА_10 про стягнення боргу за користування житловим приміщенням та комунальними послугами,

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство Наш дім звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_10 про стягнення боргу за користування житловим приміщенням та комунальними послугами.

Проте, позовна заява не може бути прийнята до провадження Пирятинського районного суду, поскільки складена без дотримання вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України:

- не вказана форма власності житлового приміщення відповідача;

- не доданий договір про обслуговування будинку та прибудинкових територій, який був укладений з відповідачем.

Згідно ст.121 ЦПК України якщо позовну заяву подано без додержання вимог, викладений у ст.ст.119,120 цього Кодексу, позовна заява залишається без руху.

Тому позивачеві необхідно вказати до якої форми власності належить житлове приміщення відповідачів та надати договір про обслуговування будинку та прибудинкових територій, який був укладений з відповідачем .

Керуючись ст. 121 ч.1 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву комунального підприємства Наш дім до ОСОБА_10 про стягнення боргу за користування житловим приміщенням та комунальними послугами залишити без руху, про що повідомити позивача.

Запропонувати йому в строк до 26.09.2005 року усунути вказані недоліки.

В іншому випадку на заява буде вважатися неподаною і підлягає поверненню.

Суддя

УХВАЛА

15 вересня 2005 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Педяш С.І., розглянувши позовну заяву комунального підприємства Наш дім до ОСОБА_11 про стягнення боргу за користування житловим приміщенням та комунальними послугами,

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство Наш дім звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_11 про стягнення боргу за користування житловим приміщенням та комунальними послугами.

Проте, позовна заява не може бути прийнята до провадження Пирятинського районного суду, поскільки складена без дотримання вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України:

- не вказана форма власності житлового приміщення відповідача;

- не доданий договір про обслуговування будинку та прибудинкових територій, який був укладений з відповідачем.

Згідно ст.121 ЦПК України якщо позовну заяву подано без додержання вимог, викладений у ст.ст.119,120 цього Кодексу, позовна заява залишається без руху.

Тому позивачеві необхідно вказати до якої форми власності належить житлове приміщення відповідачів та надати договір про обслуговування будинку та прибудинкових територій, який був укладений з відповідачем .

Керуючись ст. 121 ч.1 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву комунального підприємства Наш дім до ОСОБА_11 про стягнення боргу за користування житловим приміщенням та комунальними послугами залишити без руху, про що повідомити позивача.

Запропонувати йому в строк до 26.09.2005 року усунути вказані недоліки.

В іншому випадку на заява буде вважатися неподаною і підлягає поверненню.

Суддя

УХВАЛА

15 вересня 2005 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Педяш С.І., розглянувши позовну заяву комунального підприємства Наш дім до ОСОБА_12 про стягнення боргу за користування житловим приміщенням та комунальними послугами,

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство Наш дім звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_12 про стягнення боргу за користування житловим приміщенням та комунальними послугами.

Проте, позовна заява не може бути прийнята до провадження Пирятинського районного суду, поскільки складена без дотримання вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України:

- не вказана форма власності житлового приміщення відповідача;

- не доданий договір про обслуговування будинку та прибудинкових територій, який був укладений з відповідачем.

Згідно ст.121 ЦПК України якщо позовну заяву подано без додержання вимог, викладений у ст.ст.119,120 цього Кодексу, позовна заява залишається без руху.

Тому позивачеві необхідно вказати до якої форми власності належить житлове приміщення відповідачів та надати договір про обслуговування будинку та прибудинкових територій, який був укладений з відповідачем .

Керуючись ст. 121 ч.1 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву комунального підприємства Наш дім до ОСОБА_12 про стягнення боргу за користування житловим приміщенням та комунальними послугами залишити без руху, про що повідомити позивача.

Запропонувати йому в строк до 26.09.2005 року усунути вказані недоліки.

В іншому випадку на заява буде вважатися неподаною і підлягає поверненню.

Суддя

УХВАЛА

15 вересня 2005 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Педяш С.І., розглянувши позовну заяву комунального підприємства Наш дім до ОСОБА_13 про стягнення боргу за користування житловим приміщенням та комунальними послугами,

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство Наш дім звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_13 про стягнення боргу за користування житловим приміщенням та комунальними послугами.

Проте, позовна заява не може бути прийнята до провадження Пирятинського районного суду, поскільки складена без дотримання вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України:

- не вказана форма власності житлового приміщення відповідача;

- не доданий договір про обслуговування будинку та прибудинкових територій, який був укладений з відповідачем.

Згідно ст.121 ЦПК України якщо позовну заяву подано без додержання вимог, викладений у ст.ст.119,120 цього Кодексу, позовна заява залишається без руху.

Тому позивачеві необхідно вказати до якої форми власності належить житлове приміщення відповідачів та надати договір про обслуговування будинку та прибудинкових територій, який був укладений з відповідачем .

Керуючись ст. 121 ч.1 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву комунального підприємства Наш дім до ОСОБА_13 про стягнення боргу за користування житловим приміщенням та комунальними послугами залишити без руху, про що повідомити позивача.

Запропонувати йому в строк до 26.09.2005 року усунути вказані недоліки.

В іншому випадку на заява буде вважатися неподаною і підлягає поверненню.

Суддя

УХВАЛА

15 вересня 2005 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Педяш С.І., розглянувши позовну заяву комунального підприємства Наш дім до ОСОБА_14 про стягнення боргу за користування житловим приміщенням та комунальними послугами,

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство Наш дім звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_14 про стягнення боргу за користування житловим приміщенням та комунальними послугами.

Проте, позовна заява не може бути прийнята до провадження Пирятинського районного суду, поскільки складена без дотримання вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України:

- не вказана форма власності житлового приміщення відповідача;

- не доданий договір про обслуговування будинку та прибудинкових територій, який був укладений з відповідачем.

Згідно ст.121 ЦПК України якщо позовну заяву подано без додержання вимог, викладений у ст.ст.119,120 цього Кодексу, позовна заява залишається без руху.

Тому позивачеві необхідно вказати до якої форми власності належить житлове приміщення відповідачів та надати договір про обслуговування будинку та прибудинкових територій, який був укладений з відповідачем .

Керуючись ст. 121 ч.1 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву комунального підприємства Наш дім до ОСОБА_14 про стягнення боргу за користування житловим приміщенням та комунальними послугами залишити без руху, про що повідомити позивача.

Запропонувати йому в строк до 26.09.2005 року усунути вказані недоліки.

В іншому випадку на заява буде вважатися неподаною і підлягає поверненню.

Суддя

УХВАЛА

15 вересня 2005 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Педяш С.І., розглянувши позовну заяву комунального підприємства Наш дім до ОСОБА_15 про стягнення боргу за користування житловим приміщенням та комунальними послугами,

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство Наш дім звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_15 про стягнення боргу за користування житловим приміщенням та комунальними послугами.

Проте, позовна заява не може бути прийнята до провадження Пирятинського районного суду, поскільки складена без дотримання вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України:

- не вказана форма власності житлового приміщення відповідача;

- не доданий договір про обслуговування будинку та прибудинкових територій, який був укладений з відповідачем.

Згідно ст.121 ЦПК України якщо позовну заяву подано без додержання вимог, викладений у ст.ст.119,120 цього Кодексу, позовна заява залишається без руху.

Тому позивачеві необхідно вказати до якої форми власності належить житлове приміщення відповідачів та надати договір про обслуговування будинку та прибудинкових територій, який був укладений з відповідачем .

Керуючись ст. 121 ч.1 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву комунального підприємства Наш дім до ОСОБА_15 про стягнення боргу за користування житловим приміщенням та комунальними послугами залишити без руху, про що повідомити позивача.

Запропонувати йому в строк до 26.09.2005 року усунути вказані недоліки.

В іншому випадку на заява буде вважатися неподаною і підлягає поверненню.

Суддя

УХВАЛА

15 вересня 2005 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Педяш С.І., розглянувши позовну заяву комунального підприємства Наш дім до ОСОБА_16 про стягнення боргу за користування житловим приміщенням та комунальними послугами,

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство Наш дім звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_16 про стягнення боргу за користування житловим приміщенням та комунальними послугами.

Проте, позовна заява не може бути прийнята до провадження Пирятинського районного суду, поскільки складена без дотримання вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України:

- не вказана форма власності житлового приміщення відповідача;

- не доданий договір про обслуговування будинку та прибудинкових територій, який був укладений з відповідачем.

Згідно ст.121 ЦПК України якщо позовну заяву подано без додержання вимог, викладений у ст.ст.119,120 цього Кодексу, позовна заява залишається без руху.

Тому позивачеві необхідно вказати до якої форми власності належить житлове приміщення відповідачів та надати договір про обслуговування будинку та прибудинкових територій, який був укладений з відповідачем .

Керуючись ст. 121 ч.1 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву комунального підприємства Наш дім до ОСОБА_16 про стягнення боргу за користування житловим приміщенням та комунальними послугами залишити без руху, про що повідомити позивача.

Запропонувати йому в строк до 26.09.2005 року усунути вказані недоліки.

В іншому випадку на заява буде вважатися неподаною і підлягає поверненню.

Суддя