Справа № 2-742 /07 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

25 січня 2007 року
Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді                        Лисенко В.В.

при секретарі                                Турчин Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві
цивільну справу за позовом: ОСОБА_1, ОСОБА_2до Лісниківської сільської ради про
визнання права власності на спадкову земельну частку ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до відповідача
про визнання права власності на спадкову земельну частку.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що 26 січня 2006 року
помер їх батько ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть.

Після смерті батька відкрилась
спадщина, яка складається з земельної частки (паю), що підтверджується
сертифікатом на земельну частку (пай) від 04.12. 2000 року, виданого КСП
Агрокомбінатом „Хотів" , що перебуває у колективній власності КСП Агро
комбінат „Хотівський" за номером РН № НОМЕР_1.

Згідно довідки
НОМЕР_2 СГ ТОВ Агрокомбінат „ Хотівський" цей пай складається з ріллі -
2,6909 га, ріллі (тераси) 0,08 га, багаторічних насаджень - 1,1316 га, сіножаті
( пасовища) - 0,4531 га. Тобто складається з чотирьох часток землі.

Спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_3, являються
позивачі.

До держнотконтори з заявами про прийняття спадщини за
місцем відкриття спадщини вони звернулися своєчасно , в устновлений законом
строк.

Коли вони звернулися до держнотконтори з тим, щоб
отримати свідоцтво про право власності на спадщину, то їм видали таке свідоцтво
. Але видали тільки на земельні ділянки, площею 2, 6909 га (рілля) та 0,4531 га
сіножаті ( пасовища ). Це ті частини земельних ділянок , на які були
виготовлені державні акти.

Причиною тому стало те, що спадкодавець не встиг при
житті, отримати державного акту на всю виділену йому земельну частку (пай). Це
стало причиною тому , що в держнотконторі їм відмовили у видачі свідоцтва на
спадщину на земельні частки (пай) ріллі (тераси) - 0,08 га та багаторічні
насадження - 0, 1316 і рекомендували звернутися до суду з даним позовом.

Просять визнати за кожною з них право власності на 1/4частину
земельної частки( паю) ріллі (тераси) 0,08 га, багаторічні насадження 0,1316
га, що знаходять ся у колективній власності КСП Агро комбінату
„Хотівський" після смерті 26.01.2006 року ОСОБА_3в порядку спадкування за
законом.

В судовому засіданні позивачі
підтримали свої позовні вимоги , а представники відповідача про день і час
розгляду справи своєчасно повідомлені просять розглянути справу у їх
відсутність , з позовом згодні. Сторони просять розглянути справу у
попередньому судовому засіданні.

Заслухавши пояснення сторін - позивачів , думку
представника відповідача , дослідивши письмові докази по справі суд , вважає
позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Так, судом встановлено , що 26
січня 2006 року помер батько позивачів ОСОБА_3 , що підтверджується копією
свідоцтва про смерть.

Після смерті батька позивачів
відкрилася спадщина, яка складається з земельної частки 9 паю), що
підтверджується сертифікатом на земельну частку (пай) від 4.12.2000 року ,
виданого КСП Агро комбінатом „ Хотівський" за номером РН № НОМЕР_1.

Згідно довідки НОМЕР_2 СГ ТОВ Агро комбінат
„Хотівський" цей пай складається з ріллі (тераси) - 0,08 га, багаторічних
насаджень -1, 1316 га, сіножаті (пасовища) - 0,4531 га, тобто складається з
чотирьох часток землі.

Спадкоємцями першої черги після
смерті ОСОБА_3 являються позивачі ОСОБА_1 і ОСОБА_2

До держнотконтори з заявами про
прийняття спадщини за місцем відкриття спадщини позивачі звернулися своєчасно в
установлений законом строк.

Позивачі звернулися до
держнотконтори , з тим щоб отримати свідоцтво про право власності на спадщину ,
то їм видали таке свідоцтво . Але видали тільки на земельні ділянки площею 2,
6909 га (рілля) та 0,4531 га, сіножаті (пасовища) . Це ті частини земельних
ділянок , на які Були виготовлені державні акти. В держнотконторі позивачам
було відмовлено у видачі свідоцтва на спадщину на земельні частки (пай) ріллі
(тераси) - 0,08 га та багаторічні насадження
- 0,1316 га.

Вищевказане підтверджується
довідкою заНОМЕР_2 . Згідно якої ОСОБА_3 належить чотири ділянки - земельних
часток (паїв) ; копією сертифіката та на право на земельну частину (пай) на
ім'я ОСОБА_4 і ОСОБА_3 ; довідкою за НОМЕР_3 Лісниківської сільської ради про
місце проживання ОСОБА_3 і ОСОБА_4; копіями свідоцтв про народження позивачів.

Таким чином , суд, визнає право
власності на 1/2 частину земельної частки(паю) ріллі (тераси) 0,08 га,
багаторічні насадження 0, 1316 га за позивачами ОСОБА_1 і ОСОБА_2, що
знаходиться у колективній власності КСП Агрокомбінату «Хотівський» після смерті
26 січня 2006 року ОСОБА_3в порядку спадкування за законом.

Враховуючи наведене і керуючись ст
ст 1216-1222, 1225, 1261, 1268, 1270, 1272, 1296, 1297 ЦК України , ст ст
208-209 , 212-215, 218,ЦКП України , суд, -

ВИРІШИВ:

Визнати за ОСОБА_1, ОСОБА_2право
власності на 1/4 частину земельної частки (паю) ріллі
(тераси) 0,08 га, багаторічні насадження 0,1316 га, що знаходиться у
колективній власності КСП Агрокомбінату «Хотівський» , Києво-Святошинського
району , Київської області після смерті 26 січня 2006 року ОСОБА_3в порядку
спадкування за законом.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Київської області шляхом подання заяви про апеляційне
оскарження протягом десяти днів з дня постановления рішення та шляхом подання
апеляційної скарги протягом двадцяти днів з дня подання заяви про апеляційне
оскарження.