Справа
№2-173-2007
Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі:
- судді
секретарі - Фальковій
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Лозова
Харківської області в залі суду
цивільну справу за позовом АК «Харківобленерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію,-
АК «Харківобленерго» звернулася до суду з позовною заявою
до відповідачів про стягнення
заборгованості за спожиту електроенергію, в якій зазначає, що згідно відкритого
особистого рахунку за НОМЕР_1
на підставі договору про
користування електричною енергією,
побутовий абонент ОСОБА_1 та члени його родини, які мешкають за адресою: АДРЕСА_1, використовували електроенергію для власних побутових потреб, однак не сплачували кошти за
користування електроенергією і станом на 24.10.2006 року заборгованість по сплаті за використану
електроенергію відповідачів склала 260 грн. 28 коп..
Відповідачі неодноразово попереджалися про необхідність
погашення заборгованості та про наслідки несплати.
Враховуючи такі обставини, оскільки відповідачі
користувалися електроенергією, вони повинні
нести солідарну відповідальність по відшкодуванню заборгованості в сумі 260
грн. 28 коп. на користь АК «Харківобленерго» за використану
Крім того, позивач просить стягнути з відповідачів
витрати по сплаті на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу в сумі 30 грн. на їх користь.
Представник позивача у судовому засіданні позов
підтримав, просив розглянути справу без
участі відповідачів та ухвалити заочне рішення суду на підставі наявних
доказів, так як відповідачі у судове засідання не з'явилися.
Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про час та
місце розгляду справи повідомлені
своєчасно та належним чином, причину неявки суду не повідомили, у зв'язку з чим зі згоди позивача та на підставі ст.ст. 169
ч. 4, 224, 225 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідачів та
постановити заочне рішення на підставі наявних
Перевіривши матеріали справи, вислухавши пояснення
представника позивача, суд знаходить позов таким,
що підлягає задоволенню, оскільки у судовому засіданні встановлено, що відповідачі проживають за адресою: АДРЕСА_1
(а.с. 3) та користуються електроенергією для власних побутових
потреб, згідно договору про користування
електричною енергією НОМЕР_1 (а.с. 8-9), однак не сплачують кошти за користування електроенергією і станом на 24.10.2006
року заборгованість по сплаті за використану електроенергію відповідачів склала 260
грн. 28 коп., що підтверджується довідкою по особистому рахунку НОМЕР_1
абонента ОСОБА_1 та таблицею розрахунків за спожиту електроенергію (а.с. 4-5, 6-7).
У зв'язку з чим, суд вважає за необхідним стягнути солідарно з відповідачів
заборгованість за спожиту електроенергію у
На підставі ст. 81, 88 ЦПК України суд стягує солідарно з відповідачів
судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду цивільної справи в Лозівському міськрайонному
суді Харківської області у розмірі 30 грн. на користь АК «Харківобленерго» та
державне мито на користь держави у розмірі 51 грн..
Керуючись ст.ст. 10, 57, 60, 81, 88,
169, 212, 213, 215, 224, 225, 226 ЦПК
України, ст.ст. 67, 68 ЖК
України, ст.ст. 509, 526, 541, 543, 611, 623, 714 ЦК України, ст.27 Закону України „Про електроенергію" суд, -
Позов АК «Харківобленерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію - задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованість за використану електричну
енергію в сумі 260 грн.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 державне
мито у розмірі 51 грн.
на користь держави та судові витрати
на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в Лозівському міськрайонному суді Харківської області у розмірі 30
грн. на користь АК «Харківобленерго»
на р/р №
Заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку
до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд
Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4
ст. 295 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання цього рішення.