Провадження по справі № 2-1432/07
Справа № 2-1432/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2007 року Світловодський міеькрайонниий суд Кіровоградської області у складі головуючого - судді Регеші В.О., при секретарі Фадєєвій О.О., розглянувши у відкритому засіданні в місті Світловодську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 і ОСОБА_2 до районного кооперативно-заготівельного промислового підприємства Світловодського районного споживчого товариства про визнання права спільної сумісної власності на будівлю,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_1 і ОСОБА_2 звернулися в суд з позовом про визнання права спільної сумісної власності на будівлю фруктосховища загальною площею 312,5 кв.м. на земельній ділянці площею 510 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивачі свій позов підтримали і пояснили, що 9 червня 2006 року вони спільно купили за 20000 гривень у районного кооперативно-заготівельного промислового підприємства Світловодського районного споживчого товариства зазначену будівлю фруктосховища. Був складений договір купівлі-продажу, відповідно до якого вони достроково сплатили продавцеві вказану суму коштів, після чого це фруктосховище передано їм по акту приймання-передачі, хоча належні технічні документи на нього були відсутні. Як фактичні власники цієї будівлі вони змушені були уже понести витрати на її ремонт та переобладнання з метою збереження фруктосховища від руйнування.

Представник районного кооперативно-заготівельного промислового підприємства Світловодського районного споживчого товариства в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час і місце розгляду цієї справи, а надав письмове повідомлення про визнання цього позову в повному обсязі і про прохання розглянути даний позов у відсутність відповідача.

Вислухавши пояснення позивачів та вивчивши письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку, що зазначений позов ОСОБА_1 і ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

Так, згідно договору купівлі-продажу №20-/5 від 9 червня 2006 року, районним кооперативно-заготівельним промисловим підприємством Світловодського районного споживчого товариства була продана ОСОБА_1 і ОСОБА_2 будівля фруктосховища на земельній ділянці за вказаною адресою.

Згідно платіжних документів за вказане фруктосховище повністю слачено 20000 грн. і ця будівля передана покупцям по акту приймання-передачу, але технічні документи на даний об`єкт нерухомості відсутні у відповідача.

Суду надані численні документи, якими позивачі обгрунтовують свої позовні вимоги і підтверджують викладені обставини фактичного набуття ними права спільної сумісної власності на зазначене фруктосховище.

Суд вважає, що при таких обставинах є всі підстави для визнання за ОСОБА_1 і ОСОБА_2 права спільної сумісної власності на цей об`єкт нерухомості.

Так, відповідно до статті 219 ЦК України, в разі недодержання вимоги закону про нотаріальне посвідчення правочину такий правочин суд може визнати дійсним, якщо буде встановлено, що він відповідає справжній волі особи, яка його вчинила, а нотаріальному посвідченню правочину перешкоджала обставина, яка не залежала від її волі.

До того ж, згідно статті 61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.219 ЦК України, ст.ст 61, 209, 213-215 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 і ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який має паспорт НОМЕР_1 виданий Світловодським МРВ УМВС України в Кіровоградській області 23 квітня 1996 року і за ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який має паспорт НОМЕР_2 виданий Світловодським МРВ УМВС України в Кіровоградській області 14 листопада 2000 року - право спільної сумісної власності на будівлю фруктосховища загальною площею 312,5 квадратних метрів на земельній ділянці площею 510 квадратних метрів за адресою: АДРЕСА_1 , що підлягає державній реєстрації в Світловодському комунальному міжміському бюро технічної інвентаризації Кіровоградської області.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області через Світловодський міськрайонний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення на протязі 10-ти днів з дня проголошення рішення та подання апеляційної скарги на рішення протягом 20-ти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження, або в порядку, передбаченому ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя Світловодського міськрайонного

суду Кіровоградської області В.О. Регеша

20.06.2007