Справа № 22 к- 4401/ 2007                                                 Головуючий у 1-ій інстанції Профатіло П.І.
Доповідач Вербова І.М.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

14 листопада 2007 року    Апеляційний
суд м. Києва в складі суддів судової палати в цивільних
справах

Головуючого: Вербової І.М.

суддів: Дербенцевій Т.П., Панченко М.М.

розглянув у
попередньому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Слов'янської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області про стягнення незаконно
утриманого податку і відшкодування моральної шкоди за
касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Слов'янського
міськрайонного суду Донецької області від 2 листопада 2005 року та ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 16
січня 2006 року,

Апеляційний суд ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом до Слов'янської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області про
стягнення незаконно утриманого податку у сумі 14774 грн., штрафу
за несвоєчасне повернення податку у розмірі 100 % суми податку, тобто 14774
грн. і відшкодування моральної шкоди у розмірі 10452 грн.

Рішенням Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 2
листопада 2005 року в задоволенні позовних вимог було відмовлено.

Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 16 січня 2006 року рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 2
листопада 2005 року залишено без змін.

ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду України з касаційною скаргою, в якій
просить рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 2 листопада 2005 року та Ухвалу Апеляційного суду
Донецької області від 16 січня 2006 року скасувати та прийняти ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні
вимоги, посилаючись на порушення
судом норм матеріального та процесуального права, невідповідність висновків суду обставинам справи
та недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд вважав
встановленими.

Касаційна скарга не піддягає
задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права
чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст.335 ЦПК України суд касаційної інстанції в межах касаційної скарги перевіряє правильність застосування
судом першої інстанції або апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні суду, чи відкинуті

2

ним, вирішувати питання про
достовірність чи недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими.

Оскільки доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку, що при
розгляді справи судом допущено порушення норм
матеріального або процесуального права, які передбачені ст.ст. 338-341 ЦПК України як підстави для скасування рішень,
колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу.

Керуючись ст. ст. 336, 337 ЦПК України та Закону
України "Про внесення змін до закону України
"Про судоустрій України" щодо забезпечення касаційного розгляду цивільних справ" від 22 лютого 2007 року № 697 та
глави 2 розділу V ЦПК України, Апеляційний суд м. Києва

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 - відхилити.

Рішення
Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 2 листопада 2005
року, ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 16 січня 2006 року
залишити без змін.