Справа № 2-2871
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ
УКРАІНИ

25
жовтня 2007 року
Шосткинський міськрайонний суд
Сумської області

в складі:
головуючого - судді      Сінгур
В.О.

при секретарі                   Чайка О.А.

розглянувши
у відкритому попередньому судовому засіданні в м.Шостка справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визначення розміру ідеальних часток в спільній
власності на квартиру та визнання права власності на 1/2 частину квартири в
порядку успадкування за законом,

Встановив:

ОСОБА_1 звернулися в Шосткинський міськрайсуд з позовом до ОСОБА_2 та
ОСОБА_3  про визначення розміру ідеальних
часток в спільній власності на квартиру та визнання права власності на 1/2
частину квартири в порядку успадкування за законом.

Свої
вимоги він мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4. Вона була його
дружиною та матір'ю ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Вони з
дружиною спільно мешкали в квартирі АДРЕСА_1 в м.Шостка та 20.06.1994 року
приватизували цю квартиру. В свідоцтві про право власності на житло вказано, що
квартира знаходиться в їхній спільній сумісній власності, але не вказаний розмір
належних кожному з них часток квартири. З причин відсутності розміру належних
їм часток в спільній власності на квартиру позивач не може оформити прийняття
спадщини після померлої ОСОБА_4 в нотаріальній конторі.

В
попередньому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав,
просить встановити рівний розмір часток - по 1/2 у цій власності на квартиру за
ним та померлою дружиною. Також просить визнати за ним право власності на 1/2
частину квартири в порядку успадкування за законом після смерті ОСОБА_4, так як
його доньки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відмовляються від спадщини на його користь.

Відповідачі
ОСОБА_2 та ОСОБА_3  до суду не з'явилися,
надіслали телеграми, просять розглядати справу без їх участі, позовні вимоги
підтримують.

Відповідно
до ст.130 ч.4 ЦПК Укоаїни, при визнанні позову ухвалюється судове рішення в
порядку встановленому ст.174 ЦПК України. Згідно ст.174 ЦПК України, у разі
визнання відповідачем позову, на наявності для того законних підстав, суд
ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом
встановлені такі факти:

Згідно
копії свідоцтва про право власності від 20.06.1994 року квартира АДРЕСА_1 в
м.Шостка належить на праві власності ОСОБА_1 та ОСОБА_4, при цьому розмір
часток кожного не визначений (а.с.8).

Відповідно
до свідоцтв про народження та одруження ОСОБА_4 є матір'ю ОСОБА_2 та ОСОБА_3 і
також дружиною ОСОБА_1. (а.с.4-6).

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.7).

Відповідно
довідки ПП «ЖЕД-1» на день смерті ОСОБА_4 з нею за адресою м.Шостка АДРЕСА_1
мешкав її чоловік ОСОБА_4.

Згідно
ст.357 ЦК України частки у праві спільної часткової власності вважаються
рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю співвласників або законом.

Відповідно
до ст.372 ч.2 ЦК України у разі поділу майна, що є спільній сумісній власності,
вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є
рівними.

Відповідно
до ст.1226 ЦК України частка у праві спільної сумісної власності успадковується
на загальних підставах, тобто по Закону чи заповіту.

Так як
позивач на момент смерті спадкодавця проживав з померлою разом, тому відповідно
до ст.1268 ЦК України вважаються таким, що прийняв спадщину.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10, 15, 30, 60, 130, 174,
212-215 ЦПК України, ст.ст.357, 372, 392, 1226, 1268 ЦК України, -

Рішив:

Позов
ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визначити
рівний розмір часток у приватизованій квартирі АДРЕСА_1 в м.Шостка Сумської
області по 1/2 частині за кожним, а саме за ОСОБА_1 та ОСОБА_4, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати
за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 в м.Шостка в
порядку успадкування за законом після смерті ОСОБА_4, яка померла  ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області через Шосткинський
міськрайсуд Сумської області протягом десяти днів з дня його проголошення
шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом
двадцяти днів апеляційної скарги.

Суддя
Сінгур В.О.