Справа № 2 -427/2007
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"
23 " січня 2007
року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської
області

в складі:

головуючого - судді
при секретарі за участю позивача (ів) відповідача
(ів)

Коренюка В.П.

Власюк І.М.

ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Коростені

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
продовження строку для прийняття спадщини, суд, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про продовження строку для прийняття спадщини, в якому зазначила,
що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер
її чоловік, ОСОБА_4, після смерті якого відкрилась спадщина у вигляді грошових
коштів, що зберігаються на розрахункових рахунках НОМЕР_1 в Коростенській
філії № 281/016 Ощадного
банку України. Позивачка являється спадкоємцем першої черги після смерті свого
чоловіка, проте вона в шестимісячний строк не подала заяву до державної
нотаріальної контори про прийняття спадщини. Причиною пропуску встановленого
строку є те, що вона тяжко хворіла, переживаючи втрату чоловіка та знаходилась в м. Житомирі, де постійно проживає.
Крім неї спадкоємцями після смерті чоловіка є також її сина та дочка - відповідачі по
справі, які не заперечують проти оформлення спадщини на неї та яким відомі
обставини з яких вона пропустила шестимісячний строк подання заяви до нотаріуса
про прийняття спадщини. Тому вона вимушена звернутись до суду з вказаною
заявою. Просить суд прийняти рішення, яким визначити їй додатковий строк, який
достатній для подання до державної нотаріальної контори заяви про прийняття
спадщини, яка відкрилась після смерті її чоловіка ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1, терміном на
два місяці, починаючи з дня набуття рішення суду законної сили.

В попередньому
судовому засіданні позивачка свої вимоги підтримала, які просила задовольнити з
підстав, зазначених у позові. Однак в частині продовження строку для прийняття
спадщини до двох місяців змінила свої позовні вимоги і просила продовжити їй
строк до 15 лютого 2007 року.

Відповідач
ОСОБА_2 в попередньому судовому засіданні не заперечив
проти задоволення позову, який просив задовольнити з підстав, зазначених у
позові.

Відповідачка
ОСОБА_3 в попередньому судовому засіданні не заперечила
проти задоволення позову, який просила задовольнити з підстав, зазначених у
позові.

Вислухавши
пояснення сторін та проаналізувавши їх в сукупності з матеріалами справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть (а.с. 14)
ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1 помер чоловік
позивачки, ОСОБА_4, після смерті якого відкрилась спадщина у вигляді грошових
коштів, що зберігаються на розрахункових рахунках НОМЕР_1 в Коростенській
філії № 281/016 Ощадного
банку України. Позивачка являється спадкоємцем першої черги після смерті свого
чоловіка, проте вона в шестимісячний строк не подала заяву до державної
нотаріальної контори про прийняття спадщини. Причиною пропуску встановленого
строку є те, що вона тяжко хворіла,

2

переживаючи втрату чоловіка та знаходилась в м. Житомирі, де постійно
проживає. Крім неї спадкоємцями після смерті чоловіка є також її сина та дочка
- відповідачі по справі, які не заперечують
проти оформлення спадщини на неї та яким відомі обставини з яких вона
пропустила шестимісячний строк подання заяви до нотаріуса про прийняття
спадщини.

Відповідно до
ст. 1272 ЦК
України - за
позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини, суд може
визначати йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття
спадщини.

В даному випадку
позов про продовження строку для прийняття спадщини -обґрунтований і підлягає задоволенню, ніким не оспорюється та стверджується
доказами по даній справі.

Керуючись ст.ст.11,
60, 213 - 215 ЦПК України, ст. 1269,
1270,1272 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про продовження строку для прийняття спадщини - задовольнити.

Продовжити
ОСОБА_1 строк, який достатній для подання до державної нотаріальної контори
заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті її чоловіка ОСОБА_4,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1, терміном до 15 лютого 2007 року, починаючи з дня набуття рішення
суду законної сили.

Звільнити
ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від сплати
судового збору на підставі ст.4 п.18 Декрету Кабінету Міністрів України
„Про державне мито".

Стягнути з
ОСОБА_2 на користь держави 7
(сім) грн. 50 коп.
витрат з інформаційно - технічного
забезпечення розгляду цивільних справ.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 7 (сім) грн. 50 коп. витрат з інформаційно -
технічного забезпечення розгляду цивільних справ.

Рішення суду
може бути оскаржено безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області на
протязі 20 днів,
після подачі до Коростенського міськрайонного суду заяви про апеляційне оскарження рішення суду, яка може бути
подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя:

Згідно оригіналу: Суддя: