Справа №2-248
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29
серпня 2007 р.                                        Кривоозерський
районний суд Миколаївської

області

в
складі: головуючого - судді              Дулдієр
А.І.

при
секретарі                                        Шумській
Т.С.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в смт Криве Озеро справу за позовом ОСОБА_1до
відкритого акціонерного товариства енергопостачальна компанія
"Миколаївобленерго" про визнання недійсним акту та скасування
протоколу з розгляду акту та нарахування збитків,

встановив:

ОСОБА_1  звернулась в суд з позовною заявою до відкритого
акціонерного товариства енергопостачальна компанія
"Миколаївобленерго" про визнання недійсним акту № Д 0637 про
порушення "Правил користування електричною енергією для населення"
складеного працівниками філії ВАТ ЕК " Миколаївобленерго " Кривоозерського
району . 4.06.2007 року ,  в зв"язку
з виявленням у позивача порушення п.2.7.5 - самовільне зняття,  переносу електролічильника . Споживач порушив
встановлений порядок про зняття чи перенесення приладу обліку ( не отримав
письмового дозволу прийнятої форми ) .Внаслідок чого комісією з розгляду актів
визначено збитки в сумі 750 грн. 12 коп.,
який віднесено за рахунок позивачки.

Посилаючись
на те,  що вона не порушувала правила
користування електричною енергією ,
поскільки є акт,  складений
працівниками енергопостачальної компанії від 23 жовтня 2001 року ,  що зняття та установку лічильника типу СО-2М
було здійснено представниками енергопостачальної організації,  однак працівники енергопостачальної
організації не перевірили цього перед складанням акту,  а комісія при розгляді необгрунтованого акту
також не перевірила її особовий рахунок і безпідставно прийняла рішення про
нарахування збитків.

Посилаючись
на викладене,  позивачка просить визнати
недійсним акт № Д 0637 від 4.06.2007 року та скасувати протокол № 1041 від
15.06.2007 року про нарахування завданих збитків та стягнути з відповідача
судові витрати за юридичну допомогу.

В
судовому засіданні позивачка підтримала позов,
показала,  що в вересні 2002 року
в будинку по АДРЕСА_1,  поскільки там
ніхто не проживав,  електролічильник було
знято і тільки за письмовою заявою чоловіка,
в травні 2007 року був встановлений працівниками Кривоозерського РЕМ.

Представник
відповідача позовні вимоги не визнав,
однак не заперечував,  що в.
травні 2007 року за заявою чоловіка позивачки ОСОБА_2 по АДРЕСА_1 працівниками
філії ВАТ ЕК "Миколаївобленерго" Кривоозеорського району ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 було встановлено кабель ,  щит та
лічильник ,  номер якого не відповідав
номеру ,  який знаходився в
комп"ютері особового рахунку позивачки,
тому працівники філії склали акт про порушення " Правил
користування електричною енергією для населення " п. 2.7.5.

Вислухавши
сторони,  свідків,  дослідивши матеріали справи суд прийшов до
слідуючого.

Судом
встановлено ,  що позивачка являється
споживачем електричної енергії,  яка
поставляється енергопостачальником ВАТ ЕК "Миколаївобленерго" .
Договір на користування електричною енергією між сторонами не укладався.

4 червня
2007 року працівники філії ВАТ ЕК "Миколавобленерго" виконуючи заявку
позивачки про пломбування встановленого парцівниками філії лічильника по
АДРЕСА_1та підключення його до електромережі при обстеженні виявили
невідповідність номера на лічильнику з номером в комп"ютері ,  особовому рахунку позивачки,  внаслідок чого складено акт № Д 0637 про
порушення " Правил користування електричною енергією для населення "
п.2.7.5 - самовільного зняття,
переносу,  заміни
електролічильника,  Споживач порушив
встановлений порядок про зняття чи перенесення приладу обліку ( не отримав письмового
дозволу прийнятої форми ) .

Згаданий
акт 15.06.2007 року розглянуто комісією з розгляду актів при Кривоозерській
філії ВАТ ЕК " Миколаївобленерго ",
яка прийняла рішення про перерахунок,
в зв"язку з чим позивачкі пред"явлено до оплати 750 грн.12
коп.

Дослідивши
обгрунтованість складання акту та рішення комісії від 15.06.2007 року з
розгляду акту та нарахування завданих збитків,
із пояснень свідків ОСОБА_2,
ОСОБА_5. ,  ОСОБА_6,  ОСОБА_7,
ОСОБА_8,  акту прийомки електроустановки від 23.10.2001 року
підтверджується,  що 23.10.2001 року
працівниками енергопостачальної організації в будинку позивачки був
встановлений лічильник типу СО-2 М,  а в
вересні місяці 2002 року,  поскільки в
АДРЕСА_1ніхто не проживав його було відключено від електромережі та знято . В
травні 2007 року чоловік позивачки звернувся з письмовою заявою в філію ВАТ ЕК
"Миколаївобленерго" Кривоозерського району про встановлення
електролічильника в АДРЕСА_1та підключення його до електромережі. Виконуючи
заявку позивачки електромонтери філії ОСОБА_6 та ОСОБА_5по АДРЕСА_1в травні
2007 року протягнули до будинку кабель,
встановили щит та лічильник типу СО-2 М ,  який надав чоловік позивачки.

4 червня
2007 року працівники філії,  виконуючи
заявку позивачки про пломбування встановленого лічильника та підключення
АДРЕСА_1 до елетромережі,  виявивши
невідповідність номера на лічильнику з номером в комп"ютері особового
рахунку позивачки,  не вияснивши чи порушив
споживач встановлений порядок про зняття чи перенесення приладу обліку,  не довівши вини в порушенні п.2.7.5
"Правил користування електричною енергією для населення" та в
розкраданні електроенергії,  поскільки
будинок не був підключений до електромережі,
безпідставно склали акт про порушення "Правил користування
електричною енергією для населення".

Свідки
ОСОБА_9 ,  ОСОБА_10 підтвердили в
суді,  що протягом 2006-2007 років
контрольне зняття показань лічильника позивачки проводили по місцю її
проживання АДРЕСА_2,  а не по
АДРЕСА_1,  поскільки будинок до
електромережі не був підключений і електролічильник був відсутній.

15
червня 2007 року комісією з розгляду актів про порушення "Правил
користування електричною енергією для населення" в складі голови комісії
Друганова А.І. та члена комісії Крисанової М. В.,  в присутності чоловіка позивачки
ОСОБА_2,  в порушення Методики визначення
обсягу та вартості електричної енергії,
не облікованої,  внаслідок
порушення споживачем "Правил користування електричною енергією для
населення" та п.3.4. Інструкції по складанню актів,  без вивчення документів,  без доведення вини позивачки в порушенні
п.2.7.5 "Правил користування електричною енергією для
населення",  та в розкраданні
електроенергії,  їй безпідставно
нараховано розрахунок завданих збитків в сумі 750 грн.12 коп.

Крім
того засідання комісії є неправомочним,
оскільки в прийнятті рішення приймало участь лише 2 особи,  що суперечить п.3.1. Інструкції.

За
такого суд вважає,  що наявні підстави
вважати згаданий акт про порушення позивачкою "Правил користування
електричною енергією для населення" недійсним,  а рішення комісії з розгляду акту протокол №
1041 від 15.06.2007 року підлягає скасуванню.

Відповідно
з  ст. 88 ЦПК України підлягають
стягненню з відповідача судові витрати за правову допомогу 150 грн..

На
підставі Закону України
"Про енергетику",  "Правил користування
електричною енергією для населення" № 1357 від 26 липня 1999 року із
змінами і доповненнями,  Інструкції по
складанню актів,  проведенню експертизи
приладів обліку та обчислення збитків,
завданих внаслідок порушення споживачем "Правил користування
електричною енергією для населення" № 346 від 18.08.2003 року,  Методики визначення обсягу та вартості
електричної енергії,  необлікованої
внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією № 562
від 4 травня 2006 року із змінами і доповненнями,   ст. 714 ЦК України,
керуючись  ст.  ст. Ю,
60,  212,  213,
215 ЦПК України,  суд

вирішив:

Позов
задовольнити.

Визнати
акт № Д 0637 від 4 червня 2007 року про порушення "Правил користування
електричною енергією для населення" ОСОБА_1недійсним.

Скасувати
рішення комісії по розгляду акту № Д 0637 від 15 червня 2007 року протокол №
1041 про розрахунок завданих збитків в сумі 750 грн.12 коп.

Стягнути
з Відкритого акціонерного товариства енергопостачальна компанія
"Миколаївобленерго" на користь ОСОБА_1витрати за правову допомогу в
сумі 150 грн.

На
рішення суду може бути подана заява про апеляційне оскарження через 10 днів з
дня його проголошення,  апеляційна скарга
подається протягом 20 днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження через
районний суд в апеляційний суд Миколаївської області.