Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

5.12.07 року. Олександрійський міськрайонний суд
Кіровоградської області у складі головуючого судді Квітки О.М., при секретарі Пономаренко А.С., з участю прокурора Ніколаєвої В.М.
та представника ради опіки та піклування Яковлєва Ю.О., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Олександрії справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах
неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення
батьківських прав та стягнення
аліментів, де третьою особою є рада опіки та піклування Олександрійської
міської Ради, -

У С Т А Н О В И В:

Позивач просить позбавити відповідача батьківських прав щодо сина ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнути
аліменти на його утримання.

Свої вимоги мотивує
наступним.

Сторони мають від спільного шлюбу дитину -
ОСОБА_2.

З моменту одруження і до
розірвання шлюбу, який був розірваний у 2006 році, між подружжям постійно
виникали непорозуміння та сварки. Причиною поганих відносин було постійне вживання
відповідачем алкогольних напоїв. У стані алкогольного сп'яніння останній
переставав себе контролювати, на зауваження дружини реагував неадекватно і
поводив себе зухвало. Неодноразово у стані алкогольного сп'яніння застосовував фізичну силу до своєї
дружини і навіть у присутності дитини. На
даний час постійної роботи не має, отримує кошти від тимчасових заробітків, але і з них нічого не
виділяє на лікування, харчування та забезпечення дитини.

Поведінка батька привела
до того, що дитина стала знервована, почала прокидатись вночі і частіше плакати
та частіше хворіти. Після розлучення батько втратив зв'язок з дитиною, перестав
цікавитись життям хлопчика, жодного разу не відвідував хвору дитину не надавав
їй матеріальну допомогу та підтримку. Дитина утримується лише за кошти, які отримує матір від держави
та за кошти, які виділяють батьки з боку матері.

Мати дитини намагалась
обмежити спілкування батька з дитиною, але відповідач звернувся до ради опіки та піклування
з проханням дати йому можливість спілкуватися з дитиною. Рада опіки та піклування задовольнила клопотання
відповідача, який пообіцяв
надавати матеріальну допомогу, цікавитись життям та розвитком дитини, але все це були лише
обіцянки. Свого відношення до дитини батько
так і не змінив. Матеріально та морально не допомагав.

Відповідач позов визнає в частині стягнення
аліментів, в частині позбавлення батьківських прав просить відмовити.

Мотивує тим, що постійно намагався
спілкуватися з дитиною, але такої можливості не надавала позивач. Матеріально
допомагав: передав 200 грн. та близько 2 відер картоплі.

Дослідивши матеріали справи, пояснення
сторін, показання свідків, думки прокурора та представника ради опіки та піклування управління освіти, суд вважає, що
позов підлягає задоволенню з зазначених позивачем підстав, які знайшли своє
підтвердження в судовому слідстві.

Відповідач ухиляється від виконання батьківських
обов'язків. За останні 7 місяців передав позивачу 200 грн. та близько 2 відер картоплі. Суд вважає, що така допомога не
відповідає вимогам дитини. Чинним законодавством прожитковий мінімум на
одну особу в розрахунку на місяць у 2007 році дитину віком до 6 років
установлений в розмірі 434-470 грн. Кожен з батьків повинен витрачати на дитину
не менше 1/3 частки від нього щомісячно, тобто по 144,67-156,67 грн. Позивач
такого не робив. Таке визнають обидві сторони та підтверджується показаннями
свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9.

Участь відповідача у вихованні дитини носить
не регулярний і безсистемний характер, у лікуванні дитини участі не приймає,
станом здоров'я дитини не цікавиться, що підтверджується висновком ради опіки
та піклування.

Таким чином, в судовому
засіданні установлено, що відповідач ухиляється від виконання батьківських обов'язків.

А тому, відповідно до
вимог п. 2  ч. 1 ст. 164 СК України, його
необхідно позбавити батьківських
прав.

Згідно зі ст.ст. 180, 182 СК України батьки повинні
утримувати своїх неповнолітніх дітей, відповідач від цього обов'язку
ухиляється. А тому, з нього
необхідно стягнути аліменти.

З відповідача на користь держави необхідно стягнути державне
мито у сумі 51 грн. 00 коп. та по 30 грн. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення.

З відповідача на користь позивача необхідно стягнути
витрати за допомогу адвоката.

На підставі п.
2 ч. 1 ст. 164, ст.ст. 180, 182, 243 СК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК
України суд, -

Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3 щодо сина ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_3, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в сел.
Приютівці Олександрійського
району Кіровоградської області на утримання
сина ОСОБА_2, який
народився ІНФОРМАЦІЯ_1 на
користь ОСОБА_1 аліменти в
розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно з кожного, починаючи з 3.10.07
року і до повноліття ОСОБА_2,
тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3.

Стягнути з ОСОБА_3
51 грн. судових витрат на користь держави та 30 грн. 00 коп. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь Олександрійського
УДК за інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи на рахунок 0006, код
платежу - 22050000, код - 24146085, МФО - 823016.

Стягнути з ОСОБА_3
на користь ОСОБА_1 400
грн. за послуги адвоката.

Заяву про апеляційне оскарження рішення
суду до апеляційного суду Кіровоградської області може бути подано протягом
десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду Кіровоградської області протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження через Олександрійський міськрайонний суд.

Головуючий: