АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ
УХВАЛА Іменем  України

„   10   "
травня   2007   року
колегія   суддів   судової
палати  у  цивільних справах  апеляційного
суду  Житомирської  області в
складі:

головуючого  -  судді                    Миніч  Т.І.

суддів:                                              Широкової  Л.В.,

Товянської  О.В.

при  секретарі  судового

засідання                                           Прищепа  О.А.

з
участю:                                         позивача

розглянувши
у    відкритому    судовому
засіданні    в    залі
суду    в    м.

Житомирі
апеляційну   скаргу   Головного
Управління   МНС   та
у   справах

захисту
населення     від     наслідків     Чорнобильської     катастрофи     в

Закарпатській
області

на  ухвалу  Богунського
райсуду  м.Житомира  від  9  січня  2007  року

у   справі    за
позовом   ОСОБА_1до    військової

частини   ДО180   м.Ужгорода   про
стягнення   боргу   у
вигляді   грошової

компенсації
за  неотриманий  продовольчий
пайок,

ВСТАНОВИВ   :

Заочним рішенням Богунського райсуду м.Житомира по даній справі від 11 квітня 2006 року задоволено позов ОСОБА_1. З
відповідача стягнуто на його користь грошову компенсацію за неотримайний
продовольчий пайок у сумі 1522 грн.40 коп. та витрати по оплаті судового
збору  в  сумі  51  грн.

Ухвалою того ж суду від 9 січня 2007 року за клопотанням ДВС у м.Ужгород було проведено заміну боржника у
виконавчому провадженні про стягнення на користь ОСОБА_1грошової компенсації за
неотриманий продовольчий пайок та витрат по оплаті судового збору в загальній
сумі 1573
грн.40 коп. з військової
частини Д0180 м.Ужгорода на Головне Управління МНС та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи в
Закарпатській  області.

У поданій апеляційній скарзі Головне Управління МНС та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи в
Закарпатській області порушує питання про скасування зазначеної ухвали з
вирішенням питання по суті, посилаючись на те, що судом порушені норми
процесуального права та неповно з"ясовані обставини справи. Зокрема
зазначає, що про розгляд клопотання ДВС Управління не  було
повідомлено  судом.

Справа №22ц/821                               Головуючий у суді 1 -ї інстанції Бучик А.Ю.

Категорія 41                                       Суддя-доповідач Миніч Т.І.

На думку апелянта, боржником у виконавчому провадженні по даній справі є МНС України
та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської  катастрофи.

Розглянувши справу в межах доводів, викладених в апеляційній скарзі, суд
вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню,   виходячи
з  наступного.

Відповідно до ч.2 ст.378 ЦПК питання про заміну сторони виконавчого провадження розглядається судом
з повідомленням сторін та
заінтересованих  осіб.

В матеріалах справи відсутні будь-які відомості, які б свідчили про  таке
повідомлення.

Оскільки питання, пов"язані із зверненням судового рішення до
виконання, вирішує місцевий суд, який розглянув справу, то згідно з п.З ст.312 ЦПК оскаржувана ухвала підлягає скасуванню з передачею подання ДВС у
м.Ужгород на новий розгляд до суду першої інстанції.

На    підставі
викладеного    та    керуючись
ст.ст.307,312-315    ЦПК України,   суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Головного Управління МНС та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи в
Закарпатській області  задоволити  частково.

Ухвалу Богунського райсуду
м.Житомира від 9 січня 2007 року скасувати.

Направити справу до Богунського райсуду м.Житомира для нового розгляду клопотанням ДВС у м.Ужгород про заміну
боржника у виконавчому  провадженні.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду України  протягом
двох  місяців  з
дня  її  проголошення.