КОПІЯ Справа №2-67/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2007 року                                                                                   м.
Полтава

Ленінський
районний суд міста Полтави у складі: головуючого - Жилки О.М. ,  при
секретарі - Каленіченко
В.О.,  - за участю представника позивача Мартинюк А.О.,  у відкритому судовому засіданні в
приміщенні  суду,  розглянувши
цивільну справу за позовом Полтавського обласного комунального
виробничого підприємства теплового господарства (далі ПОКВПТГ)
"Полтаватеплоенерго" до ОСОБА_1,
ОСОБА_2,  ОСОБА_3,  ОСОБА_4,
про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання, -

ВСТАНОВИВ:

ПОКВПТГ
"Полтаватеплоенерго" звернулось з позовом до суду з вимогою стягнути
на його користь з відповідачів заборгованість за послуги теплопостачання у
розмірі 2224, 58 грн.

В своїй
заяві позивач вказав,  що
відповідачі,  які проживають у
АДРЕСА_1,  що належить останнім на праві
приватної власності,  не сплачують
регулярно кошти за надання їм послуг у вигляді опалення та гарячого
водопостачання. В зв'язку чим,
відповідач за період з 01.10.2003
року по 01.02.2006 року
заборгував підприємству 2224
грн. 58 коп. за
надані йому послуги. В підтвердження своїх позовних вимог,  позивач представив до суду розрахунок
заборгованості на зазначену в позові суму.

Представник
позивача в судовому засіданні позов підтримала та крім того пояснила,  що підприємство,  хоч і не укладало з відповідачами ніяких
угод,  з вини останніх,  разом з тим,
на протязі вказаного вище періоду постійно надавало населенню послуги з
теплопостачання,  в тому числі і
відповідачам,  а тому просила суд
стягнути з відповідачів на їх користь вказану у позові суму
заборгованості,  розрахунок якої виконано
відповідно до діючих раніше та існуючих на даний час правил і тарифів.

Відповідач
ОСОБА_2,  який також представляв в суді
інтереси інших відповідачів,  в
своїх    запереченнях та в судовому
засіданні позов не визнавав,  посилаючись
на те,  що ніяких угод з позивачем
відповідачі не укладали,  ніяких
цивільно-правових відносин між ними не існує,
а тому,  відповідачі не мають
перед позивачем ніяких обов'язків щодо оплати з послуг теплопостачання. Крім
того,  пояснював відповідач,  що послуги,
які надавались йому відповідачем,
не відповідали існуючим вимогам та нормам.

Вислухавши
пояснення сторін,  дослідивши матеріали
справи та оцінивши їх в сукупності,  суд
вважає,  що позов обґрунтований та
підлягає задоволенню.

Судом
встановлено,  що відповідачі,  які зареєстровані та проживають в
АДРЕСА_1,  яка належить останнім на праві
приватної власності,  регулярно не
сплачували позивачу кошти за спожиту теплоенергію.

Відповідно
до ч. 2,  3  ст. 162
ЖК УРСР,  плата за комунальні послуги
береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку
тарифами. Строки внесення квартирної плати і плати за комунальні послуги
визначаються угодою сторін.

Статтею 68 ЖК УРСР
передбачено,  що наймач зобов'язаний
своєчасно вносити квартирну плату за комунальні послуги. Квартирна плата та
плата за комунальні послуги в будинках державного і громадсього житлового фонду
вносяться щомісяця.

2

Твердження
відповідача про те,  що він ніяких угод з
позивачем не укладав,  не може бути
підставою несплати ним коштів за надані йому послуги у вигляді опалення та
гарячого водопостачання,  оскільки,  відповідно до
ст. 24 Закону
Країни „Про теплопостачання",  одним
із основних обов'язків споживача теплової енергії є своєчасне укладання
договору з теплопостачальною організацією на постачання теплової енергії. Що
стосується пояснення відповідача щодо неналежного надання йому позивачем послуг
з теплопостачання не знайшло свого підтвердження в судовому засіданні,  оскільки відповідачем не було надано суду
жодного доказу.

У відповідності
до  ст. 18 Закону України „Про житлово-комунальні
послуги",  у разі порушення
виконавцем  умов  договору
споживач   має   право
викликати   його   представника для   складення
та   ' підписання
акта-претензії споживача,  в якому
зазначаються строки,  види,  показники порушень тощо.

Статтею 32 цього ж закону
передбачено,  що розмір плати за
комунальні послуги розраховується виходячи з розміру затверджених цін/тарифів
та показань засобів обліку або за нормами,
затвердженими в установленому порядку.

Відповідно
до  ст. 25 Закону України „Про теплопостачання",  у разі несвоєчасної сплати платежів за
споживання теплової енергії споживач сплачує пеню за встановленими
законодавством або договором розмірами. У разі відмови споживача оплачувати
споживання теплової енергії заборгованість стягується в судовому порядку.

На
підставі вищевикладеного,  приймаючи до
уваги,  що позивач займає монопольне
(домінуюче) положення на ринку теплової енергії в м.  Полтаві,
а відповідач від надання йому останнім послуг у вигляді опалення та
гарячого водопостачання,  які надавались
йому позивачем безперебійно,  не
відмовлявся,  суд вважає,  що позовні вимоги ПОКВПТГ "Полтаватеплоенерго"
про стягнення з відповідачів зазначеної в позові заборгованості,  є законними та обґрунтованими,  а тому підлягають до задоволення.

Приймаючи
до уваги,  що АДРЕСА_1належить позивачам
на праві приватної власності,  суд,  у відповідності до  ст. 216
ЦПК України,  вважає за необхідне
стягнути з відповідачів зазначену в позові заборгованість в дольовому
порядку,  тобто в рівних частинах.

Керуючись  ст.
ст. 68,  162 ЖК УРСР,   ст.
ст. 24,  25 Закону України,   ст. 32
Закону України „Про житлово-комунальні послуги",     ст. ст. 10,  11,  209,
212,  214-216,  218 ЦПК України,  суд,

ВИРІШИВ:

Позов
Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового
господарства "Полтаватеплоенерго" задовольнити повністю.

Стягнути
з ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3,
ОСОБА_4 в дольовому порядку на користь ПОКВПТГ
"Полтаватеплоенерго" -
по 556 (п'ятсот
п'ятдесят шість) грн. 15
коп. з кожного,  а всього,  2224
(дві тисячі двісті двадцять чотири) грн. 58 коп. заборгованості за послуги теплопостачання.

Крім
того,  стягнути з ОСОБА_1,  ОСОБА_2,
ОСОБА_3,  ОСОБА_4 в дольовому
порядку на користь ПОКВПТГ "Полтаватеплоенерго" по 12 грн. 75 коп. з кожного
держмита та на користь держави по 7
грн. 50 коп. з
кожного витрат на інформаційно-технічне забезпечення по розгляду справи.

Рішення
може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської
області,  через суд першої
інстанції,  шляхом подачі на протязі  10
днів з дня винесення рішення заяви про
апеляційне оскарження та подачі
апеляційної скарги в 20-ти денний строк після подачі заяви про
апеляційне оскарження.