Справа № 2-2612/07
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2007 року
місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької
області у складі:

головуючого судді Мироненко І.П.,

при
секретарі Єфремовій О.В.,

розглянувши  у
попередньому судовому засіданні у місті Маріуполі справу за позовом ОСОБА_1до
ОСОБА_2про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

22 серпня 2007 року позивачка ОСОБА_1.
звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2про розірвання шлюбу. В
обґрунтування заявлених вимог позивачка посилалась на те, що вони з
відповідачем 27 липня 1996 року зареєстрували шлюб. Від шлюбу мають
неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження. Протягом останнього
року у них з відповідачем склались важкі відношення. Розлад сімейного життя
стався через неприязнені стосунки, що склалися між ними. Зараз проживають
окремо. Вважає, що їх шлюб розпався остаточно, на примирення не згодна. Дитина
залишається проживати разом з нею і спору про її місце проживання немає.

У судовому засіданні позивачка підтримала заявлені вимоги у повному обсязі,
просила задовольнити позов.

Відповідач позовні вимоги визнав повністю, на розірвання шлюбу згоден.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити
при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється
судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4
ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для
того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому
шлюбі з 27 липня 1996 року, що підтверджується свідоцтвом про одруження серія
ІНОМЕР_1, виданим Маріупольським міським відділом РАГС Донецької області 27
липня 1996 року, актовий запис № 484.

Згідно свідоцтва про народження серія І-НОМЕР_2, ОСОБА_3народився
ІНФОРМАЦІЯ_1року, в графі батьки записані: батько - ОСОБА_2та мати - ОСОБА_1.

Шлюб перший.

У відповідності до ч.1 ст. 110 Сімейного кодексу України, один із подружжя
має право на звернення до суду з позовом
про розірвання шлюбу.

Таким чином, визнання відповідачем пред′явленого позову не суперечить
закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Витрати по розірванню шлюбу, з
урахуванням позовних вимог  суд покладає
на позивачку.

На підставі ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України,
керуючись ст. ст. 130, 174  ЦПК України,
суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1до ОСОБА_2про
розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2року народження, та ОСОБА_1),
ІНФОРМАЦІЯ_3року народження, зареєстрований 27 липня 1996 року в
Маріупольському міському відділі РАГС Донецької області, актовий запис № 484, -
розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути
державне мито у сумі 17 гривень з ОСОБА_1, звільнивши від витрат ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Донецької області у місті Маріуполі через Орджонікідзевський
районий суд міста Маріуполя шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення  рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги.

Суддя ________________