Справа №2-123 2007 p.
ЗАОЧНЕ       PI Ш Е Н Н
16 січня 2007                                                                                                             м.Ніжин
Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області у
складі: головуючого -судді Марченко М'.М. при секретарі Кононяко С.А.
Розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду міста Ніжина цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якому
просила розірвати з відповідачем шлюб, зареєстрований 22 червня 1985 року у
Вертіївській селищній раді Ніжинського району Чернігівській області,про що
зробленна актова запис НОМЕР_1
В судовому
засіданні позивачка ОСОБА_1. позов підтримала і поснила, що з 22 червня 1985
року вона знаходиться в зареєстрованому шлюбі з відповідачем.Від шлюбу
неповнолітніх дітей не мають.Спільне життя з відповідачем не
склалось,відповідач жив тільки для себе,пропивав всі кошти, не поважав її як
дружину.Постійні сварки,недостойна поведінка,все це привело до того, що вона
втратила почуття любові та поваги до відповідача.сумісне життя і збереження
сім»ї стало неможливе.Майнового спору в них в даний час немає.Вона наполягає на
розірванні шлюбу.Судові витрати по розірванню шлюбу просить покласти на них
ОСОБА_2. в судовае засідання не змовився, хоча про час і місце судового
засіджання повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення від
10.01.2007 р. про отримання ним повістки про явку в судове засідання на
16.01.2007 р. на 9 год.00 хв.Заяви до суду про відкладання розгляду справи не надавав
і не повідомляв суд про причини своєї неявки.Суд вважає можливим розгляд справи
на підставі наявних у ній доказів.
Зі згоди та клопотання позивача ОСОБА_1. суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Вислухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали
справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягать задоволенню із слідуючих
підстав.

В судовому
засіданні встановленого подальше спільне життя і збереження сім»ї неможливе,
воно би протирічило інтересам позивачки, тому суд вважає можливим шлюб між
сторонами розірвати.

Судові  витрати
по розірванню   шлюбу  покласти на позивача  і
відповідача, про що просила позивачка в судовому засіданн.

Керуючись ст..ст.110,112 СК України, ст.ст.
10,11,209,212,214,215,224-226 ЦПК України,суд -

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб ,між
ОСОБА_2 та ОСОБА_1,зареєстрований у Вертіївській селищній раді Ніжинського
району Чернігівської області 22 червня 1985 року, актова запис НОМЕР_1 -
розірвати.

При видачі свідоцтв про розірвання
шлюбу стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 по 15 / п»ятнадцять / грн.00 коп. мита з
кожного на користь держави.

Рішенняя може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційнотго суду Чернігівської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в 10-д енний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягоим 20 днів
апеляційної скарги , з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне  рішення
може  бути  переглянуте судом,що  його
ухвалив,  за письмовою заявою
відповідача, поданою   протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

Суддя