Справа № 2-973 2007 р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.10.2007 p. Пологівський райо
нний суд
Запорізької області
у складі: головуючого судд
іБогданенка І.Ю.
при секретаріКузнєцовій
О.М.
розглянувши у відкрит
ому судовому засіданні в м. По
логи цивільну справу за позо
вом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про визнання осіб та
кими, що втратили право корис
тування житловим приміщення
м, -
встановив:
03.09.2007 року ОСОБА_1 зве
рнувся до суду з позовом про в
изнання ОСОБА_2 та ОСОБА
_3 втратившими право корист
ування жилим приміщенням - кв
артирою АДРЕСА_2. Позовні
вимоги мотивовані тим, що від
повідачі взагалі не проживал
и в цій квартирі, а були там ли
ше зареєстровані з листопада
2001 року.
В судовому засіданні
позивач, та його представник
, наполягають на позовних вим
огах, просять суд задовольни
ти позовну заяву.
Відповідач ОСОБА_2
та представники відповідачі
в заперечують проти позову. С
тверджують, що позивач навми
сно не вказав про той факт, що
02.02.2006 року Пологівським районн
им судом розглянутий спір пр
о поділ майна подружжя між ст
оронами по справі. Сторони то
ді уклали мирову угоду, затве
рджену судом, відповідно до я
кої ОСОБА_1 повинен був сп
латити десять тисяч доларів,
і лише після цього ОСОБА_2
та ОСОБА_3 повинні знятис
я з реєстрації у вказаній ква
ртирі. І лише після сплати вка
заної суми, до позивача перех
одить право власності на цю к
вартиру. На сьогоднішній з за
значеної суми виплачено лише
дві тисячі гривень. Відповід
ач та представники вважають,
що пред'явлений позов є спроб
ою позивача ухилитися від сп
лати боргу і позбавити права
власності на частку квартир
и незаконним шляхом.
Суд, вислухавши поясн
ення сторін, їх представникі
в і дослідивши матеріали спр
ави, вважає, що позов не підляг
ає задоволенню в зв'язку з нас
тупним.
З 16.06.1990 року по 16.08.2005 року О
СОБА_1 та ОСОБА_2 перебув
али в шлюбі. За час шлюбу, за сп
ільні кошти, сторони придбал
и квартиру, автомобіль та інш
е майно.
02.02.2006 року Пологівським
районним судом був розгляну
тий спір між сторонами про по
діл майна подружжя. Сторони у
клали мирову угоду, яку суд за
твердив. Відповідно до умов м
ирової угоди - ОСОБА_1 зобо
в'язався виплатити ОСОБА_2
суму еквівалентну десяти ти
сячам доларів США до

2
31.12.2006 року. ОСОБА_2 зобов'я
залась в день сплати цієї сум
и знятися з реєстрації в квар
тирі АДРЕСА_1, разом з дочк
ою ОСОБА_3 При виплаті заз
наченої грошової суми, до О
СОБА_1 переходить право вла
сності на всю квартиру за вка
заною адресою.
Позивач не заперечує
, що ним сплачено відповідачу
лише дві тисячі грн. на викона
ння мирової угоди.
В позовній заяві ОСОБ
А_1 стверджує про те, що він м
ає у приватній власності ква
ртиру АДРЕСА_1. І в якості о
бґрунтування позовних вимог
посилається на ч. 2 ст. 167 ЖК Укра
їни, згідно якої, у випадку виб
уття наймача і членів його ро
дини на постійне мешкання в і
нше місце, договір найму жило
го приміщення вважається роз
ірваним зі дня вибуття.
Суд вважає, що позивач по
миляється стверджуючи, що за
значена квартира знаходитьс
я в його приватній власності
. В зв'язку з тим, що ним не викон
ані умови мирової угоди, затв
ердженої ухвалою Пологівськ
ого районного суду 02.02.2006 року, в
частині сплати грошей, до ньо
го не перейшло право власнос
ті на всю квартиру, тобто на сь
огоднішній день, квартира на
праві спільної сумісної вла
сності належить сторонам по
справі.
Відповідно до ст. 321 ЦК Ук
раїни право власності є непо
рушним. Особа може бути позба
влена права власності або об
межена у його здійсненні лиш
е у випадках і в порядку, встан
овлених законом. Згідно ст. 317 Ц
К України власникові належат
ь права володіння, користува
ння та розпорядження своїм м
айном. На зміст права власнос
ті не впливають місце прожив
ання власника та місцезнаход
ження майна.
Суд не вбачає законних
підстав для обмеження права
власності відповідачів на ч
астину квартири у вигляді по
збавлення їх права користува
ння цією квартирою.
На підставі наведеног
о, керуючись ст.ст. 317, 319, 321 ЦК Укра
їни та ст.ст. 10,57,212,215,294 ЦПК України
, суд, -
ВИРІШИВ:
Відмовити в задоволе
нні позову ОСОБА_1 до ОСО
БА_2, ОСОБА_3 про визнання
осіб такими, що втратили прав
о користування жилим приміще
нням.
Рішення може бути оск
аржене до Запорізького апеля
ційного суду протягом двадця
ти днів з дня подачі заяви на т
аке оскарження, яка подаєтьс
я до суду протягом десяти дні
в з дня проголошення рішення
.