АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 22ас -186/ 2007                                        Оскаржувана
постанова ухвалена під

Категорія   21                                                              головуванням   Білоуса О. В.

Доповідач :
Колос С.
С.

УХВАЛА
ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

30   січня 2007 року                              Колегія
суддів судової палати з цивільних справ

апеляційного
суду Вінницької області :

Головуючий : Колос С. С, Суддів : Ковальчук О. В., Іващук В. А. При
секретарі с / з : Цехмістер О. В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі апеляційного суду Вінницької
області справу за апеляційною скаргою представника управління Пенсійного фонду
України в Староміському районі м. Вінниця на постанову Староміського районного
суду м. Вінниця від 4 грудня 2006 року за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у
Староміському районі м. Вінниця про перерахунок пенсії, -

Вста новила :

Постановою Стаміського районного суду м. Вінниця від 4 грудня 2006 року
адміністративний позов ОСОБА_1, про перерахунок розміру пенсії задоволено
частково. Зобов'язано відповідача провести перерахунок розміру пенсії як
інваліду війни 2 - ої групи у відповідності до ч. 6 ст. 13 ЗУ " Про статус
ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту " .

Своє
рішення суд мотивував тим, що ЗУ " Про статус ветеранів війни, гарантії їх
соціального захисту " передбачено, що інвалідам війни 2 - ої групи пенсії
або - щомісячне довічне грошове утримання чи державна соціальна допомога, що
виплачується замість пенсії підвищуються на 350 % мінімальної пенсії за віком.
Постанова KM України, що зменшує даний розмір виплат суперечить
чинному законодавству, а тому вимоги задоволено .

В апеляційній скарзі представник відповідача просить
постанову суду скасувати, ухвалити нову, якою у вимогах відмовити, мотивуючи
тим, що при її винесенні порушено норми матеріального та процесуального
законів.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, вислухавши учасників процесу,
колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід залишити без задоволення з
наступних підстав.

Судом першої
інстанції встановлено, що ОСОБА_1 є інвалідом війни 2 - ої групи та має
право на збільшення розміру пенсії відповідно до чинного законодавства.

З таким висновком суду першої інстанції слід погодитись з наступних підстав
.

Відповідно до ст..
22 Конституції України при прийнятті нових законів або внесенні змін до діючих
законів не допускається звуження змісту та обсягу існуючих прав та свобод громадянина. Конституційний Суд України в
рішенні від 1 грудня 2004 року зазначив, що звуження змісту та обсягу
існуючих прав шляхом прийняття нових законів або внесення змін до діючих
законів не допускається, так як суперечить ст.. 22 Конституції України. Згідно
ст.. 2 ч. 2 ЗУ " Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального
захисту " права та пільги ветеранів війни і членів їх сімей, встановлені
раніше законодавством України та законодавством колишнього Союзу РСР, не можуть
бути скасовані без їх рівноцінної заміни. В постанові Пленуму Верховного Суду
України від 1 листопада 1996 року № 9 " Про застосування Конституції
України при здійсненні правосуддя " зазначено, що оскільки Конституція
України має найвищу юридичну силу, а її норми є нормами прямої дії, суди при
розгляді конкретних справ мають оцінювати зміст будь - якого закону чи іншого
нормативно - правового акту з точки зору його відповідності Конституції України і в усіх випадках
застосовувати конституцію як акт прямої дії .

Колегія суддів вважає, що суд першої інстанції прийшов до вірного висновку,
що встановлення постановою KM України від 3
січня 2002 року № 2 пенсії у розмірі
19 грн. 91 коп. суперечить
зазначеним нормативним актам та вірно ухвалив постанову про задоволення позову .

Інші твердження викладені в скарзі не спростовують висновків суду, а тому
задоволенню не підлягають.

Враховуючи вище викладене, колегія суддів вважає,
що апеляційну скаргу слід залишити без задоволення, а постанову суду першої
інстанції без зміни .

Керуючись ст., ст.. 198, 200, 206 КАС
України, колегія суддів, -

Ухвалила :

Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України у Староміському
районі м. Вінниця - залишити
без задоволення .

Постанову Староміського районного суду м. Вінниця від 4 грудня 2006 року залишити
без змін.

Ухвала набирає
законної сили з моменту її проголошення .

Протягом одного місяця з моменту проголошення на ухвалу може бути подана
касаційна скарга до Вищого адміністративного суду України .