справа № 22ц-1493/2007                                  Головуючий у 1
інстанції: Селезньова Т.В.
категорія: 27                                                       Доповідач:
УХВАЛА

16 березня 2007
року                                                      м.
Луганськ

Суддя
судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Луганської області Дмитрієва
Л.Д.. розглянувши апеляційні скарги ОСОБА_1, ОСОБА_2 по справі за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про захист честі, гідності, ділової репутації,
відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням
Артемівського районного суду м. Луганська від 09 лютого 2007 року позов задоволено
частково.

Визнано
такими, що не відповідають дійсності, порочать честь, гідність і ділову
репутацію ОСОБА_3, відомості про те. що він є "шахраєм і розкрадачем
державного майна, захопив квартири, побудовані на трудові копійки",
поширені . ОСОБА_1 і ОСОБА_2 шляхом виставлення плакату з 05 по 07 липня 2006
року напроти будівлі Луганської обласної державної адміністрації в м.
Луганську.

Визнано
такими, що не відповідають дійсності, порочать честь, гідність і ділову
репутацію ОСОБА_3, відомості про те, що 14 квартир в багатоквартирному будинку
в с Ювілейному, дістались приватній особі ОСОБА_3, який курирував будівництво
даного будинку від ШПУ. поширені ОСОБА_2 через засоби масової інформації в
інтерв"ю "Схід, інфо" 05 липня 2006 року і в подальшому опубліковані
в прямій мові від його імені з посиланням на "Схід, інфо" в газеті
"Молодогвардієць" №27(169) від 05 липня 2006 року.

Стягнуто
на відшкодування моральної шкоди на користь ОСОБА_3 з ОСОБА_1 і ОСОБА_2
солідарно 1200 грн.

Стягнуто
на відшкодування моральної шкоди на користь ОСОБА_3 з ОСОБА_2 700 грн.

На це рішення
відповідачі подали апеляційні скарги.

Згідно
зі ст. 294 ЦПК України заява про апеляційне оскарження може бути подана
протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга на рішення
може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне
оскарження.

З
матеріалів справи вбачається, що апеляційні скарги на оскарження рішення
Артемівського районного суду м. Луганська від 09 лютого 2007 року апелянти
подали 28 лютого 2007 року, тобто з пропуском процесуального строку,
встановленого ЦПК України.

При
цьому в матеріалах справи немає обгрунтування поважності причин пропуску строку
на подачу апеляційної скарги, також відсутня заява про поновлення строку на
апеляційне оскарження.

Оскільки
відповідачі не подали заяви про поновлення пропущеного строку на подачу
апеляційних скарг на рішення від 09.02.2007 року і не зазначили таке прохання
в  самих  скаргах,  тому  апеляційні
скарги  підлягають залишенню
без  розгляду,  що  не
позбавляє апелянтів права подати таку заяву.

Керуючись ст.
294 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Апеляційні
скарги ОСОБА_1, ОСОБА_2 на рішення Артемівського районного суду м. Луганська
від 09 лютого 2007 року залишити без розгляду.

Ця  ухвала
набирає  чинності  з- моменту
її  проголошення,   однак
може  бути  оскаржена шляхом подачі касаційної
скарги    протягом двох місяців з дня
набрання законної сили до суду касаційної інстанції.