Справа №2-568/2007 р.
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

14 грудня 2007 року.
м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді Кругляк В.Г.

при секретарі - Івженко Н.І.

з участю адвоката ОСОБА_1, позивача ОСОБА_2. (фізична
особа),  відповідача ОСОБА_3 (фізична
особа),

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення межі,

в с т а
н о в и в:

ОСОБА_2. звернулася
в суд з позовом до ОСОБА_3 про встановлення межі.

У
судовому засіданні позивачка ОСОБА_2. свій позов підтримала і просить
встановити межу, яка поділяє земельні ділянки АДРЕСА_1, м. Пирятина у
відповідності з даними земельно-кадастрової документації, між нею і
відповідачем згідно другого варіанту технічної експертизи.

Відповідачка
ОСОБА_3 позов визнала не заперечує проти встановлення межі згідно, але першому
варіанту технічної експертизи.

Представник третьої особи Пирятинської міської ради в судове засідання
не з'явився,
направив заяву в якій просить справу розглядати в їх відсутність.

Судом
встановлено:

Позивачка, згідно договору купівлі-продажу від 01.08.1986 року, придбала
у приватну власність домоволодіння (а.с.5-6) і є власником 41/100 частини
житлового будинку з господарчими будівлями, яке знаходиться за адресою
АДРЕСА_1, м.Пирятина, а відповідачка є власником іншої 59/100 частини
домоволодіння з господарчими будівлями, яке знаходиться за адресою АДРЕСА_2,
м.Пирятина і дані домоволодіння розташовані за земельній ділянці розміром 1125
кв.м (а.с.10).

В
квітні 2007 року позивачка вирішила приватизувати земельну ділянку, але при
замірах було встановлено, що фактично розмір її земельної ділянки якою вона
користується, становить 420 кв.м (а.с.11).

По цій
причині позивачка ОСОБА_2. звернулася до Пирятинської міської ради з проханням
встановити межі вказаних земельних ділянок. 22.05.2007 року комісією
Пирятинської міської ради були проведені заміри та встановлені межові знаки
вищевказаних земельних ділянок (а.с.12), але відповідачка ОСОБА_3 з таким
рішенням не погодилася, що і стало підставою для звернення до суду.

Згідно
ст.158 ЗК України у разі незгоди власників землі або землекористувачів з
рішенням органів місцевого самоврядування, органу виконавчої влади з питань
земельних ресурсів спір вирішується судом.

Згідно
ст.120 ч.4 ЗК України при переході права власності на будівлю або споруду до
кількох осіб право на земельну ділянку визначається пропорційно часткам осіб у
вартості будівлі та споруди, якщо інше не передбачено у договорі  відчуження будівлі і споруди.

Позивачка і відповідачка є власниками одного домоволодіння і спільно
користуються земельною ділянкою загальною площею 1125 кв.м, як вказано в
договорі купівля-продажу і технічному паспорті. Позивачка має право власності
на 41/100 частину домоволодіння, тому її земельна частка складає 461 кв.м.
(1125 кв.м х 41/100 частину домоволодіння = 461 кв.м).

Згідно
висновку додаткової технічної експертизи (а.с.39-40) є варіанти розділу
земельної ділянки між сторонами, згідно якого ОСОБА_2. виділяється частина
земельної ділянки площею 461 кв.м. (на проекті розподілу пофарбовано червоним
кольором), як вказано в її документах, а ОСОБА_3 виділяється частина земельної
ділянки площею 778 кв.м. (на проекті розподілу не пофарбовано).

Свідок
ОСОБА_4. пояснила, що коли позивачка придбала квартиру, паркану між земельними
ділянками сторін не було. Коли він появився вона не знає. Раніше там проживали
яценки і як використовувалась земельна ділянка вона не знає.

За
таких обставин позов ОСОБА_2. підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст.10,212,213,215 ЦПК України, ст.ст.120,158 ЗК України, с
у д -

в и р і ш и в:

Позов
ОСОБА_2 задовольнити частково.

Виділити ОСОБА_2 частину земельної ділянки площею 461 кв.м. (на
додатковому проекті розподілу пофарбовано червоним кольором). яка знаходиться
за адресоюАДРЕСА_1, м. Пирятина, Полтавської області.

Виділити  ОСОБА_3 виділити частину
земельної ділянки площею 778 кв.м. (на додатковому проекті розподілу не
пофарбовано), яка  знаходиться за адресою
АДРЕСА_2, м. Пирятина, Полтавської області.

Стягти з
ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 8 грн. 50 коп. судових витрат, 7 грн. 50 коп. витрат
на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи  та 244 грн. 50 коп. за проведення технічної
експертизи, а всього 260 грн. 50 коп.

На рішення
може бути подана заява про апеляційне оскарження до апеляційного суду Полтавської
області через Пирятинський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення
рішення та подана апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження.

Суддя -