Справа 2-265 /07
РІШЕННЯ

Ім'ям України

/ попереднього
судового засідання /

7  травня   2007 року                                                     Яготинський
районний суд

Київської області, в складі;

Головуючого судді Карпович
В.Д. При секретарі Олексенко Т.В.

Розглянувши на
попередньому судовому засіданні в м. Яготині, справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності
на спадкове майно.

Встановив:

8  позові до суду позивачка вказала,
що згідно свідоцтва про право власності на

спадщину за заповітом від 15.05.
1985 року, її бабусі ОСОБА_3
належала на праві

власності 47/100 частини
житлового будинку та господарський споруд, АДРЕСА_1.

Інша частина
будинку , а саме 53/100 його частини,
належали відповідачам по даній справі ОСОБА_2 та
ОСОБА_4

ІНФОРМАЦІЯ_1 року, ОСОБА_3 / її бабуся /, померла, після
смерті якої залишилась спадщина у вигляді 47/100
частини будинку АДРЕСА_1.

Відповідно до
вимог ст. 529 ЦК України / в редакції 1963 року, / спадкоємцем
першої черги після смерті її бабусі, є рідна дочка останньої ОСОБА_2 / відповідачка /

Але, 14.05. 1987 року її
бабусею-ОСОБА_3, було
складено заповіт в якому остання заповідала
їй свою частину будинку.

Відповідно до
ст. 534 ЦК України,
право на спадкування мають особи, визначені в заповіті.

Після відкриття
спадщини, не вона не відповідачка до Яготинської державної нотаріальної контори
із заявами про прийняття спадщини, не звертались. Проте, вона проживаючи в
даному будинку, в частині яка належала її бабусі як на час смерті останньої так
і по даний час, шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном,
фактично вступила в управління та володіння спадковим майном.

Відповідно до
ст. 549 ЦК України,
визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в
управління або володіння спадковим майном..

Вважає, що вона своїми діями фактично прийняла спадщину
після смерті бабусі.

Просила,
встановити факт прийняття нею спадщини після смерті її бабусі- ОСОБА_3, та визнати за
нею право власності на спадкову частину будинку та господарських споруд.

На попередньому
судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги. Відповідачка на
попереднє судове засідання не з"явилась, про день та час попереднього
судового засідання повідомлена в установленому законом порядку. В заяві до суду
просила розглянути справу у її відсутності, позов визнала.

Відповідно до п.
4 ст. 130 ЦК України,
ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі визнання
відповідачем позову, проводиться в порядку встановленому ст. 174 ЦПК України.

Відповідно до
ст. 174 п.4 ЦПК
України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того
законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

-2-

Перевіривши
матеріали справи, суд вважає, що в даному випадку визнання відповідачем позову
не порушує право, свободи чи інтереси інших осіб, а тому по даній справі
необхідно винести рішення про задоволення позову.

Керуючись ст.ст.
130, 174 ЦПК
України, ст.ст. 529, 549
ЦК України / в
редакції 1963 року /, суд-

ВИРІШИВ:

Встановити факт,
що ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Визнати за
ОСОБА_1, право власності на 47/100
частини житлового будинку та господарських споруд за АДРЕСА_1, яка належала
ОСОБА_3, на підставі свідоцтва про право на спадщину по заповіту від 15 травня 1985 року.

Рішення може
бути оскаржено до апеляційного суду Київської області, шляхом подання до суду
заяви про апеляційне оскарження протягом 10
днів після його проголошення, та шляхом подання апеляційної скарги протягом
20 днів, після
подання заяви про апеляційне оскарження.