Справа №2-4061 2007р.
25 грудня 2007р. Святоши
нський районний суд м.Києва в
головуючого судді -Пятничу
при секретарі -Кузьмен
з участю прокурора -Заріць
представника відповідач
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м.Києві
цивільну справу за позовом
3-тя особа: Орган опіки і п
іклування Святошинської рай
державної адміністрац
про визначення місця прожи
та за зустрічним. позовом
3-ті особи:Орган опіки і пі
клування Святошинської райо
державної адміністрац
провизначення місця прожи
вання дитини, суд, -
ернувся до суду з позовом до
суд постановити рішення, як
им визначити місце проживанн
ІНФОРМАЦІЯ_1>. з ним, вказую
чи на те, що з відповідачкою ві
н перебував в зареєстрованом
28.02.2004 p., від іилкїбу у них народ
илась донька ОСОБА_5 ІНФ
ОРМАЦІЯ_1 В подальшому ріше
Святошинського районного
суду м.Києва від 27.09.2007р. їх шлюб б
уло розірвано. На даний час ві
відповідачка та їх дитина п
роживають разом з його батьк
ами в АДРЕСА_1, однак після
розірвання шлюбу відповідач
ка постійно погрожує йому ти
і переїде жити до себе в ква
ртиру по АДРЕСА_3. Зазнача
в, що він весь час піклується п
дитину, займається її вихов
анням, матеріальним утриманн
ям розвитком тоді як відпові
працюючи дуже пізно поверт
ається з роботи, не приділяє д
остатньо уваги щодо догляду
виховання дитини, захоплюю
чись пекурарством постійно в
ідсутня вдома, не має часу при
готувати для дитини, не заби
рає та не відводить дитину в д
итячій садок, враховуючи нав
вважає, що дитині краще прож
ивати з ним, однак з відповіда
чкою згоди щодо визначення м
проживання дитини не досяг
нуто, тому він вимушений звер
нутись з позовом до суду та пр
задовольнити позов в інтер
есах неповнолітньої на підст
аві ст.ст. 160, 161 СК України, оскіл
має належні умови для прожи
вання, виховання, навчання ди
тини, а відповідачка веде так
життя який негативно вплив
ає на нервовий стан дитини.
Відповідачка в свою ч
ергу звернулась до суду з зус
трічним позовом в якому вказ
увала, що дійсно 28.02.2004 р. вона зар
еєструвала шлюб з ОСОБА_2,
від шлюбу у них народилась до
нька ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ
_1, 27.09.2007 p. Рішенням Святошинськ
ого районного суду м.Києва вк
азаний шлюб було розірване, в
казувала, що як рік до одружен
ня так і після одруження та ро
зірвання шлюбу вона з позива
чем проживала в квартирі йог
о батьків за адресою : АДРЕС
А_1, дійсно батьки позивача д
уже допомагають їм в догляді
за дитиною, однак стверджува
ла, що вона також має достатнь
о можливостей щодо того щоб д
итина проживала з нею, має вла
сне житло АДРЕСА_3, в вказа
ній квартирі проведено ремон
т і створені всі умови для про
живання та розвитку дитини, т
акож має маму пенсіонерку як
а буде допомагати їй в догляд
і за дитиною, має достатній ма
теріальний рівень для утрима
ння дитини, в її сім»ї буде ств
орена належна моральна та ду
ховна атмосфера для вихованн
я та розвитку дитини, а тому вр
вищенаведене просила суд
постановити рішення яким виз
начити місце проживання дити
ни з нею в АДРЕСА_3, задовол
ьнивши заявлені зустрічні по
'В судовому засіданні п
озивач заявлені вимоги основ
ного позову підтримав та про
сив його задовольнити посила
ючись при цьому на обставини
справи викладені в позовній
заяві, в задоволенні зустріч
ного позову просив відмовити
посилаючись на те, що відпові
дачка за весь час проживання
дитини з нею не приділяла дит
ині достатньо, уваги, не займа
лась вихованням дитини, її ро
звитком, вважає, що зможе в пов
ному обсязі забезпечити ecj умо
ви необхідні для розвитку, ви
ховання, та проживання дитин
и, має достатній матеріальни
й рівень для утримання дитин
и, час для її виховання, крім т
ого вказував, що ніхто з члені
в його родини негативно на ви
ховання дитини не впливає, а л
ише допомагає йому в повному
обсязі здійснювати догляд з
Відповідачка в судово
му засіданні підтримала вимо
ги заявленого зустрічного по
зову та просила їх задовольн
ити посилаючись при цьому на
обставини справи викладені
в зустрічній позовній заяві,
в задоволенні основного поз
ову просила відмовити, вказу
ючи на те, що позивач є дуже де
спотичною людиною, як чолові
к не зможе дати належного вих
овання дівчинці. В обґрунтув
ання заявлених нею позовних
вимог вказувала, що також; має
достатньо часу та можливост
і займатись дитиною, достатн
ій матеріальний стан для заб
езпечення належних умов для
дитини, а тому просила задово
льнити зустрічний позов на п
ідставі cm. 161 СК України, а у задо
воленні основного позову від
Представник відповідач
ки зустрічні позовні вимоги
підтримала, пояснення відпов
ідача підтвердила і просила
задовольнити заявлені зустр
ічні позовні вимоги посилаюч
ись при цьому на обставини, сп
рави викладені в зустрічній
позовній заяві, в задоволенн
і основного позову Просила в
ідмовити, посилаючись на йог
о необґрунтованість.
Представник Органу опіки
і піклування Святошинської
РДА у м.Києві зустрічний позо
в підтримала, у задоволенні о
сновного позову просила відм
овити, вказуючи на те, що після
проведення обстеження житло
во-побутових умов ї позивача
і відповідачки, винесення рі
шення опікунської ради від 07.1
1.2007 р. доцільним в інтересах ди
тини буде визначити місце пр
оживання дитини з матір»ю - ві
дповідачкою ОСОБА_3.
Заслухавши пояснення
позивача, відповідачки, пред
ставника відповідачки, предс
тавника третьої особи, думку
прокурора, що підтримав зуст
річний позов та просила його
задовольнити, виходячи з інт
ересів дитини, а у задоволенн
і основного позову просила в
ідмовити, допитавши свідків
ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА
_8, ОСОБА_9, дослідивши мат
еріали справи, суд вважає нео
бхідним задовольнити зустрі
чний позов, а у задоволенні ос
новного позову відмовити, ви
ходячи з наступного.
Відповідно до статті
60 Цивільного процесуального
кодексу України, кожна сторо
на зобов'язана довести ті обс
тавини, на які вона посилаєть
ся як на підставу своїх вимог
і заперечень. Докази подають
ся сторонами та іншими особа
ми, які беруть участь у справі
. Доказуванню підлягають обс
тавини, які мають значення, дл
я ухвалення рішення у справі
і щодо яких у сторін та інших
осіб, які беруть участь у спра
ві, виникає спір. Доказування
не може ґрунтуватися на прип
Виходячи із змісту ч. 1 cm
. 57 ЦПК України, доказами є будь
-які фактичні дані, на підстав
і яких суд встановлює наявні
сть або відсутність обставин
, що обґрунтовують вимоги і за
перечення сторін, та інших об
ставин, які мають значення дл
я вирішення справи.
Згідно ч.1 ст.160 СК Украї
ни, місце проживання дитини„
яка не досягла десяти років, в
изначається за згодою батькі
У відповідності до п.
2 ч.1 cm. 161 СК України, при вирішенн
і спору щодо місця проживанн
я дитини суд бере до уваги ста
влення батьків до виконання
своїх батьківських обов*язкі
в, особисту прихильність дит
ини до кожного з них, вік дитин
и, стан її здоров*я та інші обс
тавини, що мають істотне знач
Судом встановлено, що
між ОСОБА_2 та ОСОБА_3. з
ареєстровано шлюб 28 лютого 2004 р
. . (а. с 29 - копія свідоцтв про одр
Від шлюбу сторони маю
ть дочку ОСОБА_5 ІНФОРМА
ЦІЯ_1 (а.с. 47 - копія свідоцтва п
ро народження), яка на даний ча
с проживає разом і з матір»ю і
Відповідно до рішенн
я Святошинського районного с
уду м.Києва від 27.09.2007р. шлюб між с
Як вбачається з матер
іалів справи з вересня 200$ р. О
СОБА_5 2004 р. н. відвідує дитячи
й навчальний заклад №785 м.Києв
а відповідно до наданої суду
довідки, бабуся дівчинки О
СОБА_9 працює в вказаному ДН
З старшою медичною сестрою і
в основному щоденно приводи
ть та забирає дівчинку сама, о
днак іноді дитину приводять
та забирають і її батько та
дідусь, до червня 2007 р. дитин
у в садок приводила також і ма
ма, а з вказаного часу навідує
ться в садочок рідко оскільк
и влаштувалась на роботу, (а.с.
Відповідно до матеріалі
в справи ОСОБА_5 зареєстро
вана разом f матір»ю та бабусе
ю в АДРЕСА_3, вказана кварт
ира площею 46, 47 кв.м. до 12.03.2007р. мала
статус гуртожитка, а після пе
реведення статусу жилого при
міщення ОСОБА_7К на. трьох
. осіб, її, доньку ОСОБА_3. та
онуку ОСОБА_5 видано орде
р №002500 серії Б на вказане жиле п
Як вбачається з акту огл
яду АДРЕСА_3, в вказаній кв
артирі створені всі умови дл
я проживання та виховання ди
тини, (а. с. 67 акт).
Відповідно до довідки з
а формою №3 в АДРЕСА_1 зареє
стровані чотири особи: ОСОБ
А_5 ОСОБА_9В, ОСОБА_2,
ОСОБА_10, однак ОСОБА_10 в в
казаній квартирі не проживає
, фактично проживають ОСОБА
_5 2004 р.н. та ОСОБА_3., в вк
азаній квартирі створені всі
умови для проживання та вихо
вання дитини. (а.с. 67 акт).
Відносно особи позивач
а слід зазначити, що відповід
но до довідки про доходи оста
нній працює в ТОВ «Охоронна ф
ірма «Центр»» водієм, та одер
жує заробітну плату в розмір
і 3900 грн. щомісячно, відповідно
до характеристики з місця ро
боти характеризується позит
ивно, як спокійна та врівнова
жена людина. (а.с. 28, 11).
Відносно особи відпові
дачки слід зазначити, що як вб
ачається з довідки про доход
и останньої вона працює в КП «
Госпкомобслуговування» пре
дставником та одержує заробі
тну плату 708 грн. - 1269 грн., відпові
дно до характеристики з місц
я роботи також зарекомендува
ла себе як ввічливий, відпові
дальний, трудолюбивий праців
ник, користується повагою в к
олективі, (а.с. 44, 45).
Судом враховуються та
кож житлові умови сторін.
Відповідно до сутів об
стеження житлових умов і поз
ивача і відповідачки в обох к
вартирах створені належні ум
ови для проживання дитини.
Допитані судом в якост
і свідків ОСОБА_6, ОСОБА_
7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, вказ
ували суду на наступні обста
вини справи.
А саме свідок ОСОБА_6
допитаний судом за клопотан
ням позивача, зазначав, що є то
варишем позивача, неодноразо
во бачив як позивач гуляє з ди
тиною, або відвозив дитину в д
итячий садок, стверджував, що
позивач є добрим батьком, пік
лується про дитину, завжди ро
зказує про нею, купує їй іграш
ки, речі, подарунки, вказував,
що відповідачку з дитиною ві
ОСОБА_7 допитана в яко
сті свідка за клопотання від
повідачки, вказувала суду на
те, що вона є мамою відповідач
ки і може стверджувати, що її д
онька належним чином опікуєт
ься за дитиною, доглядає дити
ну, любить її, також і матеріал
ьно створює всі належні умов
и для життя та розвитку дитин
и, зазначала, що позивач який з
а віком є набагато старшим за
її доньку постійно тиснув на
неї своєю думкою, порадами, є
деспотичною людиною і не люб
итр коли роблять не так як він
того хоче, коли він свариться
з донькою її, дитина дуже ляка
ється. Зазначала, що її донька
зробила ремонт в кв. 46-47 вбуд.8 по
вул.Зодчих в м.Києві, сама вон
а хоча і зареєстрована в вказ
аній квартирі там не прожива
є тому фактично там будуть пр
оживати лише донька з онукою
, зазначала, що квартира цілко
м придатна для проживання та
Допитана в якості сві
дка ОСОБА_11; вказувала, що в
она є подругою відповідачки
і може стверджувати, що дійсн
о відповідачка є доброю мамо
ю, постійно опікується дитин
ою, за час коли вона знаходила
сь в відпустці по догляду за д
итиною до трьох років вона пр
иділяла дитині дуже багато у
ваги, гуляла з дитиною, догляд
ала за нею, дитина постійно на
годована, охайна, чистенька. Щ
одо позивача вказувала на те
, що позивач не дає відповідач
ці приймати власних рішень, в
есь час вказує їй як робити, пр
Допитана в якості свід
ка ОСОБА_9 вказала суду на
те що вона є мамою позивача і
може стверджувати, що як і поз
ивач так і відповідачка дуже
люблять дитину, опікуються н
ею, доглядають за нею, її син - п
озивач весь час доглядає за д
итиною, може створити всі умо
ви для дитини як матеріально
, так і морально, однак і щодо в
ідповідачки вона зазначала,
що остання також і доглядає і
любить дитину. Зазначала, що я
к позивач є добрим батьком та
к і відповідачка є хорошою ма
Доцільність визначенн
я місця проживання неповнолі
тньої з мамою, стверджуються
також висновком начальника
управління освіти Святошинс
ької РДА у м.Києві від 12.11.2007 р. ( а.с
. 35 висновок). Оцінюючи пояснен
ня сторін, співставляючи їх з
показаннями свідків та зібр
аними по справі доказами в їх
сукупності та співставленні
, враховуючи думку Органу опі
ки і піклування та прокурора
, виходячи з рівності прав та о
бов*язків батьків щодо вихов
ання своїх неповнолітніх діт
ей, з врахуванням, усix обстави
н-справи, якими в сукупності в
становлено, що і батько, і мати
проявляють турботу та ува
гу щодо дитини, її долі, характ
еру та ступіню уваги, які прид
іляють дитині кожен з батькі
в, їх особисті якості, особист
у прихильність дитини до кож
ного з батьків, можливість ст
ворення належних матеріальн
о-побутових та психологічних
умов для виховання, стан здор
овья неповнолітної, бажання
та можливості піклування про
її здоров*я, суд приходить до
висновку, що встановлені суд
ом обставини свідчать про до
цільність визначення місця п
роживання неповнолітньої
ОСОБА_5 2004 р. н. народження з ма
тір»ю, остльки це буде відпов
ідати інтересам дитини.
Керуючись ст..ст. 141, 150, 151, 160, 16
1 СК України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 212-215,
223 ЦПК України, суд, - .
Зустрічний позов задов
Визначити місце прож
ивання неповнолітньої ОСО
БА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, з матір
»ю ОСОБА_3 1982 р. народженн
я в кімнаті АДРЕСА_3
В задоволенні основно
го позову - відмовити.
Рішення може бути оск
аржено до Апеляційного суду
м.Києва через районний
суд шляхом подання заяви пр
о апеляційне оскарження прот
ягом десяти днів після
проголошення рішення та по
дання апеляційної скарги про
тягом двадцяти днів після по
дання
заяви про апеляційне
оскарження.