№ 2-725/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

06 квітня 2007 року Лозівський
міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого - судді Дегтярчук
М.О., при секретарі Заводяній О.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні
в залі суду м.Лозова Харківської області цивільну справу за позовом Акціонерної
компанії «Харківобленерго» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про
стягнення матеріальних збитків та судових витрат, -

встановив:

Представник
позивача звернувся до суду 01
березня 2007 року з
позовом до відповідачів про стягнення матеріальних збитків та судових витрат,
посилаючись на те, що на підставі договору про користування електричною
енергією, відкрито особистий рахунок НОМЕР_1
за адресою: АДРЕСА_1,
на ім*я побутового абонента ОСОБА_3, де він та члени його родини використовували
електроенергію для власних побутових потреб. Згідко акту № 09-07821 від 10 лютого 2006 року про
порушення Правил користування електричною енергією для населення, що складений
працівниками Лозівського РВЕ АК «Харківобленерго», було виявлено порушення у
вигляді змонтованої прихованої електричної проводки на безоблікову побутову
електричну розетку, що була встановлена на об*єкті електроустановки житлової
квартири за вищевказаною адресою, де мешкають відповідачі. Ця електрична
розетка використовувалась споживачами для власних побутових потреб, обминаючи
електролічильник, внаслідок чого електрична енергія з вказаної розетки
споживалась відповідачами без обмежень, але електролічильником не
враховувалась, чим був спричинений матеріальний збиток АК «Харківобленерго» у
визначеній сумі 1126 грн. 79 коп.

В судовому
засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, просив задовольнити їх
в повному обсязі.

Відповідачі
проти задоволення позову не заперечували, однак просили суд у зв*язку з важким
матеріальним становищем їх родини розстрочити стягнення суми матеріальних
збитків на 12 місяців,
починаючи стягнення з травня 2007
року.

Представник позивача проти розстрочки виконання рішення
суду не заперечував.

Судом встановлені такі факти та відповідні правовідносини.

Матеріалами
справи встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2
зареєстровані та мешкають за адресою: Харківська область, АДРЕСА_1 що
підтверджується довідкою КП «Комжитло» Лозівської міської ради Харківської
області від 08 серпня 2006 року. Відповідно
до особистого рахунку НОМЕР_1
та на підставі договору про користування електричною енергією від 15 грудня 2005 року побутовий
абонент ОСОБА_1 та члени його родини використовували електроенергію для власних
побутових потреб за адресою свого місця проживання, що підтверджується копією
вказаного договору і копією довідки абоненту від 11 вересня 2006
року. Згідно акту №
02-07821 від 10
лютого 2006 року про
порушення Правил користування електричною енергією для населення, що складений
працівниками Лозівського РВЕ АК «Харківобленерго», було виявлено порушення у
вигляді змонтованої прихованої електричної проводки на безоблікову побутову
електричну розетку, що була встановлена на об*єкті електроустановки житлової
квартири за вищевказаною адресою. Ця електрична розетка використовувалась
споживачами для власних побутових потреб, обминаючи електролічильник, внаслідок
чого електроенергія з вказаної розетки споживалась відповідачами   без
обмежень,   але   електролічильником   не
враховувалась,   чим   був

2

причинений
матеріальний збиток АК «Харківобленерго» в сумі 1126 грн. 79 коп. Викладене
підтверджується копією акту №
02-07821 від 10
лютого 2006 року,
копією письмового пояснення ОСОБА_1,
розрахунком позовної суми.

Відповідно до
ст. 623 ЦПК
України боржник, який порушив забов*язання, має відшкодувати кредиторові
завдані ним збитки.

Вислухавши в
судовому засіданні пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, суд дійшов
висновку, що позовні вимоги законні, обгрунтовані та підлягають задоволенню в
повному обсязі.

Також суд вважає
можливим, беручи до уваги матеріальне становище відповідачів, задовольнити їх
клопотання про розстрочку виконання рішення суду і на підставі ст.217 ЦПК
України розстрочити стягнення матеріальних збитків в сумі 1126 грн 79 коп. на 12 місяців,
стягуючи до 20 числа
кожного місяця по 93 грн. 90 коп., починаючи
з травня 2007 року до
повного відшкодування збитків.

Відповідно до
ст. 88 ЦПК
України суд стягує з відповідачів на користь позивача витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. та витрати
по оплаті судового збору в сумі 51
гривні.

Керуючись ст.
ст. 10, 11, 60, 81, 88,
213-215, 217, 218 ЦПК України, ст. ст. 509, 526, 541, 543, 611, 623, 714 ЦК України,
ст. 27 Закону
України «Про електроенергетику», суд, -

вирішив:

Позовну заяву Акціонерної компанії «Харківобленерго» - задовольнити.

Стягнути
солідарно з ОСОБА_3 і ОСОБА_2, які
мешкають за адресою: Харківська область, АДРЕСА_1, на користь Акціонерної
компанії «Харківобленерго» матеріальні збитки, причинені ними в сумі
1126грн.79коп. (одна тисяча сто двадцять шість гривень 79 коп.) та
перерахувати на розрахунковий рахунок №
07 в філії ХОУ ВАТ «ДОБУ», МФО 351823, .

Стягнути
солідарно з ОСОБА_3 і ОСОБА_2 на
користь Акціонерної компанії «Харківобленерго» витрати на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу в сумі 30
грн. (тридцять гривень) та перерахувати на розрахунковий рахунок № 72 в 1-й ХФ АКБ «Базис» м.
Харків, МФО 351599, .

Стягнути
солідарно з ОСОБА_3 і ОСОБА_2 на
користь Акціонерної компанії «Харківобленерго» виплати по сплаті судового збору
в розмірі 51 грн.
(п*ятдесят однієї гривні) та перерахувати на розрахунковий рахунок №260056047 в ХОД «Райффайзен Банк
Аваль» м.Харків, МФО
350589, .

Рішення в
частині стягнення матеріальних збитків в сумі 1126 грн. 79
коп. (одна тисяча сто двадцять шість гривень 79 коп.) розстрочити на 12 місяців, стягуючи солідарно з відповідачів до 20 числа кожного
місяця по 93 грн. 90 коп. (дев'яносто
три гривні 90коп.), починаючи з травня 2007
року і до повного відшкодування збитків.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області
через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги або в порядку ч. 4
ст. 295 ЦПК
України.

СУДДЯ: