Справа
№ 2 - 1160
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

25.12.2007
року Долинський районний суд Кіровоградської області в складі:

Головуючого - судді:                                                    Бойка
П.М.

При секретарі:                                                                Кіцану
Г.Я.

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Долинській справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2, ОСОБА_3про
повернення безпідставно отриманих коштів

ВСТАНОВИВ:

23 березня 2007 року між ОСОБА_1. та
ОСОБА_2. досягнуто домовленості про придбання квартири АДРЕСА_1

в м. Долинській .  На прохання ОСОБА_2. позивачка сплатила йому
20 000 грн. передоплати за дану квартиру з умовою, що відповідач укладе договір
купівлі - продажу квартири не пізніше 23 вересня 2007 року, а позивачка в свою
чергу при нотаріальному посвідченні договору сплатить решту суми - 20 000 грн.,
про що виготовили розписку.

На початку вересня 2007 року
позивачка через свого представника звернулася з проханням оформити договір
купівлі - продажу нотаріально, на що відповідач відмовив та став вимагати

50 000 грн.

На згоду сплатити збільшену суму
також відмовив та почав вимагати повернення розписки про отримання ним 20 000
грн. на цей час ОСОБА_2.  було відомо, що
розписку у позивачки вилучила ОСОБА_4.,
як забезпечення відшкодування недостачі, що виникла за місцем роботи
позивачки.

На пропозицію  написати розписку позивачкою про
отримання  від нього коштів,
ОСОБА_2.  відмовився .

Позивачка зверталася з заявою по
даним обставинам до правоохоронним органам, та до суду.

Свої вимоги позивачка та її
представник підтримали в судовому засіданні.

Відповідачі позов не визнали. Показали, що дійсно отримали

від ОСОБА_1. 20 000 грн як
передоплату за квартиру, що мали намір її продати.

Коли дізналися , що розписка про
отримання коштів знаходиться у ОСОБА_4., якій ОСОБА_1. винна кошти, та даними
обставинами займаються правоохоронні органи, викликали ОСОБА_1. та в
присутності ОСОБА_4. віддали їй 20 000 грн., отримавши розписку від ОСОБА_4.,
яку знищили.

Заслухавши пояснення сторін
допитавши свідків, дослідивши письмові докази по справі суд приходить до
висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог.

Так відповідно до ст. 1212 ЦК
України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи
(потерпілого) без достатньої правової підстави(безпідставно набуте майно),
зобов”язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов”язана повернути майно і
тоді, коли  підстава, на якій воно було
набуте, згодом відпала.

Положення цієї глави
застосовуються також до вимог про повернення виконаною однією із сторін у
зобов”язанні.

Факт отримання коштів не
заперечують відповідачі, з копії письмової розписки ОСОБА_2.

ОСОБА_2. в односторонньому
порядку відмовився від подальшого виконання зобов”язань, досягнутих раніше
умов.

В той же час відповідачами не
подано доказів повернення отриманих від ОСОБА_1. коштів.

Так згідно пояснень
відповідачів, наданих працівнику міліції 11.09.2007 року (відмовний матеріал №
1073) 20 000 грн. вони передали ОСОБА_4. а взамін отримали розписку від неї про
отримання коштів від ОСОБА_1.

В судовому засіданні ОСОБА_3.
пояснює, що гроші віддала біля будинку ОСОБА_1. в присутності ОСОБА_4.

Свідок ОСОБА_4. підтверджує
показання ОСОБА_3.

В той же час враховуючи
зацікавленість відповідачів та свідка ОСОБА_4., наявність протиріч в
показаннях, відсутність інших доказів повернення позивачці грошових коштів, суд
вважає недоведеною обставиною повернення грошей позивачці.

Повернення коштів під час
проведення дізнання правоохоронними органами ставить під сумнів вказану
обставину.

Тому позовні вимоги слід
задовільнити .

-2-

Стягненню з відповідачів
підлягають і судові витрати, відповідно до ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.213, 215, 218
ЦПК України суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1. задовільнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2,
ОСОБА_3на користь ОСОБА_120 000 грн.  та
судові витрати в сумі 230 грн. з кожного в рівних частинах.

Рішення може бути оскаржене до
Кіровоградського апеляційного суду відповідно до ст. 294 ЦПК України з дня
виготовлення мотивувальної частини рішення.

Суддя (підпис):

Копія вірно

СУДДЯ ДОЛИНСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ                                           П.М.
БОЙКО