Справа № 2 - 1457/2008 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

01.02.2007 року.

Фрунзенський районний суд м.
Харкова в складі:

головуючого - судді Алфьорової Т.М.

при
секретарі  Cавченко
В.Ю.

розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1  до
Харківської  обласної кредитної
спілки «Слобожанська» та ОСОБА_2 про звільнення майна з під арешту.

ВСТАНОВИВ :

Позивач
звернувся до суду з позовом про звільнення майна з під арешту, вказує про те,
що  він на підставі договору купівлі -
продажу № 5678 від 05.09.2005 року
придбав частину  будинку АДРЕСА_1
у ОСОБА_2. При купівлі було перевірено
правовстановлюючі  документи на
будинок, а також відповідач  надав
будинкову книгу, де вказано, що  усі
члени його  сім'ї були зняті  з реєстраційного обліку. Добровільно
відповідач не звільнив  будинок, тому він
звернувся до суду і рішенням Фрунзенського райсуду м. Харкова від  19.09.2007 року позов про виселення був
задоволений в повному обсязі.  При
зверненні  до виконання рішення суду в КП
« Харківське міськБТІ» йому було відмовлено
його виконувати, тому що на домоволодіння був накладений арешт ухвалою
суду від 07.06.2007 р. Арешт був накладений в той час коли він був власником
спірного будинку, тому  він просить
звільнити майно із під арешту.

Відповідач -
Харківська  обласна кредитна спілка «
Слобожанська» в судове засідання не з'явився, про день і час слухання справи
сповіщені були належним чином, щодо позовних вимог то заперечень не мають,
надали заяву про слухання справи у їх відсутність.

Відповідач
ОСОБА_2  за останнім відомим місцем
проживання  був повідомлений, але в
судове засідання не з'явився.

Вислухав
представника позивача та перевірив матеріали справи, суд вважає за необхідно
позов задовольнити в повному обсязі з наступних
підстав.

Як встановлено
в судовому засіданні, позивач  ОСОБА_1
уклав з відповідачем по справі  ОСОБА_2
договір купівлі - продажу № 5678  від 05
вересня 2005 року на придбання 80/100 частин будинку АДРЕСА_1, це
підтверджується наданою копією договору, який був  посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_3.

Ухвалою суду
від  07 червня 2007 року   був накладений арешт по цивільній справі за
позовом  Харківської  обласної кредитної  спілки « Слобожанська» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості.

Згідно зі ст.
391 ЦК України власник майна має  право
вимогами усунення перешкод у здійснення ним права користування та розпорядження
своїм майном.

Як встановлено
в судовому засіданні, власником майна  -
80/100 частин спірного будинку  АДРЕСА_1
є позивач. Це право підтверджено і рішенням Фрунзенського райсуду м. Харкова
від 19.09.2007 року по цивільної справі за позовом  позивача про усунення перешкод в праві
користування  власністю і виселенні.
Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 11.12.2007 року це рішення
залишено  без змін.  На момент постанови ухвалу суду  про
арешт  - ОСОБА_2 вже не був
власником частини будинку, а накладений арешт
перешкоджає власнику користуватися своїм майном.

З огляду на ці
обставини, суд вважає за необхідне
позовні вимоги задовольнити в повному обсязі, так як вони не
суперечать  закону.

Керуючись  ст. 391 ЦК України , ст.ст. 10,11,60, 214,215
,219 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну
заявуОСОБА_1  до  Харківської
обласної кредитної спілки « Слобожанська» та ОСОБА_2 про звільнення
майна з під арешту  задовольнити .

Скасувати  арешт на будинок АДРЕСА_1, накладений ухвалою
Фрунзенського райсуду м. Харкова  від
07.06.2007 року по цивільній справі за позовом
Харківської  обласної
кредитної  спілки «Слобожанська» до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Харківської області
через Фрунзенський районний суд м. Харкова. Заява про апеляційне  оскарження рішення суду може бути подано
протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження або протягом десяти днів з дня проголошення рішення без
попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду  набирає законної
сили після закінчення строку подання заяви про

апеляційне  оскарження, якщо заяву
про апеляційне оскарження не було подано,
якщо

після
подачі  заяви про  апеляційне оскарження апеляційна скарга не
подана - після

закінчення строку  на подачу
апеляційної скарги,  у разі подання
апеляційної скарги

судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після закінчення

апеляційного розгляду справи.

Головуючий - суддя -