Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

7 травня 2007 року                                                                           смт.
Демидівка.

Демидівський
районний суд  Рівненської області.

одноособово
суддя П.Г. Зозуля,

при
секретарі  Л.С. Ковальській,

за
участю прокурора Ю.М. Махацького,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом     ОСОБА_1до
ОСОБА_2про позбавлення батьківських

прав, -

ВСТАНОВИВ:

У позовній заяві ОСОБА_1. просить позбавити батьківських
прав ОСОБА_2відносно її неповнолітньої дочки ОСОБА_3- ІНФОРМАЦІЯ_1

В обгрунтування заявлених вимог позивач зазначив, що він
перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2. Від шлюбу у них є неповнолітня
дочка ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1

30 листопада
2005 року
їхній шлюб було розірвано. З моменту розірвання шлюбу їх неповнолітня дитина

проживає разом з позивачем в АДРЕСА_1 Демидівського
району в приватному будинку.

Протягом спільного проживання у шлюбі та після розірвання
шлюбу відповідачка, як мати,

ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню
неповнолітньої дитини.

Відповідачка систематично, незважаючи на його
попередження і на попередження інших

осіб та державних органів, не цікавиться розвитком
дитини, не допомагає їй матеріально.

Мати його дитини зловживає спиртними напоями, що
негативно впливає на психічний

розвиток дочки. На даний момент всі обов'язки, щодо
виховання дочки виконує він. Будь-які

взаємовідносини між нашою дочкою та її матір"ю
відсутні.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1. заявлені позовні
вимоги підтримав повністю і суду пояснив, що відповідачка ухиляється від
виконання своїх батьківських обов'язків по відношенню до своєї дочки тому її
необхідно позбавити батьківських прав. Пізніше буде звертатись до суду з заявою
про стягнення аліментів з відповідачки на утримання дочки, оскільки вона
самостійно матеріальної допомоги для дочки не надає.

Головний спеціаліст органу опіки та піклування служби у
справах неповнолітніх при Демидівській районній державній адміністрації
Черевань Віктор Петрович заявлені вимоги підтримав повністю з тих же підстав.

Прокурор Ю.М. Махацький підтримуючи позов наполягає на
позбавленні батьківських прав ОСОБА_2. відносно її неповнолітньої дочки,
оскільки вона ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків.

Оперативний уповноважений групи кримінальної міліції у
справах неповнолітніх Демидівського РВ УМВС Зеленько Ю.П. заявлені позивачем
позовні вимоги підтримав повністю.

Відповідачка
ОСОБА_2в судовому засіданні позовні вимоги визнала та пояснила, що вона на
даний час проживає з співмешканцем і забрати до себе дочку вона не може.
Підтверджує те, що раніше вона написала заяву про відмову від дочки.

Свідок ОСОБА_4 суду показала, що відповідачка, коли
дитині було 8 місяців,
почала втікати з дому, перестала цікавитись здоров"ям та вихованням
дитини. Вона її декілька разів приводила до дитини за руку, але вона на шлях
виправлення не стала. ОСОБА_2. постійно зловживала спиртними напоями, вела
бродячий аморальний спосіб життя, пропадала на декілька місяців, не цікавилася
здоров"ям та розвитком дитини.

Заслухавши показання сторін, свідка, представника органу
опіки та піклування, висновок прокурора, дослідивши матеріали справи суд
вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Опікунська рада при Рогізенській сільській раді
Демидівського району від 20
грудня 2006 року
прийняла рішення позбавити батьківських прав ОСОБА_2. (а.с.4).

З акту обстеження умов проживання сім"ї Глинських,
проведеного Рогізненською сільською радою Демидівського району вбачається, що
ОСОБА_3проживає в АДРЕСА_1
з батьком, бабусею, дідом та тіткою у власному житловому будинку. Сім'я
користується земельною ділянкою у розмірі 0,50 гектара, громадянка ОСОБА_2з
квітня місяця 2006 року в сім"ї не проживає, зовсім не займається
вихованням дочки, не цікавиться життям, здоров"ям, а також не надає їй
ніякої матеріальної допомоги (а. с. 5).

По місцю проживання ОСОБА_2 характеризується негативно.
Вона була зареєстрована і проживала в АДРЕСА_1 до 31 травня 2006 року. Під час
проживання зловживала спиртними напоями, вела аморальний спосіб життя,залишала
на довгий час без догляду малолітню дочку, зникала невідомо куди на
невизначений час. (а. с.7).

ОСОБА_1 проживає в АДРЕСА_1. За місцем проживання
характеризується з позитивної сторони, в громадських місцях та в побуті
поводить себе добре. Зауважень та скарг від жителів села не надходило.
Спиртними напоями не зловживає, знаходиться на обліку в Демидівському центрі
зайнятості, як безробітний. Трудолюбивий, веде особисте підсобне господарство
(а.с. 6).

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2  розірвано 30 листопада 2005
року(а.с.10).

Враховуючи
наведене, на підставі статей 164,166
Сімейного кодексу України, статті 60
Цивільного кодексу України, керуючись статтями 10, 60,212,213,214, 215 ЦПК
України,

РІШИВ:

Позов ОСОБА_1до ОСОБА_2про позбавлення батьківських прав - задоволити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2відносно її
неповнолітньої дочки ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1

Рішення може бути оскаржене до судової палати у цивільних
справах апеляційного суду Рівненської області через Демидівський районний суд
шляхом подання в десятиденний строк апеляційної скарги або заяви про апеляційне
оскарження з наступним поданням апеляційної скарги у двадцятиденний строк з дня
подання заяви.

Рішення суду набирає законної сили у разі неподання
апеляційної скарги або заяви про апеляційне оскарження у десятиденний строк чи
неподання апеляційної скарги у двадцятиденний строк після подання заяви про
апеляційне оскарження.

У разі
подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної
сили після розгляду справи апеляційним судом з моменту проголошення ухвали апеляційного
суду.