Справа 22ц - 5719 2007 р.                                         Головуючий
-   стягнення коштів                                                        Нев»ядомський
-       Карімова Л.В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2007 року судова колегія судової палати у цивільних справах
апеляційного суду    Харківської області
в складі:

головуючого
-   судді     Карімової Л.В.,

Зазулинської Т.П.,

суддів                                  Кірсанової
Л.І.

при
секретарі                   Зелінській
І.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Харкові
цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на
рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 20 квітня 2007
року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
виселення з житлового приміщення,

ВСТАНОВИЛА:

У листопаді 2006 року ОСОБА_2 звернулася до суду у
порядку ст.ст. 109 та 150 ЖК України з позовом до ОСОБА_1 про виселення
відповідача з належного їй на праві приватної власності АДРЕСА_1.

Посилалася нате, що відповідач у 1986 році після
реєстрації шлюбу з її дочкою вселився до спірного будинку, але ніколи не був
членом її сім»ї. У зв»язку з зловживанням відповідачем спиртними напоями та
грубим відношенням до неї спів проживання з відповідачем не можливе.

Рішенням
Дергачівського районного суду Харківської області від 20 квітня 2007 року позов
ОСОБА_2 задоволено. ОСОБА_1
виселено з АДРЕСА_1.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати зазначене рішення суду та постановити
нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2

Посилається на невідповідність висновків суду обставинам
справи, неправильне застосування судом норм матеріального права.

Зазначає, що судом зроблений невірний висновок щодо того,
що він не є членом сім»ї позивачки, оскільки з дня реєстрації шлюбу з дочкою
ОСОБА_2- ОСОБА_3 він проживав однією сім»єю, має двох дітей, оплачує витрати за
користування електроенергією. Неприязні стосунки між ним та позивачкою склалися
за вини останньої.

Вислухавши пояснення учасників процесу, перевіривши
матеріали справи та доводи апеляційної скарги, судова колегія вважає, що скарга
задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Як встановлено судом першої інстанції та підтверджується матеріалами справи
АДРЕСА_1, належить ОСОБА_2 на праві приватної власності, яке захищається та є
непорушним відповідно до вимог ст. 13 Конституції України та ст. 321 ЦК
України.

Відповідач не є членом сім»ї відповідача, оскільки не є
особою, переліченою у ч.2 ст. 64 ЖК України. Як пояснювали сторони в суді
першої та апеляційної інстанції ОСОБА_1 не проживав з позивачкою однією сім»єю
та не вів з нею сумісне господарство, оскільки проживав з дружиною та дітьми
окремою сім»єю. Ці обставини підтверджені й поясненнями свідків, яким судом
першої інстанції дана належна правова оцінка.

Тому посилання відповідача у апеляційній скарзі на те, що
він був членом сім»ї позивача, спростовуються зазначеними обставинами та
подальшими діями ОСОБА_1-   фактичним проживанням його за
місцем своєї реєстрації   після постановления судом першої
інстанції рішення про виселення.

Доводи
апеляційної скарги висновків районного суду не спростовують. Судова
колегія     вважає,  що
рішення  суду  першої інстанції постановлене  з дотриманням вимог матеріального і
процесуального права, що відповідно до ст. 308 ЦПК України є підставою для
відхилення апеляційної скарги.

Керуючись
ст.ст. 303-304, ч.1п.1 ст. 307, ст. 308, ст.ст. 313-315, 319 ЦПК України,
судова колегія

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу   відхилити.

Рішення
Дергачівського районного суду Харківської області від 20 квітня 2007 року
залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту
проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до
Верховного Суду України протягом двох місяців з дні набрання цією ухвалою
законної сили.