УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2007
року                                                                                                м. Одеса

Колегія судців судової палати у
цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі: головуючої судді
Процик М.В.,

суддів
Федорової А.Є., Станкевича В.А.,

при секретарі Грінченко Є.В.,

за участю представника
ОСОБА_1., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за
апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від
28 лютого 2007 року про залишення позовної заяви без розгляду у справі за
позовом ОСОБА_2до Одеської міської ради, ОСОБА_3про визнання права власності, визнання недійсним договору
купівлі-продажу та за позовом ОСОБА_3до ОСОБА_2про виселення та усунення
перешкод в користуванні власністю,

ВСТАНОВИЛА:

В березні 2005р.
ОСОБА_2. звернулася до суду з позовом до Одеської міської ради, просила з
підстав набувальної давності визнати за нею право власності на квартиру
АДРЕСА_1, загальною площею 14,5 кв. м., зазначивши, що вона користується нею з
1989р. Доповнивши свої позовні вимоги, і подавши позов до ОСОБА_3., ОСОБА_2.
просила визнати недійсним договір купівлі-продажу спірного приміщення від
23.11.2004 року, за яким Одеська міська рада продала ОСОБА_3. спірне
приміщення, в якому вона проживає.

ОСОБА_3. подав
позов до ОСОБА_2., просив суд виселити її з підвального приміщення, площею 25 кв. м та зобов'язати
усунути перешкоди в користуванні своєю власністю, тобто спірним підвальним
приміщенням.

Справа розглянута за відсутністю
ОСОБА_2.

Ухвалою
Приморського районного суду м. Одеси від 28.02.2007р. позовна заява ОСОБА_2до
Одеської міської ради, ОСОБА_3про визнання права власності, визнання договору
купівлі-продажу недійсним залишена без розгляду.

Рішенням
Приморського районного суду м. Одеси від 28.02.2007 року позов ОСОБА_3.
задоволено.

В апеляційній
скарзі ОСОБА_2 просить ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від
28.02.2007р. про залишення її позовної заяви без розгляду скасувати і передати
справу на новий розгляд до суду першої інстанції, посилаючись на порушення
судом норм матеріального та процесуального права.

Заслухавши
доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна
скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Справа № 22ц-3105/07                                                             Категорія ЦП: 5

Головуючий у першій інстанції
Загороднюк В.І. Доповідач Процик М.В.

2 За правилами ст. 312ч.1п.1 ЦПК України, розглянувши скаргу на ухвалу суду

першої інстанції, апеляційний суд
відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом

першої інстанції постановлено
ухвалу з додержанням вимог закону.

Постановляючи ухвалу про залишення
позовної заяви ОСОБА_2. без розгляду,

суд першої інстанції виходив з того, що позивачка
повторно не з'явилась в судове

засідання, хоча про час та місце
розгляду справи була повідомлена належним чином.

З таким висновком суду погоджується
колегія суддів.

Згідно ст. 207 ч.1п.3 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення
заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений
позивач повторно не з'явився в судове засідання без
поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не
надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Як вбачається з матеріалів справи позивачка ОСОБА_2. двічі не з'явилася у судові засідання, що відбулися 02.02.2007р. та
28.02.2007р., про причини неявки суд не повідомила,
хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, в порядку передбаченому ст.ст.74-76 ЦПК України, про що
свідчать розписки, (а.с. 164,175) Від ОСОБА_2. заява про розгляд
справи за її відсутності до суду не надходила. Вимоги процесуального закону при постановленні ухвали суд першої інстанції
не порушив.

Доводи позивачки про те, що вона не була сповіщена про розгляд справи спростовуються
згаданими розписками.

За таких обставин колегія суддів прийшла до висновку, що оскільки ухвала постановлена з додержанням вимог процесуального закону,
підстав для задоволення апеляційної скарги і скасування ухвали немає.

Керуючись ст.ст. 303,304,307ч.2п.1,312ч.1п.1,314 ч.1п.4,315,317,319 ЦПК
України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2відхилити.

Ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 28 лютого 2007 року про залишення
позовної заяви без розгляду залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з
моменту проголошення, однак може бути оскаржена до
Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання законної