Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня   2007
року   Кагарлицький районний суд
Київської області в

складі:

головуючого судді                                                       Костенко
І.В.

при секретарі                             Хміль Л.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Кагарлику справу за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до Расавської сільської ради Кагарлицького р-ну„ 3-і особи:
Кагарлицька державна нотаріальна контора, Кагарлицьке БТІ про визнання права
власності на спадкове будинковолодіння,

встановив :

Позивачі звернулися до суду з даним позовом посилаючись
на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла
їхня мама - ОСОБА_3,
яка до дня смерті проживала АДРЕСА_1.

Вказаний будинок є спадковим майном., яке вони прийняли
шляхом фактичного вступу в його управління та володіння.

Однак із-за відсутності право встановлювального документа
на будинок вони не можуть як спадкоємиць отримати свідоцтво про право на
спадщину - спірне
будинковолодіння.

За таких обставин вони просять визнати за кожним з них
право власності на 1/2 частину будинковолодіння АДРЕСА_1.

В судовому
засіданні позивачі позов підтримали.. Представник відповідача - Расавської
сільської ради, Кагарлицького р-ну Опанасенко Н.А. проти позову не заперечує.

Представники 3-х
осіб: Кагарлицької райдержнотконтори та Кагарлицького БТІ в судове
засідання не з»явився, про день, час і місце слухання справи усвідомлені
належним чином.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи
суд знаходить, що позов слід задоволити з слідуючих підстав.

Так в судовому засіданні встановлено, що в 1965 році ОСОБА_4 та
ОСОБА_3 було
побудовано будинок АДРЕСА_1 за час
шлюбу, що є їх спільною сумісною1 власністю подружжя.

А тому відповідно до ст. 22, 28 КпШС України подружжя користується рівними правами на це
майно, де 1/2 частина домоволодіння належала ОСОБА_4, а інша 1/2 його частина
ОСОБА_3, яка
після смерті чоловіка - в 1977 р. шляхом
проживання в спірному будинку вступила у

2

фактичне ним управління, тобто на підставі ст. 549 ЦК України
(1963р) прийняли спадщину після смерті чоловіка.

Як видно з копії свідоцтва про смерть ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно ст. 524
ЦК України(1963р) спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Як видно з копії заповіту від 13.12.1988 року ОСОБА_3
заповіла все своє майно, де б воно не було і з чого б не складалося на день смерті
своїм дітям в рівних частках: ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

Рішення Кагарлицького райсуду Київської області від 21.11.2005р.. встановлено факт, що
як ОСОБА_2 так і ОСОБА_1 відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 549 ЦК України (1963р)
прийняли спадщину як спадкоємці по заповіту після смерті ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим
майном.

За таких обставин суд знаходить, що як за ОСОБА_2 та і за
ОСОБА_1 слід визнати за кожним із них право власності на 1/2 частину будинковолодіння
АДРЕСА_1
вартістю 21144 грн як
на спадщину після смерті ОСОБА_3.

Керуючись ст. 10,
11, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст. 524,
539, 549 ЦК України (1963р), суд, -

вирішив:

Позов
задоволити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину будинковолодіння
АДРЕСА_1
загальною вартістю 21144
грн, як на спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_3. Визнати за ОСОБА_1 право власності
на 1/2 частину будинковолодіння АДРЕСА_1
загальною вартістю 21144
грн, як на спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_3.

Рішення суду набуває законної сили відповідно до ст.. 223 ч.1 ЦПК України.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду
Київської області через кагарлицький райсуд
протягом 20 днів з
дня подачі в 10-денний
термін з часу проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження.