Справа
ІМЕНЕМ          УКРАЇНИ
року                                                                                       м.   Бориспіль
міськрайонний суд Київської області під головуванням судді Криворучка І.В., при секретарі
Бердник О.І., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бориспіль цивільну справу
за позовом Закритого акціонерного товариства комерційного банку
"ПриватБанк" доОСОБА_1
про  розірвання  договору
та  стягнення  боргу,
У листопаді 2006 року Закрите
акціонерне товариство комерційний банк "Приват
Банк" звернувся до суду з позовом доОСОБА_1 про розірвання договору та
стягнення боргу, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1
року між позивачем та відповідачем було укладено договір про надання
банківських послуг, згідно якому відповідачу було видано кредитку карту з
терміном дії два роки та надано кредитний ліміт в розмірі 3500,00 (три тисячі
п"ятсот грн. 00 коп.).
Базова відсоткова ставка за кредитним лімітом на момент підписання договору
місяць з розрахунку 360 днів на
рік. Дія кредитного ліміту припиняється останнім днем місяця, до якого діє
картка. Сплата заборгованості за кредитним лімітом здійснюється щомісячними
виплатами в розмірі 7% від загальної суми
витрачених  коштів  з
використанням  картки  на
кінець  звітного  місяця.
добровільному порядку відповідач відмовляється повернути суму боргу, яка
утворилась станом на 25.11.2006
року, позивач просить в судовому порядку стягнути з відповідача
заборгованість за кредитом в сумі 3496грн. 70 коп., заборгованість за процентами
1495 грн.98 коп., а всього заборгованість в сумі 4992 грн. 68 коп., та сплачені позивачем судовий збір в
розмірі 51 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду цивільної справи в сумі ЗО грн. 00 коп.;
Договір про надання банківських послуг від ІНФОРМАЦІЯ_1року
В судове
засідання представник позивача не заявилась, але від неї надійшла заява в якій
вона позовні вимоги підтримує в повному обсязі і просить справу слухати  у  її  відсутність.
судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений
у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомив, клопотань
про відкладення справи до суду не надходило, тому суд згідно ч.   1
України  ухвалив  провести
заочний  розгляд  справи.
Суд, дослідив,
проаналізував, оцінив всі зібрані по справі докази в їх сукупності, і дійшов
висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав,
дійсно, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року між позивачем та відповідачем було укладено
Договір про надання банківських послуг, який складається із Заяви Відповідача,
Умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою.
Відповідно до п.2.1. Умов надання банківських послуг,
Позивач відкрив Відповідачу картковий рахунок, видав платіжну картку строком на
два роки та надав Кредитний ліміт в розмірі 3 500,00 грн.
(три тисячі п"ятсот грн.
00 коп,). Базова відсоткова ставка за кредитним лімітом на момент підписання
договору складає 4% на
місяць з розрахунку 360 днів на
рік. Дія кредитного ліміту припиняється останнім днем місяця, до якого діє
картка. Сплата заборгованості за кредитним лімітом здійснюється щомісячними
виплатами в розмірі 7% від загальної суми витрачених коштів з використанням
картки на кінець звітного місяця (п.6.2.2. Правил користування  платіжними
виконав перед відповідачем свої зобов'язання, передбачені умовами  договору.
Згідно ст. 52 6 Цивільного
кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно
ставляться. Одностороння відмова
від  зобов'язання  не
положень ч. 2 ст. 651 Цивільного
кодексу України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на
вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та
в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення
стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною
мірою позбавляється того, на що вона розраховувала  при
укладенні  договору.
неналежне виконання взятих на себе зобов'язань за Договором про надання
банківських послуг відповідачем, а саме непогашення кредитного ліміту та не
сплата відсотків за користування кредитними коштами призвела до виникнення
заборгованості, яка станом на 25.11.2006
року становить 4992,68
грн., з яких заборгованість за кредитом -
3496,70 грн., заборгованість
за процентами - 1495,98 грн.
Згідно ст. 88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 51 грн. 00 коп. та сплачені
позивачем ЗО грн. за
інформаційно-технічні  послуги  по
забезпеченню  судового  процесу.
1054  ЦК  України,   ст.
213,215,   218   та  224   ЦПК
України,   суд  -
акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" доОСОБА_1 про
розірвання договору та стягнення боргу задовольнити.
Договір про надання банківських послуг від ІНФОРМАЦІЯ_1р.,
який був укладений між Закритим акціонерним товариством комерційний банк
"ПриватБанк" та ОСОБА_1.
зОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк
992 гривень 68 копійок
заборгованості, 51 гривень 00 копійок судового
збору та ЗО гривень 00 копійок
обов'язкового платежу на забезпечення інформаційно-технічних послуг у судовому
процесі, а всього -  5073
грн.   68   коп.    (п"ять   тисяч
сімдесят  три  гривні
може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою  відповідача.
перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня  отримання
апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано
апеляційному суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд
Київської  області  протягом
дня  проголошення  рішення.
скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Київської області через
Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом двадцяти днів  після
апеляційне  оскарження.
Суддя І.В.Криворучко