Справа 2-4216/2007
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2007 року
Дзержинський районний суд
м. Кривого Рогу у складі:
головуючого судді
Міх
еєвої В.Ю.
при секретарі
Єр
уновій О.В.,
за участю позивача
О
СОБА_1.,
відповідачки

ОСОБА_2.
розглянувши у відкритому с
удовому засіданні в м. Кривом
у Розі цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2
ОСОБА_2 про розірвання шлю
бу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1. 13.11.2007 року
звернувся до суду з позовною
заявою до відповідачки про р
озірвання шлюбу.
В обґрунтування своїх позо
вних вимог зазначив, що з 18.10.2003 р
оку перебуває у зареєстрован
ому шлюбі з відповідачкою, ві
д якого мають неповнолітньог
о сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦ
ІЯ_1.
Шлюбні відносини з відпові
дачкою припинили остаточно в
серпні 2007 року в зв'язку з тим,
що між ними відсутнє порозум
іння, постійно виникають сва
рки, вони не можуть знайти сп
ільної мови. Це призвело до то
го, що вони втратили почуття
любові та поваги одне до одно
го та вважає, що відновити по
дружні стосунки між ними нем
ожливо.
В судовому засіданні позив
ач свої позовні вимоги підтр
имав, пояснив, що за домовлен
істю з відповідачкою після р
озірвання шлюбу дитина залиш
иться проживати з нею, на утр
имання дитини він надає добр
овільно матеріальну допомог
у. На розірванні шлюбу катего
рично наполягає, на примирен
ня не згодний. Витрати просив
стягнути з нього як з ініціат
ора розірвання шлюбу.
Відповідачка в судовому за
сіданні позовні вимоги визна
ла повністю. Згодна, що подал
ьше зберігання сім'ї неможли
ве, тому, що вони з позивачем
втратили почуття любові та п
оваги одне до одного внаслід
ок відсутності порозуміння.

Суд, вислухавши сторони, ви
вчивши письмові матеріали сп
рави, дійшов висновку, що поз
ов підлягає задоволенню.
Встановлено, що сторони за
реєстрували шлюб 18.10.2003 року у ві
дділі реєстрації актів грома
дянського стану Дзержинсько
го районного управління юсти
ції м. Кривого Рогу, актовий з
апис № НОМЕР_1 (а.с. 4).
Від шлюбу мають неповнолі
тнього сина ОСОБА_3, ІНФ
ОРМАЦІЯ_1, який проживає з п
озивачкою (а.с. 5).
Сторони на примирення не з
годні, мешкають окремо, не пі
дтримують подружніх відноси
н та не ведуть спільне господ
арство, що призвело до того, щ
о фактично сім'я розпалася. На
розірванні шлюбу категоричн
о наполягають, і за таких обс
тавин суд вважає, що подальше
спільне життя подружжя і збе
реження шлюбу суперечитиме ї
х інтересам.

Суд також вважає за необхід
не стягнути з позивача як з ін
іціатора розірвання шлюбу 17 г
рн. державного мита при отрим
анні свідоцтва про розірванн
я шлюбу, відповідачку від спл
ати звільнити.
На підставі викладеного, к
еруючись ст. ст. 10, 11, 213, 215 ЦПК Ук
раїни, ст. ст. 105 ч.3, 110 ч.1, 112 Сімей
ного кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 18.10.2003 р
оку у відділі реєстрації акт
ів громадянського стану Дзер
жинського районного управлі
ння юстиції м. Кривого Рогу, а
ктовий запис № НОМЕР_1, від
якого є неповнолітній син
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мі
ж ОСОБА_1 та ОСОБА_2, роз
ірвати.
Стягнути при отриманні сві
доцтва про розірвання шлюбу
з ОСОБА_1 17 грн. державного
мита, ОСОБА_2 від сплати зв
ільнити.
Заява про апеляційне оскар
ження рішення суду може бути
подана протягом десяти днів
з дня проголошення рішення д
о апеляційного суду Дніпропе
тровської області через Дзер
жинський районний суд м. Крив
ого Рогу, а апеляційна скарга
подається у такому ж порядку
протягом двадцяти днів післ
я подання заяви про апеляцій
не оскарження.
Рішення набирає законної с
или через десять днів, якщо з
аяву про апеляційне оскаржен
ня рішення суду або апеляцій
ну скаргу у зазначений строк
не буде подано.