Справа № 22-Ц-1641/2007                                       Головуючий в 1
інстанції     Кашперська Т.Ц.
у 2 інстанції                                                                                    Голуб С. А.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2007
року  колегія суддів  судової палати у цивільних справах
Апеляційного суду Київської області у складі:

головуючого                                 Мережко М. В.

суддів:                                            Голуб
С. А.,   Коцюрби О.П.

при
секретарі                                Некорі
А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу

ОСОБА_1       на ухвалу                                                                 Ірпінського
міського суду

Київської області 16 березня 2007 року про визнання позовної заяви
неподаною та

повернення      у справі за позовом                    ОСОБА_1 до

Державної
виконавчої служби у Києво-Святошинському районі Департаменту державної
виконавчої служби Міністерства юстиції України

про      оскарження дій державної виконавчої
служби,

ВСТАНОВИЛА:

15 лютого 2007
року позивачка пред'явила в суді названий позов.

Ухвалою судді
від   25 лютого 2007 року позовна заява
була залишена без руху і надано строк для усунення недоліків до   16 березня 2007 року.

Ухвалою
судді від                                  16
березня 2007    року позовна заява      визнана

неподаною
та повернута позивачці. Зокрема в ухвалі зазначено,  що позивачка не виконала ухвалу судді від 25
лютого 2007 року,  а саме не зазначила
якими саме діями державного виконавця було порушено права та свободи позивачки,  не зазначені докази,  які підтверджують кожну обставину або
наявність підстав для звільнення від доказування.

В апеляційній
скарзі  ОСОБА_1
просить ухвалу суду скасувати.

Судова
колегія,  заслухавши доповідь судді
апеляційного суду,  дослідивши матеріали
справи в межах доводів апеляційної скарги вважає,  що апеляційна скарга підлягає відхиленню з
наступних підстав.

В своєму
позові позивачка просила визнати дії державної виконавчої служби у
Києво-Святошинському районі незаконними. При цьому не зазначила які саме дії
вона просить визнати незаконними,  тобто
позовні вимоги викладені не конкретно. Крім того,  із змісту позовної зави не вбачається,  якими доказами позивачка буде підтверджувати
свої позовні вимоги,  чи підстави
звільнення від доказування.

Суддя
правомірно вказала на вказані недоліки в своїй ухвалі,  але позивачка їх не виправила,  а лише подала уточнюючу позовну заяву,  в які знову ж таки не

зазначила   конкретно
суть   позовних   вимог.
За   наведених   обставин,       суддя обґрунтовано визнала позовну заяву
неподаною та повернула позивачці.

Враховуючи
наведене,  судова колегія вважає,  що
підстави для   скасування ухвали
судді відсутні.

Керуючись  ст.
ст.    303,  307,
312 ЦПК України,  колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу     ОСОБА_1
відхилити.

Ухвалу
судді Ірпінського міського суду Київської області від 16 березня 2007 року про
визнання неподаною та повернення позовної заяви ОСОБА_1 до Державної виконавчої служби у Києво-Святошинському
районі Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України
про      оскарження дій державної
виконавчої служби залишити без змін.

Ухвала
апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і може бути
оскаржена протягом двох місяців шляхом подання касаційної скарги до Верховного
Суду України.