Апеляційний суд м. Києва
вул. Володимирська, 15
Справа № 22к-3393/07 Головуючий у 1-й інстанції: Преснякова А.А.
Доповідач: Шахова О.В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2007 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва у складі:

Шахової .О.В., Антоненко Н.О., Панченка М. М. ,

розглянула у попередньому судовому засіданні цивільну справу за касаційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 та касаційним поданням помічника прокурора Новоазовського

району Донецької області на рішення Новоазовського районного суду Донецької області від 21 червня 2004 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 16 листопада 2004 року

в справі за заявою ОСОБА_3, зацікавлені особи: Новоазовський районний відділ освіти, ОСОБА_4, ОСОБА_2 про всиновлення, -

встановила:

У травні 2003 року ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про всиновлення ОСОБА_5, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1.

Посилався на те, що він та ОСОБА_4 перебувають в зареєстрованому шлюбі з 23.06.2001 року, спільних дітей не мають. У дружини є син ОСОБА_5, якого він виховує, утримає та піклується про нього.

Рідний батько дитини з 1999 року ніякої участі у вихованні не приймає, не відвідує його, матеріальної допомоги на утримання не надає.

Дитина вважає його батьком, дружина бажає, щоб він його всиновив, він має для цього всі необхідні умови та бажання, а тому просив дати дозвіл на усиновлення ОСОБА_5, змінивши прізвище на "ОСОБА_5", по-батькові з "ОСОБА_5" на "ОСОБА_5".

2

Рішенням Новоазовського районного суду Донецької області від 21 червня 2004 року заяву ОСОБА_3 задоволено, надано дозвіл на всиновлення дитини його дружини та внесення відповідних змін в актовий запис про народження

Ухвалою колегії Суддів Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Донецької області від 16 листопада 2004 року вказане рішення суду першої інстанції залишено без змін.

В касаційній скарзі ОСОБА_1 в інтересах зацікавленої особи ОСОБА_6 та в касаційному поданні помічника прокурора Новоазовського району Донецької області ставиться питання про скасування рішення Новоазовського районного суду Донецької області від 21 червня 2004 року і ухвали апеляційного суду Донецької області від 16 листопада 2004 року, та направлення справи на новий розгляд до суду першої інстанції, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права.

Касаційна скарга та касаційне подання не підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Оскільки доводи касаційної скарги та касаційного подання не дають підстав для висновку, що при розгляді справи судами допущено порушення норм матеріального або процесуального права, які передбачені ст. ст. 338-341 ЦПК України, як підстави для скасування рішення та ухвали, колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу.

Керуючись ст. ст. 331, 332 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва, -

ухвалила:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 та касаційне подання помічника прокурора Новоазовського району Донецької області відхилити.

Рішення Новоазовського районного суду Донецької області від 21 червня 2004 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 16 листопада 2004 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили негайно і оскарженню не підлягає.