Справа № 2 - 2478/ 2007р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 грудня 2007 рокусмт. Кра
сногвардійське
Красногвардійський рай
онний суд Автономної Республ
іки Крим у складі:
судді - Проскурні С.М.,
при секретарі - Мойсеєнк
о М.В., розглянувши у відкритом
у судовому засіданні в смт. Кр
асногвардійське цивільну сп
раву за позовом закритого ак
ціонерного товариства «Укра
їнський мобільний зв'язок» д
о ОСОБА_1 про стягнення су
ми боргу за договором,
ВСТАНОВИВ:
Позивач 16.10.07р. звернувся д
о суду з позовом до ОСОБА_1
про стягнення з неї суми забо
ргованості по договору про н
адання послуг мобільного зв'
язку в сумі 655,58 грн., мотивуючи в
имоги тим, що між позивачем та
відповідачем 01.06.05р. було уклад
ено Договір про надання посл
уг мобільного зв'язку Ж 2262779 та д
одаткову угоду до Договору. В
ідповідач зобов'язався вчасн
о сплачувати рахунки за нада
ні послуги, вносити плату за у
тримання номера в мережі моб
ільного зв'язку UMC, авансові пл
атежі згідно з тарифами пози
вача та у встановлений строк
. Останній платіж був проведе
ний 13.12.06р., хоча ОСОБА_1 корис
тувалась послугами мобільно
го зв'язку до 25.03.07р., тобто до роз
ірвання Договору. Утворилась
заборгованість в сумі 137,28 грн.
Відповідач зобов'язалась ко
ристуватися послугами мобіл
ьного зв'язку протягом 548 кале
ндарних днів з моменту її під
писання, але через достроков
у відмову її від основного до
говору нараховуються штрафн
і санкції у розмірі 3,65 грн. за к
ожний день, що залишився до за
кінчення строку, відповідно
до п. 1.1. Додаткової угоди. Забор
гованість в зазначеній сумі
відповідачем добровільно не
сплачується.
Представник позивача в
судове засідання 17.12.07р. не з'яви
вся, про час і місце судового з
асідання повідомлений належ
ним чином, просив розглядати
справу у його відсутності. В с
удових засіданнях 28.11.07р. та 11.12.07р
. представник позивача позов
ні вимоги підтримав, пояснив
ши, що з відповідачем 01,06.05р. було
укладено Договір про наданн
я послуг мобільного зв'язку, в
ідповідно до якого ОСОБА_1
зобов'язалась виконувати ум
ови основного Договору і Дод
аткової угоди, вчасно сплачу
вати платежі, але неналежне в
иконання взятих на себе зобо
в'язань привело до заборгова
ності в сумі 137,28 грн. Крім того, в
ідповідачу нараховано штраф
ні санкції за кожний день, що з
алишився до закінчення строк
у в сумі 518,30 грн. за 142 дні. Просив
стягнути з ОСОБА_1 заборго
ваність в сумі 655,58 грн.
Відповідач у судовому з
асіданні позовні вимоги визн
ала частково, з пояснень якої
слідує, що вона користувалас
ь послугами мобільного зв'яз
ку за Договором, вчасно оплач
увала розмови, платежі вноси
ла авансом. Вважає, що заборго
ваності у неї бути не повинно
. При цьому, припиняючи дію Дог
овору вона не звернула уваги
на умови Додаткової угоди пр
о нарахування штрафних санкц
ій.
Вислухавши пояснення
осіб, які брали участь у справ
і, дослідивши письмові доказ
и, суд вважає позовні вимоги т
акими, що підлягають частков
ому задоволенню з наступних
підстав.

2
Відповідно до статей
10, 11 ЦПК України сторони корист
уються рівними правами щодо
подання доказів, їх дослідже
ння та доведення перед судом
їх переконливості. Суд сприя
є всебічному і повному з'ясув
анню обставин справи і розгл
ядає цивільні справи в межах
заявлених вимог і на підстав
і доказів сторін та інших осі
б, які беруть участь у справі.

Згідно зі ст.60 ЦПК України
, кожна сторона зобов'язана до
вести ті обставини, на які вон
а посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень.
Судом встановлено, що між
сторонами у справі 01.06.05р. було у
кладено Договір про надання
послуг мобільного зв'язку № 226
2779 та Додаткову угоду до Догов
ору. На відповідача відкрито
особовий рахунок НОМЕР_1.
Зазначеним Договором передб
ачено надання позивачем посл
уг мобільного зв'язку належн
ої якості, а відповідач зі сво
го боку повинен своєчасно сп
лачувати рахунки за надані п
ослуги, плату за утримання но
мера в мережі мобільного зв'я
зку UMC, авансові платежі згідн
о з тарифами позивача та у вст
ановлений строк. Відповідно
до п. 1.1. Додаткової угоди № 1932350 до
Договору відповідач зобов'я
зався користуватися послуга
ми мобільного зв'язку не менш
е 54S календарних днів з момент
у її підписання. Згідно з п.1.2. Д
одаткової угоди у разі достр
окового припинення дії основ
ного договору на підставі п. 5.
2. Договору або у разі достроко
вої відмови абонента від Осн
овного договору абонент випл
ачує другій стороні у догово
рі санкцію у розмірі 3,65 грн. за
кожний день, що залишився до з
акінчення строку дії цієї До
даткової угоди.
Згідно зі ст. 509 ЦК України, в
силу зобов'язання одна сторо
на /боржник/ зобов'язана вчини
ти на користь другої сторони
/кредитора/ певні дії (передат
и майно, виконати роботу, спла
тити гроші тощо), а кредитор ма
є право вимагати від боржник
а виконання його обов'язку.
Відповідно до ст. 526 ЦК Ук
раїни зобов'язання має викон
уватися належним чином відпо
відно до умов договору та вим
ог діючого законодавства, а з
а відсутності таких умов та в
имог - відповідно до звичаїв д
ілового обороту або інших ви
мог, що звичайно ставляться.

На підставі розрахунку
, представленого позивачем, с
ума боргу за надані послуги м
обільного зв'язку становить
137,28 грн. У зв'язку з достроковою
відмовою відповідача від Ос
новного договору нараховано
штрафні санкції у розмірі 518,30
грн. за 142 дні (з розрахунку 3,65 *(548-66
2+256; де 548 - термін дії Договору, 662 -
період дії Договору, 256 - період
тимчасового обмеження надан
ня послуг).
Відповідач достроково
відмовилася від виконання п
рийнятого на себе зобов'язан
ня користуватися послугами м
обільного зв'язку протягом 548
календарних днів, що тягне за
собою нарахування штрафних
санкцій за умовами Договору.
В той же час, на думку суду, сум
а штрафу значно перевищує ро
змір заборгованості за послу
ги мобільного зв'язку. Відпов
ідно до ч.3 ст. 551 ЦК України, суд в
важає за можливе зменшити ро
змір штрафу до 137,28 грн.
На підставі наданих т
а оцінених у сукупності дока
зів, суд дійшов висновку, що з
ОСОБА_1 на користь закрито
го акціонерного товариства «
Український мобільний зв'язо
к» підлягає стягненню заборг
ованість в сумі 137,28 грн., штрафн
і санкції в розмірі 137,28 грн. за н
евиконання умов Договору, вс
ього 274,56 грн.
Згідно зі ст.88 ЦПК Украї
ни з відповідача на користь п
озивача підлягають стягненн
ю судові витрати в сумі 81 грн. (щ
о складаються з судового збо
ру в розмірі 51 грн. та витрат на
інформаційно-технічне забез
печення розгляду справи в ро
змірі 30 грн.)
Керуючись статтями 509, 526, 551 ч
.3 ЦК України, 10, 11, 60, 88, 212, 215 ЦПК Украї
ни, суд
ВИРІШИВ:
Позов закритого акціо
нерного товариства «Українс
ький мобільний зв'язок» задо
вольнити частково.

3
Стягнути з ОСОБА_1 на
користь закритого акціонерн
ого товариства «Український
мобільний зв'язок» на р/р 26008526 А
ППБ "Аваль" м. Київ МФ
О 300335 заборгованість за послуг
и мобільного зв'язку в сумі 137 г
рн. 28 коп., штраф в сумі 137 грн. 28 ко
п. та понесені позивачем судо
ві витрати в сумі 81 грн., всього
3S5 грн. 56 коп.
В решті позовних вимог в
ідмовити.
Рішення може бути оск
аржене в апеляційному порядк
у до Апеляційного суду АР Кри
м через Красногвардійський р
айонний суд шляхом подачі в 10-
денний строк, з дня проголоше
ння рішення, заяви про апеляц
ійне оскарження, і поданням п
ісля цього протягом 20 днів апе
ляційної скарги, або в порядк
у ч.4 ст. 295 ЦПК України.