Справа № 2-286/07
ЗАОЧНЕ   РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
5 січня 2007 року                 Ленінський
районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді
при секретарі             - Олефір О.А.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом Госпрозрахункової
житлово-експлуатаційної дільниці №
8 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по квартирній платі та комунальним
В листопаді 2006 року ГЖЕД № 8 звернулась до
суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по квартирній платі та
комунальним платежам, посилаючись на те, що відповідачка проживає в квартирі АДРЕСА_1, який
знаходиться на балансі ГЖЕД №
8, але не вносить на рахунок ГЖЕД №
8 квартирну плату та комунальні платежі, в зв'язку з чим у неї утворилась
заборгованість за станом на 01.11.2006
року в розмірі 300 грн. 66 коп.
В судовому
засіданні представник позивача позов підтримала, пояснила, що ОСОБА_1 проживає
в квартирі АДРЕСА_1, який
знаходиться на балансі ГЖЕД № 8, але оскільки відповідачка не в повному обсязі вносить на
рахунок ГЖЕД № 8 квартирну плату та комунальні платежі, у неї станом на 01.11.2006 року утворилась
заборгованість в сумі 300
грн. 66 коп., просила стягнути з відповідачки на користь ГЖЕД № 8 вказану суму та витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи в сумі 30 грн.
ОСОБА_2, ОСОБА_3, належним чином повідомлені про час та місце слухання справи,
до суду не з'явились, про причини неявки не повідомили, в зв'язку з чим
відповідно до положень ст. 224
ЦПК України, зі згоди представника позивача, судом ухвалено рішення при
заочному розгляді справи.
Суд, вислухавши
представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.
Судом
встановлено, що відповідач ОСОБА_1 є власницею квартири АДРЕСА_1, який
знаходиться на балансі ГЖЕД №
8, де проживає з ОСОБА_3, проте не вносить
в повному обсязі квартирну плату та комунальні платежі на рахунок ГЖЕД № 8, в результаті
чого станом на 01.11.2006
року утворилась заборгованість в розмірі 300грн. 66 коп.
526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов
договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або
інших вимог, що звичайно ставляться.
Статтею 525 ЦК України
встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна
його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
матеріалів справи, ГЖЕД №
8 при зверненні до суду було сплачено витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в розмірі 30
судовий збір не сплачувався, оскільки рішенням
Полтавської міської ради від 06.01.2006
міські житлово-експлуатаційні підприємства і організації
звільнено від сплату державного мита.
статті 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення,
суд присуджує з другої сторони понесеені нею і документально підтверджені витрати;
якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплату судового
збору, він стягується з відповідача в дохід держави.
викладене, позовні вимоги ГЖЕД № 8 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по квартирній
платі та комунальним платежам, а також витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи, є обгрунтованими, оскільки відповідачі не
виконують належним чином свої зобов'язання, а тому позов підлягає задоволенню.
Судовий збір підлягає стягненню з
відповідачів в дохід держави.
викладеного, керуючись ст.
ст. 10, 60, 61, 130, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 264, 525, 526 ЦК України,
суд, -
Госпрозрахункової житлово-експлуатаційної дільниці № 8 м. Полтави до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по квартирній платі та комунальним
платежам задовольнити.
"Полтава-банк" м. Полтава, МФО
331489 код ЗКПО 13961787)
заборгованість по квартирній платі та комунальним платежам в сумі 300 грн. 66 коп.
ОСОБА_1 в доход держави судовий збір по 51
ОСОБА_1 на користь Госпрозрахункової житлово-експлуатаційної дільниці № 8 м. Полтави
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи по 30 грн. 00 коп.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду
Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави шляхом
подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням
протягом 20 днів
після цього апеляційної скарги.

Заочне рішення
може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя                          (підпис)                                                                          Є.В.Парахіна

Вірно: Суддя
Ленінського районного

суду м. Полтави                          Є.В. Парахіна