Справа
№ 2-221/2007 року.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20
квітня 2007 року  Корсунь-Шевченківський
районний суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Свитки С.Л., при
секретарі - Мудрик Н.В.,

розглянувши
у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м.
Корсунь-Шевченківський цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_3про
розірвання шлюбу, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася в суд з позовом і просить розірвати
шлюб з відповідачем, зареєстрований 12 серпня 2006 року /актовий запис №107/
відділом РАЦСу Корсунь-Шевченківського районного управління юстиції Черкаської
області, який у них перший.

Від
даного шлюбу сторони дітей не мають, але відповідач розривати шлюб через органи
РАЦСу не бажає. Свій позов позивач мотивує тим, що сім'я розпалася в жовтні
2006 року через несумісність характерів та різні погляди на життя.  З того часу разом не проживають, миритися не
бажають.

В суд позивач з'явилася, свій позов підтримала і просить
ухвалити рішення у попередньому судовому засіданні, так як необхідності
витребування по справі будь-яких доказів немає.

Відповідач у судове засідання не з'явився, але надіслав
заяву, в якій просить справу розглянути у його відсутність, заявлений позов
визнає.

Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали
справи, вважає необхідним задовольнити позов, ухваливши рішення у попередньому
судовому засіданні в зв'язку з відсутністю будь-якого спору, підтриманням
позивачем позову і визнанням відповідачем даного позову, відмовою сторін від
надання їм строку для примирення та відсутністю необхідності витребування
будь-яких доказів по справі.

У суді встановлено, що 12 серпня 2006 року /актовий запис
№107/ відділом РАЦСу Корсунь-Шевченківського районного управління юстиції
Черкаської області між сторонами був зареєстрований шлюб, який у них перший.
Сім'я сторін розпалася в жовтні 2006року через несумісність характерів та різні
погляди на життя. З того часу сторони разом не проживають, миритися не бажають.

Суд вважає, що при таких обставинах подальше спільне
проживання сторін неможливе і буде суперечити інтересам сторін, що має істотне
значення по справі, а тому позов задовольняється і шлюб між сторонами
розривається.

Спору за
поділ майна сторони на сьогодні не мають.

Так як
позов задовольняється, то суд покладає витрати по розірванню шлюбу на позивача
по її клопотанню.. На підставі ст.ст.105,110,112 СК України, керуючись ст.ст.
10,11,57,58,59,60,88,130,212,213,214,215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Задовольнити позов ОСОБА_1до ОСОБА_3про розірвання шлюбу.

Шлюб, який зареєстрований 12 серпня 2006 року /актовий
запис №107/ відділом РАЦСу Корсунь-Шевченківського районного управління юстиції
Черкаської області між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, який у них перший - розірвати.

При
видачі Свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1. 17грн судового збору
в доход держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про його апеляційне оскарження або апеляційної скарги.

Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана
до Апеляційного суду Черкаської області протягом 10 днів після його
проголошення через Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області з
наступним поданням апеляційної скарги протягом 20 днів через той же суд.

Апеляційна скарга може бути подана протягом 10 днів після
проголошення рішення до Апеляційного суду Черкаської області через
Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області.