Справа №2-377-2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2007 р.                                              м.Христинівка

Христинівський
районний суд Черкаської області в складі: судді Прітченка СІ., при секретарі
Кришевській Т.О.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Орадівської сільської ради про визнання права власності на
спадщину, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з позовом до Орадівської сільської ради і прохає визнати за
ним право власності в порядку спадкування на житловий будинок та господарські
споруди.

Він вказує на
те, що 04.10.2006 року від
імені матері, ОСОБА_2, було складено заповіт, згідно якого будинок з
господарськими спорудами заповідався ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1 року мати померла. В зв»язку з тим,
що не було технічної документації на будинок, позивач пропустив строк на подачу
заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

В судовому
засіданні представник позивача вимоги підтримав повністю. Представник
відповідача - Орадівської
сільської ради в судове засідання не з»явився без поважної причини, про час і
місце слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку. У
відповідності до ст.224 ЦПК України суд вважає, що його неявка не перешкоджає
розгляду справи по суті, поскільки на думку суду, у справі є достатньо доказів
для слухання справи та прийняття рішення по суті. Поскільки у відповідності до
ст.60 ЦПК України сторони мають одинакові права на надання суду доказів у
справі, суд вважає, що неявка відповідача свідчить про його небажання захищати
свої інтереси у суді і находить за можливе при розгляді справи по суті
оцінювати докази надані суду позивачем. Суд вважає можливим розглянути справу у
відсутність відповідача, ухваливши заочне рішення.

Дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, поскільки
позивач являється сином померлої ОСОБА_2, яка заповіла йому житловий будинок з
господарськими спорудами в АДРЕСА_1, а тому він являється спадкоємцем померлою
по заповіту. Крім того, суд вважає, що строк подачі заяви до нотаріальної контори
для прийняття спадщини пропущений з поважної причини, поскільки не було
технічної документації на будинок.

Керуючись ст.ст.
10, 58, 59, 60, 130, 212
ЦПК України та на підставі ст.ст.11, 16,
1233, 1218, 1235 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Визнати за
ОСОБА_1 в порядку спадкування після смерті матері ОСОБА_2, яка померла 27.10.2006 року, право
приватної власності на житловий будинок та господарські споруди в АДРЕСА_1,
зокрема на житловий будинок, вартістю 15527
грн. під літерою А, під літерою а веранда, вартістю 2654 грн., під
літерою Б літня кухня, вартістю 13
618 грн., під літерою Б погріб, вартістю 3030
грн., під літерою В вбиральня, вартістю 1165 грн., під літерою Г
сарай, вартістю 13518
грн., під №1 огорожа,
вартістю 1608 грн.,
під №2 хвіртка,
вартістю 51 грн.,
під №3 ворота
(малоцінні), інвентаризаційною вартістю 51
171 грн.

На рішення може
бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Черкаської області через
Христинівський районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі
неподання заяви про апеляційне оскарження у встановлений строк рішення набирає
чинності.