Апеляційний суд Запорізької області
Справа: № 22-257/2007р.                                  Головуючий
УХВАЛА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

25 квітня 2007р.                                                                                       м.
Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з цивільних справ
апеляційного суду Запорізької області у складі:

Головуючого:                     Калашнікової
О.В.

Суддів:                                Осоцького
І.І.

Бондаря В.О.

При секретарі:                    Бабенко
Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання
представника ОСОБА_1- ОСОБА_2про
поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Запорізького
районного суду Запорізької області від 15
листопада 2006 року по
справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Січ"
до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю "Розумівське
Агро", третя особа: Запорізька регіональна філія Державного підприємства
"Центр державного земельного кадастру при Державному Комітеті України по
земельних ресурсах" про визнання договору оренди земельної ділянки
недійсним та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
"Розумівське Агро" до Товариства з обмеженою відповідальністю
"Агро-Січ", ОСОБА_1, треті особи: Запорізька регіональна філія
Державного підприємства "Центр державного Земельного кадастру при
Державному Комітеті України по земельних ресурсах", Розумівська-сільська
рада народних депутатів Запорізького району Запорізької області про усунення
перешкод у користуванні земельною ділянкою,

встановила:

У березні 2006
року ТОВ «Агро-Січ» звернулось до суду з позовом1 до ОСОБА_1, ТОВ «Розумівське
- Агро», 3-тя
особа: Запорізька регіональна філія державного підприємства «Центр державного
земельного кадастру при Державному Комітеті України по земельних ресурсах"
про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним.

У червні 2006
року ТОВ «Розумівське Агро» звернулось до суду із зустрічним позовом до ТОВ
«Агро Січ», ОСОБА_1, 3-тя
особа: Запорізька регіональна філія Державного підприємства "Центр
державного земельного кадастру при Державному Комітеті України по земельних
ресурсах", Розумівська сільська рада народних депутатів Запорізького
району Запорізької області про усунення перешкод у користуванні земельною
ділянкою.

Рішенням Запорізького районного суду Запорізької області
від 15.11.2006 року в
задоволенні позовних вимог ТОВ «Агро -
Січ» відмовлено. Зустрічний" позов ТОВ «Розумівське Агро» задоволено.
Договір оренди земельної частки (паю), укладений між ТОВ «Агро - Січ» та
ОСОБА_1. визнано таким, що не підлягає виконанню. Скасовано заходи забезпечення
позову у вигляді заборони ТОВ «Розумівське Агро» проводити будь-які дії на
спірній земельній ділянці, яка належить ОСОБА_1. на підставі державного акту.

2

Стягнуто з ТОВ «Агро - Січ» на користь ТОВ «Розумівське Агро» сплачені судовий
збір у розмірі 8 грн. 50 коп. та збір на
інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 7 грн. 50 коп., а всього 16 грн.

08.12.2006
року представник ОСОБА_1.
- ОСОБА_2. звернулась до суду з клопотанням про поновлення процесуального
строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Заслухавши доповідача, пояснення осіб, які приймали
участь у справі, колегія суддів "
вважає, що заява підлягає залишенню без задоволення, а апеляційна скарга - без розгляду з
наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1., на
представництво інтересів якої ОСОБА_2. подані заява про поновлення строку на
апеляційне оскарження та апеляційна скарга, померла ІНФОРМАЦІЯ_1року.

Спірні правовідносини, які виникли між ОСОБА_1, ТОВ «Агро-Січ»
та ТОВ

«Розумівське агро» мають особистий характер, нерозривно
пов'язані з особою померлого

ОСОБА_1,
правонаступництва за цими правовідносинами не допускається.                        "

Згідно ч. З ст. 44
ЦПК України підстави і порядок припинення представництва за довіреністю
визначається статтями 248-250
ЦК України.

Ст. 248
ЦК України передбачено, що представництво за довіреністю припиняється у
разі смерті особи, яка видала довіреність.

При таких обставинах колегія суддів вважає, що в
задоволенні представника ОСОБА_1. -
ОСОБА_2. заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення
Запорізького районного суду Запорізької області від 15 листопада 2006 року слід
відмовити, а апеляційну скаргу -
залишити без розгляду.

Керуючись
ст. 73, 294 ЦПК
України, колегія суддів ,

Ухвалила:

Заяву представника ОСОБА_1- ОСОБА_2залишити без задоволення.

Відмовити представнику ОСОБА_1 - ОСОБА_2 в
поновленні строку на апеляційне оскарження рішення Запорізького районного суду
Запорізької області від 15
листопада 2006 року.

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1- ОСОБА_2залишити
без розгляду.

Ухвала набирає чинності негайно проте може бути оскаржена
шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду України
протягом двох місяців.