Справа № 2-162
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

29
травня 2007 року        Теплицький
районний суд Вінницької області

в складі:
головуючої - судді Задорожної Л.І.,

при секретарі -
Сторожук О.М.,

за участю
позивача ОСОБА_1,

відповідача
ОСОБА_2,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Теплик цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

установив:

В березні 2007
року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Вказала, що 12 серпня 1984 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем у
Степанівській сільській раді Теплицького району Вінницької області. В шлюбі
мають двоє дітей, одна з яких неповнолітня - донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження. Вказала, що сімейне життя не склалось через пиятику відповідача,
безпідставні спори та скандали, що негативно впливає на її здоров'я та здоров'я
дітей.

В судовому
засіданні позивач ОСОБА_1 підтримала заявлені вимоги. Пояснила, що причиною
розпаду сім "і є те, що чоловік пиячить, пропиває заробітну плату,
матеріально сім'ю не забезпечує, вони мають різні характеру, різні погляди на
сімейне життя, також: відповідач вчиняв безпідставні сварки, застосовував до
неї силу. Вважає, що зберегти сім'ю з відповідачем неможливо. На примирення
категорично не погоджується. Щодо місця проживання дитини, то вона проживає
разом з нею і буде проживати надалі, відповідач проти цього не перечить.

Відповідач
ОСОБА_2 позов визнав. Пояснив, що сім 'ярозпалась через те, що вони з дружиною
не знаходили спільної мови з багатьох питань, з січня 2006 року вони з дружиною
проживають хоча і водному будинку, але це мало схоже на сім'ю, так як позивач
зустрічається з іншим чоловіком, поновлювати подружні відносини він не бажає.

Судом
встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 12 серпня 1984
року, шлюб зареєстровано Степанівською сільською радою Теплицького району
Вінницької області, актовий запис за № 18. В шлюбі мають неповнолітню дитину -
доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, яка після розірвання шлюбу буде проживати
з позивачем ОСОБА_1.

Відповідно до
ч.2 cm.
112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом
встановлено, що сторони спільно не проживають з січня 2006 року, подружні
відносини не підтримують, позивач ОСОБА_1 на примирення з відповідачем
категорично не погоджується, відповідач визнає вимоги про розірвання шлюбу,
вважає неможливими подальше спільне проживання, судом неодноразово надавався
термін для примирення, але примирення сторонами не було досягнуто, тому суд
приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження їх шлюбу
суперечило б їх інтересам.

Витрати,
пов'язані з реєстрацією розірвання шлюбу, необхідно покласти на сторін в рівних
частинах.

Керуючись ч.3 cm. 105, 112
Сімейного кодексу України, ст.ст. 3,10,15,60,174,209,213,215 ЦПК України, суд -

вирішив :

Позов
задовольнити. Розірвати шлюб між: ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище - ІНФОРМАЦІЯ_2) та
ОСОБА_2, зареєстрований 12 серпня 1984 року Степанівською сільською радою
Теплицького району Вінницької області, актовий запис за № 18.

При одержанні
свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по 8 грн. 50 коп.
державного мита з кожного на користь держави.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви на апеляційне
оскарження, якщо заяву не було подано.