Справа № 2-3202007р.
РІШЕННЯ                                           Іменем
України

м. Донецьк                                                                                                                      22 лютого 2007р.

Петровський районний суд м. Донецька в складі: головуючий - суддя Мирошниченко В.В. при секретарі
Булуєвій СВ., за участю позивача ОСОБА_1, відповідача
ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні
цивільну справу за позовною заявою

ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, -

Установил:

Позивачка звернулася в суд з позовною заявою про стягнення з відповідача
аліментів на на її утримання.

Позовні вимоги мотивовані тим, що з ІНФОРМАЦІЯ_1 навчається
за денною формою в Донецькому професійному гірничому
ліцеї, отримує стипендію в розмірі 94грн., не має можливості працювати, а тому потребує матеріальної допомоги. З цих підстав
просить суд стягнути з відповідача аліменти на
її користь і утримання в розмірі 14 частини всіх видів доходів відповідача до закінчення нею навчання, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2.

У судовому засіданні позивачка підтвердила свої вимоги, наполягає на
задоволенні позову.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково, не заперечує проти
стягнення з нього аліментів на утримання
повнолітньої дочки на період її навчання. Між тим розмір аліментів, на його думку, може складати 16 частини всіх видів доходів,
оскільки позивачка отримує пенсію внаслідок втрати
годувальника в розмірі 284грн. 69коп., а також на його утриманні
знаходиться непрацездатна дружина.

Заслухавши в судовому засіданні пояснення сторін, дослідивши матеріали
справи, суд вважає, що позов підлягає
частковому задоволенню з наступних підстав.

У відповідності зі ст. 199 Сімейного Кодексу України, якщо
повнолітні дочка або син продовжують учитися й не мають
можливості у зв'язку з цим працювати, потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до 23 річного віку.

З довідок Донецького професійного гірничого ліцею вбачається, що позивачка
навчається у цьому навчальному закладі з ІНФОРМАЦІЯ_1 за денною формою і отримує стипендію в розмірі
94грн. а.с. 7-8\

З довідки, виданої головою комітету мікрорайону шахти „Трудівська"
вбачається, що на утриманні позивача знаходиться його
непрацездатна дружина- ОСОБА_3 а.с. 16.

Середня   заробітна   плата
відповідача   складає   приблизно
700грн.   Щомісяця,   що підтверджено відповідною довідкою
а.с. 10.

Аналізуючи вищенаведені докази, суд, враховуючи обставини справи та
матеріальне становище сторін, приходить до
переконання в тому, що з відповідача на користь позивачки необхідно стягнути аліменти в розмірі 16 частини всіх видів його доходів,
що є підставою для часткового задоволення позовних вимог.

Згідно зі ст. 79, 88 ЦПК України, ст. З Декрета Кабінету Міністрів України «Про державне мито» з відповідача на користь держави необхідно стягнути
судовий збір в розмірі 51 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 199 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 213-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, починаючи з 22 грудня 2006р. аліменти на її
утримання в розмірі 1/6 частини всіх видів доходів ОСОБА_2 до закінчення нею навчання, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в
розмірі 51 грн.

Заяву про апеляційне оскарження цього рішення може бути подано до місцевого
суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на це рішення може бути подана в судову палату по
цивільних справах апеляційного суду Донецької області
через місцевий суд протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.