Справа
№  2-442 2007  p.
РІШЕННЯ Іменем України

«29»  січня  2007
р.
Корабельний  районний  суд
м.  Миколаєва у  складі
головуючого  по  справі
судді  - Шкірай М.І.

при  секретарі  - Лебідь Є.В.

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання договору - купівлі продажу за
розпискою дійсним та про визнання
права  власності,

Встановив:

Позивач звернулася до суду із вказаним позовом, підтримавши який в судовому
засіданні просила визнати договір купівлі продажу за розпискою незакінченого
будівництвом житлового будинку АДРЕСА_1, укладений 28.08.2006 р. між сторонами, а
також визнати право власності на вищезазначений незакінчений  будівництвом
житловий  будинок  за
ним.

Обґрунтовуючи свої вимоги позивач вказував , що 28.08.2006 р. він придбав у
відповідача за розпискою незакінчений будівництвом житловий  будинок
АДРЕСА_1.

Договір був посвідчений розпискою. Грошова сума була виплачена
відповідачу  в  повному
обсязі.

Відповідач
від     нотаріального      посвідчення     відмовився.      В зв'язку
з  чим  позивач
просив  суд  задовольнити
позов. Відповідач    позов    визнав.
Не    заперечував    проти
задоволення позову.

Судом встановлено ,
що 28.08.2006 р. між сторонами був
укладений за приватною розпискою договір купівлі - продажу незакінченого будівництвом житлового будинку АДРЕСА_1, готовністю 65% , від нотаріального посвідчення договору відповідач
відмовився, але повністю отримав суму грошей за незакінчений будівництвом
житловий будинок, що також  найшло  підтвердження
у  судовому  засіданні.

Фактично сторони уклали договір купівлі - продажу
незакінченого будівництвом житлового будинку. Угода виконана сторонами в
повному обсязі.
Відповідач передав позивачу незакінчений будівництвом
житловий будинок, й документи на нього, отримав за це обумовлені кошті. Позивач
прийняв будинок, користуються  їм,   сплачує
земельні  податки.

Встановлені   судом   обставини
та   визначені   відповідно
до   них

правовідносини,      якими            обґрунтовуються                вимоги             позивача

підтверджуються
дослідженими     в     судовому
засіданні     матеріалами
справи:   заявою;  розпискою.

Згідно  ст.   655  ЦК  України  за
договором  купівлі-продажу  одна сторона
передає  у  власність
іншої  стороні  майно,
а  інша  сторона приймає  майно
та  сплачує  за  це  обумовлені
кошті.

Таким
чином,   суд  приходить
до  висновку,   що  вимоги
позивача обосновані,   не  заперечують
ст.   655  ЦК  України
та  позов  необхідно задовольнити.

Керуючись
ст.ст.   10-11;   28-29;
57-60;   158;
179;   185;   208-209;
212; 214-215  ЦПК  України,   суд  -

Рішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору - купівлі продажу за розпискою дійсним та про визнання  права
власності,   -  задовольнити.

Визнати договір
купівлі -
продажу за розпискою незакінченого будівництвом житлового
будинку АДРЕСА_1 , готовністю 65%,
між ОСОБА_1 з одного боку та  ОСОБА_2
з  іншого  боку  -  дійсним.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на незакінчений будівництвом житловий
будинок ,
готовністю 65%, за АДРЕСА_1.

Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом десяти
днів. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному
суду Миколаївської області через Корабельний районний суд  м.
Миколаєва.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подала  до
апеляційного  суду  Миколаївської
області.

Суддя