Справа № 2-278, 2007 року
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 жовтня 2007 року Ставищенс
ький районний суд Київської
області
головуючої судді: Скорох
од Т. Н.,
при секретарі: Коротун Г. І
.,
з участю позивачки: ОСО
БА_1 ,
розглянувши в відкритому с
удовому засіданні в залі суд
у смт. Ставище справу за позо
вом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 п
ро стягнення аліментів на ут
римання неповнолітньої дити
ни, -
ВСТАНОВИВ:
До суду з вказаною позовно
ю заявою звернулась ОСОБА_1
, посилаючись на те, що вона
з відповідачем з 25 липня 1998 рок
у перебуває у зареєстрованом
у шлюбі. Від вказаного шлюбу в
они мають неповнолітню дочку
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Просить суд стягнути із від
повідача на її користь аліме
нти на утримання дочки в розм
ірі 1/4 частини доходу (заробіт
ку) останнього, посилаючись н
а те, що у неї з відповідачем з
іпсувались шлюбні стосунки в
зв'язку з чим вона його залиши
ла і уже на протязі півтора ро
ку разом з дитиною проживают
ь окремо від нього. Весь цей ча
с відповідач ухиляється від
матеріального утримання дит
ини, матеріальної допомоги н
е надає. На її вимогу надавати
кошти не реагує. Відсутність
матеріальної допомоги з бок
у відповідача ставить її і ди
тину в тяжкий матеріальний с
тан. Дитина хворіє. Відповіда
ч фізично здоровий і має реал
ьну можливість надавати мате
ріальну допомогу, проте місц
е його роботи їй не відоме.
Позивачка в судовому засід
анні позовні вимоги підтрима
ла, підтвердила обставини, н
а які посилається в позовній
заяві. Допитана в якості свід
ка за ухвалою суду позивачка
суду показала, що вона з відп
овідачем з 25 липня 1998 року пере
буває у зареєстрованому шлюб
і. Від вказаного шлюбу мають н
еповнолітню дитину ОСОБА_4
, ІНФОРМАЦІЯ_2. Дочка хво
ріє, власного майна не має, пр
оживає разом з нею та перебув
ає на її утриманні. У відповід
ача інших дітей або непрацез
датних утриманців не має.
Відповідач в судове засіда
ння не прибув, проте надіслав
до суду телеграму, в якій поз
овні вимоги визнає.
Суд, розглянувши матеріали
справи, заслухавши поясненн
я позивачки, її покази як сві
дка, та дослідивши письмові д
окази, вважає, що позовні вим
оги обґрунтовані і підлягают
ь задоволенню.
Судом встановлено, що стор
они з 25 липня 1998 року перебуваю
ть у зареєстрованому шлюбі. В
ід вказаного шлюбу мають неп
овнолітню дитину - ОСОБА_4
, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина пере
буває на диспансерному облік
у у дитячі консультації Став
ищенської ЦРЛ з діагнозом ди
скінезія жовчовивідних шлях
ів, власного майна не має, про
живає разом з позивачкою та п
еребуває на її утриманні. З бе
резня 2005 року сторони прожива
ють окремо. Відповідач матер
іальної допомоги на утриманн
я дитини добровільно не нада
є. У відповідача інших дітей а
бо непрацездатних утриманці
в не має.
Вказані обставини підтвер
джуються:
- показами допитаної за ух
валою суду в якості свідка по
зивачки;
· копією свідоцтва про у
кладення шлюбу серії НОМЕР
_1, повторно виданого виконк
омом Розкішнянської сільськ
ої ради Ставищенського район
у Київської області 16 травня 2
006 року (а. с. 4);
· копією свідоцтва про на
родження дитини, серії НОМ
ЕР_2, повторно виданого 16 тра
вня 2006 року виконкомом Розкіш
нянської сільської ради Став
ищенського району Київської
області (а. с. 3);
· довідкою виданою викон
кому Розкішнянської сільськ
ої ради від 07.09.07 р. за № 1657, згідно
якої дитина перебуває на утр
иманні позивачки (а. с. 11);
· довідкою виданою дитяч
ої консультації Ставищенськ
ої ЦРЛ від 6 вересня 2007 року, від
повідно до якої дитина переб
уває на „Д" обліку у дитячі кон
сультації Ставищенської ЦРЛ
з діагнозом дискінезія жовч
овивідних шляхів (а. с. 5);
· довідками виданими вик
онкому Розкішнянської сільс
ької ради від 10.10.2007 року за № 1805, 180
6, про майновий стан сторін (а.
с. 16-18).
Згідно ч.3 ст. 181 Сімейного Ко
дексу України кошти на утрим
ання дитини (аліменти) присуд
жуються за рішенням суду у ча
стці від доходу її матері, ба
тька і (або) у твердій грошовій
сумі. Частка заробітку
(доходу) батька, яка буде ст
ягуватись, як аліменти на дит
ину, відповідно до ч. 1 ст. 183 Сі
мейного Кодексу України визн
ачається судом, але розмір ал
іментів на одну дитину за жод
них обставин у відповідності
з ч. 2 ст. 182 цього Кодексу не мож
е бути менший ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму для ди
тини відповідного віку.
Суд вважає, що оскільки від
повідач добровільно матеріа
льної допомоги на утримання
дитини не надає, з нього слід
стягнути на користь позивач
ки на утримання неповнолітнь
ої дитини ОСОБА_4, ІНФОР
МАЦІЯ_1, аліменти у частці в
ід його доходу в розмірі 1/4 час
тини його доходу (заробітку) щ
омісячно, але не менше 30 відсо
тків прожиткового мінімуму д
ля дитини відповідного віку.

Відповідно до п. 4 ч.3 ст. 81, ч.3
ст. 88 ЦПК України з відповідач
а слід стягнути витрати на ін
формаційно-технічне забезпе
чення розгляду справ на кори
сть головного управління Дер
жавного казначейства Україн
и в Київській області та судо
вий збір на користь органу мі
сцевого самоврядування.
У відповідності з п. 1 ст. 367 ЦП
К України рішення про стягне
ння аліментів в межах суми пл
атежу за один місяць підляга
є обов'язковому негайному ви
конанню.
Керуючись ст. ст. 180, 181 ч.3, 182 ч.
2, 183, 191 ч. 1 Сімейного Кодексу Укр
аїни, ст. ст. 10, 11, 88, 169 ч. 4, 213-215, 225, 367
п. 1 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 задоволь
нити.
Стягнути із ОСОБА_3, І
НФОРМАЦІЯ_3, уродженця та жи
теля АДРЕСА_1, на користь
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, п
роживаючої в АДРЕСА_2, алі
менти на утримання неповнолі
тньої дочки ОСОБА_4, ІНФ
ОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частин
и доходу (заробітку) щомісячн
о, але не менше 30 відсотків про
житкового мінімуму для дитин
и відповідного віку, і до її п
овноліття, починаючи з 10 вере
сня 2007 року.
Стягнути з ОСОБА_3 витра
ти на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справ
и в розмірі 7 (сім) гривень 50 коп
ійок на користь головного уп
равління Державного казначе
йства України в Київській об
ласті.
Стягнути з ОСОБА_3 судов
ий збір в розмірі 51 (п'ятдесят о
дна) гривня на користь органу
місцевого самоврядування.

Рішення в частині стягненн
я аліментів в межах суми плат
ежу за один місяць підлягає н
егайному виконанню.
Рішення може бути оскаржен
о до апеляційного суду Київс
ької області через Ставищенс
ький районний суд Київської
області шляхом подачі в деся
тиденний строк з дня проголо
шення рішення заяви про апел
яційне оскарження і подання
після цього протягом двадцят
и днів апеляційної скарги, з
подачею її копії до суду апел
яційної інстанції.
Апеляційна скарга може бут
и подана без попереднього по
дання заяви про апеляційне о
скарження, якщо скарга подає
ться у строк, встановлений дл
я подання заяви про апеляцій
не оскарження