Справа
№ 2- 1091/2007
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

10 травня 2007 року                                    Луцький
міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого                                  судді Івасюти
Л.В.

при секретарі                              Березовській О.
Д.

з участю позивача                       ОСОБА_1

представника позивача                ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення коштів на участь у додаткових витратах на дитину,

встановив:

2006
року позивач звернулася з позовом до
відповідача про стягнення коштів на участь у
додаткових витратах на дитину. Свій позов мотивує тим, що перебувала з
відповідачем в зареєстрованому шлюбі, який
31.10.2005 року було розірвано, про що в книзі реєстрації розірвань шлюбів
зроблено актовий запис № 708. Від шлюбу у них народився син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження. Син проживає разом з
позивачем та знаходиться на її утриманні. Крім звичайних витрат на
проживання син потребує додаткової матеріальної допомоги, так як в нього погіршився стан здоров'я, про що свідчить виписка
із медичної карти амбулаторного хворого та
довідка про тимчасову непрацездатність видані Волинським обласним дитячим територіальним медичним об'єднанням (сина було
шпиталізовано з діагнозом хронічний тонзиліт,
гіпертрофія піднебінних мигдаликів ІІ-Ш ст., аденоїди П ст.). Оскільки дане захворювання носить триваючий характер, з
можливим рецидивом у майбутньому, потребуються додаткові
витрати зі сторони позивача на лікування та профілактику дитини. Сину потрібне спеціальне харчування, періодичне
санаторно-курортне лікування та інші додаткові
витрати. Відповідач не приймає участі у додаткових витратах на утримання
дитини, хоча зобов'язаний утримувати неповнолітню дитину.

2007
року позивач збільшила позовні
вимоги, мотивуючи тим, що вона понесла додаткові
витрати на розвиток дитини, а також, в зв'язку з призначенням санаторно-курортного лікування в зоні сухого морського клімату,
разом з дитиною здійснила поїздку в Єгипет.

Просить суд стягнути з відповідача в користь ОСОБА_1 813 грн. 74 коп. фактично понесених витрат на лікування
дитини та купівлю комп'ютерного стола, крісла, 10 828 грн. 81 коп.
фактично понесених витрат на санаторно-курортне лікування
дитини, 11 000 грн. в рахунок майбутніх витрат на санаторно-курортне лікування дитини, а також покласти на відповідача
судові витрати по справі.

В судовому засіданні представник позивача зменшив суму позову в два рази і
просив стягнути з відповідача в користь
позивачки 406 грн. 87 коп. фактично понесених витрат на лікування дитини та купівлю комп'ютерного стола, крісла, 5 414 грн. 40 коп.
фактично понесених витрат на санаторно-курортне лікування дитини,
5 500 грн. в рахунок майбутніх витрат на санаторно-курортне лікування дитини, а
також покласти на відповідача судові витрати по справі.

2

Відповідач в судове засідання не з'явився по невідомій суду причині, хоча
належним чином був повідомлений про час та
місце розгляду справи. Суд зі згоди позивача вважає можливим провести заочний розгляд справи відповідно до вимог ч. 1 ст. 224
ЦПК України, оскільки у справі є достатньо для цього доказів.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до
задоволення.

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області було стягнено з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 376 грн. аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 року. (а.с.).

Відповідно до
ст. 185 Сімейного кодексу України, той з батьків, з кого присуджено стягнення
аліментів, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була
подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані
особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Додаткові витрати на дитину
можуть фінансуватися наперед або покриватись
після їх фактичного понесения разово, періодично або постійно.

Судом встановлено, що крім аліментів на утримання, дитина потребує
додаткової матеріальної допомоги, так як в неї
погіршився стан здоров'я, про що свідчить копія виписки із медичної карти
амбулаторного хворого Волинського обласного дитячого територіального медичного об'єднання, де встановлено повний діагноз:
хронічний тонзиліт, гіпертрофія піднебінних мигдаликів ІІ-ПІ ст., аденоїди II
ст. (а.с. 5). Дана обставина також підтверджується
копією довідки № 2495 про тимчасову непрацездатність виданою Волинським обласним дитячим територіальним
медичним об'єднанням (а.с. 6). Оскільки дане захворювання носить триваючий характер, з можливим рецидивом у
майбутньому, потребуються затрати додаткових витрат зі сторони позивача на
лікування та профілактику дитини.
Дитині потрібне спеціальне харчування, санаторно-курортне лікування в зоні
сухого морського клімату, що
підтверджується консультативним висновком спеціаліста (ах.  ).

В судовому засіданні встановлено, що позивач понесла витрати на лікування
дитини, зокрема на придбання лікарських
препаратів, в сумі 243 грн. 74 коп., що підтверджується копіями фіскальних чеків (а.с. 7). Крім того, у зв'язку з розвитком дитини
позивачем в грудні 2006 року було придбано для дитини комгаотерний стіл
вартістю 360 грн., що підтверджується копією
товарного чека (а.с. ) та крісло до нього вартістю 210 грн., що підтверджується копією товарного чека (а.с. ), а
всього на суму 570 грн., яку теж слід стягнути з відповідача.

Судом встановлено, що позивач в зв'язку з призначенням санаторно-курортного
лікування дитини, здійснила поїздку до Єгипту, на
що затратила 10 828 грн. 81 коп., що підтверджується
копією договору на туристичне обслуговування від 10 жовтня 2006 року (ах. ), копіями залізничних квитків (ах. ), копіями
авіаквитків (ах. ) та копіями путівок (ах.   ).

Таким чином, враховуючи стан здоров'я, матеріальне становище дитини та відповідача, відсутність у останнього інших дітей, суд
приходить до висновку, що з останнього слід стягнути в користь позивача 406 грн. 87
коп. понесених витрат на лікування дитини та
купівлю комп'ютерного стола, крісла, 5 414 грн. 40 коп. фактично понесених
витрат на санаторно-курортне лікування дитини, 5 500 грн. в рахунок майбутніх
витрат на санаторно-курортне лікування дитини.

З відповідача також слід стягнути в дохід держави 51 грн. - судового збору (державного мита) та 30 грн. - витрат на
інформаційно-технічне забезпечення..

Керуючись ст.ст. 8, 10, 11, 58, 60, 88, 213, 214, 215 ЦПК України, ст.ст.
180, 181, 185 СК України суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

3

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 5821 (п'ять
тисяч вісімсот двадцять одну) гривню 87 коп. понесених додаткових витрат на догляд за дитини та 5 500 (п'ять тисяч п'ятсот) грн. в
рахунок майбутніх витрат на санаторно-курортне лікування дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 51 (п'ятдесят одну) грн. державного мита (судового збору) та 30 (тридцять)
грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення до Луцького міськрайонного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву
про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду
набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі
подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом
подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.