Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 2-1492/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.09.2007

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Білоусенка І.В.

при секретарі Павленко JI.B.

з участю

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Овручі справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на житловий будинок , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою і просить визнати дійсною угоду, укладену і між ним та ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , щодо купівлі- продажу будинку АДРЕСА_1 та визнати за ним право власності на вказаний житловий будинок.

Згідно укладеної між позивачем та відповідачами угоди, останні продали йому вказаний будинок, в підтвердження чого видали розписку про отримані кошти та обіцяли оформити угоду купівлі-продажу нотаріально, однак після отримання грошей за будинок стали ухилятися від оформлення.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні проти задоволення позову не заперечувала.

Відповідачі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилися, але просить справу розглянути без них, позовні вимоги визнають.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено, що власниками житлового будинку АДРЕСА_1 являються ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом №7-93 від 21.01.1993 року та довідкою виконкому Першотравневої селищної ради №971/1 від 30.05.2007 року.

Між позивачем та відповідачами був укладений договір купівлі-продажу оспорюваного житлового будинку та перший розрахувався з останніми повністю, що підтверджується розпискою.

У суду немає підстав не довіряти розписці, показанням позивача та відповідача, а тому, суд вважає укладення угоди доведеним.

Відповідно до ч.2 ст.220 ЦК України, якщо сторони домовилися щодо усіх істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне або часткове виконання договору, але одна із сторін ухилилася від його нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним. У цьому разі наступне нотаріальне посвідчення договору не вимагається.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що позов ОСОБА_3 щодо визнання за ним права власності на будинок підлягає задоволенню.

Позивач сплатив витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу в сумі 30 грн.

Сторони звільнені від сплати судового збору згідно ст.4 Декрету Кабінету Міністрів України ''Про державне мито".

Керуючись ч.2 ст. 220 ЦК України та ст. ст. ст.ст.10, 60, 209, 212, 213-214, 215 та 259ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Визнати дійсною угоду, укладену між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 щодо купівлі-продажу будинку АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_3 право власності на будинок АДРЕСА_1 .

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана до Овруцького районного суду протягом 10 днів з моменту оголошення рішення, а апеляційна скарга може бути подана протягом послідуючих 20 днів до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд.

суддя : І. В. Білоусенко