2-91/2007 p.        2-2310/2006 p.
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 лютого 2007 року                                                                             м. Балаклія

Балаклійський районний суд
Харківськой області в складі:

судді Гуцал Л.В.,

при секретарі Матюшенко І.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Балаклійської міської ради за участю третіх осіб ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності
на гараж в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка просить суд визнати за нею
право власності на гараж НОМЕР_1 /бувший НОМЕР_2/, розташований в гаражному товаристві
"ІНФОРМАЦІЯ_1" по АДРЕСА_1 в порядку
спадкування за законом після смерті її чоловіка ОСОБА_4.

В судовому засіданні позивачка свої
вимоги підтримала. Мотивуючи позов зазначила, що вона є спадкоємицею за законом після смерті свого чоловіка ОСОБА_4., який помер ІНФОРМАЦІЯ_2. Останьому
належав спірний гараж, який він побудовав власними силами та за власні кошти, проте свідоцтва про право власності не
отримав. З 1984 року спірний гараж експлуатувався їх сім"єю.

Після смерті чоловіка вона
звернулась до державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та ІНФОРМАЦІЯ_2 отримала свідоцтва про
право на спадщину за законом на частину квартири,
автомашину і грошові вклади, які належали померлому, а щодо переоформлення спірного гаража, їй було відмовлено, оскільки немає
свідоцтва про право власності на цю будівлю. Згідно висновку про технічний стан
гаража, він може бути експлуатований. Крім неї, право на
спадщину мали діти померлого -ОСОБА_2. та ОСОБА_3, але вони
спадщину не приймали.

Відповідач свого представника до
суду не направив, але згідно письмової заяви, що надійшла на адресу суду, відповідач не заперечує проти задоволення позовних
вимог ОСОБА_2. і просить розглянути справу у відсутність представника
виконавчого комітету Балаклійської міської ради.

Треті особи -ОСОБА_2. та ОСОБА_3 в судове засідання не з'явились, але надали
заяви про розгляд справи у їх відсутність.

Вислухавши пояснення позивачки,
дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст.ст. 1261,1268,1269,1270
ЦК України спадкоємець за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець,
який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав
постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву
про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини
встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.У першу чергу право на спадкування за законом
мають діти спадкодавця,той з подружжя який його пережив, та батьки.

За змістом ст.392 ЦК України власник майна може
пред'явити позов про визнання його права
власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі
втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4.

Після його смерті відкрилась
спадщина, яка складається із частини квартири, автомашини,
грошових вкладів та спірного гаража.

ІНФОРМАЦІЯ_3 дружина померлого - позивачка по справі звернулась до нотаріально контори із заявою про прийняття спадщини і ІНФОРМАЦІЯ_2 отримала свідоцтва про право на
спадщину на частину спадкового майна. Тобто,ОСОБА_2. прийняла спадщину
юридичним шляхом. Оформити спадщину на
спірний гараж в нотаріальній конторі позивачка не має можливості, оскільки свідоцтво про право
власності на будівлю - відсутнє. Згідно
довідки БТІ право власності на спірний гараж не зареєстровано. Вартість гаража
з льохом складає 7601
грн.

В технічному паспорті власником
гаражу значиться ОСОБА_4. Як вбачається із довідки гаражного
товариства "ІНФОРМАЦІЯ_1" спірний гараж належить ОСОБА_4.

Спірний гараж побудований ОСОБА_4.
згідно рішення НОМЕР_3 виконкому Балаклійської мііської
ради на підставі дозволу архітектора Балаклійського району від
ІНФОРМАЦІЯ_4.

Зазначене вище дає підстави
вважати, що спірний гараж належав ОСОБА_4. на праві власності.

Згідно висновку комунального
підприємства "Балаклійське проектно-виробниче архітектурно-планувальне бюро"про технічний стан гаражу, будівництво
виконано в відповідності з планом забудови ГТ
"ІНФОРМАЦІЯ_1", будівля відповідає ІІ-му ступеню вогнетривкості, спірний гараж з льохом, придатний для
подальшої експлуатації.

Як вбачається
із повідомлення державної нотаріальної контори, після смерті ОСОБА_4., крім позивачки, із заявою про прийняття спадщини ніхто із
спадкоємців не звертався,ОСОБА_3  ІНФОРМАЦІЯ_5 відмовився від спадщини.

Таким чином,ОСОБА_2. є єдиною спадкоємицею, яка прийняла спадщину після
смерті ОСОБА_4., що є підставою для визнання за нею
права власності на спірний гараж.

Керуючись ст.ст 213 - 215 ЦПК україни, ст.ст.392,1261,1268-1270 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності
на гараж НОМЕР_1 в гаражному товаристві
"ІНФОРМАЦІЯ_1" по АДРЕСА_1. Копію рішення направити
відповідачу.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через

Балаклійський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення

рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20
днів

апеляційної скарги.