Справа № 2-1233/2007 р.
УХВАЛА

про поверненим
позовної заяви

16 січня 2007 року                                                                                                     м.Бердянськ

Суддя
Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Крамаренко А.І., розглянув
матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод в
користуванні земельною ділянкою, стягнення моральної та матеріальної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

В грудні 2006 року ОСОБА_1
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод в
користуванні земельною ділянкою, стягнення моральної та матеріальної шкоди.

Ухвалою від 21.12.2006 року позовна
заява була залишена без руху через її невідповідність вимогам ст.ст. 7, 119 ЦПК України, а
саме: складення позову російською мовою, відсутності доказів в підтвердження
ціни позову та фактів викладених в позові: утримання відповідачами собак з
порушенням встановлених правил, звернення позивача до міськвиконкому та
прокуратури м. Бердянська, обґрунтування завдання та розміру матеріальної та
моральної шкоди. Позивачу був наданий строк для усунення недоліків позову до 15 січня 2007 року.

5 січня 2007 року ОСОБА_1 подав до суду позовну заяву у трьох
примірниках та додаткові матеріали: 9 фотографій; доповнення до позовної заяви; технічний
паспорт на домоволодіння; рішення Бердянського міськсуду від 22.05.1970 p.; "Правила
утримання собак ..."
затверджені рішенням Бердянського мівськвиконкому "182 від 16.05.1996 p.; заяву до
адмінвідділу Бердянського міськвиконкому від 07.04.2005 p.; заяву з повідомленням до адмінвідділу Бердянського
міськвиконкому від 14.04.2005
p.; заяву з
повідомленням до адмінвідділу Бердянського міськвиконкому від 28.04.2005 p.; відповідь
адмінвідділу Бердянського місьвиконкому від 19.05.2005 p.; довідку ветеринарної служби м. Бердянська від 31.05.2005 p.; заяву з
повідомленням до адмінвідділу Бердянського міськвиконкому
від 03.06.2005 p.; заяву з повідомленням меру м. Бердянська від 25.07.2005 p.; заяву з
повідомленням прокурору м. Бердянська від 03.08.2005
р.; лист прокуратури м. Бердянська до Бердянського MB УМВС від 09.08.2005 p.; відповідь
адмінвідділу Бердянського міськвиконкому (без реєстрації); заяву до
адмінвідділу та муніципальної міліції м. Бердянська від 06.08.2005 р. з
повідомленнями; заяву до вуличного комітету №3 м. Бердянська від 02.06.2006
p.; заяву з
повідомленням до прокуратури м. Бердянська від 14.07.2006 p.; лист прокурора м. Бердянська начальнику Бердянського MB УМВС від 18,07.2006 p.; довідку лікаря-окуліста від 13.09.2006 p.; копію кардіограми серця; напрямок у
кардіологічний стаціонар від 06.06.2006
p.; копію
виписки з історії хвороби кардіологічного відділення міськлікарні.

Окрім позовної
заяви, додаткові матеріали подані у одному примірнику в порушення вимог ст. 120 ЦПК України.

Крім того, в
порушення ухвали від 21.12.2006
р. позивачем не надані докази завдання та обгрунтування розміру
матеріальної шкоди (встановлення металевої огорожі та оплату виконаних робіт на
суму 3757 грн.
відповідно до сметної документації, виготовленої ТОВ
"Бердянсьгражданпроект"; розрахунку втраченого за 3 роки доходу) та
моральної шкоди.

Керуючись 119-121   ЦПК України
суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод в
користуванні земельною ділянкою, стягнення моральної та
матеріальної шкоди вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз'яснити ОСОБА_1, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть
існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом п'яти
днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга
на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.