Справа № 22-4411                                          Головуючий
в 1 інстанції - Демидова
-16                                                                  Доповідач
УХВАЛА

іменем     України

24
травня 2007 року                                 Апеляційний
суд Донецької області

в складі:

головуючого      Гурової О.М. ,

суддів                                                                   Шевченко
В.Ю.,

Могутової Н.Г.

при
секретарі    Стефановій І.М. ,

за участю:
представника позивача Степанова
О.С. ,  відповідача ОСОБА_2,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.
Донецьку апеляційну скаргу ОСОБА_2на рішення Харцизького міського суду
Донецької області від 23 березня 2007 року за позовом ВАТ з газопостачання та
газифікації "Донецькоблгаз" Харцизького управління з газопостачання
та газифікації до ОСОБА_1,  ОСОБА_2про
стягнення суми заборгованості за природний газ, -

встановив:

ОСОБА_2  звернулася до апеляційного суду із
апеляційною скаргою на рішення Харцизького міського суду Донецької області від
23 березня 2007 року,  яким позов ВАТ з
газопостачання та газифікації "Донецькоблгаз" Харцизького управління
з газопостачання та газифікації до ОСОБА_1.,
ОСОБА_2  про стягнення суми
заборгованості за природний газ було задоволено: суд стягнув солідарно з обох
відповідачів заборгованість за природний газ в розмірі 4732 грн. 79 коп.

ОСОБА_2  просить скасувати рішення суду і направити
справу на новий розгляд до суду першої інстанції,  посилаючись на порушення судом норм
матеріального і процесуального права.

В
засіданні апеляційного суду ОСОБА_2
підтримала доводи апеляційної скарги,
просила скасувати рішення суду і направити справу на новий розгляд до
суду першої інстанції.

Представник
відповідача заявив клопотання про закриття провадження по справі,  в зв"язку з відмовою від позову,  оскільки відповідач ОСОБА_1. частково погасив
заборгованість в сумі 3000 грн.,  а на
іншу суму уклав з позивачем договір реструктуризації заборгованості. Вказане
клопотання підтримала відповідач ОСОБА_2

Відповідно
до вимог  ст.  205 ч.1. п.3 ЦПК України суд своєю ухвалою
закриває провадження у справі,  якщо
позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Статтями
306,  307 ч. 1 п. 4 ЦПК України
передбачено,  що в апеляційному суді
позивач має право відмовитися від позову відповідно до загальних правил про цю
процесуальну дію незалежно від того,  хто
подав апеляційну скаргу,  за наслідками
розгляду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції апеляційний суд
має право постановити ухвалу про скасування рішення суду першої інстанції і
закриття провадження у справі.

За таких
обставин апеляційний суд вважає за необхідне рішення суду першої інстанції
скасувати і закрити провадження по справі.

Керуючись  ст.
ст.  205,  306,
307,  314,  315 Цивільного процесуального кодексу
України,  апеляційний суд, -

ухвалив:

Рішення Харцизького міського суду Донецької області від 23 березня 2007
року

скасувати.

Закрити
провадження у справі за позовом ВАТ з газопостачання та газифікації
"Донецькоблгаз" Харцизького управління з газопостачання та
газифікації до ОСОБА_1,  ОСОБА_2про
стягнення суми заборгованості за природний газ.

Ухвала
набирає чинності негайно і може бути оскаржена в касаційному порядку до
Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання законної сили
ухвалою апеляційного суду.