overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2007
року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі: головуючого -
судді Компанійця О.В. при секретарі Гончаренко Г.Т.

з участю
представника зацікавленої особи Голуба C.O.,

розглянувши
в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Смілі справу за заявою ОСОБА_1
про встановлення факту, що має юридичне значення,

встановив:

ОСОБА_1
звернулась до суду із заявою про встановлення факту постійного безпере­рвного
проживання з 1986 року в м. Смілі, що потрібно для одержання паспорту. Встано­вити
факт іншим способом неможливо, оскільки вона жила без реєстрації.

В судовому
засіданні заявниця підтримала вимоги повністю.

Представник
Смілянського ВСГІРФО УМВС України в Черкаській області не запере­чував проти
задоволення заяви.

Заяву належить
задоволити з таких підстав.

Рішенням
Смілянського міського суду від 19 вересня 2003 року встановлено, що за­явниця з
1986 року без реєстрації проживала АДРЕСА_1; її було виселено з цього будинку.
Факт безперервного проживання ОСОБА_1 в м. Смілі з 1986 ро­ку підтверджується
довідкою кварткому № 21 від 9 жовтня 1999 року і копією трудової кни­жки
заявниці, у відповідності з якою вона з 14 листопада 1985 року постійно
працювала на підприємствах м. Сміли.

Згідно з
довідкою кварткому № 2 від 14 травня 2007 року, на даний час ОСОБА_1 по­стійно
мешкає по АДРЕСА_2.

Керуючись п. 1
ч. 1 ст. 256, ст. ст. 214, 215
ЦПК України, суд

вирішив:

Встановити
факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с
Карапиші Старченківського району Київської області, з 1986 року по даний
час постійно безперервно проживає на території України, в даний час - по
АДРЕСА_2.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційний суд Черкаської області через міськра­йонний
суд шляхом подання протягом 10 днів з дня його проголошення заяви про апеля­ційне
оскарження та протягом 20 днів після цього апеляційної скарги (з копією скарги
і до­датків до неї відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі).
Апеляційна скарга може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення
без подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення
набирає законної сили після закінчення строку його оскарження, а разі оска­рження
- після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не буде скасовано.
Справа №
УХВАЛА

про залишення
позовної заяви без розгляду

18
вересня 2007 року Дніпровський районний суд м.
Херсона у складі:

головуючого
судді                                                                         Заболотного
В.М. ,

при
секретарі                                                                                 Ставенко
Є.В.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.
Херсоні цивільну справу за позовом товариства з обмеженою
відповідальністю „Злагода" доОСОБА_1,
про стягнення заборгованості по квартирній платі,  -

встановив:

Позивач
- ТОВ „Злагода" звернулась до суду з вказаною позовною заявою.

В
судовому засіданні 18 вересня 2007 року представник позивача надав суду
письмову заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно
до вимог п. 5 ч. 1  ст. 207 ЦПК України
суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду,  якщо позивач подав заяву про залишення позову
без розгляду.

Керуючись
п. 5 ч. 1  ст. 207 ЦПК України,  -

ухвалив:

Позовну
заяву товариства з обмеженою відповідальністю „Злагода" доОСОБА_1,  про стягнення заборгованості по квартирній
платі - залишити без розгляду.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської
області через Дніпровський районний суд м.
Херсона шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної
сусдрги,  з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч. 4
ст. 295 ЦПК України.
Справа
№2-5754/07
УХВАЛА

20 грудня 2007
року        Новомосковський
міськрайонний суд у складі:

головуючої                                                          Єлізаренко
І.А.

секретаря                                                              Кравченко
О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа орган опіки та піклування
виконкому Новомосковської міської Ради про позбавлення батьківських прав та
стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

У липні 2007 року ОСОБА_1звернувся до суду зі вказаним вище позовом.

Позивач ОСОБА_1у судове засідання на 05.12.2007 року не з"явився, про час і місце судового засідання
повідомлявся належним чином, про що свідчить розписка про одержання судової
повістки.

На 20.12.2007
року позивач повторно у судове засідання не
з"явився, будучи належним чином повідомлений про час і місце судового
засідання, причини своєї неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за
його відсутністю не подавав.

Таким чином, в силу ч.2 ст. 77 ЦПК України, суд визнає,
що позивач повторно не з"явився до суду без поважних причин.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 169, п.1 ст. 207 ЦПК України
суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним
чином повідомлений позивач повторно не з"явився в судове засідання без
поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не
надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ч.3 ст. 169, п.3
ч.1, ч.2 ст. 207 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа орган опіки
та піклування виконкому Новомосковської міської Ради про позбавлення
батьківських прав та стягнення аліментів залишити без розгляду.

Роз"яснити позивачу його право на повторне звернення
до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без
розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через Новомосковський міськрайонний суд шляхом
подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.
Справа № 22-ц-2940/2007
р. Категорія: житлові
Р. -   Доповідач - Даниленко В.М.
УХВАЛА

16.05 2007 р.                                                                                        м.Харків

Судова колегія
судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в
складі:

головуючого -
судді Борової С А.,
суддів колегії - Даниленка
В.М., Яцини В.Б., заслухавши суддю-доповідача по виконанню вимог ст. 301 ЦПК України по
підготовці апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на
ухвалу Дергачівського районного суду Харківської області від 17 квітня 2007
року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи -
Солоницівська селищна рада Дергачівського району Харківської області, Відділ
громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб Солоницівського ВМ Дергачівського
РВ УМВСУ в Харківській області про визнання особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИЛА: При
підготовці апеляційного розгляду справи проведені такі дії:

· з'ясовано
питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

· визначено
характер спірних правовідносин та закон, який їх регулює;

· з'ясовані
обставини, на які посилаються сторони та інші особи, які беруть участь у
справі, як на підставу своїх вимог і заперечень;

· з'ясовано,
які обставини визнаються чи заперечуються сторонами та іншими особами. Також
проведено інші дії, що пов'язані з забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Додаткових
доказів, клопотань про їх витребування чи інших клопотань апеляційна скарга не
містить.

Враховуючи, що
по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 підготовчі дії проведено повно,
колегія суддів знаходить їх достатніми для закінчення підготовки апеляційного
розгляду справи і призначення до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 301, 302 ЦПК України,
колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Закінчити
підготовку апеляційного розгляду справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті
особи - Солоницівська
селищна рада Дергачівського району Харківської області, Відділ громадянства,
міграції та реєстрації фізичних осіб Солоницівського ВМ Дергачівського РВ УМВСУ
в Харківській області про визнання особи такою, що втратила право користування
житловим приміщенням.

Призначити
справу до розгляду апеляційним судом в судовому засіданні в приміщенні
апеляційного суду Харківської області на 10-30
год. 29 травня 2007
р.

У судове засідання викликати
учасників процесу.
Справа
№2-135607
25.04. 2007 року                                                                                                 М.
Коммунарській районний суд
у складі: головуючого судді Семікіна В.В. при секретарі Маркевич В.О.,  з участю представника позивача ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому
судовому засіданні справу за позовом: AT "Індустріально -експортний банк" в особі філії
«Запорізька дирекція AT «Індустріально -експортного банку» доОСОБА_2 про
стягнення суми заборгованості,  -
позивачем таОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 52706052.
договоруОСОБА_2 одержала кредит у сумі 5000 гривень на строк 24 місяці з
03.11.2006 року по 01.11.2008 року,  який
повинна була повернути згідно графіку.
Так якОСОБА_2 припинила
виконання взятих на себе зобов'язань,  у
неї виникла заборгованість перед позивачем у розмірі 5 383, 35 грв. На підставі
вищевикладеного позивач просив суд стягнути заборгованість разом із судовими
Представник позивача в
судовому засіданні наполягала на позові,
просила стягнути з відповідача суму заборгованості  та судові витрати - 83, 83 грв.
Відповідачка в суд не
з'явилася,  про причини неявки суду не
відомо. Після виклику відповідачки через органи преси у зв, язку з неотримання
судових повісток за адресою мешкання,
суд визнав можливим розгляд справи без її участі на підставі наявних
матеріалів,  тобто заочно згідно ч.4  ст. 169 ЦПК України.
Вивчивши докази,  що є в справі і вислухавши пояснення
представника позивача,  - суд
вважає,  винними діями відповідачки по не
погашенню кредиту і відсотків по ньому,
- заподіяні збитки позивачу,  тому
позов підлягає задоволенню,  оскільки
заснований на законі,  підтверджений
матеріалами справи з розрахунком заборгованості,  перевіреного судом,  тому з відповідачки на користь позивача підлягає
стягненню у судовому порядку 5 383,  35
Так як суд задовольняє
позов,  на користь позивача з
відповідачки підлягають стягненню судові витрати , яки складаються із
сплаченого держмита 53, 83 грв . та за інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи ЗО грв,  а разом 83, 83
грв. Керуючись  ст.   ст.
75,  138,  149-152 ЦК України,   ст.
212,  214-215,  224-226 ЦПК України, -
Позов AT "Індустріально
-експортний банк" в особі філії «Запорізька дирекція AT «Індустріально
- експортного банку» про стягнення суми заборгованості,  -задовольнити.
Стягнути зОСОБА_2 ін.номер
заборгованості за кредитним договором та судові витрати по справі- 83 гривні 83
Заява про апеляційне
оскарження рішення може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення
.Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів
після подання заяви на апеляційне оскарження. Заочне рішення може бути
переглянуте судом,  що його ухвалив,  за письмовою заявою відповідача,  поданою протягом десяти днів з дня отримання
Справа № 2н-2255/07
СУДОВИЙ НАКАЗ
року                                                                                      м.
Суддя
Приморського районного суду м.Одеси Дерус А.В., розглянувши заяву ВАТ «Одеська
ТЕЦ» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за теплову енергію
в сумі 2902 гривень 08 коп., з ОСОБА_1, 1950 р.н.(АДРЕСА_1)
525, 526 ЦКУ, ст. 68,162 ЖКУ та п. 30 «Правил надання послуг з централізованого
опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового
договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та
гарячої води і водовідведення», затвердженим Постановою КМУ від 21.07.2005 року
№ 630,-
«МТБ» МФО 328168) заборгованість у розмірі 2902 гривень 08 коп.
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 15 гривень
боржнику, що у разі заперечення проти вимог стягувача він має право подати до
Приморського районного суду м.Одеси заяву про скасування судового наказу
протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу.
Судовий наказ
набирає законної сили у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох
днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу.
Судовий наказ
може бути пред'явлений до виконання протягом трьох років з наступного дня після
набрання ним законної сили.
Справа
№ 2н-67/2007р.
С У Д О В И Й       Н А К А З
Суддя
Новоазовського районного суду Донецької області, Бельченко Л.А., розглянувши
заяву ВАТ “Маріупольгаз” про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1та
ОСОБА_2суми заборгованності у розмірі 686,18грн., вважає,що заява підлягає
задоволенню на підставі ст.ст. 526,556 ЦПК України.
ст.ст.96,102,103 ЦПК України,
у солідарному порядку  з ОСОБА_1,
ОСОБА_2, які мешкають вАДРЕСА_1 на користь ВАТ “Маріупольгаз”, яке знаходиться
наданий природний газ за період з 01.11.2006року по 22.11.2007року за договором
-686 (шістьсот вісімдесят шість) грн.18коп. та витрати з
інформаційно-технічного розгляду справи у розмірі 15,00грн., на рахунок №
ОКПО 03361135, та на користь держави судовий збір у розмірі- 25,50грн.
судового наказу та копію заяви стягувача з копіями доданих до неї документів
невідкладно надіслати боржникам.
ОСОБА_1., ОСОБА_2., що вони мають право в разі заперечення проти вимог
стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати до
Новоазовського районного суду Донецької області заяву про його скасування.
Судовий
наказ набирає законної сили у разі ненадходження від боржників заяви про його
скасування протягом трьох днів після закінчення строку на її подання.
Суддя   -
ЧЕМЕРОВЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ
СУД
СУДОВИЙ НАКАЗ
02 квітня 2007 року                                                     Справа
№ 2 н-66 /07
Суддя Чемеровецького районного суду
Хмельницької області
заяву  прокурора Чемеровецького
інтересах  ОСОБА_1про стягнення з
СГК «Пролісок» с Голенищево
Чемеровецького району
заборгованості по заробітній платі,
вимог ст.ст. 95, 96,102,
з СГК «Пролісок» с Голенищево
Чемеровецького району на користь ОСОБА_1, проживаючого в с Голенищево
Чемеровецького району 132
грн. заборгованості по заробітній платі.
з СГК «Пролісок» с Голенищево
Чемеровецького району в доход держави 25,50
грн. державного мита та 15
УДК у Чемеровецькому
3.      Судовий
наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя                                                                                      І.Г.
Згідно зі ст. 104 ЦПК України
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувана протягом 10 днів з дня
отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
України у разі ненадходження заяви від боржника протягом 3-х днів після
закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником
копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві
для пред»явлення до виконання.
про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається
судом протягом 5 днів з
дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).
Судовий наказ набирає чинності 15 квітня 2007 року
Суддя      І.Г. Кобрін
Справа №2-н-719
Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області
СУДОВИЙ  НАКАЗ
Суддя
Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Гринів М.А.
розглянувши заяву Калуського управління по експлуатації газового господарства
(структурний підрозділ ВАТ «Івано-Франківськгаз») про стягнення з ОСОБА_1 595
грн. 86 коп. заборгованості за спожитий газ відповідно до Договору про надання
послуг з газопостачання № 1152442 укладеного між сторонами 12.05.2000 року,   ст. ст.11,
526,  530,  610 Цивільного кодексу України,   ст. ст. 3,
95 - 99 Цивільно процесуального кодексу України,  -
.Стягнути з ОСОБА_1,  жительки
АДРЕСА_1,  в користь Калуського
управління по експлуатації газового господарства ВАТ «Івано-Франківськгаз» р/р
336387 в ГИБ м.  Калуш заборгованість за спожитий газ в сумі 595 ( п'ятсот
дев'яносто п'ять грн. ) 86 коп.
Стягнути з боржника на користь стягувана судовий збір 25
Стягнути з боржника на користь стягувана 15 грн. 00 коп.
за послуги інформаційно-     технічного
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України)
боржник має право вразі заперечення проти вимог стягувана протягом десяти днів
з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом
трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про
отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд
видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк,  розглядається судом протягом п'яти днів з дня
її надходження без судового розгляду і виклику сторін,  про що постановляється ухвала,  якою скасовується судовий наказ (стаття 106
Справа № 2 - 769/ 2007 року
УХВАЛА            К-34

про відкриття
провадження у справі

З квітня 2007 року Суддя
Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Зайончковська І.А.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна
суду, позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 119-120 ЦПК України, а тому суддя, керуючись ст. ст. 11, 122, 293 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити
провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та
призначити попереднє судове засідання на 18
квітня 2007 року на 9 год. 00 хв.

Копію ухвали
направити сторонам, а відповідачу і копію позовної заяви з копіями доданих до
неї документів та запропонувати йому до початку попереднього розгляду справи
подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими він
обґрунтовується.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала в частині
недотримання правил підсудності може бути оскаржена у встановлений законом
строк і порядок, в іншій частині -
оскарженню не підлягає.

Суддя:
СFпFрFаFвFаF №F 2-5491 2007 рFіFкF
ІFмF'яFмF УFкFрFаFїFнFиF
20 гFрFуFдFнFяF 2007 рFоFкFуF СFуFвFоFрFоFвFсFьFкFиFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF мFіFсFтFаF ОFдFеFсFиF вF сFкFлFаFдFіF: гFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF сFуFдFдFіF ГFуFдFіFнFоFїF НF.ІF. пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFіF МFеFлFьFнFіFчFеFнFкFоF АF.ОF.
рFоFзFгFлFяFнFуFвF вF вFіFдFкFрFиFтFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF вF мFіFсFтFіF ОFдFеFсFиF сFпFрFаFвFуF зFаF пFоFзFоFвFоFмF
ВFАFТF « ДFеFрFжFаFвFнFиFйF оFщFаFдFнFиFйF бFаFнFкF УFкFрFаFїFнFиF» дFоF ОFСFОFБFАF_1 пFрFоF пFоFвFеFрFнFеFнFнFяF бFоFрFгFуF тFаF рFоFзFіFрFвFаFнFнFяF дFоFгFоFвFоFрFуF
ПFоFзFиFвFаFчF зFвFеFрFнFуFвFсFяF зF пFоFзFоFвFоFмF дFоF ОFСFОFБFАF_1 пFрFоF пFоFвFеFрFнFеFнFнFяF бFоFрFгFуF тFаF рFоFзFіFрFвFаFнFнFяF дFоFгFоFвFоFрFуF.
СFпFрFаFвFаF пFрFиFзFнFаFчFеFнFаF дFоF сFлFуFхFаFнFнFяF нFаF 20 гFрFуFдFнFяF 2007 рFоFкFуF.
ПFоFзFиFвFаFчF дFвFіFчFіF нFаFлFеFжFнFиFмF чFиFнFоFмF сFпFоFвFіFщFеFнFиFйF пFрFоF чFаFсF тFаF мFіFсFцFеF сFлFуFхFаFнFнFяF сFпFрFаFвFиF, вF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF нFеF зF'яFвFиFвFсFяF, пFрFоF пFрFиFчFиFнFиF нFеFяFвFкFиF сFуFдF нFеF сFпFоFвFіFсFтFиFвF.
УF вFіFдFпFоFвFіFдFнFоFсFтFіF дFоF чF.1 пF.3 сFтF.207 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF: « яFкFщFоF нFаFлFеFжFнFиFмF чFиFнFоFмF пFоFвFіFдFоFмFлFеFнFиFйF пFоFзFиFвFаFчF пFоFвFтFоFрFнFоF нFеF зF'яFвFиFвFсFяF вF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF бFеFзF пFоFвFаFжFнFиFхF пFрFиFчFиFнF аFбFоF пFоFвFтFоFрFнFоF нFеF пFоFвFіFдFоFмFиFвF пFрFоF пFрFиFчFиFнFиF нFеFяFвFкFиF, яFкFщFоF вFіFдF нFьFоFгFоF нFеF нFаFдFіFйFшFлFаF зFаFяFвFаF пFрFоF рFоFзFгFлFяFдF сFпFрFаFвFиF зFаF йFоFгFоF вFіFдFсFуFтFнFоFсFтFіF «, тFоF сFпFрFаFвFаF пFоFвFиFнFнFаF бFуFтFиF зFаFлFиFшFеFнFаF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF чF.1 пF.3 сFтF.207 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдF,-
СFпFрFаFвFуF зFаF пFоFзFоFвFоFмF ВFАFТF « ДFеFрFжFаFвFнFиFйF оFщFаFдFнFиFйF бFаFнFкF УFкFрFаFїFнFиF» дFоF ОFСFОFБFАF_1 пFрFоF пFоFвFеFрFнFеFнFнFяF бFоFрFгFуF тFаF рFоFзFіFрFвFаFнFнFяF дFоFгFоFвFоFрFуF зFаFлFиFшFиFтFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF.
УFхFвFаFлFаF мFоFжFеF бFуFтFиF оFсFкFаFрFжFеFнFаF вF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFмFуF пFоFрFяFдFкFуF дFоF ОFдFеFсFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF сFуFдFуF чFеFрFеFзF сFуFдF СFуFвFоFрFоFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFуF мFіFсFтFаF ОFдFеFсFиF шFлFяFхFоFмF пFоFдFаFчFіF вF 5 дFеFнFнFиFйF сFтFрFоFкF зF дFнFяF пFрFоFгFоFлFоFшFеFнFнFяF уFхFвFаFлFиF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF іF пFоFдFаFнFнFяFмF пFіFсFлFяF цFьFоFгFоF пFрFоFтFяFгFоFмF 10 дFнFіFвF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFїF сFкFаFрFгFиF, зF пFоFдFаFчFеFюF їFїF кFоFпFіFїF дFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFїF іFнFсFтFаFнFцFіFїF аFбFоF вF пFоFрFяFдFкFуF чF. 4 сFтF. 295 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF.
СFпFрFаFвFаF №F 2-4732/07
пFрFоF зFаFлFиFшFеFнFнFяF пFоFзFоFвFнFоFїF зFаFяFвFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF уF зFвF'яFзFкFуF іFзF зFаFяFвFоFюF пFоFзFиFвFаFчFаF
28 лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2007 рFоFкFуFмF. КFрFиFвFиFйF РFіFгF
СFаFкFсFаFгFаFнFсFьFкFиFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF мF. КFрFиFвFоFгFоF РFоFгFуF ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF, уF сFкFлFаFдFіF:
гFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF - сFуFдFдFіF АFнF ОF.ВF., пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFіF - ПFлFаFхFоFтFіFнFіFйF ЛF.ІF.,
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF уF вFіFдFкFрFиFтFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF цFиFвFіFлFьFнFуF сFпFрFаFвFуF зFаF пFоFзFоFвFоFмF КFоFмFуFнFаFлFьFнFоFгFоF жFиFтF­лFоFвFоFгFоF пFіFдFпFрFиFєFмFсFтFвFаF №F35 мF. КFрFиFвFоFгFоF РFоFгFуF дFоF ОFСFОFБFАF_1, ОFСFОFБFАF_2, ОFСFОFБFАF_3 пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF зFаF жFиFтFлFоFвFоF-кFоFмFуFнFаFлFьFнFіF пFоFсFлFуFгFиF,
ПFоFзFиFвFаFчF зFвFеFрFнFуFвFсFяF дFоF сFуFдFуF іFзF зFаFзFнFаFчFеFнFиFмF пFоFзFоFвFоFмF.
28.11.2007 рFоFкFуF вF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF пFрFеFдFсFтFаFвFнFиFкF пFоFзFиFвFаFчFаF пFоFдFаFвF зFаFяFвFуF пFрFоF зFаFлFиFшFеFнFнFяF пFоFзFоFвFуF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF.
ВFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF пF.5 чF. 1 сFтF.207 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдF пFоFсFтFаFнFоFвFлFяFєF уFхFвFаFлFуF пFрFоF зFаFлFиFшFеFнFнFяF зFаFяFвFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF, яFкFщFоF пFоFзFиFвFаFчF пFоFдFаFвF зFаFяFвFуF пFрFоF зFаFлFиFшFеFнFнFяF пFоFзFоFвFуF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF пF.5 чF.1 сFтF.207 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдF, -
ПFоFзFоFвFнFуF зFаFяFвFуF КFоFмFуFнFаFлFьFнFоFгFоF жFиFтFлFоFвFоFгFоF пFіFдFпFрFиFєFмFсFтFвFаF №F35 мF. КFрFиFвFоFгFоF РFоFгFуF дFоF ОFСFОFБFАF_1, ОFСFОFБFАF_2, ОFСFОFБFАF_3 пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зFаFбFоFрF­гFоFвFаFнFоFсFтFіF зFаF жFиFтFлFоFвFоF-кFоFмFуFнFаFлFьFнFіF пFоFсFлFуFгFиF пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF пFоF кFвFаFрFтFиFрFнFіFйF пFлFаFтFіF тFаF кFоFмFуFнFаFлFьFнFиFмF пFлFаFтFеFжFаFмF зFаFлFиFшFиFтFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF.
УFхFвFаFлFаF мFоFжFеF бFуFтFиF оFсFкFаFрFжFеFнFаF вF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFмFуF пFоFрFяFдFкFуF дFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF сFуFдFуF ДFнFіFпFрFоFпFеFтF­рFоFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF чFеFрFеFзF сFуFдF пFеFрFшFоFїF іFнFсFтFаFнFцFіFїF шFлFяFхFоFмF пFоFдFаFчFіF вF 5-дFеFнFнFиFйF сFтFрFоFкF зF дFнFяF вFиFнFеFсFеFнFнFяF уFхFвFаFлFиF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF іF пFоFдFаFнFнFяF пFіFсFлFяF цFьFоFгFоF пFрFоFтFяFгFоFмF 10 дFнFіFвF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFїF сFкFаFрFгFиF, зF пFоFдFаFчFеFюF їFїF кFоFпFіFїF дFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFїF іFнFсFтFаFнFцFіFїF аFбFоF вF пFоFрFяFдFкFуF чF.4 сFтF.295 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF.