ЗАОЧНЕ   РІШЕННЯ                                     Справа
№ 2-418/2007р
року Білозерський районний суд Херсонської області в складі головуючого-судді:
Коваленко А.В. при секретарі: Грек Г.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Білозерка справу за
позовом ВАТ'ЕК Херсонобленерго" в особі Білозерського РЕЗ і ЕМ до ОСОБА_1
про стягнення 80грн82коп.,
ВАТ'ЕК Херсонобленерго" в особі Білозерського РЕЗ і ЕМ звернулося з
позовною заявою до суду,вказавши, що відповідач є абонентом товариства, позивач
постачає відповідачу електроенергію, яка згідно Закону України'ТІро
електроенергетику" є товарною продукцією, призначеною для купівлі-продажу
і її незаконне споживання є розкраданням, в ході проведення перевірки у
відповідача, по дотриманню Правил користування електричною енергією
працівниками Білозерського РЕЗ і ЕМ було встановлено факт її незаконного
споживання, шляхом самовільного безоблікового підключення до електромережі поза
приладом обліку, в результаті чого електроенергія споживалась, але не обліковувалась,
даними діями Білозерському РЕЗ і ЕМ заподіяно шкоду в сумі 751грн25коп., яку
відповідач добровільно не відшкодував.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги
підтримав повністю, просив позов задоволити.
Відповідач в судове засідання не з'явився,хоча про час і місце судового
засідання повідомлявся належним чином,про що свідчить розписка про одержання
судової повістки,причину неявку суду не повідомив. Зі згоди позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді справи,що відповідає положенням ст.224
Судом
установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши
матеріали справи, суд вважає,що позов підлягає задоволенню повністю.
Із акту №184356 від 21.08.2006року вбачається,що позивачем у відповідача
виявлено порушення Правил користування електроенергією шляхом пошкоджена
пломба, занижені показнки лічильника,чим заподіяно шкоду позивачу на загальну
суму 80грн82коп., що підтверджується розрахунком.
Відповідно до  ст. 1166 ЦК України майнова
шкода, завдана юридичній особі відшкодовується особою яка її завдала.
А по-скільки відповідачем завдана майнова шкода не відшкодована,то вона
підлягає стягненню в судовому порядку,а також підлягають стягненню витрати по
сплаті судового збору в сумі 51грн та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в сумі 30грн.
10,60,212,213,224-226 ЦПК України,на підставі ст.ст. 1166 ЦК України,суд-
задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ "ЕК Херсонобленерго" в особі
Білозерського РЕЗ і ЕМ шкоду в сумі 80грн82коп., судові витрати по сплаті
судового збору в сумі 51грн та витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду цивільної справи 30грн, а всього 161грн82коп.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі
в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом,що його
ухвалив,за письмовою заявою відповідача,поданою протягом десяти днів з дня
отримання його копії.