Справа №2 -
і м е н е м    У к р а ї н и
24 жовтня 2007 року                                                                                    смт.
Місцевий Куликівський районний суд
Чернігівської області в складі:
головуючого судді   -   Білого М.М.
секретарі       -       Бойко С.С.
попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, прож. АДРЕСА_1;
ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, прож. АДРЕСА_1;
стороні відповідача:
Куликівської державної
визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -
до суду з позовною заявою, де просить визначити йому додатковий строк,
достатній для подання заяви про прийняття спадщини померлого діда ОСОБА_3.
своїх вимог позивач пояснив, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер дідОСОБА_3. Після його
смерті залишилась спадщина. За життя, 23.03.2004 року дід склав заповітне
розпорядження, яке зареєстроване  в
журналі вчинення нотаріальних дій Вересоцької сільської ради та виконкому
Куликівського району Чернігівської області за № 23. Спадкоємцем за заповітом став
внук: позивач по справі, право на спадщину мав син померлого - ОСОБА_2, але він
відмовилася від своєї частини спадщини на
користь позивача. Інших спадкоємців, які б мали право на обов”язкову
частку у спадщині не має.
що після смерті діда фактично прийняв спадщину, оскільки, поховав його, виконує
роботи по господарству, підтримує будинок та надвірні будівлі в належному
стані, постійно навідується до спадкового майна, а це додаткового юридичного
оформлення не потребує, а про введення нового Цивільного Кодексу не був
поінформованим. Коли ж спадкоємець звернувся до Куликівської держнотконтори з
метою оформлення свідоцтва про право власності на спадщину, то йому було
відмовлено з причини пропущення строків для її прийняття.
що позивач будучи необізнаним в цивільному законодавстві пропустила шість
місяців для прийняття спадщини, і державний нотаріус не може видати йому
свідоцтво про право на спадщину, то просить визначити додатковий строк,
достатній для подання заяви про прийняття спадщини.
Вересоцька сільська рада в судове
засідання представника не направила, але надала суду лист в якому
просять справу розглядати без їх представника, так як позовні вимоги визнають і
підтверджують наявність права у позивача на спадкове майно, а також відсутність
претензій на це майно з боку інших спадкоємців.
Відповідач ОСОБА_2 в судовому
засіданні  позов визнав і заявив,  що відмовляється від своєї частини спадщини
на користь позивача, і претензій стосовно спадкового майна не має з питаннями
про визначення додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття
спадщини звертатися не буде.
Завідувач Куликівської державної
нотаріальної контори в судове засідання не з”явився, але надав суду заяву в
якій повідомив, що позивач звертався за оформленням спадщини, але він не має
права виконати цю нотаріальну дію, оскільки пропущений відведений
законодавством строк для звернення з заявою про прийняття спадщини.
сторони, розглянувши письмову заяву відповідач Вересоцької сільської ради та
третьої особи і вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню в повному обсязі.
справи вбачається, що позивач є
спадкоємцем майна, яке належало до смерті його покійному діду ОСОБА_3.
не отримав свідоцтво про право власності на спадщину з поважних причин,
оскільки не знав вимог чинного законодавства та змін до нього.
визнали позов. Визнання ними позову не суперечить закону і не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб.
додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,
віднесено до компетенції суду.
обставинах є всі підстави визначити додатковий строк, достатній для подання
заяви про прийняття спадщини.
Судові витрати
відшкодуванню не підлягають, оскільки строк оформлення спадщини порушений з
викладеного, керуючись, ст.ст. 1216, 1220, 1223, 1233,1270,1272,  ЦК України, а також ст.ст. 3, 5, 6, 7, 8, 10,
15, 129-130, 174, 209, 213-215,218 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити і визначити  ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження
додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, померлого
діда  ОСОБА_3 до 01.01.2008 року.
Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської
області. Заява про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції
подається апеляційному суду через суд першої інстанції протягом десяти днів з
дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя м і с ц е в
о г о

Куликівського
районного суду
М.М.Білий