Справа
№ 2-1238/2007
М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
Індустріальний районний  суд м.
складі: головуючого судді: Мороз В.П.,
при секретарі : Губаренко
за участі прокурора: Битяк
розглянувши у відкритому судовому
засіданні м. Дніпропетровську
справу за позовом Прокурора Індустріального району м. Дніпропетровська
інтересах держави в особі ЛМДПІ до ОСОБА_1про стягнення
по податку з власників транспортних засобів, -
березні 2007 року Прокурор Індустріального району м. Дніпропетровська
до суду з позовом в інтересах держави в особі ЛМДПІ до ОСОБА_1про стягнення заборгованості
по податку з власників транспортних
обґрунтування своїх вимог посилався на те, що перевіркою, проведеною
Індустріального району м. Дніпропетровська, відповідач по справі є
транспортного засобу ГАЗ 5312, д.н. НОМЕР_1, 1986 року випуску і є
встановленого законом податку з власників транспортних засобів.
на 01.03.2007 року заборгованість по сплаті вказаного податку складає
грн., які просив стягнути з відповідача в судовому порядку.
У судовому засіданні прокурор підтримав
позовні вимоги, просив суд їх
Представник ЛМДПІ підтримав позовні вимоги,
просив суд їх задовольнити.
Відповідач  в судове засідання з'явився,  позовні вимоги визнав в
обсязі, суду пояснив, що вчасно не сплатив податок в зв'язку зі станом
Суд,  вислухавши пояснення прокурора, представника
ЛМДПІ, вивчивши матеріали
справи,
вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
судовому засіданні встановлено, що в ході перевірки, проведеною Прокуратурою
району м. Дніпропетровська встановлено, що ОСОБА_1відповідно до свідоцтва про
реєстрацію транспортного засобу ЯАА
є власником автомобіля ГАЗ 5312, д.н. НОМЕР_1, 1986 року випуску і є
встановленого законом податку з власників транспортних засобів.
Відповідно до п.1 ст. 5 Закону України
„Про податок з власників
засобів та інших самохідних машин та механізмів”  податок з
транспортних засобів та інших самохідних машин та механізмів
фізичними особами - перед реєстрацією, перереєстрацією
засобів, а також перед технічним оглядом транспортних засобів
чи один раз на два роки, однак не пізніше першого півріччя року в якому
В зв'язку з невчасною сплатою податку з
власників транспортних засобів,
відповідачем склалась заборгованість в розмірі 1700 грн., що підтверджується
ЛМДПІ від 26.02.2007 року.
Таким чином, суд приходить до висновку, що
з відповідача на користь
підлягає стягненню заборгованість по податку з власників транспортних
У відповідності до ст.88 ЦПК України з
відповідача на користь держави
стягненню державне мито в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-
забезпечення в розмірі 30 грн., оскільки позивач  згідно
"Про державне мито" - від сплати державного мита звільнений.
підставі наведеного, керуючись ст.5
Закону України “ Про податок з
транспортних засобів та інших самохідних машин та механізмів”, ст.ст.
11, 31, 57, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд , -
Позов Прокурора Індустріального району м.
Дніпропетровська в інтересах
в особі ЛМДПІ до ОСОБА_1про стягнення
по податку з власників транспортних засобів задовольнити.
Дніпропетровськ, вул.
805012, ОКПО 24232376 банк одержувач ГУДКУ у Дніпропетровській області,
управління  державного казначейства в
Індустріальному районі)
по податку з власників транспортних засобів в розмірі 1700 (одна
на користь держави державне мито в розмірі 51 грн. та витрати
інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 грн.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного
суду Дніпропетровської області

через
суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня

проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього

протягом
20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної

інстанції
або шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10-ти днів з дня

проголошення
рішення.

Суддя:

В.П. Мороз