28 листопада 2007 року
Суддя
Верховного Суду України Гнатенко А.В., розглянувши касаційну скаргу відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних захворювань України в м.Добропіллі (далі-відділення
Фонду) на ухвалу Добропільського міськрайонного суду від 15 серпня 2007 року та
ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 10 жовтня 2007 року,
Добропільського міськрайонного суду від 15 серпня 2007 року відмовлено в
задоволенні заяви відділення Фонду про поворот виконання рішення
Добропільського міськрайонного суду від 7 листопада 2006 року, постановленого в
справі за позовом ОСОБА_1 до відділення Фонду про відшкодування моральної
Відділення Фонду подало апеляційну скаргу на зазначену ухвалу.
Апеляційного суду Донецької області від 10 жовтня 2007 року апеляційну скаргу
знято з апеляційного розгляду, справу повернуто до суду першої інстанції.
У касаційній скарзі відділення Фонду просить скасувати
постановлені ухвали та вирішити заяву про поворот виконання рішення по суті,
посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права.
Касаційна скарга не може бути прийнята до провадження з
Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 324 ЦПК України сторони та
інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі в
справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи чи обов'язки, мають
право оскаржити у касаційному порядку ухвали суду першої інстанції, визначені
пунктами ст.293 ЦПК України, після їх перегляду в апеляційному порядку, і
ухвали апеляційного суду, якщо вони перешкоджають подальшому провадженню в
справі.
наведене, касаційна скарга в частині оскарження ухвали Добропільського
міськрайонного суду від 15 серпня 2007 року не може бути прийнята до
провадження, оскільки зазначена ухвала в апеляційному порядку не переглядалась
й не підлягає касаційному оскарженню відповідно до  п.2 ч.1 ст. 324 ЦПК України.
Згідно п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності
перевірки  матеріалів справи.
касаційної скарги та доданих до неї матеріалів вбачається, що повертаючи без
розгляду апеляційну скаргу, апеляційний суд виходив із того, що ухвала суду
першої інстанції про відмову в задоволенні заяви про поворот виконання рішення
не може бути оскаржена в апеляційному порядку відповідно до ст. 293 ЦПК
Обґрунтування касаційної скарги відділення Фонду не
містить доводів, які викликають необхідність перевірки їх матеріалами справи,
наведені ним доводи та зміст оскаржуваної ухвали також не дають підстав для
висновку, що апеляційним судом при вирішенні питання про розгляд апеляційної
скарги допущені порушення норм матеріального чи процесуального права, які
передбачені ст.ст. 338 - 342 ЦПК України як підстави для скасування рішень.
наведеного та керуючись
пунктами 2, 5 частини 3 статті 328
Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за касаційною
скаргою відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в
м.Добропіллі на ухвалу Добропільського міськрайонного суду від 15 серпня 2007
року та ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 10 жовтня 2007 року.
ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити відділенню
виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних захворювань України в м.Добропіллі.
Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду
України                                                             А.В.Гнатенко