2- 175/2007p.   РІШЕННЯ
Лисичанський міський суд Луганської
Головуючого судді: Стахової Н.В.
при секретарі судового засідання:
відкритому судовому засіданні у м. Лисичанську цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
"Луганське енергетичне об'єднання" в особі Лисичанської філії
до ОСОБА_1 про відшкодування збитків в розмірі 916,16 грн.
звернувся із зазначеним позовом до суду, посилаючись на те, що під час чергової
перевірки дотримання Правил користування електроенергією для населення,
10.12.2003 року контролерами енергонагляду у відповідача - ОСОБА_1, яка проживає АДРЕСА_1 було встановлено
порушення п.42,48 "Правил користування електроенергією для
населення", що виразилося в встановленні перемички, яка призводить до
заниження показів приладу обліку. Дане
порушення було зафіксовано актом НОМЕР_1. На підставі зазначеного акту і
відповідно до Методики нарахування збитків, нанесених енергопостачальній
організації внаслідок порушення зазначених Правил, було зроблено нарахування
суми збитків у період з 27.08.2002 р. по 10.12.2003р. у розмірі 916,16 грн.
Оскільки у добровільному порядку відповідач нараховану суму збитків не сплатив,
позивач просив стягнути з останнього 916,16 грн., а також 81 грн. судових
У судовому
засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі,
просив суд стягнути з відповідача 916,16 грн., а також судові витрати у розмірі
81 грн. В своїх поясненнях посилався на
обставини, викладені в позові, в обґрунтування яких надав суду
Відповідач у судовому засіданні
позов визнав у повному обсязі.
174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того
законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Судом досліджені наступні докази: квитанція про сплату судового збору,
квитанція про сплату інформаційно-технічного збору, копія акту від
10.12.2003р., розрахунок розміру збитків, копія особового рахунку
Суд, заслухавши
пояснення сторін, дослідивши письмові докази, надані сторонами в обгрунтування
свої вимог та заперечень, оцінивши останні в сукупності зі всіма обставинами
справи, вважає, що вимоги позивача є обгрунтованими з наступних причин.
Судом
встановлено, що відповідачка ОСОБА_1..
відповідно до особового рахунку (а.с. 8) є
споживачем електроенергії, що поставляється позивачем.
акту за НОМЕР_1 за місцем проживання відповідача
було встановлено порушення п.п.42,48 Правил користування електроенергією для
населення, що виразилося в встановленні перемички, яка призводить до заниження
показів приладу обліку, (а.с.5)
позивачем розрахунку за актом від 10.12.2003 року, встановлено, що сума
нарахованих збитків за період з 27.08.2002 року по 10.12.2003 рік складає
916,16 грн. (а.с.6).
ст. 26 Закону України «Про електроенергетику» споживач енергії зобов'язаний
додержуватися вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання
енергії. Споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з
енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою енергією та
виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами
споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України.
п.п. 42, 48 „Правил користування електроенергією для населення",
затверджених постановою КМУ від 26.07.1999р. за №1357, споживач електричної
енергії зобов'язаний: дотримуватися вимог нормативно-технічних документів та
договору; забезпечувати належний технічний
стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових
електроприладів; забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них у разі
розміщення приладу обліку в квартирі або на іншому об'єкті споживача;
невідкладно повідомляти енергопостачальника про недоліки в роботі приладу
обліку; оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі
відповідно до умов договору та цих Правил
та інше. Споживач несе відповідальність згідно із законодавством за:
прострочення терміну внесення платежів за електричну енергію; порушення правил користування електричною енергією; розкрадання
електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і
споживання електроенергії без приладів обліку, пошкодження приладу обліку та
відповідачем п.п. 42, 48 Правил користування електричною енергією, що виразилося в встановленні перемички,
яка призводить до заниження показів приладу обліку, підтверджується
актом НОМЕР_1. (а.с.5).
судовому засіданні знайшов підтвердження факт порушення відповідачем п.п. 42,
48 Правил користування електроенергією для населення, тому визнання позову слід
прийняти, оскільки це не суперечить закону, не порушує права, свободи чи
шкода, завдана особі або майну громадянина, а також шкода, завдана організації,
підлягає відшкодуванню особою, що її завдала, у повному обсязі, за виключенням
випадків, передбачених законодавством.
відповідачем п.п. 42, 48 Правил користування електроенергією для населення
позивачу завдано шкоди, розмір якої нарахований згідно з Методикою нарахування
збитків, нанесених енергопостачальній організації внаслідок порушення Правил
користування електроенергією для населення, та перевірено судом, у сумі 916,16
грн., яка підлягає відшкодуванню відповідачем.
суд, враховуючи скрутне матеріальне становище відповідача, на підставі ст. 1193
розмір відшкодування шкоди, завданої фізичною особою, і вважає, що на користь
позивача підлягає стягненню 716,16 грн.
вищезазначеного, керуючись ст. 26 Закону України "Про
електроенергетику", ст. 440 ЦК
України (1963р), ст.ст. 10,11, 82, 88, 212-215, 218 ЦПК України, суд,-
з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання" в
особі Лисичанської філії до ОСОБА_1 про
відшкодування збитків в розмірі 916,16 грн. задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне
відділенні Промінвестбанку МФО
304416, код 26204071), збитки у сумі 716 (сімсот шістнадцять) грн. 16 коп.
за період з 27.08.2002р. по 10.12.2003 р.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне
відділенні Промінвестбанку МФО
304416, код 26204071), державне мито у розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн. та
ЗО (тридцять) грн., судових витрат, пов'язаних з інформаційно-технічним
забезпеченням розгляду справи.
Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області
через Лисичанський міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарга,
або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга
Додається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження
Суддя: