Апеляційний суд Кіровоградської області
Справа № 22-1497
2007р.                                         Головуючий
у 1-й інстанції-Конякін СІМ.
Категорія -                                                                  Доповідач
УХВАЛА

28
серпня 2007року Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного
суду Кіровоградської області в складі:

головуючої
судді: Авраменко Т.М.

суддів : Гайсюка
О.В., Суровицької Л.В.

при
секретарі :Савченко Н.В. за участю прокурора Гребенюк Т.Г.

розглянула
у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за апеляційною
скаргою прокурора Голованівського району в інтересах відкритого акціонерного
товариства "Державний ощадний банк України" на ухвалу судді
Голованівського районного суду
Кіровоградської області від 16 травня 2007 року.

Заслухавши доповідача,пояснення прокурора,дослідивши матеріали справи,
колегія суддів, -

ВСТАНОВИЛА:

У травні 2007 року прокурор Голованівського району в
інтересах відкритого акціонерного товариства "Державний ощадний банк
України"звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1,ОСОБА_2,ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості по кредиту.

Ухвалою судді Голованівського районного суду Кіровоградської області від 23
березня 2007 року було відмовлено у відкритті провадження в цивільній справі
відповідно до п.2 ч.2 ст.122 ЦПК України,оскільки є таке,що набрало законної
сили рішення суду у спорі між тими самими сторонами,про той самий предмет і з
тих самих підстав.

В апеляційній скарзі ставиться питання про скасування зазначеної ухвали,яка
ухвалена з порушенням норм процесуального права. Зазначається,що заявлено позов
про стягнення заборгованості за інший розрахунковий період,ніж зазначено в
рішенні суду від 29 грудня 2006 року.

В засіданні
апеляційного суду прокурор підтримала доводи апеляційної скарги.

Колегія суддів вважає,що апеляційна скарга підлягає задоволенню,а ухвала
суду -скасуванню з наступних підстав.

В жовтні 2006 року прокурор Голованівського району в
інтересах відкритого акціонерного товариства "Державний ощадний банк
України" звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1,ОСОБА_2,ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості по кредиту в сумі 1496 грн.91 когі.,посилаючись на
те,що сума основного боргу становить 900 грн.,137 грн.36 коп. -відсотки за
користування кредитом,459 грн.55 коп. прострочений борг(а.с.3-6 справи

№2-448/06 Голованівського райсуду),рішенням від 29 грудня
2006 року позов задоволено частково,стягнуто 646 грн.91 коп. (а.с.56-59 справи
№2-448/06 Голованівського райсуду).

Із змісту позовної заяви вбачається,що в травні 2007 року
прокурор Голованівського

району в інтересах відкритого акціонерного товариства
"Державний ощадний банк

України"звернувся
в     суд     з
новим     позовом               до     ОСОБА_1,ОСОБА_2,ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості по кредитуде зазначав.що після рішення суду відповідачі не
виконували умови кредитного договору,що призвело до нарахування нових відсотків
за користування кредитом за період з 29 грудня 2006 року по 15 травня 2007
року,внаслідок чого сума заборгованості становить 1879грн. 17 коп.,з яких 450
грн. залишок основного боргу,519 грн.62 коп. відсотки за користування
кредитом,909 грн. 55 коп. прострочений борг,а за мінусом суми,стягнутої за
рішенням суду від 29 грудня 2006 року, до сплати належить 1232 грн.26
коп.(а.с.1-4).

Наведене свідчить,що спір,по якому була ухвалена ухвала,стосується іншого
розрахункового періоду, а тому цей спір не не можна вважати спором між тими
самими сторонами,про той самий предмет і з тих самих підстав.

За таких обставин ухвала судді про відмову у відкритті провадження в
цивільній справі підлягає скасуванню відповідно до п.3 ч.1 ст.312 ЦПК України,а
матеріали позовної заяви - поверненню до суду першої інстанції. Питання про
те,чи можливе нарахування нових відсотків за користування кредитом після
ухвалення рішення про стягнення всієї суми кредиту вирішується при розгляді
справи по суті,а не при вирішенні питання про прийняття позовної заяви.

Керуючись
п.4 ч.2 ст.307,п.3 ч.1 ст.312, п.6 ч.1 ст.314,ст. 315 ЦПК України, колегія
суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу прокурора Голованівського району в інтересах відкритого
акціонерного товариства "Державний ощадний банк України"
задовольнити.

Скасувати ухвалу судді Голованівського районного суду Кіровоградської
області від 16 травня 2007 року,а матеріали позовної заяви повернути в той же
суд іншому судді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і
оскарженню не підлягає.