Справа №2-768/2007
Рішення
іменем України

12 вересня 2007 року
Новоукраїнський районний
суд Кіровоградської області
у складі:
Головуючого..................................................
.. А.В. Загреби
при секретарі.............................................
....... І.В. Корольовій
розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну
справу за позовом ОСОБА_1
до виконавчого комітету Нов
оєгорівської сільської ради
Новоукраїнського району Кір
овоградської області про виз
нання права власності на зем
ельну ділянку, -

встановив:

Позивач звернувся до суду
з позовом до відповідача про
визнання права власності на
земельну ділянку. Вказавши,
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його р
ідна мати ОСОБА_3. При житт
і мати зробила заповіт на зем
ельну ділянку, яка була їй пер
едана у приватну власність н
а підставі розпорядження Нов
оукраїнської райдержадміні
страції від 11.05.2002 року № 337-р, площ
ею 3, 89 га, яка знаходиться на те
риторій Новоєгорівської сіл
ьської ради Новоукраїнськог
о району Кіровоградської обл
асті і належала матері на під
ставі державного акту. Відпо
відно до заповіту спірна зем
ельна ділянка переходила до
рідного брата позивача до О
СОБА_2, який 21 квітня 2006 року по
мер. Про те при житті брат пози
вача отримав 24 березня 2004 року
свідоцтво про право спадщини
за законом. Переоформити дер
жавний акт при житті померли
й брат не встиг, позивач є єдин
им спадкоємцем, а тому просит
ь визнати за ним право власно
сті на спірну земельну ділян
ку.
Позивач у судовому засідан
ні позовні вимоги підтримав
у повному обсязі.
Представник виконавчого к
омітету Новоєгорівської сіл
ьської ради Новоукраїнськог
о району у судове засідання н
е з'явився, про час та місце ро
згляду справи був повідомлен
ий належним чином. Заяв та кло
потань до суду не надав.
Зі згоди позивача у відпові
дності до ст. 224 ЦПК України, суд
ухвалює рішення при заочном
у розгляді справи.
Заслухавши думку позивача
та дослідивши матеріали спр
ави, суд вважає позовні вимог
и такими, що задоволенню не пі
длягають.
Судом встановлені наступн
і факти та відповідні їм прав
овідносини.
ОСОБА_1 є рідним сином пом
ерлої, ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБ
А_3, що підтверджується копі
ями свідоцтв про народження
та смерть (а.с. 5, 8). ОСОБА_3 бул
а власником земельної ділянк
и площею 3, 89 га, що розташована
на території Новоєгорівсько
ї сільської ради Новоукраїнс
ького району Кіровоградсько
ї області. Після смерті ОСО
БА_3

Павлівни, 24 березня 2004 року
ОСОБА_2 отримав свідоцтво п
ро право на спадщину за закон
ом, у якому зазначено, що спадк
ове майно, складається із пра
ва власності на земельну діл
янку площею 3, 89 га, що розташова
на на території Новоєгорівсь
кої сільської ради Новоукраї
нського району Кіровоградсь
кої області. Про те, отримати у
власність вказану земельну
ділянку, ОСОБА_2 не зміг та
к як 21.04.2006 року помер. Після поме
рлого ОСОБА_2, спадкова сп
рава не заводилася, жоден із с
падкоємців не звертався до н
отаріальної контори для отри
мання спадщини, що підтвердж
ується відповіддю із нотаріа
льної контори.
Відповідно до ст. 14 КУ, право
власності на землю гарантуєт
ься. Це право набувається і ре
алізується громадянами викл
ючно відповідно до закону.
У ст. 1218 ЦК України, зазначено
, що до складу спадщини входят
ь усі права та обов'язки, що на
лежали спадкодавцеві на моме
нт відкриття спадщини і не пр
ипинилися внаслідок його сме
рті.
Відповідно до ч. 1 ст. 1225 ЦК Укр
аїни, право власності на земе
льну ділянку переходить до с
падкоємців на загальних підс
тавах, із збереженням її ціль
ового призначення.
Загальні підстави прийнят
тя спадщини, передбачені кни
гою шостою ЦК України, зокрем
а у ч. 1 ст. 1268 ЦК України, передба
чено, що спадкоємець за запов
ітом чи за законом має право п
рийняти спадщину або не прий
няти її. ст. 1269 ЦК України, перед
бачає, що спадкоємець, який ба
жає прийняти спадщину, але на
час відкриття спадщини не пр
оживав постійно із спадкодав
цем, має подати до нотаріальн
ої контори заяву про прийнят
тя спадщини. Вирішення питан
ня щодо встановлення додатко
вого строку для прийняття сп
адщини передбачене ст. 1272 ЦК Ук
раїни.
Як встановлено, позивач не д
отримався встановленого зак
оном порядку звернення та пр
ийняття спадщини. Суд при роз
гляді справи не має права під
міняти компетенцію інших орг
анів, виконувати функції, що н
е надані законом.
Враховуючи викладене, позо
вні вимоги не ґрунтуються на
законі, є безпідставні, а тому
задоволенню не підлягають.

Керуючись ст. ст. 209, 213, 215 ЦПК Ук
раїни, -

вирішив:

У задоволенні позовних вим
ог ОСОБА_1 відмовити.
Рішення може бути оскарже
но в апеляційному порядку до
апеляційного суду Кіровогра
дської області через суд пер
шої інстанції шляхом подачі
в 10-денний строк з дня проголо
шення рішення заяви про апел
яційне оскарження і подання
після цього протягом 20 днів ап
еляційної скарги, з подачею к
опій до апеляційної інстанці
ї або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК Укра
їни.
Заочне рішення може бути пе
реглянуте судом, що його ухва
лив, за письмовою заявою відп
овідача, поданою протягом де
сяти днів з дня отримання йог
о копії.