Справа№2-254 / 2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

З травня 2007
p.                                             Маньківський
районний суд, Черкаської області

в складі: головуючого судці -                                               А.І.
КОСТЕНКО

при секретарі -                                                                       М.А.
ЧИКУРОВІЙ

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.
Маньківка справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про
стягнення боргу.

На обґрунтування
своїх вимог спирається на те, 15
вересня 2006 року між
позивачем та відповідачем ОСОБА_2 укладено письмовий договір, згідно з яким,
позивачка передала відповідачу в борг 5000
гривень, що підтверджується розпискою відповідача.

Згідно з умовами
договору відповідач зобов'язався на протязі шести місяців виплатити позивачці
борг при умові, що виплату буде проводити щомісячно. Проте вказаний термін
минув, аОСОБА_2 борг позивачці не повернув.

Таким чином, відповідач недобросовісно відноситься до
взятих на себе зобов'язань.

В даний час лише
в судовому порядку можливе вирішення цієї проблеми, що і змусило позивачку
звернутись з відповідним позовом до суду.

Позивачка в
судовому засіданні свої позовні вимоги підтримала повністю та наполягала на їх
задоволенні.

Відповідач в
судовому засіданні позов визнав в повному об'ємі та не заперечував проти
задоволення позову.

Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши сторони,
рахує, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі згідно вимог ст. ст. ст. 625, 1046-1050 ЦК України,
виходячи із того, що як дійсно встановлено в судовому засіданні 15 вересня 2006 року міжОСОБА_1
та відповідачем ОСОБА_2 укладено письмовий договір, згідно з яким,ОСОБА_1
передалаОСОБА_2. в борг 5000
гривень, що підтверджується розпискою відповідача. Згідно з умовами
договоруОСОБА_2 зобов'язався на протязі шести місяців виплатитиОСОБА_1 борг при
умові, що виплату буде проводити щомісячно. Проте вказаний термін минув,
аОСОБА_2 борг не повернув. Таким чином, відповідач недобросовісно відноситься
до взятих на себе обов'язків, що дає підстави суду задоволити позовні
вимогиОСОБА_1 та стягнути з відповідача суму боргу згідно письмової розписки.
Судові витрати, згідно ст. 88
ЦПК України, слід покласти на відповідача. На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 10,
58, 59, 60, 213, 215 ЦПК України, ст. ст. 625,1046-1050 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2на
користь ОСОБА_1борг в сумі 5000
грн.

Стягнути з
ОСОБА_2на користьОСОБА_1 судові витрати 51
грн. судового збору та ЗО грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення
розгляду цивільної справи, а всього стягнути 81 грн.

Заява про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення подається в апеляційний суд
Черкаської області через Маньківський районний суд Черкаської області протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про
апеляційне оскарження.

СУДДЯ                                                          КОСТЕНКО