У Х В А Л А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

28 грудня 2007 року                                                                    м.
Рівне

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Рівненської області в складі суддів :

Ковалевича
С.П., Собіни І.М., Шимківа С.С.,

розглянувши в попередньому
судовому засіданні справу за касаційною скаргою ОСОБА_1на рішення апеляційного суду Івано-Франківської області від 05 січня 2006 року по
цивільній  справі за позовом кредитної
спілки "Злет" до ОСОБА_1про повернення помилково виплачених коштів,-

в с т а н о в и л а :

Рішенням Долинського районного
суду Івано-Франківської області від 26 жовтня 2005 року в задоволенні позову
кредитної спілки "Злет" до ОСОБА_1про повернення помилково виплачених
коштів - відмовлено за недоведеністю позовних вимог.

Рішенням апеляційного суду Івано-Франківської
області від 05 січня 2006 року апеляційну скаргу кредитної спілки
"Злет"  задоволено.  Рішення Долинського районного суду від 26
жовтня 2005 року скасовано та постановлено нове рішення, яким позов кредитної
спілки "Злет" - задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1на користь кредитної спілки
"Злет" 1422,97 грн. зайво виплаченої заробітної плати.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати рішення апеляційного
суду Івано-Франківської області від 05 січня 2006 року та залишити в силі
рішення Долинського районного суду Івано-Франківської області від 26 жовтня
2005 року, посилаючись на порушення судом апеляційної інстанції норм
процесуального права, неправильне застосування норм матеріального права, та
неповне з"ясування обставин справи, а також невідповідність висновків суду
дійсним обставинам справи.

Колегія суддів вважає, що касаційна скарга задоволенню не підлягає.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК
України підставами касаційного оскарження судового рішення є неправильне
застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.
Не може бути скасоване правильне по суті та справедливе рішення з одних лише
формальних міркувань.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної
інстанції перевіряє в межах

касаційної
скарги правильність застосування  судом
першої та апеляційної інстанції норм

матеріального
та процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними
обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати
питання про

______________________________________________________________________________

Справа
№ 33-ц-800
Категорія ЦК: 1

Головуючий
у І інст. Андрусів І.М.

Суддя-доповідач Ковалевич С.П.

достовірність
або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над
іншими. Касаційний суд перевіряє законність судових рішень лише в межах вимог,
заявлених у суді першої інстанції.

Згідно з положеннями
статті 337 ЦПК України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу, якщо
визнає, що рішення ухвалено з додержанням вимог матеріального і процесуального
права.

Встановлено, і це вбачається з
матеріалів справи, що судове рішення ухвалено з додержанням судом норм
матеріального та процесуального права, і доводи скарги висновків суду не
спростовують.

Відсутні й передбачені ст. 338 ЦПК України підстави для
обов'язкового скасування судового рішення.

Керуючись
Законом України “Про внесення змін до Закону України “Про судоустрій України”
щодо забезпечення касаційного розгляду цивільних справ” від 22 лютого 2007
року, ст.ст. 333, 335-336, 338, 343, 344 ЦПК України, колегія суддів судової
палати у цивільних справах апеляційного суду
Рівненської області,-

у  х  в
а  л  и  л  а :

Касаційну скаргу
ОСОБА_1відхилити.

Рішення
апеляційного суду Івано-Франківської області від 05 січня 2006 року  залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:                                                                    Ковалевич
С.П.

Собіна
І.М.

Шимків
С.С.