РІШЕННЯ ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

ЗО січня 2007 року                            Кременецький районний суд Тернопільської області

в складі:
головуючий суду Білосевич Г.С., при секретарі
Шкодюк І.С, за участю представника позивача - Когута Д.В.,

розглянувши в судовому засіданні в
м. Кременеці цивільну справу за позовом ВАТ „Тернопіль-Авто" до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за договором оренди,

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості по
оплаті за договором оренди.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та суду
пояснив, що 3
квітня 2006 року між
ВАТ „Тернопіль-Авто" та ОСОБА_1., що діяв як фізична особа та представляв
власні інтереси, укладено договір оренди №НОМЕР_1.
Відповідно до умов договору відповідач приймав у тимчасове платне користування
терміном на дев'ять місяців приміщення та обладнання, які знаходяться за
адресою: АДРЕСА_1 м. Кременець Тернопільської області, та зобов'язувався
сплачувати орендну плату в розмірі 1500
грн. щомісяця. 08.09.2006
року сторони дійшли згоди про розірвання договору з 08.10.2006 року. За період
з 03.04.2006 року по 08.10.2006 року відповідач
повинен був сплатити 9000
грн. орендної плати. На час подання позову до суду відповідач сплатив
частину заборгованості, тому на момент розгляду справи в суді заборгованість
ОСОБА_1. по орендній платі становить.
3600 грн. ОСОБА_1. протягом строку дії договору оренди орендну плату добровільно
не вносив, підстав для звільнення його від оплати не наводив, що змусило
представника позивача звернутися у суд з даним позовом. Просить стягнути з
відповідача 3600 грн.
заборгованості за договором оренди та 51
грн. державного мита і 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи.

Відповідач в
судовому засіданні не визнав позовні вимоги, оскільки вважає, що не повинен
сплачувати забогровану суму по договору оренди, так як ВАТ
„Тернопіль-Авто" заборгувало йому заробітну плату за час, що він перебував
у трудових стосунках із позивачем.

Суд, дослідивши
матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, вважає, що позов підлягає до
задоволення, виходячи з наступного:

З квітня 2006 року між ВАТ
„Тернопіль-Авто" та ОСОБА_1., як фізичною особою, що представляла власні
інтереси, було укладено договір оренди №НОМЕР_1., за яким відповідач приймав у
тимчасове платне користування терміном на дев'ять місяців приміщення та
обладнання, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 м. Кременець Тернопільської
області, та зобов'язувався сплачувати орендну плату в розмірі 1500 грн. щомісяця
(а.с.5-7).

8 вересня 2006
року ВАТ „Тернопіль-Авто" та ОСОБА_1. було складено акт Про розірвання договору оренди майна ВАТ
„Тернопіль-Авто" №НОМЕР_1. від 03.04.2006 року, згідно якого ОСОБА_1. зобов'язувався до 08.10.2006 року звільнити
орендоване приміщення та погасити свою
заборгованість по орендній платі (а.с.8).

Заборгованість
по оплаті за договором оренди ОСОБА_1. за період з 01.01.2006 року по 01.12.2006 року становить 3600 грн., згідно
акту взаємних розрахунків між ВАТ „Тернопіль-Авто" та ОСОБА_1. (а.с. 14).

1

В судовому засіданні
відповідач підтвердив факт укладення договору та не заперечував проти вказаної позивачем суми заборгованості по оплаті за
договором оренди. Причиною невизнання відповідачем позовних вимог є, відповідно
до його пояснень, наявність заборгованості по заробітній платі перед ним ВАТ
„Тернопіль-Авто", за час, що
ОСОБА_1. перебував із позивачем у трудових відносинах. Такі причини невиконання договору суд вважає
надуманими, оскільки цивільно-правові спори
повинні вирішуватись в порядку цивільного судочинства, шляхом подання ОСОБА_1
відповідної позовної заяви.

Оскільки відповідачем порушено право позивача шляхом невиконання договору оренди,
тому воно підлягає поновленню шляхом стягнення заборгованості з відповідача.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. З, 10, 11, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК ст.ст. 762
ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ „Тернопіль-Авто" суму заборгованості по оплаті за договором оренди у розмірі 3600 грн. 00 коп., а також 51 грн. державного
мита та ЗО грн. втират на інформаційно технічне забезпечення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання
заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги.

Заява про апеляційне оскарження або апеляційна скарга може бути подана
протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження до апеляційного суду Тернопільської області через Кременецький районний суд.

Головуючий: