Справа № 2 -8407-2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28
грудня 2007 року                                                                                          м.  Кривий Ріг

Жовтневий
районний суд м.  Кривого Рогу в складі:
головуючого судді ПРИХОЖАНОВА О.
В.,  при секретарі
ПУШКАРЬОВІЙ М. К.,  розглянувши у
попередньому судовому засіданні в залі суду м.
Кривого Рогу цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання
громадянина втратившим право користування житловим приміщенням,  третя особа Комунально житлове підприємство
№36 міста Кривого Рогу,  відділ
громадянства,  міграції,  реєстрації фізичних осіб Жовтневого РВ КМУ
УМВС України в Дніпропетровській області,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1                    звернулась           до суду з позовом  до ОСОБА_2
про

визнання
втратившим право користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1

В
обґрунтування своїх позовних вимог позивач вказала,  що на підставі ордеру від №33043 від 15
вересня 1987 року,  виданого виконавчим
комітетом Жовтневої Ради народних депутатів м.
Кривого Рогу ,  на право заняття
двохкімнатної квартири ,  житловою площею
27, 4 кв.м,  їй ,  як основному квартиронаймачу та членам
сім'ї,  надана квартира АДРЕСА_1

Вона та
її чоловік ОСОБА_2,  у вищезазначеній
квартирі спільно проживали до серпня 1991 року.В листопаді 1991 року шлюб між
нею та ОСОБА_2 розірвано. У листопаді 1991 року ,  ОСОБА_2 зібрав свої особисті речі та виїхав у
невідомому напрямку,  не вказавши при
цьому причину та адресу.

На
теперішній час,  ОСОБА_2 в зазначеній
квартирі не проживає,  квартирну плату та
комунальні платежі не сплачує,  що
ставить позивача в важке матеріальне становище. Крім цього,  рішенням Жовтневого районного суду м.  Кривого Рогу від 12 грудня 2007 року,  ОСОБА_2 визнано безвісно відсутнім.

Допитана
у судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала в повному обсязі
та просила задовольнити.

Відповідач
ОСОБА_2 згідно поштового повідомлення,
за місцем реєстрації не проживає. У відповідності зі  ст.
169 ЦПК України ,  суд вважає за
можливе розглянути справу в його відсутність.

Треті
особи - Комунально житлове підприємство №36 міста Кривого Рогу,  відділ громадянства,  міграції та реєстрації фізичних осіб
Жовтневого РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області у судове засідання
не з'явились. Суд ,  відповідно до вимог
статті 224 Цивільного процесуального кодексу України,  ухвалює заочне рішення на підставі наявних у
справі доказів,  позивач не заперечує
проти такого вирішення справи. Суд,
заслухавши показання позивача, перевіривши матеріали справи та
дослідивши надані докази,  прийшов до
наступного.

Судом
встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

У
судовому засіданні встановлено,  на
підставі ордеру 33043 від 15 вересня 1987 року,
виданого виконавчим комітетом Жовтневої районної Ради народних депутатів
Жовтневого району міста Кривого Рогу,  на
право заняття двохкімнатної квартири ,
житловою площею 27, 4 кв.м,
позивачу ОСОБА_1 ( на той момент ОСОБА_1) як основному квартиронаймачу
та членам її сім'ї ,  надана квартира
АДРЕСА_1

Позивач
ОСОБА_1 перебувала з ОСОБА_2  в
зареєстрованому шлюбі,  який розірвано в
1991 році,  що підтверджується свідоцтвом
про розірвання шлюбу за № 701 від 14.11.1991 року. Від шлюбу мають двох
дітей,  які досягли повноліття.

У
листопаді 1991 року,  відповідач ОСОБА_2
зібрав свої речі і пішов,  не повідомивши
свого місця знаходження. З того часу ніяких звісток про себе він не давав. Йому

було оголошено
розшук,  але до теперішнього часу
ОСОБА_2  не знайдено,  що підтверджується довідкою Жовтневого РВ КМУ
УМВС в Дніпропетровській області. Тривала відсутність ОСОБА_2  позбавляє позивача можливості користуватись
своїми правами.

Факт
відсутності відомостей про місце перебування ОСОБА_2  в місці його постійного проживання
підтверджується актами Комунального житлового підприємства № 36 міста Кривого
Рогу від 08 грудня 2003 року,  06 грудня
2007 року.

У
відповідності з статтею 71 Житлового кодексу України,  при тимчасовій відсутності наймача або членів
його сім'ї за ним зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Якщо
наймач або члени його сім'ї відсутності з поважних причин понад шість місяців,
цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем,  а в разі спору судом.

Як
вбачається з документів,  наданих
суду,  ОСОБА_2 в квартирі АДРЕСА_1 ,  не проживає та відсутній за вказаним строком,  без поважних на те причин.

Згідно
рішення Жовтневого районного суду м.
Кривого Рогу від 12 грудня 2007 року ,
яке набрало законної сили 24 грудня 2007 року,  відповідач ОСОБА_2 визнаний безвісно
відсутнім.

Ґрунтуючись
на вищевказаному,  аналізуючи зібрані в
справі докази,  оцінивши належність,  допустимість,
достовірність кожного доказу окремо,
а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності,  заслухавши позивача,  суд приходить до висновку ,  що позовні вимоги ОСОБА_1 обгрунтовані і
підлягають задоволенню.

На
підставі викладеного,  керуючись  ст.
ст.  71,  72 Житлового Кодексу України,   ст.
ст.  4, 10, 60, 169,
212, 213-215, 218,  224      ЦПК України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Позов     ОСОБА_1 до
ОСОБА_2     про  визнання громадянина  втратившим
право   користування   житловим
приміщенням,    треті      особи
-Комунально Житлове  підприємства
№36 міста Кривого Рогу,  відділу
громадянства,  міграції та реєстрації
фізичних осіб Жовтневого РВ КМУ УМВС України В Дніпропетровській області
задовольнити повністю.

Визнати
ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця міста Кривого Рогу
Дніпропетровської області - втратившим право користування житловим приміщенням
- квартирою АДРЕСА_1

Зобов'язати
відділ громадянства ,  міграції та
реєстрації фізичних осіб Жовтневого РВ Криворізького МУ УМВС України в Дніпропетровській
області зняти з реєстрації громадянина ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  зареєстрованого за
адресою: АДРЕСА_1

Заочне
рішення може бути переглянуто судом,  що
його ухвалив,  за письмовою заявою
відповідача,  поданою протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

Рішення
може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду
Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу
шляхом подання в 10 - денний строк з дня проголошення рішення апеляційної
скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви
про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів
апеляційної скарги.

У разі
залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення
може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через
Жовтневий районний суд м.  Кривого Рогу
шляхом подачі заяви на апеляційне оскарження на протязі десяти днів з моменту
проголошення рішення,  апеляційної скарги
на протязі двадцяти днів після подачі заяви на апеляційне оскарження.