Справа
№2-1000
2007 року Новоазовський районний суд Донецької області у складі:
головуючого судді                                                                                   Кацаренко
при секретарі                                                                                           Пічморзі
за участю позивача                                                                                 ОСОБА_1.,
розглянувши у відкритому
судовому засіданні у залі суду у місті Новоазовську цивільну справу за позовом
ОСОБА_1до ОСОБА_2про визнання таким, що втратив право користування житловим
звернулася до суду з зазначеним позовом до відповідача, зазначаючи, що вона є
власницею житлового будинку АДРЕСА_1на підставі договору дарування. У
зазначеному житловому будинку прописані крім неї її неповнолітній син, мати і
відповідач по справі - її колишній чоловік. Останній хоч і є прописаним у
будинку, проте з березня 2007 року не живе у ньому. Оскільки відповідач на її
прохання виписатися з будинку погоджується, але не зробив цього, вона не може
вирішити питання про його виписку з ним, а тому вимушена звернутися до суду з
позовом. Просила винести рішення, яким визнати ОСОБА_2. таким, що втратив право
користування житловим будинком, який належить їй, позивачу.
судовому засіданні позивач підтримала свої позовні вимоги, просила задовольнити
їх. При цьому суду пояснила, що у 2000 році її батько подарував їй належний
йому житловий будинок АДРЕСА_1. Вона, її син і ОСОБА_2. жили у зазначеному
будинку разом з її, позивача, батьками. У 2001 році батько помер, вона стала
юридичним і фактичним власником житлового будинку. У квітні 2007 року вона з
відповідачем розірвали шлюб. З березня 2007 року ОСОБА_2. у будинку не мешкає,
з березня по квітень цього року він жив у своєї матері, а з квітня 2007 року по
теперішній час мешкає у іншому селі зі своєю новою дружиною. Реэстрація відповідача у будинку заважає їй оформити субсидію, бо на роботі її
попередили про звільнення, вона буде перебувати на обліку у центрі зайнятості,
а прописка у будинку відповідача буде заважати їй отримати субсидію, бо
складається враження, що він як прописаний у будинку живе у ньому, а, отже, і
буде враховуватися його зарплата. Крім того, прописка відповідача у будинку вимушує її, позивача,
нести зайві витрати, сплачуючи за комунальні послуги за людину, яка фактично у
будинку не живе. Понесені нею судові витрати просила не
стягувати з відповідача.
Суд
розглядає справу у відсутності відповідача у порядку ст.224 ЦПК України з
винесенням заочного рішення за наявних матеріалів справи, проти чого не
заперечувала у судовому засіданні позивач. При цьому суд відзначає, що належним
чином повідомлений про місце, дату і час розгляду справи відповідач (а.с.16) у суд
не з'явився, причину неявки суду не повідомив, з заявами до суду з проханням
відкласти справу слуханням або розглянути справу у його відсутність до суду не
позивача, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає позов таким, що
підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
судом встановлено, що позивач є власницею будинку АДРЕСА_1 Донецької області,
що підтверджується копією договору дарування від 23.09.2000 року (а.с.7). Відповідач, будучи
прописанним у зазначеному будинку, в ньому не проживає без поважних на те
причин, з березня 2007 року, що підтверджується довідкою Саханської сільради від 22.10.2007
разі тимчасової відсутності відповідача право на житлове приміщення за ним у
відповідності до ст.71 ЖК України зберігається лише протягом шести місяців.
таких обставин на підставі ст.72 ЖК України відповідача слід визнати таким, що
втратив право користування житловим приміщенням у належному позивачу будинку.
За правилами ст.ст.81,88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь
позивача понесені нею судові витрати у сумі 16 згідно квитанцій на
підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,60,79,81,88,212-215,224,226-227 ЦПК
України, ст.ст.71,72 ЖК України, суд
ОСОБА_1задовольнити.
ОСОБА_2таким, що втратив право користування житловим будинком номер АДРЕСА_1.
з ОСОБА_2на користь ОСОБА_1понесені судові витрати у сумі 16 (шістнадцять)
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання його копії.
рішення може бути подана апеляція в апеляційний
суд Донецької області протягом 20 днів з дня подачі заяви про апеляційне
оскарження рішення, яка подається протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Рішення набуває законної сили
після закінчення строку на подачу заяви про апеляційне оскарження рішення, якщо
заяву не було подано.

Суддя