Справа № 2-223/07 Рішення
Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Чопик В.В., при секретарі Галац Г.М., з участю представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тячів цивільну справу за позовом Органу Опіки та піклування до ОСОБА_2 де третя сторона ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, -
Позивач Орган опіки та піклування звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 де третя сторона ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, посилаючись на те, що на засіданні ради органу опіки і піклування розглянуто відношення служби у справах неповнолітніх державної адміністрації про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1., щодо її малолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка знаходиться в Свалявському дитячому будинку до трьох років. ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 в Тячівському пологовому будинку народила живу недоношену дитину жіночої статі від якої відмовилась, про що свідчить заява-відмова нотаріально посвідчена ВЕМ № 040273, а тому просять позбавити її батьківських прав.
Представник позивача в судовому засіданні розширила позовні вимоги, крім позбавлення батьківських прав ОСОБА_2, просить малолітній ОСОБА_4 призначити опікуна ОСОБА_3.
Відповідачка в судове засідання не з'явилися, але надіслала до суду заяву в якій просить справу розглядати у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, а тому на підставі ст.169 ЦПК України справу розглянуто у її відсутності.
ОСОБА_3. в судове засідання не з'явилася, але надала суду заяву, в якій просить справу розглядати у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, а тому суд на підставі ст. 169 справу розглянув у її відсутності.
Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити.
Згідно до ст. ст. 150-180 СК України батьки зобов'язані виховувати і утримувати дитину до досягнення повноліття, піклуватися про стан здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної, загальної та середньої освіти, готувати її до самостійного життя.
Згідно до рішення органу опіки та піклування Тячівської РДА № 83 від 05.01.2007 року комісія дійшла висновку і дала згоду на позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав щодо її малолітньої дочки.
Відповідно до ст. 164 п. 2 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляється від своїх обов"язків по вихованню дитини.
Згідно ст. 243 ч. З СК України опіка, піклування над дитиною встановлюється органом опіки та піклування, а також судом у випадках, передбачених Цивільним кодексом України.
В судовому засіданні матеріалами справи доведено, що відповідачка відмовилася від народженої нею дитини і не заперечує проти передачі її під опіку та усиновлення, а тому, для захисту прав та інтересів малолітньої дитини, суд вважає, що позов слід задовольнити і
позбавити відповідачку батьківських прав, щодо малолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2., призначивши її опікуном ОСОБА_3.
Керуючись ст. ст. 10, 213-215 ЦПК України, ст. ст. 150-180,164 п. 2,243 СК України,-
Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 батьківських прав щодо малолітньої дочки ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2.
Призначити малолітній ОСОБА_4 опікуна ОСОБА_3.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з подальшим поданням апеляційної скарги протягом 20 днів.