Справа
№2-442/2007 РІШЕННЯ
18 травня 2007 року Жовтоводський міський суд у складі:
головуючого судді:                Чепурнова Д.В.
при секретарі:                                      Кіняк Т.Ю.,
за участю помічника прокурора
м. Жовті Води:                    Дрокіної О.М.,
представника третьої особи:           ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Жовті Води цивільну справу
за позовом прокурора м. Жовті Води в інтересах держави в особі
територіальної громади м. Жовті Води до ОСОБА_1 про повернення самовільно
зайнятої земельної ділянки, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо
предмета спору Жовтоводський міський відділ земельних ресурсів,
Жовті Води звернувся до суду з позовною заявою в інтересах держави особі
територіальної громади м. Жовті Води до ОСОБА_1 про повернення самовільно
зайнятої земельної ділянки, в якій вказує, що відповідачка приблизно з 1994
року самовільно зайняла земельну ділянку, орієнтовно площею 20 м. кв.
розташовано в районі будинку АДРЕСА_1 шляхом розміщення на ній металевого
гаража. 23 травня 2005 року відповідачка була попереджена Жовтоводським
міськвиконкомом про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки в строк до
01.06.06 p., але на сьогоднішній день земельну ділянку не звільнила.
Жовтоводською міською радою рішень щодо надання в користування ОСОБА_1
земельної ділянки площею 20 м.кв. вздовж автомобільної магістралі по вул. Бульонного в м. Жовті Води не
приймалося, договір оренди вищевказаної земельної ділянки між відповідачем та
власником земельної ділянки не укладався.
У зв'язку з наведеним
позивач просив суд зобов'язати ОСОБА_1 повернути самовільно зайняту земельну ділянку, площею 20 м.кв., розташовану в
районі будинку АДРЕСА_1 між вул. Заводською та вул. Маяковського в м.
Жовті Води (яка позначена на схематичному плані цифрою 133) - державі в особі
територіальної громади м. Жовті Води. Зобов'язати ОСОБА_1 привести вказану
земельну ділянку у придатний для використання за призначенням стан шляхом
знесення металевої будівлі.
прокурора в м. Жовті Води у відкритому судовому засіданні позовні вимоги
підтримала, просила задовольнити їх в повному обсязі.
Жовтоводської міської ради у відкрите судове засідання не з'явився у
попередньому судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі.
Відповідачка у відкрите судове засідання не з'явилася про час та місце
слухання справи була повідомлена належним чином, про що свідчить розписка про
отримання судової повістки, причину своєї неявки судові не повідомила.
третьої особи у відкритому судовому засіданні підтримав позовні вимоги, просив
їх задовольнити їх в повному обсязі.
Суд вислухавши
пояснення сторін, допитавши свідків та вивчивши письмові матеріали справи,
вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.
В судовому
засіданні було встановлено, що на земельній ділянці площею 20 м. кв.
розташованої в районі будинку АДРЕСА_1 розміщений металевий гараж, що належить
відповідачці, земельна ділянка використовується без оформлення документів, що
надають право користування землею (а.с.9, 11,12).
Рішенням
виконавчого комітету Жовтоводської міської ради Дніпропетровської області № 225
від 25 травня 2006 року власників металевих гаражів вздовж вул. Будьонного від
вул. Заводської до вул. Маяковського було зобов'язано перенести гаражі на
майданчик в район гаражного масиву
«Електрон» в 8-му мікрорайоні до 05 червня 2006 року (а.с. 5)

2

23 травня 2005 року відповідачку було попереджено про необхідність
звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки в строк до 01 червня 2006 року
(а.с. 10).

Вищевказане попередження та рішення Жовтоводського міськвиконкому
відповідачкою виконані не були.

Відповідно до довідки Жовтоводського міського відділу земельних ресурсів
земельна ділянка площею 20 м.кв. вздовж автомобільної
дороги по вул. Будьонного рішенням Жовтоводської міської ради ОСОБА_1 в постійне або тимчасове користування не надавалася (а.с. 14).

Допитаний в судовому свідок ОСОБА_3 - спеціаліст відділу по контролю за
використанням та охороною земель в м. Жовті Води вказав судові на те, що
відповідачка використовує земельну ділянку площею
20 м.кв. без належно оформлених документів, що надають право користування
землею, притягалася до адміністративної відповідальності за порушення правил використання
земель.

Виходячи з викладеного суд приходить до висновку, що відповідачка
використовує земельну ділянку площею 20 м. кв. з
порушенням вимог ст.ст. 116, 125 Земельного кодексу України, які закріпили підстави набуття права на землю та виникнення
права власності та права користування земельною ділянкою.

Згідно з п. б ч. 1 ст.211 Земельного кодексу України громадяни та юридичні
особи несуть цивільну, адміністративну або
кримінальну відповідальність відповідно до законодавства, зокрема за
самовільне зайняття земельних ділянок.

В силу ст. 212 Земельного кодексу України самовільно зайняті земельні
ділянки підлягають поверненню власникам землі або землекористувачам без
відшкодування затрат, понесених за час незаконного
користування ними. Приведення земельних ділянок у придатний для використання стан, включаючи знесення будинків, будівель і споруд,
здійснюється за рахунок громадян або юридичних
осіб, які самовільно зайняли земельні ділянки. Повернення самовільно зайнятих земельних
ділянок провадиться за рішенням суду.

Таким чином суд приходить до висновку, що позовні вимоги прокурора м. Жовті
Води в інтересах держави в особі
територіальної громади м. Жовті Води до ОСОБА_1 про повернення самовільно зайнятої земельної ділянки обгрунтовані і
підлягають задоволенню.

В силу ч. З ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено
рішення, звільнено від сплати судового збору, він
стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, таким чином з відповідача
слід стягнути судовий збір на користь держави у
розмірі 8 грн.50 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
цивільної справи у розмірі 7 грн. 50 коп.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 116, 125, 211, 212 Земельного
кодексу України, ст. ст. 10, 11, 60, 158, 209, 212-215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву прокурора м. Жовті Води в інтересах держави в особі
територіальної громади м. Жовті Води до ОСОБА_1 про
повернення самовільно зайнятої земельної ділянки,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Жовтоводський
міський відділ земельних ресурсів - задовольнити.

Зобов'язати ОСОБА_1 повернути самовільно зайняту земельну ділянку, площею 20 м.кв., розташовану в районі будинку АДРЕСА_1
між вулицями Заводською та Маяковського в м.
Жовті Води (яка позначена на схематичному плані цифрою 133) -державі в особі територіальної громади м. Жовті Води, та
за власні кошти знести встановлений на цій ділянці металевий гараж.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмір 8 грн. 50 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи у розмірі 7 грн. 50 коп.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі до
Жовтоводського міського суду у 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви
про намір оскаржити судове рішення і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її
копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.