Справа № 2-159/2007р.
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

12.02.2007р.                  Южноукраїнський міський суд
Миколаївської області

у складі:                                                                         головуючого
- судді Падалка
В.О.

при секретарі - Олексієнко О.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську
Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та на своє утримання до
досягнення дитиною трирічного віку,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання
неповнолітнього сина ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх
видів його заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного
віку, щомісячно і до досягнення сином
повноліття та на своє утримання в розмірі 1/4 частини всіх видів його
заробітку (доходу), щомісячно і до досягнення сином трьох років.

В судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги в повному обсязі,
пояснивши що з 03.06.2005
року вони з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого
мають неповнолітнього сина ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якого є відповідач. На
данний час відповідач з родиною не проживає та достатньої матеріальної допомоги
на утримання дитини не надає, хоча спроможний її надавати. У зв'язку з
наведеним, просить стягнути з нього аліменти на її користь на утримання
неповнолітнього сина ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частини його заробітку, щомісячно і
до повноліття сина та на своє утримання у розмірі 1/4 частини його заробітку,
щомісячно і до досягнення сином трирічного віку.

Відповідач
ОСОБА_2. в судовому засіданні позов визнав повністю пояснивши, що дійсно з
03.06.2005 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з позивачкою, від якого мають
неповнолітнього сина ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, який на данний час проживає з
позивачкою, а він нерегулярно надає матеріальну допомогу на його утримання,
тому не заперечує проти стягнення з нього аліментів на утримання синадо його
повноліття та утримання позивачки до досягнення сином трирічного віку.

Суд, вислухавши
пояснення сторін, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає повному задоволенню за наступних підстав.

З 03.06.2005 року сторони
перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого мають неповнолітнього сина
ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1. На данний час подружжя проживає окремо, дитина проживає з
позивачкою, а відповідач нерегулярно надає їй кошти на утримання дитини, хоча
має для цього можливість, чим порушує
вимоги ст. 180 Сімейного Кодексу України, яка зобов'язує батьків
утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття.

Згідно ст.ст. 182, 183 Сімейного
кодексу України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися
як аліменти на дитину, визначається судом і її мінімальний розмір на одну
дитину не може бути меншим, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного року.

Крім того, ч. 2 ст. 84 СК України,
надає право дружині, з якою проживає дитина на утримання від чоловіка - батька дитини до
досягнення дитиною трьох років.

Тому, позов
обґрунтований і підлягає повному задоволенню у зв'язку з тим, що ОСОБА_2.
зобов'язаний утримувати свого неповнолітнього сина до досягнення ним
повноліття, а дружину - до
досягнення дитиною трирічного віку, оскільки ненадання матеріальної допомоги
ставить позивачку в тяжке матеріальне становище і порушуює її права та інтереси
дитини.

Керуючись ст.ст. 10,11,
60,130,212,213,214,215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Стягувати з
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на користь ОСОБА_1, на утримання
неповнолітнього сина ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частки його доходів,
але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку,
щомісячно, починаючи з 04 січня 2007 року і до досягнення сином повноліття.

Стягувати з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на користь ОСОБА_1, на її утримання, в розмірі
1/4 частки його доходів, щомісячно, починаючи з 04 січня 2007 року і до
досягнення сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4.

Стягнути з ОСОБА_2
судовий збір на користь держави в сумі 51
(п'ятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи (Одержувач: Держбюджет м. Южноук-раїнська, код
КЕКД 22050000, Банк
одержувача - ГУДКУ у
Миколаївській області, МФО банку 826013,
р/р 0010, ) в сумі 7 (сім) гривень 50 копійок.

Рішення набирає
законної сили після закінчення десятиденного строку подання заяви про
апеляційне оскарження до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області,
якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано, а якщо було подано, то
через 20 днів, в
разі коли апеляційна скарга не була подана до Южноукраїнського міського суду
Миколаївської області.

Рішення може
бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський
міський суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня
проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК
України.