Cправа №2-1105
І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
04 грудня 2007 року                         Новоазовський
районний суд Донецької області
у складі: головуючого судді             Попека В.К.
при секретарі                               Менякіної М.М.
розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті
Новоазовську цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу,
21.11.2007 року звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу, вказуючи, що
шлюб між сторонами зареєстровано 29 січня 1988
року Балгазинською сільською радою Тандинського району Тувинської АССР,
актовий запис №2.
подружжя мають двох дітей, з яких донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження -
вказує, що причиною розпаду сім`ї та розірвання шлюбу стало  те, що відповідач на протязі всього спільного
життя, а особливо в останній час зловживає спиртними напоями, створює скандали
у сім`ї. Вона зі свого боку вживала заходів щодо збереження сім`ї, але це
позитивних результатів не дало. З таких обставин виникли умови неможливості
находження у юридичному шлюбі, тому як сім`я розпалась. Суперечки про розділ
майна та виховання дитини, яка після розірвання шлюбу буде проживати з позивачкою
та на утримання якої матеріальну допомогу позивачка буде стягувати в судовому
порядку, немає. Просить розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований 29 січня
1988  року Балгазинською сільською радою
Тандинського району Тувинської АССР, актовий запис №2, витрати покласти на
судове засідання не з`явилась,
надіслала заяву про розгляд справи у її відсутність, на позові наполягає,
суперечки про розділ майна та виховання дитини немає.
судове засідання не з`явився, надіслала заяву про розгляд справи у його
відсутність, позовні вимоги позивачки визнав у повному обсязі, згоден на
наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні
попереднього судового засідання.
ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в
порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України
у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення позову.
В судовому
засіданні встановлено, що сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 29
січня 1988 року (а.с.7), від шлюбу мають неповнолітню доньку  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження (а.с.8),
позивачка наполягає на розірванні шлюбу, відповідач позов визнав, шлюбні
відносини припинені, суперечки про розділ майна та виховання дитини немає.
викладеного, суд встановив, що сім`я розпалась остаточно, примирення між
подружжям неможливе, тому суд дійшов висновку, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам та інтересам їх
неповнолітніх дітей, визнання відповідачкою позову не суперечить закону, не
порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Суд вважає за необхідне
розірвати шлюб, відповідно до ст.112 Сімейного Кодексу України.
судового збору при реєстрації розірвання шлюбу у відділі РАЦС, суд вважає за
можливе покласти на відповідача, звільнивши від їх сплати позивачку.
ст.ст.60, 130, 174, 212-215 ЦПК України, ст.ст.110, 112 Сімейного Кодексу
України, суд,
ОСОБА_2про розірвання шлюбу - задовольнити.
зареєстрований 29 січня 1988 року Балгазинською сільською радою Тандинського
району Тувинської АССР, актовий запис №2 між ОСОБА_2, 1965 року народження та
ОСОБА_1, 1964 року народження - розірвати.
розірвання шлюбу у відділі РАЦС стягнути державне мито в сумі 17 (сімнадцять)
гривень з ОСОБА_2, звільнивши ОСОБА_1від сплати держмита.
Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у
строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі
подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної
сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може
бути оскаржено в апеляційному порядку в Апеляційний суд Донецької області через
суд Новоазовського району шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом
двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції
або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя