Справа №2-2433
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2007 року. Першотравневий
районний суд м.Чернівці

в
складі:

головуючого
судді Марчука В.Т.

при
секретарі Ботнар Т.П.

розглянувши
у попередньому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення часток у спільній сумісній власності
та визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
звернулась в суд з вказаним вище позовом до відповідача.

Посилалась на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_3.

Після його смерті залишилась спадщина, яка складається із частини квартири
АДРЕСА_1, яку вона разом із покійним чоловіком приватизували 26.09.1994 року і
яка була передана їм у спільну сумісну власність без визначення часток кожного із
співвласників.

Вона та її син ОСОБА_2 являються спадкоємцями ОСОБА_3 першої черги за
законом, але із заявою про прийняття спадщини в державну нотаріальну контору
ніхто з них не звертався.

Її син жодних претензій щодо спадщини не заявляє, а вона вважається такою,
що прийняла спадщину, оскільки зареєстрована і постійно проживала у вказаній
квартирі разом із спадкодавцем  на час
відкриття спадщини.

Разом з тим, оформити своє право на спадщину на частину квартири, яка
належала її чоловікові у нотаріальній конторі вона не має змоги через
невизначеність розміру часток кожного із співвласників у спільній сумісній
власності, якою являється дана квартира.

Вважає, що кожному із співвласників вказаної квартири належить по Ѕ її
частині. Вартість квартири становить 48147, а відповідно вартість її Ѕ частини
становить 24073 грн.

Просила встановити, що частки кожного із співвласників квартири АДРЕСА_1 є
рівними і кожному із співвласників в ній належить по Ѕ частині вказаної
квартири, у зв′язку з чим припинити право спільної сумісної власності на
цю квартиру.Встановити, що вона вчасно прийняла спадщину, яка відкрилась після
смерті її чоловіка ОСОБА_3 Визнати за нею право власності в порядку спадкування
на Ѕ частину квартири АДРЕСА_1 та визнати в цілому за нею право власності на
вказану квартиру.

Позивачка ОСОБА_1 у попередньому судовому засіданні позов підтримала і
підтвердила обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 у попередньому судовому засіданні позов визнав і
погодився із доводами позивачки.

Згідно із ч.4 ст.130 ЦПК України
ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі визнання
позову проводиться в порядку, встановленому ст.174 цього Кодексу.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову
суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення
позову.

Враховуючи наведене, суд вважає, що вказану цивільну справу можливо
розглянути при проведенні попереднього судового засідання та ухвалити рішення
про задоволення позову.

Так, судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1 перебувала в шлюбі з ОСОБА_3.,
який між ними було зареєстровано 05.07.1974 року Чернівецьким міськвідділом
РАГСу, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу від 05.07.1974
року.

ІНФОРМАЦІЯ_2 у позивачки народився син - відповідач по справі ОСОБА_2,
батьківство відносно якого в подальшому було встановлено за ОСОБА_3., що
підтверджується копією свідоцтва про народження відповідача від 07.07.1960 року
та копією свідоцтва про встановлення батьківства від 17.02.1975 року.

Згідно свідоцтва про право власності на житло від 26.09.1994 року позивачці
ОСОБА_1 та її чоловікові ОСОБА_3 на праві спільної сумісної власності належить
квартира АДРЕСА_1. Вартість квартири становить 48147 грн.

Наведені обставини підтверджуються копією свідоцтва про право власності на
вказану квартиру від 26.09.1994 року та довідкою ЧКОБТІ №2238 від 29.11.2007
року.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3. помер, що підтверджується копією свідоцтва про його
смерть від 20.04.2007 року.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, яка складається із його частки в
спільній сумісній власності - в квартирі АДРЕСА_1.

У відповідності до ст.1261 ЦК України позивачка ОСОБА_1 та відповідач
ОСОБА_2 являються спадкоємцями майна ОСОБА_3 першої черги за законом.

Відповідно до ст.370 ч.2 ЦК України у разі виділу частки із майна, що є у
спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у
праві спільної сумісної власності є рівними.

Таким чином, виходячи із принципу рівності часток кожного із співвласників
спільного сумісного майна, суд вважає, що частка кожного із них складає Ѕ
частину квартири АДРЕСА_1.

Відповідно   до ст.1268 ч.3 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом
із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він
не заявив про відмову від неї.

Оскільки позивачка, як спадкоємець
першої черги за законом, на час смерті ОСОБА_3 була зареєстрована в квартирі
АДРЕСА_1 і постійно разом з останнім проживала у ній, суд вважає, що позивачка
ОСОБА_1 прийняла спадщину у вигляді Ѕ частини вказаної квартири, на яку за нею
(позивачкою) слід визнати право власності.

Враховуючи наведене, суд вважає, що позов є обгрунтований і підлягає
задоволенню в повному об′ємі.

Керуючись ст.ст.355, 368, 369 ЦК України в редакції 2003 року, ст.ст.529,
549 ЦК України в редакції 1963 року, ст.ст. 10, 11, 60, 64, 88, 130, 174, 208,
209, 212-215, 218, 294 ЦПК України суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визначити за ОСОБА_1 частку в спільному сумісному майні,
а саме в квартирі АДРЕСА_1 в розмірі Ѕ частини вказаної квартири.

Визначити за ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, частку в
спільному сумісному майні, а саме в квартирі АДРЕСА_1 в розмірі Ѕ частини
вказаної квартири.

Право спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1
припинити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно, яке
залишилось після смерті ОСОБА_3, а саме на
Ѕ частину квартири АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути
подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
Першотравневого

районного суду м.Чернівці                                                                    В.Т.МАРЧУК