Справа №2-457/08 p.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.03.2007 р.
Голопристанський районний
суд Херсонської області
у складі: головуючого судді
Сорочан Ю.О.,
при секретарі - Данилевич В.
П.
з участю представника пози
вача - ОСОБА_1 розглянувши
у відкритому судовому засід
анні в залі суду в м. Гола Прис
тань цивільну справу за позо
вом Відкритого акціонерного
товариства "Херсонобленерго
" в особі Голопристанського р
айонного енергозбуту і елект
ричних мереж до ОСОБА_2 пр
о відшкодування збитків, -

встановив:

ВАТ "Херсонобленерго" в осо
бі Голопристанського РЕЗ і Е
М звернулося із позовом доО
СОБА_2 про відшкодування зб
итків.
В судовому засід
анні представник позивача
ОСОБА_1 позов підтримала і п
ояснила, що 06.09.2007 р. при перевірц
і користування електричною е
нергією контролери Голоприс
танського РЕЗ і ЕМ встановил
и у відповідача порушення пр
авил користування електричн
ою енергією, а саме:
допуст
ивши без дозволу енергонагля
ду безоблікове споживання ел
ектричної енергії шляхом вид
имого накиду дротів навантаж
ення на лінію електропередач
і поза приладм обліку. Про вия
влені порушення було складен
о акт № 204534 від 06.09.2007 р. згідно яког
о у відповідності з Методико
ю обчислення розміру відшкод
ування збитків електропоста
чальнику проведено розрахун
ок завданих збитків і донара
ховано 5492,47 грн.
Тому просить стягнути з
відповідача завдані збитки
у розмірі 5492,47 грн., державне мит
о у розмірі 51 грн. та витрати за
інформаційно-технічне забез
печення в розмірі 30 грн.
Відповідач в судове засіда
ння не з'явився, про день і час
розгляду справи повідомлени
й належним чином, причина нея
вки суду не відома. Суд вважає
можливим застосувати заочни
й порядок розгляду справи.
Вислухавши пояснення пред
ставника позивача проаналіз
увавши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає час
тковому задоволенню, оскільк
и факт порушення підтверджує
ться актами про порушення пр
авил користування ел.енергіє
ю. Розмір збитків вирахувани
й відповідно до «Методики о
бчислення розміру відшкодув
ання збитків, завданих енерг
опостачальнику внаслідок по
рушення споживачем Правил ко
ристування . електричною ене
ргією для населення» затверд
женої постановою Національн
ої комісії регулювання елект
роенергетики України від 22.11.199
9 року №1416.
Враховуючи скрутний матер
іальний стан відповідача, су
д вважає можливим зменшити р
озмір відшкодування збитків
до 500 грн., відповідно до ст.1193 ЦК
України.
З огляду на вище наведене та
керуючись ст. ст. 1166 ЦК України
, ст.ст. 48, 53 Правил користування
електричною енергією для на
селення, затверджених постан
овою Кабінету Міністрів Укра
їни від 26.07.1999 року №1357, ст. ст. 10, 60, 179, 209
, 212-215, 217, 226 ЦПК України, суд

вирішив:

Позовні вимоги ВАТ "Херсон
обленерго" в особі Голоприст
анського РЕЗ і ЕМ задовольни
ти частково.
Стягнути з ОСОБА_2 на кор
исть Відкритого акціонерног
о товариства "Херсонобленерг
о" в особі Голопристанського
РЕЗ і ЕМ завдані збитки у розм
ірі 500 грн., судовий збір у розмі
рі 51 грн. та витрати за інформа
ційно-технічне забезпечення
в розмірі 30 грн., а всього 581 (п"ят
сот вісімдесят одну) грн.
Заочне рішення може бути пе
реглянуто судом, що його ухва
лив, за письмовою заявою відп
овідача. Заяву про перегляд з
аочного рішення може бути по
дано протягом 10 днів з дня отр
имання його копії.
Рішення може бути оскаржен
о до апеляційного суду Херсо
нської області, шляхом подач
і до районного суду протягом
10 днів заяви про апеляційне о
скарження. Апеляційна скарга
може бути подана протягом 20 д
нів після подачі заяви про ап
еляційне оскарження.
Рішення суду набирає закон
ної сили після закінчення ст
року подання заяви про апеля
ційне оскарження, якщо заяву
не було подано. Якщо заяву про
апеляційне оскарження було
подано, але апеляційна скарг
а не була подана в строк, встан
овлений ст. 294 ЦПК України, ріше
ння суду набирає законної си
ли після закінчення цього ст
року.