№
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

01 червня 2007
року Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді                         Лаврушина А.Н.

при секретарі                                 Верній М.Г.

за участю позивачів                       ОСОБА_1 та
ОСОБА_2.

представників відповідача       Верній М.Ю.

Вєтрової Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Добропілля цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2до Криворізької сільської
ради та до Служби по справам неповнолітніх Добропільської райдержадміністрації
про поновлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2. звернулися до суду з позовом до Криворізької сільської ради
та до Служби по справам неповнолітніх Добропільської райдержадміністрації про
поновлення батьківських прав.

В судовому засіданні позивачі підтримали позовні вимоги і просять суд поновити
батьківські прав мотивуючи тим, що рішенням Добропільського міськрайсуду від 27 квітня 2005 року вони були
позбавлені батьківських прав у відношенні
своїх неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_3,ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_4.

При винесенні такого рішення суд керувався тим, що на той час позивачі не займалися вихованням дітей, зловживали спиртними напоями,
не працювали, та у домі були відсутні умови для проживання та розвитку дітей.

Після того як було винесено рішення про позбавлення батьківських прав і відібрали дітей, позивачі змінили свою поведінку,
перестали зловживати спиртними напоями, створили сприятливі умови
для дітей, купили необхідні меблі, телевізор, пральну машину,
продукти їжі.

ОСОБА_1 працював кочегаром в Святогорівській лікарській амбулаторії ЗПСМ з
1 грудня 2006 року до кінця опалювального сезону, та зараз має заробіток.

ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_5 народила дочку ОСОБА_7. Подружжя займається вихованням дитини, і у сім'ї є для цього відповідні умови.

Позивачі за місцем праці та
мешкання характеризуються позитивно.

Представник відповідача Криворізької сільської ради, Верній М.Ю. позов визнала, та пояснила, що сім'я позивачів ОСОБА_1 та
ОСОБА_2. змінилася в позитивну сторону, не вживають алкогольні
напої, в домі порядок, були придбані меблі, та вважає за доцільне
вернути дітей в сім ю.

Представник відповідача Служби по справам неповнолітніх Добропільської
райдержадміністрації Вєтрова Н.А. позов визнала, та пояснила, що у позивачів
дійсно змінилося на краще ставлення до
сімейного життя, покращилися матеріально -побутові  умови  проживання,
з'явилися  нові  побутові
прилади,  меблі,  продукти

2

харчування, подружжя не зловживає
спиртними напоями, тому не заперечує проти задоволення
позову.

Вислухавши думку сторін та вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку щодо позов підлягає задоволенню на наступних
підставах.

В судовому
засіданні встановлено, що позивачі являються батьками неповнолітніх ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_3,ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_4.

Згідно акту обстеження матеріально - побутових умов проживання сім'ї, встановлено, що санітарний стан житлового приміщення
задовільний, дитячими речами та постільним забезпечені,
взаємовідносини в сім'ї благополучні, ведуть нормальний образ життя, держать підсобне господарство, мають постійний заробіток.

В матеріалах справи мається виписка із засідання опікунської ради при виконкомі Криворізької сільської ради від 07.02.2007 року
в якому розглянувши заяву ОСОБА_2. та ОСОБА_1 про повернення дітей було вирішено за доцільне
повернути дітей в сім'ю.

Служба у справах
неповнолітніх Добропільської районної державної адміністрації розглянувши документи, представлені подружжям Згоранець,
та відвідавши сім'ю за місцем проживання
відмічає, що з моменту позбавлення подружжя батьківських прав пройшло майже 2 року. Ситуація в сім'ї змінилася:
народилася дитина, змінилося на краще
ставлення до сімейного життя, покращилися матеріально -побутові умови
проживання, з'явилися нові побутові прилади, меблі, постільна білизна, продукти харчування. Подружжя не зловживає
спиртними напоями. Відгуки жителів села та сусідів про подружжя
позитивні.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 Сімейного кодексу України, мати, батько,
позбавлені батьківських прав, мають право на
звернення до суду з позовом про поновлення батьківських
прав.

Відповідно до ч. 4 ст. 169 Сімейного кодексу України, суд перевіряє,
наскільки змінилася поведінка особи, позбавленої батьківських прав, та
обставини, що були підставою для позбавлення
батьківських прав, і постановляє рішення відповідно до інтересів
дитини.

Аналіз досліджених доказів дає суду підстави рахувати, що подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2. змінили свою поведінку та спосіб
життя, вони хочуть поновити сім'ю і займатися вихованням дітей, усунені причини
за яками позивачі були позбавлені
батьківських прав, що дає змогу поновити їх батьківські права.

На підставі викладеного, суд робить висновок, що в інтересах неповнолітніх дітей, для їх повноцінного розвитку та виховання позивачі
повинні бути поновленні в батьківських правах.

Керуючись ст. 169 Сімейного кодексу України та ст.ст. 212-215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2до Криворізької сільської ради та до
Служби по справам неповнолітніх Добропільської райгосадміністрації про поновлення батьківських прав задовольнити.

Поновити батьківські права ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у відношенні неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_3,ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_4.

3

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайсуд протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження, яка у свою
чергу може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення
рішення.