АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________
2007 року                                                                    м. Хмельницький
Колегія  суддів  судової палати у цивільних справах
Апеляційного суду Хмельницької області
в складі : головуючої - судді
суддів:
Бережного С.Д., Баса О.Г.
при секретарі  Стельмах І.
участю:  сторін та їх представників
відкритому    судовому    засіданні
справу   № 22 ц -2286  за апеляційною скаргою ОСОБА_1та ОСОБА_2на
ухвалу Хмельницького міськрайонного суду від 17 жовтня   2007 року по справі за скаргою ОСОБА_1,
ОСОБА_2 на дії державного виконавця
доповідача,  пояснення сторін та їх
представників, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги,
колегія суддів
в с т а н о в и л а:
В липні 2007 року заявники
звернулись до суду і просили визнати неправомірними дії державного виконавця
хмельницького відділу Державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного
управління юстиції при виконанні рішення Хмельницького міського суду від 08
вересня 2003 року про вселення у квартиру за АДРЕСА_1.
Ухвалою Хмельницького міськрайонного
суду від 17 жовтня 2007 року скарга залишена без задоволення.
В своїй апеляційній скарзі ОСОБА_1та
ОСОБА_2. означену ухвалу вважають незаконною, просять її скксувати, посилаючись
на те, що державний виконавець Репецька І.Ю. при виконанні рішення суду діяла
без належних повноважень. Не дано належної оцінки тій обставині, що на момент
вселення ОСОБА_4 в квартиру, у ній мешкала їх родичка ОСОБА_3., яка не є
боржником по даному виконавчому провадженню і це не дозволяло проводити
примусові виконавчі дії. Безпідставно судом відхилено клопотання про
витребування з прокуратури відмовних матеріалів по кримінальній справі, в якій
є достатньо доказів про допущені порушення при проведенні виконавчих дій. Не
відповідає дійсності і висновок, що ОСОБА_1чинила перешкоди, оскільки вона не
була присутня при виконанні рішення.
Апеляційна скарга підлягає
відхиленню з наступних підстав.
Судом встановлено, що в грудні 2003
року відкрито виконавче провадження по виконанню рішення Хмельницького міського
суду від 08 вересня 2003 року про вселення ОСОБА_5., ОСОБА_6., ОСОБА_7в квартиру
АДРЕСА_1.  В  зв”язку
з  неможливістю  виконання
даного  рішення  через вчинення  боржниками перешкод  протягом 2004 - 2007 років, постановою
________________________________________________________________________________
інстанції - Латюк П.Я.
Справа № 22ц-2286
Категорія № ухвала
було  створено виконавчу групу і в липні 2007 року
виконавче провадження за зональністю передано державному виконавцю Репецькій
І.Ю., яка 19 липня 2007 року повідомила ОСОБА_5., ОСОБА_6., ОСОБА_7. про
чергове призначення примусового вселення на 26 липня.В означений день рішення
суду та к і не було  виконано, про що
складено відповідний акт.
Давши належну оцінку наведеним
обставинам, врахувавши підстави проживання у спірній квартирі ОСОБА_3., суд
прийшов до обгрунтованого висновку, що оскаржувані дії державного виконавця
відповідають вимогам  Закону україни „Про
виконавче провадження”, а тому підстав для задоволення скарги немає.
Доводи апеляційної скарги не
спростовують висновків суду і містять посилання на обставини, які з достатньою
повнотою досліджені судом 1 інстанції.
ст. ст.307, 312, 313, 315, 317,319 ЦПК України, колегія суддів
Апеляційну скаргу  ОСОБА_1,
Ухвалу Хмельницького міськрайонного суду від 17 жовтня 2007 року залишити
Ухвала набирає законної сили з
моменту її проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку до
Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.

Головуюча: /підпис/

Судді:
/підписи/

Копія вірна: суддя
Н.І. Гуменюк