Справа
№2-357207р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

08 травня 2007 року                                                              Рівненський
міський суд

під головуванням судді - Ковальова І,М.

при секретарі - Панчук

з участю
адвоката - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за
позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2, третя особа ТзОВ "Житлобуд-В" про виселення
за неможливістю спільного проживання в кімнаті гуртожитку , -

встановив:

В Рівненський
міський суд з позовом до ОСОБА_2, третя особа ТзОВ "Житлобуд-В" про виселення за неможливістю спільного
проживання в кімнаті гуртожитку звернулася ОСОБА_1.

В судовому
засіданні позивач ОСОБА_1, адвокат ОСОБА_3
позовні вимоги підтримали. Просять суд виселити ОСОБА_2 з АДРЕСА_1за
неможливістю спільного проживання, без надання іншого житлового приміщення.

Відповідач
ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився повторно. Про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином.
Причини неявки суду не повідомив. Заяв та клопотань про відкладення
розгляду справи не надходило.

Представник третьої особи ТзОВ «»Житлобуд-В» на попередньому судовому
засіданні позовні вимоги визнав та проти задоволення позову не
заперечив . На
останнє судове засідання не з'явився, про те до початку розгляду справи подав
до суду заяву згідно якої просить розглядати без його участі, заявлені позовні
вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення.

Заслухавши
позивача, свідка ОСОБА_4, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні
вимоги обґрунтовані та підлягають до повного задоволення.

Судом
встановлено, що у 2000 році
позивач на сім'ю з трьох чоловік отримала АДРЕСА_1

Протягом
останніх п'яти років відповідач постійно пиячить, влаштовує скандали та бійки,
тому спільне життя стало нестерпним .
За захистом своїх прав та інтересів дитини позивач змушена була звертатися
до міського відділу міліції.

Як вбачається з
досліджених в судовому засіданні довідок виданих Рівненським MB
УМВС України в Рівненській області, ОСОБА_5. неодноразово зверталася з
заявами щодо зловживання спиртними напоями і образ з боку її чоловіка ОСОБА_2
Матеріали перевірки були направлені до Рівненського міського суду на розгляд.
Крім того з ОСОБА_2 були проведені профілактичні співбесіди.

23 жовтня 2006
року шлюб між сторонами було розірвано, що стверджується оглянутим та дослідженим в судовому засіданні
свідоцтвом про розірвання шлюбу, виданого 23 жовтня 2006
року відділом реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського
управління юстиції, проте після цього відповідач не змінив своєї поведінки та
ставлення до сім'ї.

Відповідач
ОСОБА_2 і надалі проживає у даній кімнаті, ніде не працює, вживає алкогольні
напої.

Протиправна поведінка відповідача призвела до того що в червні 2006 року до нього було застосовано адміністративне стягнення.
Проте відповідач продовжує вживати спиртні напої, створюючи
нестерпні умови для співжиття в одній квартирі.

Як вбачається
з характеристики , видану директором ТзОВ «Житлобуд-В» , ОСОБА_2 проживаючи у даному гуртожитку, зарекомендував
себе з негативної сторони. Ніде не працює, зловживає спиртними напоями. На грунті зловживання спиртними напоями в
сім'ї створює бійки, порушує громадський порядок
та спів проживання в гуртожитку, крім того псує майно.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_4, пояснила суду, що вона проживає в даному гуртожитку поряд
із сім'єю ОСОБА_1. ОСОБА_2 зарекомендував себе з негативної сторони, постійно вживає спиртні напояї, вчиняє скандали та
бійки, порушує нормальні умови співжиття.

Відповідно до ст.. 116 ЖК України, якщо наймач, члени його
сім'ї або інші особи, які проживають разом з ним,
систематично руйнують чи псують жиле приміщення, або використовують його не за призначенням, або систематичним порушенням правил
співжиття роблять неможливим для інших проживання з ним в одній квартирі чи в
одному будинку, або заходи запобігання і громадського впливу виявилися
безрезультатними , виселення винних на вимогу наймодавця або інших заінтересованих осіб
провадиться без надання іншого житлового приміщення .

Оскільки, в судовому засіданні повністю доведено, що відповідач порушує
нормальні умови співжиття інших членів сім'ї,
суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.. 10,60,212,213,214,215,294,228 ЦПК України, ст.ст. 116 ЖК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1до ОСОБА_2, третя особа ТзОВ "Житлобуд-В" про
виселення за неможливістю спільного проживання в кімнаті гуртожитку у задовольнити.

Виселити ОСОБА_2 з АДРЕСА_1за неможливістю спільного з ним проживання, без
надання іншого житлового приміщення.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути
подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.