справа № 22ц-2070/ 2007                                                  Головуючий
у 1-й інстанції: Тимофіїв М.В.
категорія: 19                                                                        Доповідач:
УХВАЛА

04
травня 2007 року                                           м.
Луганськ

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Луганської області
Карайван Т.Д., розглянувши апеляційну скаргу директора Алчевського РВУ ОКП
"Компанія Луганськвода" Кучина
І.М. по справі за позовом ОСОБА_1 до
Обласного Комунального підприємства "Компанія Луганськвода" про
стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИЛА:

27 лютого 2007 року Перевальським районним судом Луганської області було
постановлено заочне рішення, яким позов ОСОБА_1
задоволено.

Стягнуто з відповідача Обласного Комунального
підприємства "Компанія Луганськвода" на користь позивача ОСОБА_1 матеріальні
збитки в грошовій сумі 15063 грн., відшкодування моральної шкоди в грошовій
сумі 1000 грн., судові витрати по справі: витрати, пов'язані з проведенням
судових експертиз в грошовій сумі 750 грн., витрати на правову допомогу в
грошовій сумі 300 грн., судовий збір на користь держави в грошовій сумі 51
грн., витрати на технічно-інформаційне забезпечення в грошовій сумі 30 грн.

На вказане заочне рішення суду відповідач подав скаргу до апеляційного суду
Луганської області.

Апеляційна скарга відповідача на заочне рішення Перевальського
районного суду Луганської області від 27 лютого 2007 року за позовом ОСОБА_1 до Обласного
Комунального підприємства "Компанія Луганськвода" про стягнення
матеріальних збитків та моральної шкоди не може розглядатися апеляційним судом
з наступних підстав.

Глава 8 ЦПК України передбачає порядок перегляду заочного
рішення та порядок оскарження заочного рішення суду.

Згідно зі ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про
перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Вимоги цієї норми відповідач не виконав. Ухвалою
Перевальського районного суду Луганської області від 28 березня 2007 року заяву
про перегляд заочного рішення повернуто представнику відповідача.

Оскарження заочного рішення, передбаченого ст. 232 ЦПК України, згідно з
якою відповідач без дотримання вимог ст. 228 ЦПК України оскаржити первинне
заочне рішення безпосередньо до апеляційного суду не може.

Тому у відкритті апеляційноіго провадження слід відмовити, а вказану
апеляційну скаргу повернуту апелянту.

Керуючись ст.
ст. 228, 232, 297 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

В прийнятті апеляційної скарги директора Алчевського РВУ ОКП "Компанія
Луганськвода" Кучина
І.М. на заочне рішення Перевальського районного суду Луганської області від
27 лютого 2007 року за позовом ОСОБА_1 до
Обласного Комунального підприємства "Компанія Луганськвода" про
стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди до розгляду апеляційним судом
відмовити, повернувши апеляційну скаргу представнику відповідача.

Ця ухвала набирає чинності з моменту її проголошення, але
може бути оскаржена в

касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох
місяців після її проголошення.