справа № 2-2841/2006 p.
РІШЕННЯ

іменем      України

11 січня 2007 року                      Ірпінський міський суд Київської
області в складі:

головуючого                              судді Савченка С.I.

при секретарі                             Забарило О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні
Ірпінського міського суду в м. Ірпінь при попередньому
розгляді справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2,
законний представник неповнолітнього відповідача ОСОБА_3про визначення
додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, -

встановив:

Позивач в грудні 2006 р. звернулася до суду із даним позовом, який мотивувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1. померла її баба ОСОБА_4, яка все
своє майно заповіла позивачу та її брату відповідачу. На момент смерті заповіт не змінено і не скасовано. Спадщина складається
із 1/2 частини АДРЕСА_1 Вказувала, що вона фактично
прийняла спадщину після смерті баби, бо мешкала в квартирі, однак у зв'язку із юридичною необізнаністю не подала заяву до
держнотконтори про прийняття спадщини, пропустивши
строк. Послаючись на те, що попустила строк подачі заяви про прийняття спадщини
після смерті баби із поважних причин, просила
визначити їй додатковий строк для подання заяви.

В попередньому судовому засіданні
позивач позовні вимоги підтримала, підтвердила викладені в позові
обставини, просила позов задоволити.

Відповідач в попередньому судовому засіданні позов
визнав, а тому відповідно до вимог ст.130 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити рішення в попередньому судовому засіданні.

Суд, заслухавши пояснення сторін, вивчивши
матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з
наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1. померла баба сторін ОСОБА_4, яка все своє майно заповідала онукам. На момент смерті заповіт не
змінений і не скасований. Після смерті баби сторін відкрилася спадщина на 1/2 частину АДРЕСА_1. Позивач як спадкоємець за заповітом у встановлений
законом 6-ти місячний строк після смерті баби не подала заяву про
прийняття спадщини до Ірпінської держнотконтори.

Також судом встановлено, що позивач
пропустила строк подачі заяви про прийняття спадщини після смерті
баби з поважних причин.

Наведені обставини підтверджуються поясненнями
сторін, свідоцтвами про смерть, свідоцтвом про народження,
свідоцтвом про одруження та іншими матеріалами справи.

Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для
прийняття спадщини з поважної причини, суд може
визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Поскільки в судовому засіданні встановлено, що
позивач як спадкоємець за заповітом пропустив встановлений 6-ти місячний строк для прийняття спадщини після смерті баби,
а також встановлено, що цей строк пропущений з поважних причин,
то суд вважає за необхідне визначити йому додатковий строк, достатній
для подання ним заяви про прийняття спадщини.

На підставі ст.1272 ЦК України. керуючись ст.ст. 10,11,60,130,212-215
ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов задоволити Визначити
ОСОБА_1додатковий строк для подання нею заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті її баби ОСОБА_4, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1,
протягом місяця після набрання цим рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів,
чи подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів та наступного подання апеляційної скарги протягом
двадцяти днів після подання заяви.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву не було подано, а у випадку подання заяви - після закінчення строку на подання апеляційної скарги,
якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення суду,
якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Суддя                                                                           С.І. Савченко