№2-150 2007 рік ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
року                     м. Зміїв
Зміївський районний суд Харківської області
в складі:           головуючого судді:     Шабельнікова
при секретарі:              Павліченко Т.Я.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Змієві Харківської області цивільну справу за
позовом відкритого акціонерного товариства "Державної енергогенеруючої
компанії "Центрэнерго"
в особі відокремленого структурного підрозділу Зміївської
ТЕС до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,
Відкрите акціонерне товариство "Державна енергогенеруюча компанія "Центрэнерго"
в особі відокремленого структурного підрозділу Зміївської
ТЕС 27 листопада 2006
року звернулися до суду з позовом до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, в якому вказали, що
відповідальним наймачем неприватизованого житлового приміщення, розташованого
за адресою: АДРЕСА_1
є ОСОБА_1 Зміївською
ТЕС ВАТ "Центрэнерго" вищевказаній особі надавалися житлово-комунальні послуги,
а саме: водопостачання та водовідведення, а також нараховувалася
квартирна плата. Відповідач ОСОБА_1 не регулярно проводила оплату по
житлово-комунальним послугам, тому перед нею виникла поточна заборгованість, яка склала 1854
грн. 81 коп. Просили стягнути з відповідача ОСОБА_1 на
користь ВАТ "Державної енергогенеруючої компанії "Центрэнерго"
в особі відокремленого структурного підрозділу Зміївської ТЕС заборгованість за
житлово-комунальні послуги в розмірі 1854 грн. 81 коп. та ЗО грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_1 в попереднє судове засідання не з'явилася, про місце і
час попереднього судового засідання була повідомлена належним чином, про що
свідчить розписка про отримання судової повістки,
заперечень проти позову не надала. В судове засідання для розгляду справи по
суті повторно не з'явилася, про час та місце судового засідання була
повідомлена належним чином, про що свідчить розписка про отримання судової
повістки, заперечень проти позову не надала.
У судовому засіданні представник позивача Хорунжий О.І. наполягав на
заявлених позовних вимогах та просив стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь
ВАТ "Державної енергогенеруючої компанії
"Центрэнерго" в особі відокремленого структурного підрозділу Зміївської
ТЕС заборгованість за житлово-комунальні послуги в
грн. 81 коп. та ЗО грн. витрат
на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, ухваливши по справі
заочне рішення, оскільки відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з'явилася,
про місце і час судового засідання була повідомлена належним чином, заперечень
проти позову не надала.
Враховуючи, що ОСОБА_1 повторно не з'явилася в судове засідання, хоча була
повідомлена належним чином про місце і час судового засідання, про що свідчать
розписки про отримання судових повісток,
суд, зі згоди та за клопотанням представника позивача, ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Судом встановлено та підтверджується наявними в справі доказами,
від 5 жовтня 2006 року, виданої комунальним підприємством "Комунальник",
вбачається, що в квартирі АДРЕСА_1 зареєстрована ОСОБА_1
З розрахунку нарахування плати за житлово-комунальні послуги
квартиронаймача ОСОБА_1, особовий рахунок НОМЕР_2, наданого представником позивача, вбачається, що йому надавалися
житлово-комунальні послуги, а саме: водопостачання та водовідведення, а також
нараховувалася квартирна плата,
станом на ЗО вересня 2006 року
фактична сума заборгованості по житлово-комунальним послугам складає 1854 грн, 81
Відповідно до ст. 67
ЖК України, плата за комунальні послуги /водопостачання,
газ, теплова енергія та інші послуги/ береться крім квартирної плати за
затвердженими в установленому порядку тарифами.
ст. 68 ЖК України, наймач
зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.
ст. 68 ЖК України, квартирна
плата та плата за комунальні послуги в будинках державного і громадського
житлового фонду вносяться щомісяця в строки, встановлені Радою Міністрів
ст. 169 ЦПК України, якщо суд
не має відомостей про причину неявки відповідача,
повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд
вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє
Виходячи з вищевикладеного, враховуючи клопотання представника позивача
Хорунжого О.І.. про необхідність ухвалення по даній справі заочного рішення,
оскільки відповідач ОСОБА_1 не з'явилася повторно в судове засідання, хоча
належним чином була повідомлена про місце та час судового засідання і
заперечень проти позову не надала, суд дійшов висновку, що відповідач ОСОБА_1
не виконувала належним чином зобов'язання по своєчасній оплаті за
житлово-комунальні послуги, тому позов про стягнення з неї заборгованості є
обгрунтованим і підлягає задоволенню на суму, що складає 1854 грн. 81
коп., які належить стягнути на користь позивача.
Відповідно до ст. 88
ЦПК України, з відповідача ОСОБА_1 на користь держави
належить стягнути судовий збір в розмірі 51 грн. та на
користь ВАТ "Державна енергогенеруюча компанія "Центрэнерго"
в особі відокремленого структурного підрозділу Зміївської
ТЕС 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Керуючись ст. ст. 16,
22 ЦК України, 67, 68 ЖК України, ст.
11, 60, 169, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України,
суд,
Стягнути з ОСОБА_1, 25
квітня 1966 року народження,
уродженки і мешканки АДРЕСА_1, українки, громадянки України,
/ідентифікаційний податковий номер: НОМЕР_3/ на користь відкритого акціонерного товариства "Державної
Стягнути з ОСОБА_1, 25
квітня 1966 року народження,
уродженки і мешканки АДРЕСА_1, українки, громадянки України, /ідентифікаційний податковий номер: НОМЕР_3/
на користь держави судовий збір в
розмірі 51 /п'ятдесят однієї/ грн.
одержувач Зміївська міська рада, код ОКПУ 24134337, банк одержувач УДК
в Харківській області МФО 851011.
Стягнути з ОСОБА_1, 25
квітня 1966 року народження,
уродженки і мешканки АДРЕСА_1, українки, громадянки України,
/ідентифікаційний податковий номер: НОМЕР_3/ на користь відкритого акціонерного товариства "Державної
енергогенеруючої компанії Центрэнерго" в особі відокремленого структурного підрозділу Зміївської ТЕС 30 /тридцять/ грн. 00
коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення
В строк протягом десяти днів зі дня проголошення рішення,
сторонами може бути подана заява про апеляційне
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду
Харківської області через Зміївський районний суд Харківської області протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Рішення може бути переглянуто Зміївським районним судом Харківської області
за письмовою

заявою відповідача ОСОБА_1 яка може бути подана
протягом десяти днів з дня отримання

його копії.