Справа №
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

04
травня 2007
року                                                                             м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого-судді Харечко Л.К.,

при секретарі Слісар А.В.,

за участю сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Чернігові справу

за позовом Кредитної спілки «Діалог» до ОСОБА_1,

ОСОБА_2про дострокове розірвання договору позики,

Повернення позики, стягнення відсотків за користування
позикою, штрафних

санкцій за порушення умов
користування позикою та відмовою виконувати свої

зобов'язання,

встановив:

У лютому 2007
року Кредитна спілка «Діалог» звернулась до суду з
позовом ОСОБА_1., ОСОБА_2 про дострокове розірвання договору позики, повернення
позики, стягнення відсотків за користування позикою, штрафних санкцій за
порушення умов користування позикою та відмовою виконувати свої зобов'язання.
Свої вимоги обґрунтовує тим, що 26.04.2006 року між КС
«Діалог» та ОСОБА_1. укладено договір позики № 145 на суму 3000
грн. на строк 24
місяці. Оплата користування позикою
становить 0,15 % від суми залишку
позички, за кожен день користування позичкою. Крім цього сторони домовились про
графік погашення позички та відсотків за її користування. З метою своєчасного
повернення позички та сплати відсотків за користування
позичкою в забезпечення виконання вищевказаного договору, 26.04.2006 року між Спілкою та ОСОБА_3 укладено договір поруки, згідно якого останній
поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку та
відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржника у повному
обсязі. В порушення договору позики ОСОБА_1. не виконала належним чином взяті
на себе зобов'язання визначені договором.

Представник позивача в судовому засіданні позов
підтримав.

Відповідач ОСОБА_1. позов визнала.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про місце та час
розгляду справи сповіщений завчасно і належним чином, про причини неявки суд не
повідомив. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача
ОСОБА_2

Суд, заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, доходить висновку, що позов обґрунтований та
підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що 26.04.2006 року між КС «Діалог» та ОСОБА_1. укладено договір позики № 145 на суму 3000
грн. на строк 24 місяці. Оплата
користування позичкою становить 0,15 % від суми залишку позички, за кожен день користування позичкою. При
простроченні Позичальником платежів згідно графіка погашення позички на строк,
що перевищує 3
робочі дні, плата за користування позичкою встановлюється
в подвійному розмірі від суми залишку позички, за кожен день користування позичкою, за весь період прострочення сплати за
користування позичкою. Крім цього сторони домовились про графік
погашення позички та відсотків за її користування.

У відповідності до п.
6.1.5. Договору боржнику запропоновано надати в заставу майно,
зробити експертну оцінку майна за власні кошти, укласти договір застави майна
та передати майно на відповідальне зберігання в Кредитну спілку або третій
особі за її вибором. Дана вимога боржником ОСОБА_1. не була виконана.

У відповідності до п.
7.З. Договору, при відмові позичальника від виконання умов
даного договору останній несе відповідальність, яка виявляється у сплаті штрафних санкцій у розмірі 50%
від суми позички.

З метою своєчасного повернення позички та сплати відсотків за користування
позичкою в забезпечення виконання вищевказаного договору, 26.04.2006 року між Спілкою та ОСОБА_3 укладено договір поруки, згідно якого останній
поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку та
відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржника у повному
обсязі.

Взяті на себе зобов'язання відповідач ОСОБА_1. виконав частково та
заборгував позикодавцю 2725
грн. 91 коп. основного боргу, 551 грн. 51
коп. -відсотків за користування
кредитом. Крім цього у відповідності до п. 7.З. договору позики ОСОБА_1. зобов'язана сплатити штрафні санкції в розмірі 50 % від суми позики, що складає 1500 грн.

Відповідно до ст. 611
ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові
наслідки, встановлені договором.

Враховуючи наведене, суд вважає, що
вимоги Кредитної спілки «Діалог» до ОСОБА_1, ОСОБА_2про дострокове розірвання договору позики, повернення позики, стягнення
відсотків за користування позикою, штрафних санкцій за порушення умов
користування позикою в розмірі 5328 грн. 93 коп., а також сплачене позивачем державне мито в сумі 53 грн. 29
коп. та витрат пов'язаних зі сплатою послуг на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду
цивільної справи в розмірі 30 грн., підлягають задоволенню. Керуючись ст.ст. 11, 13, 74, 213-215, 218  ЦПК України, ст.ст. 526, 530,

610
- 614, 589, 590, 1046, 1048 - 1050, 1052, 1054 ЦК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Розірвати договір позики № 145 від 26.04.2006 року між Кредитною спілкою «Діалог» та ОСОБА_1.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2на користь
Кредитної спілки «Діалог» 3277 грн. 42 коп. боргу за Договором позики, штрафні
санкції за порушення умов договору в розмірі 2051
грн. 51 коп., сплачене позивачем державне мито в сумі 53
грн. 29 коп. та витрат пов'язаних зі сплатою послуг на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
цивільної справи в сумі ЗО грн., а всього 5412 грн. 22 коп.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Чернігівської області.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом
десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання
заяви про апеляційне оскарження.