Справа № 2-169
РІШЕННЯ

Іменем      України

06 лютого 2007 року.                                                                          смт. Широке .

Широківський районний суд Дніпропетровської області в
складі

головуючого судді                             Ліснецького І.В.

при секретарі                                                                                   Піско Л.В.

за участю
сторін                              позивач ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розлучення, суд -,

ВСТАНОВИВ:

Відповідач ОСОБА_2 позов визнає ,
про що надав суду письмову заяву ,
і пояснив суду, що вони з позивачем не проживають разом з листопада 2004
року, причина що вони різні люди і не можуть проживати разом ,
і він дійсно зловживав спиртними
напоями . Вважає
що їх сім'я розпалась і просить суд шлюб розірвати .
Спір по майну будуть вирішувати окремо . Шлюб у нього перший а в позивачки другий .
Неповнолітніх дітей не мають. Витрати по справі просить покласти на нього .

Позивач/ка ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
відповідача про розлучення вказуючи , що подружні відносини вони припинили з листопада 2004
року. Причина в тому , що в них немає порозуміння ,
відповідач зловживав спиртними
напоями і в сім"ї були часті
сварки і скандали , не
працював , що
призвело до втрати почуття любові і поваги один до одного і спільне життя стало невиносиме.
Вважає що їх сім'я розпалась і
просить їх брак припинити шляхом розірвання .
Спір по майну вирішать окремо .
Неповнолітніх дітей не мають , а в суд звернулась бо відповідач не хотів
розлучатись через органи РАГСу . Витрати покласти на відповідача просить . Шлюб у неї
повторний .

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове
рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України .

Судом встановлено, що згідно /копії/ свідоцтва про одруження ОСОБА_1
/ОСОБА_3/ та ОСОБА_2
перебувають у зареєстрованому шлюбі
з 22 вересня
1984 року
який зареєстровано виконкомом Степової сільської Ради Широківського району Дніпропетровської області ,
актовий запис за НОМЕР_1
. Від шлюбу не мають неповнолітніх дітей .
Шлюб у позивачки повторний.

Відповідно до ч. З ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його
розірвання за позовом одного з подружжя на
підставі рішення суду , відповідно
до статті 110 цього
Кодексу.

Так позивач подала в суд позов про розірвання шлюбу
відповідно до ст. 110 СК України.

Судом встановлено що подружжя спільно не проживає з
листопада 2004 року
, примиритися
не бажають і на розлученні наполягають. Тому з'ясувавши фактичні взаємини подружжя , причини позову , відсутність неповнолітніх дітей ,
встановив при таких стосунках між подружжям подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечить
їх інтересам , що
має істотне значення, в
зв'язку з чим позов слід задовольнити . Витрати покласти
на відповідача за його просьбою .

Керуючись ст. ст. 10,11,130 ч.4 , ст.213-215 , ст.218 ЦПК України , суд -,

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розлучення про розлучення задовольнити.

Шлюб , зареєстрований 22 вересня 1984 року виконкомом Степової сільської Ради Широківського району Дніпропетровської області ,
актовий запис за НОМЕР_1
, між ОСОБА_1 /ОСОБА_3/  та ОСОБА_2,
які не мають від шлюбу неповнолітніх дітей - розірвати.

При видачі свідоцтва про розлучення стягнути судовий збір в рахунок держави
з ОСОБА_2 у розмірі 25.50 грн., ОСОБА_1 -
звільнити.

Сторони та інші особи , які беруть участь у справі,
а також особи ,
які не брали участі у справі , якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки
, мають
право оскаржити в апеляційному
порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково .
Заяву про апеляційне оскарження
рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження . Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному
суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.