Справа
№ 2-2697/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2007 року Автозаводський районний суд м.
Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді - Савічева В.О.

при
секретарі - Петько С.О.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за
позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Кременчуцької
універсальної торгово-сировинної біржи, Виконкому Кременчуцької міської Ради
про визнання договору дійсним договору купівлі - продажу квартири,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2007 року до суду звернулися ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Кременчуцької універсальної торгово-сировинної біржи,
Виконкому Кременчуцької міської Ради про визнання договору дійсним договору
купівлі - продажу квартири, зазначивши, що 15 січня 1998 року ОСОБА_5 купив
квартиру АДРЕСА_1 у ОСОБА_4 і сплатив йому належну суму. Договір
купівлі-продажу було укладено Кременчуцькою універсальною торгово-сировинною
біржею. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5
помер. Після його смерті залишилось спадкове майно у вигляді придбаної
квартири АДРЕСА_1. При зверненні в Третю Кременчуцьку державну нотаріальну
контору з заявою про прийняття спадщини було відмовлено, в зв'язку з тим, що
договір купівлі-продажу квартири оформлений Кременчуцькою універсальною
торгово-сировинною біржею. Просили суд визнати договір купівлі-продажу квартири
дійсним.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала в
повному обсязі, просила задовольнити, враховуючи підстави та обставини
викладені в позовній заяві.

Відповідач
ОСОБА_4 проти позову не заперечувал.

Відповідачі Кременчуцька універсальна торгово-сировинна
біржа, Виконком Кременчуцької міської Ради та представник третьої особи в
судове засідання не з»явилися, просили справу розглянути без їх участі.

Суд, вислухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали
справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так судом встановлено, що 15 січня 1998 року ОСОБА_5
купив квартиру АДРЕСА_1 у ОСОБА_4 і сплатив йому     належну
суму.     Договір     купівлі-продажу     було     укладено

Кременчуцькою
універсальною торгово-сировинною біржею. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 помер. Після
його смерті залишилось спадкове майно у вигляді придбаної квартири АДРЕСА_1.
При зверненні в Третю Кременчуцьку державну нотаріальну контору з заявою про
прийняття спадщини було відмовлено, в зв'язку з тим, що договір купівлі-продажу
квартири оформлений Кременчуцькою універсальною торгово-сировинною біржею.

Тому суд
вважає, що позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.
ст. 328, 334, 638, 655, 656, 691 ЦК
України, ст.ст. .14, 57-59, 130, 174, 208, 209, 212-215, 218 ЦПК України,
суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Кременчуцької
універсальної торгово-сировинної біржи, Виконкому Кременчуцької міської Ради
про визнання договору дійсним договору купівлі - продажу квартири -
задовольнити.

Визнати дійсним договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1
від 15 січня 1998 року підписаний та зареєстрований на Кременчуцькій
універсальній товарно-сировинній біржі між ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом
подачі в 10-денний строк с
дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до Апеляційної інстанції
або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.