Справа № 33-ц-127                                                                                  Голов,
в 1 інст.- Цалин Б.М.
-Ц-58                                                                                        Доповідач
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 серпня 2007 року                                                                                   м.
Рівне

Колегія   суддів
судової  палати   у
цивільних   справах   апеляційного   суду Рівненської області

в складі: Суддів
Василевича B.C., Мельника Ю.М.,
Хилевича С.В.

розглянувши
в попередньому судовому засіданні справу за касаційною скаргою ОСОБА_1 на
ухвалу Косівського районного суду від 6 серпня 2004 року та ухвалу колегії
суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Івано-Франківської
області від 23 листопада 2004 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на відмову
державного нотаріуса Косівської державної нотаріальної контори у вчиненні
нотаріальної дії, -

Встановила:

У серпні
2004 року ОСОБА_1 звернувся в суд із скаргою на відмову державного нотаріуса
Косівської державної нотаріальної контори у вчиненні нотаріальної дії.

Ухвалою
судді Косівського районного суду від 6 серпня 2004 року в прийнятті скарги
відмовлено.

Ухвалою
колегії суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду
Івано-Франківської області від 23 листопада 2004 року ухвалу суду першої
інстанції скасовано та відмовлено заявнику у прийнятті скарги з роз'ясненням
права на пред'явлення позову на загальних підставах.

Заявник
на ухвалу апеляційного суду подав касаційну скаргу, в якій доводить про
необґрунтованість висновків суду через неправильне застосування норм
процесуального права. Суд не врахував, що ОСОБА_2. у червні 1998 року
відмовився від своєї частки у спадщині, подавши про це заяву у нотаріальну
контору.

У
зв'язку з цим вважає неправильним висновок суду апеляційної інстанції про
наявність спору про право, який має вирішуватись в порядку позовного
провадження.

Колегія
суддів знаходить, що касаційна скарга підлягає відхиленню з наступних підстав.

Згідно
із ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження судового рішення
є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм
процесуального права. Не може бути скасоване правильне по суті та справедливе
рішення з одних лише формальних міркувань.

Відповідно
до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції перевіряє в межах
касаційної скарги правильність застосування судом першої та апеляційної
інстанції норм матеріального та процесуального права і не може встановлювати
або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи
відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи
іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими. Касаційний суд перевіряє
законність судових рішень лише в межах вимог, заявлених у суді першої
інстанції.

Згідно з
положеннями статті 337 ЦПК України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну
скаргу, якщо визнає, що рішення ухвалено з додержанням вимог матеріального і
процесуального права.

2

Встановлено,
і це вбачається з матеріалів справи, що оскаржувана ухвала суду апеляційної
інстанції ухвалена з додержанням судом норм матеріального та процесуального
права і доводи касаційної скарги висновків суду не спростовують.

Відсутні
й передбачені ст. 338 ЦПК України підстави для обов'язкового скасування
судового рішення.

Керуючись
ст.ст. 331, 332, 335-337 ЦПК України та Законом України "Про внесення змін
до Закону України "Про внесення змін до Закону України "Про
судоустрій України" щодо забезпечення касаційного розгляду цивільних
справ" колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду
Рівненської області, -

Ухвалила:

Касаційну
скаргу ОСОБА_1 відхилити. Ухвалу колегії суддів судової палати в цивільних
справах апеляційного суду Івано-Франківської області від 23 листопада 2004 року
залишити без змін. Ухвала оскарженню не підлягає.