Справа № 2-1332 2007 року
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

25 грудня 2007р.
Косівський районний суд, Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді:
Крилюк М.І.,

секретаря:
Сабадаш Л.В.,

адвоката:
ОСОБА_4, ОСОБА_5,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду м.Косів цивільну справу за позовом
ОСОБА_1,ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування майнової та моральної шкоди,
завданої злочином ,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі
звернулися до суду з позовною заявою до відповідача про відшкодування майнової
та моральної шкоди, завданої злочином.

В судовому
засіданні представник позивачів ОСОБА_6 позов підпримала та пояснила, що
17.05.2006р. ОСОБА_3 керуючи автомобілем в стані алкогольного сп'яніння в
напрямку с.Слобідка, Косівського району грубо порушив Правила дорожнього руху
та виїхавши на смугу зустрічного руху вчинив зіткнення з мотоциклом в якому
знаходилися ОСОБА_1 та ОСОБА_2, заподіявши їм тяжкі тілесні ушкодження.

Постановою
Косівського районного суду від 15 жовтня 2007р. ОСОБА_3 звільнено від
кримінальної відповідальності передбаченої ст.286ч.2 КК України на підставі
ст.1 п.б ЗУ «Про амністію» від 19.04.2007р., оскільки на утриманні в останнього
знаходиться неповнолітня дитина - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1. Проте, відповідачем не
надано будь-якої матеріальної допомоги, що свідчить про його небажання
відшкодувати заподіяну їм шкоду. На лікування, транспортування ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 до лікувальних закладів, на донорів, придбання продуктів харчування
потрачено коштів на суму 27168грн. і вони по даний час продовжують лікуватись .
Крім цього ОСОБА_2 03.04.2006р. в Кутському відділенні ПриватБанку оформлено
кредит, який він через отримані тілесні ушкодження та лікування не зміг вчасно
повернути, а тому заборгованість по отриманому кредиту становить 2002грн., в
тому числі просрочена заборгованість
у розмірі 425грн. Незважаючи на неодноразові звернення до відповідача він
відмовлґється надавати будь яких коштів на лікування потерпілих .

А тому, своїми
діями відповідач заподіяв їм і моральну шкоду, яка виражається у постійних нестерпних
фізичних стражданнях, яких вони зазнали та продовжують зазнавати, оскільки
залишилися інвалідами та знаходяться в лежачому положенні, а моральну шкоду
оцінюють в сумі 100 тис.грн. Просять позов задоволити.

Відповідач позов
визнав частково та пояснив, що він не мав можливості оплатити заподіяну шкоду
позивачам з початку аварії, оскільки знаходився у важкому матеріальному
становищі. Пізніше його батько приносив їм гроші, але вони не захотіли їх
брати. Також він з батьком їхали до них в лікарню в м.Івано-Франківськ, однак
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не хотіли з ними розмовляти. А тому, згідний заплатити
позивачам 4600грн. матеріальної шкоди та 10 тис. моральної шкоди.

Суд, заслухавши
пояснення сторін та перевіривши матеріали справи вважає, що позов слід задоволити
частково з наступних підстав.

Відповідно до
п.2 Постанови ПВС України від 27.03.1992р. №6 «Про практику розгляду судами
цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди» із змінами і доповненнями,
внесеними постановами Пленуму Верховного Суду України від 08.07.1994р. №7, від
30.09.1994р. №11, від 25.05.1998р. №15, від 24.10.2003р. №9 та вимогами ст.
1166 ЦК України
майнова шкода завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльностю
особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода завдана
майну фізичної або юридичної особи відшкодовується в повному обсязі особою яка
її завдала.

В судовому
засіданні встановлено, що 17 травня 2006 року ОСОБА_3 близько 02 год. ночі керуючи
автомобілем марки ВАЗ-21061 д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння та
рухаючись по автодорозі сполученням с.Слобідка - смт.Кути в напрямку
с.Слобідка, Косівського району грубо порушив Правила дорожнього руху та
виїхавши на смугу зустрічного руху вчинив зіткнення з мотоциклом марки
ІЖ-Юпітер-2К д.н.з. НОМЕР_2 в якому знаходилися ОСОБА_1 та ОСОБА_2, заподіявши
останнім тяжкі тілесні ушкодження.

Постановою
Косівського районного суду від 15 жовтня 2007р. ОСОБА_3 звільнено від
кримінальної відповідальності передбаченої ст.286ч.2 КК України на підставі
ст.1 п.б ЗУ «Про амністію» від 19.04.2007р., оскільки на утриманні в останнього
знаходиться неповнолітня дитина - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Однак, заподіяна
ОСОБА_3 матеріальна шкода ОСОБА_1 та ОСОБА_2, яка виражається у значних
витратах на лікування ним не відшкодована, що стверджується його небажанням її
відшкодувати .

Долучені до
матеріалів справи документи, а саме історія хвороби № 3875 на хворого ОСОБА_2
стверджує, що останній знаходився на стаціонарному лікуванні у
травматологічному відділенні Косівської ЦРЛ в період з 17.05.06р. по 22.05.06р.
з діагнозом відкритий багатовідломковий перелом с3 кісток лівої гомілки із
зміщенням, відкритий перелом с3 лівої стегнової кістки, закритий перелом в3
лівої плечової кістки, рвана інфікована рана лівої сторони, струс головного
мозку та за 5 лікувальних днів у вказаному закладі ним оплачено 207,20грн. Крім
того медикаменти придбані за власні кошти становлять 296,71 грн.

Згідно історії
хвороби № 3874 на хворого ОСОБА_1 вбачається, що він знаходився на
стаціонарному лікуванні у травматологічному відділенні Косівської ЦРЛ в період
з 17.05.06р. по 22.05.06р. з діагнозом відкритий багатовідломковий перелом с3
кісток лівої гомілки, відкритий відломковий перелом с3 кісток лівої стегнової
кістки, закритий перелом лівої променевої кістки в типовому місці, струс
головного мозку. За 5 лікувальних днів ОСОБА_1 оплачено 207,20грн. та
медикаменти придбані за власні кошти становлять 259,19грн.

Довідки видані
відділенням переливання крові Косівської ЦРЛ від 10.11.06р. свідчать про те, що
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 здійснювалося переливання крові, оскільки чотири донори
здали кров для хворого ОСОБА_1 та чотири для хворого ОСОБА_2

Підлягають до
задовоелння і витрати пов»язані із перевезенням важко хворих ОСОБА_1 та ОСОБА_2
до м.Івано-Франківськ, де ОСОБА_8 дана розписка про те, що він дійсно перевозив
останніх 2 рази в лікарню м.Івано-Франківськ, за що отримав гроші в сумі
300грн. на пальне. Перевезення здійснював і ОСОБА_9, який перевозив важко
хворих ОСОБА_1 та ОСОБА_2 два рази в лікарню м.Івано-Франківська та шість разів
в Косівську ЦРЛ де отримав від них 450грн. Транспортування хворих здійснювалося
і лікувальним закладом, про що свідчить квитанція до прибуткового касового
ордера №1134 Івано-Франківської обласної клінічної лікарні від 21.12.2006р. в які
вказано, що перевезення хворих до с.Ст.Кути, Косівського району коштує 218грн.

Таким чином,
долучені до матеріалів справи квитанції та товарні чеки, стверджують, що на
лікування, танспортування ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до лікувальних закладів, на
донорів, придбання продуктів харчування ними потрачено коштів на суму 27168грн.

Крім того, через
отримані тілесні ушкодження та постійне стаціонарне лікування ОСОБА_2 не мав
можливості вчасно повернути кредит отриманий в Кутському відділенні
ПриватБанку. Як вбачається з довідки виданої Івано-Франківською філією
ПриватБанку Кутським відділенням №1 ОСОБА_2 дійсно має оформлений на нього
кредит 03.04.2006р. та станом на 20.09.2006р. його загальна заборгованість по
кредиту становить 2002 грн. в тому числі просрочена заборгованість 425грн.

Таким чином,
матеріалаьна шкода підлягає до повного задоволення на суму 27168 грн.

Крім цього
своїми діями відповідач заподіяв позивачам і моральну шкоду, яка виражається у
постійних фізичних та моральних стражданнях, постійні переживання через
відсутність коштів на лікування, позичанні та їх поверненні, а також сімейні
переживання ОСОБА_2, оскільки відразу після аварії його покинула дружина так як
він залишився інвалідом.

Однак,
враховуючи   складне матеріальне
становище ОСОБА_3 так як він ніде не працює, на утриманні знаходиться дружина,
яка перебуває у декретній відпустці та неповнолітня дитина, то моральну шкоду
слід задоволити частково та стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по
30тис.грн. моральної шкоди.

На підставі
викладеного, керуючись п.2 Постанови ПВС України від 27.03.1992р. №6 «Про
практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди»,
ст.ст.1166 , 1167, 1168 1187 ЦК
України та ст. ст.213-215 ЦПК України суд,

ВИРІШИВ:

Позов
ОСОБА_1,ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування майнової та моральної шкоди,
завданої злочином - задоволити частково.

Стягнути з
ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 13584грн. матеріальної шкоди та 30000 грн.моральної
шкоди та на користьОСОБА_2 13584грн. матеріальної шкоди та 30000грн. моральної
шкоди.

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в
строк рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано до Косівського
районного суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна
скарга на рішення суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного
суду через Косівський районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження.