Справа №
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

05 січня 2007 року                                                                       Знам'янський
міськрайонний суд

Кіровоградської області

В складі: головуючої судді                                        Українського В.В.

при секретарі                                           Постика Т.М.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Знам"янка цивільну
справу за позовом ВАТ "Укртелеком"
від імені якого діє Центр електрозв"язку № 3 Кіровоградської філії до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за несплату
послуг електрозв"язку в сумі 285,93
грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ВАТ "Укртелеком" - звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1про стягнення
боргу в сумі 285,93 грн.
Позов обгрунтував тим, що відповідач ОСОБА_1 як абонент ВАТ
"Укртелеком" Центру електрозв'язку № 3 на підставі договору НОМЕР_1 користувалася телефоном, номер
якого НОМЕР_2. Відповідач належним чином не проводив
оплату за послуги зв"язку, внаслідок чого утворилася заборгованість в сумі
285 грн. 93 коп., яку
відповідач відмовляється оплачувати в добровільному порядку.

Представник
позивача в судовому засіданні підтримав вимоги позову в повному обсязі та
просить стягнути з відповідача ОСОБА_1борг за послуги зв"язку в сумі 258,93 грн. та судові
витрати покласти на відповідача.

Відповідач у
судове засідання двічі не з"явився, про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, про
що свідчать повідомлення про вручення судових повісток, причини неявки суду не
повідомив, заперечень на позов не надав.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши у судовому засіданні
матеріали справи, суд встановив наступне. Між ВАТ "Укртелеком",
від імені якого діє Знам'янський ЦЕЗ №
3, та ОСОБА_1 заключений
договір на надання послуг телефонного зв"язку, згіно якого позивач
зобов'язаний забезпечувати безперебійне і якісне надання послуг телефонного
зв'язку, а позивач в свою чергу зобов'язаний своєчасно вносити плату за послуги зв'язку. Між сторонами виникли договірні
зобов'язання, які позивач виконав в повному обсязі, а відповідач не
належним чином проводив оплату за послуги телефонного
зв'язку, внаслідок чого виникла заборгованість в сумі 285 грн. 93 коп. Тому суд вважає, що позов обгрунтований та
підлягає задоволенню. Також суд, вважає, що відповідно до ст.88 ЦПК України з
ОСОБА_1необхідно також стягнути судові витрати.

На підставі
викладеного і керуючись ст. 11,
626, 629, ЦК України, ст.ст. 88,
208, 213-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ВАТ
"Укртелеком" задовольнити повністю.

Стягнути з
ОСОБА_1на користь ВАТ "Укртелеком" від імені якого діє Центр
електрозв"язку № 3 Кіровоградської
філії борг за несплату послуг електрозв'язку в сумі 285 (двісті
вісімдесят п"ять) грн.
93 коп., судовий збір в сумі 51
(п"ятдесят одна) грн.,
а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ в сумі 30 (тридцять) грн., а всього на суму 366 (триста шістдесят шість) грн. 93 коп.

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження в апеляційний
суд Кіровоградської області через Знам'янський міськрайонний суд протягом
десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
Знам'янського міськрайонного суду

Кіровоградської області  В.В.Український