Справа 2- 4927/07
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 грудня 2007 року Придніпр
овський районний суд м. Черка
си
В складі: головуючого - судд
і Колода Л.Д.
При секретарі Озеран К.О.

Розглянувши в відкритому с
удовому засіданні в залі суд
у м. Черкаси цивільну справу з
а позовом ОСОБА_1 до ОСО
БА_2 про стягнення аліменті
в на утримання неповнолітньо
ї дитини , -
встановив:
Позивачка ОСОБА_1 звер
нулася з позовом до ОСОБА_2
про стягнення аліментів на у
тримання неповнолітньої дит
ини. Свої позовні вимоги мот
ивує тим, що з відповідачем по
справі перебувала в зареєст
рованому в шлюбі з 02.10.1993 року до
листопада 2002 року, після чого ї
х шлюб розірвано. В шлюбі мают
ь дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦ
ІЯ_1. Чоловік в добровільном
у порядку матеріальну допомо
гу на утримання дитини не над
ає, має постійну роботу, тому
просить стягнути на її корис
ть аліменти на утримання дит
ини в розмірі 1/4 частини всіх в
идів заробітків щомісячно, а
ле не менше 30% прожиткового мі
німуму для дитини відповідно
го віку.
Позивачка ОСОБА_1 в суд
овому засіданні позов підтри
мала та просила позов задово
льнити. Судові витрати покла
сти на відповідача повністю.

Відповідач ОСОБА_2 в су
довому засіданні позов не ви
знав та пояснив, що при поста
новленні рішення суд повинен
врахувати ті обставини, що ві
н має незадовільний стан здо
ров»я, створив другу сім»ю, в я
кій має доньку ОСОБА_4, І
НФОРМАЦІЯ_2 та дружину, що пе
ребуває у відпустці по догля
ду за цією дитиною. Крім цього
від першого шлюбу його друга
дружина має сина, 1993 року нар
одження, батько якого помер
в 2004 році, а тому і ця дитина пер
ебуває на його утриманні. Том
у в позові просив відмовити.

Заслухавши пояснення стор
ін, дослідивши письмові мате
ріали справи, суд вважає, що по
зов підлягає до часткового з
адоволення з наступних підст
ав. Згідно свідоцтва про роз
ірвання шлюбу сторони розірв
али шлюб 26.11.2002 року. Згідно свід
оцтва про народження сторони
мають доньку ОСОБА_3 , ІН
ФОРМАЦІЯ_1. В судовому засід
анні встановлено, що дитина п
роживає з позивачкою та знах
одиться на її утриманні. Згід
но ст. 180 СК України батьки зобо
в"язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

При обговоренні питання пр
о розмір аліментів , суд на під
ставі ст. 182 СК України, врахову
є, що відповідач створив друг
у сім»ю та перебуває в шлюбі з
ОСОБА_5 Від даного шлюбу в
ін має доньку ОСОБА_4, ІН
ФОРМАЦІЯ_4. Також згідно дов
ідки №114 від 17.12.2007 року ОСОБА_5
з 10.05.2006 року знаходиться у відп
устці по догляду за дитиною д
о досягнення дитиною трирічн
ого віку та отримує допомогу
згідно з чинним законодавст
вом. Тому і донька ОСОБА_4 і
дитина перебувають на його у
триманні. В зв»язку з цим суд в
важає, що поскільки відповід
ач має постійну роботу та дох
од, то з нього на користь позив
ачки на підставі ст. 183 СК Украї
ни необхідно стягувати аліме
нти в частковому розмірі - 1/6 ча
стини всіх видів заробітку, а
ле не менше 30% прожиткового мі
німуму для дитини відповідно
го віку.
Посилання відповідача на т
і обставини, що він має незадо
вільний стан здоров»я, не мож
уть стати підставою для відм
ови в позові, так як згідно дов
ідки № 3128 від 17.12.2007
року, відповідачу встано
влено діагноз гіпоталямічни
й синдром нейроендокринної ф
орми з ожирінням П стадії. Вищ
евказане захворювання не вка
зано лікарями, як хронічне, а т
акож не вказано, що відповіда
ч з приводу захворювання пер
ебуває на диспансерному облі
ку. Крім цього наявність інши
х утриманців не є підставою д
ля відмови в позові. Посиланн
я відповідача на те, що він про
живає однією сім»єю з ОСОБА
_5, а вона має сина ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_5, не заслугов
ують на увагу, так як відповід
ач не зобов»язаний утримуват
и дитину , батьком якої не є. То
му позов підлягає до частков
ого задоволення.
Також з відповідача необх
ідно стягнути на користь дер
жави державне мито в сумі 51 гр
н. та витрати за інформаційно
-технічне забезпечення розгл
яду справи в сумі 30 грн.
Також на підставі ч.1 ст. 367 ЦПК
України рішення слід зверну
ти до негайного виконання.
На підставі викладеного та
керуючись ст. ст. 75. 77, 80, 84 СК Украї
ни, ст. ст. 8, 10, 60, 212, 213, 215, 223, 367 ЦПК Украї
ни, суд , -
вирішив:
Позов задовольнити частк
ово . Стягувати із ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця
с Придніпровське, Чорнобаїв
ського району, Черкаської об
ласті на користь ОСОБА_1
аліменти на утримання доньк
и ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8
в розмірі 1/6 частини всіх вид
ів заробітків щомісячно, але
не менше 30 % встановленого зак
оном прожиткового мінімуму д
ля дитини відповідного віку,
починаючи з 08.11.2007 року та прод
овжувати до повнолітня дитин
и.
Рішення про стягнення алім
ентів в частині виплати за од
ин місяць підлягає до негайн
ого виконання.
Стягнути з ОСОБА_2 судов
ий збір на користь держави в с
умі 51 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 на ко
ристь держави витрати на інф
ормаційно-технічне забезпеч
ення розгляду справи в сумі 30
грн.
Заяву про апеляційне оскар
ження рішення суду може бути
подано протягом десяти днів
з дня проголошення рішення. Н
а рішення може бути подано ап
еляційну скаргу протягом два
дцяти днів після подання зав
и про апеляційне оскарження.