Справа № 2-1011 2007 рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

„23"
листопада 2007 року

Калуський
міськрайонний суд Івано-Франківської
області в складі

головуючого   судді                                                          Бейка М. А.

при секретарі                                                                    СемчукЛ.
Я.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Калуші справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу суд, -

ВСТАНОВИВ:

що сторони по справі перебували у зареєстрованому шлюбі з
1986 року по 2004 рік.

За час шлюбу
сторони збудували будинок поАДРЕСА_1, вартість якого становить 60 тис. гривень
і який зареєстрований на відповідача ОСОБА_2

В 2004 році
сторони припинили шлюбні відносини у відповідності до рішення суду і
зареєстрували розірвання шлюбу в органах РАЦС 11. 04. 2007 року. Поскільки
після розірвання шлюбу відповідач ОСОБА_2
не пускає її в будинок мотивуючи тим, що вона не має права на
будинковолодіння, то просить провести розподіл будинковолодіння поАДРЕСА_1 та
виділити їй половину спірного будинковолодіння.

В судовому
засіданні представник позивачки ОСОБА_1 ОСОБА_3.
підтримала позовні вимоги своєї довірительки й просить визнати за нею право
власності на 1/2 частину будинковолодіння по АДРЕСА_1

ВідповідачОСОБА_2
позовОСОБА_1 визнав повністю й пояснив що дійсно перебував у зареєстрованому
шлюбі з позивачкою з 1986 року. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3 який проживає з
ним. В 1993 році вони розпочали будівництво спірного будинкуАДРЕСА_1 і
закінчили будівництво в 1997 році й перейшли туди жити. В 2004 році припинили
шлюбні відносини й розірвали шлюб в суді, а в 2007 році в квітні зареєстрували
розлучення в органах РАЦС.

Поскільки
позивачка покинула сім'ю і поїхала на роботу в Італію, то коли вона повернулась
влітку цього року, то він її у будинок не впустив. Але проти поділу
будинковолодіння не заперечує. Нехай дружині належить половина будинковолодіння
при спільному користуванні спільним заходом.

Суд заслухавши
представника позивачки ОСОБА_3., яка за дорученням позивачкиОСОБА_1 уточнила
позовні вимоги й просить визнати за позивачкою право власності на 1/2 частину
спірного будинковолодіння в ідеальних долях та відповідача ОСОБА_2, який позов
визнав повністю й перевіривши матеріали справи вважає, що позов підставний і
належний до задоволення виходячи із слідуючих підстав.

Згідно ч. 1 ст.
69 СК України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм
праві спільної сумісної власності.

У відповідності
з ч. 1 ст. 70 СК
України у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної власності подружжя,
частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не встановлено законом.

В судовому
засіданні з'ясовано, що сторони по справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували в
зареєстрованому шлюбі з 1986 по 2007 рік. В 1993 році розпочали будівництво
спірного будинку поАДРЕСА_1, якого зареєстрували на відповідача ОСОБА_2 і в
1997 році закінчили будівництво й перейшли жити. В 2004 році сторонни припинили шлюбні
відносини і живуть окремо.

Поскільки сторонни по справі мають
одинакове право на майно і частка кожного з подружжя рівна, то слід розподілити
спірний будинок між ними порівну в рівних долях присудивши позивачці ОСОБА_1
1/2 частину будинковолодіння.

На підставі
викладеного й керуючись ст. ст. 69, 70 СК України та ст. ст. 209, 214, 215 ЦПК
України, суд -

РІШИВ:

Позов
задовольнити повністю й визнати заОСОБА_1 право власності на 1/2 частину
будинковолодінняАДРЕСА_1, яке зареєстровано на ОСОБА_2

Рішення може
бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський
міськрайонний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги.