Справа
№ 2-464 2007 p.
26 лютого 2007 року                                                            Мелітопольський
міськрайонний        суд
Запорізької області у складі:
головуючого судді -                         Глевської Н.В.
при секретарі                                        Селюк К.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні
Мелітопольського міськрайонного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про
визнання особи такою, що втратила право користуватися житловим приміщенням, суд
звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2,
ОСОБА_5 про визнання особи такою, що втратила право користуватися житловим
приміщенням, у якій зазначила, що на підставі рішення профкому та ордеру, вона
одержала квартиру АДРЕСА_1. До липня 2000 року у вказаній квартирі проживала
сім'я ОСОБА_2, які у липні 2000 року виїхали до м. Москва на постійне
проживання, та не виписались із спірної квартири. Ніяких речей відповідачів в
Просить визнати ОСОБА_2., ОСОБА_3.,ОСОБА_4., ОСОБА_5 такими, що втратили право
користування житловим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1, та
зобов'язати паспортне відділення виписати відповідачів із спірної квартири.
У судовому
засіданні позивач підтримала свої позовні вимоги, викладені в позовній заяві.
Просить визнати ОСОБА_2.,
ОСОБА_3.,ОСОБА_4., ОСОБА_5 такими, що втратили право користування
житловим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1, та зобов'язати паспортне
відділення виписати відповідачів із спірної квартири.
Відповідачі у судове засідання не з'явились про день і час слухання справи
були повідомлені у встановленому законом порядку, заяви про відкладення
розгляду справи від них не надійшло, тому суд визнає їх неявку
неповажною і вважає за можливе розглянути справу за їх відсутності.
судовому засіданні пояснила, що відповідачі в АДРЕСА_1 вже тривалий час не
проживають. Ця квартира була порожня років 5. В вказаній квартирі з лютого 2004
року проживає ОСОБА_1..
судовому засідання пояснила, що сім'я ОСОБА_2 в квартирі АДРЕСА_1 не проживає з
2000 року, вони переїхали до м. Москва. З лютого 2004 року в квартирі проживає
Суд заслухавши пояснення позивача, свідків вважає, що даний позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.
начальника Колійної машинної станції № 136 Придніпровської залізниці від 06.04.2006 року № 593, сім'я ОСОБА_2 в гуртожитку
КМС-136 в кв. 26 фактично не проживала з 2000 року, та не оплачувала
комунальні послуги (а.с. 4).
із протоколу № 4 від 02.03.2004 року засідання профспілкового комітету КМС -136, ОСОБА_1. було надано дозвіл на вселення в
квартиру АДРЕСА_1, де раніше проживала родина ОСОБА_2 (а.с.5). На
квартируАДРЕСА_1 Виконавчим комітетом Новобогданівської сільської ради
ОСОБА_1. був виданий ордер (а.с. 9).
1 ст. 71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї
за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи
понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Аналізуючи зібрані докази по справі суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1.
доведені матеріалами цивільної справи, не суперечать діючому
законодавству і можуть бути задоволені судом.
На підставі викладеного керуючись ст. 10, 60, 212 ЦПК України, ст.ст.
71,72, 107 ЖК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про
визнання особи такою, що втратила право користуватися житловим приміщенням -
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4
такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме квартирою
апеляційне оскарження рішення може бути подана на протязі 10 днів з дня
проголошення рішення, апеляційна скарга на рішення суду подається на протязі 20
днів після  подачі  заяви про
апеляційне   оскарження.
рішення  може бути   переглянуто судом   що його ухвалив, за заявою   відповідача, протягом 10 днів з дня
отримання його копії.