Справа№2-628-2007
ЗАОЧНЕ        РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ
Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого - судді
при секретарі - Поляцько О. Ю.,
розглянув у відкритому судовому засіданні у місті Слов'янську   цивільну
справу за позовом   ЗАТ
„Український мобільний зв'язок" до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу і
штрафуза договором про надання послуг зв'язку, -
ІНФОРМАЦІЯ_1 року ЗАТ
„Український мобільний зв'язок" звернувся до суду з позовною заявою до
ОСОБА_1 про стягнення суми боргу і штрафу за договором про надання послуг
зв'язку, мотивуючи свої вимоги тими обставинами, що між позивачем та
відповідачем ІНФОРМАЦІЯ_2
року був укладений договірНОМЕР_1 та Додаткова угода до зазначеного договору про надання
послуг стільникового радіотелефонного зв'язку, відповідно до якого відповідач
зобов'язана вчасно оплачувати надані послуги, а також вчасно оплачувати
щомісячну абонплату. Відповідач перестала оплачувати рахунки УМЗ з ІНФОРМАЦІЯ_3
року і по цей час, у зв'язку з чим просить стягнути з відповідача суму боргу за
послуги зв'язку в розмірі 188,78 грн., суму штрафу у розмірі 842,52 грн. та
суму судового збору у розмірі 51 грн. і витрати на інформаційно - технічне
забезпечення справи у розмірі 30 грн.
У судове засідання представник УМЗ не з'явився, але від ЗАТ „Український
мобільний зв'язок" надійшло повідомлення, у якому просили справу слухати у
їх відсутність, позовні вимоги підтримують у повному обсязі, просять їх
Відповідач ОСОБА_1., яка була належним чином повідомлена про день, час та
місце розгляду справи, у судове засідання не з'явилась, причин своєї неявки до
суду не повідомила, у зв'язку з чим судом було прийнято рішення про заочний
розгляд справи.
Вивчивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у
повному обсягу з наступних обставин:
Як встановлено у судовому засіданні, позивач ЗАТ «УМЗ» звернулось до суду з
позовною заявою до ОСОБА_1 Яро стягнення суми боргу і штрафу за договором про
надання послуг зв'язку, мотивуючи свої вимоги тими обставинами, що між
позивачем та відповідачем ІНФОРМАЦІЯ_2
року був укладений договір НОМЕР_1 та Додаткова угода до зазначеного договору про надання
послуг стільникового радіотелефонного зв'язку, відповідно до якого відповідач
зобов'язана вчасно оплачувати надані послуги, а також вчасно оплачувати
щомісячну абонплату. Відповідач перестала оплачувати рахунки УМЗ з ІНФОРМАЦІЯ_3 року і по цей
час, у зв'язку з чим просить стягнути з відповідача суму боргу за послуги
зв'язку в розмірі 188,78
грн. Оскільки відповідач перестала оплачувати рахунки УМЗ, їй був
нарахований штраф у розмірі 842
Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України
зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана
вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно,
виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо), а кредитор має право
вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Статтею 526 ЦК України
передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов
договору та вимог ЦК України.
Відповідно до ст. ст. 549, 550 ЦК України право на неустойку виникає
наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або
неналежним, виконанням зобов'язання;
неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше
.майно, які боржник повинен передати
кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання;
штрафом є неустойка, що обчислюється у
відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного
зобов'язання.      .,
питання про стягнення штрафу у відповідності до п. 1 j;/Додаткової
угоди до наведеного договору у сумі 842 грн. 52 коп., суд виходить з того, що,
забезпеченням виконання зобов'язання абонента перед УМЗ не відмовлятись від
Основного договору та/або від цієї Додаткової
угоди, зокрема - від послуг голосової телефонії за
основним договором, є договірна санкція, встановлена на
підставі ст.546 ЦК України. Абонент несе
відповідальність у вигляді сплати на користь
позивача договірної санкції в розмірі 3,65 грн. за кожен день при відмові від
основного договору та/або від Додаткової
угоди, зокрема від послуг голосової телефонії, до закінчення терміну, на який
ця угода була укладена.
ОСОБА_1. не виконала умови договору та додаткової
угоди, укладені між сторонами ІНФОРМАЦІЯ_2р. У зв'язку з невиконанням договору
їй нарахований штраф в розмірі 842 грн. 52 коп.
Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна
оцінка вказують на наявність підстав для задоволення
позову ЗАТ „Український мобільний зв'язок" та стягнення з відповідачаОСОБА_1 на користь позивача 188 грн. 78 коп. заборгованості за послуги
зв'язку, суми штрафу у розмірі 842 грн. 52 коп. та 51 грн. 00 коп. сплаченого судового збору і 30 грн. 00 коп. за оплату
інформаційно - технічного
забезпечення розгляду справи.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 5-8,
10-15, 88, 107, 208-209, 212-215, 218, 224-227 ЦПКУкрдїни, ст. 509, 549, 550, 551 ЦК України,
суд,-
ЗАТ „Український мобільний зв'язок" задовольнити.
Стягнути зОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження, уродженки м. Слов'янська Донецької області, зареєстрованого за адресою: Донецька
область, м. Слов'янськ, АДРЕСА_1 на користь ЗАТ „Український
мобільний зв'язок" заборгованість за надання послуг стільникового зв'язку у сумі 188 грн. 78 коп. (Сто вісімдесят вісім гривень 78 копійок), штраф у розмірі 842 грн. 52 коп. (Вісімсот сорок дві гривні 52 коп.), а також 51 грн. 00 коп. (П'ятдесят одна гривна 00 копійок) сплаченого судового збору
грн. 00 коп. (Тридцять гривень 00 копійок) сплачених витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи, а усього 1112 грн. 30 копійок (Одна тисяча сто
дванадцять гривен ЗО копійок) на п/р 26008526 у АППБ Аваль м.
Заочне рішення може бути переглянуто Слов'янським
міськрайонним судом у разі подання заяви про
його перегляд у 10-ти денний термін з часу отримання копії рішення.
Заява про апеляційне оскарження рішення суду може
бути подана в Апеляційний суд Донецької області через Слов'янський міськрайонний суд
протягом 10 днів з дня
його оголошення, а апеляційна скарга на
рішення може бути подана в Апеляційний суд Донецької області через Слов'янський міськрайонний суд протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження,
або протягом 10 днів з
дня його оголошення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано, а якщо
була подана заява про апеляційне оскарження, але
апеляційна скарга не була подана в строк, рішення суду набирає законної
сили після закінчення цього  строку.

Суддя Слов'янського міськрайонного суду           М.
О. Гусинський