УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26
червня 2007 року                                                                     м.
Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду
Івано-Франківської області в складі:

головуючого:            Кукурудза Б.І.

суддів:                       Проскурніцького П.І.,
Вакарук В.М.

секретаря:                 Юрків І.П.

з участю
адвоката:                  ОСОБА_1.

сторін:                       представника апелянта,
представника відповідача

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за
апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Болехівського міського суду від 03
квітня 2007 року, -

встановила:

ОСОБА_2 звернулася
з позовом в суд до ОСОБА_3. про визнання договорів купівлі-продажу недійсними.

Свої вимоги мотивувала тим, що відповідач ввів її в оману, внаслідок чого
вона уклала договір купівлі-продажу, а не, як вважала, договір довічного
утримання.

Рішенням Болехівського міського суду від 03.04.2007 року у задоволенні
позову відмовлено.

На дане рішення ОСОБА_2
подала апеляційну скаргу, в якій зазначила, що воно прийняте з порушенням
норм матеріального та процесуального права, а висновки суду не відповідають
обставинам справи, тому воно є незаконним.

Просила оскаржуване рішення скасувати та ухвалити нове, яким визнати
недійсним договір купівлі-продажу Уг частини будинковолодіння по АДРЕСА_1 від
28.03.2006 року між нею та відповідачем та договір купівлі-продажу іншої 1/2
частини даного будинку від 08.04.2006 року, укладеного між ними.

Заслухавши доповідача, представників сторін, дослідивши наявні докази в
матеріалах справи, колегія суддів приходить до висновку про відхилення
апеляційної скарги з наступних підстав.

Встановлено, що між сторонами було укладено два договори купівлі-продажу по
Уг частин будинку, що знаходиться по АДРЕСА_1.

Зі змісту вказаних договорів слідує, що сторони при їх укладенні були
попередньо ознайомлені з вимогами цивільного законодавства щодо недійсності
угод, перебували при здоровому розумі, ясній пам"яті, діяли добровільно,
розуміли значення своїх дій та правові наслідки укладених договорів.

Тому посилання апелянтки, що оспорювані договори були укладені внаслідок
помилки та під впливом обману не знайшли свого підтвердження у судовому
засіданні.

Справа №
22-ц-661/2007р.                                   Головуючий
у 1 інстанції Головенко О.С.

Категорія   12                                                         Доповідач
Кукурудз Б.І.

Посилання
апелянтки на порушення судом норм процесуального права, яке виявилось у відмові
витребувати та оглянути у судовому засіданні кредитний договір укладений між
відповідачем та відділенням банку "Аваль" у м. Болехові не беруться
судом до уваги, оскільки зазначений договір не має ніякого відношення до
спірних правовідносин, які виникли між сторонами

Судом першої інстанції на підставі ст.212 ЦПК України дано належну оцінку
доказам по справі, зокрема показам свідків, а також повно і всебічно досліджено
обставини справи в межах заявлених позовних вимог.

При таких обставинах рішення суду першої інстанції
ухвалене з дотриманням норм матеріального та процесуального права, а доводи
апеляційної скарги не спростовують його законності та обгрунтованості.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.
ст. 307, 308, 313-315 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2відхилити. Рішення Болехівського міського суду від
03 квітня 2007 року залишити без змін.

Ухвала набирає
чинності негайно, але може бути оскаржена протягом двох місяців з часу
проголошення у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги
безпосередньо до Верховного Суду України.