УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12      квітня 2007р.                                                                               м.  Івано-Франківськ

Колегія
суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Івано-Франківської
області в складі:

головуючої                                                                     Пнівчук
О.В.

суддів                                                                             Бідочко
Н.П.,  Бойчука І.В.

секретаря                                                                       Сем"янчук
С. Й.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1,  ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 на ухвалу Яремчанського міського суду від 07 лютого 2007 року, -

встановила:

Ухвалою
Яремчанського міського суду від 07.02.2007 року зобов"язано ОСОБА_1,  ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3,  ОСОБА_4,  ОСОБА_5 припинити скидання каналізаційних
стоків поза межами каналізаційного колектора стічних вод від житлових
будинків,  які належать їм на праві
власності і знаходяться за адресою м. Яремча,
вул. Свободи 331,  331
"А",  „Б",  „В".

На дану
ухвалу ОСОБА_1,  ОСОБА_2 ,  ОСОБА_3 подали апеляційну скаргу в якій
посилаються на те,  що суд не взяв до
уваги те,  що заява про забезпечення
позову подана із порушенням вимог
ст.  151 ЦПК України.

Крім
того,  на час постановления ухвали
відремонтовано колодязь стічних вод на його вході в каналізаційний колодязь в
районі вулиць Петраша-Свободи,  оскільки
насосна станція відремонтована та функціонує,
а тому немає підстав припинити скидання каналізаційних стоків.

Апелянти
вважають також,  що вжиття судом
запобіжного заходу було зайвим та безпідставним,  а тому просили ухвалу суду скасувати.

Вислухавши
доповідача,  пояснення представників
ОСОБА_6 ,  перевіривши матеріали
справи,  колегія суддів приходить до
висновку,  що апеляційна скарга не
підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно
до ч.1  ст. 151 ЦПК України,  суд за заявою осіб,  які беруть участь у справі може вжити заходи
забезпечення позову.

13      матеріалів справи
вбачається,  що ОСОБА_6  звернувся в суд з позовом до

ОСОБА_1,  ОСОБА_4,  ОСОБА_2,
ОСОБА_3,  ОСОБА_5,  Яремчанської

міської ради про усунення перешкод в користуванні колодязем стягнення
матеріальної та

моральної шкоди. Для забезпечення позову позивач просив зобов"язати
відповідачів

припинити скидання відповідачами каналізаційних стоків.

Постановляючи
ухвалу про задоволення заяви ОСОБА_6  суд
першої інстанції правильно виходив з того,
що невжиття заходів забезпечення позову в послідуючому може утруднити чи
зробити неможливим виконання рішення суду.

Справа №
22-ц-445/2007р.                                    Головуючий
у 1 інстанції Гребик Л.

Категорія
44                                                             Доповідач
Пнівчук О.В.

2

Саме
заборона скидання відповідачами каналізаційних стоків поза межами
каналізаційного колектора є способом забезпечення позову ОСОБА_6  в частині усунення перешкод,  які стали причиною забруднення колодязя. Така
заборона жодним чином не порушує законних прав відповідачів,  а тому підстав для скасуваня ухвали суду про
забезпечення позову,  колегія суддів не
вбачає.

Керуючись  ст.
ст.  307,  312,
313-315 ЦПК України,  колегія
суддів,  -

ухвалила:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1,  ОСОБА_2 ,  ОСОБА_3 відхилити. Ухвалу Калуського міського
суду від 07 лютого 2007 року залишити без зміни. Ухвала оскарженню не підлягає.