Справа
№ 2-3782
Справа № 2-639
РІШЕННЯ

ІМ"ЯМ УКРАЇНИ

22
січня 2007 року Фрунзенський
районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді Тарасенко Л.М., при секретарі - Власовій Ю.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові
цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 доОСОБА_2, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, Фрунзенська районна рада м.
Харкова, Відділ реєстрації фізичних осіб Фрунзенського
РВ МУМВС України в Харківській області про визнання особи такою, що
втратила право користування житловим приміщенням

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернулась до суду з позовною заявою про визнання ОСОБА_2 таким, що втратив
право користування житловим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1, посилаючись на те,
що відповідач не проживає в квартирі з 2000 року, забрав своє майно і пішов з
квартири. З того часу квартирою не цікавиться, не сплачує квартирну плату,
плату за комунальні послуги.

Треті особи ОСОБА_3., ОСОБА_4 позов підтримали.

Треті особи
Фрунзенська районна рада м. Харкова та Відділ реєстрації фізичних осіб Фрунзенського РВ МУМВСУ в
Харківській області не з"явились. Від представників надійшли заяви
про розгляд справи за їх відсутністю.

Відповідач ОСОБА_2 не з'явився у судове засідання, був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Зі згоди позивача суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, заслухавши
позивачку, третіх осіб, свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, дослідивши матеріали справи,
вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню.

У судовому засідання встановлено наступне.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 знаходились в шлюбі. На підставі ордеру НОМЕР_1 від 25
грудня 1987 року, виданого
виконкомом Харківської міської ради народних депутатів, ОСОБА_2 була надана
трикімнатна ізольована квартира АДРЕСА_1 на склад сім"ї з чотірьох чоловік
- ОСОБА_2, ОСОБА_1, діти - ОСОБА_3., ОСОБА_4

Сторони
розірвали шлюб. 26
серпня 1992 року видано свідоцтво
про розірвання шлюбу ІІ-ВЛ НОМЕР_2.

Позивачка
підтримала позовні вимоги у повному обсязі, просить задовольнити позов, так як
відповідач -
її колишній чоловік з 2000 року не проживає в квартирі,
добровільно пішов, ніхто йому не чинив перепони для проживання в квартирі.
Відповідач ніде не працював, зловживав спиртними напоями.

Треті особи
ОСОБА_3. та ОСОБА_4 підтримали позовні вимоги, дали пояснення про те, що їх
батько ОСОБА_2 з 2000
року не проживає з ними в квартирі, з цього часу вони
його не бачили.

Свідок ОСОБА_5. -
сусід, пояснив про те, що ОСОБА_2 не
проживає в квартирі АДРЕСА_1 приблизно з 2000 року.

Свідок ОСОБА_6.
дала пояснення про те, що з 2005 року проживає в
квартирі АДРЕСА_1. ОСОБА_2 не проживає в цій квартирі, не приходить, його майна
в квартирі немає. Їй відомо, що відповідач сам пішов з квартири.

Відповідно
довідки КЖЕП №192 Фрунзенського
району м. Харкова, в квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані
ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3., ОСОБА_4

Про те, що
відповідач не проживає за місцем реєстрації також свідчить акт КЖЕП НОМЕР_3 від
9 жовтня 2006 року.

З повідомлення Фрунзенського МУМВСУ в Харківській області вбачається, що ОСОБА_2 не звертався з заявою про порушення його житлових прав з 2000 року до теперішнього часу.

Також відповідач
не звертався з заявою про обмін спірного житла до відділу по обміну жилих
приміщень при КП „Харківське міське бюро технічної інвентаризації", що
підтверджується довідкою від 19 жовтня 2006 року.

За місцем
реєстрації відповідач не одержував рекомендовану кореспонденцію, періодичні
видання не передплачував з жовтня 2005 року.

ОСОБА_2 не
звертався за медичною допомогою до поліклініки АДРЕСА_1 Фрунзенського району м.
Харкова.

Позивачкою
надані квитанції за період з 2003 року по 2006 рік про сплату квартирної плати та комунальних послуг квартири АДРЕСА_1.

Згідно зі ст. 71 ЖК
України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Як встановлено в
судовому засіданні, відповідач не проживає за місцем реєстрації понад шести
місяців без поважних причин. Таким чином втратив право користування жилим
приміщенням в квартирі і його реєстрація підлягає анулюванню.

Керуючись ст.ст. 71,
72 ЖК України, ст.ст, 10,
11, 209, 212, 214,
215, 224-226 ЦПК

України,

ВИРІШИВ:

ВизнатиОСОБА_2
таким, що втратив право користування жилим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1.

Анулювати
реєстраціюОСОБА_2 в квартирі АДРЕСА_1.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області
через Фрунзенський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 10 денний строк з
дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20
днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення
може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.