Справа №2-921/2006 p. №2-35/2007 p
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.01.2007 року                        Кіровоградський
районний суд Кіровоградської області в

складі головуючого- Терещенка Д.В.,

при
секретарі-Бондаренко І.В.,

за участю
прокурора -Ворони І.В.,Гершкул І.М.,

за участю
представника органу опіки та піклування та сторін

у
відкритому   судовому засіданні в місті
Кіровограді розглянувши   позовну заяву

органа опіки та піклування в особі
Кіровоградської районної державної адміністрації

Кіровоградського
району та області в інтересах малолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_1  про позбавлення батьківських прав

ВСТАНОВИВ:

Орган опіки та піклування звернувся в суд з позовом про позбавлення
батьківських прав відповідача, яка вихованням та утриманням дитини не
займається.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнала та
пояснила,що в неї на утриманні знаходяться троє дітей. ОСОБА_2з часу народження
проживає у дідуся ОСОБА_3 Вона дитину не відвідує в зв"язку з тим,що у неї
не склалися відносини з родичами покійного чоловіка.

Свідок ОСОБА_4. показала,що вона працює директором Веселівської ЗОШ.
ОСОБА_2 виховує та піклується за неї її дідусь-ОСОБА_3. її мати жодного разу
школу не відвідувала та долею дитини не цікавилася.

Свідок ОСОБА_5. яка працює секретарем Веселівської
сільської ради дала аналогічні пояснення та підтвердила,що жодного разу
відповідача в селі не бачила.

Свідок ОСОБА_3. показав,що він є опікуном ОСОБА_2. Дитина знаходиться на
його утриманні.ОСОБА_1 долею дитини не цікавиться. ОСОБА_2не сприймає відповідача яка свою матір. Ніякої допомоги на
утримання дитини ОСОБА_1 не надає.

Малолітня ОСОБА_2 пояснила,що проживає з дідусем,який піклується за нею. З
матір"ю разом проживати не хоче. Не пам"ятає коли бачила її останній
раз.

Судом встановленого відповідач є матір"ю неповнолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження. Батько дитини помер.

Відповідач з донькою не проживає, її долею не цікавиться, ніякої допомоги
не надає. По місцю проживання характеризується негативно, як зловживаюча
спиртними напоями, не працює. Згідно акту обстеження житлово-побутових умов,
відповідач проживає в другому селі з трьома дітьми від інших шлюбів, проживає в
незадовільних умовах. На час обстеження
була в нетверезому стані.

На даний час ОСОБА_2проживає з дідусем. Вона охайна та
доглянута. ОСОБА_3. піклується та утримує
її. Умови проживання дитини задовільні

Представник
органу опіки та    піклування, прокурор
вважають за доцільне

позбавити відповідача батьківських прав.

При таких
обставинах, враховуючи інтереси неповнолітньої , позов підлягає задоволенню.

Керуючись
ст.150,152,164,165,166,180,183 СК України, ст.ст. 213-215 ЦПК України,суд

ВИРІШИВ:

Позов органу опіки та та піклування - задовольнити.

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_2
року народження позбавити батьківських прав відносно її доньки
ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.

Стягнути з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н., уродженки та мешканкиАДРЕСА_1
Кіровоградського району Кіровоградської області, не працюючої, на користь тієї
особи чи установите буде
перебувати дитина,аліменти на утримання неповнолітньої ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
у розмірі 1/4 всіх видів заробітку (доходу), але не менше,ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку.

Стягнення
проводити з 21.12.2006 року і
до повноліття ОСОБА_2,тобто доІНФОРМАЦІЯ_3 року

Стягнути з
ОСОБА_1 судовий збір по справі в сумі 51
грн. та витрати на інформаційно технічне забезпечення в сумі 7,50 грн. на користь
держави.

Рішення може
бути оскаржене до апеляційного суду протягом 10 днів з наступного дня після його оголошення шляхом подачі
заяви про апеляційне оскарження. Апеляційну
скаргу може бути подано протягом 20 днів з дня подачі заяви про
апеляційне оскарження.