Справа №2-45/07р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.01.2007 року
Ємільчинський районний суд Житомирської області

в
складі:       головуючої-судді                Прищепи Т.П.

при секретарі                            Денисюку О.В.

з участю
позивачки                   ОСОБА_1

відповідача      ОСОБА_2 розглянувши у попередньому судовому засіданні в
смт. Ємільчине, Житомирської

області, справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом в якому просила
розірвати шлюб між

нею та її чоловіком ОСОБА_2, а також стягнути з відповідача
витрати пов'язані з

розглядом даного позову.

Мотивуючи позов тим, що 26.09.1981 року виконкомом В.Яблунецької сільської

ради, Ємільчинського району Житомирської області, було
зареєстровано шлюб між

сторонами, про що зроблено запис НОМЕР_1
в книзі реєстрації актів про
одруження.

Від даного шлюбу у них народилося двоє дітей, які на
даний час є повнолітніми і

проживають окремо.

Остатнім часом сторони перестали розуміти один одного,
відповідач постійно

дома вчиняє сварки, зловживає спиртними напитками,
через що дружина змушена була

піти від чоловіка із спільного помешкання і проживати у
своєї матері. Спільного

господарства не ведуть, шлюбних віднбосин не підтримують
і позивачка прийшла до

висновку, що подальше спільне проживання та збереження
шлюбу з відповідачем не

можливе.

В судовому засіданні позивачка свої позовні вимоги
підтримала і просила їх

задоволити, зіславшись на обставини, викладені в позовній
заяві, а також завірила суд, що

з відповідачем вони дійшли спільної згоди, щоб розірвати
шлюб, не заперечувала щоб

рішення про розірвання шлюбу було постановлено в
попередньому судовому засіданні.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав повністю і
не заперечував проти його

задоволення в попередньому судовому засіданні, пояснив
суду, що останнім часом вони

дійсно разом не проживають, перестали розуміти один
одного, не мають ніяких спільних

інтересів, спільного господарства не ведуть, і дійшли
спільної згоди щоб розірвати шлюб.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи,
суд вважає, що позов

обґрунтований та підлягає задоволенню, оскільки сторони
останнім часом разом не

проживають, перестали розуміти один одного, дійшли
спільної згоди щоб розірвати

шлюб. Спільного господарства не ведуть, шлюбних віднбосин
не підтримують, і подальше

спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх
інтересам.

Правовідносини, що виникли між сторонами регулюються ст.
ст. 105, 110,
112 СК

України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10,
11, 60, 81, 84, 209, 212-215, 224,

225,226,227 ЦПК України, ст. ст. 105,110,112
СК України, суд -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителькою АДРЕСА_1, та

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителем АДРЕСА_2,
зареєстрований 26.09.1981року
виконкомом В.Яблунецької сільської ради, Ємільчинського району Житомирськоїобласті.

Сторони звільнені від сплати державного мита на підставі
ст. 4 п.18
ДКМ України

«Про державне мито» як потерпілі від аварії на ЧАЕС.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь позивачки витрати на
інформаційно-технічне

забезпечення розгляду справи в розмірі 7
(сім) гривень 50
копійок.

На рішення суду може бути подано заяву про апеляційне
оскарження або

апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду
Житомирської області через

Ємільчинський районний суд протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне

оскарження.