Справа №2-1113/07
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

Іменем України

м.  Арциз                                                                                                     27
серпня 2007 року

Арцизький районний суд
Одеської області у складі:

головуючого - судді
Котелевського Р.І.,

при секретарі Максимчук
О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну
справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Кам'янської сільської ради Арцизького
району Одеської області,  за участю
зацікавлених осіб: ОСОБА_2,
ОСОБА_3,  ОСОБА_4,  про визнання права власності в порядку
спадкування за законом,  -

встановив:

Позивачка звернулася до суду з позовом про визнання за
нею права власності на спадщину,  а саме
на трактор колісний марки «Т-25А» НОМЕР_1,
двигун Д-2ІА1 НОМЕР_2,  1992 року
випуску,  який належав її чоловіку
ОСОБА_5,  який помер 23.11.2003
року,  посилаючись на те,  що після його смерті,  залишилась зазначена спадщина,  яка складається з вище зазначеного
майна,  яку вона фактично прийняла,  оскільки мешкала разом зі спадкодавцем на час
відкриття спадщини,  управляє та володіє
спадковим майном.  Але у встановлений
законом строк вона не звернулася до нотаріальної кантори,  тому що вважала,  що вже прийняла спадщину і більше нічого
робити не треба.

У попередньому судовому засіданні суду першої інстанції
позивачка позовні вимоги підтримала,
просила задовольнити їх в повному обсязі.

Представник відповідача в судовому засіданні позов
визнав, не заперечував проти його задоволення.

Зацікавлені особи в судове засідання не з'явилися,  але надіслали заяви,  у яких позов визнали,  не заперечували проти його задоволення та
відмовилися від спадщини на користь позивачки.

Таким чином,
визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону,  не порушує права,  свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до ч.4
ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в
порядку,  встановленому  ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4  ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем
позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.

Суд,  заслухавши
пояснення позивачки,  перевіривши
матеріали справи, вважає,  що позов
підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлені такі
факти і відповідні їм правовідносини.

Згідно свідоцтву про смерть серії І-ЖД НОМЕР_3 -
23.11.2003 року помер ОСОБА_5.

Як вбачається зі свідоцтва
про одруження серії І-Щ НОМЕР_4 ОСОБА_5 07.05.78 року одружився з ОСОБА_1,  прізвище після одруження - ОСОБА_1.

Згідно технічного паспорту трактор колісний марки «Т-25А»
НОМЕР_1, двигун Д-21А1 НОМЕР_2,  1992
року випуску,  належав ОСОБА_5.

Відповідно до довідки
інспекції Держтехнагляду в Арцизькому районі №66 від

2

23.08.2007 року,  згідно записів книг
реєстрації тракторів,  тракторних
причепів,  дорожньо-будівної техніки
трактор «Т-25А» НОМЕР_1, двигун Д-21А1 НОМЕР_2, 1992 року випуску,  був зареєстрований 07.07.1993 року за
ОСОБА_5,  та перебуває на обліку в
інспекції Держтехнагляду в Арцизькому районі.

Згідно заявам ОСОБА_2,
ОСОБА_4,  ОСОБА_3,  вони відмовляються від спадщини,  що залишилася після смерті їх батька на
користь їх матері - ОСОБА_1,  а саме
позивачки по справі.

Довідки Кам'янської сільради від 14.08.07 року свідчать
про те,  що ОСОБА_5 дійсно був
зареєстрований та мешкав у АДРЕСА_1,  по день своєї смерті,  яка настала 23.11.2003 року. ОСОБА_1 дійсно
мешкала разом з ОСОБА_5 в АДРЕСА_1 до дня
його смерті,  яка настала 23.11.2003
року,  та мешкає по теперішній час.

Згідно з п. 4 прикінцевих та перехідних положень ЦК України від 16 січня 2003 року,  його положення застосовуються до цивільних
відносин,  що виникли після набрання ним
чинності,  крім того,  згідно з п. 5 прикінцевих та перехідних
положень цього ж ЦК,  правила книги
шостої (Спадкове право) ЦК
України застосовуються також до спадщини,  яка відкрилася,  але не була прийнята ніким із спадкоємців до
набрання ним чинності. Також згідно з ч. 1
ст. 5 цього ж ЦК
України,  акти
цивільного законодавства регулюють відносини,
які виникли з дня набрання ними чинності. Таким чином,  враховуючи,
що ОСОБА_5 помер 23.11.2003 р.,
суд вважає за необхідне при ухваленні даного рішення
керуватися положеннями ЦК
України 1963 року.

Судом встановлено,
що після смерті спадкодавця документація на трактор знаходиться у
позивачки,  тим самим позивачка своїми
діями фактично вступила у володіння спадковим майном,  тобто в судовому засіданні було
встановлено,  факт прийняття спадщини
позивачкою. У зв'язку з наведеним суд вважає,
що можливо встановити факт прийняття спадщини позивачкою.

Згідно з п. 1 ч. 1
ст. 549 ЦК
України 1963 року,
визнається,  що спадкоємець
прийняв спадщину,  якщо він фактично
вступив в управління або володіння спадковим майном.

Таким чином,
зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність
підстав для задоволення позову ОСОБА_1,
у зв'язку з чим суд вважає за необхідне визнати за ОСОБА_1 право власності
на спадщину після смерті її чоловіка ОСОБА_5

Керуючись  ст. 5 ЦК України 2003 р.,
ст. 549 ЦК України 1963 р.,   ст. ст. 15,  30,  57-60,
64,  88,  158,
174,  208-210,  212 - 215 ЦПК України,  суд,  -

вирішив:

Позсв
ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
право власності в порядку спадкування на трактор колісний марки «Т-25А»
НОМЕР_1,  двигун Д-21А1 НОМЕР_2,  1992 року
випуску,  який залишився після смерті її
чоловіка - ОСОБА_5,  померлого 23.11.2003
року.

Рішення може бути оскаржене
в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Арцизький
районний суд Одеської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги,  або
в порядку ч. 4  ст.295 ЦПК України.