Справа № 2 - 54 / 2007р.
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ       УКРАЇНИ

31 січня 2007 р.                                                             Маньківський районний суд, Черкаської області

в складі: головуючого - судді -                                                         І.Д.
КАЛІЄВСЬКОГО

при секретарі -                                                                      Н.В. ФІЛІПЧАК

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в смт. Маньківка справу за позовом ОСОБА_1 в Інтересах неповнолітнього  ОСОБА_2 до Кривецькоїї
сільської ради про продовження строку на прийняття спадщини та визнання права
власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за заповітом,,

ВСТАНОВИВ;

Позивач в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 звернувся до відповідача з позовом про продовження строку на
прийняття спадщини та визнання права власності на земельну частку (пай)
в порядку спадкування за заповітом.

На підставу своїх вимог спирається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1
в АДРЕСА_1, помер батько позивача і дід неповнолітнього ОСОБА_2., -ОСОБА_3,
після смерті якого відкрилась спадщину на земельну частку (пай) в АДРЕСА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_2
спадкодавець вчинив заповіт на належний йому жилий будинок і земельну частку
(пай) за сертифікатом серії ІНФОРМАЦІЯ_3на ім'я ОСОБА_1 , а ІНФОРМАЦІЯ_4 він вчинив
заповіт на земельну частку (пай) за сертифікатом серії ІНФОРМАЦІЯ_5 на ім'я ОСОБА_2

За життя батько об'єднав обидва сертифікати ї отримав державний акт на
земельну частку (пай). Проте заповіти він не переоформив, атому в нотаріальному
порядку вони не мають змоги оформити спадщину. Крім того, нами пропущений
термін для прийняття спадщини, оскільки позивач тяжко захворів і по нинішній
час не зовсім добре себе почуває, що підтверджується довідкою лікувального
закладу. А оскільки позивач діє в інтересах неповнолітнього, то пропустив
термін прийняття спадщини і для нього.

В даний час позивач, син спадкодавця і батько
неповнолітнього, не буде заперечувати, щоб право власності на
земельну частку (пай) належало повністю його сину ї онукові спадкодавця - ОСОБА_2, що і змусило позивача звернутись з відповідним
позовом до суду. .  Позивач позовні вимоги підтримав.

Представник Кривецької сільської ради в судове засідання не з'явився, але
згідно письмової заяви позовні вимоги позивачки визнає та просить справу
слухати у його відсутності.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає
задоволенню згідно вимог ст. ст. 1233,
1234, 1270, 1272 ЦК України, ст. 23
Закону України "Про власність", виходячи із того, що як дійсно
встановлено в судовому засіданніІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1, помер батько позивача
і дід неповнолітнього ОСОБА_2, -
ОСОБА_3, після смерті якого відкрилась спадщину на земельну частку (пай) в
АДРЕСА_1 і. ІНФОРМАЦІЯ_2
спадкодавець вчинив заповіт на належний йому жилий будинок і земельну частку
(пай) за сертифікатом серії ІНФОРМАЦІЯ_3 на ім'я ОСОБА_1, а ІНФОРМАЦІЯ_4  він вчинив заповіт на земельну частку (пай) за
сертифікатом серії ІНФОРМАЦІЯ_5
на ім'я ОСОБА_2 За життя батько об'єднав обидва сертифікати і отримав
державний акт на земель ну частку (пай). Проте заповіти він не переоформив,
атому в нотаріальному порядку вони не мають
змоги оформити спадщину. Крім того, нами пропущений термін для прийняття спадщини,
оскільки позивач тяжко захворів і по нинішній час не зовсім добре себе почуває,
що підтверджується довідкою лікувального закладу. А оскільки позивач діє в
інтересах неповнолітнього, то пропустив термін прийняття спадщини і для нього.
В даний час позивач, син спадкодавця і батько

2 неповнолітнього,
не буде заперечувати, щоб право власності на земельну частку (пай) належало
повністю його сину і онукові спадкодавця -
ОСОБА_2, тому позов позивача підлягає до задоволення у повному обсязі.

'  На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 58, 59, 60, 213, 215 ЦПК
України, ст. 23 Закону
України "Про власність", ст. ст. 1233, 1234,1270,1272 ЦК України, суд

ВИРІШИВ

Позов задовольнити.

Продовжити
термін на прийняття спадщини ОСОБА_1   та
неповнолітноьму ОСОБА_2 після
смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1. в АДРЕСА_1, визначивши їм
додатковий строк терміном два місяці з моменту вступу рішення в законну силу.

Визнати право
власності на земельну частку (пай) (державний акт на право власності на
земельну ділянку серія ІНФОРМАЦІЯ_6,),
яка виділена в межах Кривецької сільської ради Маньківського району
Черкаської області на ім'я ОСОБА_3
площею  5,81 га. за ОСОБА_2  в порядку
спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1. в
АДРЕСА_1, зобов'язавши Манькївську ражкгану державшу адміністрації видати йому
відповідний державний акт.

Заява про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на
рішення подається в апеляційний суд Черкаської області через Маньківєький
районний суд Черкаської області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк,
встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.