РІШЕННЯ

Іменем України

4 червня  2007
року

Лисичанський
міський суд Луганської області в складі:

Головуючого
судді: Стахової Н.В.

при секретарі
судового засідання: Гавриленко В.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні у м. Лисичанську цивільну справу за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне
об'єднання" в особі Лисичанської філії до ОСОБА_1 про відшкодування
збитків в розмірі 462,70 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся із зазначеним
позовом до суду, посилаючись на те, що під час чергової перевірки дотримання
Правил користування електроенергією для населення, 23.03.2004 року контролерами
Лисичанського КРЕМ у відповідача ОСОБА_1, яка проживає у АДРЕСА_1 було
встановлено порушення п.п. 42,48 "Правил користування електроенергією для
населення", що виразилося в зриві пломби Держстандарту на розрахунковому
приладі обліку. Дане порушення було зафіксовано актом № 05838 від 23.03.2004
року. На підставі зазначеного акту і відповідно до Методики нарахування збитків,
нанесених енергопостачальній організації внаслідок порушення зазначених Правил,
було зроблено нарахування суми збитків у період з 23.09.2003 р. по 23.03.2004р.
у розмірі 462,70 грн., яку позивач просив стягнути з відповідача, а також 81
грн. судових витрат.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги
підтримав в повному обсязі, просив задовольнити позов. В своїх поясненнях
посилався на обставини, викладені в позові, в обґрунтування яких надав суду
відповідні докази

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 позов не визнала,
вважає що її вини у порушенні "Правил користування електроенергією для
населення" немає, оскільки під час перевірки електролічильника її не була
вдома, акт був підписаний її онукою ОСОБА_2, зі слів якої вона знає, що пломба
Держстандарту на розрахунковому приладі обліку була зірвана одним з
контролерів.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_3 показала,
що 23

березня 2004 року під час чергової перевірки дотримання
"Правил користування

електроенергією для населення" в квартирі АДРЕСА_1

комсомолу, де проживає відповідач, було встановлено, що
нитка пломби Держстандарту

обірвана. Акт було складено в присутності онуки
відповідача - ОСОБА_2, яка

нічого  не   змогла
пояснити стосовно  виявленого  правопорушення.   Одразу

електролічильник
був знятий для проведення експертизи.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_4 пояснила,
що 23 березня 2005 року в квартирі відповідача, який проживає на АДРЕСА_1 було
встановлено порушення п.п. 42,48 "Правил користування електроенергією для
населення", що виразилося в зриві пломби Держстандарту на розрахунковому
приладі обліку. В присутності ОСОБА_2 було складено акт, який остання
підписала, але не змогла пояснити, ким само була обірвана нитка
електролічильнику.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_2, показала,
що під час перевірки електролічильника 23 березня 20065 року вона знаходилася
вдома разом із хворою матір'ю, яка бачила, що нитка пломби Держстандарту на
розрахунковому приладі обліку була обірвана одним з контролерів Лисичанського
КРЕМ. Акт вона підписала, оскільки її примусили до цього контролери.

У
судовому засіданні дослідженні наступні письмові докази: квитанція про сплату
судового збору, квитанція про сплату інформаційно-технічного збору, копія акту
від 23.03.2004р., розрахунок розміру збитків, копія особового рахунку, копія
пенсійного посвідчення.

Суд,
заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, надані сторонами в
обґрунтування свої вимог та заперечень, оцінивши останні в сукупності зі всіма
обставинами справи, приходить до наступного.

Судом
встановлено, що ОСОБА_1. відповідно до особового рахунку (а.с.7) є споживачем
електроенергії, що поставляється позивачем.

Як
вбачається з матеріалів справи, у відповідача, який проживає в квартирі
АДРЕСА_1 комсомолу в місті Лисичанську встановлено порушення п.п.42,48 „Правил
користування електроенергією для населення", а саме: зрив пломби
Держстандарту на розрахунковому приладі обліку, що підтверджується актом 05838
від 23.03.2004 року, за яким нараховані збитки за період з 23.09.2003 року по
23.03.2004 рік у сумі  462,70 грн.
(а.с.7).

Згідно
акту №000030 про проведення експертизи лічильника електроенергії від 29 березня
2004 року встановлено, що нить у районі нижнього пломбированого винта обірвана (або
сплавлена), та є можливість впливу на показання електролічильника, (а.с.8).

Відповідно
до ст. 26 Закону України «Про електроенергетику» споживач енергії зобов'язаний
додержуватися вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання
енергії. Споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з
енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою енергією та
виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами
споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України.

Відповідно
до п.п. 42, 48 „Правил користування електроенергією для населення",
затверджених постановою КМУ від 26.07.1999р. за №1357, споживач електричної
енергії зобов'язаний: дотримуватися вимог нормативно-технічних документів та
договору; забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх
електроустановок та побутових електроприладів; забезпечувати збереження
приладів обліку і пломб на них у разі розміщення приладу обліку в квартирі або
на іншому об'єкті споживача; невідкладно повідомляти енергопостачальника про
недоліки в роботі приладу обліку; оплачувати спожиту електричну енергію та
здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил та інше.
Споживач несе відповідальність згідно із законодавством за: прострочення
терміну внесення платежів за електричну енергію; порушення правил користування
електричною енергією; розкрадання електричної енергії у разі самовільного
підключення до електромереж і споживання електроенергії без приладів обліку,
пошкодження приладу обліку та інше.

Факт
порушення відповідачем п.п. 42, 48 „Правил користування електричною
енергією", що виразилося в зриві пломби Держстандрту на розрахунковому
приладі обліку підтверджується актом від 23.03. 2004 року. (а.с. 5)., актом №
000030 про проведення експертизи лічильника електроенергії від 29.03.2004 року
(а.с. 8).

З
урахуванням наведеного, у суду не має підстав ставити під сумнів достовірність
і правдивість фактів, повідомлених свідками ОСОБА_3, ОСОБА_3. Показання цих
свідків об'єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі
доказам.

Суд
критично ставиться до показань свідка ОСОБА_2 відносно того, що пломба
Держстандарту була зірвана контролерами, оскільки свідок є онукою відповідача,
тому є заінтересованою особою у справі.

Відповідно до п. 42 Правил відповідач зобов'язаний
забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них у разі розміщення
приладу обліку в квартирі або на іншому об'єкті споживача, відповідно до п. 48
Правил несе відповідальність за порушення правил   користування   електроенергією   та
пошкодження   приладу   обліку,
тобто

відповідальність у даному випадку
настає незалежно від того ким саме було зірвано пломбу, оскільки відповідач як
споживач відповідає за забезпечення її збереження.

Відповідно до вимог ст. 440 ЦК
УРСР, що діяла на час виникнення спірних правовідносин, шкода, завдана особі або
майну громадянина, а також шкода, завдана організації, підлягає відшкодуванню
особою, що її завдала, у повному обсязі, за виключенням випадків, передбачених законодавством.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України шкода, завдана особі або майну громадянина, а
також шкода, завдана організації, підлягає відшкодуванню особою, що її завдала,
у повному обсязі, за виключенням випадків, передбачених законодавством.

Приймаючи до уваги ті обставини, що відповідач є пенсіонером (а.с.16), суд
на підставі ст. 1193 ЦК України
зменшує розмір відшкодування шкоди, завданої фізичною особою до 380 грн.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст. 26 Закону України "Про
електроенергетику", ст. 440 ЦК
УРСР (1963р)., ст. ст.1166, 1193 ЦК
України ст.ст. 10,11, 88,212-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю
"Луганське енергетичне об'єднання" в особі Лисичанської філії до
ОСОБА_1 про відшкодування збитків в розмірі 462,70 грн. задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою
відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання" в особі
Лисичанської філії (р/р НОМЕР_1 у Лисичанському відділенні Промінвестбанку МФО
НОМЕР_2, код НОМЕР_3), збитки у сумі 380 (триста вісімдесят) грн. за період з
23.09.2003 року по 23.03.2004 рік., державне мито у розмірі 51 (п'ятдесят одна)
грн. та 30 (тридцять) грн., інформаційно-технічного збору за розгляд справи в
суді.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до
апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд Луганської
області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги
або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга
подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.