Справа № 2-687/2007 p.
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
р.                                                                                  м. Харків
Жовтневий місцевий районний суд м. Харкова в складі: головуючого - судді Федюшина Н.В., при секретарі - Корнеєвої І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові
цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратив право
користування житловим приміщенням, суд, -
Позивачка звернулася в суд з позовною заявою до
відповідача та просить постановити рішення в силу якого визнати ОСОБА_2. таким, що втратив право
користування житловим приміщенням розташованим
за адресою:АДРЕСА_1, посилаючись на те, що на підставі свідоцтва про право власності від 05.10.1995 року позивачці
належить 45/200 частин житлового будинку розташованого в АДРЕСА_2, яке зареєстроване в ХБТІ 18.10.1995 року за
його в зазначеному приміщенні та з того часу останній більш до неї не приїзджав. У звязку з тим, що позивачка є
пенсіонером, на протязі двох років вона
змушена платити за відповідача комунальні платежі, матеріальної допомоги
останній не надає, вона вимушена була
звернутися в суд з даним позовом.
В судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_3
підтримав позовні вимоги у повному обсязі
та пояснив суду, що протягом 2 років відповідач у вказаному приміщенні не
мешкає, станом житла не переймається, в ремонті
участі не приймає, комунальні платежі не сплачує.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та
час розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить оголошення в газеті „Слобідський
Край" НОМЕР_1 про час та місце розгляду
справи. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК
В судовому засіданні свідок ОСОБА_4., яка є рідною
сестрою відповідача пояснила, що останній прописався у позивачки - його рідної бабусі для того, щоб
працевлаштуватися та з того самого часу за адресою:АДРЕСА_1 не проживає,
комунальні платежі не сплачує.
Свідок ОСОБА_5 доповіла суду, що вона є сусідкою
позивачки яку вона знає з дитинства, також знає, що ОСОБА_1. прописала у себе 2 роки тому свого
онука ОСОБА_2., якого з того часу більш не бачила, за адресою:АДРЕСА_1 останній
не проживає, комунальні платежі не сплачує.
Суд, вислухав пояснення представника позивача, свідків,
дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги
обгрунтовані та підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
Так, згідно свідоцтва про право власності від 05.10.1995
року позивачці належить 45/200 частин житлового будинку розташованого в АДРЕСА_2, яке зареєстроване в ХБТІ 18.10.1995 року за реєстровим НОМЕР_2.
Як вбачається з копії домової книги, відповідач
прописаний за адресою:АДРЕСА_1 з 2004 року.
Також, відповідно актів від 31.08.2006 року, які було
складено за участю мешканців АДРЕСА_1 та завірених головою вуличного комітету НОМЕР_3, відповідач за вказаною
адресою не мешкає більше 2 років.
Відповідно до ст. 71 ЖК України жиле приміщення за
відсутнім зберігається на протязі шести місяців, а термін відсутності відповідача перевищив вказане.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10,11,60,
88,169,209,212,213-215,224-226 ЦПК України, ст. 71,72,116 ЖК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратив право користування
житловим приміщенням - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування
житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1.
Зобов'язати відділення з питань громадянства, імміграції
та реєстрації фізичних осіб Жовтневого РВ ХМУ УМВС України в Харківській області анулювати
паспортну реєстрацію ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою відповідача, шляхом подачі заяви про перегляд протягом 10 днів з дня
отримання його копії, або оскаржено у загальному порядку, передбаченому ЦПК України.
Суддя                                           М.В.Федюшин