РІШЕННЯ                                  Справа   №2-6692/06,

Іменем              України                                      №2-1416/07

2 лютого 2007 року      Октябрський районний суд м.Полтави в
складі:

головуючого-судді-                                                     Хіль Л.М.

при секретарі-                                                            Сень А.О.

з участю представника позивача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтава
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконкому Октябрської районної в м.Полтаві ради , третя особа КП Полтавське БТІ „Інвентаризатор", Гаражний колектив „Автотурист" про встановлення
права власності ,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним позовом прохаючи суд
визнати за нею право власності на цегляний
гараж НОМЕР_1 в автогаражному кооперативі" Автотурист" за адресою
м.Полтава, вул. Фрунзе 152-а та зобов'язати КП Полтавське
БТІ "Інвентаризатор" видати їй свідоцтво про
право власності на вказаний гараж.

В обгрунтування позову зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер її
чоловік ОСОБА_3. Після його смерті лишилося
спадкове майно у вигляді квартири та цегляного гаража в автогаражному кооперативі „Автотурист" за адресою м.Полтава, вул. Фрунзе 152-а. Квартира в спадщину нею була
прийнята у відповідності з діючим законодавством. Гараж був
прийнятий нею в спадщину без належного нотаріального
оформлення, так як вона вважала, що шляхом користування та розпорядження спадковим майном фактично прийняла спадщину
. Оскільки вирішити питання про право власності на вказаний
гараж іншим шляхом окрім судового не можливо, вона змушена була звернутись до суду з вказаним позовом.

В судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_1 -ОСОБА_2 що діє на підставі доручення від 19 грудня 2006 року позов підтримав та прохав його
задовольнити. Пояснення надав аналогічні викладеному в позові.

Представники відповідача, Виконкому Октябрської районної в м.Полтаві ради та третіх осіб - КП Полтавського БТІ „Інвентаризатор", Гаражного колективу „Автотурист"в судове засідання не з'явились, надавши заяви про
слухання справи в їх відсутність, не маючи наміру в
подальшому оскаржувати рішення суду.

Згідно ст. 169 ЦПК України, суд вважає можливим
розгляд справи по суті на підставі наявних по справі доказів.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер чоловік позивачки ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про
смерть актовий запис НОМЕР_2 ( а.с.9). Після його смерті лишилося спадкове майно у вигляді квартири та цегляного гаража в автогаражному кооперативі
„Автотурист" за адресою м.Полтава, вул. Фрунзе 152-а.

На вказаний гараж в КП Полтавському БТІ
„Інвентаризатор" виготовлено технічний паспорт на ім'я позивачки
-ОСОБА_1, але нотаріально спадщина оформлена не була..

Цегляний гараж НОМЕР_1 в автогаражному кооперативі належав ОСОБА_3  згідно ордеру НОМЕР_3 (а.с.
10).

2

Після смерті ОСОБА_3 позивачка займається всіма справами,
що стосуються гаража, сплачує всі необхідні платежі,
здійснювала ремонт. Вона також являється членом автогаражного кооперативу „Автотурист" , що підтверджується довідкою НОМЕР_4( а.с.8).

Згідно ст. 12 ЗУ "Про власність"
громадянин набуває права власності... на майно, одержане внаслідок успадкування або укладення інших угод не
заборонених законом.

Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається
на підставах, що не заборонені
законом, зокрема
із правочинів.

Виходячи з вище викладеного суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 є законними, підтвердженими, обгрунтованими, а отже підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 328 ЦК України, ст.ст.12,48 ЗУ "Про власність", ст. ст. 5,10, 60,130,208,212-215 ЦПК
України, суд,-

В ирішив:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на цегляний гараж
НОМЕР_1 в автогаражному кооперативі „Автотурист" за адресою м.Полтава, вул. Фрунзе 152-а.

Зобов'язати КП Полтавське БТІ "Інвентраризатор"
видати ОСОБА_1
свідоцтво про право власності на гараж НОМЕР_1 в автогаражному кооперативі
„Автотурист" за адресою м.Полтава, вул. Фрунзе 152- а.

Рішення суду набирає чинності після закінчення 10 денного строку на подачу заяви
про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі заяви про
апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та в наступному подання
апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя:                       ХіпьЛМ.