Справа № 2- 425 /2007р
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

02 серпня 2007 року Томаківський
районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого

судді- Омеко М.В.

при секретарі -
Наливка Н.П.

адвоката - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду сел.Томаківка цивільну справу за

позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2про відшкодування

матеріальної та
моральної шкоди ,

ВСТАНОВИВ:

позивач
звернулася до суду з позовом  до
ОСОБА_2про відшкодування матеріальної та моральної шкоди , мотивуючи наступним:

відповідач по справі є сусідом позивача і на протязі тривалого часу між
ними склалися неприязні стосунки.

10 червня 2006
року , близько 20 години у с
Добра Надія Томаківського району Дніпропетровської області , на вул.
Садовій між сторонами виник конфлікт , в ході якого відповідач , який був у
нетверезому стані , наніс позивачу удар кулаком в обличчя, в область нижньої
щелепи, чим заподіяв позивачу легкі тілесні ушкодження, що спричинили
короткочасний розлад здоров'я .

Після проходження курсу лікування в липні 2006 року позивач звернулася до
суду зі скаргою приватного звинувачення. Стосовно відповідача було порушено
кримінальну справу за ст. 125 ч.2 КК України.

Постановою
Томаківського районного суду від 03 листопада 2006 року у зв'язку з примиренням
сторін , відповідача було звільнено від кримінальної відповідальності , а
провадження по справі закрито на підставі ч.3 ст. 283 КПК України та ст.46 КК
України у зв'язку з примиренням сторін. Примирення   між
сторонами   відбулося   у
зв'язку   з   письмовим
зобов'язанням   відповідача
відшкодувати позивачу завдану їй матеріальну та моральну шкоду.

Однак до сьогоднішнього дня відповідач не сплатив позивачу спричинену
матеріальну та моральну шкоду.

Позивач просить суд ухвалити
рішення , яким стягнути з відповідача матеріальні збитки , завдані  -їй діями відповідача , які складаються з :
вартості ліків - 31,44 грн.; проїзд в лікарню та медичне обстеження - 52,50
грн.; послуги судмедексперта - 22,77 грн.; протезування зубів 924,60, де
протезування зубів нижньої щелепи - 376
грн., верхньої щелепи - 548 грн., а всього на суму 1013,31 грн.

Також позивач вважає що їй було спричинено моральну шкоду, стан її здоров'я
погіршився , вона постійно відчувала моральні та фізичні страждання , лікування
та протезування зубів порушило весь уклад її життя на декілька місяців. Тілесні
ушкодження які відповідач наніс позивачу було спричинено в присутності
сторонніх осіб, що особливо зухвало принизило честь та гідність позивача . А
тому моральну шкоду , яку їй було спричинено , позивач оцінює в 3000 грн.

В судовому засіданні позивач підтримала свої позовні вимоги в повному
обсязі і повідомила суду, що свідки відсутні з поважних причин і їх відсутність
не заважатиме суду вирішити справу по суті, так як всі необхідні докази її
вимог знаходяться при даній справі і кримінальній за № 1-119/2006 року про
звинувачення ОСОБА_2

Відповідач проти позову заперечує, мотивуючи тим , що його було звільнено
від кримінальної відповідальності у зв'язку з примиренням сторін, після того як
він зобов'язався відшкодувати ОСОБА_1 матеріальні збитки . В подальшому позивач
відмовилася прийняти гроші від відповідача, так як він був згоден оплатити їй
протезування тільки зубів нижньої щелепи, а позивач хотіла значно більшу суму,
він також надсилав гроші у сумі 400 грн. поштовим переказом, але позивач їх не
прийняла.

Також
відповідач вважає, що у разі закриття провадження по справі, повторне звернення
до суду з тим самим позовом не допускається.

Суд,
розглянувши матеріали справи , заслухавши сторони, вважає за необхідне позов
ОСОБА_1 задовольнити частково. Суд вважає, що позивачу діями відповідача було
дійсно спричинено матеріальну   та   моральну
шкоду,   що   підтверджується   закриттям
кримінальної   справи   по

звинуваченню ОСОБА_2 через примирення його з потерпілою ОСОБА_1, висновком
судмедексперта, від 11.06.06 року, згідно якого у ОСОБА_1 внаслідок
черепно-мозкової травми було виявлено струс головного мозку, синця на
підборідді, поверхневої забійної ранки слизової оболонки верхньої губи,
крововиливу на слизовій оболонці нижньої губи, підвивіху трьох зубів нижньої
шелепи. Відповідач був згоден сплатити позивачу протезування зубів нижньої
щелепи , куди фактично було нанесено удар.

У судовому засіданні позивач надала докази про грошові збитки, які вона
понесла при протезуванні зубів , як нижньої так і верхньої щелепи, про понесені
нею інші витрати позивач ніяких доказів суду не надала. Тому суд вважає за
можливе задовольнити позов про стягнення матеріальної шкоди лише в сумі 367
грн.- витрати на протезування нижньої шелепи позивача, у стягнені 646 грн. 13
коп. відмовити через відсутність доказів у справі. Також суд вважає, що
позивачу дійсно було спричинено моральну шкоду внаслідок отриманої травми, але
сума в яку позивач оцінює моральну шкоду завищена. Приймаючи до уваги
готовність відповідача відшкодувати позивачу витрати з протезування в розмірі
400 грн, які він їй надсилав поштовим переказом і від якого ОСОБА_1відмовилась,
суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача моральну
шкоду у сумі 300 грн.

Також суд вважає, що посилання відповідача нате, що після закриття справи .
повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами про той
самий предмет не допускається -безпідставні, так як даний спір в порядку
цивільного судочинства розглядається вперше.

На підставі викладеного , та керуючись ст. ст. 3,5,7,60,215 ЦПК України ,
ст.ст. 1166,1168,1195 ЦК
України, суд-

ВИРІШИВ:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2про відшкодування матеріальної та моральної шкоди
задовольнити частково .

Стягнути з ОСОБА_2на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду у розмірі 376 грн.,
моральну шкоду у розмірі 300 грн., а всього 676 гри. Стягнути з ОСОБА_2судовий
збір на користь держави у сумі 51 гри. Стягнути ОСОБА_2витрати з
інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ Томаківським
районним судом у розмірі 1,5 грн. на рахунок одержувача УДК у смт. Томаківка
ГУДКУ в Дніпропетровській області код 23929782 р/р 0339 , банк :
ГУДКУ в Дніпропетровській області МФО
805012.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом
десяти днів з дня проголошення рішення .

Апеляційна
скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подачі
заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Дніпропетровської області
через Томаківський районний суд.