Справа № 2 - 258/2007 p.
РІШЕННЯ

Іменем  України

8 травня 2007 року                                                                      Яготинський
районний суд

Київської області в складі: головуючого судді Литвин Л.І.
при секретарі Ковряк О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
Яготинському районному суді справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про встановлення факту прийняття спадщини та визнання
права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
звернулася до Яготинського районного суду Київської області з позовною заявою до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про встановлення факту прийняття
спадщини та визнання права власності на спадкове майно, в котрій вказано, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла
мати позивачки - ОСОБА_7.
Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді будинку АДРЕСА_1 та грошових
заощаджень, які знаходяться на рахунку НОМЕР_1 в філії
Яготинського відділення Ощадного банку в с.Кулябівка Яготинського району
Київської області №
3111/035, та на рахунку НОМЕР_2
і НОМЕР_3 Яготинського
відділення Ощадного банку №3111.
12 березня 1992 року
ОСОБА_7 склала заповіт, відповідно до якого заповідала своє майно сторонам по
справі. Позивачка уклавши шлюб з ОСОБА_8не змінила свої прізвище та залишилася
"ОСОБА_1". Під час складення заповіту прізвище позивачки зазначили
"ОСОБА_8", а не "ОСОБА_1". В свідоцтві про народження та
паспорті прізвище позивачки зазначено "ОСОБА_1". Оскільки позивачка є
спадкоємицею за заповітом та фактично прийняла спадщину у встановлений законом
шестимісячний строк, шляхом фактичного вступу в управління та володіння
спадковим майном, але через помилку в заповіті, щодо її прізвища не може
отримати свідоцтва про право на спадщину, в зв'язку з чим і просила встановити,
що заповіт на ім'я "ОСОБА_9" належить їй - ОСОБА_1, а також
встановити факт прийняття нею спадщини після смерті матері ОСОБА_7, та визнати
за нею ОСОБА_1 право власності на вказаний жилий будинок та грошові
заощадження.

В судовому засіданні позивачка підтримала вимоги позову.

Відповідачі
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 в судовому засіданні позов визнали. Відповідачі
ОСОБА_3, ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилися, звернулися з заявами до суду
про розгляд справи у їх відсутність, зазначивши, що позов також визнають.

Перевіривши
матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, роз'яснивши сторонам наслідки
визнання позову, враховуючи, що відповідачі позов визнали, та визнання
відповідачами позову не суперечить закону та не порушує права, свободи,
інтереси інших осіб, суд вважає, що визнання відповідачами позову може бути
прийнято судом, а позов підлягає до задоволення.

2

Керуючись
ст.ст.174, 256 ЦПК
України, ст.ст.5 п.З ЦК України
в редакції 2003 року,
ст.ст.549, 548 ЦК України
в редакції 1963 року,
суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3,ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про встановлення факту прийняття
спадщини та визнання права власності на спадкове майно, задовольнити.

Встановити, що
заповіт виданий на ім'я спадкоємця "ОСОБА_9" належить
"ОСОБА_1".

Встановити, що
ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті своєї матері ОСОБА_7, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Визнати за
ОСОБА_1 право власності на будинок АДРЕСА_1 та
право власності на грошові заощадження, які знаходяться на рахунку НОМЕР_1в філії
Яготинського відділення Ощадного банку в с.Кулябівка Яготинського району
Київської області №
3111/035, та на рахунку НОМЕР_2
і НОМЕР_3 Яготинського
відділення Ощадного банку №3111.

Рішення
може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області шляхом

подачі
через Яготинський районний суд заяви про апеляційне оскарження протягом 10

днів з
дня його проголошення та апеляційної скарги протягом 20 днів після
подання заяви

про апеляційне
оскарження.