Справа 2-2289/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

29
травня 2007 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області
в складі головуючого судді -  Середа
А.В.,

при
секретарі        -    Музера В.Б.,

розглянувши у
попередньому відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці справу за позовом
ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Автозаводської районної Ради м. Кременчука про
визнання права власності на самочинно збудоване нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивач
ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом до Виконавчого комітету
Автозаводської районної Ради м. Кременчука.

Вказувала,
що згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 10 грудня 2002 року
вона являється власником домоволодіння АДРЕСА_1.

За час
користування та проживання в даному житловому будинку нею самовільно було
побудовано прибудову літ. «а3», гараж-літню кухню літ «Г» та проведено
перепланування літ «А» в результаті чого збільшена житлова площа на 3,3 кв.м.,
коридор пл. 5.5 кв.м., санвузол пл. 5,4 кв.м., кухня пл. 20,4 кв.м. Дозволу від
Виконавчого комітету Автозаводської районної ради м. Кременчука, на виконання
робіт не отримувала. Згідно отриманих висновків Державного пожежного нагляду
Автозаводського району та санітарно-епідеміологічної станції вважається
можливим визнати право власності на самочинно збудоване нерухоме майно. Просила
визнати за нею право власності на самочинно збудоване нерухоме майно,
розташоване по АДРЕСА_1.

У
судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримала, просила задовольнита,
посилаючись на обставини і підстави, викладені в позовній заяві.

Представник
відповідача Виконавчого комітету Автозаводської районної Ради м. Кременчука в
судове засідання не з» явилися. Надали суду письмову заяву про можливість
розгляду  справи у відсутності їх
представника.

Представники
третьої особи - Управління архітектури та містобудування виконавчого комітету
Кременчуцької міської Ради в судове засідання не з»явилися по невідомим суду
причинам, повідомлені були належним чином.

Представники
третіх осіб - Управління земельних ресурсів, КП «МБТІ» в судове засідання не
з»явилися, надали письмові клопотання по розгляд справи у відсутності їх
представників.

Суд,
вислухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, знаходить, що позов
підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно
до ч.1 ст. 376 ЦК України
житловий будинок, будівля, споруда, інше нерухоме майно вважаються самочинним
будівництвом, якщо вони збудовані або будуються на земельній ділянці, що не
була відведена для цієї мети, або без належного дозволу чи належно затвердженого
проекту, або з істотними порушеннями будівельних норм і прав.

Згідно
ч.5 ст. 376 ЦК України
на вимогу власника (користувача) земельної ділянки суд може визнати за ним
право власності на нерухоме майно, яке самочинно збудовано на ній, якщо це не
порушує права інших осіб.

Державний
пожежний нагляд м. Кременчука та Кременчуцька міська санітарно -епідеміологічна
станція погодили і надали свої висновки про можливість експлуатації самочинно
збудованої прибудови літ. «а3», гараж-літню кухню літ «Г», перепланування та
збільшення житлової площі на 3,3 кв.м. літ «А» (коридор пл. 5,5 кв.м., санвузол
пл. 5,4 кв.м., кухня пл. 20,4 кв.м.) в домоволодінні АДРЕСА_1 та визнання права
власності на цей об'єкт за позивачем ОСОБА_1

Враховуючи
наведені обставини позивачем ОСОБА_1 на підставі встановлених фактів, суд
приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, за позивачем необхідно
визнати право власності на самочинно збудоване нерухоме майно, а саме збудовану
прибудову літ. «а3», гараж-літню кухню літ «Г», перепланування та збільшення
житлової площі на 3,3 кв.м. літ «А» (коридор пл. 5,5 кв.м., санвузол пл. 5,4
кв.м., кухня пл. 20,4 кв.м.) в домоволодінні АДРЕСА_1.

Керуючись ст.
376 ЦК України,
ст.ст.6,10, 212, 208, 209, 213, 215,218 ЦПК України

ВИРІШИВ:

Позов
ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Автозаводської районної Ради м. Кременчука про
визнання права власності на самочинно збудоване нерухоме майно -задовольнити.

Визнати
за ОСОБА_1 право власності на самочинно збудоване нерухоме майно - збудовану
прибудову літ. «а3», гараж-літню кухню літ «Г», перепланування та збільшення
житлової площі на 3,3 кв.м. літ «А» (коридор пл. 5,5 кв.м., санвузол пл. 5,4
кв.м., кухня пл. 20,4 кв.м.) в домоволодінні АДРЕСА_1.

Рішення
може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області через
Автозаводський районний суд м. Кременчука шляхом подання заяви про апеляційне
оскарження рішення протягом десяти діб з дня проголошення та апеляційної скарги
на рішення суду протягом двадцяти діб з дня подання заяви про апеляційне оскарження  рішення суду.

Рішення
набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне
оскарження, апеляційної скарги у випадку їх спільного чи окремого неподання або
розгляду справи Апеляційним  судом
Полтавської області, якщо рішення не скасовано.