ЗАОЧНЕ  РІШЕННЯ                                 Справа № 2-201107
12 червня 2007 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
у складі головуючого судді Зарютіна П.В.
при секретарі Чернишовій І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну
справу за позовом КП "Водоканал" до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
по оплаті за воду і послуги каналізації,-
КП "Водоканал" звернулося
до суду з вищевказаним позовом.
У заяві вказує, що відповідачі мешкають у квартирі і
користується послугами КП "Водо­канал", однак оплату за послуги підприємства вносить не в повному
обсязі. У результаті чого утворилася
заборгованість станом на 06.03.2007 р. у сумі 1222 грн.
Відповідачі в добровільному порядку належно не вносять
плату за надані послуги, чим завдають матеріальної
Представник позивача в судовому засіданні на позові
наполягав, просив суд стягнути з відповідачів солідарно
суму боргу у повному обсязі.
Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 у судове засідання не з'явились, про час та місце судового
розгляду повідомлялись, але про причини неявки не повідомили. Позивач не за­перечував проти розгляду справи у відсутності
відповідачів. Через вимоги ст. 224 ЦПК України суд ухвалив слухати
справу за відсутності відповідачів.
Перевіривши матеріали справи, з'ясувавши всі обставини,
вислухавши пояснення пред­ставника позивача, суд вважає, що позовні вимоги
підлягають частковому задоволенню.
У відповідності зі ст.ст. 67, 68 ЖК України наймач зобов'язаний вчасно вносити плату
за надані послуги. Згідно ст. 64
ЖК України, члени родини наймача,
що проживають із ним спі­льно, несуть солідарну
з ним відповідальність по зобов'язаннях.
На думку суду, позовні вимоги підтверджені й доведені в
повному обсязі: довідкою про заборгованість,
довідкою про склад сім'ї, копією рішення міської Ради від 28.10.1999р., копією Статуту КП "Водоканал", довідкою про
включення позивача до ЄДРПОУ
Проте за встановлених обставин, суд вважає, що з
відповідачів потрібно стягнути суму боргу,
яка утворилася у період з 01.01.2004 року по 06.03.2007 року, тобто у розмірі 1126 грн. 88 коп. відповідно до наданого розрахунку позивачем,
а в іншій частині позову - відмовити,
оскі­льки позивач пропустив загальний
строк позовної давності, підстав для його поновлення судом не встановлено, а згідно до вимог ЦК України в
який діяв до 01.01.2004 ро­ку,
вимоги щодо строків позовної давності має застосовуватись судом і без наявності
заяви від сторони про її застосування.
Суд також вважає за необхідне згідно до вимог ст..
88 ЦПК України стягнути з відпові­дачів на користь позивача витрати за
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 30
грн., що були підтверджені відповідною квитанцією.
Відповідно до вимог названої статті з відповідачів
належить стягнути і судовий збір в сумі 51 грн. на користь держави.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 64,
67, 68 ЖК України, ст.ст. 10,60,
61, 88, 212-215,224-226
Позов КП «Водоканал» задовольнити
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь
Комунального Підприємства «Водоканал»» 1126 грн. 88 коп. в рахунок відшкодуван­ня заборгованості по оплаті за воду і послуги каналізації.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ОСОБА_2 на користь КП "Водоканал" витрати з
інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивіль­ної справи в сумі ЗО грн.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в дохід держави судовий
В іншій частині позовних вимог -
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду
Запорізької області протягом 10-ти днів
через районний суд шляхом подачі заяви про оскарження або апеляційної скарги