АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2007 року судова
колегія судової палати в цивільних справах апеляційного суду Одеської області в
складі:

головуючого                                                    Гайворонського С.П.

суддів                                                               Виноградової Л.Є., Артеменка
І.А.

при секретарі                                                   Карпенко С.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Одесі цивільну справу за

позовною   заявою
ОСОБА_1   про   визнання
права   власності   та

встановлення
факту родинних відносин за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2  (в інтересах
ОСОБА_3)  на рішення  Київського

районного суду
м. Одеси від 03 вересня 2002 року,

ВСТАНОВИЛА:

У серпні 2002 року ОСОБА_1
звернувся до суду з вищевказаним позовом у якому просив встановити факт
родинних відносин між ним та з його бабусею ОСОБА_4 та визнати за ним право
власності на житловий будинок АДРЕСА_1.

Рішенням
Київського районного суду м. Одеси від 03
вересня 2002 року
позовна заява ОСОБА_1 задоволена.

В апеляційній
скарзі представник ОСОБА_2 просить вищевказане рішення суду скасувати, винести
нове рішення, яким визнати право власності на вищевказаний будинок за ОСОБА_3,
посилаючись на те, що судом першої інстанції були порушені норми матеріального
і процесуального права.

При цьому
вказується, що в позовній заяві не вказаний відповідач, хоча є спір про право
власності, районний суд не перевірив наявність інших спадкоємців на зазначений
житловий будинок у зв'язку з чим були порушені права ОСОБА_3, як спадкоємця.

Судова колегія,
заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали справи й обговоривши доводи
апеляційної скарги, вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню частково
з наступних підстав.

Судова колегія
вважає, що справа була розглянута з порушенням норм п.4 ч.І ст.307 ЦПК України
(затвердженого Законом від  18 липня  1963
року з наступними

Справа № 22ц-282/07                                                       Категорія ЦП: 5

Головуючий у першій інстанції
Корнієнко A.M. Доповідач
Гайворонський С.П.

змінами), які є безумовною
підставою для скасування рішення суду з направленням справи на новий розгляд.

Так, при
розгляді даної цивільної справи, суд першої інстанції не залучив до участі у
справі орган, який займається реєстрацією об'єктів нерухомості, не з'ясував
коло осіб, та не залучив їх до участі у
справі, які на той момент мешкали, або були зареєстровані в будинку АДРЕСА_1, чи можливо
мали право на володіння вищевказаним будинком в порядку спадщини.

Між тим, згідно з рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 17' грудня 2003
року, яке вступило у закону силу 19
січня 2004 року
встановлений факт, що ОСОБА_3 є онуком ОСОБА_4 та за останнім визнано право
власності на будинок АДРЕСА_1.

Однак, в
подальшому, Комунальне Підприємство „Одеське міське бюро технічної
інвентаризації та реєстрації об'єктів нерухомості" (далі КП „ОМБТІ та
РОН"). відмовило ОСОБА_3 у реєстрації за останнім зазначеного вище будинку
з тих підстав, що вказаний будинок вже зареєстрований за ОСОБА_1 на підставі
рішення Київського районного суду м. Одеси від 03 вересня 2002 року.

Таким чином, на
підставі викладеного, судова колегія вважає, що суд першої інстанції не притягнувши до участі у даній справі
КП „ОМБТІ та РОН", відповідний орган місцевого самоврядування,
ОСОБА_3, вирішив при цьому питання про права та обов'язки останніх відносно
права власності на будинок АДРЕСА_1 та його реєстрації.

Крім того,
районний суд, всупереч ст. ст. 102, 104 ЦПК України ( затвердженого Законом від
18 липня 1963 року з наступними змінами) розглянув позов Каленіча про визнання
права власності на житловий будинок без відповідача, який натомність, не був
визначений зовсім.

При
новому розгляді справи суду слід усунути зазначені вище порушення і

вирішити спір у відповідності з вимогами закону.

Керуючись ст.
ст. 303, 304, 305, п. 5 ч. 1 ст. 307, п. 4 ч. 1 ст. 311, ст. 313, п. 2 ч. 1 ст. 314, ст. ст. 315, 317, 319 ЦПК України,
судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської
області,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу представника ОСОБА_2 (в інтересах ОСОБА_3) - задовольнити
частково.

Рішення
Київського районного суду м. Одеси від 03
вересня 2002 року за
позовною заявою ОСОБА_1 про визнання права власності та встановлення факту
родинних відносин - скасувати
і справу направити на новий розгляд до того ж суду іншим складом суду.

Ухвала
апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може
бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двох місяців з дня
набрання законної сили до Верховного Суду України.