Справа №2-53/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2007 року                                                       Комсомольський
міський суд

Полтавської
області

в складі:
головуючого судді                                          Бутенко
С.Б.

при секретарі                                                                   Ісаєвій
Л.І.

за участю
представника позивача                                 Рубан Н.Б.

здійснивши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Комсомольську заочний розгляд
цивільної справи за позовом Комунального виробничного підприємства
«Комсомольськтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за теплову
енергію,

ВСТАНОВИВ:

В березні 2006 року представник
позивача звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просив стягнути з
ОСОБА_1. заборгованість за теплову енергію в сумі 1359 грн. 67 коп.

Заявлені вимоги
мотивував тим, що відповідач в порушення вимог ст. 815 ЦК України, ст. 25 Закону України
"Про теплопостачання", Правил надання населенню послуг з
водо-теплопостачання та водовідведення, затверджених Постановою Кабінету
Міністрів України № 603 від 21.07.2005 року, не виконує
свої зобов'язання щодо оплати комунальних послуг за затвердженими в
установленому порядку тарифами, в наслідок чого станом на 01.03.2006 року виникла
заборгованість за спожиту теплову енергію в сумі 1359 грн. 67
коп.

В судовому
засіданні, підтримавши позовні вимоги, представник позивача просила постановити
рішення про стягнення на користь КВП «Комсомольськтеплоенерго» з відповідача 1359 грн. 67 коп. боргу за
теплову енергію.

ВідповідачОСОБА_1.,
будучи повідомлений про час, день та місце розгляду справи у встановленому
законом порядку, в судове засідання не з4 явився, про причини своєї неявки суд
не повідомив, зазначені в позові обставини не спростував, позовні вимоги не
заперечив, доказів на заперечення позову суду не надав.

У відповідності
до ст. 226 ЦПК
України, за згодою позивача суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у
справі доказів.

Розглянувши
справу в межах заявлених позовних вимог, дослідивши письмові докази по справі,
суд находить позов обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення.

Судом
встановлено, що відповідач проживає в АДРЕСА_1 в м. Комсомольську, яка належить
йому на праві приватної власності.

В порушення
вимог ст.ст. 322, 526 ЦК
України відповідач не виконує зобов'язання щодо оплати наданих послуг
теплопостачання, внаслідок чого станом на 01.03.2006
року виникла заборгованість за користування тепловою енергією (опалення,
підігрів води) в сумі 1359
грн. 67 коп., що
підтверджується наданою довідкою. Дана сума підлягає стягненню з відповідача на
користь позивача.

Судові витрати у
відповідності до ст. 88 ЦПК
України суд покладає на відповідача.

На
підставі викладеного та керуючись ст.ст. 322,
526 ЦК України, ст.ст. 88,
213-215, 226. 228.

223, 294 ЦПК України, суд,

РІШИВ:

Позов
Комунального виробничного підприємства «Комсомольськтеплоенерго» задовольнити
повністю.

2

Стягнути з
ОСОБА_1 на користь Комунального виробничого підприємства
«Комсомольськтеплоенерго» заборгованість за теплову енергію в сумі 1359 грн. 67 коп.

Стягнути з
ОСОБА_1 в доход держави судовий збір у розмірі 51 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи на рахунок ТУ ДСА в розмірі 30 грн.

Заочне рішення
може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача,
яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження або закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо заяву або
апеляційну скаргу не було подано.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подано апеляційному суду
Полтавської області через Комсомольський міський суд протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається в такому ж порядку протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження або протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.