Категорія № 36
(3)                                                    в першій інстанції
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

5 липня 2007 року колегія суддів
судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області
у складі:

головуючого       судді Барильської А.П.,

суддів:                        Соколан Н.О.,Ляховської
І.Є.,

при
секретарі      Юровській О.Ю.

за
участю: представника позивача ОСОБА_1 відповідача ОСОБА_2

3-ї
особи ОСОБА_3 розглянула у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі
цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Інгулецького     районного суду м. Кривого Рогу від 16
березня 2007 року за позовом ОСОБА_4, 3-тя особа на стороні позивача ОСОБА_3 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини на період
навчання

ВСТАНОВИЛА:

В
апеляційній скарзі ОСОБА_2 ставить питання про скасування рішення суду першої
інстанції та ухвалення нового рішення, яким частково задовольнити позовні
вимоги,стягнувши 18 частину його доходу на користь позивачки, оскільки судом
не взято до уваги його матеріальне становище та наявність непрацездатних
батьків, неповнолітньої доньки на його утриманні.

Рішенням
Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 16 березня 2007року позовні
вимоги задоволені. З відовідача на користь позивачки стягнуто аліменти на її
утримання на період навчання з 9 січня 2007 року до ЗО червня 2011 року у
розмірі 15 частини з усіх видів заробітку щомісячно.

Перевіривши
законність та обгрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги і
заявлених позовних вимог, колегія суддів вважає апеляційну скаргу такою, що
підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом
встановлено, що позивачка є дочкою відповідача і являється студенткою
Криворізького державного педагогічного університету з 01.09.2006 року до 30.06.
2011 року .

За таких
обставин, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції, відповідно до вимог
ст. 182 ч.1 ст. 199 Сімейного Кодесу України,дійшов правильного висновку про
стягнення з відповідача на користь позивачки аліментів на період її навчання.

Однак, стягнувши
з відповідача на користь позивачки аліменти на її утримання на час навчання у
розмірі 15 частини заробітку щомісяця, суд

першої
інстанції не врахував наявність у відповідача непрацездатних батьків,
неповнолітньої дочки та положення п. 2 СТ.200 Сімейного Кодексу України,
дезазначено, що суд зобов'язаний при визначенні розміру аліментів з батька
взяти до уваги можливість позивачки одержувати утримання і від матері.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачка отримує стипендію
у розмірі 151 грн (а.с.7).

її мати, ОСОБА_3 отримує заробітну плату у розмірі 1170 грн.(а.с. 34).

Заробітна плата
відповідача, згідно довідки (а.с.39) складає 2036 грн.

За таких обставин, приймаючи до уваги наявність у відповідача двох
непрацездатних батьків, неповнолітньої дитини, а також враховуючи,що обов'язок
по утриманню дітей на час навчання покладений на обох батьків, колегія суддів
вважає за необхідне змінити розмір стягнутих з відповідача на

користь
позивачки на її утримання аліментів до і& частини всіх видів заробітку.

Керуючись ст.ст. 303,307, 309,313,314, 316 ЦПК України, колегія суддів,:

ВИРІШИЛА:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_2 задовольнити

Рішення Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від
16 березня 2007 року змінити. Зменшити розмір стягнутих аліментів з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_4 на її утримання щомісячно до 18 частини всіх видів заробітку.

В іншій частині
рішення залишити без змін.

Рішення набирає
законної сили з моменту його проголошення, але може бути оскаржено до
Верховного Суду України в касаційному порядку в двомісячний термін з дня
набрання ним законної сили.