Справа №
серпня 2007 року                        Гуляйпільський
районний суд Запорізької області
складі: головуючого судді                                                 Н.Д.Каракай
секретарі                                                                        Н.М.
у відкритому судовому засіданні в м.
Гуляйполе справу за позовом ВАТ "Запоріжжяобленерго" в особі
Гуляйпільського РЕМ до
ОСОБА_1про стягнення 265, 20 грн.,
року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки в зв'язку з тим,  що перевіркою 09.02.2006 року
встановлено,  що відповідачка порушила
Правила користування електричною енергією для населення з метою розкрадання
електроенергії шляхом самовільного підключення до електромережі без дозволу
енергопостачальника Гуляйпільського РЕМ.  Відповідно до п.53 Правил був складений акт №00022909,  який підтверджує факт розкрадання споживачем
електроенергії за період з 26.01.2006 р. по 09.02.2006 р. нею викрадено 1700
квт/год на 265, 2 грн. Прохає суд стягнути з відповідачки на його користь
збитки спричинені порушенням Правил користування електроенергією в зазначенній
В судовому
засіданні представник позивача підтримала свої позовні вимоги.
в судове засідання повторно не з'явився,
про час і місце розгляду справи була належним чином повідомлена про що є
її особисті підписи на поштових повідомленнях про вручення судових
повісток,  ніяких написів про
неможливість з'явитись до суду не зробила,
справа розглянута без її участі на підставі наявних у справі
доказів,  представник позивача не
заперечує проти такого вирішення справи.
Суд,  перевіривши матеріали справи,  вислухавши пояснення представника
позивача,  вважає,  що позов підлягає задоволенню по скільки
судом в судовому засіданні достовірно встановлено,  що сторони знаходяться в договірних
відношеннях і відповідачка порушила Правила користування електричною енергією
для населення,  встановлено факт
безоблікового використання електроенергії відповідачкою,  що заподіяло позивачу матеріальної шкоди,  яка доведена матеріалами справи,  як і розмір заподіяної шкоди. Тому з неї повинна
бути стягнена вся сума заборгованості.
того з відповідачки необхідно стягнути витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду судової справи на користь позивача в сумі 30 грн. та
державне мито в сумі 51 грн. на користь позивача.
ст.  10, 11, 60, 81, 88, 212-215,
224-228 ЦПК України,   ст.  1166 ЦК
України,   ст.  26 Закону України " Про
електроенергетику " від 16.10.1997 року № 575/97 ВР зі змінами та
доповненнями від 19.01.2006 року № 3370-IV,
суд ,  -
з ОСОБА_1на користь ВАТ "Запоріжжяобленерго" в особі Гуляйпільського
РЕМ 265, 20 грн. у відшкодування матеріальних збитків на розрахунковий рахунок
ощадний банк України" МФО 313957 код ОКПО 00130926.
ОСОБА_1витрати на інформаційно-технічне забезпечення
цивільної справи у сумі 30 грн. та державне мито у сумі 51 грн. на
розрахунковий рахунок № 260074180 в ЗОД АППБ "Аваль" МФО 313827,  ОКПО 00130926.
перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів,  з дня отримання його копії.
апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом 10 днів з дня його
скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Запорізької області
протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.