Справа № 2-898/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2007 року
Кагарлицький районний суд Київської області       у складі

головуючого                     судді Костенко І.В.

при секретарі                              Марчук Н.М.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні
в залі суду в   м. Кагарлику справу за
позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про визнання батьківства та стягнення аліментів на
утримання дитини та дружини -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка
звернулася до суду з даним позовом, посилаючись на те, що на протязі з 2001
року вона проживала з відповідачем однією сім'єю в незареєстрованому шлюбі на
житловій площі своїх батьків.

В травні
2005 року вона завагітніла від відповідача і ІНФОРМАЦІЯ_1 народила дочку
ОСОБА_3.

За два
місяці до народження дитини відповідач припинив з нею стосунки, припинивши
спільне проживання, хоча при виписці з лікарні забирав її разом з дитиною
додому.

Після
народження дитини відповідач батьком народженої ОСОБА_3 себе не визнавав, в
зв'язку  з цим її прізвище, ім'я та
по-батькові у книзі реєстрації народжень
записано з її, позивачки, слів   у
відповідності до ч.1 ст. 135 СК України.

Відповідач
в даний час сім'ю не утримує, участі у вихованні дитини не приймає,
матеріальної допомоги не надає.

А тому
вона просить визнати ОСОБА_2батьком народженої нею ІНФОРМАЦІЯ_1 дочки ОСОБА_3та
стягнути на утримання останньої аліменти в розмірі ј частини з усіх видів заробітку,
але не менше 30 % прожиткового мінімуму, встановленого для дітей відповідного
віку, та на її утримання  - аліменти в
розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку до досягнення дочкою трьохрічного
віку.

В
судовому засіданні позивачка зменшила свої позовні вимоги і просила суд визнати
відповідача батьком ОСОБА_3та стягнути з нього аліменти на утримання дочки в
розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового
мінімуму, встановленого для дітей відповідного віку, до її повноліття.

Відповідач
позов визнав і при цьому пояснив, що ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 є його дочкою, і
він не заперечує проти сплати аліментів на її утримання в розмірі 1/6 частини з
усіх видів його заробітку.

Виходячи
з наведеного, суд вважає, що рішення в справі можливо постановити при
проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно
до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в
порядку, встановлено ст. 174 цього ж Кодексу .

Згідно з
ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності
для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами
справи встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1, яка перебувала у незареєстрованому
шлюбі з відповідачем, народила дочку ОСОБА_3. ОСОБА_2 у добровільному порядку
відмовився від встановлення батьківства щодо ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1

А тому в
актовому записі про народження дівчинки запис про батька: ОСОБА_2вчинено зі
слів матері дитини ОСОБА_1.

У
відповідності до ст. 128 СК України «за відсутності заяв, право на подання яких
встановлено ст.  126, 127 цього ж
Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду».

Підставою
для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини
від певної особи, зібрані відповідно до ЦПК України.

Позов
про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини в
Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до ч.1 ст. 135 цього ж Кодексу.

Таким
чином, визнання відповідачем пред'явленого позову, що він є батьком ОСОБА_3 -
ІНФОРМАЦІЯ_1 і не заперечує щодо сплати аліментів на її утримання, не
суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Поскільки
батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття (ст. 180 СК
України) і частка заробітку батька, яка буде стягуватись як аліменти на дитину,
визначається судом (ст. 183 СК України), то
з відповідача, якого слід визнати батьком ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1, на
утримання останньої на користь позивачки слід стягнути аліменти з урахуванням
стану здоров'я та матеріального становища як дитини, так і відповідача у
розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового
мінімуму, встановленого для дітей відповідного віку, починаючи з 23.11.2007 р.
до  повноліття дочки.

У
відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує в доход держави з відповідача 51
грн. судового збору.

Керуючись
ст.130, 174  ЦПК України, ст. 125, 128,
180, 182, 183 СК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов
задоволити.

Визнати ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця              м. Хромтау  Актюбінської області Казахської РСР, жителя
АДРЕСА_1  батьком ОСОБА_3, народженої
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1в м. Обухові Київської області.

Стягнути з
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця
м. Хромтау  Актюбінської області
Казахської РСР, жителя АДРЕСА_1, працюючого водієм Київського
картонно-паперового комбінату на користь ОСОБА_1, жительки с. Переселення
Кагарлицького району Київської області на утримання дочки ОСОБА_3 -
ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку, але не
менше 30 % прожиткового мінімуму, встановленого для дітей відповідного віку,
починаючи з 23.11.2007 р. і до
повноліття дочки.

Стягнути з
ОСОБА_2в доход держави 51 грн. судового збору.

Рішення набуває
чинності відповідно до ч.1 ст.223 ЦПК України.

Рішення
може бути оскарження до апеляційного суду Київської області через Кагарлицький
райсуд протягом 20 днів з дня подачі в 10-денний термін з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження.

Суддя : підпис:

З оригіналом згідно: