УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13
березня 2007 р.                                                           м.
Івано-Франківськ

Колегія
суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Івано-Франківської
області в складі:

головуючої                                                                Бідочко
Н.П.,

суддів                                                                        Беркій
О.Ю., Вакарук В.М.,

секретаря                                                                  Юрків
І.П.

з участю:   сторін                                                      ОСОБА_1.,

третя
особа                                                               ОСОБА_2.,

адвоката                                                                    ОСОБА_3.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1до Коломийської міської
ради, третя особа ОСОБА_2про визнання права на користування земельною ділянкою
за апеляційною скаргою ОСОБА_1на ухвалу Коломийського міськрайонного суду від
21 грудня 2006 року, -

встановила:

ОСОБА_1.
звернулась з позовом до Коломийської міської ради, третя особа ОСОБА_2. про
визнання права на користування земельною ділянкою.

Ухвалою
Коломийського міськрайонного суду від 21.12.2006 року провадження по справі за
позовом ОСОБА_1. до Коломийської міської ради, третя особа ОСОБА_2. про
визнання права на користування земельною ділянкою зупинено до вирішення іншої
цивільної справи за позовом ОСОБА_2. до Коломийської міськради про визнання
рішення цієї ради незаконним.

В
апеляційній скарзі позивачка вказує на те, що в суду не було правових підстав
для роз'єднання цих позовів та зупинення провадження в даній справі до
вирішення іншої цивільної справи.

Просить ухвалу
суду скасувати.

Заслухавши
доповідача, пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, колегія суддів
приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає до задоволення з наступних
підстав.

Постановляючи
ухвалу про зупинення провадження в даній справі, суд виходив з того, що на одну
і ту ж земельну ділянку, крім ОСОБА_1., претендує також ОСОБА_2., який
звернувся з позовом в суд про оскарження рішення міської ради.

Посилаючись
при цьому на ст. ЦПК 201
України, суд не навів підстав, за яких він зобов'язаний був зупиняти
провадження у справі.

Справа №
22-ц-320/2007р.                           Головуючий
у 1 інстанції Максим"юк Я.Ю.

Категорія
44                                                    Доповідач
Бідочко Н.П.

2

Крім
того, як вбачається з матеріалів справи, розгляд справи неодноразово
відкладався із-за неявки в судове засідання третьої особи ОСОБА_2. та
представника міської ради: 30.06, 17.07,23.10, 16.11,29.11,21.12.2006р.

21
грудня 2006 року позивачкою заявлено клопотання про об'єднання цих двох позовів
щодо спірної земельної ділянки в одне провадження, котре судом не розглянуто
(а.с.39).

За таких
обставин колегія суддів приходить до висновку, що постановлена ухвала суду не
може залишатися в силі, підлягає скасуванню, а справа направленню суду першої
інстанції для розгляду по суті.

Керуючись ст.
ст. 201, 202, 307, 309, 313, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1задовольнити.

Ухвалу
Коломийського міськрайонного суду від 21 грудня 2006 року скасувати, справу
направити для розгляду по суті.

Ухвала
набуває чинності з моменту проголошення, але може бути оскаржена безпосередньо
до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання її законної
сили.