Справа №2-4950 2007 рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ                      УКРАЇНИ

„ 25 „ грудня 2007 року Голосіївський районний суд м.  Києва в складі:

головуючого                                                                  -
судді Іваненко Ю.Г.

при секретарі                                                                 -
Гаврилюк І.В.

з участю представника позивачки                               -   ОСОБА_2

представника відповідача
Голосіївської РДА - ОСОБА_3.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м.  Києві цивільну
справу за позовною заявою ОСОБА_1

до Голосіївської районної в
м.  Києві ради та Комунального
Підприємства Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права
власності на об'єкти нерухомого майна про визнання права власності на будівлі
та споруди,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з позовною заявою до
відповідачів Голосіївської районної в м.
Києві ради та КП Київське міське бюро технічної інвентаризації та
реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна про визнання права
власності на побудовані на земельній ділянці площею 0, 0464 га,  розташованій у Голосіївському районі м.  АДРЕСА_1 (сарай,  вольєр,
навіс та альтанка),  посилаючись
на таке.

Відповідно до Державного акту на право приватної
власності на землю серії ІІІ-КВ №148579,
виданого позивачці 11 березня 2002 року,
їй передано у приватну власність земельну ділянку площею 0, 0464
га,  розташовану у Голосіївському районі
м.  АДРЕСА_1 для обслуговування житлового
будинку і господарських будівель.

На зазначеній земельній ділянці на дату видачі Державного
акту,  був розташований жилий
будинок,  який належить позивачці на
праві приватної власності та нанесений на план земельної ділянки садибного
(індивідуального)

житлового будинку відповідно до технічного паспорту на
жилий будинок по вул.  АДРЕСА_1,  квартал №2600
від 18.05.2007.

З огляду на необхідність у додаткових господарських
приміщеннях,  позивачем на належній їй
земельній ділянці були побудовані: сарай літ. „Ж" площею 24, 0 м ,  альтанка літ. „Г" площею 10, 1 м ,  навіс літ. „Д" площею 4, 4 м2,  вольєр літ. „Е" площею 10, 4 м без
дотримання встановленого порядку.

Враховуючи потребу позивачки у належному оформленні права
власності на зазначені побудовані будівлі,
вона 14.09.2007 р. звернулася до суду із відповідними позовними вимогами
до зазначених вище відповідачів.

В судовому засіданні представник позивачки - ОСОБА_2.
позовні вимоги підтримав повністю,  з
підстав,  зазначених в позовній
заяві,  просив суд її задовольнити в
повному обсязі.

Представник відповідача КП Київське міське бюро технічної
інвентаризації в судове засідання не з'явився,
про день,  час та місце розгляду
справи повідомлявся належним чином,
однак суд не повідомили про причини неявки до суду представника,  що дає підстави розглянути справу у його
відсутності.

Представник відповідача Голосіївської районної в м.  Києві ради в судовому засіданні позовні
вимоги не визнав,  заперечувив проти
задоволення позову.

Вислухавши пояснення представників позивача та
відповідача,  дослідивши матеріали
справи,  суд,  вважає,
що позовні вимоги обгрунтовані та підлягають задоволенню з наступних
підстав.

Так,  в даному
судовому засіданні встановлено,  що
відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю серії
ІІІ-КВ №148579,  виданого позивачці 11
березня 2002 року,  їй передано у
приватну власність земельну ділянку площею 0, 0464 га,  розташовану у Голосіївському районі м.  АДРЕСА_1 для обслуговування житлового будинку
і господарських будівель.

На зазначеній земельній ділянці на дату видачі Державного
акту,  був розташований жилий
будинок,  який належить позивачці на
праві приватної власності та нанесений на план земельної ділянки садибного
(індивідуального) житлового будинку відповідно до технічного паспорту на жилий
будинок по вул.  АДРЕСА_1,  квартал №2600
від 18.05.2007.

Позивачем на належній їй земельній ділянці були
побудовані: сарай літ. „Ж" площею 24, 0 м ,  альтанка літ. „Г" площею 10, 1 м ,  навіс літ. „Д" площею 4, 4 м2,  вольєр літ. „Е" площею 10, 4 м2 без
дотримання встановленого порядку.

Враховуючи потребу позивачки у належному оформленні права
власності на зазначені побудовані будівлі,
вона звернулась до суду із відповідними позовними вимогами до зазначених
вище відповідачів,  оскільки останні
відмовились зареєструвати вказані будівлі.

Статтею 331 ЦК України передбачене набуття права власності на новостворене нерухоме майно
з моменту завершення будівництва (створення майна).

Відповідно до ч.5
ст. 376 ЦК
України на вимогу власника земельної ділянки суд може
визнати за ним право власності на нерухоме майно,  яке самочинно збудоване на ній,  якщо це не порушує права інших осіб.

Відповідно до
ст.  328 ЦК України,  право
власності набувається на підставах,  не
заборонених законом.  Право власності
вважається набутим правомірно,  якщо

інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття
права власності не встановлена судом.

Визнання права власності на самочинно побудовані споруди
у даному випадку не суперечать суспільним інтересам та жодним чином не
порушують права інших осіб.

По даній справі відсутні підстави та докази того,  що будівництво спірних об'єктів порушило
права інших осіб. Побудова спірних об'єктів,
що є новоствореним майном,
завершена будівництвом,  введена в
експлуатацію у 2005 році. Таким чином,
позивачка набула права власності на новостворене майно.

На підставі вищевикладеного
та керуючись  ст.  41 Конституції України,   ст. 331,
ч.5  ст.  376,
328 ЦК
України,   ст.  ст.
ст.   ст. 10,  57,
58,  195,  208,
209,  212,  -ЦПК України,
суд,  -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Голосіївської районної в м.  Києві ради та Комунального Підприємства
Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на
об'єкти нерухомого майна про визнання права власності на будівлі та споруди -
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на об'єкти нерухомого
майна - сарай літ. „Ж" площею 24, 0 м2,
альтанка літ. „Г"

площею 10, 1 м2 ,  навіс літ. „Д" площею 4, 4 м ,  вольєр літ. „Е" площею 10, 4 м2
побудовані    на    земельній
ділянці    площею    0, 0464
га,     розташованій    у Голосіївському районі м.  АДРЕСА_1.

Зобов'язати Голосіївську районну в м.  Києві раду здійснити оформлення права
власності на об'єкти нерухомого майна - сарай літ. „Ж" площею 24, 0 м2,

альтанка літ. „Г"
площею 10, 1 м2,  навіс літ. „Д"
площею 4, 4 м2,  вольєр літ. „Е"

площею 10, 4 м2 побудовані на земельній ділянці площею 0,
0464 га,  розташованій у Голосіївському
районі м.  АДРЕСА_1 із видачею свідоцтва
про право власності на ці об'єкти.

Зобов'язати КП Київське міське бюро технічної
інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна
провести державну реєстрацію права власності ОСОБА_1 на сарай літ. „Ж"
площею 24, 0 м2,  альтанку літ. „Г"
площею 10, 1 м2,  навіс літ. „Д"
площею 4, 4 м2,  вольєр літ. „Е"
площею 10, 4 м2 побудовані на земельній ділянці площею 0, 0464 га,  розташованій у Голосіївському районі м.  АДРЕСА_1 в строки та в порядку,  встановлених законодавством.

Заяву про апеляційне
оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів
з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження,
якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано
заяву про апеляційне оскарження,  але
апеляційна скарга не була подана у строк,
встановлений статтею 294 ЦПК України,
рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі
подання апеляційної скарги рішення,  якщо
його не скасовано,  набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним судом.