Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«27» листопаду 2007 року       Ялтинський міський суд Автономної
Республіки Крим

у складі :
головуючого судді                                                                                  Слєзко
Т. В.

при секретарі                                                                                        Воробйової
О.І.,

адвокатів                                                                              ОСОБА_1.,
ОСОБА_2

розглянувши
цивільну справу за позовом ОСОБА_3до ОСОБА_4про визнання права власності на
автомобіль, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3.
звернулася до суду з позовом, у якому просить визнати її право на 1/2 частину
автомобіля VOLKSWAGEN Passat, 2000 року випуску, номерний знак НОМЕР_1

Вимоги
мотивовані тим, що це майно було спільно нажито ними, і вона має право на
половину майна.

Відповідач проти
позову заперечував, оскільки автомобіль йому необхідний для роботи, але був
згодний з необхідністю компенсувати 1/2 частину вартості автомобілю позивачці.

Вислухавши
сторони та їх представників, вивчивши матеріали справи, суд приходить до
висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Згідно ч. 4 ст. 368 ЦК України, майно, набуте в результаті спільної праці
та за спільні грошові кошти членів сім'ї, є їхньою спільною сумісною власністю,
якщо інше не встановлено договором, укладеним у письмовій формі.

У ч. 1
ст. 60 ЦПК України зазначено, що кожна сторона
зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх
вимог і заперечень.

Судом встановлено, що у період шлюбу, який був укладений між ОСОБА_3. та
ОСОБА_4. 30 квітня 1977р., відповідачем був куплений автомобіль VOLKSWAGEN
Passat, 2000 року випуску, номерний знак НОМЕР_1, що сторонами не оспорюється
та підтверджується реєстраційною карткою на автомобіль та повідомленням майора
міліції Щекочихіна С.М. від 21 серпня 2007р.

Відповідно до
висновку спеціаліста від 04 жовтня 2007р. за № 2630, вартість автомобілю складає
39 251, 26 грн.

Половину цієї
суми відповідачем було зараховано на депозитний рахунок Ялтинського міського
суду, що підтверджується квитанцією від 23 листопаду 2007р.

Згідно ч.ч. 1, 2
ст. 71 Сімейного кодексу України, майно, що є об'єктом права спільної сумісної
власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не
домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому
суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають
істотне значення. Неподільні речі присуджуються одному з подружжя, якщо інше не
визначено домовленістю між ними. Ч 5. цієї статті встановлено, що присудження
одному з подружжя грошової компенсації можливе за умови попереднього внесення
другим із подружжя відповідної грошової суми на депозитний рахунок суду.

Таким чином, так
як автомобіль находився та находиться у користуванні відповідача, позивачці
необхідно присудити грошову компенсацію за її долю у вартості автомобіля.

Ухвалою суду від
25 жовтня 2007р. по справі була призначена автотоварознавська експертиза щодо
визначення вартості автомобіля, але сторони відмовилися її оплачувати.

Судом також
приймалися міри щодо встановлення іншого майна, яке було спільно нажито
сторонами, але будь-яких даних про наявність рахунків відповідача у банківських
закладах виявлено не було.

ОСОБА_3.
заявлений позов про розділ спільно нажитого майна, але якщо їй невідомо про
місцезнаходження іншого майна та його склад, суд не може вважати це майно
спільно нажитим, тім більше, що позивачка не може вказати навіть про те, є чи
ні взагалі таке майно.

Таким
чином, позов підлягає частковому задоволенню, так як автомобіль не є таким
майном, що підлягає розділу, і з відповідача на користь ОСОБА_3. підлягає
стягненню 1/2 вартості автомобілю.

На підставі
викладеного та керуючись ст.ст.10,11, 60, 209,212, 214-215 ЦПК України,
ст.ст.70, 71 Сімейного кодексу України, ст. 368 ЦК України, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_3до ОСОБА_4про визнання права власності на автомобіль -
задовольнити частково.

Провести розділ спільно нажитого майна ОСОБА_3та ОСОБА_4, виділивши у
власність ОСОБА_4автомобіль VOLKSWAGEN Passat, 2000 року випуску, номерний знак
НОМЕР_1.

Стягнути з ОСОБА_4на користь ОСОБА_31/2 вартості автомобілю VOLKSWAGEN
Passat, 2000 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 у розмірі 19 625
(Дев'ятнадцять тисяч шістсот двадцять п'ять) грн. 63 коп.

У іншій частині у позові відмовити.

Стягнути з ОСОБА_4на користь ОСОБА_3витрати по сплаті судового збору у
розмірі 196 (Сто дев'яносто шість) грн. 25 коп., витрати за інформаційно-технічний
розгляд справи Ялтинським міським судом у розмірі 15 (П'ятнадцять) грн., а
всього - 211 (Двісті одинадцять) грн. 25 коп.

Заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою суду від 14 вересня 2007р.
щодо накладення арешту на автомобіль VOLKSWAGEN Passat, 2000 року випуску,
номерний знак НОМЕР_1, - скасувати при набранні рішенням суду законної сили.

Рішення може
бути оскаржено у порядку та строки, встановлені ст. ст. 294, 296 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження
не було подано.

Суддя