Справа №
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М             У
К Р А Ї Н И

( заочне )

10 грудня 2007
року
Шосткинський міськрайсуд Сумської області у складі: головуючого - судді          Сінгур В.О.

при
секретарі                       Чайка
О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Шостка
цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
“Шостка-тепло” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги,

в с т а н о в и в :

ТОВ
“Шостка-тепло” звернулось з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги в сумі 1530,55 грн., обґрунтовуючи
свої вимоги тим, що ТОВ “Шостка-Тепло” забезпечує послугами з
теплопостачання  населення м.Шостки в
тому числі і будинок, де мешкає відповідачі по справі, які користуються
наданими послугами, але за них не сплачують, тому виникла заборгованість перед
підприємством на вказану суму.

У
судовому засіданні представник позивача, юрисконсульт Деркач В.О. підтримав
позовні вимоги і просить стягнути з відповідачів заборгованість, а також
сплачене держмито при подачі позову в сумі 5,10 грн, а також витрати на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 30 грн.

Відповідачі
належним чином були повідомлені
про час і місце судового засідання, але в судове засідання не з'явилися, про причину неявки суд не
повідомили,
заперечень на позов не надали.
За таких обставин, зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Заслухавши
пояснення представника позивача, дослідивши докази по справі, суд дійшов
висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

У
судовому засіданні встановлено, що відповідачі проживає за адресою: АДРЕСА_1.
ТОВ “Шостка-Тепло” забезпечувало будинок, де мешкають відповідачі своїми
послугами, але вони за них не сплачували, тому виникла вказана заборгованість в
сумі 1530,55 грн, яка  підлягає
стягненню.

Згідно ст.68 ЖК
України наймач квартири зобов'язаний своєчасно вносити плату за комунальні
послуги.

Відповідно до ст.64 ЖК України члени сім”ї наймача, які
проживають разом з ним, користуються рівними з наймачем правами і несуть усі
обов”язки, що випливають з договору найму жилого приміщення.

При подачі
позову до суду позивачем було сплачено державне мито в сумі 5,10 грн., а також
витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 30
грн. і ця сума підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача.
Відповідно ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача судові витрати
по сплаті державного мита в сумі 45 грн. 90 коп. на користь держави.

Керуючись
ст.ст.10, 60, 88, 212, 213, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.64, 67, 68 ЖК
України суд, -

в и р і ш и в :

Стягнути солідарно з
ОСОБА_1, ОСОБА_2 на
користь ТОВ “Шостка-Тепло” заборгованість за послуги в
сумі 1530,55 грн., державне мито по 2,55 грн. з кожного та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі по 15 грн. з
кожного, та держмито на користь держави по 22,95 грн.з кожного.

Рішення може
бути переглянуто Шосткинським міськрайонним судом Сумської області за письмовою
заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення може
бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області
через Шосткинський міськрайсуд шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги.

Суддя                                                                                   Сінгур В.О.