№2-1727/07
РІШЕННЯ

Іменем України

03 травня 2007 року                                                                                                м.
Запоріжжя

Шевченківський
районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Дацюк О.І. при секретарі
Кузьміній С.Ю.

за участю
позивача Поповой О.В. та
відповідача Попова Д.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі
судового засідання цивільну справу за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1звернулася до суду з зазначеним позовом.
В позові вказала, що перебуває у шлюбі з відповідачем з 26.01.2002 року, однак
сім'я у листопаді 2004 року
фактично розпалася. Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3., ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає
разом із відповідачкою. Просить шлюб розірвати, судові витрати та витрати,
пов'язані з розірванням шлюбу в органах РАГС покласти відповідача.

У судовому засіданні позивач позов підтримала у повному обсягу. Зазначила
додатково пояснив, що вважає збереження родини неможливим через різні погляди
на життя.

Відповідач ОСОБА_2. у попередньому судовому засіданні позов визнав повністю,
пояснив, що вважає збереження сім'ї неможливим через різні погляди на життя.

Згідно ст. ст. 130,174
ч. 4 ЦПК
України, у разі визнання відповідачем у попередньому судовому засіданні позову,
суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про його
задоволення.

Перевіривши матеріали справи, з'ясувавши всі обставини, вислухавши
пояснення відповідача, дослідивши докази, суд вважає, що існують законні
підстави для задоволення позову.

Факт перебування сторін у шлюбі підтверджено копією
свідоцтва про укладення шлюбу, виданого Марганецьким міським відділом РАГС
Дніпропетровського обласного управління юстиції 26.01.2002 року.

Згідно ст. 105, 110 Сімейного
кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду.

Зважаючи на норми ст. 111,112
СК України, суд вважає, примирення сторін неможливим. Як вбачається з
пояснень сторін у судовому засіданні почуття любові та поваги між ними зникли,
шлюбні відносини відсутні, стосунків не підтримують, тому збереження шлюбу
суперечило б інтересам сторін та неповнолітньої дитини.

Питання розподілу судових витрат, сплати витрат, пов'язаних з реєстрацією
розірвання шлюбу в органах РАГС сторони вирішили за взаємною згодою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 105,110,111,112 СК України, ст.ст. 57-60, 88, 208, 209, 212-215 ЦПК
України, -

ВИРІШИВ:

1.
ПозовОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити
у повному обсягу.

2.
Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований відділом РАГС Марганець кого міського управління юстиції
Дніпропетровської області 26.01.2002 року, про що зроблено запис № 16.

3.
Покласти витрати, пов'язані з реєстрацією розірвання
шлюбу в органах реєстрації актів громадського стану, на ОСОБА_2 та стягнути з
нього 17 гривень
у дохід держави.

4.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження
не було подано.

5.
Рішення може бути оскаржене шляхом подання заяви про
апеляційне оскарження протягом десяти днів після його проголошення та подання
апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження або шляхом подання апеляційної скарги без заяви про апеляційне
оскарження протягом десяти днів з моменту проголошення рішення.