УХВАЛА
іменем України

20 вересня 2007 року

м. Ужгород
Колегія суддів судової пал
ати у цивільних справах апел
яційного суду Закарпатської
області в складі:
головуючого: Кеміня М. П.
суддів: Дроботі В.В., Фазикош
Г.В.
при секретарі: Шпонтак В.В. р
озглянувши у відкритому судо
вому засіданні справу за апе
ляційною скаргою головного у
правління Пенсійного фонд
у України в Закарпатській
області на ухвалу судді
Ужгородського міськрайонно
го суду від 29 травня 2007 року про
повернення заяви,
за участю представника апе
лянта Кедюлич Н.В., -

ВСТАНОВИЛА:

Головне управління Пенсій
ного фонду України в Закарпа
тській області звернулося до
Ужгородського міськрайонно
го суду із скаргою на постано
ву підрозділу примусового ви
конання рішення ДВС головног
о управління юстиції у Закар
патській області про накладе
ння адміністративного стягн
ення.
Ухвалою судді Ужгородсько
го міськрайонного суду від 29.0
5.2007 року скаргу повернуто заяв
никові яка таку що непідсудн
а цьому суду на підставі п.4 ч.3
ст. 121 ЦПК України.
Не погоджуючись з даною ухв
алою Головне управління Пенс
ійного фонду України в Закар
патській області подало апел
яційну скаргу в якій зазнача
є, що відповідно до ст. 85 Зако
ну України «Про виконавче пр
овадження» скарги по виконан
ню інших рішень подаються до
суду за місцем знаходження в
ідповідного органу державно
ї виконавчої служби, крім тог
о вказують, що ними фактично
оскаржуються юридичний доку
мент -
постанова про накладення ш
трафу а не дії державного вик
онавця. Посилаючись на вказа
ні обставини просили скасува
ти зазначену ухвалу і переда
ти питання на новий розгляд д
о суду першої інстанції.
В судовому засіданні предс
тавник апелянта просила апел
яційну скаргу задовольнити з
підстав викладений в скарзі
.
Колегія суддів, перевіривш
и доводи апеляційної інстанц
ії та правильності застосува
нням суддею першої інстанції
норм процесуального права, з
аслухавши пояснення предста
вника апелянта, дійшла висно
вку, що апеляційна скарга під
лягає до часткового задоволе
нню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 383 ЦПК Укра
їни, учасники виконавчого пр
овадження та особи, які залуч
аються до проведення виконав
чих дій, мають право звернути
ся до суду із скаргою, якщо вв
ажають, що рішенням, дією або
бездіяльністю державного ви
конавця чи іншої посадової о
соби державної виконавчої сл
ужби під час виконання судов
ого рішення, ухваленого відп
овідно до цього Цивільно про
цесуального кодексу, поруше
но їх права та свободи.
Як вбачається із доданих до
скарги матеріалів заявника,
та встановлено в судовому за
сіданні апеляційної інста
нції, заявником оскарже
но постанову про накладен
ня

Справа № 22ц-1438/07
Номер рядка
статистичного звіту: № 66
Головуючий у першій інстан
ції: Монич О.В.
Доповідач: Кемінь М. П.

адміністративного штраф
у за невиконання виконавчого
листа виданого по справі адм
іністративної юрисдикції.

За вказаних обставин судд
я першої інстанції не вірно п
рийшов висновку, що скарга не
підсудна цьому суду на підст
аві п.4 ч.3 ст. 121 ЦПК України, оск
ільки така відповідно до п.1 ч.
2 ст. 122 ЦПК України взагалі не
піддягає розгляду у порядку
цивільного судочинства.
В силу чого ухвала судді пер
шої інстанції підлягає зміні
із постановлениям в цій част
ині нової ухвали щодо відмов
и у відкритті провадження.
Керуючись п.1 ч.2 ст. 122; п.2 ч.1 ст
. 312; ст. 314, ст. 315 ЦПК України, ко
легія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу головно
го управління Пенсійного фон
ду України в Закарпатській о
бласті задовольнити частков
о.
Ухвалу судді Ужгородськог
о міськрайонного суду від 29 тр
авня 2007 року про повернення за
яви, змінити.
У відкритті провадження у с
праві за скаргою головного у
правління Пенсійного фонду У
країни в Закарпатській облас
ті на постанову підрозділу п
римусового виконання рішенн
я ДВС головного управління ю
стиції у Закарпатській облас
ті про накладення адміністра
тивного стягнення - відмовит
и.
Повідомити заявникові, що
розгляд таких справ віднесен
о до суду адміністративної ю
рисдикції.
Ухвала набирає законної с
или з моменту її проголошенн
я і може бути оскаржена до Вер
ховного Суду України, як суду
касаційної інстанції, протя
гом двох місяців з дня набран
ня нею законної сили шляхом п
одання касаційної скарги без
посередньо до суду касаційно
ї інстанції.