Справа
№2о-18/2007 р. РІШЕННЯ
13 лютого 2007 року Черкаський районний суд
Черкаської області у складі:
головуючого-судді                 ПономаренкаВ.В.
при секретарі                          Безуглій С О.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Черкаси цивільну справу за заявою ОСОБА_1, по якій зацікавленою особою є пенсійне відділення Управління внутрішніх справ України в
Черкаській області, про встановлення факту належності правовстановлюючих
ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою
про встановлення факту належності правовстановлюючих
документів, вказуючи, що з 1982 року він отримує пенсію за вислугу років як працівник міліції. Ця пенсія
нараховується та виплачується пенсійним відділенням
Управління внутрішніх справ України в Черкаській області. Згідно свідоцтва про народження заявника, його прізвище - ІНФОРМАЦІЯ_1. 28 грудня 2006 року ним отримав новий паспорт
громадянина України, де прізвище також зазначено вірно - ІНФОРМАЦІЯ_1. Однак в період отримання заявником пенсії в
році згідно старого паспорта, прізвище було записано невірно -ІНФОРМАЦІЯ_2, в зв' язку з цим і пенсія
була призначена на прізвище ІНФОРМАЦІЯ_2.
Таким чином пенсійна справа заявника заНОМЕР_2, яка знаходиться у пенсійному відділенні УМВС України в Черкаській області заведена на прізвище
ІНФОРМАЦІЯ_2. Заявник також користується пенсійним
посвідченнямНОМЕР_1, яке видано на прізвище ІНФОРМАЦІЯ_2. Невідповідність прізвища, зазначеного в
пенсійних документах, прізвищу, що зазначеному в
паспорті, завдають заявнику великих незручностеи, оскільки в подальшому він може мати складності з отриманням призначеної пенсії.
Такі ж невідповідності виявлені в трудовій книжці заявника від 18 лютого 1982 року. Для заявника пенсійна справа,
згідно якої йому призначена пенсія, пенсійне посвідчення, трудова
книжка являються правовстановтоючими
документами. На протязі життя в офіційних документах заявника допускалось різне
написання прізвища: як ІНФОРМАЦІЯ_1, так і ІНФОРМАЦІЯ_2 (на слух). Це на думку заявника пояснює той факт, що і колишній
паспорт виписаний помилково на прізвище ІНФОРМАЦІЯ_2, без урахування даних про народження. Виявлена
невідповідність не може бути
виправлена пенсійним відділом УМВС, тому заявник змушений звернутися до суду з даною заявою та просив суд встановити належність
заявнику пенсійної справиНОМЕР_2, що знаходиться
в пенсійному відділенні Управління внутрішніх справ в Черкаській області,
пенсійного посвідченняНОМЕР_1 виданого 23 березня 1982 року Управлінням
внутрішніх справ в Черкаській
області, трудової книжки серії НОМЕР_3
Управлінням внутрішніх справ в Черкаській області, на ім'я ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1
В судовому засіданні заявникОСОБА_1 підтримав свої
вимоги і просив суд задоволити їх в повному обсязі, встановивши факт належності
йому вищезазначених правовстановлюючих документів.
Представник зацікавленої особи
Управління внутрішніх справ в Черкаській області Руденко ЛІ. вимоги заявника визнала та прохала їх задоволити в повному
Заслухавши пояснення заявника ОСОБА_1,
представника Управління внутрішніх справ в Черкаській
області Руденко Л.І., дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги заявникаОСОБА_1 підлягають до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ст.234 ЦПК України в окремому провадженні суд розглядає
справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що
мають значення для охорони прав та інтересів особи
або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності
неоспорюваних прав. Відповідно до п.5 ч.2 ст.234, п.6 ч.І ст.256 ЦПК України
суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають
юридичне значення, в тім числі факту належності „ правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і
час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по
батькові, прізвищем місце і час народження цієї особи, зазначеним у
свідоцтві про народження або у паспорті.
ЗаявникОСОБА_1 звернувся з заявою до
суду про встановлення факту належності йому правовстановлюючих
документів, а саме: пенсійного посвідченняНОМЕР_1 виданого 23 березня 1982 року Управлінням внутрішніх справ в Черкаській області, трудової книжки серії НОМЕР_3 Управлінням внутрішніх справ в Черкаській області, на ім'я
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1, оскільки відповідно до свідоцтва про
народження виданого 26 грудня 2006 року Руськополянською сільською радою
Черкаського району Черкаської області та паспорта громадянина
УкраїниІНФОРМАЦІЯ_4, вірним є прізвище заявника-
ОСОБА_1. Встановлення даного факту заявнику
необхідно для того, що він мав можливість отримувати пенсію відповідно до
паспорта громадянина України, який видано на прізвище ІНФОРМАЦІЯ_1.
З наявних у справі доказів, пояснень заявника, суд
прийшов до переконання, що пенсійне посвідченняНОМЕР_1 видане 23 березня 1982 року Управлінням внутрішніх справ в Черкаській області, трудова книжка серії НОМЕР_3 Управлінням внутрішніх справ в Черкаській області, на
ім'я ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1, належить ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженцю і жителю АДРЕСА_1.
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.208,209,212-215,234-235,256-259,294-295 ЦПК України,
суд,-
Заяву ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1, по якій зацікавленою
особою є пенсійне відділення Управління внутрішніх
справ України в Черкаській області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів - задоволити в повному обсязі.
Встановити факт належності
правовстановлюючих документів, а саме: пенсійної справиНОМЕР_2, що знаходиться в пенсійному
відділенні Управління внутрішніх справ в Черкаській області, пенсійного
посвідченняНОМЕР_1 виданого 23 березня 1982 року Управлінням внутрішніх справ в Черкаській області, трудової книжки серії
НОМЕР_3 Управлінням внутрішніх справ в
Черкаській області, виданих на ім'я ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 -
заявнику ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженцю і жителю АДРЕСА_1.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду
Черкаської області шляхом подання через суд першої інстанції
заяви про апеляційне оскарження, протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про

апеляційне оскарження,   або
в  строк передбачений  для
подачі заяви  про  апеляційне

оскарження.

Суддя Черкаського районного суду       В.В.ІНФОРМАЦІЯ_2.