Справа №2-14/2007
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

29 січня 2007 року                                        Буринський
районний суд Сумської області

в складі:            головуючого
судді  Куцан В.М.

при секретарі Калина Т.М. з участю прокурора Усенка В.Ф. представника органу опіки та піклування Іваненко О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
м. Буринь справу за позовом прокурора Буринського району Рудейчук Володимира
Петровича до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав.

встановив:

Прокурор
звернувся до суду з позовом до відповідачки про позбавлення її батьківських прав по відношенню до малолітньої
доньки ОСОБА_2. Свої вимоги мотивує тим, що відповідачка не виконує
батьківських обов'язків по відношенню до своєї дитини, не працює, зловживає спиртними напоями, не приймає
участь у її вихованні та не підтримує матеріально.

В судовому
засіданні представник позивача вимоги підтримав, просить їх задовольнити.

Представник органу опіки та піклування Іваненко О.А. позов підтримала,
вважає, що в інтересах дитини необхідно вимоги
прокурора задовольнити. При цьому пояснила також, що в наданий
відповідачці судом строк вона трохи покращила житлові умови, зробивши вдома
ремонт.

Відповідачка
позовні вимоги не визнала, пояснивши, що дійсно вона інколи може вжити спиртні
напої, але це не є систематичною звичкою. В теперішній час не працює з
об'єктивних причин, так як ферма на якій вона працювала в
сільськогосподарському товаристві фактично
розформована іншої роботи поки не має, але в матеріальному плані їй допомагає
старша дочка, яка працює в Київі і регулярно приїздить до них. Свої обов'язки
матері по відношенню до дитини виконує належним чином, відвідує батьківські
збори, цікавиться інтересами дитини. Розкаюється в тому, що вживала спиртні
напої. Просить відмовити в задоволенні позову.

ОСОБА_2
пояснила, що її мати виконує по відношенню до неї належним чином

батьківські
обов'язки, просить не позбавляти батьківських прав.

Свідок ОСОБА_3 пояснила, що вона працює вчителем початкових класів
Успенської ЗСШ і являється класним керівником дитини відповідачки.
ОСОБА_2 являється здібною ученицею, відвідує школу регулярно. Вона ніколи не
говорила, що її ображають в сім'ї. Відповідачка
цікавиться навчанням дитини, відвідує батьківські збори. Чула що ОСОБА_1 вживає
спиртні напої, але п'яною її не бачила.

Свідок ОСОБА_4
пояснила, що її менша сестра ОСОБА_2 проживає з її матір'ю та братом, а вона
працює в Київі і постійно допомагає їм в матеріальному плані, так як в
теперішній час роботи в селі не має. Відповідачка піклується про дитину. До
школи ОСОБА_2 ходить завжди охайна, вдома
завжди під доглядом. Вона сама також часто приїжджає до них і допомагає.

Суд, вислухавши
пояснення сторін, свідків, дослідивши обставини справи, представлені докази та давши їм оцінку вважає, що позов задоволенню не
підлягає виходячи з наступного.

Так, в судовому
засіданні встановлено, що відповідачка є матір'ю малолітньої ОСОБА_2, яка в теперішній час проживає з нею в с. Успенка, Буринського району, Сумської
області, що видно з свідоцтва про народження дитини ІНФОРМАЦІЯ_1, довідки
Успенської сільської ради.

Батько дитини
позбавлений батьківських прав рішенням Буринського районного суду від 09.11.2006 року, яке
набрало законної сили.

Підстави позбавлення батьківських прав визначені ст. 164 Сімейного кодексу України.

Зокрема, пунктами 2 та 3 ч. 1 ст. 164 цього закону передбачено, що мати може бути позбавлена судом батьківських
прав, якщо вона ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню
дитини або с хронічним
алкоголіком чи наркоманом.

Однак при цьому
необхідно враховувати, що це є крайнім заходом впливу на особу, яка порушує батьківські обов'язки та якій
призведе до позитивного результату у долі дитини, про що зазначив Пленум
Верховного Суду України в Постанові "Про застосування судами деяких норм Кодексу про шлюб та сім'ю
України" від 12 червня 1998 р. № 16, і що відповідає принципам
викладеним в Декларації прав дитини від 20.10.1959 р. та в Конвенції про права дитини, яка набрала чинності 27.09.1991 року.

Обґрунтовуючи
свої вимоги прокурор посилається на зібрані ним в ході перевірки матеріали, а
саме довідки сільської ради, рішення органу опіки та піклування, акти обстеження житлово-побутових умов, відповідно до
яких відповідачка не працює, постійного доходу не має, не створила для дитини належних побутових умов та
зловживає спиртними напоями.

Але разом з там,
належних доказів, які б підтверджували наявність підстав позбавлення
батьківських прав передбачених ст. 164
СУ України позивач не надав і не довів цього в судовому засіданні,
відповідно до вимог ст. 60
ЦК України.

Не були добуті такі докази і судом, незважаючи на прийняті заходи по
встановленню фактичних обставин справи.

Крім його, суд
не приймає до уваги повідомлення директора Успенської середньої

школи від 16.01.2007 року про те, що
ОСОБА_1 не цікавиться навчанням своєї дочки та не відвідує школу, так як це
спростовується показами свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, поясненнями відповідачки та
її дитини, які є узгодженими між собою, послідовними, доповнюють один одного та
відповідають фактичним обставина справи.

Разом з тим, судом достовірно встановлено, що ОСОБА_1 не систематично
вживає спиртні напої, хоча на обліку в лікаря нарколога не
перебуває, і така її поведінка дійсно негативно впливає па виховання дитини.

Але враховуючи,
що відповідачка в теперішній час розкаялася в своїй негативній поведінці, суд не вбачає позитивних наслідків для
дитини, які б могли настати внаслідок позбавлення ОСОБА_1 батьківських прав, у зв'язку з цим,
враховуючи інтереси дитини, суд вважає, що в задоволенні позову необхідно відмовити, попередивши відповідачку про
те, що у разі продовження протиправної поведінки чи не виконання
батьківських обов'язків по відношенню до малолітньої дитини її може бути
позбавлено батьківських прав, а дитину відібрано від неї.

Керуючись ст.
ст.5,6,10,15, 212 ЦПК
України,   ст.ст. 150, 152, 155, 164 СК
України, «Декларацією прав дитини» від 20.10.1959
p., «Конвенцією про права дитини», суд -

вирішив:

В задоволенні позову прокурора Буринського району Рудейчук В.П. про
позбавлення батьківських прав ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження по відношенню до її доньки
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 року
народження відмовити.

Попередити
ОСОБА_1, що у разі продовження протиправної поведінки чи не виконання
батьківських обов'язків по відношенню до малолітньої дитини її буде позбавлено
батьківських прав, а дитину відібрано від неї.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області через

Буринський районний суд шляхом подачі в 10-ти
денний строк з дня проголошення
рішення

заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20-ти днів
апеляційної

скарги.