Справа № 2-340/2007 р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

18 грудня 2007 року

Ленінський
районний суд м. Кіровограда в складі:

Головуючого: . .
. . . . . . . . . . . . . . Л.М. Ковтун

при секретарі: .
. . . . . . . . . . . . . . . Л.О. Ткачук

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного
товариства комерційного банку „Надра” від імені якого діє Філія Відкритого
акціонерного товариства комерційного банку „Надра” Кіровоградське регіональне
управління до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості
посилаючись на те, що згідно кредитної лінії № 2003-247/ф від 14.05.2003 року,
укладеного між ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_1, останній отримав 180000 грн. на
споживчі цілі строком до 13.05.2005 року під 24 % річних від суми кредиту.
Згідно п. 4.2. даного договору сплата процентів за користування кредитом
здійснюється до 13.05.2005 року. В зазначений в п. 1.3. договору кредитної
лінії № 2003-247/ф строк кредит та проценти за користування кредитом погашені
не були. Листами № 1/38 від 12.01.2005 р., № 2/496 від 01.11.2006 р. та
неодноразовими телефонними переговорами банк нагадував відповідачу про
необхідність заміни заставного майна, що вибуло, та  про погашення кредитної заборгованості, однак
до теперішнього часу вона погашена не була. Станом на 01.11.2006 року кредитна
заборгованість складає 353723,50 грн., а саме: основний борг в розмірі 180000,
заборгованість по відсоткам в розмірі 102360,00 грн., пеня за неповернення
кредиту в розмірі 48855,00 грн., пеня за прострочені відсотки в розмірі 22508,50
грн. В зв'язку з порушенням відповідачем п.п. 1.3., 4.1., 4.2. договору
кредитної лінії, банк згідно п.п. 4.4., 7.1., 9.1. цього договору має право
витребування кредиту та відсотків за користування кредитом, а також на
застосування фінансових санкцій. Відповідач протягом тривалого часу ухиляється
від сплати кредитної заборгованості у позивача
є підозра, що відповідач буде і наділі ухилятися від сплати кредитної
заборгованості і може реалізувати або приховати належне йому на праві приватної
власності майно. Тому просить суд стягнути з відповідача на користь Відкритого
акціонерного товариства комерційного банку „Надра” від імені якого діє Філія
Відкритого акціонерного товариства комерційного банку „Надра” Кіровоградське
регіональне управління кредитну заборгованість в розмірі 353723, 50 грн.,
витрати по сплаті державного мита в розмірі 1700,00 грн. та витрати по сплаті
інформаційно-технічного забезпечення в розмірі 30 грн. А також просить накласти
арешт на майно ОСОБА_1, а саме на квартиру №АДРЕСА_1 в м. Кіровограді та інше
майно, що належить йому на праві особистої власності.

Вказана
справа підлягає залишенню без розгляду, оскільки представник позивача
28.11.2007 року та 18.12.2007 року в судове засідання не з'явилася. Про день,
час та місце розгляду справи була повідомлена
належним  чином, що стверджується
повідомленнями, про  причини неявки
суд  не повідомила.

Відповідно ст. 207 ЦПК України суд
постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином
повідомлений позивач повторно не з'явився у
судове засідання без поважних причин  або
повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про
розгляд справи  за його відсутності.

Керуючись  ст. 207 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Справу за позовом Відкритого
акціонерного товариства комерційного банку „Надра” від імені якого діє Філія
Відкритого акціонерного товариства комерційного банку „Надра” Кіровоградське
регіональне управління до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості -
залишити  без розгляду.

На ухвалу може бути подано заяву про
апеляційне оскарження протягом 5 днів з дня проголошення ухвали та апеляційну
скаргу протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
Ленінського районного

суду м.
Кіровограда                                                                                                   Л.М.
Ковтун