Копія:                                                                                       Справа № 2-375/2007 року
ЗАОЧНЕ    РІШЕННЯ ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ
року     Глухівський міськрайонний суд Сумської
головуючого-судді                         ГЕТЬМАНЕНКО
при секретарі                           СПАСЬКИХ Т.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
місті Глухів цивільну справу за
позовом Комунального підприємства "Глухівський тепловий район" до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4про стягнення заборгованості за спожите тепло та
гаряче водопостачання, -
Позивач Комунальне підприємство "Глухівський
тепловий район" звернувся до Глухівського
міськрайсуду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3., ОСОБА_4
про стягнення заборгованості за
спожите тепло та гаряче водопостачання.
Свої позовні вимоги мотивує тим, що ОСОБА_1 є наймачемАДРЕСА_1, ОСОБА_2 ОСОБА_3., ОСОБА_4
є членами сім'ї наймача та їм надавалися послуги з теплопостачання
року між КП "Глухівський
тепловий район" та споживачем ОСОБА_1 було укладено договір про розстрочку виплати заборгованості
за спожите тепло, згідно якого
споживачі були зобов'язані сплачувати по 100 грн. 00 коп. та поточні платежі, але до цього часу вони жодного разу не сплатили по ньому,
а також поточних платежів, що є грубим
порушенням п. 4 договору.
За період з жовтня 2006 року
по березень 2007 року
у відповідачів виникла заборгованість
за теплопостачання в сумі 1576,77 грн.
Просить суд стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1,
заборгованість в сумі 1576,77 грн.,
та понесені витрати по справі, судовий
та інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн.
Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3., ОСОБА_4
в судове засідання не з'явилися, хоча про час слухання справи їм
було повідомлено належним чином.
Розглянув матеріали справи, вислухавши пояснення
представника позивача Губенко В.Г., суд вважає, що позовні вимоги позивача -
КП "Глухівський тепловий
район" підлягають повному задоволенню по слідуючим підставам.
Так, судом при розгляду справи встановлено, що 16
року між позивачем та відповідачем - квартиронаймачем ОСОБА_1 було укладено договір про
розстрочку виплати заборгованості за спожите
тепло в АДРЕСА_1, згідно якого споживачі
зобов'язані сплачувати по 100 грн. 00 коп. та поточні платежі.
За період з жовтня 2006 року по березень 2007 року за відповідачами ОСОБА_1,
заборгованість за теплопостачання в сумі 1576,77 грн.
Аналізируя вищевикладене, суд приходить до висновку, що з
відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3., ОСОБА_4 необхідно
стягнути в солідарному порядку на
користь КП "Глухівський тепловий район" заборгованість за
теплопостачання в сумі 1576,77
грн., та понесені витрати по справі.
Керуючись ст. ст. 215, 218, 223, 226 ЦПК України, ст. ст. 11,
14, 509, 526, 543, 815, 816, 1166 ЦК України, суддя, -
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4на користь
Комунального підприємства "Глухівський тепловий район" 1576,77 грн., та понесені судові витрати по справі: судовий збір в сумі 51 грн. та інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн., а всього
(одна тисяча шістсот п'ятдесят сім) гривень 77 копійок.
Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив за
письмовою заявою відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 ОСОБА_3., ОСОБА_4, поданою протягом 10 днів з дня отримання ними копії.
Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення 10 денного строку після подання заяви про апеляційне оскарження.
Рішення суду виконано суддею на комп'ютері в нарадчій кімнаті.