Справа №2-2944/ 2007 року
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

27
грудня 2007 року                            Місцевий Конотопський міськрайонний суд Сумської

області в складі.
головуючого судді - Терещенко О.І.

при
секретарі                  Чобітько Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Конотопі справу за позовом Конотопського державного підприємства
по виробництву теплової енергії "Теплодар" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про примусове стягнення заборгованості за теплопостачання в сумі 671 грн. 76
коп.,-

встановив:

Позивач - Конотопське державне підприємство
по виробництву теплової енергії "Теплодар"
просить ухвалити рішення, яким стягнути з відповідачів на свою користь 671 грн.
76 коп - заборгованості за надані послуги з теплопостачання. Вимоги мотивує
тим, що відповідачі являються мешканцями квартири АДРЕСА_1 Теплопостачання
даного будинку здійснюється позивачем, якому відповідачі повинні сплачувати
вартість наданих послуг, заборгованість за користування якими станом на 28
листопада 2007 року становить вказану суму, яку позивач просить стягнути примусовово
з відповідачів.

В судовому засіданні заявлені вимоги підтримані
представником Конотопського державного
підприємства по виробництву теплової енергії "Теплодар" , за довіреністю
- ОСОБА_3

Відповідачі в судове засідання не з'явились, про день та
час розгляду справи в суді належним чином повідомлені, повідомлень від них про
причини неявки до суду не надійшло,
представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, справа
вирішувалась на підставі наявних у справі даказів.

Заслухавши думку представника позивача, дослідивши
матеріали справи, яких достатньо, суд вважає, що позов підлягає задоволенню,
виходячи із слідуючих підстав:

Докази, що надані позивачем : розрахунок суми боргу та
інші, які маються в справі на а.с. 3-9 стверджують ті обставини, з приводу яких
позивач звернувся з позовом до суду і сторонами по справі не оспорюються.

За cm.cm. 67, 68 ЖК
України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за
комунальні послуги.

Згідно cm. 156 ЖК України члени сім'7 власника житлового будинку (
кварти ри ) , які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що йому належить
користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку ( квартири), якщо
при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням.

Отже, слід позов задовольнити, поклавши на відповідачів
судові витрати по справі, в тому числі держмито та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, відповідно до вимог
ст.ст.81,88 ЦПК України, у солідарному порядку.

Керуючись ст.ст. 10, 60,79,81, 88,213,215 ЦПК України, cm. cm 67,68, 156 ЖК України, cm.
543 ЦК України, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути З ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Конотопського державного
підприємства по виробництву теплової енергії "Теплодар" 671 ( шістьсот сімдесят одну ) грн. 76 коп -
заборгованості за надані послуги з теплопостачання ; ЗО ( тридцять ) гривень-
витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи ; 51 (
п"ятьдесят одну ) гривню - держмита в держбюджет, у солідарному порядку.

2

Заява
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана до апеляційного суду Сумської області
через місцевий Конотопський міськрайонний суд Сумської області протягом десяти днів з дня
проголошення рішення; апеляційна скарга на рішення суду - протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження або протягом десяти днів без попереднього подання заяви
про апеляційне оскарження.

Рішення може бути переглянуто
місцевим Конотопським міськрайонним судом Сумської області за письмовою заявою
відповідачів, яка може бути подана протягом десяти
днів з дня отримання ними копії рішення.

Рішення виготовлено на
комп"ютері та має силу оригіналу