РІШЕННЯ

Іменем
України

справа
№ 2-154/07р.

с.м.т.Шевченкове                                                                                         27 березня 2007
року

Шевченківський районний
суд Харківської області у складі:

головуючого
- судді Стригуненко В.М., при секретарі
Гутарєвій В.С., за участю:

позивача: ОСОБА_1, віповідача: ОСОБА_2

розглянувши
у відкритому попередньому судовому засіданні в с.м.т.Шевченкове цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом
про розірвання шлюбу. В обгрунтування своїх позовних вимог вказує, що
28.08.1993 року він зареєстрував шлюб з відповідачкою в відділі РАЦС по місту
Куп'янську Куп'янського міськрайонного управління юстиції Харківської області
за актовим записом № 196.

Позивач просить розірвати шлюб, вказуючи, що життя з
відповідачкою не склалося через відсутність взаємоповаги, вони фактично
припинили шлюбні відносини, даний шлюб існує лише формально, проживають
порізнь. Майновий спір відсутній, неповнолітня дитина буде проживати з
відповідачкою.

Відповідачка позов визнала та не заперечувала проти його
задоволення.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що
рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового
засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визначенні
позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж
Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визначення відповідачем позову
суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення
позову.

Матеріалами
справи встановлено, що 28.08.1993 року сторони зареєстрували шлюб в відділі
РАЦС по місту Куп'янську Куп'янського міськрайонного управління юстиції
Харківської області за актовим записом №196. Від шлюбу мають: доньку ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Шлюб існує формально, сторони
фактично припинили шлюбно-сімейні відносини внаслідок
відсутності взаєморозуміння і поваги один до одного, проживають окремо, спільне
господарство не ведуть, спільного бюджету не мають. Внаслідок викладеного суд
визнає, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі позивача і що
після розірвання шлюбу не будуть порушені особисті та майнові права
сторін та дитини. Суд приходить до висновку

2

що
подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам
позивача та дитини.

Згідно ст.51 Конституції України, ст.24 СК України шлюб
грунтується на вільній згоді жінки
та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається.

Суд,
зі згоди позивача витрати, пов'язані з реєстрацією розірвання шлюбу, покладає
на нього.

На підставі викладеного, керуючись ст.51 Конституції
України, ст.ст.24, 110, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 88,
208-233 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

1.  Позов
задовольнити.

2.
Розірвати
шлюб між ОСОБА_1 1971р.н. та ОСОБА_2 1977р.н., зареєстрований 28.08.1993 року
відділом РАЦС по місту Куп'янську Куп'янського міськрайонного управління
юстиції Харківської області, актовий запис №196.

3.
При
реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути з ОСОБА_1 17 гривень
держмита на користь держави.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Хаорківської області через Шевченківський районний суд
Харківської області, шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення,
заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в прядку
ч.4 ст. 295 ЦПК України.