УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2007
року  м. Київ

Колегія суддів
судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва в складі:

головуючого :
Качана В.Я.

суддів :
Українець Л.Д., Євтушенко О. І.

розглянувши
у попередньому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення
апеляційного суду Донецької області від 15 лютого 2005 року по справі за
позовом ОСОБА_1 до ЗАТ
«Горлівськтепломережа» про стягнення моральної шкоди, -

встановила:

ОСОБА_1 звернувся у суд
із вказаним позовом, який обґрунтовує тим, що 25 грудня 2002 року ЗАТ
«Горлівськтепломережа» звернулось у суд з позовом до нього і його дочки ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за теплопостачання в квартирі за адресою АДРЕСА_1
за період з грудня 1999 року.

Рішенням
Калінінського районного суду м. Горлівки від 19 грудня 2003 року позов ЗАТ
«Горлівськтепломережа» був задоволений і з ОСОБА_1 і його дочки було стягнуто солідарне заборгованість за
отримані послуги за період з грудня 1999 року по серпень 2000 року у розмірі
160 гривень.

Ухвалою
Апеляційного суду Донецької області вказане рішення суду було скасовано і
направлено справу на новий судовий розгляд.

При
повторному розгляді справи рішенням Калінінського районного суду м. Горлівки
від 20 травня 2004 року у задоволенні позову було відмовлено.

Позивач
вважає, що вказаними діями відповідача йому була спричинена моральна шкода у
розмірі 5000 гривень, яку він обумовлює тим, що зверненням у суд були порушені
його Конституційні права, це він розцінює як наклеп, що ображає його і виставляє
як злісного неплатника.

Рішенням
Центрально-Міського районного суду м. Горлівки від 11 жовтня 2004 року позов
був задоволений частково і з відповідача на користь ОСОБА_1 було стягнуто
моральну шкоду у розмірі 500 гривень.

Рішенням
апеляційного суду Донецької області від 15 лютого 2005 року рішення
Центрально-Міського районного суду м. Горлівки від 11 жовтня 2004 року в справ
за позовом ОСОБА_1 до ЗАТ
«Горлівськтепломережа» про стягнення моральної шкоди скасовано.

У
задоволенні позову ОСОБА_1 до ЗАТ
«Горлівськтепломережа» про стягнення моральної шкоди відмовлено.

У
касаційній скарзі ОСОБА_1 просить
скабувати рішення апеляційного суду Донецької області від 15 лютого 2005 року
та задовольнити позов у повному обсязі.

Вивчивши
матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів вважає,
що касаційна скарга підлягає відхиленню.

Відповідно
до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне
застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального
права.

Відповідно
до вимог ст.335 ЦПК України суд касаційної інстанції в межах касаційної скарги
перевіряє правильність застосування судом першої інстанції або апеляційної
інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати
або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду,
чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність чи недостовірність того
чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Оскільки
доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку, що при розгляді справи
судом допущено порушення норм матеріального або процесуального права, які
передбачені ст.ст. 338 - 341 ЦПК України як підстави для скасування рішень,
колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу.

Керуючись
ст. ст. 336, 337 ЦПК України та Закону України «Про внесення змін до закону
України «Про судоустрій України» щодо забезпечення касаційного розгляду
цивільних справ» від 22 лютого 2007 року № 697-V та глави 2 розділу V ЦПК
України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м.
Києва, -

УХВАЛИЛА:

Касаційну скаргу
ОСОБА_1
відхилити.

Рішення  апеляційного суду Донецької області від 15
лютого 2005 року залишити без зміни.

Ухвала
оскарженню не підлягає.