Іменем
24 грудня 2007 року Кам
”янець Подільський міськр
айонний суд
Хмельницької області
в складі головуючого судд
і Черепахіна В.О.
при секретарі
Ткач О.В.,
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м.Кам”я
нець-Подільському справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА
_2 та Староушицької селищно
ї Ради Кам”янець-Подільськог
о району Хмельницької област
і про визнання права власнос
ті на спадкове майно,-
В с т
ОСОБА_1 звернулася в суд
із позовом до ОСОБА_2 та Ст
ароушицької селищної Ради Ка
м”янець-Подільського району
Хмельницької області про ви
знання права власності на сп
адкове майно, в якій вказує, що
її чоловік ОСОБА_3 був вла
сником домоволодіння, яке ро
зташоване в АДРЕСА_1.
ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловік поме
р. Після його смерті відкрила
ся спадщина. Позивачка факти
чно вступила в управління та
володіння спадковим майном,
однак оформитись в правах сп
адкоємця через нотаріальну к
онтору не може, оскільки відс
утні правовстановлюючі доку
менти на зазначене вище домо
володіння. Інші спадкоємці
відповідачка по справі ОСО
БА_2, яка є донькою позивачки
та покійного ОСОБА_3, не за
перечує проти визнання права
власності на спадкове майно
після смерті батька за позив
ачкою. Тому позивачка просит
ь визнати за нею право власно
сті на дане домоволодіння.
Позивачка в суд не з”явила
ся, однак направила суду заяв
у, в якій просила розглядати с
праву в її відсутності, позов
ні вимоги підтримує та проси
Відповідачка ОСОБА_2 в с
удовому засіданні позов визн
ала, не заперечувала проти ви
знання за позивачкою право в
ласності на спадкове майно п
Представник відповідача
Староушицької селищної Ради
Кам”янець-Подільського райо
ну Хмельницької області в су
дове засідання не з”явився, о
днак направив в суд заяву, в я
кій позов визнав і просить сп
раву розглядати у відсутнос
ті представника селищної рад
Суд, вивчивши матеріали спр
ави, заслухавши пояснення ві
дповідачки, вважає, що даний п
озов підлягає задоволенню, о
скільки грунтується на закон
і, доведений матеріалами спр
ави, визнаний відповідачами.
Згідно п.4 Постанови Пленуму
Верховного Суду України від
24 червня 1983 року №4 „Про практ
ику розгляду судами України
справ про спадкування” шести
місячний строк для прийняття
спадщини може бути продовже
ний судом за заявою заінтере
сованої особи при доведеност
і поважної причини його проп
уску. Якщо у вказаний строк по
зивач вступив в управління а
бо володіння спадковим майно
м або його частиною, суд з цих
підстав вирішує питання про
визнання права власності на
спадкове майно, а не продовже
ння пропущеного строку.
Згідно ст..548 ЦК України ( в ред
акції 1963 року ) для придбання сп
адщини необхідно, щоб спадко
ємець її прийняв, а згідно ст
..549 цього ж Кодексу спадкоємец
ь прийняв спадщину, якщо він ф
актично вступив в управління
або володіння спадковим май
Судом встановлено, що чолов
іку позивачки ОСОБА_3, яки
й помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в АД
РЕСА_1 по вул.Червоноармійс
ькій в смт. Стара Ушиця Кам”ян
ець-Подільського району Хмел
ьницької області. Правовстан
овлюючі документи на зазначе
не домоволодіння відсутні. Д
ані обставини підтверджуєт
ься копіями свідоцтв про одр
уження та про смерть ОСОБА_
3, довідками Староушицької
селищної Ради Кам”янець
-Подільського району №56 від 13.11
.2007року та №18 від 03.12.2007року.
Після смерті ОСОБА_3 поз
ивачка, як спадкоємець за зак
оном першої черги, фактично в
ступила в управління та воло
діння спадковим майном. Інші
спадкоємці за законом першо
ї черги - відповідачка по спра
ві ОСОБА_2, яка є донькою сп
адкодавця ОСОБА_3 та позив
ачки, фактично відмовилася в
ід прийняття спадщини, оскіл
ьки не заперечує проти визна
ння права власності на спадк
ове майно за матір”ю. Дані обс
тавини підтверджуються пояс
неннями відповідачки ОСОБ
А_2, довідками Староушицько
ї селищної Ради Кам”янец
ь-Подільського району №60 від 2
6.11.2007року, №56 від 13.11.2007року, №18 від 03.12
.2007р. та довідкою Другої Кам”ян
ець-Подільської держнотконт
ори від 13.12.2007року за №722.
Відсутність правовстановл
юючих документів на зазначен
е домоволодіння спадкове
майно позбавляє позивачку мо
жливості оформитись в правах
За таких обставин позов нео
бхідно задовольнити і за поз
ивачкою необхідно визнати пр
аво власності на спадкове ма
йно домоволодіння №6 по вул
.Червоноармійській в смт.Ста
ра Ушиця Кам”янець-Подільськ
ого району Хмельницької обла
Керуючись ст. ст..548,549 ЦК Украї
ни (в редакції 1963 року), ст.ст.130, 231-2
15 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:
Визнати за ОСОБА_1, І
НФОРМАЦІЯ_2 право власності
на спадкове майно - домоволод
іння по АДРЕСА_1, власнико
м якого до дня смерті був ОС
ОБА_3, який помер ІНФОРМАЦ
ІЯ_1 в смт. Стара Ушиця Кам”ян
ець-Подільського району Хмел
На рішення суду може бути по
дана апеляційна скарга до Хм
ельницького апеляційного су
ду через Кам”янець-Подільськ
ий міськрайсуд протягом двад
цяти днів після подання заяв
и про апеляційне оскарження,
яка повинна бути подана прот
ягом десяти днів з дня прогол
Апеляційна скарга може бут
и подана без попереднього по
дання заяви про апеляційне о
скарження, якщо скарга подає
ться у строк, встановлений дл
я подання заяви про апеляцій
Рішення суду набирає зак
онної сили після закінчення
строку подання заяви про апе
ляційне оскарження, якщо зая
ву про апеляційне оскарження
подано не було.

Суддя: підпис.
Копія вірна.
Рішення набрало законної с
или 4 січня 2008року.
Суддя міськрайсуду
В.О.Чере
пахін