Справа № 2-3381/07
З А О Ч Н Е  Р I Ш Е Н Н Я
13 грудня 2007 р. Днiпровський
районний суд м. Києва в складi :
- суддi Горбань Т.I.,
секретарi  Шукшиній Є.Ю.,
розглянувши у вiдкритому судовому
засiданнi в залi суду в м. Києвi цивiльну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2,
3-тя особа - орган опiки та пiклування
Дніпровського району м. Києва  про
позбавлення батькiвських прав,
в заявi до суду вказала, що ОСОБА_2та ОСОБА_3є її  батьками. ІНФОРМАЦІЯ_2р. батько ОСОБА_3помер.
р.  мати ОСОБА_2. з нею не проживає, її
вихованням та утриманням  не займається,
не підтримує її,  не цікавиться її
справами, не приймає будь-якої участі у її фізичному, духовному та моральному
розвитку. Вона  з 1997 р.  проживає разом із бабусею  ОСОБА_4за адресою : АДРЕСА_1, яка і
займається  її вихованням та утриманням.
питання щодо її виховання  вирішуються
ОСОБА_4.  самостійно, без будь-якої  допомоги та підтримки з боку її матері.
підтверджується актом обстеження житлово-побутових умов, характеристикою з
місця її навчання, висновком   органу
опіки та піклування  Дніпровського району
м. Києва про доцільність позбавлення
ОСОБА_2. батьківських прав.
вбачається  з довідки адресного бюро м.
Києва та  довідки з Дніпровського РУ ГУ
МВС України в м. Києві, місцезнаходження ОСОБА_2.  встановити не виявилося  можливим.
пiдставi вищевикладеного позивач просить суд позбавити відповідача батькiвських
прав вiдносно  неї - неповнолітньої  дочки
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.
судовому засiданнi  позивач позовнi
вимоги пiдтримала, пiдтвердила обставини, викладенi в позовi.
в судове засiдання не з'явилася, про причини неявки суд не повiдомила,
повiдомлена про час  та мiсце  розгляду справи належним чином - шляхом  публікації повідомлення в засобах масової
згодна на заочний розгляд справи.
3-ої  особи в судовому  засiданнi
позовні вимоги позивача та
висновок органу опіки та піклування підтримав.
пояснення позивача, пояснення представника 3-ої особи, дослiдивши матерiали
справи, суд прийшов до висновку, що позовнi вимоги пiдлягають задоволенню на
пiдставi   наступного.
є матір»ю неповнолітньої  ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., що пiдтверджується свiдоцтвом про народження НОМЕР_1.
дитини ОСОБА_5 помер  ІНФОРМАЦІЯ_3., як
це вбачається  із свідоцтва про смерть
з довідкою ЖРЕО-410 від 04.05.07р. №632
ОСОБА_2.  була тимчасово
зареєстрована з 23.01.1997 р. на 1 рік. Знята з реєстрації  17.04.97р.
Довідкою  адресного бюро  від
04.05.07р. підтверджується, що
ОСОБА_2. зареєстрованою по м. Києву та Київській області  не значиться.
до довідки Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві від  25.06.07р. №48/ц-2145 проведеними першочерговими  розшуковими заходами   місцезнаходження ОСОБА_2., яка у 1998
р.  пішла з адреси мешкання: м. АДРЕСА_2
і не сповіщає про своє місце мешкання,
зазначено в характеристиці  учениці
9-А  класу Технологічного ліцею  Дніпровського району м. Києва ОСОБА_1,1992
р.народження, вона   навчається в
Технологічному ліцеї  з вересня 2004 р.;
дівчина гарно вихована, тактовна, користується авторитетом серед однокласників,
з повагою відноситься до старших,  бере
активну участь  у житті ліцею, класу,
відповідально ставиться до доручень, у 2007 році  була обрана
президентом Технологічного ліцею. Протягом часу  навчання
вихованням і забезпеченням ОСОБА_1опікується  її бабуся
до акту обстеження  житлово-побутових
умов   ОСОБА_1. від 04.06.07р. №166
дитині  забезпечені  належні умови, необхідні для її
гармонійного  розвитку і навчання: є
окрема кімната, в якій  обладнане  робоче місце для навчання, створено
умови  для відпочинку. Санітарні
умови  проживання  ОСОБА_1.
відповідають вимогам і є сприятливими для дитини. Крім ОСОБА_1., у
квартирі проживає її бабуся ОСОБА_4., яка займається  вихованням дитини, піклується про онуку,
створює всі необхідні умови  для
належного розвитку. У квартирі також проживають дідусь і прабабуся.
опiки та пiклування Дніпровського району м. Києва  надав висновок  №61/1822
від 29.10.07р.  про доцiльнiсть  позбавлення
батькiвських прав   ОСОБА_2.  вiдносно
її  неповнолітньої доньки  ОСОБА_1. у зв”язку з тим, що вона ухиляється
від своїх обов”язків  по вихованню  та утриманню доньки.
пiдставi викладеного, вiдповiдно до ст.
141,150,164,165,166 СК України
позовнi вимоги  позивача
пiдлягають задоволенню в повному обсязі,
так як судом встановлено, що відповідач ухиляється від виконання  своїх обов”язків по вихованню дитини.
Судовий
збір у розмірі 8,50 грн  та витрати на
iнформацiйно-технiчне забезпечення розгляду справи у розмірі 7,50 грн  слід
стягнути  з відповідача на користь
позивача відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України.
ст. 10,58,60,209,212,213,215,226  ЦПК
України, на пiдставi  ст.
141,150,164,165,166 СК України, суд
Позовнi вимоги ОСОБА_1до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав
ОСОБА_2 батькiвських прав щодо неповнолітньої
дочки ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1р. народження ( актовий запис № 429 вiд   12 березня 1992 р., зроблений вiддiлом  ЗАГС Московського РВК м. Києва  ).
з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_18 (Вісім) гривень 50 коп  судового збору та 7 (Сім) гривень 50 коп
витрат на iнформацiйно-технiчне забезпечення розгляду справи, а всього 16
(Шістнадцять) гривень.
Вiдповiдач протягом десяти
днiв з дня отримання  копiї даного
рiшення може подати заяву про перегляд заочного рiшення до Днiпровського
районного суду м. Києва.
оскаржити  дане рiшення в загальному
порядку, встановленому ЦПК України,
тобто подати заяву про апеляцiйне оскарження рiшення суду протягом 10
днiв з дня проголошення рiшення та апеляцiйну скаргу на рiшення суду протягом
20 днiв пiсля подання заяви  про
апеляцiйне оскарження до Апеляцiйного суду м. Києва через  Днiпровський районний суд м. Києва.
Суддя
Дніпровський  районний суд м. Києва надсилає копію заочного
рішення від 13.12.07р. до відома.

Додаток : на 1 арк.

Суддя Дніпровського

районного суду м. Києва                            Т.І.Горбань