АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2007 рік. м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого Ступакова О.А.

суддів: Варикаші О.Д., Станкевича В. А

при секретарі - Мілонас Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі цивільну по справі за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів за апеляційною скаргою ОСОБА_1на рішення Ширяєвського районного суду Одеської області від 15 лютого 2007 року,

встановила:

ОСОБА_1. 12 січня 2007 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2. про зміну розміру аліментів.

Позивач зазначав, що з 28 лютого 2000 року він сплачує на користь ОСОБА_2., аліменти на утримання його доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1року народження в розмірі чверті від його заробітку (доходу) помісячно, але не менше 1/2 неоподаткованого мінімуму громадян.

На даний час, усиновлена ним ОСОБА_3. дитина досягла повноліття, є інвалідом першої групи та отримує соціальну пенсію в розмірі 550 гривень щомісячно, він же при заробітній платі 806 гривень, маючи на утриманні неповнолітню доньку своєї співмешканки, сплачуючи аліменти в розмірі 200 гривень, отримує на руки всього 600 гривень, при цьому несе всілякі додаткові витрати, такі як витрати на транспорт добираючись до місця роботи, побутові витрати та на лікування. Просить суд зменшити розмір аліментів до 15 гривень щомісячно.

Відповідач позовні вимоги не визнала і пояснила суду, що вона є донькою від першого шлюбу померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4. яка до смерті була жінкою позивача і матір'ю їх спільної, а не усиновленої, доньки ОСОБА_3, яка є інвалідом першої групи, інвалід з дитинства, інвалідність встановлено безстроково оскільки вона психічно хвора. Вважає, що в позові необхідно відмовити так, як будучи опікуном своє непрацездатної сестри по матері і доглядаючи інваліда, вона ніде не працює та не може влаштувати своє особисте життя. Вона не заперечує про те, що ОСОБА_3. отримує пенсію по інвалідності в розмірі 550 гривень, а вона отримує 50 гривень по догляду за нею, на ці кошти та на 200 гривень сплачуваних позивачем аліментів вони і живуть, якоїсь іншої допомоги своїй дочці позивач не надавав і з нею не спілкується. В судовому засіданні відповідачка, запропонувала позивачу взяти до себе свою доньку і доглядати її, однак позивач від цього категорично відмовився.

Рішенням Ширяєвського районного суду Одеської області від 15 лютого 2007 року у задоволені позову відмовлено.

Не погодившись з цим рішенням ОСОБА_1подав апеляційну скаргу.

Головуючий у першій інстанції ПаринюкС.І. Справа № 22ц-2007/07

Доповідач Ступаков О.А. Категорія ЦП: 36

В апеляційній скарзі ставиться питання про скасування рішення суду у зв'язку з тим, що воно постановлено з порушенням норм матеріального права, невідповідністю висновків суду обставинам справи.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доповідача, сторони що з'явились, доводи апеляційної скарги, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду в межах заявлених вимог і доводів апеляційної скарги, судова колегія вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Судом встановлено, що 28.02.2000 року Ширяївським районним судом постановлено рішення про стягнення з ОСОБА_1. на користь ОСОБА_2. аліментів на утримання непрацездатної доньки ОСОБА_1. - ОСОБА_3. в розмірі 25 відсотків всіх видів заробітку (доходу), але не менше 1/2 неоподаткованого мінімуму громадян.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенні суду, може згодом бути зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника разі зміни матеріального або сімейного стану.

Позивачем не надано доказів того, що після постановления рішення у нього змінився матеріальний або сімейний стан.

Доводи апеляційної скарги про те, що судом не враховано розмір заробітної плати позивача, суд не дав належну оцінку матеріальному становищу позивача, стан його здоров'я, знаходження на диспансерному обліку у лікарні, потрібність стаціонарного лікування, витрати на проїзд до місця роботи не відповідають обставинам справи. В матеріалах справи відсутні відомості про необхідність стаціонарного лікування і довідки про понесенні позивачем значні матеріальні витрати, зміну сімейного стану.

На підставі наведеного судова колегія вважає, що суд першої інстанції порушень норм матеріального та процесуального права не допустив, а наведені в апеляційній скарзі доводи висновки суду не спростовують.

Керуючись ст. ст. 307 ч.1 п.1, 308, 313-315 ЦПК України, колегія суддів,

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1відхилити. Рішення Ширяївського районного суду Одеської області від 15 лютого 2007 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена до Верховного Суду України на протязі двох місяців.