Справа № 2-2381
02 березня 2007 року
міськрайонний суд Запорізької області в складі головуючого -судді Баранова В.І., при
секретарі Калюжній І.М.,
відкритому судовому засіданні в м. Мелітополь цивільну справу за позовом Мелітопольського орендного підприємства
теплових мереж до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відшкодування заборгованості за
спожиту теплову енергію,
в суд з позовом до ОСОБА_1.,ОСОБА_2. про відшкодування заборгованості за
спожиту теплову енергію, в розмірі 527 грн. 60 коп. В обґрунтування позову вказує, що підприємство надає
відповідачам, які є власниками та мешканцями квартири АДРЕСА_1, послуги з постачання теплової енергії, а відповідачі
користуються цими послугами, тому, в силу ст. 11, ст.509 Цивільного
кодексу України, між ними виникли та продовжують існувати зобов'язальні
відносини і жодна з сторін про їх припинення не заявила. Позивач постачає відповідачам теплову енергію, а відповідачі без
будь-яких заперечень приймають виконання, заяви про відключення від
системи централізованого постачання теплової енергії та претензій на якість цих
послуг не пред'являли. Але, всупереч чинному законодавству, відповідачі свої
зобов'язання по сплаті спожитих послуг виконують неналежним чином та їх
заборгованість за послуги по постачанню теплової енергії за період з 01.12.2003
по 01.12.2006 р. складає зазначену суму.
У судовому
засіданні представник позивача зменшив суму позовних вимог, просив суд стягнути
з відповідачів за вказаними доводами та підставами суму заборгованості з
теплопостачання в розмірі 251 грн. 22 коп., та судові витрати, пов'язані зі
сплатою витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи, в розмірі ЗО грн.
ОСОБА_1.,ОСОБА_2, що були
належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, в судове
засідання не з'явилися повторно, повідомлення про причини чи неможливість
неявки у судове засідання до суду не надали, тому суд вважає можливим
розглядати справу за їх відсутністю.
пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до
дійсно зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою ГРП № З
"Правил користування житловими приміщеннями та прибудинковими
територіями" № 572 від 08.10.1992 року, "Правил надання населенню
послуг з водо- та теплопостачання" № 1497 від 30.12.1997 року, оплата за
надані послуги вноситься щомісяця по нормах і тарифам, встановленим обласною адміністрацією,
Рішенням Мелітопольської міської Ради.

Відповідно до
ст.509 ЦК України,
зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана
вчинити на користь іншої сторони (кредитора) певну дію (в даному випадку
заплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його
обов'язку.

Згідно з ст.526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу.

Відповідно до ст. 68 Житлового Кодексу України, власник (наймач)
зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні
послуги.

Згідно з ч.1
СТ.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

2

При подачі позову позивачем були
оплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду цивільної справи, в розмірі 30 грн., що підтверджується платіжним дорученням
№ 3913 від 24.01.2007 р.,
тому ці кошти підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача /а.с.5/.

Таким чином, суд
вважає, що позовні вимоги є обгрунтованими, підтверджуються також довідкою про
нарахування та оплату комунальних послуг /а.с.2/, іншими матеріалами справи, та
підлягають задоволенню в повному обсязі.

Крім того, з
відповідачів підлягають також стягненню в доход держави сума судового збору, в
розмірі 51 гривня.

На підставі
вищевикладеного і керуючись ст. 509, 526 ЦК
України, "Правилами користування житловими приміщеннями та
прибудинковими територіями" № 572 від 08.10.1992 року, "Правилами
надання населенню послуг по водо- і теплопостачанню" № 1497 від 30.12.1997 року, ст.68 ЖК України, ст.
10, 60, 82, 88,208, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги
Мелітопольського орендного підприємства теплових мереж до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
відшкодування заборгованості за спожиту теплову енергію задовольнити.

Стягнути в
рівних долях з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.Челно Куйбишевської області,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що мешкають за адресою: АДРЕСА_1 на користь
Мелітопольського орендного підприємства теплових мереж заборгованість за спожиту теплову енергію за період з 01.12.2003 р. по
01.12.2006 р. в розмірі 251 (двісті
п'ятдесят одна) гривня 22 копійки, а також витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи, в розмірі 30 (тридцять) гривень, перерахувавши їх
на р/р № 0001 в АКБ
«Індустріалбанк», МФО
313849, ЗКПО 0541114.

Стягнути в
рівних долях з ОСОБА_1, ОСОБА_2 судовий збір в доход держави, в розмірі 51
(п'ятдесят одна) гривня, перерахувавши їх
на р/р 0013 в ГУДКУ у Запорізькій області, одержувач платежу місцевий
бюджет м.Мелітополь, МФО
813015, , код 22090100.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана апеляційному

суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд
Запорізької області

протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення
суду

подається протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження, або може бути подана в
десятиденний строк без попереднього подання заяви про апеляційне

оскарження.