Справа     № 2 - 5875- 06
№2-796-07
6 лютого 2007 року      Кіровський районний суд м. Кіровограда в
головуючого судді                       Шилової Л.М.
при секретарі                               Мєшкой О.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді
цивільну справу за позовом Комунального ремонтно-експлуатаційного підприємства № 10 м. Кіровограда до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги,
позивач звернувся до суду з позовом, яким просить
стягнути з відповідачки заборгованість за комунальні
послуги в сумі 1732 грн. 22 коп . На обгрунтування вимог вказав, що між КРЕП № 10 та відповідачем існують фактичні
договірні відносини , які підтверджуються фактом відкриття
особового рахунку та видачі розрахункової книжки по оплаті за квартплату. Проте
, відповідачка оплату за комунальні послуги не проводила , у зв'язку з чим утворилась заборгованість в сумі 1732 грн. 22 коп .
Відповідачка до суду не з'явилась , від неї не надійшло повідомлення про причини неявки. Про дату, час , місце розгляду справи відповідачка була повідомлена . За вказаних обставин суд за згодою представника
позивача вважає за можливе розглянути справу заочно за наявністю
доказів у справі.
Судом встановлені факти.
Відповідачка являється наймачем квартири АДРЕСА_1, тому відповідно до ст. 68 ЖК України відповідачка зобов'язана своєчасно вносити
квартирну плату, здійснювати оплату за комунальні
послуги. ( а.с. 4 ). Проте відповідачка своєчасно не
вносила позивачу квартплату , а відтак має борг , який в межах трирічного строку позовної давності за
період з грудня 2003 року по жовтень 2006 року включно становить 433 грн.96 коп .Вказані обставини підтверджуються випискою із
лицевого рахунку НОМЕР_1./
Вказані факти відповідають
правовідносинам сторін, що регулюються цивільним та житловим законодавствами та дають підстави для часткового задоволення
позову , тобто борг підлягає стягненню в межах строку позовної давності . При цьому прийнято до уваги , що судом не встановлено поважних причин щодо поновлення
строку позовної давності. Окрім того , згідно ст 509 ЦК України сторони зобов'язані вчасно
та належним чином виконувати взяті на себе зобов'язання, а відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від
виконання зобов'язань недопустима.
У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача необхідно стягнути всі понесені ним судові   витрати :   30 грн. витрат з
технічного забезпечення та в доход
держави 51 грн. судового збору .
На підставі викладеного, керуючись
ст. ст. 66, 67, 68 ЖК України, ст.509 , ст.525 ЦК України,
ст. 88, ст. 226, ст.213 - ст.215 ЦПК
України, суд
Позов задовольнити частково.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь Комунального
ремонтно-експлуатаційного підприємства № 10 м. Кіровограда заборгованість по оплаті за комунальні послуги в сумі 433 грн. 96 коп та 30 грн. витрат з інформаційно
технічного забезпечення , а всього 463грн. 96
Стягнути із ОСОБА_1 в доход держави 51 грн. судового збору.
Заяву про апеляційне оскарження може бути подано
протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.
Заява про апеляційне оскарження та апеляційна
скарга подаються апеляційному суду Кіровоградської області через Кіровський
районний суд м. Кіровограда.
Заочне рішення суду може бути переглянуто судом,
що його ухвалив, за письмовою згодою відповідача. Заява про
перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.
Суддя                                                                                   підпис
Суддя Кіровського райсуду,