Справа № 22
к-4171 / 2007                           Головуючий у 1-й інстанції: Немиш Н.В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

14 листопада
2007 року       Апеляційний суд м. Києва
в складі суддів судової палати в цивільних справах

Головуючого: Вербової І.М.

суддів: Панченко
М.М., Дербенцевої Т.П.

розглянув у попередньому судовому
засіданні в місті Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до відділення
дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України у м.Дзержинську про відшкодування моральної
шкоди за касаційною скаргою відділення дирекції Фонду соціального страхування
від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у
м.Дзержинську на рішення Дзержииського міського суду Донецької області від 20
жовтня 2005 року та ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 26 грудня
2005 року,-

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2005
року ОСОБА_1 звернувся в суд до відповідача з позовом про відшкодування
моральної шкоди, посилаючись на те, що працюючи у вугільній промисловості на
вугільних підприємствах отримав професійне захворювання, у зв'язку з чим
висновком МСЕК від 23.09.2005 року йому встановлено 30% втрати професійної
працездатності та третя група інвалідності безстроково.

Рішенням
Дзержииського міського суду Донецької області від 20 жовтня 2005 року позовні
вимоги задоволено частково.

Стягнуто з Фонду
на користь ОСОБА_1 15000 гривень у відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою колегії суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду
Донецької області від 26 грудня 2005 року рішення Дзержииського міського
суду Донецької області від 20 жовтня 2005 року - залишено без зміни.

В касаційній
скарзі відповідач просить скасувати рішення Дзержииського міського суду Донецької області від 20 жовтня 2005
року та ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 26 грудня 2005
року, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального
права.

Касаційна скарга
не підлягає задоволенню з таких підстав.

2

Відповідно до ч. 2 ст. 324. ЦПК
України підставами касаційного оскарження с
неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до
вимог ст.33'5 ЦПК України суд касаційної інстанції в межах касаційної скарги
перевіряє правильність застосування судом першої інстанції або апеляційної
інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними
обставини, що не були встановлені в рішенні суду, чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність чи недостовірність того чи іншого доказу,
про перевагу одних доказів над іншими.

Оскільки доводи
касаційної скарги не дають підстав для висновку, що при розгляді справи судом
.допущено порушення норм матеріального або процесуального права', які
передбачені ст.ст. 338-341 ЦПК України
як підстави для скасування рішень, колегія суддів вважає за необхідне відхилити
касаційну скаргу.

Керуючись ст. ст. 336, 337 ЦПК України та Закону України "Про внесення
змін до закону України "Про судоустрій України" щодо
забезпечення касаційного розгляду цивільних справ" від 22 лютого 2007 року
№ 697 та глави 2 розділу V ЦПК України, Апеляційний суд м. Києва,-

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу
відділення дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних захворювань України у м.Дзержинську - відхилити.

Рішення    Дзержинського міського суду Донецької
області   від 20 жовтня 2005 року та
ухвалу Апеляційного суду Донецької області
від    26 грудня    2005 року залишити без зміни.

Ухвала оскарженню не підлягає.