справа
№2-37/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

„ 05 „ лютого
2007р.                                                                                         смт.Новгородка

Новгородківський
районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді     Пасічника Д.І.,

при секретарі                                       Дорошенко М.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
в смт.Новгородка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою
відповідальністю „Кримський" про стягнення орендної плати за договором оренди землі та
відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вимогою
зобов'язати відповідача виплатити орендну плату за договором оренди землі та відшкодувати
моральну шкоду завдану невиконанням зобов'язання. Свої вимоги мотивував
тим, що в 2000 році він уклав з відповідачем договір оренди земельної частки
(паю). Відповідно до вказаного
договору (п.п. 9-11) орендар був зобов'язаний провести з ним розрахунок, але до теперішнього часу розрахунок
не провів. Просив суд стягнути з відповідача
орендну плату за користування землею за 2006 рік в сумі 795,00 грн., відшкодувати моральну шкоду в сумі 1700, 00 грн.
та стягнути судові витрати..

В судовому засіданні представники
позивачаОСОБА_2 таОСОБА_3 позовні вимоги підтримали, збільшили вимоги в частині
розміру орендної плати до суми в 1000,00 грн., визнаної відповідачем, та
просили суд позов задовольнити.

Відповідач в
судовому засіданні позов не визнав. Вказував, що дійсно між товариством та
позивачем був укладений договір про оренду землі, товариством орендна плата
за 2006 рік нарахована позивачу, але позивач до товариства за отриманням орендної плати не
звертався.

В судовому засіданні встановлено,
що між сторонами виникли цивільно-правові зобов'язання, які регулюються ст.ст.
509, 525, 526, 530, 610, 611, 623 ЦК України.

В судовому засіданні встановлено, що між позивачем та відповідачем був укладений договір оренди земельної частки (паю).
Відповідно до цього договору позивач передав в оренду відповідачу
належну йому земельну ділянку для ведення сільськогосподарського виробництва. Відповідач був зобов'язаний сплачувати позивачу орендну плату за користування землею кожний рік
до 31 грудня. Орендна плата за 2006 рік позивачу не виплачена.

Встановлено, що відповідачем порушено взяті на себе зобов'язання. Розрахунок за оренду землі з позивачем не проведено. В
судовому засіданні 18.12.2006р, за клопотанням
представника позивача, зважаючи на те, що представник відповідача визнав наявність заборгованості, оголошувалась
перерва до 17.01.2007р., для проведення
розрахунку, але не зважаючи на це, відповідачем розрахунок проведений не був, що змусило позивача звернутись до суду за захистом
своїх прав.

Враховуючи викладене суд доходить висновку про обґрунтованість позову, визнаючи його розмір в сумі 1000, 00 грн., так як
відповідачем надано суду довідку про нарахування орендної плати саме в такому розмірі.

2

Вимоги позивача щодо відшкодування моральної шкоди задоволенню не
підлягають, оскільки це не передбачено договором чи законом.

Таким чином, позов підлягає задоволенню частково. Підлягає стягненню з відповідача на користь позивача орендна плата за
користування землею в сумі 1000,00 грн. та судові витрати по
сплаті державного мита в сумі 51,00 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30,00 грн., та витрати
позивача на правову допомогу в сумі 150,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 530, 610, 611, 623
ЦК України, ст.ст.
88, 131, 213-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Цивільний позов ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю „Кримський" про стягнення орендної плати за
договором оренди землі та відшкодування моральної
шкоди - задовольнити частково.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Кримський" на користь ОСОБА_1 орендну плату в сумі 1000,00 грн., та судові
витрати в сумі 231,00 грн.

В решті позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом
подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії
до апеляційної інстанції.