АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КР
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКР
АЇНИ
29 травня 2007 року к
олегія суддів судової палати
у цивільних справах Апеляці
йного суду Автономної Респуб
ліки Крим у м. Феодосії у склад
і:
головуючого - суд
ді Притуленко О.В.,
суддів: Іщенка
В.І., Мудрової В.В.,
при секретарі Ц
ендра О.М.,
за участю предст
авника ТОВ „Телерадіокомпан
ії Керч" Щировської Р.В., розгл
янувши у відкритому судовому
засіданні в м. Феодосії цивіл
ьну справу за поданням Держа
вної податкової інспекції в
м. Керчі Автономної Республі
ки Крим на проведення позапл
анової документальної перев
ірки товариства з обмеженою
відповідальністю „Телераді
окомпанії Керч", за апеляційн
ою скаргою товариства з обме
женою відповідальністю „Тел
ерадіокомпанії Керч" на ріше
ння Керченського міського су
ду Автономної Республіки Кри
м від 23 березня 2007 року, -
ВСТАНОВИЛА:
У березні 2007 року
Державна податкова інспекці
я в м. Керчі АР Крим звернулась
до суду з поданням на проведе
ння позапланової документал
ьної перевірки ТОВ „Телераді
окомпанії Керч", мотивуючи от
риманням інформація про здій
снення зазначеною . юридично
ю особою мовлення без відпов
ідної ліцензії.
Рішенням Керченсько
го міського суду АР Крим від 23
березня 2007 року подання Держа
вної податкової інспекції в
м. Керчі АР Крим на проведення
позапланової документально
ї перевірки ТОВ „Телерадіоко
мпанії Керч" задоволено.
В апеляційній скарзі ТОВ
„Телерадіокомпанії Керч" пр
осить рішення скасувати та у
хвалити нове рішення суду, як
им відмовити у задоволенні п
одання Державної податкової
інспекції в м. Керчі АР Крим н
а проведення позапланової до
кументальної перевірки.
Апелянт вважає, що суд
неповно з'ясував обставини с
прави, тому зробив невірний в
исновок про наявність підста
в для задоволення зазначеног
о подання.
В засіданні суду апеляц
ійної інстанції ТОВ „Телерад
іокомпанії Керч" відмовилося
від апеляційної скарги на рі
шення Керченського міського
суду АРК від 23 березня 2007 року у
зв'язку з тим, що перевірка вж
е проведена.
Обговоривши доводи кл
опотання та перевіривши мате
ріали справи, колегія суддів
вважає, що клопотання підляг
ає задоволенню з наступних п
ідстав.
Відповідно до ч. 4 ст. 300 Ц
ПК України особа, яка подала а
пеляційну скаргу, має право п
ротягом усього часу розгляду
справи відмовитися від неї п
овністю або частково. Питанн
я про прийняття відмови від
апеляційної скарги і закри
ття у зв'язку з цим апеляційн
ого провадження вирішуєтьс
я апеляційним судом, що роз
глядає справу, в судовому за
сіданні. .
Справа № 22-ц-935- ф/2007 Го
ловуючий в першій інстанції

суддя Цурцев В. М.

суддя-доповіда
ч Притуленко О.В.

Представнику Т
ОВ „Телерадіокомпанії Керч"
судом апеляційної інстанції
роз'яснено, що повторне оскар
ження цього судового рішення
з тих самих підстав не допуск
ається.
Оскільки особа, яка бер
е участь у справі, сама вирішу
є всі основні питання, пов'яза
ні з розглядом справи, відмов
а ТОВ „Телерадіокомпанії Кер
ч" від апеляційної скарги не с
уперечить закону та не зачап
ає інтереси інших осіб.
З урахуванням наведено
го, керуючись ч.4 ст. 300 Цивільно
го процесуального кодексу Ук
раїни, колегія суддів судово
ї палати у цивільних справах
,-
УХВАЛИЛА: Прийняти ві
дмову товариства з обмеженою
відповідальністю „Телераді
окомпанії Керч" від' апеляці
йної скарги на рішення Керч
енського міського суду Авто
номної Республіки Крим від 23 б
ерезня 2007 року .
Апеляційне провадженн
я по цивільній справі за пода
нням Державної податкової ін
спекції в м. Керчі Автономної
Республіки Крим на проведен
ня позапланової документаль
ної перевірки ТОВ „Телерадіо
компанії Керч" закрити.
Ухвала апеляцій
ного суду набирає законної с
или з моменту її проголошенн
я, однак може бути оскаржена ш
ляхом подачі касаційної скар
ги протягом двох місяців з дн
я набрання законної сили до с
уду касаційної інстанції.