Апеляційний суд Одеської області
УХВАЛА

Іменем України

9 липня 2007
року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду
Одеської області в складі:

Плавич Н.Д., Ісаєвої Н.В.,  Михайлова В.О.

розглянувши
в попередньому судовому засіданні в м. Одесі справу за позовом ОСОБА_1 до
Мелітопольського відділення Фонду соціального страхування на виробництві про
перерахунок страхових виплат та стягнення матеріальної та моральної шкоди на
рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від
8.12.2004р. та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 3.02.2005р.,

встановила:

У серпні
2004р. ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до Мелітопольського відділення Фонду
соціального страхування від нещасних випадків на виробництві про перерахунок
страхових виплат та стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Рішенням
Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 8.12.2004р.,
залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Запорізької області від
3.02.2005р., у задоволенні позову відмовлено.

У
касаційній скарзі ОСОБА_1 просить про скасування судових рішень та ухвалення
нового рішення про задоволення її позову, посилаючись на неправильне
застосування судами норм матеріального права.

Заперечуючи
проти касаційної скарги представник Мелітопольського відділення Фонду
соціального страхування від нещасних випадків на виробництві вказує, що доводи
позивачки, викладені в касаційній скарзі, не обґрунтовані і не відповідають
нормам діючого законодавства.

Колегія
суддів дійшла висновку, що підстави для перегляду судових рішень відсутні,
виходячи з наступного.

Відмовляючи
в позові, суд першої інстанції виходив з того, що перерахування щомісячної
страхової виплати внаслідок нещасного випадку на виробництві здійснюється на
підставі Закону України „Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування
від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які
спричинили втрату працездатності" від 23.09.1999р.

Справа
№33ц-339/07                                             Категорія
38

Головуючий 1
інстанції-Гаркушка Н.В..
Доповідач - Михайлов
В.О.

Апеляційний
суд обгрунтовано погодився з висновками суду першої інстанції та залишив його
рішення без змін.

Відповідно
до ч.2  ст. 324 ЦПК України підставами
касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального
права чи порушення норм процесуального права.

Згідно  ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції
не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні суду, чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність
того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено
і це вбачається з матеріалів справи, що судові рішення ухвалені з додержанням
судами норм матеріального та процесуального права,  а також відсутні передбачені ч.1  ст. 338 ЦПК України підстави для
обов'язкового скасування судового рішення.

Наведені у
касаційній скарзі доводи висновок судів не спростовують.

Керуючись  ст.
ст. 332, 336 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних
справах апеляційного суду Одеської області

ухвалила:

Касаційну скаргу
ОСОБА_1 відхилити.

Рішення
Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 8.12.2004р.та
ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 3.02.2005року залишити без
змін.

Ухвала
оскарженню не підлягає.