Справа
№22ц-1069/ 07
Головуючий в 1 інстанції: Данилюк А.В.
Доповідач: Свистун О.В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД  ВОЛИНСЬКОЇ
У Х В А Л А

"12" грудня 2007 року                                                                                                         місто Луцьк

Колегія
суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Волинської області
в складі:

головуючого
судді  Шевчук Л.Я.,

суддів:
Подолюка В.А., Свистун О.В.,

при
секретарі  Матюхіній О.Г.,

з участю представника
відповідача  Зізюкіної Ю.Л.,

розглянувши  у відкритому судовому засіданні  в місті Луцьку питання про поновлення
позивачу ОСОБА_1 строку на апеляційне оскарження додаткового рішення
Ківерцівського районного суду від 22 червня 2007 року в справі за позовом
ОСОБА_1 до Луцького міськрайонного суду, управління державного казначейства
України у Волинській області, Державного казначейства України про стягнення
матеріальної та моральної шкоди, завданих діями суду,

В С Т А
Н О В И Л А :

Додатковим рішенням
Ківерцівського районного суду від 22 червня 2007 року зобов'язано Державне
казначейство України за рахунок коштів державного бюджету відшкодувати ОСОБА_1
судові витрати в сумі 1 грн. 33 коп.

26
листопада 2007 року позивач ОСОБА_1 подав заяву про апеляційне оскарження та
апеляційну скаргу на рішення суду з пропуском строків, встановлених ст.294 ЦПК
України. В апеляційній скарзі вказує, що оскаржуване рішення від 22 червня 2007
року він отримав лише 17 листопада 2007 року, а тому просить поновити строк
апеляційного оскарження.

Колегія
суддів приходить до висновку, що строк апеляційного оскарження слід поновити з
наступних підстав.

Відповідно
до частин 1 і 3 ст. 294 ЦПК України заяву про апеляційне оскарження рішення
суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення
рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява
про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення
строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо апеляційний
суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про
що постановляється ухвала.

З
матеріалів    цивільної    справи
вбачається,  що ОСОБА_1 не був
присутній в судовому засіданні при постановленні додаткового рішення
Ківерцівського районного суду від 22 червня 2007 року. Копія оскаржуваного
рішення судом була направлена на його адресу лише 9 листопада 2007 року, а
відправлена поштою  - 13 листопада 2007
року.

Оскільки позивач ОСОБА_1  копію оскаржуваного рішення отримав лише 17
листопада 2007 року, то він позбавлений був можливості вчасно подати заяву про
апеляційне оскарження та апеляційну скаргу. Тому враховуючи  вимоги
вищенаведених норм закону, колегія суддів приходить до висновку, що
строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин і його слід
поновити.

Керуючись
ст. 294 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Поновити позивачу ОСОБА_1
строк апеляційного оскарження додаткового рішення Ківерцівського районного суду
від 22 червня 2007 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Луцького міськрайонного
суду, управління державного казначейства України у Волинській області,
Державного казначейства України про стягнення матеріальної та моральної шкоди,
завданих діями суду.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді: