Справа № 2-1065/07
про накладення заборони на
21 грудня 2007 року м. Бог услав
Богуславський районний су
д Київської області в складі
головуючого судді Бакумен
при секретарі Сиротенко ОМ
з участю представника пози
відповідачки ОСОБА_1
третьої особи Лісогора О.В.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Богус
лаві цивільну справу за позо
вом органу опіки і піклуванн
я Богуславської РДА Київсько
ї області в особі служби у спр
авах неповнолітніх до ОСОБ
А_1 про накладення заборони
на відчуження житла, -
Позивач орган опіки і піклу
вання Богуславської РДА Київ
ської області в особі служби
у справах неповнолітніх в св
оїй позовній заяві просить с
уд накласти заборону на відч
уження квартири АДРЕСА_1,
співвласницею якої є малоліт
ня ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1
посилаючись на те, що рішення
м Богуславського районного с
уду Київської області за №2-820/07
від 03.10.2007 року відповідачку О
СОБА_1 позбавлено батьківсь
ких прав щодо її малолітньої
дочки ОСОБА_2., та над малол
ітньою призначено опікуном
ОСОБА_3. До позбавлення О
СОБА_1 батьківських прав, її
малолітня дочка ОСОБА_2 п
роживала з матір'ю за адресою
АДРЕСА_1, і після того, як м
алолітня набула соціальний с
татус, позбавленої батьківсь
кого піклування, за нею збері
гається жиле приміщення, в як
ому вона проживала з матір'ю. Т
акож позивач просив суд про д
ану заборону на відчуження ж
итла повідомити Богуславськ
у державну нотаріальну конто
В судовому засіданні предс
тавник органу опіки і піклув
ання Богуславської РДА Смоля
р Ю.В. позов підтримав, і проси
в суд накласти заборону на ві
дчуження квартири АДРЕСА_1
, співвласницею якої є малол
ітня ОСОБА_2., про що повідо
мити Богуславську державну н
Відповідачка ОСОБА_1 в с
удовому засіданні позов визн
ала і не заперечувала проти н
акладення заборони на відчуж
ення квартири де вона прожив
Третя особа ОСОБА_3 поз
Суд, вислухавши пояснення
представника позивача, відп
овідачки, думку третьої особ
и, вважає за необхідне позов з
адовольнити з таких підстав.
27.11.2007 року Білоцерківського мі
жміського бюро технічної інв
ентаризації вбачається, що з
а адресою АДРЕСА_1 зареєст
ровано право власності крім
відповідачки та інших членів
сім'ї, також і за малолітньою
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1.
"Суд, у разі позбавлення бат
ьків батьківських прав або в
ідібрання дитини без позбавл
ення батьківських прав одноч
асно накладає заборону на ві
дчуження майна та житла діте
й, про що повідомляє нотаріал
ьну контору за місцем знаход
ження майна та житла" ст. 17 ч.4 За
кону України "Про охорону дит
Згідно рішення Богуславсь
кого районного суду Київсько
ї області №2-820/07р. від 03.10.2007 року вб
ачається, що ОСОБА_1 позба
влена батьківських прав
щодо малолітньої дочки
ОСОБА_2 і над малолітньою пр
изначений опікуном ОСОБА_3
Відповідно до СТ. 174 ч.4 ЦПК У
країни, "у разі визнання відпо
відачем позову, суд за наявно
сті для того законних підста
в ухвалює рішення про задово
Так як позов про накладення
заборони на відчуження житл
а визнаний відповідачкою та
відповідає обставинам справ
и, тому суд вважає за необхідн
е задовольнити позов і накла
сти заборону на відчуження к
На підставі вищевикладено
го та керуючись ст. 174 ч.4 ЦПК Укр
аїни, ст. 17 ч.4 Закону України "Пр
о охорону дитинства", суд, -
Накласти заборону на відч
уження квартири АДРЕСА_1 К
иївської області, співвласни
цею якої є малолітня ОСОБА_
2 ІНФОРМАЦІЯ_1, що має соц
іальний статус дитини, позба
вленої батьківського піклув
ання, про що повідомити Богус
лавську державну нотаріальн
Заява про апеляційне оскар
ження рішення суду може бути
подана протягом 10 днів з дня п
роголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішен
ня суду може бути подано прот
ягом 20 днів після подання заяв
и про апеляційне оскарження