Справа № 2-1100/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2007
року                                                  м.
Івано-Франківськ.

Тисменицький
районний суд Івано-Франківської області, в складі:

головуючого
судді                                   Струтинського
P.P.,

секретаря                                                  Бардюк-Кавецької
Л.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в приміщенні Тисменицького районного суду
цивільну справу за позовом ВАТ „Прикарпаттяобленерго" „Лисецький РЕМ" доОСОБА_1 про
відшкодування збитків від необлікового споживання електричної енергії і оплати
за недовраховану електричну енергію,-

встановив:

Позивач
звернувся в суд із позовом до відповідача про відшкодування збитків від
необлікового споживання електричної енергії і оплати за недовраховану
електричну енергію.

Представник
позивача в судовому засіданні позов підтримав і суду пояснив, що 07.02.2006
року працівниками Лисецького РЕМ
в житловому будинку відповідачки було виявлено у схемі електропостачання
жилого будинку наступні порушення: на горищі будинку виявлено розрив ввідного кабеля, до якого
під"єднано розетку поза приладом обліку, до цієї розетки заживлено провід, який
заведений з горища в жилу кімнату, де включено електрообігрівальний прилад.
Електропостачання використовувалося але не обліковувалося. Нарахування по акту
здійснено відповідно до Методики обчислення розміру відшкодування збитків,
завданих електропостачальнику в наслідок порушення позивачем Правил
користування електричною енергією для населення, затвердженої НКРЕ 22.11.1999
р. № 1416. Відповідно до п.6 вказаної Методики, розмір збитків, розраховується
виходячи з пропускної здатності провідника : 4 мм (мідь) по 8 год. на добу за останніх
6 місяців. Сума нарахування по завданих позивачу збитках складає 1475,71 грн.
Боржник даний борг визнав і уклав з позивачем угоду про порядок погашення
боргу. Згідно даної угоди ОСОБА_1. сплатила 983,80 грн. Отже на сьогоднішній
день неоплачена сума нарахування по завданих позивачу збитках становить 491,91
грн. Просила позов задоволити.

Відповідачка, в
судове засідання не з'явилася, хоча про час та місце розгляду справи належним
чином повідомлялася. Від неї не надійшло повідомлень про причини такої неявки,
в зв"язку з чим було ухвалено розглядати справу в заочному порядку.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши зібрані по справі
докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Встановлено, що
електропостачання всіх споживачів Тисменицького району здійснюється філією ВАТ
"Прикарпаттяобленерго" Лисецьким РЕМ, що являється структурним відокремленим підрозділом ВАТ
"Прикарпаттяобленерго" - постачальником електроенергії за
регульованим тарифом по Івано-Франківській області, та регламентовано ЗУ "Про електроенергетику"
від 26.07.1999 року № 1357 і Правилами користування електричною енергією для
населення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999
року № 1357.

Відповідачка
являється (абонентом) споживачем електричної енергії. Згідно ПКЕЕ вона, як
споживач зобов'язана оплачувати одержану електричну енергію за обумовленими
тарифами (цінами) у терміни, передбачені правилами, дотримуватися вимог
нормативно-технічних документів, забезпечувати належний технічний стан та
безпечну експлуатацію своїх внутрішніх електромереж, електроустановок та
побутових електроприладів; забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на
них у разі розміщення приладу обліку у квартирі або на іншому об"єкті
споживача, забезпечувати доступ представникам електропостачальника до квартири
або іншого об"єкта для обстеження приладу обліку, електроустановок або
електропроводки. 07.02.2006 року працівниками Лисецького РЕМ в житловому
будинку відповідачки було виявлено у схемі електропостачання жилого будинку
наступні порушення: на горищі будинку виявлено розрив ввідного кабеля, до якого
під"єднано розетку поза приладом обліку, до цієї розетки заживлено провід, який
заведений з горища в жилу кімнату, де включено електрообігрівальний прилад.
Електропостачання використовувалося але не обліковувалося.

Нарахування по
акту здійснено відповідно до Методики обчислення розміру відшкодування збитків,
завданих електропостачальнику в наслідок порушення позивачем Правил
користування електричною енергією для населення, затвердженої НКРЕ 22.11.1999
р. № 1416. Відповідно до п.6 вказаної Методики, розмір збитків, розраховується
виходячи з пропускної здатності провідника : 4 мм (мідь) по 8 год. на добу за останніх
6 місяців. Сума нарахування по завданих позивачу збитках складає 1475,71 грн.
Боржник даний борг визнав, і уклав з позивачем угоду про порядок погашення
боргу. Згідно даної угоди ОСОБА_1. сплатила 983,80 грн.

Отже, на
сьогоднішній день неоплачена сума нарахування по завданих позивачу збитках
становить 491,91 грн.

Тому, суд
вважає, що з відповідачки слід стягнути спричинену підприємству ВАТ
"Прикарпаттяобленерго" шкоду, так як вона спричинила вищенаведену
шкоду умисно, порушуючи Правила користування електроенергією, тобто
користуючись електроенергією поза обліком.

Також, з
відповідача слід стягнути понесені позивачем судові витрати по сплаті судового
збору та витрати за інформаційно-технічні послуги по забезпеченню судового
процесу.

На підставі
наведеного, відповідно до ст.88 ст.ст. 610, 611, 623,1166 ЦК України та
керуючись ст.ст. 213 - 215, 224-226 ЦПК України, суд,-

вирішив   :

Позов
задоволити.

Стягнути
зОСОБА_1, жительки АДРЕСА_1 на користь ВАТ „Прикарпаттяобленерго"
„Лисецький РЕМ", 491
(чотириста дев"яносто одна) грн. 00 коп. спричинених позаобліковим
споживанням електроенергії матеріальних збитків, на р/р 1 в
Тисменицькому відділенні Ощадного банку, МФО
336655, код 25683425.

Стягнути
зОСОБА_1 на користь ВАТ „Прикарпаттяобленерго" „Лисецький РЕМ", 30 грн. витрат
за інформаційно-технічне забезпечення розгляду даної справи та 51 грн. судового
збору, всього 81 (вісімдесят одна) грн., в АППБ „Аваль" м.
Івано-Франківськ, р/р 26007900, МФО
336462, код 25683425.

Заочне рішення
може бути переглянуте Тисменицьким районним судом за письмовою заявою
відповідача.

Заяву про
перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання
його копії.

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подачі заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. В разі подачі
заяви про апеляційне оскарження рішення суду, але апеляційна скарга не була
подана в строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.

Заяву про апеляційне
оскарження рішення суду до апеляційного суду області може бути подано протягом
10 днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подачі заяви про
апеляційне оскарження.

Заява про
апеляційне оскарження та апеляційна скарга подається через Тисменицький
районний суд.