Справа № 4- с -5/2006
УХВАЛА

17 січня 2007 року                                                                                                            м.
Чернігів

Деснянський районний суд міста
Чернігова у складі: головуючої - судді Карапута Л.В., при секретарях -
Товстенко Н.М., Школьній О.М., з участю сторін,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за скаргою
ОСОБА_1 на неправомірні дії державного виконавця ДВС у Деснянському районі
міста Чернігова,

встановив:

У листопаді 2006
року ОСОБА_1 звернулася
до суду зі скаргою про визнання дій державного виконавця ДВС у Деснянському
районі міста Чернігова неправомірними, скасувати постанову про закінчення
виконавчого провадження від 25.07.2006 року, зобов'язати державного виконавця
відновити виконавче провадження та зобов'язати виконати рішення Деснянського
районного суду міста Чернігова від 02.12.2004 року.

У судовому
засіданні ОСОБА_1 та її
представник скаргу підтримали.

Державний
виконавець скаргу не визнав і пояснив, що державним виконавцем вчинені всі
необхідні дії по виконанню рішення суду, скаржниця подала заяву про закінчення
виконавчого провадження на підстав чого було прийнято постанову від 25.07.2006
року про закінчення виконавчого провадження та просив відмовити в задоволенні
скарги, оскільки пропущений строк на оскарження постанови і поновленню не
підлягає.

Заслухавши
пояснення сторін та дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що скарга
не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням
Деснянського районного суду міста Чернігова від 02.12.2004 року зобов'язано
ОСОБА_2 зняти за свій рахунок всю самовільну зведену прибудову ( начало
будівництва 2003 року ) частково розташовану на доріжці спільного користування.
Вказане рішення суду набуло чинності 16 березня 2005 року та 05 квітня 2005
року видано виконавчий лист, який переданий скаржницею на виконання.

Державним
виконавцем було відкрито виконавчого провадження та завершено 25.07.2006 року
згідно п. 8 ст. 37 Закону України „Про виконавче провадження", оскільки ОСОБА_1 подала до ДВС у
Деснянському районі заяву про закінчення виконавчого провадження та виконанням
відповідачкою рішення суду.

25.07.2006 року
державним виконавцем винесено постанову про закриття провадження по справі.

Відповідно до
вимог ст. 385 ЦПК України, скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли, особа дізналася
або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод. За таких
обставин суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 пропущений 10-денний строк для
звернення до суду. Поважних причин, які могли бути підставою для поновлення
строку для звернення до суду в судовому засіданні не встановлено.

За викладених підстав суд не знаходить підстав для визнання дій державного
виконавця ДВС у Деснянському районі міста
Чернігова неправомірними, оскільки державним виконавцем здійснені всі необхідні дії по виконанню рішення Деснянського районного
суду міста Чернігова від 02.12.2004 року. Крім того,
підстав для скасування постанови від 25.12.2006 року про закінчення
провадження не встановлені.

Керуючись ст.ст. 383, 385, 386, 387 ЦПК України, Закону України „Про
виконавче провадження", суд

ухвалив:

В задоволенні скарги ОСОБА_1 відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області.
Протягом 5 днів з дня проголошення ухвали може бути подано заяву про апеляційне
оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої
інстанції подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.