Справа №2-231/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

18
травня 2007року                        Миронівський
районний суд Київської області в складі:

головуючого -
судді Семенцова Ю.В.,

при секретарі -
Семерей Л.М. ,

за участю:
позивача - ОСОБА_1,

відповідача -
ОСОБА_2,  розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Миронівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про визнання особи такою,  що втратила
право користування жилим приміщеням,  -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернулася до суду з вказаним позовом,
посилаючись на те,  що
15.03.2003р. вона вдруге зареєструвала шлюб з відповідачем.  18.03.2003 р. її мати ОСОБА_3 ,  будучи на той час власником жилого будинку АДРЕСА_1,  дала згоду на реєстрацію відповідача в
ньому,  щоб він мав можливість
працевлаштуватись та сплатити їй заборгованість по аліментах. Крім відповідача
в даному будинку зареєстровано ще 12 осіб. 28.09.2005р. її мати ОСОБА_3  подарувала їй вказний будинок. Відповідач
проживає з іншою жінкою в Богуславському районі. 28.10.2005р. шлюб між:
сторонами розірвано. Протягом понад двох років відповідач не користується
спірним житловим будинком,  не виконує
обов'язки по утриманню,  оплатою його та
комунальних послуг. Він добровільно не користується вказаним будинком,  забрав свої особисті речі та проживає в
іншому населеному пункті. Тому просить визнати ОСОБА_2  таким,
що втратив право користування житловим будинком,  що розташований в АДРЕСА_1.

В
попередньому судовому засіданні позивач позов підтримала.

Відповідач
позов визнав,  не заперечує проти його
задоволення.

Суд,  з'ясувавши позиції сторін,  роз'яснивши наслідки визнання позову
відповідачем,  прийшов до висновку,  що позов підлягає задоволенню.

Визнання
позову відповідача не суперечить закону і не порушує права,  свободи та інтереси інших осіб.

Відповідно
до ч. 1 cm.
317 ЦК України
власникові належать права володіння,
користування та розпорядження своїм майном.

Відповіднодо  ст. 48 Закону України "Про
власність" власник може вимагати усунення будь-яких порушень його
права,  хоч би ці порушення і не були
поєднані з позбавленням володіння.

Відповідно
до ч.2 cm.
107ЖК України у разі вибуття наймача та членів його сім'ї на постійне
проживання до іншого населенного
пункту або в інше жиле приміщення в тому ж населенному пункті договір найму жилого
приміщення вважається розірваним з дня вибуття.

Матеріалами
справи встановлено,  що 28.09.2005р. ОСОБА_3  подарувала позивачу ОСОБА_1 будинок АДРЕСА_1,  внаслідок

2

чого
позивач стала його власником.  Позивач
перебувала в шлюбі з відповідачем з 15.03.2003р. по 28.10.2005р. З 19.03.2003р.
по даний час відповідач зареєстрований у вказаному будинку. Згідно актів від
07.09.2006р.,  15.11.2006р. та
12.01.2007р.,  складених за участю
депутата Миронівської міської ради,
відповідач ОСОБА_2  в будинку
АДРЕСА_1 не проживає,  його особисті речі
відсутні.

Внаслідок
наведених обставин відповідач втратив право користування будинком АДРЕСА_1.

На
підставі викладеного,  cm. 107ЖК
України,   ст.  ст.
317 Цивільного кодексу України,
Закону України "Про власність",   ст.
ст.  10,  11,
58,  59,  60,
130,  174,  212,
213,  214,  215 ЦПК України,  суд, -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Визнати
ОСОБА_2 таким,  що втратив право
користування житловим будинком АДРЕСА_1

Рішення
набирає законної сили після закінчення десятиденного строку подання заяви про
апеляційне оскарження,  якщо її не було
подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,  але апеляційна скарга не була подана у
двадцятиденний строк після подання заяви,
рішення суду набирає законної сили після закінчення зазначеного терміну.

Рішення
може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Миронівський
районний суд Київської області протягом двадцяти днів після подання заяви про
його апеляційне оскарження,  яка може
бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення або без попереднього
подання заяви про апеляційне оскарження,
якщо скарга подається у десятиденний строк,  встановлений для подання заяви про апеляційне
оскарження.