УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"8"
листопада 2007 року

Колегія
суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Тернопільської
області в складі:

Головуючого -
Кузьми P.M.

Суддів - Гурзеля
І.В., Жолудько Л.Д.

при секретарі -
Танцюрі О.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.
Тернополі питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали
судді Тернопільського міськрайонного суду від 24 вересня 2007 року про
відкриття провадження в справі за позовам ОСОБА_1 до ВАТ
"Банк Універсальний" про стягнення додаткової заробітної плати,

ВСТАНОВИЛА:

24.09.2007
р. суддею Тернопільського міськрайонного суду було відкрито провадження в
цивільній справі за позовом ОСОБА_1до ВАТ
"Банк Універсальний" про стягнення додаткової зарплати і призначено
проведення попереднього судового засідання на 4.10.2007 р.

4.10.2007
р. представник ВАТ "Банк Універсальний" звернувся до суду із
клопотанням про відкладення проведення попереднього судового засідання в
зв'язку з тим,  що ухвала про відкриття
провадження в справі разом із копією позовної заяви і доданими до неї
документами була отримана відповідачем 3.10.2007 р.

4.10.2007
р. проведення попереднього судового засідання було відкладено на 17.10.2007 р.

17.10.2007
р. ВАТ "Банк Універсальний" оскаржив ухвалу судді Тернопільського
міськрайонного суду від 24.09.2007 р. з мотивів відкриття провадження в справі
з недотриманням правил підсудності,
одночасно подавши заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження
ухвали.

Апелянт
вказував,  що про факт непідсудності справи
Тернопільському міськраионному
суду,    а  отже
і  про  наявність
підстав  для  апеляційного

Справа
№22а-1068                                Головуючий
у 1 -й інстанції - Галіян Л.Є.

Категорія
-41                                          Доповідач
- Жолудько Л.Д.

оскарження
ухвали він дізнався лише 15.10.2007 р. з усної відповіді паспортно-довідкового
бюро МВС України в Тернопільській області про те,  що позивач станом на 24.09.2007 р. не
проживав у М. Тернополі.

Будь-яких
доказів на підтвердження вказаної обставини відповідач ні апеляційному
суду,  ні в попередньому засіданні
Тернопільського міськрайонного суду не подав.

У судове
засідання сторони не з'явились. Про час і місце його повідомлені належним
чином.

Розглянувши
заяву ВАТ "Банк Універсальний" про поновлення строку на апеляційне
оскарження ухвали судді,  колегія
вважає,  що вона до задоволення не

підлягає.

Відповідно
до вимог  ст.  ст. 72,
73,  294,  295 ЦПК України право на вчинення
процесуальної дії втрачається із закінченням строку,  встановленого законом або судом.

Заяву
про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано
протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом 10-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або
протягом 5-ти днів без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.

Колегія
вважає,  що встановлений законом строк на
оскарження ухвали суду апелянтом було пропущено без поважних причин.

Як видно
із матеріалів справи,  апелянт отримав
копію ухвали про відкриття провадження в справі 3.10.2007 p.,
а оскаржив її 17.10.2007 р.

Будь-яких
доказів на підтвердження місця проживання позивача в м. Львів відповідач ні
апеляційному суду,  ні в попередньому
судовому засіданні місцевого суду не подав.

А тому
його доводи про те,  що 15.10.2007 р.
йому стало відомо про дійсне місце проживання позивача є безпідставними,  у зв'язку з чим не можуть бути визнані
поважною причиною пропущення строку на апеляційне оскарження ухвали судді від
24.09.2007 р.

Виходячи
з наведеного,  колегія вважає,  що апелянту ВАТ "Банк Універсальний"
слід відмовити в поновленні строку на апеляційне оскарження ухвали судді від
24.09.2007 p.,  а апеляційну скаргу,
подану на цю ухвалу після закінчення строку на її апеляційне
оскарження,  - залишити без розгляду.

На підставі
наведеного і,  керуючись  ст. с. 72,
73,  293,  294 ЦПК України колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Відмовити
ВАТ "Банк Універсальний" у поновленні строку на апеляційне оскарження
ухвали судді Тернопільського міськрайонного суду від 24.09.2007

Апеляційну
скаргу ВАТ "Банк Універсальний" на ухвалу судді Тернопільського
міськрайонного суду від 24.09.2007 р. про відкриття провадження в справі за
позовом ОСОБА_1до ВАТ
"Банк Універсальний" про виплату додаткової зарплати залишити без
розгляду.

Ухвала
набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в
касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом 2-х
місяців з дня набрання нею законної сили.