Справа № 2 -31507
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03
травня 2007 p.                                               Криворізький
районний суд

Дніпропетровської
області

в
складі: головуючого судді - Приміч Г.І.

при
секретарі -                        Поліщук
Л.І.

за
участю позивача -              ОСОБА_1

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовною
заявою ОСОБА_1 до Лозуватської сільської ради Криворізького району
Дніпропетровської області, третя особа ОСОБА_2 про надання додаткового строку,
достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаною позовною заявою 16.03.2007 року, в ході
судового засідання уточнюючи свої позовні вимоги, просила суд визнати поважною
причину пропуску нею строку для прийняття спадщини за заповітом після смерті
ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, а також просила суд визначити їй
додатковий строк, достатній для подання до нотаріальної контори заяви про
прийняття спадщини, що відкрилася після смерті її бабусі ОСОБА_3

В ході
судового засідання в обгрунтування своїх позовних вимог посилалася на те, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла її бабуся ОСОБА_3, якій за життя на праві приватної
власності належала земельна ділянка площею 2,650 га, розташована на території
Лозуватської сільської ради, яку ОСОБА_3 за життя заповіла їй відповідно до
заповіту від 17.05.2004 року.

11.01.2007
року при зверненні до Першої Криворізької нотаріальної контори з заявою про
прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1
року, їй було відмовлено у прийнятті спадщини у зв'язку з пропуском 6-ти
місячного строку для її подання, про що було винесено постанову про відмову у
вчиненні нотаріальної дії.

Позивачка
вказувала на те, що у встановлений законом 6-ти місячний строк для прийняття
спадщини, вона не звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття
спадщини, оскільки доглядала тяжко хворого батька ОСОБА_4, а після його смерті
була дуже пригнічена. Крім цього, вона вважала, що прийняла спадщину після
смерті ОСОБА_3, оскільки отримувала орендну плату за вказану земельну ділянку.

Посилаючись
на вказані обставини як на поважні причини пропуску 6-ти місячного строку для
прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1
року, позивачка просила суд надати їй додатковий строк в три місяці, достатній
для прийняття спадщини.

В ході
судового засідання позивачка підтримала свої уточнені позовні вимоги в повному
обсязі та просила їх задовольнити.

Представник
відповідача Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської
області до суду не з'явився, відповідно до їх заяви № 1603-227 від 10.04.2007
року позовні вимоги позивачки визнали, проти їх задоволення не заперечували,
просили суд розглянути справу за їх відсутності (л.с. 20).

Третя
особа по справі ОСОБА_2, доводи позивачки, яка доводиться їй дочкою, підтримала
в повному обсязі, при цьому вказувала на те, що вона являючись дочкою

померлої ОСОБА_3
на вказану земельну ділянку не претендує, а інші спадкоємці після смерті
ОСОБА_3, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року відсутні, тому вона не заперечувала проти
задоволення вимог позивачки.

Вислухавши
доводи позивача, якими останній обґрунтовував свої вимоги, дослідивши письмові
докази по справі, суд вважає за необхідне позовні вимоги позивача задовольнити
з наступних законних підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_1
року померла ОСОБА_3, яка доводилася бабусею позивачці ОСОБА_1, дівоче прізвище
якої "ОСОБА_5" (л.с. 5-8).

За життя
ОСОБА_3 мала в приватній власності земельну ділянку площею 2,650 гектарів,
розташовану на території Лозуватської сільської ради, що підтверджується
державним актом на право приватної власності на землю від 28.12.2000 року,
зареєстрованим в Книзі записів державних актів на право приватної власності на
землю за НОМЕР_1 (л.с. 9, 12), право на яку, до моменту видачі державного акту,
стверджувалося сертифікатом, який вона заповіла онуці ОСОБА_1, що
підтверджується заповітом від 17.05.2004 року, при цьому вказаний заповіт не
змінювався, не відмінявся та не доповнювався, що стверджується довідкою
Лозуватської сільської ради Криворізького району № 2146 від 15.03.2007 року
(л.с. 10,15).

Згідно
довідки Лозуватської сільської ради № 2075 від 13.03.2007 року, земельна
ділянка право на яку згідно сертифікату серія НОМЕР_2 ОСОБА_3 заповіла своїй
онуці ОСОБА_1, є тією ж земельною ділянкою право власності на яку закріплено
державним актом на право приватної власності на землю серія НОМЕР_2 (л.с. 13).

У
визначений законом 6-ти місячний строк для прийняття спадщини ОСОБА_1 до
нотаріальної котори з заявою про прийняття спадщини не звернулася, оскільки
після смерті бабусі, до смерті доглядала тяжко хворого батька ОСОБА_4, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_2

року (л.с.         ,
16), а після його смерті пережила тяжку емоційну травму, крім цього маючи

заповіт ОСОБА_3 на своє ім'я вважала що прийняла
спадщину, що відкрилася після смерті

ОСОБА_3, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, адже отримувала
орендну плату за користування

вказаною земельною ділянкою, відповідно до договору
оренди земельної ділянки укладеного

між ОСОБА_3 та СФГ "ОСОБА_6"
від 20.02.2004 року (л.с.    ).

11.01.2007
року при зверненні до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, що
відкрилася після смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року, позивачу було
відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщини у зв'язку з пропуском
строку звернення з заявою про її прийняття, що підтверджується постановою про
відмову у вчиненні нотаріальної дії від 11.01.2007 року (л.с. 11).

Названу
позивачем причину пропуску строку для прийняття спадщини, суд розцінюється як
поважну причину пропуску встановленого законом 6-ти місячного строку для
прийняття спадщини в порядку спадкування за заповітом і вважає за можливе
надати позивачу додатковий строк для прийняття спадщини.

Відповідно
до ч.1 ст. 1272 ЦК України
якщо спадкоємець протягом 6-ти місячного строку з дня відкриття спадщини, не
подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Відповідно
до ч. 3 ст. 1272 ЦК України
за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної
причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним
заяви про прийняття спадщини.

У
зв'язку з цим суд вважає за необхідне в порядку ч.3 ст.1272 ЦК України
визначити позивачу додатковий строк, достатній для подання ним заяви про
прийняття спадщини тривалістю 3 місяці.

На
підставі викладеного й керуючись ст.ст. 1233, 1268, 1270, 1272 ЦК України,
ст.ст. 10, 60, 72, 73, ч.1-3 ст.209,
212-215 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Визначити
ОСОБА_1 додатковий строк - тривалістю 3 (три)

місяці,
достатній для подання заяви про прийняття спадщини в порядку спадкування за
заповітом, після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, складеним
ОСОБА_3 на ім'я ОСОБА_1, посвідченим Лозуватською сільською радою Криворізького
району Дніпропетровської області, 17 травня 2004 року.

Додатковий
строк тривалістю 3 (три) місяці рахувати з дня набрання даним рішенням законної
сили.

Рішення
може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 20
днів з дня подачі заяви на апеляційне оскарження або протягом 10 днів без
подачі заяви на апеляційне оскарження.