АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05 лютого 2007 року колегія суддів палати в цивільних
справах Апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого -
судді - Варикаші О. Д.

суддів - Бабія А.П., Станкевича В.А.

при
секретарі - Сутули Я.Б. розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про поновлення строку на подання апеляційної
скарги на рішення Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області від 29.03.2006 року по справі за позовом ОСОБА_1до голови садівничого товариства
«Сонечко» на незаконні дії посадової особи, -

ВСТАНОВИЛА:

В серпні 2003 року ОСОБА_1. звернулася зі скаргою на дії
голови садівничого товариства «Сонечко».

В жовтні 2004 року ОСОБА_1. змінила свої вимоги і
звернулась з позовом до садівничого товариства «Сонечко» про визнання
незаконним рішення загальних зборів СТ «Сонечко» про
відключення її земельної ділянки від подачі води та електроенергії. Просила
також усунути причини, які перешкоджають їй у здійсненні права власності на земельну
ділянку НОМЕР_1, розташованої на території
садівничого товариства «Сонечко» у курортному районі ІНФОРМАЦІЯ_1, зобов'язати
СТ «Сонечко» відновити подачу води та електроенергії. В подальшому позивачка
доповнила свої позовні вимоги.

Рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного
суду Одеської області від 29.03.2006 року ОСОБА_1 в задоволенні позовних
вимог відмовлено.

В заяві ОСОБА_1. просить поновити
строк на подання апеляційної скарги на рішення Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області від 29.03.2006 року, посилаючись на те, що при проголошенні вступної та резолютивної
частини рішення суду вона та її представник не були присутні в судовому засіданні. 04.04.2006 року вона звернулася із
заявою про видачу копії рішення суду, а 05.04.2006 року подала заяву про
апеляційне оскарження рішення суду. Копію рішення суду отримала лише 19.04.2006 року, тому не змогла скласти
апеляційну скаргу. Апеляційну скаргу подала 06.05.2006 року. Вважає, що
строк не пропустила на подання апеляційної
скарги, так як ні вона ні її представник не були присутні в судовому засіданні
при проголошенні рішення суду, а
копію рішення суду їй не було видано протягом пяти днів, відповідно до ст. 222 ЦПК України.
Однак, вважає, що оскільки її апеляційну скаргу 26.05.2006 року було залишено без розгляду апеляційним судом
Одеської області, в зв'язку з пропуском строку на
подання апеляційної скарги, а про це їй стало відомо лише в теперішній час, то
є всі підстави для поновлення їй строку на подання апеляційної скарги.

Справа № 22ц-573/07

Головуючий у першій інстанції Лозун О.Ю.

Доповідач Варикапи ОД,

Вислухавши доповідача, доводи заяви,
пояснення осіб, які з'явилися в судове засідання, дослідивши матеріали справи, судова колегія приходить до висновку, що заява
не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України, заява про
апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані
після закінчення строків на апеляційне оскарження, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала, не
знайде підстав для поновлення строку.

Із матеріалів справи та заяви
ОСОБА_1. вбачається, що заяву про апеляційне оскарження
рішення Білгород - Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 29.03.2006 року, ОСОБА_1. подала 05.04.2006 року,
в строки передбачені ст. 294 ЦПК України. Копію рішення суду від 29.03.2006 року, ОСОБА_1. отримала 19.04.2006
року, однак, апеляційну скаргу
подала на рішення суду лише 06.05.2006 року, посилаючись на те, що не змогла скласти
апеляційну скаргу, так як рішення суду не отримала протягом пяти днів з дня проголошення рішення суду, також посилається на
те, що про залишення її апеляційної скарги без розгляду 26.05.2006 року апеляційним судом Одеської області вона
дізналася лише в теперішній час.

Між тим, судова колегія вважає, що
строк на подання апеляційної скарги ОСОБА_1 пропущений без поважних причин, оскільки відповідно до ч.1 ст. 294 ЦПК
України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.
ОСОБА_1. подала заяву про апеляційне оскарження 05.04.2006 року, копію рішення суду отримала 19.04.2006 року, а апеляційну
скаргу подала 06.05.2006 року, однак строк на подання апеляційної скарги закінчився 25.04.2006 року, тобто з моменту
отримання копії рішення суду до закінчення строку на
подання апеляційної скарги в ОСОБА_1. залишався строк для подання апеляційної скарги в строки передбачені законом. ОСОБА_1.
посилаючись на те, що не змогла скласти
апеляційну скаргу не зазначає будь-яких причин, які перешкоджали скласти
їй апеляційну скаргу.

Крім того, із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 26.05.2006 року направлялась копія ухвали апеляційного суду
Одеської області про залишення її апеляційної скарги без розгляду.

Тому на підставі викладеного, строк на подання
апеляційної скарги ОСОБА_1не може бути поновлений.

Керуючись
ст.ст. 73, 294 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1про поновлення
строку на подання апеляційної скарги на
рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від
29.03.2006 року по справі за позовом ОСОБА_1до голови садівничого товариства «Сонечко» на незаконні дії посадової особи.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишити без розгляду.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення,
однак може бути оскаржена шляхом подачі
касаційної скарги протягом двох місяців з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції.