Справа №2-6618\
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

18
грудня  2007 року, Київський районний суд
м. Сімферополя у складі:

головуючого-
судді Козленка В.В.,

при секретарі
Кудас О.М.,-

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м.
Сімферополі цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виділ часток  домоволодіння
у натурі , припинення права спільної часткової власності  на домоволодіння,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3. про виділ у натурі часток
домоволодіння  №АДРЕСА_1 в м. Сімферополі
та про припинення між нею та відповідачами права спільної часткової власності
на це домоволодіння, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що згідно з договором
дарування він є власником 26/100 часток вказаного домоволодіння, а власником
28100 часток та 46100  часток цього
домоволодіння є відповідно відповідачка ОСОБА_2. та ОСОБА_3.  Таким чином , домоволодіння № АДРЕСА_1 в м.
Сімферополі знаходиться  в її та
відповідачів спільній частковій власності і в даний час вона бажає виділити у
натурі свою частку домоволодіння, припинити на нього право спільної часткової власності
і такий виділ можливий, так як  її частка
домоволодіння  ізольована від частки
домоволодіння відповідачів, в них окремі виходи і вони можуть бути використані,
як окремі жилі будинки.

У
попередньому судовому засіданні по справі позивачка ОСОБА_1. підтримала свої
позовні вимоги. Відповідач ОСОБА_3 позовні вимоги позивачки ОСОБА_1. визнав.
Відповідачка ОСОБА_2. в судове засідання не з явилась, від неї надійшла заява
про розгляд справи за її відсутністю з позовними вимогами позивачки ОСОБА_1.
вона згодна..

Визнання
відповідачами ОСОБА_3 та ОСОБА_2. позову
не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб,
а тому суд  приймає визнання позову
відповідачами і, поскільки, є законні
підстави для задоволення позову , суд вважає можливим ухвалити по справі
судове рішення  у попередньому судовому
засіданні і задовольнити позов.

Матеріалами справи встановлено, що згідно з договором дарування від
20  травня 1994 року  позивачка ОСОБА_1. є власником 26100 частки  домоволодіння
№АДРЕСА_1 в м. Сімферополі, а власниками 28100 часток та 46100 часток
цього домоволодіння є відповідно відповідачі ОСОБА_2. та ОСОБА_3  Таким чином , домоволодіння  № АДРЕСА_1 в м. Сімферополі знаходиться  в спільній частковій власності позивачки та
відповідачів.

Вказані частки
домоволодіння, що належать сторонам, є
фактично ізольованими домоволодіннями ,з окремим  виходом і
можуть бути використані, як окремі жилі будинки.

Згідно з
ч.1 ст. 364 ЦК України співвласник має право
на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності,
а відповідно до ч.2 ст. 367 ЦК України у разі поділу майна між співвласниками
право спільної часткової власності на нього припиняється.

На
підставі  ч.1 ст.364 та ч.2 ст.367 ЦК
України, керуючись ст.ст. 10,11,60,130, 174,209, 212-214,218 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Виділити  у натурі ОСОБА_1  в домоволодінні № АДРЕСА_1 в м. Сімферополі,
що знаходиться в спільній частковій власності, 26100  частку цього домоволодіння , яка складається
з примищеннь 1-3, 1-4 жилого будинку
літ. «А», тамбура літ. «а-1»,
ганка літ. «ка-1», козирка літ. „на-1”, уборної літ. «Л», сараїв літ.
«В» та літ. „Д”, погріба літ. „И”.

Кримському  республіканському  підприємству «Сімферопольське міжміське бюро
реєстрації і технічної інвентаризації»
зареєструвати право власності за ОСОБА_1 на вказані приміщення цілком,
та присвоїти виділеному з спільної власності домоволодінню № АДРЕСА_1 в м.
Сімферополі окрему юридичну адресу.

Виділити
у натурі  ОСОБА_2 в домоволодінні
№АДРЕСА_1 в м. Сімферополі, що знаходиться в спільній частковій власності,  28/100 часток
цього домоволодіння, яке
складається  з примищеннь 2-1, 2-2
жилого будинку літ. „А”, тамбура  літ.
„а”, тамбура  літ. „а-3”, 53 % сарая літ.
„Б”, сараїв літ. „Г”, літ. „К”, літ. „Н”, вигреба літ. „пК”.

Кримському  республіканському  підприємству «Сімферопольське міжміське бюро
реєстрації і технічної інвентаризації»
зареєструвати право власності за ОСОБА_2 на вказані приміщення цілком,
розташовані за адресою АДРЕСА_1 в м. Сімферополі..

Виділити у
натурі  ОСОБА_3 в домоволодінні №АДРЕСА_1
в м. Сімферополі, що знаходиться в спільній частковій власності,  46/100 часток
цього домоволодіння, яке
складається  з примищеннь 3-5,
3-6, 3-7, 3-8   жилого будинку літ.
„А”,  тамбура літ. „а-2”, 47 % сарая літ.
„Б”, сарая літ. „Е”,підвалу літ. „пБ”, уборної літ. „М”.

Кримському  республіканському  підприємству «Сімферопольське міжміське бюро
реєстрації і технічної інвентаризації»
зареєструвати право власності за ОСОБА_3 на вказані приміщення цілком,
розташовані за адресою АДРЕСА_1 в м. Сімферополі.

Припинити право спільної часткової
власності  на домоволодіння  №АДРЕСА_1 в м. Сімферополі між ОСОБА_1,
ОСОБА_2 та ОСОБА_3..

Виділити
у натурі ОСОБА_1 частку земельної ділянки, з урахуванням площі, зайнятої під
будівлями по АДРЕСА_1в м. Сімферополі, площею 129 кв. м., з земельної ділянки
спільною площею 0,0595 га.            Виділити
у натурі ОСОБА_2 частку земельної ділянки, з урахуванням площі, зайнятої під
будівлями по АДРЕСА_1в м. Сімферополі, площею 164 кв.м, з земельної ділянки
спільною площею 0,0595 га.

Виділити
у натурі ОСОБА_3 частку земельної ділянки, з урахуванням площі, зайнятої під
будівлями по АДРЕСА_1в м. Сімферополі, площею 302 кв.м, з земельної ділянки
спільною площею 0,0595 га.

Рішення
може бути оскаржене до Апеляційного суду АР Крим через Київський районній суд
м. Сімферополя шляхом подачі протягом 10 днів з дня проголошення рішення заяви
про апеляційне оскарження та поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги з наданням її копії для апеляційного суду, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК
України.

Головуючий: