УХВАЛА

про закриття провадження в справі у зв'язку

з визнанням мирової угоди

24 травня 2007 року                                                                                      м.
Ужгород

Колегія
судців судової палати з цивільних справ апеляційного суду Закарпатської області
в складі:

головуючої : Готри Т.Ю.,

суддів : Панька
В.Ф.,  Мацунича М. В.,

при секретарі: Боклах Г.Б.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою позивача
ОСОБА_1на рішення Хустського районного суду від 27 лютого 2007
року в справі за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2та ОСОБА_4 про часткове визнання
недійсним державного акту на право приватної власності на землю, -

встановила:

Позивач
ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на рішення Хустського районного суду від 27 лютого 2007 року,  яким йому відмовлено в задоволенні позову до
ОСОБА_2. ,  ОСОБА_2. про часткове
визнання недійсним державного акту на право приватної власності на землю,  виданого 28.12.1999 року ОСОБА_2.  У
скарзі ОСОБА_1 просив скасувати судове рішення,
як незаконне та необгрунтоване,  і
ухвалити нове рішення,  яким задовольнити
позовні вимоги.

В
судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та представник відповідача ОСОБА_2.  -ОСОБА_3.
зробили спільну заяву і надали суду укладену та підписану позивачем і
представниками відповідачів мирову угоду з метою врегулювання спору на основі
взаємних поступок. За умовами мирової угоди позивач ОСОБА_1 відмовляється від
заявленої позовної вимоги про часткове визнання недійсним державного акту на
право приватної власності на землю,
виданого ОСОБА_2. ,  а відповідач
ОСОБА_2.  зобов'язується внести зміни до
свого державного акту на право приватної власності на землю ЗК №025260 №3802 від 28.12.1999 року,  а саме на виключення з акту частини земельної
ділянки,  яка знаходиться в користуванні
позивача ОСОБА_1,  який є суміжним
землекористувачем,  шириною 0, 20
метрів,  довжиною 58 метрів,  що складає 11, 6 кв.м.  і розміщена в АДРЕСА_1,  а також виготовити новий державний акт на
право приватної власності на землю з урахуванням даної мирової угоди.

Зазначена
спільна заява про визнання мирової угоди приєднана до справи. Сторонам
роз'яснені наслідки такого рішення і закриття провадження в справі,  що передбачені  ст. 206 ЦПК України.

Справа
№:22ц-833/07
Номер рядка статистичного звіту: 5

Головуючий у
першій інстанції: Волощук О.Я.

Доповідач: Готра
Т.Ю.

2

Враховуючи,  що мирова угода,  укладена сторонами,  не суперечить закону,  не порушує права,  свободи чи інтереси інших осіб,  вчинена в інтересах обох сторін,  колегія суддів вважає,  що у відповідності до  ст. 175,
п.4 ч.1  ст. 205 та  ст. 310 ЦПК України рішення Хустського
районного суду від 27 лютого 2007 року слід
скасувати,  а провадження у справі
закрити.

Керуючись  ст.
ст.  175,
205,  206,  307,
310,  313,  314,
315,  317,  319 ЦПК України,  колегія суддів, -

ухвалила:

Визнати
мирову угоду,  укладену ОСОБА_1 та
відповідачами ОСОБА_4та ОСОБА_2 в особі їх представників ОСОБА_5та
ОСОБА_3,  за якою :

ОСОБА_1відмовляється
від заявленої позовної вимоги про часткове визнання недійсним державного акту
на право приватної власності на землю 1У-ЗК №025260,  виданого
ОСОБА_2 28.12.1999 року.

ОСОБА_2
зобов'язується внести зміни до свого державного акту на право приватної
власності на землю 1У-ЗК №02526
від 28.12.1999 року,  а саме на виключення з даного акту частини
земельної ділянки,  яка знаходиться в
користуванні позивача ОСОБА_1,  який є
суміжним землекористувачем,  шириною 0, 20 метрів,  довжиною 58 метрів,  що складає
11, 6 кв.м.  і розміщена в АДРЕСА_1,  а також виготовити новий державний акт на
право приватної власності на землю з урахуванням даної мирової угоди.

Рішення
Хустського районного суду від 27
лютого 2007 року - скасувати,  а провадження в справі закрити.

Ухвала набирає
законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Верховного
Суду України на протязі двох місяців з дня набрання нею законної сили шляхом
подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.