Справа № 2-387/07 року
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позову без розгляду

5 липня 2007 року Авдіївський міський суд Донецької області у складі
головуючого: судді Соболевої І.П.,

при секретарі: Вінс CO.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом:

ВАТ
«Донецькобленерго» в особі Донецьких Західних електромереж до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, - суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з позовом до відповідачки про відшкодування шкоди,
посилаючись на те, що Хом'як Л.І. є споживачем електроенергії, проживаючи в
квартирі АДРЕСА_1, і як споживач несе відповідальність у разі порушення Правил
користування електроенергією. Так, ЗО січня 2006 року контролерами Авдіївського
РЕС ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 у відповідачці за вказаною адресою було виявлено
безоблікове використання електроенергії без дозволу енергопостачальника
/підключення струмоприймачів до електролічильників/, про що було складено акт №
018064. На підставі акту і відповідно до методики нарахування .розміру відшкодування
шкоди відповідачці була нарахована шкода у розмірі 5759 гривень 17 копійок.

Справа
призначалася к
судовому розгляду: а саме, на 19 червня 2007 року о 9
годині 30 хвилин, на 5 липня 2007 року о 9 годині 30 хвилин, однак представник
позивача по справі двічі до судового засідання не з'явився, причини про неявку
судові не повідомив, тому суд позбавлений можливості вирішити питання чи були
причини неявки поважними.

Згідно
докладної записки секретаря судового засідання Вінс CO.,
вбачається, що при перевірки явки до суду 19 червня 2007
року о 9.30 годин вона телефонувала представнику позивача ОСОБА_5 з метою
виявлення чи отримав позивач судову повістку та виявлення причин неявки, на що
представник пояснила, що судову повістку отримала, але в судове засідання
з'явитися немає можливості з причин ремонту транспортного засобу, але
письмового підтвердження неявки до суду не надала.

Згідно
до вимог ст.207 ЦПК України, якщо позивач по справі, який належним чином був
судом повідомлений про час, день та місце розгляду справи повторно не з'явився
в судове засідання без поважних причин, або не повідомив суд про причини
неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи у його відсутність,
суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що позов підлягаю залишенню без розгляду,
оскільки дійсно із матеріалів справи вбачається, що позивач до судового
засідання не з'явився двічі, судом був повідомлений належним чином, заява від
нього про розгляд справи в його відсутності відсутня, тому у суду є підстави
для залишення позову без розгляду.

Керуючись ст. 207 п.3
ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов
ВАТ «Донецькобленерго» в особі Донецьких Західних електромереж до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди - залишити без розгляду.

Ухвала   може бути оскаржена до Апеляційного Суду
Донецької області через Авдіївський міський суд.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути
подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, апеляційну скаргу може
бути подано протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження,
якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано, ухвала суду набирає
законної сили.