Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

17
грудня 2007 року

Лисичанській
міський суд Луганської області у складі:

головуючого
судді                                                     Фастовця
В.М.,

при
секретарі                                                             Бандуровій
В.І.,

з
участю адвоката                                                      ОСОБА_1,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у м. Лисичанську цивільну справу за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про вселення у житло, 3-я особа лисичанське комунальне
підприємство житлово-експлуатаційна контора №4, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач
звернувся до суду з позовом, в якому після зміни предмету позовних вимог просив
вселити його до АДРЕСА_1, бо відповідачка перешкоджає його проживанню.

У
судовому засіданні позивач позов підтримав, дав суду пояснення, аналогічні
викладеним в уточненій позовній заяві. Доповнив, що кілька разів приходив до
спірної квартири за своїми речами разом із кумом, але двері їм не відчинили.
Також дзвонив по телефону доньці. Шлюб з відповідачкою розірвав у листопаді
2007 року.

Відповідачка
позов не визнала, суду пояснила, що позивач зловживає алкогольними напоями, б'є
її, 30 листопада 2007 року влаштував сварку та бійку, після чого пішов з
квартири і більше не повертався. Вселитися знову не намагався, доньці дзвонив
щодо своїх речей. Вона не впустить позивача у квартиру до рішення суду. Шлюб з
відповідачем розірвав у листопаді 2007 року.

Представник
3-ї особи, ЖЕК №4 у судове засідання не з'явився, просив розглянути справу за
його відсутністю.

У
судовому засіданні досліджені наступні докази: ордер на спірне житло; довідка
про реєстрацію у спірній квартирі; план спірної квартири; довідка про укладення
шлюбу між сторонами у справі; свідоцтво про народження ОСОБА_4; довідка про
заборгованість за комунальні послуги; довідка БТІ про належність позивачу
житлового будинку; побутова характеристика на позивача; запит наркологічного
диспансеру.

Суд,
вислухавши пояснення сторін, показання свідків, дослідивши письмові докази,
вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

У
судовому засіданні встановлено, що позивач зареєстрований та постійно мешкав за
адресою: АДРЕСА_1 як колишній член сім'ї наймачки, шлюб з якою було розірвано у
листопаді 2007 року.

З 30
листопада 2007 року позивач не мешкає за адресою реєстрації, оскільки
відповідачка перешкоджає йому в цьому, тому позов повинен бути задоволений.

Задовольняючи
позов, суд виходить з наступного.

Згідно
із ст.60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона
посилається як на докази своїх вимог та заперечень.

Відповідно до ст.64 ЖК
УРСР члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним,
користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що
випливають з договору найму жилого приміщення. При цьому до членів сім'ї
наймача належать дружина наймача та їх діти, у тому числі і колишні, при умові,
що вони продовжують проживати в займаному жилому приміщенні.

Як
пояснив позивач, і що підтвердив свідок ОСОБА_5, він не мав можливість
потрапити до спірного житла, бо його туди не впускали, хоча у квартирі хтось
був. Також сама відповідачка пояснила, що не збирається впускати відповідача.

Пояснення
свідка ОСОБА_4 не можуть бути прийняті до уваги, бо вона є студенткою ліцею, а
за показаннями свідка ОСОБА_5 він і позивач приходили до спірного житла у
першій половині дня, тобто коли свідок повинна була знаходитися на заняттях.

Побутова
характеристика позивача, звернення до Лисичанського МВ УМВС, наявність боргів
за комунальні послуги і житла у власності позивача не може бути прийняте у
якості заперечення проти позову, оскільки не є належним доказом за вказаним
позовом.

Суд
стягує на користь позивача з відповідачки судові витрати по сплаті державного
мита в розмірі 8,5 грн. та за інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи у розмірі 7,5 грн., а всього 16 грн.

На
підставі викладеного керуючись, ст.64 ЖК УРСР, ст.ст.10, 11, 60, 212-215 ЦПК
України, -

В И Р І Ш И В:

Позов
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про вселення у житло задовольнити.

Вселити
ОСОБА_2 у квартиру АДРЕСА_1.

Стягнути
з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судові витрати у розмірі 16 (шістнадцять) грн..

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області через Лисичанський
міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо
скарга подається у строк, встановлений для подання такої заяви.

Суддя