Справа №2-1116/2007
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
заочне

7 листопада 2007 р. м. Макіївка

Кіровський районний суд мі
ста Макіївки Донецької облас
ті в складі
головуючий суддя Єжов В.А.

при секретарі Кулаковські
й О.Ю.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в приміще
нні місцевого суду в місті Ма
кіївці циві­льну справу за п
озовом Відкритого акціонерн
ого товариства "Донецькоблен
ерго" в особі струк­турної од
иниці "Донецькі електричні м
ережі" до ОСОБА_1 про стягн
ення за­боргованості за вико
ристану електричну енергію,
відшкодування збитків.

ВСТАНОВИВ:

2 липня 2007 р. відкрите акціон
ерне товариство "Донецькобле
нерго", в особі структурної од
иниці "Донецькі електричні м
ережі" (далі- ВАТ "Донецькоблен
ерго") звернулось до суду з по­
зовом до ОСОБА_1 про стягн
ення заборгованості за викор
истану електричну енергію, м
оти­вуючи вимоги тим, що відп
овідачка внаслідок порушенн
я правил використання електр
ичної енер­гії завдала шкоди
підприємству.
В судовому засіданні предс
тавник ВАТ "Донецькобленерго
" Цебенко І.М. , яка діє на пі
д­ставі довіреності юридичн
ої особи, підтримала позовні
вимоги, на обґрунтування яки
х зазначила, що ОСОБА_1 про
живає в квартиріАДРЕСА_1,
і є споживачем електроенергі
ї. Нарахування оплати за вико
ристану електричну енергію п
ози­вачем виконувалось відп
овідно з Правилами використа
ння електричної енергії для
населення. Відповідачка отри
мує послуги з постачання еле
ктричної енергії, але їх не сп
лачує, внаслідок чого заборг
ованість станом на 1 квітня 2007 р
оку становить 580, 5 грн.
Крім того, 21 квітня 2004 року під
час перевірки представникам
и ВАТ "Донецькобленерго" було
виявлено факт використання
електроенергії шляхом самов
ільного підключення до елект
рич­них мереж поза прибору о
бліку, тобто абонентом була в
икористана, але не врахована
та не спла­чена електрична е
нергія, про що був складений в
ідповідний акт № 006231 від 21.04.2004 рок
у. На підставі складеного акт
у споживачу було припинено е
нергопостачання та нарахова
на сума збит­ків в розмірі 592, 78
грн., які відповідачка відмов
ляється добровільно відшкод
увати.
Посилаючись на наведені об
ставини, представник позивач
а просить суд стягнути з ОС
ОБА_1 суму відшкодування ма
теріальної шкоди у розмірі с
уми нарахованих збитків в ро
змірі 592, 78 грн. за актом про пору
шення Правил користування ел
ектричною енергією для насел
ення № 006231 від 21.04.2004 року, та забор
гованість по оплаті за викор
истану електричну енергію -580,
5 грн., а разом -1173, 28 грн.
Відповідачка ОСОБА_1, як
а належним чином повідомлена
про час і місце судового розг
ляду, в судове засідання не яв
илась, від неї не надійшло пов
ідомлення про причини неявки
, тому суд, враховуючи згоду пр
едставника позивача, вважає
необхідним відповідно до вим
ог ч. 1 ст. 224 ЦПК України ухвалит
и заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів.

Заслухавши пояснення пред
ставника позивача, дослідивш
и письмові докази, перевірив
ши матеріали справи в межах з
аявлених позовних вимог ( ст. 1
1 ЦПК України) суд встановив на
ступ­не.
З наданих суду матеріалів у
бачається, що ОСОБА_1 отри
мує послуги з постачання еле
­ктричної енергії за адресою
: АДРЕСА_1 особовий рахуно
к № 16-28-73.
21 квітня 2004 року контролерам
и ВАТ "Донецькобленерго" - Авгу
стіновим, Тіщенко і Полозово
ю складений акт про порушенн
я Правил користування електр
ичною енергією для насе­ленн
я № 006231 відносно ОСОБА_1 за ф
актом використання електрое
нергії шляхом самові­льного
підключення до електричних
мереж поза прибором обліку.

На підставі вищевказаного
акту комісією ВАТ "Донецькоб
ленерго" нараховане відшкоду
­вання збитків в розмірі 592, 78 г
рн.
Положеннями ст. 27 Закону Укр
аїни від 16 жовтня 1997 року № 575/ 97 -ВР
"Про елект­роенергетику" (з ві
дповідними змінами) визначен
о, що правопорушення в електр
оенергетиці тяг­не за собою
встановлену законодавством
України цивільну, адміністр
ативну і кримінальну від­пов
ідальність. Одним з правопор
ушень в електроенергетиці є
пошкодження приладів обліку
.
Відповідно до п. 53 Правил кор
истування електричною енерг
ією для населення (затвер­дж
ені постановою Кабінету Міні
стрів України від 26 липня 1999 ро
ку № 1357) у разі виявлення предст
авником енергопостачальник
а порушення споживачем прави
л користування електричною е
нергією, у тому числі фактів р
озкрадання електричної енер
гії, складається акт, який під
писуєть­ся представником ен
ергопостачальника та спожив
ачем. Споживач має право внес
ти до акта свої зауваження. У р
азі відмови споживача від пі
дпису в акті робиться познач
ка про відмову. Акт вва­жаєть
ся дійсним, якщо його підписа
ли три представники енергопо
стачальника.
Як убачається з акту про пор
ушення Правил користування е
лектричною енергією для на­с
елення № 006231 від 21.04.2004 року, в ньом
у є підпис споживачки, що свід
чить про те, що во­на погодила
сь з даним актом, також він під
писаний представниками енер
гопостачальника.
За таких обставин суд прихо
дить до висновку, що контроле
ри діяли в межах своїх повно­
важень і акт складений відпо
відно до вимог законодавства
.
Пунктом 53 Правил використан
ня електричною енергією для
населення визначено, що на пі
дставі акта енергопостачаль
ник має право визначити вели
чину збитків, завданих йому п
роти­правними діями спожива
ча. Розмір завданих збитків р
озраховується відповідно до
акта про вияв­лення порушен
ня за добовою величиною розр
ахункового споживання елект
ричної енергії за кіль­кістю
днів з дня останнього контро
льного зняття представником
енергопостачальника показа
нь чи технічної перевірки пр
иладу обліку до моменту усун
ення порушення за тарифами (ц
інами) для населення, що діяли
у період, за який нараховуєть
ся розмір збитків, але не біль
ше терміну позов­ної давност
і.
Суд визнає правильним пред
ставлений ВАТ "Донецькоблене
рго" розрахунок суми збит­кі
в, який відповідає встановле
ній методиці і передбаченим
діючими нормативними актами
тари­фам і не заперечується
відповідачкою.
Як вбачається з наданої суд
у інформації ВАТ "Донецькобл
енерго", плата за спожиту елек
­тричну енергію відповідачк
ою не провадиться з 1 квітня 1996
року, у зв'язку з чим сума забо
рго­ваності на 1 квітня 2007 року
склала 580, 5 грн., яка дотепер не с
плачена ВАТ "Донецькобленерг
о" забезпечувало безперервне
постачання споживачу електр
ичної енергії, що фактично не
заперечу­ється відповідачк
ою. Претензій у споживача щод
о якості наданих послуг не на
дходило.
Суд визнає правильним пред
ставлений ВАТ "Донецькоблене
рго" розрахунок суми забор­г
ованості за спожиту електрич
ну енергію, який відповідає п
ередбаченим діючими нормати
вними актами тарифам і не зап
еречується відповідачкою.

Проаналізувавши обставини
справи, оцінивши надані в сил
у вимог ст. 60 ЦПК України доказ
и в їх сукупності, суд вважає,
що відповідачка належним чин
ом і в односторонньому поряд
­ку не виконує вимоги встано
влені "Правилами використанн
я електричної енергії для на
селення", внаслідок чого з її в
ини утворилась заборгованіс
ть по оплаті за використану е
лектричну енергію в розмірі
580, 5 грн. і нарахована сума збит
ків - 592, 78 грн., які підлягають ст
ягненню з відповідачки на ко
ристь ВАТ "Донецькобленерго"
.

Відповідно до вимог статті
88 ЦПК України стороні, на кори
сть якої ухвалено рішення, су
д присуджує з другої сторони
понесені нею і документальн
о підтверджені судові витрат
и.
Як вбачається з платіжного
доручення, позивачем при под
ачі позовної заяви оплачені
су­довий збір у розмірі 51 грив
ні, також виплати на інформац
ійно-технічне забезпечення у
розмірі 30 грн., що підлягають с
тягненню також з відповідачк
и на користь позивача.
На основі викладеного, керу
ючись ст. ст. 11, 60, 88, 212, 214, 215, 224-228 Цивіль
ного про­цесуального кодекс
у України, ст. 27 Закону України
від 16 жовтня 1997 року № 575/97-ВР "Про е
лектроенергетику", п. 53 Правил
користування електричною ен
ергією для населення (затвер
­джені постановою Кабінету М
іністрів України від 26 липня 1
999 р. № 1357), суд

ВИРІШИВ:
Позов ВАТ "Донецькобленер
го" задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на ко
ристь відкритого акціонерно
го товариства "Донецькоблене
рго" в особі структурної один
иці "Донецькі електричні мер
ежі" на р/р 5535 в АК ПІБ м. Макії
вка, МФО 334516, код ЕГРПОУ 01282503. Т/с 2120 в філіалі Ц- Міського ПІБ в м
. Макіївка, Донецької області
, МФО 334516, ОКПО 00131469, № per. свідоцтва 059
92807, Ін. № 35, заборгованість по
оплаті за використану елект
ричну енергію в розмірі 580, 5 грн
., нарахована сума збитків - 592, 78
грн.., а також судовий збір - 51 гр
н., і витрати на інформаційно-т
ехнічне забезпечення розгля
ду справи-30 грн., а всього в сумі
1254, 28 грн.
Заочне рішення може бути пе
реглянуте судом, що його ухва
лив, за письмовою заявою від­
повідача, яку може бути подан
о протягом десяти днів з дня о
тримання його копії.
Заява про апеляційне оскар
ження рішення суду подається
Апеляційному суду Донецької
області через Кіровський ра
йонний суд м. Макіївки протяг
ом десяти днів з дня проголош
ення рі­шення.
Апеляційна скарга на рішен
ня суду подається Апеляційно
му суду Донецької області че
рез Кіровський районний суд
м. Макіївки протягом двадцят
и днів після подання заяви пр
о апеляційне оскарження або
протягом десяти днів з дня пр
оголошення рішення без попер
еднього подання за­яви на ап
еляційне оскарження.