Справа № 2- 37 2007 рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2007 року                                                                                      смт. Новомиколаївка

Новомиколаївський
районний суд Запорізької області у складі:

Головуючого
-             судді Риженка А.Г.

при секретарі                         Гелетюк
Л.І.

за участю позивача               ОСОБА_1

представника
відповідача    ОСОБА_2 розглянувши у
відкритому судовому засіданні в смт. Новомиколаївка справу за позовом ОСОБА_1
до товариства з обмеженою відповідальністю «8 Березня» Новомиколаївського району Запорізької області
про видачу майнового паю,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому зазначив, що
він має право на отримання майнового паю від відповідача, що підтверджується
майновим сертифікатом серії ІНФОРМАЦІЯ_1. З питання отримання майнового паю у вигляді худоби чи працюючої техніки позивач, як
зазначено в позові, неодноразово звертався до керівництва ТОВ „8 Березня"
Новомиколаївського району Запорізької області, але йому кожен раз відмовляли,
посилаючись на те, що розмір його паю недостатній для отримання такого майна і
пропонували йому майно у вигляді старих будівель під розборку на майно, яке не
має ніякої цінності і знаходиться в зруйнованому або неполагодженому стані.

За твердженням позивача, він за станом свого
здоров'я потребує постійного дорогого лікування і не може здійснювати розборку
старих приміщень, а когось наймати для цієї мети у нього немає коштів.

В позові позивач просить суд зобов'язати відповідача видати йому майновий
пай у розмірі 3408 гривень,
з яких 2000 гривень - грішми, а 1408 гривень майном
та худобою.

Представник відповідача ОСОБА_2 позов ОСОБА_1 не визнав і пояснив суду, що
позивач дійсно має право на отримання від відповідача майнового паю у розмірі 3408 гривень, до
якого входять основні засоби 1
групи на суму 1622 грн.,
основні засоби 2 и З групи
на суму 1367 грн. та
оборотні засоби на суму 419
гривень. Позивачу неодноразово відповідачем пропонувалось отримати свій
майновий пай, але він кожен раз відмовлявся, вимагаючи отримання свого паю
грішми, технікою і худобою. На думку представника відповідача, вимога позивача
на отримання майнового паю грішми, технікою і худобою не ґрунтується на законі, оскільки грошей в пайовому
фонді не було і вони між членами КСП „8 Березня" не розподілялися, а для видачі позивачу майнового паю
технікою і худобою у нього не вистачає розміру майнового паю.

Вислухавши пояснення сторін, а також дослідивши інші матеріали справи, суд
приходить до наступного.

Згідно свідоцтва про право власності на майновий пай
члена сільськогосподарського підприємства серії ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 має право
на отримання з пайового фонду КСП „8
Березня" Новомиколаївського району Запорізької області майнового паю
у розмірі 3408 гривень.

Згідно довідки ІНФОРМАЦІЯ_2,
виданою ТОВ „8 Березня"
Новомиколаївського - району Запорізької області, ОСОБА_1 на майновий сертифікат
серії

ІНФОРМАЦІЯ_1 належать основні засоби 1 групи на суму 1622 грн., основні засоби 2 и 3 груп на суму 1367 грн., оборотні засоби на суму 419 гривень, а всього майна на суму 3408 гривень.

Відповідно до п. 15 Порядку розподілу та використання майна реорганізованих колективних сільськогосподарських підприємств,
затвердженого наказом Міністерства аграрної
політики України від 14 березня 2001 року № 62 виділення майнових паїв у натурі окремим особам, які виявили бажання отримати свої майнові
паї в індивідуальну власність проводиться підприємством-користувачем майна із
переліку майна виділеного на ці цілі.

В ході з'ясування обставин справи і перевірки їх
доказами було встановлено, що в теперішній час користувачем майна,
яке належить позивачу на майновий пай є відповідач.

Що стосується вимоги позивача про видачу йому
частини майнового паю грішми у сумі 2000 гривень, то вона, на думку суду, не
грунтується на законі, оскільки позивач має право отримати від відповідача тільки майно і тільки згідно структури майнового
паю. В судовому засіданні було також встановлено, що майно, яке належить
позивачу на майновий пай у відповідача в наявності є, що
йому неодноразово пропонувалось його отримати, але він від отримання майнового
паю кожен раз відмовлявся, вимагаючи видати йому майновий пай грішми і техніко, на яку у нього згідно розміру майнового
паю не вистачає коштів.

З урахування вищезазначеного, суд вважає за
необхідне позов ОСОБА_1 до відповідача про видачу майнового паю задовольнити
частково

Керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 212, 213 ЦПК України,
суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до товариства з обмеженою
відповідальністю «8 Березня» Новомиколаївського району
Запорізької області про видачу майнового паю задовольнити
частково.

Зобов'язати ТОВ «8 Березня» Новомиколаївського району Запорізької області видати ОСОБА_1 майновий пай на суму 3408 гривень, до складу якого входять: основні засоби 1 групи на суму 1622 грн., основні засоби 2 и 3 групи на суму 1367 грн., оборотні засоби на суму 419 гривень.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з ТОВ «8 Березня» Новомиколаївського району Запорізької області на користь ОСОБА_1 30 гривень в рахунок відшкодування йому
понесених судових витрат.

Стягнути з ТОВ «8 Березня» Новомиколаївського району Запорізької області в
дохід держави судовий збір у розмірі 51
гривня.

Заява, про апеляційне оскарження
рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Запорізької області через Новомиколаївський районний суд Запорізької
області протягом десяти днів з моменту його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана до Апеляційного суду Запорізької"
області через Новомиколаївський районний суд Запорізької області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження рішення суду.

СУДДЯ            А.Г. РИЖЕНКО