Справа № 2-246/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

12 січня 2007 року      Світловодський міськрайонний суд
Кіровоградської області

в складі
головуючого судді Безсмолому Є.Б. при секретарі Сулимі І.І. розглянувши    у
відкритому        судовому    засіданні
цивільну    справу    за
позовом    ВАТ "Кіровоградобленерго"  від імені якого діє Світловодський  район електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення боргу
за безоблікове споживання електроенергії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
просить суд постановити рішення про стягнення боргу з відповідача в сумі 463,07 грн., мотивуючи свій
позов тим, що позивач є споживачем енергії,відносини між постачальником
електричної енергії та споживачем регулюються Правилами користування
електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів
України від 26 липня
1999р. № 1357.

За період з жовтня 2004року по жовтень 2006р відповідачем
спожито електроенергію, але оплата проводилася не правильно(відповідач проводив
оплату по чьотирьохзначному приладу обліку, в той час як у нього п'ятизначний
прилад обліку).Сума заборгованості становить 463,07грн.

До
теперішнього часу в добровільному порядку борг відповідачем не сплачений.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги
підтримав, просить суд позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і
місце розгляду справи повідомлений належним чином, через об'яву в газеті , поважні причини
неявки суду невідомо.

На підставі ст. 169
ЦПК України суд розглядає справу на підставі наданих суду доказів з постановлениям заочного
рішення.

Позивач
не заперечує проти винесення заочного рішення.

Заслухавши
пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до
висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідач
проживає в квартирі за адресою АДРЕСА_1 /а.с. 8/

В
судовому засіданні з достовірністю встановлено, що відповідно до роздруківки
особистого рахунку /а.с. 5-7/
відповідачу 04.10.2004
р. замінено з чотирьохзначного обліку на п'ятизначний   облік.

Знімання показань приладу обліку приладу обліку, відповідно до умов п.21
Правил, провадиться

щомісяця. Позивач має право контролювати правильність знімання показань
приладу обліку та

оформлення платіжних документів.

З гідно
ст.ст.525,526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином,
одностороння відмова від виконання зобов'язань є неприпустимою.

Відповідно
до ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір
в сумі 51 грн. та
витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн.

Керуючись
ст. ст 525,526 ЦК
України ст.ст.88, 169,213-218
ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1
на користь ВАТ "Кіровоградобленерго" від імені якого діє
Світловодський район електричних мереж борг
в сумі 463,07
грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий
збір на користь ВАТ "Кіровоградобленерго" від імені якого діє
Світловодський район електричних мереж в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення    в сумі 30 грн.

Суми збитків перерахувати на пр 260 353 201 425 в Ощадбанку м.
Світловодськ, МФО 323475,.

Суми судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу перерахувати на пр 1850 у ЦВ ПІБ м. Кіровоград , МФО 323301,

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Кіровоградської області
шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня
проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Відповідач має право протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення подати заяву про перегляд заочного рішення.