Справа №2-5269/07
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 червня 2007 року Приморс
ький районний суд м. Одеси в ск
головуючого - судді Андрухі
при секретарі - Подсуха С. М
. , розглянувши у відкритому с
удовому засіданні в залі суд
у в м. Одесі цивільну справу за
позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2
, ОСОБА_3, ОСОБА_4, О
СОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА
_7 про визнання таким, що втр
атив право користування житл
овим приміщенням, -
Позивачі звернулися до су
ду з позовом до ОСОБА_7., в я
кому просили визнати відпові
дача таким, що втратив право
користування житловим примі
щенням за адресою: м. Одеса,
АДРЕСА_1. Свої вимоги позива
чі обґрунтували тим, що ОСО
БА_7. був чоловіком позивача
ОСОБА_1., шлюб з яким розір
вано 16.08.2001 року. Ще до розірванн
я шлюбу, 1 квітня 1994 року відпов
ідач пішов з квартири і більш
е не з'являвся. Позивачі вказу
ють, що всі обов'язки, що випл
ивають з договору найму житл
ового приміщення, покладені
тільки на них, вони єдині спл
ачують всі комунальні платеж
і, в тому числі за відповідач
а. Посилаючись на ст. ст. 71, 72 ЖК
України, позивачі просили су
д задовольнити їх позов.
В судовому засіданні позив
ачі позов підтримали, просил
и його задовольнити пояснивш
и також суду, що будь-яких реч
ей відповідача в квартирі не
має, перешкод відповідачу в к
ористуванні житлом ніхто не
чинив, і він добровільно пішо
в зі спірної квартири.
Відповідач ОСОБА_7. в суд
ове засідання не з'явився, пр
о час і місце розгляду справи
повідомлявся через оголошен
ня у пресі, про поважність пр
ичини неявки суд не повідоми
в, тому, за згодою позивачів,
суд ухвалив про заочний розг
ляд справи.
Заслухавши пояснення пози
вачів, допитавши свідків О
СОБА_8., ОСОБА_9 , дослідив
ши наявні у справі докази, су
д дійшов висновку, що позов є
обґрунтованим і підлягає за
доволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що осно
вним квартиронаймачем кварт
ири АДРЕСА_1 в м. Одесі був
ОСОБА_10, який помер ІНФО
З 11.03.1987 року у вказаній кварти
рі зареєстрований відповіда
Згідно свідоцтва про розір
вання шлюбу НОМЕР_1, видан
ого відділом РАГС Центрально
го управління юстиції м. Одес
и, 16.08.2001 року шлюб між ОСОБА_1
. та ОСОБА_7. розірваний.
У квітні 1994 року ОСОБА_7. п
ішов з квартири АДРЕСА_1 в
м. Одесі та тривалий час у спі
рній квартирі не проживає.
Факт непроживання відпові
дача у спірній квартирі приб
лизно з 1994 року підтвердили в с
удовому засіданні свідки О
СОБА_8. та ОСОБА_9. , які меш
кають гіо-сусідству з позива
Відповідно до ч.1 ст. 71 ЖК Укра
їни при тимчасовій відсутнос
ті наймача або членів його сі
м'ї за ними зберігається жиле
приміщення протягом шести м
ісяців. Передбачених ч.2 ст. 71 Ж
К України підстав для збереж
ення за відповідачем спірног
о жилого приміщення судом не
Оскільки ОСОБА_7. не прож
иває у спірній квартирі біль
ше 6 місяців, відповідно до ст
. 72 ЖК України він підлягає виз
нанню таким, що втратив право
користування спірним жилим
Таким чином, вимоги позива
чів підлягають задоволенню в
На підставі викладеного, к
еруючись ст. ст. 71, 72 ЖК України
, ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212, 213, 214, 215, 218, 224-226 Ц
ПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2
, ОСОБА_3, ОСОБА_4, О
СОБА_5, ОСОБА_6 - задоволь
Визнати ОСОБА_7 таким, щ
о втратив право користування
житловим приміщенням - кварт
ирою АДРЕСА_1 в м. Одесі.
Заочне рішення може бути пе
реглянуте судом, що його ухва
лив. Заява про перегляд заочн
ого рішення може бути подана
відповідачем протягом десят
и днів з дня отримання його ко
Заяву про апеляційне оскар
ження рішення суду може бути
подано протягом десяти днів
з дня проголошення рішення. А
пеляційна скарга на рішення
суду може бути подана протяг
ом двадцяти днів після подан
ня заяви про апеляційне оска
Рішення суду набирає закон
ної сили після закінчення ст
року подання заяви про апеля
ційне оскарження, якщо таку з
аяву не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне
оскарження, але апеляційна с
карга не була подана у двадця
тиденний строк після подання
заяви про апеляційне оскарж
ення, рішення суду набирає за
конної сили після закінчення
цього строку. У разі подання а
пеляційної скарги рішення су
ду, якщо його не скасовано, на
бирає законної сили після ро
згляду справи апеляційним су
дом.