АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня
2007року                                                                              м.
Дніпропетровськ

Колегія суддів
судово! палати у цивільних справах

апеляційного
суду Дніпропетровсько! області в складі:

Віхрова
В.В.,     Гайдук В.І.,    Красвітної Т.П.

розглянувши у
касаційному порядку (Закон України №697-V від
22.02.2007 р.) в
судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Білоцерківського
міськрайонного суду Київської області від 19 серпня 2004 року та на ухвалу
апеляційного суду Київської області від 02 грудня 2004 року по справі за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх
дітей, -

Встановила:

ОСОБА_2
звернулась до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 щомісячно аліментів у
розмірі 13 частини його прибутків на утримання неповнолітніх сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, до їх повноліття, посилаючись на
те, що відповідач не надає матеріальної допомоги.

Рішенням
Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 19 серпня 2004 року
позовні вимоги задоволені частково, на користь позивачки стягнуто аліменти на
утримання двох дітей, до їх повноліття, у розмірі 14 частини усіх видів
заробітку відповідача щомісячно.

Ухвалою
апеляційного суду Київської області від 02 грудня 2004 року рішення місцевого
суду змінено, позов задоволено частково, на користь позивачки стягнуто аліменти
на утримання двох неповнолітніх дітей у розмірі 14 частини від заробітку
(доходу) відповідача щомісячно, але не менше неоподатковуваного мінімуму доходів
громадян на кожну дитину, починаючи стягнення з 31 жовтня 2001 року до
досягнення сином ОСОБА_3 повноліття.

В касаційній
скарзі ОСОБА_1 посилається на неправильне застосування судами норм
матеріального права та порушення норм процесуального права, в зв'язку з чим
ставить питання про скасування судових рішень та направлення справи на новий
розгляд до суду першої інстанції.

Вивчивши
матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів вважає,
що касаційна скарга підлягає відхиленню.

Справа М
ЗЗц-246кс/07   6 -5056кс 05

Головуючий у
першій інстанції Машарова З.А..

Доповідач
Красвітни Т.П.

2

Згідно із
частиною 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального
права.

Відповідно до
вимог статті 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд
перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може
встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в
рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або
недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено, й
це вбачається з матеріалів справи, що судові рішення ухвалені з додержанням
норм матеріального та процесуального права, відсутні передбачені статтею 338
ЦПК України підстави для обов'язкового скасування судового рішення.

Наведені в
касаційній скарзі доводи висновків суду не спростовують.

Керуючись
статтями 332,337 ЦПК України, колегія суддів,

Ухвалила:

Касаційну скаргу
ОСОБА_1   -  відхилити.

Рішення
Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 19 серпня 2004 року
та ухвалу апеляційного суду Київської області від 02 грудня 2004 року -
залишити без змін.

Ухвала набирає
законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.