Справа № 2-887 / 2007 рік
27 квітня 2007 року  Чугуївський міський суд Харківської області
у складі: головуючого - судді Гуменного З.І., при секретарі
Чугуєві справу
за позовом ВАТ „Укртелеком" в особі Центру електрозв'язку № 2 Харківської
філії ВАТ „Укртелеком" до ОСОБА_1про стягнення заборгованості та судових
„Укртелеком" в особі Центру електрозв'язку № 2 Харківської філії ВАТ „Укртелеком" звернувся до суду
з позовом до ОСОБА_1про стягнення заборгованості та судових витрат, сплачених
послуги електрозв'язку. Відповідно до п. 4.5
договору відповідач зобов'язаний щомісячно в термін до 20-го числа
оплачувати надані послуги, які йому надаються в кредит. В порушення умов
договору ОСОБА_1оплату послуг проводить несвоєчасно та не в повному обсязі, так
за період жовтень-грудень 2006
року та січень 2007 року
надано послуг на суму 322,
16 грн, оплата не проведена. Станом на 1.02.2007
року заборгованість склала 322,
16 грн. Також позивач просить стягнути судові витрати в сумі 81 грн.
в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним
чином та своєчасно, про що свідчать розписки про вручення судових повісток,
причин неявки суду не представив. Суд зі згоди позивача ухвалює рішення при
заочному розгляді справи відповідно до положень ст. 224 ЦПК України.
представника позивача, дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах
справи, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню як такий, що знайшов
своє повне підтвердження в ході судового розгляду справи з наступних підстав.
19.06.2001 року сторони
уклали договір, відповідно до п. 4.5
якого відповідач зобов'язаний щомісячно в термін до 20-го числа оплачувати
надані послуги, які йому надаються в кредит. ( а.с. 5-7
вбачається з наданого витягу із зворотної відомості, станом на 1.02.2007 року за
відповідачем утворилася заборгованість по оплаті послуг електрозв'язку на суму 322, 16грн(а.с. 4)
зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору, ст.
одностороння відмова від зобов'язання не допускається, ст. 530 ЦК України, якщо в
зобов'язанні встановлений строк (
виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін ).
Таким чином, суд вважає,
що вимоги позивача обґрунтовані, законні, та підлягають задоволенню.
України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у
ст. ст. 10, 11, 88, 169 ч. 4, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК
України, ст. ст. 525,
526, 530 ЦК України, суд -
задовольнити повністю.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, уродженки с.
Лукашенково Сумської області, ін. номер НОМЕР_1, проживаючої в с. АДРЕСА_1 Чугуївського
району Харківської області на користь ВАТ „Укртелеком", м. Київ б-р Т.
Шевченко 18 в особі Центру електрозв'язку № 2 Харківської філії ВАТ
„Укртелеком" м. Чугуїв вул. Харківська 118 Харківської області, р/р
2604161 в ХОД АППБ „Аваль" м. Харків МФО 350589 код ОКПО 25614660,
заборгованість за надані послуги електрозв'язку за період жовтень-грудень 2006
року та січень 2007 року в сумі 322,16 грн, та судові витрати в сумі 81 грн,
всього - 403 ( чотириста три ) грн. 16 коп.
Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, до апеляційної інстанції або в порядку ч 4
ст. 295 ЦПК України.

Заочне
рішення може бути переглянуте Чугуївським міським судом Харківської області за
письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його
копії.