overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
справа № 2-о-152
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

20 листопада
2007 року.
Шосткинський міськрайсуд Сумської області в складі : головуючого судді
Свиненко М.Д., при секретарі Ніколаєнко В.В., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Шостка справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа
: Маківська сільська рада села Маково Шосткинського району Сумської області про
встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В :

Заявниця
просить суд встановити факт родинних відносин між її матір'ю - ОСОБА_2, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та тіткою - ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, мотивуючи
тим, що достатніх документів для підтвердження цього факту не збереглось, а
встановлення вказаного факту необхідно для прийняття спадщини.

Заінтересована
особа до суду не з'явились, про час та місце слухання справи повідомлені,
просять слухати справу у їх відсутність, про що надали заяву.

Вислухавши
представника заявниці, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява
підлягає задоволенню, оскільки у суда не виникає сумніву, що саме ОСОБА_2, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідними сестрами.

Керуючись
ст. 259 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Встановити,
що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є
рідними сестрами.

Рішення може
бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області через Шосткинський
міськрайсуд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви
про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги.

Рішення
набирає чинності після закінчення строку на подання вищевказаних заяв про його
оскарження.

Суддя
Шосткинського

міськрайсуду:

Свиненко
М.Д.
цСправа
№ 2-356407р.
Н Е    Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
14 грудня  2007 року
Стрийський міськрайонний суд Львівської області
в складі:  головуючого - судді               Сапіги В.П.
при секретарі                           Грищишин Л.І.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Стрию цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
Позивач ОСОБА_1 просить розірвати
шлюб  з відповідачкою ОСОБА_2, який зареєстровано
25 червня 1998 року в відділі реєстрації актів
громадянського стану Стрийського міськвиконкому, Львівської області,
актовий запис №199. В обгрунтування заявлених вимог позивач покликається на те,  що
від спільного проживання з відповідачкою дітей немає. Міцної сім”ї у них
з відповідачкою не склалось, з травня місяця 2006 року проживають окремо.
Причиною розпаду сім”ї послужило те, що вони з відповідачкою різні люди, в них
різні характери, різні погляди на життя, вони не розуміють і не люблять одне
одного.   Сім”я фактично розпалась і
існує формально. На даний час позивач перебуває у фактичних шлюбних відносинах
з іншою жінкою і від даних шлюбних відносин народилась донька ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивач не бажає поновити
сімейні стосунки, миритися з відповідачкою не бажає і наполягає тільки
на розірванні шлюбу.
судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги, покликаючись на викладені
в позовній заяві обставини.
судове засідання не з”явилась відповідачка, хоча судом була належно повідомлена
про час і місце розгляду справи і причини неявки суду невідомі.
матеріали справи, заслухавши показання позивача суд вважає, що розгляд справи
можливий у відсутності відповідачки, оскільки у справі достатньо матеріалів про
права та взаємовідносини сторін і позов слід задовольнити.
Так в судовому засіданні зібраними
доказами доведено, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить
ст. 10,  60, 212, 214, 215,224-226    ЦПК України
110,112 Сімейного Кодексу України, суд
шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстровано 25 червня 1998 року в відділі
реєстрації актів  громадянського стану
Стрийського міськвиконкому, Львівської області, актовий запис №199
при реєстрації свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1  в сумі 17(сімнадцять) гривень, звільнивши від
Відповідач протягом десяти днів з дня
отримання копії заочного рішення може подати заяву про перегляд заочного
рішення , а  позивач на рішення суду
протягом 10 днів з дня проголошення може бути подано заяву про апеляційне
оскарження та протягом 20 днів після подання вказаної заяви подається
апеляційна скарга через Стрийський міськрайонний суд і вказане рішення набирає
законної сили після вказаних строків.

Суддя                 Сапіга В.П.

Рішення набрало законної сили.
Оригінал в справі №2-3564/07

Суддя
В.П.Сапіга
Справа № 22-ц-973/2007р.                                                     Головуючий
Категорія  12                                                                             Доповідач
в апеляційній інстанції
УХВАЛА

11 липня
2007 р.                                                                                 м.
Севастополь

Суддя апеляційного суду м. Севастополя Птіціна В.І., ознайомившись з
апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення місцевого суду Гагарінського
району м. Севастополя від 24 січня 2007р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до
ОСОБА_1 про стягнення суми, -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог ЦПК України, подана в
строк, встановлений законодавством на оскарження, суми судового збору та витрат
на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи сплачені відповідачем у
належному розмірі та зараховані на належний рахунок,  справу оформлено належним чином.

Отже, є підстави для прийняття вказаної апеляційної скарги до розгляду
апеляційним судом м. Севастополя.

Керуючись ст.ст.
297, 298 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення місцевого суду Гагарінського
району м. Севастополя від 24 січня 2007р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до
ОСОБА_1 про стягнення суми, прийняти до розгляду Апеляційного суду
М.Севастополя.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію
апеляційної скарги і встановити строк до 23 липня 2007 року, протягом якого
можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала
оскарженню не підлягає.
ГАЛИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЛЬВОВА
повне найменування суду
СУДОВИЙ     НАКАЗ
06 квітня 2007 року                                                                                      номер
справи №2н-123/07
Суддя                                   Галицького районного суду м.Львова____________
повне найменування суду
___________________________ Стефанюк Б.Р.____________________________
прізвище, ініціали судді
_____________________ Церковної
кредитної спілки"Анісія"______________________
указати ім'я (найменування) заявника
про  ____________________ стягнення заборгованості по кредитному договору__________________
указати вимоги заявника
ст.ст.95-105 ЦПК України, ст.ст.526,612,625,1046-1050,1054 ЦК
посилання на закон, на підставі якого підлягають задоволенню заявлені
1.  СТЯГНУТИ 3      ________________ ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.__________________________
повне ім'я (найменування) боржника
______________________ АДРЕСА_1______________________________________________________
місце проживання або місцезнаходження боржника розрахунковий рахунок боржника (юридичної особи) в установі банку, з
якого потрібно стягнути кошти
____________________________ ідентифікаційний номер НОМЕР_1____________________________
ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності
(для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер (для фізичних осіб - платників податків)
на КОРИСТЬ                                                Церковної кредитної спілки "Анісія"
повне ім'я (найменування) стягувача
___________________________________ мЛьвів, пл.Ринок,9__________________________________
місце проживання або місцезнаходження стягувача
________________________ р/р 265022480 в ЗАТ АКБ "Львів" МФО 325268__________________________
розрахунковий рахунок стягувача
(юридичної особи) в установі банку
за наявності - ідентифікаційний код суб'єкта господарської
діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер (для
фізичних осіб - платників
________ 1860 грн.36 коп. ( одна тисяча вісімсот шістдесять
гривень тридцять шість копійок)_______
указати що саме, суму у гривнях цифрами і прописом
боржника на користь стягувача   40,50 грн.(сорок гривень п'ятдесять копійок)
указати суму в гривнях цифрами та прописом
судових витрат, що були останнім сплачені при подачі заяви.
боржника на користь держави судовий збір____ грн
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
№ 2-245/2007 р.
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

25 січня 2007 року Іллічівський районний суд
М.Маріуполя під головуванням судді Ткаченко Т.Б., при секретарі Волошиній Н.О. , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2

-про розірвання
шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_1 року сторони зареєстрували шлюб в
Жовтневому відділі РАЦС М.Маріуполя Донецької області, актовий запис НОМЕР_1. Від шлюбу мають
доньку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2
року народження.

Позивачка звернулась
до суд з позовом, у якому просить шлюб з відповідачем розірвати, зазначивши, що
родина розпалася остаточно і надалі не може бути збережена. Однією родиною з
відповідачем вони не проживають.

У судовому
засіданні позивачка підтримала позовні вимоги і наполягає на розірванні шлюбу,
на збереження родини не згодна, тому що спільне життя з відповідачем не
склалося через відсутність взаєморозуміння і поваги між сторонами, відповідач
зловживає спиртними напоями, після їх вживання стає агресивним та неврівноваженим.
Просила суд розірвати шлюб.

Відповідач в
судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі, згоден на розірвання
шлюбу.

Суд, вислухавши
сторони, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимога позивача підлягає
задоволенню, оскільки між сторонами склалися відносини, що виключають спільне
проживання, родина розпалася та підстав для її збереження немає.

Суперечки стосовно місця проживання
дитини   та про розподіл   майна між сторонами немає.

Витрати,
пов'язані з реєстрацією розірвання шлюбу в органах РАЦСа з урахуванням
матеріального становища сторін підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст. 209,
212, 213, 215 ЦПК України та ст.ст. 105, 110, 112 СК України, суд-

ВИРІШИВ:

Шлюб, між
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3року
народження та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3року
народження, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1
року в Жовтневому відділі РАЦС М.Маріуполя Донецької області, актовий запис
НОМЕР_1- розірвати.

При видачі
свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути на користь держави з ОСОБА_1 держмито у
розмірі 10 грн., ОСОБА_2
від сплати витрат звільнити.

На рішення може
бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський
районний суд м. Маріуполя з одночасним надісланням копії апеляційної скарги,
особою, яка її подає, в суд апеляційної інстанції. Заява про апеляційне
оскарження рішення може бути подано потягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга
повинна бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви по апеляційне
оскарження.

Апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про
апеляційне оскарження.
№  2-333/07 р.
І М Е Н Е М             У К Р А Ї НИ
Ківерцівський  районний суд  Волинської  області складі  головуючого   судді               Поліщук С.В. у   відкритому    судовому засіданні   в    м.Ківерці цивільну   справу   за позовом  ОСОБА_1про   визнання       права власності    на   самочинне позовній    заяві  позивач вказує , що   15.06.1987 року  вона придбала  у  власність за  договором  купівлі- продажу 42/100 частини  житлового будинку  з  надвірними господарсько-побутовими будівлями  і  спорудами , що  знаходиться в  АДРЕСА_1. В  цьому будинку   вона  живе по  даний  час. Приватизувала   земельну ділянку  біля  нього, площею 415 кв.м., згідно  державного акту  серії  1-ВЛ № 030765 від 03.04.2003  року , зареєстрованого  за  № цій  земельній   ділянці без   належно  отриманого дозволу та  відповідного  проекту , вона  добудувала житлового  будинку  веранду, збільшивши  таким чином   загальну   площу будинку  на 13,7 кв.м. даний  час   виникла необхідність   узаконити   самочинне будівництво   , тому  змушена звернутися  до  суду судовому  засіданні   представник позивача  ОСОБА_2, позов    підтримала заяві   обставинах    та просить   його  задовольнити .
Представник   відповідача
Ківерцівської   міської   ради у   судове  засідання не  з”явився , надійшла  заява про  розгляд  справи у   їх  відсутності , позов    визнають. пояснення    представника  позивача , дослідивши   матеріали справи , суд  приходить  до висновку,  що   позов підлягає  до  задоволення
Судом встановлено, що    позивач  по справі    ОСОБА_1  згідно договору  купівлі-продажу  від 15.06.1987 року  придбала у  власність  42/100 частини  житлового  будику з  надвірними   господарсько-побутовими   будівлями і  спорудами , що   знаходиться в  АДРЕСА_1  (а.с.). будівництво  проведено    у відповідності   до  будівельних норм  і  правил (а.с. ). 10, 60 ,212-215 ЦПК України , ст.375,376 ЦК України , суд ,- за  ОСОБА_1право  власності на  самочинне   будівництво - добудовану  до житлового  будинку  веранду , розміром 13,7 кв.м., вартістю 5149 грн., що   знаходиться   в
Рішення набирає  законної  сили після  спливу  10-ти днів з  дня  його проголошення,  якщо в  цей термін   не  буде подана  заява  про апеляційне  оскарження , а  протягом 20-ти  днів   після її  подання  - апеляційна   скарга.

Суддя       підпис

Копія    вірна

Головуючий  по справі
С. В. Поліщук
Справа
№  2-4825/07
У Х В А Л А

13
листопаду 2007 року

Суддя
Ялтинського міського суду Автономної республіки Крим Слєзко Т.В.,  розглянувши позовну заяву Національного
виробничо-аграрного об'єднання «Масандра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про
стягнення заборгованості по квартирній платі та комунальним послугам, -

ВСТАНОВИВ:

Національне
виробниче-аграрне об'єднання «Масандра» звернулося до суду з позовом, у якому
просить стягнути з відповідачів на свою користь суму заборгованості за
квартплату та комунальні послуги у розмірі 1 087, 54 грн.

Ухвалою від 30
жовтня 2007 року позов був залишений без руху, а позивачу запропоновано в строк
до 08 листопаду 2007 року усунути недоліки позовної заяви.

Станом на 13 листопаду 2007 року недоліки не були усуненні.

У відповідності
зі ст. 121 ЦПК України, якщо не будуть виконані вимоги судді по усуненню
недоліків, заява буде вважатися неподаною і повертається.

На підставі
викладеного і керуючись ст. ст. 121, 210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву
Національного виробничо-аграрного об'єднання «Масандра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2ї,
ОСОБА_3, про стягнення заборгованості по квартирній платі та комунальним
послугам, - вважати неподаною і повернути.

Рішення може
бути оскаржено у порядку та строки, встановлені ст. ст. 294 - 296 ЦПК України.

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Суддя
Справа № 2-375
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

13
грудня 2007 року Чорнухинський районний суд Полтавської області

в складі головуючого-судді                                   Шейко П.П.

при секретарі                                                           Бибик
О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Чорнухи
справу за позовом ОСОБА_1 до Мелехівської сільської ради Чорнухинського району
Полтавської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

встановив:

Позивачка
ОСОБА_1. звернулася до суду із заявою, в якій вказала, що вона проживає в
АДРЕСА_1. Її мати ОСОБА_2 проживала в с. Городище Чорнухинського району  Полтавської області і померла ІНФОРМАЦІЯ_1.
Після її смерті залишилась спадщина - житловий будинок з господарськими
будівлями в АДРЕСА_2 та земельна частка (пай) площею 0,410 га, що знаходиться
на території Мелехівської сільської ради Чорнухинського району.

На даний
час виникла необхідність оформлення спадщини, яка за заповітом належить їй.

В
зв»язку з тим, що вона пропустила встановлений законом термін для подання заяви
про прийняття спадщини, просила суд визнати поважними причини пропуску нею
строку оформлення документів для прийняття спадщини на спадкове майно та
визначити їй додатковий строк терміном до шести місяців.

В
судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_3, яка виступає в суді згідно
доручення від 5 березня 2007 року, підтримала позовні вимоги ОСОБА_1..

Суд,
заслухавши доводи представника позивачки і дослідивши докази по справі, вважає,
що позовна заява підлягає задоволенню.

Судом
встановлено, що ОСОБА_1. проживає в АДРЕСА_1 і являється спадкоємицею майна
померлої матері ОСОБА_2..

Відповідно
до ст. 1272 ЦК України, суд може визначити додатковий термін, достатній для
подання заяви про прийняття спадщини.

Керуючись
ст. ст. 10, 60, 212, 215 ЦПК України, ст. 1272 ЦК України, суд, -

Вирішив:

Позовну
заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Надати
ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини на спадкове
майно на протязі шести місяців.

Заяву про апеляційне оскарження
рішення може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення. Апеляційна
скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.
Р І Ш Е Н Н Я              № 2-810/07

І М “ Я М  У К Р А
Ї Н И

11 грудня 2007 року
Чемеровецький районний суд

Хмельницької області

в складі :

головуючого  судді Кобріна І.Г.

при секретарі Мельник Т.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.м.т. Чемерівці Хмельницької
області  цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 До ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка просить розірвати її шлюб з відповідачем, так як сім”я фактично
розпалась. На протязі подружнього життя між нею та відповідачем виникали
сварки, скандали. Спільно не проживають близько 3 років. Вважає подальше
подружнє життя з відповідачем неможливим. На примирення не згідна. Наполягає на
розірвання шлюбу.

Позивачка в судовому засіданні позов підтримала та підтвердила обставини на
які посилається.

Відповідач в судове засідання не з»явився з невідомих для суду причин. Про
час розгляду справи повідомлений судовою повісткою.

Вислухавши пояснення позивачки,
дослідивши наявні в справі матеріали суд знаходить даний позов підлягаючим
задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що сторони
зареєстрували шлюб в 2004 році, від шлюбу мають одну неповнолітню дитину.
Однак, в даний час сім'я розпалась, внаслідок взаємних непорозумінь, які
викликають сварки та скандали і створили умови, що унеможливлюють подальші
шлюбні стосунки сторін.

Враховуючи, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу
суперечить інтересам позивачки, суд вважає необхідним шлюб розірвати.

Керуючись ст. 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 213, 214, 215, 218 ЦПК
України суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити. Розірвати шлюб укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1,
зареєстрований Сокиренецькою сільською радою Чемеровецького району Хмельницької
області 04 липня 2004  року, актовий
запис № 3.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з сторін по 8,50 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду Хмельницької області через Чемеровецький районний суд, з
одночасним надісланням копії апеляційної скарги до апеляційного суду Хмельницької
області.

Заяву про
апеляційне оскарження може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення
рішення, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк,
встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
І.Г. Кобрін
Справа № 2-1646/2007 року
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

30 липня 2007
року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді                                                    Демчика
Р.В.

при
секретарі                                                             Воропай
О.В.

провівши
відкрите попереднє судове засідання в залі суду в м. Сміла по цивільній справі
за позовом кредитної спілки "Фенікс-Черкаси" до ОСОБА_1 про
дострокове розірвання кредитного договору та стягнення боргу за кредитним
договором, -

встановив:

В ході
попереднього судового засідання спір не врегульовано, а тому суддя, керуючись
ч.6 ст. 130, ст. 156, 293 ЦПК України, -

ухвалив:

Справу за
позовом кредитної спілки "Фенікс-Черкаси" до ОСОБА_1 про дострокове
розірвання кредитного договору та стягнення боргу за кредитним договором
призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Сміла на 10 год. 00 хв.
10 серпня 2007 року.

В судове
засідання викликати сторони.

Ухвала
оскарженню не підлягає.
Справа №2-4461/2007р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

24 вересня 2007 року        Харцизький міський суд Донецької
області у складі:

головуючого - судді Лутай A.M.

при секретарі - Сауніної С.О. розглянувши у попередньому
судовому засіданні в м.Харцизьку цивільну справу за позовом ОКП
„Донецьктеплокомуненерго" ВО
„Харцизьктепломережа" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості
за теплопостачання, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
відмовляється від позову та просить закрити провадження у цивільній справі за
його позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за
теплопостачання посилаючись на те, що спір вирішено у добровільному порядку.

Суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню.

Закриття провадження по справі не порушує права та
інтереси сторін.

Керуючись п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову
ОКП "Донецькобленерго" ВО
"Харцизьктепломережа" від позову.

Закрити
провадження по справі за позовом ОКП "Донецькобленерго" ВО "Харцизьктепломережа"
до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за теплопостачання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через

Харцизький міський суд протягом десяти днів після подання заяви про
апеляційне

оскарження. Заяву про апеляційне оскарження ухвали може бути подано
протягом п"яти

днів з дня проголошення ухвали.