№6-64/2007
УХВАЛА

19 лютого 2007 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого судді       Крупінської
С.С.,

при
секретарі                                          Давидович А.А.,

за участю
представника ДВС у м. Луцьку - Красун В.В.,

стягувача -
ОСОБА_2.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання
Державної виконавчої служби у м. Луцьку про оголошення розшуку ОСОБА_1, -

встановив :

Державна виконавча служба у місті Луцьку звернулась в суд
з поданням про оголошення розшуку ОСОБА_1, 1986 року народження, вказуючи на ті
обставини, що на виконанні у відділі ДВС є виконавчий лист Луцького
міськрайонного суду по справі №2-2421, виданий 27.05.2004 року про стягнення з
ОСОБА_1в користь ОСОБА_2 5140,39 грн. матеріальної шкоди та виконавчий лист
Луцького міськрайонного суду по справі №1-163, виданий 13.06.05 року про
стягнення з ОСОБА_1в дохід держави 850 грн. штрафу . Державним виконавцем
винесено постанови про відкриття виконавчого провадження, боржнику надано строк
для добровільного виконання. В добровільному порядку рішення суду не виконані.
Згідно виконавчого листа №2-2421 боржник ОСОБА_1проживає за адресою
м.АДРЕСА_1або м.АДРЕСА_2. Згідно актів державного виконавця від 13.03. 06 року
та 14.12.04 року боржник за даними адресами не проживає, належного боржнику
майна не виявлено. Згідно виконавчого листа №1-163 ОСОБА_1проживає за адресою
м.АДРЕСА_3. Згідно акту державного виконавця від 30.05.06 року боржник за даною
адресою не проживає, належного йому майна не виявлено.

Згідно повідомлень МРЕВ ДАІ та ВОБТІ транспортні засоби
та нерухоме майно за ОСОБА_1не зареєстровані. Згідно повідомлення Волинського
ОАБ ОСОБА_1був зареєстрований за адресою м.АДРЕСА_1, вибув 01.06.05 року в м.
Тернопіль, точної адреси не вказано.

На даний час боржником борг та штраф не сплачено. Встановити місце
проживання або знаходження боржника та його майна неможливо без участі
працівників органів внутрішніх справ. Покликаючись на наведене державний
виконавець просив оголосити розшук гр. ОСОБА_1.

В судовому засіданні державний виконавець вимоги подання підтримав з
підстав зазначених у ньому.

Стягувач ОСОБА_2. просила оголосити розшук боржника ОСОБА_1.

Заслухавши пояснення представника заявника, стягувача ОСОБА_2., дослідивши
матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання підставне і підлягає до
задоволення.

Відповідно до ст.78 ЦПК України, якщо невідоме місце фактичного перебування
відповідача по справах за позовами про відшкодування шкоди, то оголошується
його розшук.

Судом встановлено, що на виконанні у відділі ДВС є виконавчий лист Луцького
міськрайонного суду по справі №2-2421, виданий 27.05.2004 року про стягнення з ОСОБА_1в користь
ОСОБА_25140,39 грн. матеріальної

шкоди та
виконавчий лист Луцького міськрайонного суду по справі №1-163, виданий 13.06.05
року про стягнення з ОСОБА_1в дохід
держави 850 грн. штрафу.

З матеріалів виконавчого провадження вбачається, що
боржник за зазначеними у виконавчих листах адресами : м.АДРЕСА_1, мАДРЕСА_2,
м.АДРЕСА_3- не проживає. Згідно повідомлення Волинського ОАБ ОСОБА_1був
зареєстрований за адресою м.АДРЕСА_1, вибув 01.06.05 року в м. Тернопіль ,
точної адреси не вказано. Майно , на яке можна звернути стягнення у боржника
відсутнє, що робить неможливим виконання рішень суду про відшкодування шкоди та
стягнення штрафу. Аналізуючи викладене, суд прийшов до висновку, що подання ДВС
м. Луцька підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 78, 375 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Оголосити розшук громадянина ОСОБА_1, 1986 року
народження, місце народження якого невідоме, зареєстрованого за адресою
м.АДРЕСА_1, раніше проживаючого за адресами : м.АДРЕСА_1 , м.АДРЕСА_2;
АДРЕСА_3.

Виконання даної ухвали доручити Луцькому MB
УМВС України у Волинській області.

Про результати розшуку повідомити Луцький міськрайонний
суд Волинської області та Державну виконавчу службу у місті Луцьку.

Ухвала оскарженню не підлягає.