Справа №2-8371/07р.
20.12.2007 рік Московський райо
нний суд міста Харкова в с
головуючого судді Омельч
при секретарі Малих іній
розглянувши у відкритому с
удовому засіданні в місті Х
аркові про попередньому ро
згляді цивільну справу за по
зовом ОСОБА_2 до територіа
льної громади в особі Харків
ської міської ради, 3-я особа: 3-я
Харківська державна нотаріа
льна контора про визнання пр
ава власності на квартиру в п
орядку спадкування за законо
Позивачка звернулася в су
д з вище вказаним позовом та п
росить суд встановити, що О
СОБА_3 , яка померла ІНФОРМ
АЦІЯ_1 є її позивачки рідною
сестрою та визнати право вла
сності квартиру АДРЕСА_1 в
порядку спадкування за зако
ном після смерті матері своє
ї рідної сестри ОСОБА_3, по
силаючись на те, що її сестрі
ОСОБА_3 належить на праві в
ласності двокімнатна кварти
ра АДРЕСА_2 на підставі св
ідоцтва про право власності
виданого Московською районн
ою радою м.Харкова від 17.01.2000 рок
Після смерті сестри відкри
лася спадщина - спірна кварти
ра. Після смерті своєї сестри
ОСОБА_3 Шлемівни вона, як с
падкоємиця другої черги, зве
рнулася 20.06.2007 року із заявою до
3-ї державної нотаріальної ко
нтори про прийняття спадщини
, проте свідоцтво про право на
спадщину їй не було видане, ос
кільки не може підтвердити ф
акт родинних відносин із сес
трою, втрачене свідоцтво про
народження сестри, а отримат
и повторне неможливо оскільк
и книга записів актів цивіль
ного стану за 1920-1926 роки не збере
Інших спадкоємців, окрім не
ї, у сестри не було, остання ні
коли не перебувала у шлюбі та
не мала дітей, а їхні батьки д
Доказами того, що вона є рід
ною сестрою померлої є одне п
різвище та по батькові, їхнім
батьком був ОСОБА_1, довід
ка з колишнього місця прожив
ання по АДРЕСА_1, де вони вк
азані прописаними у квартирі
з батьками як сестри, свідоцт
вом о її позивачки народженн
і, довідкою Жилкомсервіса Фр
унзенського району м.Харкова
, а також поясненнями свідків
В судовому засіданні позив
ачка підтримала вимоги та да
ла пояснення відповідно до в
икладених у позовній заяві.
Представник відповідача в
судове засідання не з'явився
, про день та час розгляду спра
ви сповіщені належним чином,
про що свідчать розписки про
отримання повісток, про прич
ини неявки суду не повідомив
, що дає суду підстави розгляд
ати справу у її відсутність.
За згодою позивача , суд ух
валює рішення при заочному
розгляді справи, що відпові
дає положенням ст.224 ЦПК Украї
Представник 3-ї особи: 3-я держ
нотконтори м.Харкова в судов
е засідання не з'явився , напра
вив лише довідку про звернен
ня із заявами про прийняття с
падщини, просив розглянути с
праву у їх відсутності.
Суд, заслухав пояснення поз
ивача, свідків, вивчивши мате
ріали справи, вважає позовні
вимоги такими що підлягають
задоволенню з наступних під
Відповідно до ст.1262 ЦК Україн
и у другу чергу право на спадк
ування за законом мають рідн
і брати та сестри спадкодавц
я, його баба та дід як з боку ба
тька, так і з боку матері.
Як вбачається з довідки ХМБ
ТІ та технічного паспорту, кв
артира АДРЕСА_1 належить п
о праву власності та зареєст
рована на ім'я ОСОБА_3 на пі
дставі свідоцтва про право в
ласності на житло виданого М
осковською районною радою
М.Харкова від 17.01.2000 року. / а.с.9-11
Судом також встановлено, що
ОСОБА_3, яка померла ІНФ
ОРМАЦІЯ_1 є рідною сестрою п
озивачки ОСОБА_2, що підтв
ерджується свідоцтвом про на
родження позивачки де її бат
ьками записані ОСОБА_1 та
ОСОБА_4; довідкою КП Жилком
сервіс Фрунзенського району
м.Харкова від 10.08. 2007 року з попер
еднього місця проживання поз
ивачки, згідно якої позивачк
а проживала та була прописан
а у АДРЕСА_3 з 04.09.1963 року по 1985 р
ік райзом з батьком ОСОБА_1
, матір'ю ОСОБА_4, сестрою
ОСОБА_2 та сестрою ОСОБА_3
; ордером на спірну квартиру
№ 2321 від 11.09.1974 року відповідно до
якого квартира була надана
ОСОБА_3 ні на сім'ю з 3 осіб на
неї та батьків ОСОБА_1 та
ОСОБА_5, поясненнями свідкі
в ОСОБА_6- колишнього чоло
віка позивачки, який підтвер
див, що померла та позивачка є
рідними сестрами, та пояснен
нями свідка ОСОБА_7 / а.с.7, 13, 44
Після смерті своєї сестри
ОСОБА_3, позивачка 20.06.2007 року з
вернулася із заявою про прий
няття спадщини до 11-ї держнотк
онтори, що підтверджується д
овідкою держнотконтори від 0
9.10.2007 року, проте їй не було вида
не свідоцтво про право на спа
дщину, оскільки не збереглос
я свідоцтво про народження п
/а.с.28/ ОСОБА_3 померла ІН
ФОРМАЦІЯ_1, про що зроблений
запис у книзі реєстрації акт
ів про смерть / а.с.6 /
Відповідно до відповіді Ха
рківської 11-ї держнотконтори
,після померлої ОСОБА_3 з з
аявами про прийняття спадщин
и , крім ОСОБА_2, ніхто не зв
ертався, свідоцтво про право
на спадщину не видавалося. / а
Таким чином судом встановл
ено, що померла ОСОБА_3 є рі
дною сестрою позивачки ОСО
БА_2, а тому на підставі ст. 1262 Ц
К України позивачка є спадко
ємцем другої черги після сме
Оскільки позивачка є інвал
ідом 1 групи в зв'язку з чим зві
льнена від сплати держмита, с
уд на підставі ст..88 ЦПК Україн
и, відносить витрати на рахун
ок держави. Керуючись ст.ст.10,11,
88, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.1262 ЦК Укр
аїни, суд
Позов ОСОБА_2 задоволь
нити. Визнати за ОСОБА_2 пр
аво власності на квартиру А
ДРЕСА_1 в порядку спадкуван
ня за Законом після смерті св
оєї рідної сестри ОСОБА_3,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.
Рішення може бути оскаржен
е в апеляційному порядку до А
пеляційного суду Харківсько
ї області через суд першої ін
станції шляхом подачі в 10-денн
ий строк з дня проголошення р
ішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після
цього протягом 20 днів апеляці
йної скарги, з подачею її копі
й до апеляційної інстанції а
бо в порядку ч.4 ст.295 ЦПК Україн
и.
Заочне рішення може бути пе
реглянуто судом що його ухва
лив, за письмовою заявою відп
овідача.
Заяву про перегляд заочног
о рішення може бути подано пр
отягом 10 днів з дня отримання
його копії.