Справа № 2-1589/2007 p.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 вересня 2007 року Калуський м
іськрайонний суд Івано-Франк
івської області в складі:
головуючої судді Кардаш О.І
.
при секретарі Микитин Н.І.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі су
ду в м. Калуші цивільну справу
за позовною заявою КП "ЖЕО № 5" д
о ОСОБА_1 про стягнення за
боргованої квартирної плати
,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду
з позовом про стягнення забо
ргованості посилаючись на те
, що з відповідач проживає в бу
динку, який є на балансі позив
ача і уклавши договір найму ж
итлового приміщення зобов'яз
аний сплачувати плату за про
живання. Однак, не вносить чер
гові платежі і станом на 01.06.2007 р
оку заборгованість становит
ь 466, 56 грн.
В судовому засіданні пред
ставник позивача позовні вим
оги підтримала.
Відповідач позов не визна
ла пояснивши, що вона прожива
є на останньому п'ятому повер
сі будинку АДРЕСА_1. Дах бу
динку протікає протягом бага
тьох років, у квартирі відпал
а штукатурка, стіни покрилис
я грибком. Вона неодноразово
зверталася до працівників Ж
ЕКу провести будь-які ремонт
ні роботи, однак за час прожив
ання позивачем не проводилос
я жодного ремонтк покрівлі б
удинку чи ремонту під»їзду. З
а власні кошти вона змушена б
уло проводити ремонт після н
еодноразових затоплень квар
тири. Працівниками ЖЕКу виво
зиться тільки мусор та приби
рається прибудинкова терито
рія.
Суд, заслухавши думку сторі
н, свідків, перевіривши матер
іали справи, вважає, що позов п
ідлягає до часткового задово
лення з наступних підстав.
Судом встановлені такі фа
кти і відповідні їм правовід
носини.
Матеріалами справи встано
влено, що відповідач прожива
є в АДРЕСА_1, що підтвердже
но довідкою (а.с.10) і даний будин
ок знаходиться на балансі КП
ЖЕО №5 (а.с. 8). Між сторонами по сп
раві було укладено Договір н
айму житлового приміщення (а
.с. 5-6) і позивач зобов'язаний на
давати послуги згідно Правил
утримання жилих будинків та
прибудинкових територій від
25.08.2005 року. Борг відповідачки з
оплати за квартирну плату ст
ановить 466, 56 грн., що підтвердже
но довідкою позивача (а.с. 4).
В судовому засіданні дослі
джено ряд доказів, які підтве
рджують факти неналежного ви
конання позивачем своїх обов
'язків по утриманню будинку
АДРЕСА_1, що перебуваює на ба
лансі ЖЕО №5 (а.с. 15-20 )
Допитані в судовому засіда
нні свідки ОСОБА_2, ОСОБА
_3 та ОСОБА_4 суду пояснил
и, що вони проживають разом з в
ідповідачкою в одному під'їз
ді. Вказують, що будинок переб
уває у жихливому стані, дах пр
отікає , стіни будинку в цвілл
і, постійний сморід, в під'їзді
ніколи не прибирають праців
ники ЖЕКу, ремонт не роблено п
онад 20 років.

2
Враховуючи вищенаведене т
а беручи до уваги неналежне в
иконання позивачем своїх обо
в'язків по наданню послуг, суд
приходить до висновку, що вар
тість оплачуваних послуг слі
д зменшити та стягнути з відп
овідачки 100 грн. заборгованост
і.
Враховуючи тяжке матеріал
ьне становище відповідаччки
, суд вважає за доцільне звіль
нити її від сплати державног
о мита в дохід держави.
У відповідності ст.88 ЦПК су
дові витрати покласти на від
повідача.
На підставі наведеного та
керуючись ст.66, 68, 191 ЖК України, 20
9, 213-215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити частко
во.
Стягнути з ОСОБА_1 в кор
исть КП "ЖЕО № 5" 100 грн. заборгова
ності за надані послуги та 30 г
рн. витрат за інформаціно-тех
нічний розгляд справи.
Рішення суду набирає закон
ної сили після закінчення ст
року подання заяви про апеля
ційне оскарження, якщо заяву
про апеляційне оскарження н
е було подано. Якщо було подан
о заяву про апеляційне оскар
ження, але апеляційна скарга
не була подана у строк, рішенн
я суду набирає законної сили
після закінчення цього стро
ку.
Рішення може бути оскаржен
е в апеляційному порядку до а
пеляційного суду Івано-Франк
івської області через Калусь
кий міськрайонний суд шляхом
подачі в 10-денний строк з дня п
роголошення рішення заяви пр
о апеляційне оскарження і по
дання після цього протягом 20 д
нів апеляційної скарги, з под
ачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч.4 ст
.295 ЦПК України.