Справа № 2-1143/07
І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
11 грудня  2007 року
Ківерцівський  районний  суд
с к л а д і   :    головуючого   судді            Пономарьової  О.М.
при   с е к р е т а р і
участю представника позивача
представника  органу опіки і піклування       Міщенко Лариси Іванівни
відкритому судовому засіданні в м. Ківерці
цивільну справу  за позовом  органу опіки і піклування  Ківерцівської райдержадміністрації до ОСОБА_1
про  позбавлення батьківських прав, -
Орган опіки і піклування
Ківерцівської райдержадміністрації
звернувся до суду з позовом про позбавлення ОСОБА_1 батьківських прав
відносно  дочки  ОСОБА_2.
вимог  вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1  гр.-ка ОСОБА_3, не перебуваючи в шлюбі,
народила  доньку ОСОБА_2, батьком якої у
свідоцтві про народження  відповідно до
п.2ст.125 Сімейного Кодексу України записаний
ОСОБА_1.  У 1996 році  ОСОБА_3 померла. Дитина залишилась проживати
з батьками  матері - ОСОБА_4 та
ОСОБА_5  в с. Городок  Рівненського району.  Батько дитини - ОСОБА_1 , проживаючи в с.
Кадище Ківерцівського району, ніякої допомоги донці не надавав. 21.05.1999року
він написав відмову від дитини  і
рішенням  виконавчого комітету  Рівненської
міської ради від 19.06.1996 року
опікуном неповнолітньої  ОСОБА_2  призначений
її дідусь ОСОБА_4.  В 2007
році  неповнолітня ОСОБА_2  змінила прізвище  з ОСОБА_1 на ОСОБА_2 і звернулась з заявою
про позбавлення батьківських прав  батька
ОСОБА_1  Позивач, виражаючи  турботу
про  дитину,  посилаючись на те, що ОСОБА_1  більше 10 років  не цікавився життям дочки, повністю усунувся
від її утримання та виховання,
просить  позбавити останнього
батьківських  прав  відносно неповнолітньої дочки ОСОБА_2.

В судовому засіданні представник позивача - Органу опіки і піклування Ківерцівської
райдержадміністрації  Міщенко Л.І.
заявлені вимоги підтримала в повному об'ємі, давши суду пояснення  за вищенаведеними обставинами,  підтримала висновок опікунської ради  щодо доцільності позбавлення ОСОБА_1
батьківських прав  та  просить задовольнити позов.

Відповідач ОСОБА_1  в судовому
засіданні  підтвердив факт своєї відмови
від дочки , ухилення від її виховання , ненадання будь-якої матеріальної
допомоги на її утримання, визнав заявлені вимоги та не заперечує проти  позбавлення його батьківських прав
відносно  неповнолітньої дочки ОСОБА_2.

Свідок ОСОБА_4. в судовому засіданні
пояснив, що з моменту смерті їхньої дочки ОСОБА_3 , з 1996 року,  неповнолітня ОСОБА_2 проживає з ними,
перебуває на повному їхньому утриманні.
Розпорядженням виконавчого комітету
Рівненської  міської ради від
19.06.1996 року він призначений опікуном неповнолітньої  ОСОБА_2 і погоджується продовжувати бути її
піклувальником.  Батько дитини -
відповідач у справі ОСОБА_1  протягом
вказаного періоду  лише кілька разів
приїжджав до дитини. Фактично ніколи не займався її вихованням та не цікавився
її життям.

Заслухавши пояснення учасників судового засідання, думку неповнолітньої
ОСОБА_2 , яка в судовому засіданні не заперечила вимоги служби у справах
неповнолітніх щодо позбавлення її батька ОСОБА_1 батьківських прав, дослідивши
матеріали  справи, суд приходить до
висновку, що позов  підлягає до
задоволення,  виходячи з наступних  підстав.

Судом встановлено, що  відповідач
у  справі
ОСОБА_1 є батьком неповнолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження (
повторне свідоцтво про народження НОМЕР_1 та свідоцтво про зміну імені  від 22.01.2007року (а.с.5,6).  Всупереч
вимогам ст.150 СК України, якою передбачено  основні обов'язки батьків  щодо виховання та розвитку дитини, ОСОБА_1
ухиляється   від   виконання
своїх обов'язків по  вихованню
доньки,   не  піклується про її здоров'я, фізичний,
духовний та  моральний розвиток, не надає
будь-якої матеріальної допомоги на її утримання, не спілкується з нею, не  проявляє про неї щонайменшої батьківської
турботи.

Дитина  постійно проживає з дідусем та бабусею
ОСОБА_4 та ОСОБА_5  в с. Городок  Рівненського району і перебуває на їх
утриманні. Відповідачем не надано  жодних
доказів щодо неможливості виконувати ним
свій юридичний обов'язок щодо виховання дитини.

З висновку органу  опіки
і  піклування  вбачається, що позбавлення ОСОБА_1  батьківських прав відповідає інтересам
неповнолітньої  доньки ОСОБА_2 .

Оскільки ч.4 ст.60 ЦК України
предбачає встановлення  піклування та призначення
піклувальника над неповнолітньою особою, позбавленою батьківського піклування,
за поданням  органу опіки і
піклування,  в задоволенні  цієї частини позовних вимог слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 60, 212-215 ЦПК
України, ст.ст. 150, 164  СК України, ст.
60 ЦК України,  суд -

В И Р І Ш И В :

Позов органу опіки і піклування  Ківерцівської райдержадміністрації до
ОСОБА_1   задовольнити частково.

Позбавити  ОСОБА_1 батьківських  прав
щодо неповнолітньої дочки
ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.

В решті позовних вимог відмовити.

Рішення
набуває  законної  сили
після   закінчення  строку
на  апеляційне  оскарження.
Заява  про  апеляційне
оскарження   рішення  може
бути  подана  до
Ківерцівського  районного  суду
протягом  10 днів  з
дня  проголошення  рішення.
Апеляційна  скарга  подається
протягом  20 днів  після
подання  заяви  про апеляційне  оскарження.

С у д д
я                                                            Пономарьова  О.М.