Справа
№ 2-316 2007 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 травня 2007 р.                                                 АРМЯНСЬКИЙ
МІСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ
РЕСПУБЛІКИ КРИМ

у складі:      головуючого
судді            -  ШЕСТАКОВСЬКОЇ Л.П.

за участю:      секретаря                        -   ШЕВЧЕНКО С.В.

прокурора                                              -
МІЗОВАО.Л.

позивача                                                -
ОСОБА_1

відповідача                                             -
ОСОБА_1

третьої особи                                          -
ОСОБА_3

представника
органу опіки та піклування - ОСОБА_4 розглянувши   у
попередньому  судовому  засіданні
в   залі   Армянського міського суду справу за позовом
прокурора  м. Армянська  в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1  до ОСОБА_2 про позбавлення його батьківських
прав і стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

19.03.2007 р. прокурор м. Армянська звернувся до суду з
позовом в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. народження,
до її батька ОСОБА_2 про позбавлення його батьківських прав щодо вказанної
дитини і стягнення аліментів на її утримання на користь органу опіки та
піклування, посилаючись на те, що відповідач злісно ухиляється від виконання
батьківських обов'язків, не турбується про матеріальне забезбечення, здоров'я,
фізичний та моральний розвиток дитини.

Прокурор просить позбавити батька дівчини батьківських
прав та стягнути з нього аліменти на утримання дитини на користь органу опіки
та піклування в розмірі Ул частки його заробітку (доходу) щомісяця, але не
менше 30 % пожиточного мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з
моменту звернення до суду і до повноліття дитини.

В попередньому судовому засідання прокурор свій позов
підтримав, наполягає на його задоволені.

Неповнолітня
позивачка ОСОБА_1 - також просить позов задовольнити.

Треті
особи вважають позов обґрунтованим та таким, що має бути задоволений.

Відповідач
пред'явлені до нього позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Закон передбачає, що в разі визнання позову відповідачем
суд постановляє рішення про задоволення позову в порядку передбаченому ст. ст.
130 ч.4, 174 ч.4 ЦПК України.

Вислухавши прокурора, позивача, відповідача, третю особу ОСОБА_3, представника
органу опіки та піклування ОСОБА_4, суд вважає за можливе рішення постановити в
попередньому судовому засідання, задовольнивши позов. При цьому визнання позову
не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, оскільки вважає доведеною
винну поведінку відповідача, в результаті якої до нього має бути застосована
така міра сімейно - правової відповідальності, як позбавлення його батьківських
прав відносно його неповнолітньої дитини.

2

В суді
встановлено, що відповідач є батьком неповнолітньої дитини ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р. народження, дитина проживає окремо від батька, який ніде не
працює з 1993 року і не виконує батьківських обов'язків, передбачених ст. ст.
150, 155, 157 СК України. Мати дівчини за станом здоров'я не в змозі займатися
вихованням дитини і з нею теж не проживає. Пункт 2 ч. 1 ст. 164 СК України
передбачає, що однією із підстав позбавлення судом батьківських прав є ухилення
матері чи батька від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Саме тому
позов підлягає задоволенню.

Дитина
утримається та виховується бабусею. Бабуся ОСОБА_3 є піклувальником дитини на
підставі рішення виконкому Армянської міської ради від 26.11.1999 р. № 169.

Суд переконався,
що, керуючись вищими інтересами неповнолітньої дитини, відповідача належить
позбавити батьківських прав і стягнути аліменти на її утримання в розмірі 1/4
долі заробітку (доходу), починаючи з моменту подачі позову до суду до її
повноліття, з урахуванням обставин, викладених у ст. ст. 182, 166 ч.2 СК
України. При цьому мінімальний розмір аліментів на дитину не може бути меншим,
ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

У випадку, якщо
ОСОБА_2 стане на шлях виправлення й одумається, то в нього завжди буде
можливість відновити свої батьківські права у встановленому законом порядку.
Судові витрати у справі повинно бути стягнуто з відповідача.

Керуючись ст.ст.
4, 10, 11, 81-82, 130 ч.4, 174 ч.2, 209, 212-215, 367 ч.1 ЦПК України, ст. ст.
150, 152, 155, 157, 164 ч.1 п.2, 165, 166 ч.2, 182, 183 СК Україна СК України,
суд

ВИРІШИВ:

Позов прокурора задовольнити.

ОСОБА_2 позбавити
батьківських прав відносно його неповнолітньої дитини: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.
народження, передавши дитину під опіку органу опіки та піклування Армянської
міської ради.

Стягнути
зОСОБА_2 на користь органу опіки та піклування Армянської міської ради аліменти
на утримання його неповнолітньої дитини ОСОБА_1 в розмірі 1/4 частини всіх
видів його заробітку (доходу), починаючи з 19 березня 2007 року до повноліття
дитини, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини
відвовідного віку.

Рішення в
частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць допустити до
негайного виконання.

Стягнути
ізОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 51 грн., та витрати з
інформаційно - технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом
цивільних справ в розмірі 7 грн. 50 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
Апеляційного суду АР Крим через Армянський міський суд шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
подання після цього на протязі 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії
до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.