Справа №
РІШЕННЯ                        іменем    України

м. Донецьк                                                                                             14 лютого 2007 року

Петровський районний суд м. Донецька в складі, головуючий - суддя Казначеев Е.Г., при секретарі Бараненко Л.Є., з
участю позивачки ОСОБА_1, розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну справу № 2-99/2007 р. за
позовною заявою

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

встановив:

Позивачка
ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою про розірвання шлюбу з
відповідачем ОСОБА_2.

Позовні вимоги мотивовані тим, що позивачка втратила почуття поваги та
кохання до чоловіка, із-за невідповідності характерів, поглядів на
життя та інтересів, в наслідок чого вони стали чужими один одному, розірвали
свої стосунки та не бажають їх поновлення, тому вона була вимушений звернутися
до суду з цією заявою.

Позивачка
ОСОБА_1 в судовому засіданні підтвердила позов в повному обсязі наполягаючи на
його задоволенні.

Відповідач
ОСОБА_2 в судове засідання 14
лютого 2007 року не
з'явився, за невідомими суду обставинами, хоча про розгляд справи повідомлений
належним чином, про що свідчить розписка з його особистим підписом про
повідомлення про день судового засідання, але від нього не надійшло
повідомлення про причини його неявки та клопотання про перенесення судового
засідання на інший день. Суд, на підставі ст. 224 ЦПК України вважає можливим
розглянути справу заочно у відсутності відповідача.

Суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому
засіданні позивачка ОСОБА_1 підтвердила свій позов, суду пояснила, що сімейні
відносини не склались, тому що вони по характеру різні люди, мають різні
погляди на життя, втратили почуття поваги та кохання, в наслідок чого вони
розірвали свої стосунки та не бажають їх поновлення, тому просить шлюб
розірвати, строк на примирення нічого не дасть. Від шлюбу з відповідачем вони
мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що знаходиться на її
утриманні. Спору відносно розподілу майна та виховання доньки не мають. Судові
витрати просить покласти на відповідача.

В судовому
засіданні встановлено, що сторони припинили шлюбні стосунки, та не мають наміру
поновити сімейні відносини, між ними склалися такі стосунки, при яких подальше
спільне життя неможливе, від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що знаходиться
на утриманні позивачки. Спору відносно
розподілу майна та виховання доньки не мають. Судові витрати при реєстрації
розірвання шлюбу позивачка просить покласти на відповідача.

Наданими
позивачкою документами встановлено, що 30
квітня 1999 року сторони
зареєстрували шлюбу в Петровському районному відділенні РАГСу м. Донецька
Донецької області, актовий запис   НОМЕР_1.

Згідно зі ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд
постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

В судовому
засіданні встановлено, що сторони припинили шлюбні відносини, не мають наміру їх поновити, між ними склалися
такі стосунки, при яких подальше спільне життя неможливе.

Надання сторонам строку для примирення, суд вважає недоцільним, оскільки
вважає, що примирення між ними неможливе.

При цьому, суд також приймає до уваги, що сторони спору відносно розподілу
майна та виховання неповнолітньої доньки не мають не мають.

Державне мито при реєстрації розірвання шлюбу в органі РАГСу,   суд, вважає за необхідне
покласти на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 112 Сімейного Кодексу України, ст. 213-215, 224-227
ЦПК України, суд, -

Вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований в Петровському районному
відділенні РАГСу м. Донецька. Донецької області, актовий запис  НОМЕР_1 - розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу в органі РАГСу стягнути з ОСОБА_2 державне мито в сумі 17 гривень, звільнивши від сплати
ОСОБА_1.

Заяву про перегляд цього рішення може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження цього рішення може бути подано до місцевого
суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на це рішення може бути подана в судову палату по
цивільних справах апеляційного суду Донецької
області через місцевий суд протягом двадцяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження.