Справа № 2 -391/07 2007 рік
Категорія № 10
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

ЗО
березня 2007 року                                                                  смт.
Совєтський

Суддя Совєтського районного суду Автономної Республіки
Крим Авраміді Т.С., розглянувши матеріали позовної заяви Комунального підприємства
„Сількомунгосп" до ОСОБА_1про
стягнення заборгованості в розмірі 179
гривень 96 копійок,

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство „Сількомунгосп" звернулося
до суду з позовом до ОСОБА_1про
стягнення заборгованості в розмірі 179
гривень 96 копійок.
Позивні вимоги мотивовані тим, що згідно з умовами договору про надання
населенню послуг водопостачання укладеного від 26 квітня 2006
року між Комунальним підприємством „Сількомунгосп" та ОСОБА_1.,
комунальне підприємство зобов'язано здійснювати подачу питної води згідно з
встановленим графіком, а
ОСОБА_1., як споживач, зобов'язаний здійснювати оплату виходячи з
встановленого тарифу. Відповідач не виконує вимоги п.10 Договору, у зв'язку з
чим, у нього з'явилася заборгованість по сплаті за споживаєму воду в розмірі 179 гривень 96 копійок за
період з листопада 2004 року по
лютий 2007 року. На
підставі викладеного позивач просить стягнути на свою користь з ОСОБА_1. заборгованість
по сплаті за споживаєму воду в розмірі 179
гривень 96 копійок,
стягнути з нього витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи
в розмірі 30 гривень 90 копійок. У
зв'язку з тяжким майновим становищем також просить відстрочити сплату судового
збору та покласти його сплату на відповідача при вирішені спору по суті.

Враховуючи, що
позовна заява Комунального підприємства „Сількомунгосп" відповідає вимогам
ст. 119 ЦПК
України і згідно ст. 15,
ПО ЦПК України підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства
Совєтським районним судом, підстав для повернення заяви чи відмови у відкритті
провадження у справі не вбачається, вважаю можливим призначити попереднє судове
засідання, проведення якого є необхідним по справі. Оскільки заява позивача про
відстрочку сплати судового збору обгрунтована, вважаю на підставі ст. 82 ЦПК України
відстрочити сплату судового збору строком на три місяці, але не більш як до
ухвалення судового рішення. Керуючись ст. ст. 15, 82, 110, 119, 122 ЦПК України,
суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по цивільній справі № 2-391/2007 за позовом комунального
підприємства „Сількомунгосп" до ОСОБА_1про
стягнення заборгованості в розмірі 179
гривень 96 копійок.

Призначити попереднє судове засідання на 03 травня 2007 року у 9 годин 00 хвилин у
приміщенні Совєтського районного суду Автономної Республіки Крим, за адресою:
Автономна Республіка Крим ,смт. Совєтський, вул. 30 років Перемоги, б. 19,
каб. 3.

Відстрочити Комунальному підприємству „Сількомунгосп" сплату судового
збору на три місяці, але не більш як до ухвалення судового рішення.

Вручити сторонам які приймають участь у справі копію
ухвали суду про відкриття провадження у справі. Направити відповідачу копію
позовної заяви комунального підприємства „Сількомунгосп" до ОСОБА_1про стягнення
заборгованості в розмірі 179
гривень 96 копійок,
та додані до неї копії документів. Повідомити сторони які приймають участь у
справі про час і місце слухання справи.

Ухвала у
частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена до Апеляційного
суду Автономної Республіки Крим шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня
проголошення через Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим заяви про
апеляційне оскарження та на протязі десяти днів які наданні після цього для
подачі апеляційної скарги, або без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про
апеляційне оскарження. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набуває законної сили після закінчення п'ятиденного строку,
передбаченого для подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано, та десятиденного строку для подання
апеляційної скарги, який вираховується з дня подачі заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя - підпис