Справа №2-257/07
РІШЕННЯ (ЗАОЧНЕ)

ІМ"ЯМ УКРАЇНИ

08 лютого 2007р.                        Вільногірський
міський суд Дніпропетровської обл.

у складі: головуючого                                        судді Болоніної М.Б.

при секретарі                                                               Шараповій О.О.

за участю позивача                                                      ОСОБА_1,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.Вільногірську цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В СТ А Н О В И В:

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 27.08.2005р., від шлюбу
неповнолітніх дітей не мають.

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2, в
якому зазначає, що сімейне життя не склалось через відсутність
взаємопорозуміння, сімейні та шлюбні відносини вони припинили, проживають
окремо. Це призвело до втрати почуттів любові та поваги і інтересу до шлюбу.
Спору про розподіл майна між сторонами немає.

В судовому засіданні позивач підтримала позов, суду
пояснила, що подружні стосунки з
відповідачем припинені у червні 2006р., з того часу вони мешкають окремо, не спілкуються.
Позивач відмовилась від відшкодування за рахунок відповідача її судових витрат.

Відповідач до суду двічі не з"явився, про дату розгляду справи
повідомлений належним чином, від отримання судового виклику відмовився
(ар.с.10,12,13), документів про поважність причини неявки суду не надав. У
відповідності до вимог ст. 224
ЦПК України та з урахуванням думки позивача суд визнав за можливе постановления заочного рішення
по справі.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши та оцінивши у
сукупності надані по справі докази, в тому числі свідоцтво про укладення шлюбу
між сторонами (ар.с.5) суд доходить до висновку, що позовні вимоги підлягають
задоволенню.

Згідно ст.ст. 10,11 ЦПК
України суд розглядає справу в межах заявлених позивачем вимог і на підставі
доказів сторін, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

В судовому засіданні встановлено, що сторони не підтримують сімейних та
шлюбних відносин з червня 2006р., перебувають у шлюбі нетривалий час, дітей від
шлюбу не мають. Відповідач заперечень проти позову суду не надав. За таких
обставин суд вважає, що шлюб сторін фактично розпався, примирення подружжя не
наступить.

Керуючись ст.ст. 10,11,212,213,215,226
ЦПК України, ст.ст. 110,112
Сімейного кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
задовольнити.

2

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 27.08.2005р.
відділом РАЦС Вільногірського міського управління юстиції Дніпропетровської
обл., актовий запис НОМЕР_1, розірвати.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір (державне мито) за
реєстрацію розірвання шлюбу в сумі 17гр., ОСОБА_2 від витрат звільнити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано
протягом 10 днів з
дня отримання його копії

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подано протягом 10 днів з
дня його проголошення, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Дніпропетровської обл. через
Вільногірський міський суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не
була подана у встановлений строк, рішення суду набирає законної сили після
закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги рішення, що його не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Копію заочного рішення направити відповідачу ОСОБА_2, який не з'явився в
судове засідання, в порядку ст. 227
ЦПК України.

СУДДЯ     '           М.Б.БОЛОНІНА