АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД м.  КИЄВА
вул.  Володимирська,  15
Справа №
22к-4862/ 07                                      Головуючий
у 1-й ін. - Гаврилова М. В.
УХВАЛА

Іменем        України

27
грудня   2007 року                                                                                        м.  Київ

Колегія суддів судової
палати у цивільних справах Апеляційного суду м.
Києва в складі:

суддів:   Горелкіної Н.А.,  Мороз Л.Л.,
Слободянюк С. В.,

відповідно
до Закону України "Про внесення змін до закону України "Про
судоустрій України" щодо забезпечення касаційного розгляду цивільних
справ" від 22 лютого 2007 року № 697 та глави 2 розділу V ЦПК
України розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Києві цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
третя особа ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди,  за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення
Краматорського міського суду Донецької області від 03 березня 2006 року та
ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 04 серпня 2006 року,

ВСТАНОВИЛА:

У грудні
2005 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2  про відшкодування моральної шкоди,  заподіяної дорожньо-транспортною пригодою
(далі ДТП),  яка сталася 13 січня 2005
року з вини ОСОБА_3,  яким керував
автомобілем ГАЗ-24 реєстраційний номер НОМЕР_1. Власником автомобіля є
ОСОБА_2  Внаслідок ДТП позивачці було
заподіяно тілесні ушкодження,  витрати на
лікування склали 7000 грн.,  моральну
шкоду позивачка оцінює у 20000 грн.,  які
вона просила суд стягнути з відповідача.

Рішенням
Краматорського міського суду Донецької області від 03 березня 2006 року,  залишеним ухвалою Апеляційного суду Донецької
області від 04 серпня 2006 року без змін,
позов задоволено частково,
стягнуто з ОСОБА_2  на
відшкодування моральної шкоди 5000 грн. та вирішено питання щодо державного
мита. В іншій частині позову відмовлено.

ОСОБА_2  звернувся до Верховного Суду України з
касаційною скаргою,  в якій,  посилаючись на порушення норм матеріального
та процесуального права,  просить
скасувати ухвалені у справі рішення та ухвалу судів першої та апеляційної
інстанцій,  а справу направити до суду
першої інстанції на новий судовий розгляд.

Відповідно
до ч. 2  ст.  324 ЦПК України підставами касаційного
оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи
порушення норм процесуального права.

Відповідно
до вимог  ст. 335 ЦПК України суд
касаційної інстанції в межах касаційної скарги перевіряє правильність
застосування судом першої інстанції або апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини,  що не були
встановлені в рішенні суду,  чи відкинуті
ним,  вирішувати питання про
достовірність чи недостовірність того чи іншого доказу,  про перевагу одних доказів над іншими.

Виходячи
з положень  ст.  337 ЦПК України ,  суд касаційної інстанції відхиляє касаційну
скаргу,  якщо визнає,  що рішення та ухвала судів першої та
апеляційної інстанцій ухвалено з додержанням норм матеріального і
процесуального права,  а доводи скарги
цих висновків не спростовують.

Встановлено
і це вбачається з матеріалів справи,  що
рішення та ухвала судів першої та апеляційної інстанцій ухвалено з додержанням
норм матеріального і процесуального права,
відсутні й передбачені  ст.  338 ЦПК України підстави для обов'язкового
скасування судових рішень,  а тому
колегія суддів вважає за необхідне касаційну скаргу відхилити.

Керуючись  ст.
ст.  336,  337 ЦПК України та Законом України "Про
внесення змін до закону України "Про судоустрій України" щодо
забезпечення касаційного розгляду цивільних справ" від 22 лютого 2007 року
№ 697 та главою 2 розділу V ЦПК України,
колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду
м.  Києва -

УХВАЛИЛА:

Касаційну скаргу
ОСОБА_2 відхилити .

Рішення
Краматорського міського суду Донецької області від 03 березня 2006 року та
ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 04 серпня 2006 року залишити без
змін.

Ухвала
оскарженню не підлягає.