РІШЕННЯ                        справа 2-3542007

Іменем України

9 січня  2007
р. Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді: Г.В.
Андрієнко

при секретарі:            А.І. Заволоці

з участю позивача :ОСОБА_1,
представника відповідача:
Горностаєва К.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну

справу за позовом
ОСОБА_1 до ВАТ "
Полтаваобленерго "

про визнання дій неправомірними, відшкодування моральної
шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1. 14.08.2006
p. звернувся
до суду із вишевказаним позовом. В заяві вказав, що він є споживачем
електричної енергії на підставі укладеного
договору про користування електричною енергією між ним та ВАТ "Полтаваобленерго
" . Він як
військовослужбовець має право на 50
% знижку по оплаті за послуги з електропостачання.

ВАТ "
Полтаваобленерго" надіслало йому попередження від 20.07.2006 р. про те, що
він має заборгованість в обсязі 816
к Втгод на суму 159
грн. 19 коп., а також в разі несплати йому буде припинено постачання
електроенергії з 20.08.2006
р. Він своєчасно вносить платежі в розмірі 50 % за спожиту електроенергію, і ніякої заборгованості не має. Даний борг міг виникнути
через неперерахування державою на рахунок ВАТ " Полтаваобленерго "
інших 50 % за
спожиту електроенергію.

Прохав зобов'язати ВАТ " Полтаваобленерго "не виконувати дії вказані у попередженні від 20.07.2006 p., тобто не припиняти постачання
електроенергії з 20.08.2006
р. Визнати дії відповідача по нарахуванню заборгованості в сумі 159 грн. 19 коп.
неправомірними. Зобов'язати відповідача нарахувати йому суму по оплаті за
надання послуг за спожиту електроенергію згідно п.5 ст. 12 ЗУ " Про соціальний і правовий захист
військовослужбовців та членів їх сімей " у розмірі 50 %. 13.12.2006 р. позивач
доповнив свої позовні вимоги. Прохав стягнути з відповідача моральну шкоду у
розмірі 2500 грн. В
судовому засіданні позивач свій позов підтримав. Представник відповідача позов
не визнав та пояснив, що пільги надає держава і повинна їх відшкодовувати. На
рахунок " Полтаваобленерго " не надходить відшкодування за
пільговіків.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали
справи, вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1. є військовослужбовцем та
згідно ЗУ « Про соціальний
та правовий захист військовослужбовців" він має право на 50% знижку плати за
користування житлом ( квартирної
плати) та плати
за комунальні послуги ( водопостачання, газ, електричну , теплову енергію та інші послуги ) в жилих будинках
усіх форм власності в межах встановлених норм, передбачених законодавством.

Між ВАТ "
Полтаваобленерго "
та ОСОБА_1. укладений
договір про надання послуг по постачанню електроенергії. ВАТ " Полтаваобленерго
" виконує
свої обов'язки згідно укладеного договору.

2 Станом на 20.07.2006 р. ОСОБА_1 мав заборгованість по сплаті за
надані послуги в сумі 159 грн. 19 коп., в зв'язку
з чим отримав повідомлення про припинення
постачання електроенергії.

Відповідно до ст. 75 ЗУ " Про Державний бюджет України на 2006 рік " витрати на безоплатне або пільгове
матеріальне і побутове забезпечення , на яке згідно із законодавством України мають право окремі категорії працівників, здійснюються за рахунок і
в межах бюджетних асигнувань на утримання цих бюджетних установ. До таких витрат
належать знижка плати за користування житлом ( квартирної плати ), паливом, телефоном та плати за
комунальні послуги ( водопостачання, газ, електричну, теплову енергію та інші послуги) в жилих будинках усіх форм власності і в межах встановлених норм,передбачених
законодавством.

Відповідно до ст. 95 Конституції" України виключно законом про Державний бюджет України визначаються будь- які видатки держави на
загальносуспільні потреби, розмір і цільове спрямування цих видатків. Таким чином, пільги передбачені законодавством , повинні надаватися за рахунок
установи, де працює позивач.

Оскільки ВАТ " Полтаваобленерго " не відшкодовано   установою, де працює позивач, 50 % знижку за користування електричною енергію, то не
вбачається підстав для визнання дій останніх неправомірними та відшкодування моральної
шкоди.

На підставі
вишевикладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215, 218 ЦПК України, ст. 75 ЗУ " Про державний
бюджет на 2006 рік " , суд, -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ВАТ " Полтаваобленерго " про визнання дій неправомірними, відшкодування
моральної шкоди відмовити за безпідставністю.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційний суд Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави
на протязі 10 діб шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження та на протязі 20 діб після подачі такої заяви шляхом подачі
апеляційної скарги.