Справа №22ц-2768/2007 р.
1-й інстанції: Дядечко I.I.
Суддя-доповідач:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

2007 року грудня
місяця 03 дня        м. Полтава

Колегія  суддів
судової палати у цивільних справах Апеляційного  суду

Полтавської області
в складі:

Головуючого: Гальонкіна С.А.

Суддів: Абрамова
П.С., Триголова В.М.

при секретарі :            Коротун І.В.

розглянула у
відкритому судовому засіданні в м.Полтаві цивільну справу за апеляційною
скаргою ОСОБА_1на       рішення
Крюківського районного суд м. Кременчука від 28 вересня 2007 року

по справі
за   позовом       Товариства з обмеженою відповідальністю
«Кафе Вечірнє», ОСОБА_1до ОСОБА_2про визнання рішення зборів засновників
недійсним та зобов'язання передати справи, документи та печатки новообраному
директору. Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Крюківського районного суду м.
Кременчука Полтавської області від 28 вересня 2007 року в задоволенні позовних
вимог   відмовлено.

Не погодившись з
прийнятим рішеннями позивач ОСОБА_1. подав апеляційну скаргу , в якій він
вважає його незаконним,   постановленим з
порушенням норм матеріального та процесуального права, а тому просить скасувати
та постановити нове рішення, яким зобов'язати відповідачку передати справи, документи
та печатки ТОВ «Кафе Вечірнє», зобов'язати утримувати або користуватися майном
товариства, укладати від імені угоди, в іншій частині позов залишити без
розгляду.

Колегія
суддів, заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи та мотиви скарги,
приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, а
рішення суду скасуванню.

У
відповідності з п. 5 ч.1 ст. 307 ЦПК України, за наслідками розгляду
апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції апеляційний суд має право постановити
ухвалу про повне або часткове скасування рішення суду першої інстанції і
направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Згідно з
п.3 ч. 1 ст. 311 ЦПК
України рішення суду підлягає скасуванню з направленням справи на новий розгляд
, якщо справу розглянуто за відсутність будь-кого з осіб, які беруть участь у
справі, належним чином не повідомлених про час і місце судового засідання.

Як
вбачається з матеріалів справи, справа неодноразово призначалась до розгляду і
28 вересня 2007 року розглянута за відсутності позивача ОСОБА_1., який у
встановленому порядку не був повідомлений про час і місце судового засідання.

Статтею
76 ЦПК України передбачено, що судові повістки, адресовані фізичним особам,
вручаються їм під розписку, а юридичним особам-відповідній службовій особі, яка
розписується про одержання повістки. Розписка про одержання судової повістки з
поміткою про дату вручення в той самий день особами, які її вручали,
повертається до суду з їх підписом та підлягає поверненню до суду з зазначенням
часу одержання. Якщо особу, якій адресовано судову повістку, не виявлено на
місці проживання, повістку під розписку вручають будь-кому з повнолітніх членів
сім»ї, які проживають разом з нею, а за їх відсутності - відповідній
житлово-експлуатаційній організації або виконавчому органу місцевого
самоврядування.

Разом з
тим, як вбачається з розписок про вручення судових повісток на ім'я ОСОБА_1.,
повістки, в порушення вимог ст. 76 ЦПК України , йому вручені не були.

За таких
обставин, колегія суддів вважає, що ОСОБА_1. не був належним чином повідомлені
про день та час розгляду справи.

Тому суд не мав
підстав для розгляду справи за його відсутності.

Враховуючи
викладене, колегія суддів приходить до висновку, що судом першої інстанції
допущено істотне порушення процесуального права, яке є підставою для скасування
судового рішення, з направленням справи на новий розгляд.

На
підставі вищевикладеного, керуючись ст. 303, п. 5 ч. 1 ст. 307, п.3 ч. 1 311,
ст.ст. 314, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1задовольнити частково.

Рішення
Крюківського районного суд м. Кременчука від 28 вересня 2007 року скасувати а
справу направити на новий розгляд до того ж суду в іншому складі.

Ухвала
набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена шляхом
подачі касаційної скарги протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили
безпосередньо до Верховного Суду України.