Справа №2-1847/2007р.
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в складі:        головуючого     -судді
при секретарі            -Антошко Т.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі
суду  в м.Шостка справу за позовом
Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Сумигаз»
Національної акціонерної компанії «Нафтогаз» в особі Шосткинського управління
по експлуатації газового господарства до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості,
Позивач звернувся в  Шосткинський міськрайсуд з позовом до
відповідачів про стягнення заборгованості
за спожитий природній газ в розмірі
позовні вимоги вони мотивують тим, що позивач забезпечував природним газом
споживачів у тому числі відповідачів по справі. Однак вони не сплачували кошти,
внаслідок чого виникла вказана заборгованість.
судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному
обсязі,  а також просить стягнути з
відповідачів сплачене при подачі позову державне мито та витрати за
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, а також просив суму боргу
та судові витрати стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2, оскільки ОСОБА_3 є
в судове засідання неодноразово не з'являлись про час та місце розгляду справи
повідомлені  належним чином,  клопотань про перенесення справи суду не
надали, тому суд вважає можливим розглянути справу за їх  відсутності, за наявності  достатніх документів у справі.
Вислухавши пояснення представника
позивача, дослідивши матеріали справи, а саме:
довідку про заборгованість(а.с.4) згідно якої заборгованість
відповідачів складає 534,31грн., довідку про склад сім”ї(а.с.5), згідно якої
відповідачі є зареєстрованими у квартирі, тому суд вважає, що позовні вимоги
обгрунтовані та підлягають задоволенню.
до ст.64,68 ЖК України наймач та члени його сім”ї  зобов”язані оплачувати надані їм послуги у
ст.ст.10,60,88,212,213,215, 224,226ЦПК, ст.ст.64,67,68 ЖК України, -
на користь Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
«Сумигаз» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз» в особі Шосткинського
управління по експлуатації газового господарства заборгованість за спожитий
природний газ в розмірі 534(п”ятсот тридцять чотири)грн. 31коп. з солідарно з ОСОБА_1,  ОСОБА_3, а також державне мито в розмірі
5,10грн.,стягнувши з кожного по 2,55грн. та витрати за інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу в розмірі 30грн.,стягнувши з кожного по 15грн.
з ОСОБА_1, ОСОБА_3 на користь держави державне мито в розмірі
45,90грн.,стягнувши з кожного по 22,95грн.
Рішення може
бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області
через Шосткинський міськрайсуд шляхом подачі в десятиденний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

Заяву про
перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя:підпис.

Копія
вірна.

Суддя:

Справа №2-1847/2007р.

ЗАОЧНЕ  РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

01.10.2007року
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в складі:        головуючого     -судді
Євтушенко Т.І.

при секретарі            -Антошко Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі
суду  в м.Шостка справу за позовом
Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Сумигаз»
Національної акціонерної компанії «Нафтогаз» в особі Шосткинського управління
по експлуатації газового господарства до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся в  Шосткинський міськрайсуд з позовом до
відповідачів про стягнення заборгованості
за спожитий природній газ в розмірі
534,31грн.

Свої
позовні вимоги вони мотивують тим, що позивач забезпечував природним газом
споживачів у тому числі відповідачів по справі. Однак вони не сплачували кошти,
внаслідок чого виникла вказана заборгованість.

У
судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному
обсязі,  а також просить стягнути з
відповідачів сплачене при подачі позову державне мито та витрати за
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, а також просив суму боргу
та судові витрати стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2, оскільки ОСОБА_3 є
неповнолітнім.

Відповідачі
в судове засідання неодноразово не з'являлись про час та місце розгляду справи
повідомлені  належним чином,  клопотань про перенесення справи суду не
надали, тому суд вважає можливим розглянути справу за їх  відсутності, за наявності  достатніх документів у справі.

Вислухавши пояснення представника
позивача, дослідивши матеріали справи, а саме:
довідку про заборгованість(а.с.4) згідно якої заборгованість
відповідачів складає 534,31грн., довідку про склад сім”ї(а.с.5), згідно якої
відповідачі є зареєстрованими у квартирі, тому суд вважає, що позовні вимоги
обгрунтовані та підлягають задоволенню.

Відповідно
до ст.64,68 ЖК України наймач та члени його сім”ї  зобов”язані оплачувати надані їм послуги у
встановлені строки.

Керуючись
ст.ст.10,60,88,212,213,215, 224,226ЦПК, ст.ст.64,67,68 ЖК України, -

ВИРІШИВ :

Стягнути
на користь Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
«Сумигаз» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз» в особі Шосткинського
управління по експлуатації газового господарства заборгованість за спожитий
природний газ в розмірі 534(п”ятсот тридцять чотири)грн. 31коп. з солідарно з
ОСОБА_1,  ОСОБА_3, а також державне мито
в розмірі 5,10грн.,стягнувши з кожного по 2,55грн. та витрати за
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 30грн.,стягнувши
з кожного по 15грн.

Стягнути
з ОСОБА_1, ОСОБА_3 на користь держави державне мито в розмірі
45,90грн.,стягнувши з кожного по 22,95грн.

Рішення може
бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області
через Шосткинський міськрайсуд шляхом подачі в десятиденний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

Заяву про
перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання
його копії

Суддя: