РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

30 липня 2007 року              Новоархангельський районний суд
Кіровоградської області

в складі головуючого судді:                                                                       Партоліної
І.П.

при секретарі:                                                                                  Довгій
С.В.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні
в смт. Новоархангельську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Надлацької
сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області про визнання
права власності на земельну ділянку, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернулася до суду з позовом до Надлацької сільської ради Новоархангельського
району Кіровоградської області про визнання права власності на земельну
ділянку, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1року померла ОСОБА_2 яка при
житті, 19 січня 2000 року, зробила заповідальне розпорядження та заповідала
позивачці сертифікат на право на земельну частку (пай) серіїНОМЕР_1. Позивачка
не може успадкувати земельну ділянку згідно заповідального розпорядження у
зв'язку з тим, що після складення заповіту було видано державний акт на
виділену в натурі земельну ділянку НОМЕР_2, а реквізити сертифікату на земельну
частку (пай) не співпадають з реквізитами державного акту. Зміни до свого
заповітуОСОБА_2 не вносила, тому що не була обізнана з вимогами законодавства
та не мала відомостей про різницю між сертифікатом на право на земельний пай та
державним актом на земельну ділянку. Покійна при житті заповіт не скасовувала і
тому позивачка звертається до суду для визнання за нею права приватної
власності на земельну ділянку НОМЕР_2, розташовану на території Надлацької
сільської ради в межах згідно з планом державного акту серії НОМЕР_2,
виданого на ім'я ОСОБА_2

В попередньому
судовому засіданні позивачка свої вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Представник
відповідача в попереднє судове засідання не з'явився, проте від відповідача
надійшла заява, в якій відповідач не заперечує проти задоволення даного позову,
просить справу розглянути за відсутності їхнього представника.

Заслухавши
пояснення позивачки, дослідивши докази в сукупності з іншими матеріалами
справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Правовідносини
сторін регулюються ст. 524 ЦК
України (в редакції 1963 року), ст.ст. 1217,1234,1235, 1236 ЦК України, ст.ст.
81,125, 126, 158 Земельного кодексу України.

Судом
встановлено, що сертифікат на право на земельну частку (пай), виданий на ім'я
ОСОБА_1, є правовстановлюючим документом при реалізації нею права вимоги на
відведення земельної частки (паю) в натурі на місцевості відповідно до
законодавства і є дійсним до виділення власнику земельної ділянки в натурі та видачі
Державного акту на право власності на землю.

Відповідно до
ст. 125 Земельного кодексу України право власності на землю виникає після
одержання документа, що посвідчує право власності на земельну ділянку та його
державної реєстрації.

Судом також
встановлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1року, що підтверджується копією
свідоцтва про смерть (а.с. 13), а Державний акт на право приватної власності на
землю був виписаний 18 жовтня 2001 року, тобто за її життя (а.с. 12).

2

Згідно заповіту від 19 січня 2000 року, посвідченого секретарем Надлацької
сільської ради Новоархангельського району за
реєстраційним номером 48, ОСОБА_2 заповідала ОСОБА_1 належний їй
сертифікат на право на земельну частку (пай) серіїНОМЕР_1 (а.с. 11).

Згідно копії
довідки, виданої виконкомом Надлацької сільської ради Новоархангельського району, зазначено, що вказаний заповіт не скасовано
і не відмінено станом на 20 лютого 2007 року (а.с. 9).

Відповідно до ст. 81 Земельного кодексу України громадяни набувають право власності на земельні ділянки, в тому числі і на підставі
прийняття спадщини.

Постановою державного нотаріуса Новоархангельської державної нотаріальної контори Кіровоградської області від 27 червня 2007 року
позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на
право власності на земельну ділянку на підставі державного акту на право
приватної власності на землю, яка належала ОСОБА_2 після її смерті у зв'язку з
тим, що на день її смерті на її ім'я була виділена земельна ділянка на підставі державного акту на право приватної власності
на землю, що не відповідає заповіту і не дає змоги
оформити свідоцтво про право на спадщину за заповітом на ім'я ОСОБА_1
(а.с. 7).

Таким чином, роблячи заповіт на сертифікат на право на земельну частку
(пай) спадкодавець передав позивачу не тільки право на
землю, а й на земельну ділянку, виділену в натурі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 524 ЦК України (в редакції 1963 року), ст.ст. 1217, 1234, 1235, 1236 ЦК України, ст.ст. 81, 125, 126, 158
Земельного кодексу України, ст.ст. 213,214,215 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право приватної власності на земельну ділянку НОМЕР_2, розташовану на території Надлацької сільської
ради, в межах згідно з планом державного акту
серії НОМЕР_2, що виготовлений на ім'я ОСОБА_2 як за спадкоємцем за заповітом.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного
суду Кіровоградської області через Новоархангельський районний суд шляхом
подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,
або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.