Справа №2-364/07
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2007 року Приморсь
кий районний суд м. Одеси у ск
ладі:
головуючого - судді Андрухі
ва В.В.,
при секретарі - Подсуха С. М
. ,
розглянувши в судовому за
сіданні цивільну справу за п
озовом заступника прокурора
Приморського району м. Одеси
в інтересах держави в особі П
риморської районної адмініс
трації Одеської міської ради
до ОСОБА_1, Управління жи
тлово-комунального господар
ства Одеської міської ради п
ро визнання свідоцтва про пр
аво власності на житло недій
сним,

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора Примо
рського району м. Одеси зверн
увся до суду в інтересах держ
ави в особі Приморської райо
нної адміністрації Одеської
міської ради з позовом до О
СОБА_1, Управління житлово
-комунального господарства О
деської міської ради, в яком
у просив визнати свідоцтво п
ро право власності на житло в
ід 24.01.2005 року, видане Управлін
ням житлово-комунального гос
подарства Одеської міської р
ади за № 189405 на квартиру № 11 по
АДРЕСА_1 в м. Одесі недійсни
м. Свої вимоги позивач обгрун
тував тим, що 24.01.2005 року першим
заступником начальника УЖКГ
Одеської міської Ради ОСОБ
А_2. прийнято розпорядження
№ 189405 про передачу квартири № 11
по АДРЕСА_1 в м. Одесі у при
ватну власність ОСОБА_1. Н
а підставі вказаного розпоря
дження видано свідоцтво про
право власності на житло № 189405
на квартиру № 11 по АДРЕСА_1
в м. Одесі. В ході проведеної п
еревірки встановлено, що вк
азана квартира за даними При
морської районної адміністр
ації рахується як підсобне п
риміщення, а також з'ясовано
, що ОСОБА_1. ніколи у вказ
аній квартирі не мешкала, до
говір найму відсутній. За цим
и фактами прокуратурою було
порушено кримінальні справи
та внесено протест до УЖКГ Од
еської міської ради про скас
ування розпорядження № 189405 від
24.01.2005 року про передачу спірної
квартири у приватну власніс
ть ОСОБА_1. 28.04.2005 року УЖКГ Од
еської міської ради винесено
розпорядження № 216 про визнан
ня вищевказаного розпорядже
ння недійсним, таким чином п
озивач вважає, що свідоцтво
, прийняте на підставі недій
сного розпорядження має бути
визнано недійсним.
Представник прокуратури т
а представник Приморської ра
йонної адміністрації позов п
ідтримали та просили його за
довольнити з наведених підст
ав.
Представник УЖКГ позов не в
изнала, вважаючи, що прива
тизація була проведена згідн
о Закону України «Про приват
изацію державного житлового
фонду», однак в подальшому
за протестом прокурора розпо
рядження про приватизацію бу
ли скасовані, тому що як з'яс
увалося, для проведення при
ватизації були надані підроб
ні документи.
Відповідач ОСОБА_1. у суд
ове засідання не з'явилася,
про час і місце розгляду спра
ви сповіщалася належним чино
м, у тому числі через ЗМІ, п
ро причини неявки суду не пов
ідомила.
Суд, заслухавши пояснення
сторін, перевіривши матері
али справи, та дослідивши на
дані Сторонами докази вважає
, що позов підлягає задоволе
нню з наступних підстав.
Судом встановлені наступн
і обставини.

2
Згідно виписки з рішення №
580 від 7.07.1991 року Приморської рай
онної ради народних депутаті
в виконавчого комітету кварт
ира № 11 по АДРЕСА_1 в м. Одес
і списана з балансу та переда
на під підсобне приміщення б
ез права проживання.
24.01.2005 року УЖКГ Одеської місь
кої Ради прийнято розпорядже
ння № 189405 про передачу квартири
№ 11 по АДРЕСА_1 в м. Одесі у п
риватну власність ОСОБА_1
.
24.01.2005 року видано свідоцтво п
ро право власності на житло №
189405 на квартиру № 11 по АДРЕСА_1
в м. Одесі.
11.07.2005 року прокуратурою Примо
рського району м. Одеси поруш
ено кримінальну справу у від
ношенні ОСОБА_1. за фактом
шахрайства, вчинене в особл
иво великих розмірах та вико
ристання завідомо підроблен
ого документа.
14.04.2005 року прокуратурою Примо
рського району м. Одеси внесе
но протест до УЖКГ Одеської м
іської ради про скасування р
озпорядження № 189405 від 24.01.2005 року
про передачу спірної кварти
ри у приватну власність ОСО
БА_1.
28.04.2005 року УЖКГ Одеської місь
кої ради винесено розпорядже
ння № 216 про визнання розпоряд
ження № 189405 від 24.01.2005 року про пере
дачу спірної квартири у прив
атну власність ОСОБА_1. не
дійсним.
Згідно п.3 ст. 8 Закону Україн
и «Про приватизацію державно
го житлового фонду» передача
квартир (будинків) у власніст
ь громадян здійснюється на п
ідставі рішень відповідних о
рганів приватизації, що при
ймаються не пізніше місяця з
дня одержання заяви громадя
нина.
Крім того, відповідно до п
.п. 24, 26 Положення про порядок п
ередачі квартир (будинків) у в
ласність громадян від 15.09.1992 рок
у, на підставі прийнятого ор
ганом приватизації розпоряд
ження, підтриємство по офор
мленню документів готує прое
кти паспортів на квартиру та
свідоцтво про право власнос
ті на житло.
Таким чином, суд вважає,
що позов підлягає задоволенн
ю і свідоцтво прийняте на під
ставі недійсного розпорядже
ня має бути визнано недійсни
м.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 2
09, 212, 214-215, 218 ЦПК України, ст.
4, 5 Житлового кодексу Украї
ни, суд,

ВИРІШИВ:

Позов заступника прокурор
а Приморського району м. Одес
и в інтересах держави в особі
Приморської районної адміні
страції Одеської міської рад
и -задовольнити.
Визнати недійсними свідоц
тво про право власності на жи
тло № 189405 від 24.01.2005 року, видане У
правлінням житлово-комуналь
ного господарства Одеської м
іської ради, на квартиру № 11 п
о АДРЕСА_1 в м. Одесі.
Заяву про апеляційне оскар
ження рішення може бути пода
но протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Апеля
ційна скарга на рішення суду
подається протягом двадцяти
днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.
Рішення суду набирає зако
нної сили після закінчення с
троку подання заяви про апел
яційне оскарження рішення,
якщо таку заяву не буде подан
о. Якщо було подано заяву про а
пеляційне оскарження рішенн
я, але апеляційна скарга не
буде подана у двадцятиденний
строк, рішення суду набирає
законної сили після закінче
ння цього 20-денноГо строку. У р
азі подання апеляції рішення
суду, якщо його не скасован
о, набирає законної сили піс
ля розгляду справи апеляційн
им судом.