Справа №2-1349/06
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2007
року Стахановський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді: Люклянчука В.Ф. при секретарі: Сєрової Н.В.

за участю позивачаОСОБА_1

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в приміщенні Стахановського міського суду
Луганській області справу за позовом ОСОБА_1 до КП «Стахановське БИ» про
визначення частки у спільній сумісній власності,

ВСТАНОВИВ:

Звертаючись до
суду, позивач зазначив, що він є спадкоємцем. КвартираАДРЕСА_1належалаОСОБА_2
таОСОБА_3.ОСОБА_2є матерю
позивача, ОСОБА_3є бабусею позивача.

ОСОБА_3іОСОБА_2померлиІНФОРМАЦІЯ_1
та ІНФОРМАЦІЯ_2відповідно. Свідоцтво про право власності на житло видане на
зазначених осіб без визначення часток у спільній сумісній власності.

В теперішній час
позивачу необхідно оформити документально прийняття спадщини. Однак у зв'язку з
тим, що частки не визначені позивачу було відмовлено у Стахановській
нотаріальній конторі в отриманні свідоцтва про право на спадщину.

В позовній заяві
просить визнати визначити частки померлих спадкодавців у спільній сумісній
власності, визначив за кожним з власниківОСОБА_2 таОСОБА_3 по 1/2 частки
квартириАДРЕСА_1

У судовому
засіданні позивач позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Надав пояснення,
які повністю співпадають з доводами позовної заяви.

У судове
засідання відповідач не з'явився. Від представника відповідача надійшла заява
про розгляд цивільної справи за її відсутності, з позовними вимогами згодна. У
відповідності до ч. 2 ст. 158 ЦПК України клопотання відповідача щодо розгляду
справи за її відсутності задоволено.

Розглянувши
матеріали справи, вислухавши пояснення позива, суд вважає позов таким, що
підлягає задоволенню. Вимоги позивача знайшли своє підтвердження у судовому
засіданні, підтверджуються письмовими доказами, що є в справі і ніким не
заперечуються.

Відповідно до ч.
1 ст. 368 ЦК України
спільна сумісна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з
них у праві є спільною сумісною власністю.

Згідно зч. 2 ст.
370 ЦК України
у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається,
що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є
рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням
суду.

У відповідності
до свідоцтва про власність на житло квартираАДРЕСА_1належалаОСОБА_2 таОСОБА_3
(ар.с. 3).

ОСОБА_2
і ОСОБА_3, померли, що підтверджується свідоцтвами про смерть

(ар.с. 4).                                                                                                              '

Згідно з витягом з реєстру прав власності на нерухоме
майно частки між власниками на зазначену квартиру не визначені (ар.с. 7).

За таких обставин позов підлягає задоволенню./

2

Керуючись ст. ст. 10, 11, 174,
212, 214, 215, 218, 292, 294 ЦПК України, 368, 370 ЦК України суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1
задовольнити у повному обсязі.

Визначити частки
померлих спадкодавців в спільній сумісній власності, визначив за кожним з
власників ОСОБА_2таОСОБА_3 по 1/2 частки квартириАДРЕСА_1

Рішення може
бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області
через суд першої інстанції шляхом подачі у 10-денний строк заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.