Справа №2-0-10
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

14 лютого
2007 року.                                                                               м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

в складі: головуючого-судді Кобилецького І.Ф.,

народних засідателів: Грищенко Н.В., Сурмачевської В.В.,

при секретарі Ващенко А.В.,

за участю заявника ОСОБА_1,

представника заінтересованої особи ОСОБА_2,

розглянувши в відкритому судовому засіданні залу суду в м.Ніжині справу за
заявою

ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою в якій просить визнати
недієздатною гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, котра доводиться йому рідною тіткою, і котра
внаслідок психічного захворювання не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Що визнання ОСОБА_3 недієздатною необхідно йому для того,
щоб встановити над нею опіку.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1
заяву підтримав і пояснив, що його
тітка, внаслідок психічного захворювання,
не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними. Її дії неадекватні, вона не може правильно розуміти життєві ситуації.
Тому просив задовільнити його заяву і визнати ОСОБА_3 недієздатною, та
призначити його її опікуном.

Представник органу опіки та піклування при Ніжинському міськвиконкомі Ярмак О.Ф. просив визнати ОСОБА_3 недієздатною,
оскільки вона, в зв"язку з психічним розладом здоров'я, не може розуміти
значення своїх дій та керувати ними.

Вислухавши пояснення заявника та представника заінтересованої особи по справі, дослідивши матеріали справи, суд прийшов
до висновку про необхідність задоволення заяви з слідуючих підстав.

Довідкою з вуличного комітету НОМЕР_1 Ніжинського міськвиконкому підтверджується, що ОСОБА_3 доводиться тіткою
заявника ОСОБА_1 і проживає разом з ним
АДРЕСА_1.

Висновком амбулаторної судово-психіатричної експертизи №46
від 29.01.2007 року підтверджується, що у ОСОБА_3 має місце
судинна / атеросклеротична
/ деменція, яка позбавляє
її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

А відповідно до ст.39 ЦК України, фізична особа може бути
визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного
розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та
керувати ними.

Що стосується додаткових вимог ОСОБА_1 про призначення
його опікуном над ОСОБА_3, про які він заявив в судовому засіданні, то
дані вимоги слід залишити   без
задоволення,   оскільки   відповідно
до   ч.1   ст.60   ЦК
України   суд

встановлює опіку
над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за
поданням органу опіки та піклування.

Проте в процесі розгляду справи в суді подання від органу опіки та
піклування про призначення опікуна над ОСОБА_3 не надходило.

На підставі викладеного, керуючись ст.213, 215, 241 ЦПК України, ст.39, ч.1
ст.60
ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною задовільнити і визнати недієздатною гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заяву ОСОБА_1 про призначення його опікуном над ОСОБА_3 залишити без
задоволення.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до
апеляційного суду Чернігівської області.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом
десяти днів з дня проголошення рішення суду.