Справа №
УХВАЛА

Про повернення позовної заяви у зв'язку з непідсудністю справи даному суду

13
квітня 2007 року Суддя Київського
районного суду м. Харкова Муратова C.O., вивчивши позовну заяву
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, селянського (фермерського) господарства „Веснянка" про
визнання договору про сумісну діяльність недійним та стягнення суми
заборгованості, -

встановив:

До Київського районного суду м. Харкова надійшла позовна
заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, селянського (фермерського) господарства „Веснянка",
в якій позивач просить визнати недійсним договір про сумісну діяльність від 07 червня 2004
року, укладений між ним з одного боку та з Селянським
(фермерським) господарством „Веснянка" в особі його глави ОСОБА_2, з
іншого боку; та стягнути суму заборгованості, вкладену в дольову участь суму в
розмірі 7000
доларів США в еквіваленті 35000 гр.

Вивчивши позовну заву, суд вважає необхідним повернути її
позивачеві для подання до належного суду, оскільки справа не підсудна
Київському районному суду м. Харкова, виходячи з наступного.

Як вбачається з тексту позовної заяви, відповідач ОСОБА_2
мешкає за адресою: АДРЕСА_1, тобто в Орджонікідзевському районі м. Харкова. Адресою відповідача
селянське (фермерське) господарство „Веснянка" в позовній заяві зазначено
як Харківська область, Вовчанський район, с Петропавлівка, тобто, відповідач
знаходиться в Вовчанському районі Харківської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за місцем її
проживання. Відповідно до ч.2 ст. 109 ЦПК України,
позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

В позовній заяві позивач зазначає, що оскільки місцем
вчинення спірної угоди є територія Київського району м. Харкова, розгляд даної
цивільної справи є можливим в Київському районному суді м. Харкова, а також
приймаючи те, що встановити точне місце знаходження відповідача ОСОБА_2
неможливо, а юридична особа - селянське (фермерське)
господарство було використано ним як ширма для заволодіння його грошима,
підсудність справи необхідно визначити до положень ч. 8 ст. 110
ЦПК України.

Як вбачається з тексту копії договору про сумісну
діяльність (а.с. 5-6),
сторони уклали даний договір від 07 червня 2004
року та посвідчили його у приватного нотаріуса
Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3, в договорі адресою
нотаріуса зазначено м. Харків, пр. Московський, 96-а, кв. 2, що відноситься до Комінтернівського району м. Харкова.

Згідно з ч. 8 ст. 110 ЦПК
України, позови, що виникають з договорів, у яких зазначено місце виконання або
виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть
пред'являтися також за місцем виконання цих договорів.

Суд вважає безпідставним посилання позивача на вказану
норму цивільного процесуального законодавства, оскільки в зазначеному договорі
відсутнє посилання на територію Київського району м. Харкова як на місце
виконання договору, місцем укладання договору теж не є територія Київського
району м. Харкова. Крім того, позивач в позові вказує, що сума грошей не була
перерахована на розрахунковий рахунок СГ „Веснянка", а готівкою була
передана голові фермерського господарства ОСОБА_2 на його прохання за адресою:
АДРЕСА_2, про що було складено протокол. В самому протоколі від 14 вересня 2004
року вказівка на таку адресу відсутня (а.с. 7), до того ж, місце передачі грошей не обумовлено спірним договором як місце
виконання договору.

Таким чином, справа за вказаним позовом не підсудна
Київському районному суду м. Харкова, а тому суд повертає позивачеві його позов
для подання її до належного суду.

Керуючись ст. 109,
110, 115, п.4 ч.3 ст. 121 ЦПК України,
суд, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, селянського
(фермерського) господарства „Веснянка" про визнання договору про сумісну
діяльність недійним та стягнення суми заборгованості - повернути позивачеві, роз'яснивши йому, для вирішення цього спору потрібно
звернутися до суду за місцем проживання чи місцем знаходження відповідно одного
з відповідачів, зокрема, чи то до Орджонікідзевського районного суду м.
Харкова, чи до Вовчанського районного суду Харківської області, чи за іншим,
відомим позивачу, місцем знаходження відповідачів. Копію ухвали разом з заявою
та усіма додатками надіслати позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до
апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова
шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього строку протягом 10 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295
ЦПК України.