Справа №2-1851
РІШЕННЯ іменем
України

04 травня 2007 року                                                                                         м.
Житомир

КОРОЛЬОВСЬКИЙ
РАЙОННИЙ СУД м. ЖИТОМИРА

В складі:   головуючої       Котік Т.С.

секретаря      Рудницької С.М.

розглянув у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом виконавчого комітету Житомирської міської
ради до ОСОБА_1

про позбавлення
батьківських прав, Встановив:

Виконавчий
комітет Житомирської міської ради звернувся з вказаним позовом та зазначив, що
відповідачка не проявляє турботу про своїх малолітніх дітей, дочок : ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_2, а тому просить
позбавити її батьківських прав та стягнути аліменти на користь особи чи
установи, що буде здійснювати опіку над малолітніми в розмірі 1/4 частини всіх
видів заробітку.

В послідуючому
позивачем уточнені позовні вимоги та він просить позбавити відповідачку
батьківських прав лише відносно дочки ОСОБА_2, оскільки менша дочка ОСОБА_3 в літку 2006 року була
загублена, не була зареєстрована, мати не зверталася з відповідною заявою, а
тому на даний час дитина усиновлена.

В судовому засіданні представник позивача підтримав
позовні вимоги.

Відповідачка в
судове засідання не з'явилася, хоча про час та місце розгляду справи
повідомлена належним чином.

Представник
органу опіки і піклування Житомирської міської ради вважає позовні вимоги
обгрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

Дослідивши
матеріали справи та заслухавши пояснення сторін, суд вважав позов таким, що
підлягає до задоволення.

Судом
встановлено, що відповідачка по справі є матірою неповнолітньої дочки ОСОБА_2-ІНФОРМАЦІЯ_1, що
стверджується відповідними свідоцтвом про народження.

Батько дитини записаний зі слів матері відповідно до ст. 135 СК України.

З наданих суду
доказів та пояснень свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5
вбачається, що відповідачка не цікавиться дітьми, не займається їх
вихованням та не підтримує матеріально. Менша донька не була зареєстрована та
влітку 2006 року
загубилася, відповідачка лише в лютому 2007
року звернулася із заявою про її розшук.

Враховуючи вище
викладене та з урахуванням висновку органу опіки та піклування, позовні вимоги
підлягають до задоволення, оскільки відповідачка не приймає участь у вихованні
дочки, не намагається створити належні умови для проживання та відпочинку
дочки, не турбується про стан її здоров'я, а отже самоусунулася від виконання
своїх батьківських обов'язків.

Відповідно до
ст. 166 СК
України, особа, що позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку
щодо утримання дитини, а тому вимоги про стягнення аліментів з відповідачки в
розмірі ХА частини всіх видів заробітку також підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 164,165,166 СК України,
ст.ст. 10,60,208,209,212
ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги
задовольнити.

Позбавити
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_3 батьківських прав відносно неповнолітньої
дочки ОСОБА_2 -ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженки м. Києва на користь особи чи установи, що буде опікуватися
неповнолітньою ОСОБА_2- ІНФОРМАЦІЯ_1
аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше встановленого
законом мінімального розміру для дитини відповідного віку починаючи з 16.03.2007 року.

2

Стягнути з ОСОБА_1 59 гривень 50
коп. судового збору на користь держави та 30 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення при
розгляді справи в Корольовському райсуді м. Житомира на р/рахунок 0002 ТУ ДСА в
Житомирській області, МФО
811039, Код ЗКПО: 222062319,
Банк: УДК в м.
Житомирі.

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не подано.

Рішення може
бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський
районний суд м. Житомира шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом
10 днів з дня
проголошення рішення суду та в послідуючому подачі апеляційної скарги протягом 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Судця              Т.С. Котік