Справа № 2-4998/2007 р
З А О Ч Н Е    Р І Ш
І м е н е м      У к
17 грудня 2007 року                                        Ялтинський міський суд Автономної
судді  - Переверзєвої Г.С.,
відкритому судовому засіданні в залі Ялтинського міського суду  цивільну справу за позовом
ОСОБА_1доОСОБА_2про зняття з реєстраційного обліку,
Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому  просить зняти відповідача з реєстрації по
Вимоги мотивовані тим, що
вона є власником квартири АДРЕСА_1. Відповідач є її колишнім чоловіком
та рішенням суду від 08 серпня 2007 року був виселений з приналежної їй
квартири, але  не був знятий з
реєстрації, наявність якої  ущемляє  її права, як власника.
Відповідач у судове засідання не зявився, був повідомлений
про день та час слухання справи належним чином, причин неявки суду не надав.
Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність
відповідача та ухвалити заочне рішення відповідно до ст. 225 ЦПК України.
Суд, вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Згідно зі ст. 41 Конституції України - право приватної
власністі нерухоме, кожний має право володіти, користуватися та роспоряджатися
Відповідно до ст.391 ЦК України, власник майна має право
вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування й розпорядження
Судом  встановлено,
що позивачка є власником квартириАДРЕСА_1 згідно свідоцтву про право власності
на житло від 30 червня 1993 року, свідоцтву про право на спадщину за заповітом
від 14 грудня 1999 року та договору дарування частки квартири від 19 липня 2000
року (а.с. 6, , 9, 16).
Відповідно до копії будинкової книги, в квартирі також
значиться зареєстрованим ОСОБА_2, який є колишнім чоловіком позивачки (а.с.
12). Разом з тим, рішенням суду від 08 серпня 2007 року він був виселений зі
спірної квартири. Рішення суду набрало законної сили (а.с. 18).
Суд вважає, що реєстрація відповідача ущемляє права
позивача, як власника квартири, оскільки вона змушена нести додаткові
матеріальні витрати по оплаті комуннальных послуг, тощо.
Таким чином, суд вважає, що вимоги позивача законні й
обогрунтовані, та їй необхідно усунути перешкоди в користуванні власністю й
зняти відповідача з реєстрації  по
На підставі викладеного, керуючись ст.41 Конституції
України,  ст.ст. 386, 391 ЦК України,
ст.ст. 60, 174, 208, 209, 212, 213- 215
Позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Скасувати реєстраціюОСОБА_2у Відділі громадянства,
реєстрації й міграції фізичних осіб Ялтинського міського управління головного
управління Міністерства внутрішніх справ України в Автономній Республіці Крим
по квартирі АДРЕСА_1
рішення надіслати відповідачу не пізніше п'яти днів з дня його проголошення .

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути  подано протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в
загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк , протягом
якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження
рішення.

Заочне рішення набирає законної
чинності після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути оскаржене в
апеляційному суді АРК через Ялтинський міський суд протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Суддя: