У Х В А Л А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

22 травня 2007 року

м. Київ

Колегія суддів Судової палати у
цивільних справах

Верховного Суду України у складі:

головуючого                  Григор'євої
Л.І.,

суддів:                             Барсукової В.М.,            Балюка М.І.,

розглянувши у судовому засіданні
цивільну справу за позовом закритого акціонерного товариства комерційний банк
“Кредит-Дніпро” до ОСОБА_1 про стягнення суми, за касаційною скаргою
представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу апеляційного суду
Дніпропетровської області від  18 січня
2007 року,

встановила:

У вересні 2006 року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом,
мотивуючи його тим, що 17 квітня 2003 року між ним та відповідачем був
укладений договір про обслуговування міжнародної дебетової пластикової картки
НОМЕР_1, згідно з яким відповідач був зобов'язаний погасити заборгованість і
відсотки по санкціонованому овердрафту; 19 вересня 2003 року між позивачем та відповідачем
був укладений кредитний договір
НОМЕР_2, за яким відповідач зобов'язувався сплачувати відсотки за
користування кредитними коштами. Посилаючись на те, що відповідач свої
зобов'язання за вказаними договорами не виконав, у зв'язку з чим виникла
заборгованість за кредитним договором 403721 грн. 44 коп. та за договором про
обслуговування міжнародної дебетової пластикової картки - 197008 грн. 98 коп.,
а всього заборгованість відповідача перед позивачем - 600730 грн. 42 коп.,
просив суд стягнути з відповідача на користь позивача вказану суму.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 18 вересня 2006
року накладено арешт на майно, що належить ОСОБА_1. на суму 600730 грн. 42 коп.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від                21 листопада 2006 року заходи
щодо забезпечення позову у даній справі шляхом накладення арешту на майно
ОСОБА_1 на суму 600730 грн. 42 коп., вжиті відповідно до ухвали Жовтневого
районного суду
м. Дніпропетровська від 18 вересня 2006 року, - скасовані. У
забезпечення позову накладено арешт на простий вексель НОМЕР_3 зі строком
платежу за пред'явленням, виданий 8 червня 2006 року приватним підприємством
“ТЕХНОЛ КОМПЛЕКС” на користь ОСОБА_1 на суму 805 тис. грн., та заборонено
вчинення будь-яких дій за цим векселем, в тому числі пред'явлення його до
сплати, сплату векселедателем грошових коштів за ним, передачу у будь-який
спосіб цього векселя або прав вимоги за ним іншим особам, передання його у
заставу.

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 18 січня 2007 року
ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 21 листопада 2006 року
скасовано, залишено в силі ухвалу Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська
від 18 вересня 2006 року.

У поданій до Верховного Суду України касаційній скарзі ОСОБА_1 просить
скасувати ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 18 січня 2007
року, посилаючись на порушення апеляційним судом норм процесуального права.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження
судового рішення є неправильне застосування судом норм матеріального чи
порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може
встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в
рішенні суду, чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність того чи
іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

З наявних матеріалів справи
вбачається, що оскаржуване судове рішення ухвалено з додержанням норм
матеріального і процесуального права та передбачені ст. 338 ЦПК України
підстави для його обов'язкового скасування відсутні.

Керуючись ст. ст. 331, 332, 337 ЦПК України, колегія суддів Судової палати
у цивільних справах Верховного Суду України

ухвалила:

Касаційну скаргу ОСОБА_1  відхилити.

Ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від  18 січня 2007 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
Л.І. Григор'єва

Судді:

В.М. Барсукова

М.І. Балюк