Справа № 2-1242/07 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

19 квітня 2007 року                           Індустріальний

районний
суд м. Дніпропетровська

в складі : головуючого  судді
Слюсар Л.П.

при секретарі                 Олексенко М.В.

розглянувши у  судовому засіданні в залі суду  м. Дніпропетровська

цивільну  справу за позовом  ОСОБА_1 в інтересах малолітньої

ОСОБА_2  до
ОСОБА_3,   третя особа:

орган
опіки та піклування Індустріального району м. Дніпропетровська про

позбавлення
батьківських прав та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2007 року позивачка
звернулась до суду з позовом  до

ОСОБА_3,   третя особа: орган опіки та піклування

Індустріального
району м. Дніпропетровська про позбавлення батьківських прав та

стягнення
аліментів , в якій вказує, що вона є бабусею малолітньої   ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Мати дитини - її
донька  ОСОБА_4,  померла ІНФОРМАЦІЯ_2.  Батько малолітньої  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3,  з 1997 року вихованням, здоров'ям доньки не
цікавився,  матеріально не забезпечував,
ухилявся від виконання батьківських обов'язків, в школі жодного разу не
відвідував, не приїздив, по телефону не зв'язувався.

В зв'язку з вище наведеним, позивач просила
позов задовольнити і позбавити

ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3  батьківських прав в
відношенні його малолітньої доньки
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнути із відповідача на її користь аліменти

на
дитину  - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1  у розмірі 1/4 усіх видів доходу щомісячно до
досягнення дитиною повноліття.

Відповідач
у судовому засідання  позовні вимоги
визнав.   Суду пояснив, що

дійсно
з 1997 року  він перестав проживати
із   своєю дружиною  ОСОБА_4. З 1997 року він не цікавився долею доньки,
матеріальну допомогу не надавав. В даний час
в нього інша сім'я. ІНФОРМАЦІЯ_4
народилася донька  ОСОБА_5.

Представник відділу опіки та піклування прохав
суд задовольнити позов у

повному  обсязі, оскільки вважає, що є достатньо
законних підстав для

позбавлення
відповідача батьківських прав відносно малолітньої доньки.

Суд
вислухавши пояснення сторін, дослідивши докази по справі,

вважає,
що позов підлягає задоволенню.

Так, в судовому засіданні
встановлено, що бабусею малолітньої

ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1  є ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_5.  Відповідно до свідоцтва
про народження матір'ю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_4, батьком - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3 Мати дитини - ОСОБА_4,
померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідач батько дитини  вихованням та утриманням дитини не

займається
з 1997 року, усунувся від виконання своїх батьківських обов`язків,

долею
дитини не цікавиться, матеріально дитину не утримує. Вихованням

малолітньої  ОСОБА_2 та її матеріальним забезпеченням
займається  бабуся

ОСОБА_1.,  у якої
вона проживає та знаходиться на утриманні.

Згідно
висновку служби у справах неповнолітніх
Звенигородської районної

державної
адміністрації Черкаської області від 19.03.2007 року НОМЕР_1

батько
дитини  вихованням, здоров'ям доньки не
цікавився,  матеріально не

забезпечував,  ухилявся від
виконання батьківських обов'язків, школу жодного

разу
не відвідував, не приїздив, по телефону не зв'язувався.  Виховує та

матеріально
утримує неповнолітньою  - бабуся  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5. Відповідно до рішення
Хлипнівської сільської ради від 25.01.2007 року НОМЕР_2  ОСОБА_1 призначена опікуном над ОСОБА_2.

Із
акту обстеження житлово-побутових умов малолітньої   ОСОБА_1. від 23

лютого
2007 року  в АДРЕСА_1 , де мешкає  бабуся
ОСОБА_1., вбачається, що будинок знаходиться у доброму стані, ОСОБА_2
має окрему кімнату, в якій  місце для
відпочинку та навчання, дитини оформленні належним чином.

Враховуючи вищезазначене, суд
вважає за необхідне позбавити

батьківських
прав ОСОБА_3  ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо його  малолітньої доньки  ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1

Ухилення від виконання обов`язків по
вихованню малолітньої доньки

ОСОБА_2
її батьком  ОСОБА_3 підтверджено в ході
судового розгляду,

тому
позовні вимоги  ОСОБА_1. законні,
обґрунтовані та підлягають

задоволенню
в повному обсязі.

Згідно п. 2 ст. 164 Сімейного кодексу
України, підставою позбавлення

батьківських
прав є ухилення батьків від виконання своїх обов`язків по

вихованню
дитини.

В силу ст.ст.180,182,183 Сімейного
Кодексу України батьки

зобов`язані
утримувати та надавати матеріальну допомогу на дітей, при цьому

розмір
аліментів не може бути менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для

дитини  відповідного віку.

Беручи до уваги вище викладене, суд
приходить до висновку про

необхідність
стягнути з відповідача  на утримання
дитини  аліменти в розмірі 1/4

частина  всіх видів заробітку (доходу), але не менше
ніж 30 відсотків

прожиткового
мінімуму для дитини  відповідного
віку  в судовому порядку,

починаючи
з моменту звернення позивачки до суду та до повноліття дитини, у

зв`язку
з тим, що відповідач будучи батьком дитини, зобов`язаний її матеріально

утримувати.  Таку допомогу він може надавати, оскільки
працездатний.

Відповідно до ст.367 ЦПК України
рішення суду підлягає обов'язковому

негайному
виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Керуючись  ст.ст.
164, 165, 180, 182, 183 Сімейного Кодексу України,

ст.ст.11,
15, 88,212- 215,367 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 в інтересах
малолітньої  ОСОБА_2    - задовольнити.

Позбавити  ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3,  батьківських прав у відношенні ОСОБА_2  ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_3, уродження
м. Дніпропетровськ,   проживаючого за
адресою: АДРЕСА_2 аліменти на  утримання
малолітньої  ОСОБА_2   ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини всіх
видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму
для дитини  відповідного віку.

Стягнення провадити щомісячно,
починаючи з 26 березня 2007 року та

до  повноліття
доньки  на користьОСОБА_1, яка
проживає АДРЕСА_1  .

Стягнути із ОСОБА_3  на користь держави судові

витрати
в розмірі 51 грн.

Стягнути із ОСОБА_3  збір на інформаційно-технічне забезпечення в
розмірі 30 грн.

Допустити негайне виконання рішення
суду в частині місячного платежу в

розмірі
200 гривень.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Дніпропетровської

області
через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська, шляхом подачі у

10-ти
денний строк, з дня проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарження

і
подання після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги,  або без подання

заяви
про апеляційне оскарження, шляхом подачі апеляційної скарги на протязі

10-ти
днів з дня проголошення рішення.

Суддя:

Л.П.
Слюсар