Справа№ 2-95|07
УХВАЛА

іменем України

16 січня 2007 року Комсомольський районний суд м.Херсона у складі:

судді Радченко Г.А.

при секретарі Собчук А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні
скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця державної виконавчої

служби у Комсомольському районі м.Херсона,

встановив:

До суду
звернулася ОСОБА_1 зі скаргою, в якій просила визнати бездіяльність ДВС у Комсомольскому районі м.Херсона
та зобов"язати її виконати рішення
суду по виконавчому листу НОМЕР_1, зобов"язавши ТОВ "Україна"
зробити поточний ремонт покрівлі над квартирою АДРЕСА_1. В обгрунтування скарги посилалася на те, що державним
виконавцем в порушення вимог Закону "Про виконавче провадження" не
направлялися їй копії винесених ним постанов про відкриття виконавчого
провадження, зупинення та відновлення виконавчого провадження. Окрім того, в
порушення ст. 25 вказаного
Закону не виконано належним чином рішення суду, оскільки поточний ремонт над
квартирою не зроблений.

В судовому
засіданні представник скаржника вимоги доповнив, просив скасувати постанову про
закінчення виконавчого провадження та поновити провадження для виконання
рішення суду в повному обсязі.

Представник ДВС
в Комсомольському районі м.Херсона в судовому засіданні скаргу не визнав та
пояснив, що всі винесені державним виконавцем постанови направлялися ОСОБА_1
простою кореспонденцією, про що є відмітки в книзі вихідної кореспонденції.
Згідно Примірного переліку послуг з утримання будинків і споруд та
прибудинкових територій та послуг з ремонту приміщень, будинків, споруд
поточним ремонтом покрівлі вважається частковий ремонт покрівлі із рулонних
матеріалів (до 10% площі
покрівлі будинку). Оскільки за рішенням суду було зобов"язано ТОВ
"Україна" провести поточний ремонт над квартирою скаржника, а не
всього будинку, то виконаний ремонт, що склдає не більше 10% площі квартири і
було зроблено, що не заперечує і представник скаржника та підтверджується актом
виконаних робіт. Просив відмовити в задоволенні скарги.

Суд, вислухавши
пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що постанова про
закінчення виконавчого провадження була винесені відповідно до закону, підстав
для її скасування та відновлення провадження по виконавчому листу не має.

Судом
встановлено, що рішенням суду було зобов"язано ТОВ "Україна"
зробити поточний ремонт покрівлі над квартирою АДРЕСА_1.

З акту ТОВ Україна" від ІНФОРМАЦІЯ_1 та акту
державного виконавця Антипенко від ІНФОРМАЦІЯ_2 вбачається, що поточний ремонт покрівлі над квартирою
зроблений.

Згідно Примірного переліку послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій та послуг з ремонту приміщень,
будинків, споруд (п.п. 1.2.6.11 п.1,2 "Поточний ремонт") поточним ремонтом покрівлі вважається частковий ремонт покрівлі із рулонних матеріалів (до 10% площі покрівлі будинку).

Представником скаржника не заперечується виконання частково ремонту покрівлі над квартирою та відсутності протікання покрівлі
на теперішній час.

Таким чином, доводи скарги щодо неналежного виконання рішення суду безпідставні.

Інші вимоги скаржника, що стосуються невислання їй копій постанов державного виконавця про відкриття, зупинення та
відновлення провадження також необгрунтовані, оскільки суду
надані докази такого відправлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,11,60,387 ЦПК України, Законом України "Про виконавче
провадження", Примірним переліком послуг з утримання будинків і споруд та
прибудинкових територій та послуг з ремонту приміщень, будинків, споруд, затвердженим наказом НОМЕР_2. Державного комітету України з питань житлово-комунального
господарства та зареєстрованого в Мінюсті України 21 серпня 2004 року за № 1046|9645,

ухвалив:

Відмовити в задоволенні скаргиОСОБА_1 на бездіяльність
державного виконавця державної виконавчої служби в Комсомольському районі
м.Херсона за необгрунтованістю.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному суді Херсонської області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга
подається протягом 10 днів після подання заяви
про апеляційне оскарження.