Справа
№2-836/2007 рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2007 року                                                                                              м.
Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у
складі головуючого: судді Библів С.В. при секретарі Герасименко Н.Ф., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Первомайської міської ради Харківської області та ОСОБА_2, треті
особи Первомайська державна нотаріальна контора та ОСОБА_3, про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Первомайської
міської ради Харківської області та ОСОБА_2, треті особи Первомайська державна
нотаріальна контора та ОСОБА_3, про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини, посилаючись
на таке: ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер його брат ОСОБА_4, а до нього їх мати ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер вітчим ОСОБА_6, після смерті яких залишилася спадщина.
Через те, що позивач проживав у Росії, про смерть матері та брата йому ніхто не
повідомив, крім того, він хворів. Зараз позивач має намір подати до
нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини після померлої матері, проте
строк для подачі заяви про прийняття спадщини у 6 місяців вже сплив. У разі
задоволення позову, просив суд надати йому додатковий строк для подачі заяви
про прийняття спадщини у один місяць.

Представник відповідача - Первомайської міської ради
Харківської області проти задоволення позову не заперечує.

Відповідачка ОСОБА_2 також у судовому засіданні проти задоволення позову не
заперечувала.

Представник Державної нотаріальної контори до судового
засідання не з'явився, проте надав заяву про розгляд справи за його
відсутності.

Третя особа ОСОБА_3 виступила проти задоволення позову і вважає, що заява до нотаріальної
контори не була подана позивачем у строки визначені ЦК України без поважних причин. Вважає, що судове рішення з цього спору може
вплинути на її права та інтереси, вона є спадкоємицею першої черги після свого
померлого батька ОСОБА_6, який також міг спадкувати частку квартири, належної
йому та померлій ОСОБА_5 на праві спільної сумісної власності.

Суд, заслухавши пояснення позивача, відповідачки ОСОБА_2,
представника міськради, третьої особи - ОСОБА_3, показання свідка, а також
дослідивши та проаналізувавши письмові докази, вважає, що позов підлягає
задоволенню:

так, встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла мати
позивача - ОСОБА_5, що вбачається з свідоцтва про її смерть (а.с.9), після
смерті якої залишилася спадщина у виді належної їй на праві спільної сумісної
власності квартири. Позивач не встиг подати до державної нотаріальної за місцем
проживання померлої та місцем знаходження спадкового майна заяви про прийняття
спадщини через те, що проживає у Тюменьській області в Росії та часто хворіє і
про смерть матері йому стало відомо тільки декілька місяців тому. Час, коли
позивач дізнався про смерть матері, підтвердила свідок ОСОБА_2, яка показала
судові, що сповістила позивача про це у телефонному режимі ІНФОРМАЦІЯ_1 року,
коли помер її чоловік, а позивача брат -ОСОБА_4 Крім того, позивач надав судові
довідку з Салимської дільничої лікарні Хантимансійського автономного округу
Тюменської області, з якої вбачається, що позивач неодноразово проходив як
стаціонарне лікування, так і амбулаторне. У 2006 році знаходився на
стаціонарному лікуванні. У позивача полінейропатія, відмовляють нижні кінцівки,
росповсуджений остеохондроз. Тому, суд вважає, що позивач пропустив строк у 6
місяців з поважних причин, бо повідомили йому про смерть матері вже після
спливу 6 місяців і проживає він далеко від спадкодавиці і стан здоровя не дозволив
йому приїхати раніше.

У відповідності до ч.З ст.1272 ЦК України суд за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття
спадщини з поважної причини, може визначити йому додатковий строк, достатній
для подання ним заяви про прийняття спадщини. Посилання третьої особи ОСОБА_3
на те, що позивач пропустив строк на подання заяви про прийняття спадщини без
поважних причин у судовому засіданні не знайшли свого підтвердження, оскільки
ніяких доказів цьому вона не надала, а пояснення позивача підтверджуються
наданою довідкою та показаннями свідка.

Керуючись ст.ст. З, 10, 11, 60, 88, 213-215 ЦПК України, ст. 1272 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заявлені позовні вимоги задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження,
додатковий строк у один місяць з дня набрання рішенням суду законної сили для
подання заяви про прийняття спадщини за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3
року його матері ОСОБА_5.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд
Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ст.
295 ЦПК України.