Справа № 2-186/07
13 грудня  2007  року                             Деснянський
районний суд м. Чернігова
у складі   судді Бечко Є.М.,
секретарі  Фещенко О.В.,
розглянувши  у  відкритому
судовому  засіданні цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ
майна та за  зустрічним  позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про  визнання
права  власності,  поділ
23.07.2006 року   ОСОБА_1. звернувся  до
суду  з  позовом про
виділ в натурі частини  квартири
АДРЕСА_1, придбаної  в період  шлюбу
відповідачка ОСОБА_2. звернулась
до  суду  з зустрічним
позовом про  поділ  майна,
нажитого  в шлюбі, в якому  просить визнати за  нею право
власності  на частину  вказаної
квартири,  з  урахуванням
того,  що її  батьки
надавали їм  допомогу  у будівництві
та  придбанні  будматеріалів.
В  судовому  засіданні
позивач підтримав  позов.
судовому  засіданні  позов
Сторони не заперечували
проти поділу   квартири та  земельної
ділянки за  варіантом поділу  №2 висновку судової експертизи
Заслухавши  пояснення
сторін,  дослідивши  матеріали
справи,  суд  приходить
позов підлягає задоволенню, а
визнання  позову відповідачем -
прийняттю, виходячи  з  наступного.
В  судовому
засіданні  встановлено,  що
сторони уклали  шлюб  18.07.1981
мають  двох повнолітніх  дітей - ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1 та  ОСОБА_4,
10.02.2000 року за рішенням суду шлюб  було розірвано.
сторони  придбали  1/3 частину
будинку  АДРЕСА_1 яку  в
подальшому,  у  встановленому
порядку отримавши  відповідні  дозволи, розбудували.
Згідно  висновку №
С-94 судової  будівельно-технічної  експертизи вартість квартири АДРЕСА_1, з
урахуванням  самовільно  прибудованого
тамбура, становить 144239-00 грн.
експертами  запропоновано
варіанти  поділу  домоволодіння
в  натурі, з оцінками вартості
та  необхідними  ремонтно-будівельними  роботами
для  переобладнання, а  також
розподілу  земельної  ділянки.
погодились  у  судовому
засіданні  про поділ  домоволодіння
за варіантом поділу  майна № 2
і  визнання  позову не
суперечить    правам  та
охоронюваним  законом інтересам
сторін, суд вважає  за  необхідне здійснити поділ спірної частини
будинку  з  земельною
ділянкою за варіантом поділу
майна № 2, визнавши  право  власності ОСОБА_2 на 2/3 спірної частини зазначеного
домоволодіння та  виділивши їй  в натурі:
- в прибудові А2-1   -
в  господарських будівлях - ворота
№1 з  хвірткою (1/2 частину) вартістю 538-50  грн., огорожу
(1/2 частину) вартістю 294-50 грн., яму
вигрібну (1/2 частину) вартістю 1818-50 грн., вбиральню “У” (1/2
частину) вартістю 819-50 грн.,
2283-67 грн. більше ніж  потрібно і
становить 17/25 частини  спірної  частини домоволодіння або 17/75 частин
усього  домоволодіння.
виділити на 1/3 частину  спірного
домоволодіння а саме:
- в житловому будинку А-1   - кімнату 2-1 площею 9,50 кв. м, вартістю
в господарських  будівлях  -
сарай „В” вартістю 7819-00 грн., ганок вартістю 278-00 грн.,  ворота №1 з
хвірткою (1/2 частину) вартістю 538-50
грн., огорожу  (1/2 частину)
вартістю 294-50 грн., яму  вигрібну (1/2
частину) вартістю 1818-50 грн., вбиральню “У” (1/2 частину) вартістю 819-50
грн., а також самовільно  зведену
прибудову  тамбура вартістю 2187-00 грн.
самовільно збудованого
тамбура),  що на 2283-67 грн.
менше ніж  потрібно і становить 8/25
частини спірної  частини  домоволодіння або 8/75 частини  від
всього домоволодіння.
З  метою  компенсації недоотриманої  частки
ОСОБА_1. на  його  користь
належить  стягнути  з
ОСОБА_2. з урахуванням
виділеного  тамбура  825-67 грн.
Проведення  ремонтно-будівельних  робіт та
переобладнань для  забезпечення
ізольованого користування виділеними
частинами  домоволодіння суд  вважає за
необхідне  покласти  на
Порядок землекористування сторін  спірного
домоволодіння також  належить  встановити
відповідно  другого  варіанту
поділу  згідно  висновку
експертизи (додаток  4 до  висновку
експертизи) ,   а  саме
виділити  в  користування
будівлями 37,8 кв.м,
-    під нежитловими
будівлями 0.50 кв.м,
індивідуальним  двором  та
-    крім того Ѕ частину двору  спільного
користування 40,85 кв.м,
а всього 178,35 кв.м;
ОСОБА_1. виділити  в
будівлями 21,70 кв.м,
-    під нежитловими
будівлями 15,00 кв.м,
-    під  самовільно
збудованим  тамбуром 2,80 кв.м,
індивідуальним  двором  та
-    крім того Ѕ частину двору  спільного
користування 40,85 кв.м,
а всього 109,65 кв.м;
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 209,
212, 213  ЦПК України, ст. ст. 57, 60,
61, 62, 63,  70, 71 СК України, суд, -
Позовні вимоги сторін
задовільнити частково.
Поділити між ОСОБА_1 до ОСОБА_2 спільно нажите в
період  шлюбу  майно,
а  саме квартиру АДРЕСА_1.
- в житловому будинку А-1   - кімнату 2-1 площею 9,50 кв. м, вартістю
в господарських  будівлях  -
сарай „В” вартістю 7819-00 грн., ганок вартістю 278-00 грн.,  ворота №1 з
хвірткою (1/2 частину) вартістю 538-50
грн., огорожу  (1/2 частину)
вартістю 294-50 грн., яму  вигрібну (1/2
частину) вартістю 1818-50 грн., вбиральню “У” (1/2 частину) вартістю 819-50
грн., а також самовільно  зведену
прибудову  тамбура вартістю 2187-00 грн.
самовільно збудованого
тамбура),  що становить 8/25
частини спірної  частини  домоволодіння або 8/75 частини  від
всього домоволодіння.
виділити  в  користування земельну  ділянку:
будівлями 21,70 кв.м,
-    під нежитловими
будівлями 15,00 кв.м,
-    під  самовільно
збудованим  тамбуром 2,80 кв.м,
індивідуальним  двором  та
-    крім того Ѕ частину двору  спільного
користування 40,85 кв.м,
а всього 109,65 кв.м;
- в прибудові А2-1   -
в  господарських будівлях - ворота
№1 з  хвірткою (1/2 частину) вартістю
538-50  грн., огорожу  (1/2 частину) вартістю 294-50 грн., яму  вигрібну (1/2 частину) вартістю 1818-50 грн.,
вбиральню “У” (1/2 частину) вартістю 819-50 грн.,
становить 17/25 частини  спірної  частини домоволодіння або 17/75 частин
усього  домоволодіння.
користування земельну  ділянку:
будівлями 37,8 кв.м,
-    під нежитловими
будівлями 0.50 кв.м,
індивідуальним  двором  та
-    крім того Ѕ частину двору  спільного
користування 40,85 кв.м,
а всього 178,35 кв.м;
компенсації недоотриманої
на  користь ОСОБА_1  825-67 грн.
ремонтно-будівельних  робіт
та  переобладнань для  забезпечення ізольованого користування
виділеними  частинами  домоволодіння покласти  на
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду
Чернігівської обьласті.

Заяву  про  апеляційне
оскарження рішення може  бути подано
протягом 10 днів з дня  проголошення
рішення.

Апеляційна  скарга
на  рішення  суду може
бути  подана протягом  двадцяти
днів після  подання заяви  про
апеляційне  оскарження.

Апеляційна  скарга на
рішення  суду може  бути
подана без  попереднього
подання  заяви про  апеляційне
оскарження у строк,
встановлений  для подання  заяви про
апеляційне  оскарження.

Суддя