Справа №33-ц-197/07                                            Головуючий
у 1 інстанції - Чорна В.Г.
Категорія - 33                                                           Доповідач                      - Подолюк В.А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

7 серпня
2007 року.                                                                                   місто
Луцьк.

Колегія
суддів  з розгляду цивільних справ у
касаційному порядку апеляційного суду Волинської області в складі:

Лончука В.Г.,                             Стрільчука
В.А.,                   Подолюка В.А.,

розглянувши
в попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, за касаційною скаргою
ОСОБА_1 на ухвалу апеляційного суду Тернопільської області від 28 грудня 2004
року, -

ВСТАНОВИВ:

У червні
2003 року ОСОБА_1. звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод
в користуванні земельною ділянкою .

Позовні
вимоги мотивує тим, що в с.Волосівка Зборівського району їй на праві власності
належить будинковолодіння, а присадибна ділянка межує із земельною ділянкою
ОСОБА_2, який самовільно зайняв 2 метри її подвір'я.

Рішенням
Зборівського районного суду Тернопільської області від 30 вересня 2004 року,
яке ухвалою апеляційного суду Тернопільської області від 28 грудня 2004 року
скасоване з направленням справи на новий судовий розгляд до суду першої
інстанції, позов задоволено та зобов'язано ОСОБА_2 не чинити перешкоди в
користуванні земельною ділянкою ОСОБА_1 площею відповідно - 3,53 кв.м. та 12,14
кв.м., повернути самовільно зайняту земельну ділянку позивачці, забрати биту
цеглу та демонтувати огорожу.

У
касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу апеляційного суду
посилаючись на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм
матеріального права та порушення норм процесуального права.

Колегія
суддів дійшла висновку, що підстави для перегляду ухвали апеляційного суду
відсутні, виходячи з наступних підстав.

Скасовуючи
рішення суду першої інстанції з направленням справи на новий судовий розгляд
апеляційний суд виходив з того, що судом першої інстанції не з'ясовано, в яких
розмірах перейшли у власність або користування сторін земельні ділянки при
переході права власності на будівлі та споруди відповідно до вимог ст.30
Земельного Кодексу України в редакції 1991 року та чи не порушено право
позивачки на земельну ділянку зі сторони відповідача і коли саме.

Відповідно
до ст.324 ЦПК України підставами касаційного рскарження судового рішення може
бути лише неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення
норм процесуального права.

Згідно
ст.342 ЦПК України розглянувши касаційну скаргу на ухвалу суду, суд касаційної
інстанції відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом прийнято ухвалу
з додержанням вимог закону.

Оскільки
доводи касаційної скарги та матеріали справи не дають підстав для висновку про
порушення судом апеляційної інстанції норм матеріального й процесуального
права, а отже, відсутні підстави для скасування судового рішення, колегія
суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу.

Керуючись ст.ст.
332,336 ЦПК України, колегія суддів , -

УХВАЛИЛА:

Касаційну скаргу
ОСОБА_1 відхилити. Ухвалу апеляційного суду Тернопільської області від 28
грудня 2004 року залишити без змін.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Колегія
суддів з розгляду цивільних справ у касаційному порядку апеляційного суду
Волинської області: