Справа № 2- 140 /07 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

15 лютого року            Черкаський районний суд Черкаської області у
складі:

головуючого-судді                             Фетісової Т.Л.

при секретарі                                     Бондаренко Л.Я.

за участю позивача прокурора Синецької О.Ю розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Черкаси
цивільну справу за позовом
Черкаського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Черкаського територіального відділу
Середньодніпровського басейнового управління державної інспекції охорони, відтворення водних живих ресурсів та
регулювання рибальства доОСОБА_1 про відшкодування шкоди , заподіяної незаконним виловом риби ,-

встановив:

Черкаський міжрайонний
природоохоронний прокурор звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі Черкаського територіального відділу
Середньодніпровського басейнового управління державної
інспекції охорони, відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства
доОСОБА_1 про відшкодування шкоди , заподіяної незаконним виловом риби
вказавши, що проведеною перевіркою по факту порушення правил любительського та спортивного рибальства на Кременчуцькому
водосховищі поблизу с Тубільці Черкаського району
Черкаської області встановлено, що 13.09.2005 року гр.ОСОБА_1 ловив рибу на а Кременчуцькому водосховищі поблизу с Тубільці Черкаського району Черкаської області мисиновими
сітками - забороненим засобом лову, чим
порушив ст.ст. 27, 63 ЗУ "Про тваринний
світ", ст.ст. 3.15 "Правил любительського та
спортивного рибальства".

07.10.2005 року відносно гр.ОСОБА_1 Черкаським
районним судом при розгляді адміністративної справи винесена
постанова про накладення адмінстягнення за ст. 85 ч.4 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 340 грн..

Незаконними діями ОСОБА_1, який піймав рибу плітка у кількості 10 шт. , окунь-2 шт., . тваринному світу наніс збитки в розмірі 112.20 грн.., чим спричинив прямі збитки державі на
вказану вище суму, і які зобов'язаний відшкодувати, згідно ЗУ "Про тваринний світ".

Позивач - Черкаський міжрайонний
природоохоронний прокурор позов підтримав повністю просив
суд його задоволити.

Відповідач ОСОБА_1 хоч був повідомлений у встановленому законом порядку по
час та місце розгляду справи ,
про причини неявки суд не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи , що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення прокурора , дослідивши матеріали
справи, суд вважає, що позов підлягає до
задоволення, оскільки в судовому засіданні достовірно встановлено . що збитки нанесені державі, дійсно виникли саме з
вини відповідача, який в добровільному порядку їх не погашає, тому вони підлягають стягненню в примусовому порядку .

При стягненні державного мита, суд враховує
незначну ціну нанесених збитків та вважає можливим
зменшити розмір   судових витрат .

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 82 ,88, ч.4 ст. 130,ч.4ст.174 ,208 ,209,213.214,215,294    ЦПК України та ст. 22, 1166 ЦК України, суд ,-

вирішив:

Позов    - задовольнити.

Стягнути зОСОБА_1 112.20
грн. шкоди, заподіяної незаконним   виловом
риби       на   користь   спеціального
фонду   Тубільцівської   сільради

2

Черкаського
району на р/р 0494    у Держказначействі Черкаської
області, код 22809110,
МФО 854018, код платежу 24061600.

Стягнути зОСОБА_1
судовий збір в сумі 25 гривні та 15 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення на користь держави.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом   , що його ухвалив , за письмовою заявою
відповідача, заява має бути подана протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої
інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення . Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви на
апеляційне оскарження через суд першої інстанції.

Суддя Черкаського районного суду         -           Фетісова Т.Л.