У Х В А Л А  І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

18 січня 2007 року                                                              м. Київ

Колегія  суддів
Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України в складі:

головуючого

Патрюка М.В.

суддів:

Прокопчука Ю.В.,  Пшонки М.П.

розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до газети “Зірка
надії”, Житомирського обласного комітету Соціалістичної партії України про
захист ділової репутації, спростування недостовірної інформації та
відшкодування моральної шкоди, за касаційною скаргою Житомирського обласного
комітету Соціалістичної партії України на рішення Корольовського районного суду
м. Житомира від 18 липня 2006 року та ухвалу апеляційного суду Житомирської
області від 12 жовтня 2006 року,

в с т а н о
в и л а :

У липні 2005 року ОСОБА_1. звернулася в суд із
вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що в газеті “Зірка надії” від 29
квітня 2005 року опублікована стаття під назвою ІНФОРМАЦІЯ_1. У статті йшлася
мова про те, що ОСОБА_1. в місті Ялті придбала дві земельні ділянки на яких
розташовані дитячі садки. Оскільки вказана інформація не відповідає дійсності
просила визнати інформацію розміщену у статті недостовірною та такою, що
підриває її ділову репутацію й стягнути з відповідачів 1699 грн. на відшкодування
моральної шкоди.

Рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 18
липня 2006 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Житомирської
області від 12 жовтня 2006 року, позов задоволено частково. Вказана у статті
інформація визнана недійсною та покладено обов'язок на Житомирський обласний
комітет Соціалістичної партії України спростувати її шляхом опублікування
спростування в найближчому номері газети “Зірка надії”. Стягнуто з
Житомирського обласного комітету Соціалістичної партії України на користь
позивачки 1699 грн. на відшкодування моральної шкоди. В задоволенні позову до
газети “Зірка надії” відмовлено.

У поданій касаційній скарзі Житомирського обласного комітету Соціалістичної партії України ставиться питання про скасування судових рішень з підстав
порушення судами норм матеріального та процесуального права.

Згідно ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження судового
рішення є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може
встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в
рішенні суду, чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або
недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено, і це вбачається з матеріалів справи, що судові рішення
ухвалено з додержанням судом норм матеріального та процесуального права і
доводи скарги їх висновків не спростовують.

Відсутні і передбачені ст. 338 ЦПК України підстави для обов'язкового
скасування судового рішення.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає за необхідне відмовити у
задоволенні касаційної скарги.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних
справах Верховного Суду України

у
х  в  а
л  и  л  а :

Касаційну скаргу Житомирського обласного комітету Соціалістичної партії
України відхилити.

Рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 18
липня 2006 року та ухвалу апеляційного суду Житомирської області від 12 жовтня
2006 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Головуючий

М.В. Патрюк

Судді:

Ю.В. Прокопчук
М.П. Пшонка