Справа №2-2505/07 ЗАОЧНЕ    РІШЕННЯ
«10» січня 2007 року
Малиновський районний суд м. Одеси у
Головуючого     - судді Погрібного С.О.
за секретаря      - Абергард І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі
суду в місті Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивачка просить суд розірвати шлюб з відповідачем з тих підстав, що
сімейні відносини між сторонами не склалися, сім'я носить
формальний характер. Як причину припинення подружніх відносин позивачка вказує,
що сторони є різними за характером людьми, в них
різні погляди на життя та шлюбні обов'язки, за час спільного проживання сторони втратили один до одного почуття любові
та поваги. Подружні відносини сторони не підтримують тривалий час, не ведуть
спільне господарство. Зі слів позивача, відповідач постійно застосовує фізичну
силу до неї. На грунті різних поглядів на подружнє життя, та через сварливий
характер відповідача в родині постійно відбуваються сварки,
скандали, що негативно впливає на вихованні дитини.
Відповідач в судове засідання не з'явився неодноразово, про дату, час та
місце судового засідання повідомлявся належним чином. Суд у
зв'язку з його неявкою та неповідомлення про поважні причини такої неявки в судове засідання в порядку статті 169 ЦПК України,
враховуючи відсутність відповідних заперечень від позивачки, ухвалив слухати справу за відсутності відповідача, що не
з'явився, у порядку заочного розгляду справи.
Вислухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що
рішення у справі можливо постановити із задоволенням позову.

У судовому засіданні встановлено, що сторони зареєстрували шлюб ІНФОРМАЦІЯ_1 року, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за НОМЕР_1. Від цього шлюбу є неповнолітній син - ОСОБА_3.

Сімейні відносини фактично припинені, сторони спільно не проживають
тривалий час, подружні відносини не підтримують, спільне
господарство між сторонами не ведеться. Основною причиною припинення сімейних
відносин є те, що сторони втратили взаєморозуміння з питань сімейного життя,
почуття любові й поваги один до одного, а також єдність цілей та мети створення
та існування спільної сім'ї. Під час спільного проживання відповідач застосовував фізичну силу до позивачки. На грунті різних
поглядів на подружнє життя, та через сварливий характер відповідача в родині
постійно відбуваються сварки, скандали, що негативно впливає на вихованні
дитини.

На примирення сторона не згодна, обґрунтовуючи це тим, що відновлення сім'ї
є неможливим, через що суд не вважає за необхідне вживати заходів щодо
примирення сторін.

При дослідженні судом фактичних взаємин між сторонами дійсних причин
розірвання шлюбу встановлено, що подальше спільне
життя чоловіка й дружини та збереження шлюбу буде протирічити інтересам чоловіка
та дружини, а також інтересам неповнолітньої дитини.

Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу,
якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання чоловіка й дружини та збереження
шлюбу суперечать інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення.

Видатки по оплаті державного мита при оформленні реєстрації розірвання
шлюбу в органах РАЦС суд вважає за необхідне покласти на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 105,110,112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 11, 88, 213, 215,224,226 Цивільного
процесуального кодексу України, СУД -

ВИРІШИВ:

Шлюб міжОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований Першим відділом реєстрації актів цивільного стану Малиновського
районного управління юстиції м. Одеси ІНФОРМАЦІЯ_1 року, актовий
запис НОМЕР_1, розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАГС стягнути з ОСОБА_2 державне мито у
розмірі 17,0 гривень, ОСОБА_1 - від сплати звільнити.

Рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача шляхом звернення з заявою про перегляд
заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржена шляхом подання апеляційному суду через суд
першої інстанції заяви про апеляційне оскарження протягом
десяти днів з дня проголошення рішення та подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження, або шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з
дня проголошення рішення у порядку ч. 4
ст. 295 ЦПК
України.

СУДДЯ:                                                                                                                 C.O. Погрібний