Справа №2-15/2007
ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ РІШЕННЯ
29 січня 2007 р.       Софіївський
районний суд Дніпропетровської області в складі:
судді                                                   Джерелейко
при секретарі                                     Ратушній В.В.
з участю                     представника позивача Ткаченко Г.А.
третьої особи ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.
Софіївка цивільну справу за позовною заявою Селянського (фермерського)
господарства «Славутич» до ОСОБА_1про
виконання умов договору, -
2006 року позивач звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою, мотивуючи
її тим, що 12 вересня 2005 року між ним та відповідачем була укладена угода
купівлі-продажу насіння соняшнику кількістю 50 тонн по ціні 1150 гривень за
тонну, протягом 40 робочих днів відповідач зобов'язався сплатити позивачу за
отримане насіння соняшнику. Однак у зазначений строк за отримане насіння
позивач просить стягнути з ОСОБА_1на
по сплаті судового збору в сумі 475 грн., та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи 30грн.
позивача - голова селянського (фермерського) господарства Ткаченко Г.А., в
судовому засіданні підтримав свої позовні вимоги, посилаючись на обставини,
викладені у позовній заяві.
насіння соняшнику згоден, пояснив суду, що 12 вересня 2005 року отримав від
позивача як фізична особа, так як підприємницькою діяльністю він не займається,
через те, що за зазначений соняшник з ним не розрахувались особи, для яких він
отримував зазначений соняшник - ОСОБА_2 та ОСОБА_3.
ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що насіння соняшнику отримував від
позивача ОСОБА_1, а кошти за отриманий соняшник не повернено позивачу не з його
вини, а тому що їх йому не віддала невстановлена особа на ім.»я «ОСОБА_1», для
якого зазначений соняшник отримував ОСОБА_1
Третя особа ОСОБА_3 дав аналогічні
матеріали справи в судовому засіданні, заслухавши пояснення позивача,
відповідача, третіх осіб, суд вважає, що позов обгрунтований і підлягає
задоволенню із таких підстав.
ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином
відповідно до умов договору. Згідно ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін)
його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
судом, 12 вересня 2005 року між селянським (фермерським) господарством
«Славутич» ,від імені якого на підставі статуту (а.с. 13-19) договір підписував
голова господарства Ткаченко Григорій Анатолійович, та відповідачем фізичною
особою - ОСОБА_1була укладена угода купівлі-продажу насіння соняшнику кількістю
50 тонн по ціні 1150 гривень за тонну, протягом 40 робочих днів відповідач
зобов'язався сплатити позивачу за отримане насіння соняшнику, що підтверджує
договір (а.с.5). Насіння соняшнику передано згідно накладних від 12 вересня
судовому засіданні відповідач визнав зазначену суму боргу та пояснив, що він
отримував від позивача насіння соняшнику, яке здав потім на П'ятихатський
елеватор на ім.»я фірми «Ордана»,  однак
кошти від ОСОБА_2та ОСОБА_3, з якими він працював, не отримав. Останні в
судовому засіданні пояснили, що їм ці кошти не повернула невстановлена особа на
ім.»я «ОСОБА_1», який отримав зазначене насіння соняшнику, та підтвердили, що
насіння соняшнику від позивача отримував відповідач.
викладеним суд дійшов висновку, що з відповідача ОСОБА_1слід стягнути на користь позивача борг за отримане
відповідач ОСОБА_1і згідно умов договору взяв на себе зобов'язання сплатити
позивачу за отриманий соняшник, що відповідач підтвердив у судовому засіданні.
1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати. У
зв'язку з викладеним суд дійшов висновку, що з відповідача ОСОБА_1слід стягнути
на користь позивача сплачений судовий збір в сумі 475грн.00коп. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, решта суми судового збору
1225грн. як переплачена підлягає поверненню позивачу.
викладеного та керуючись ст.ст.10, 11, 60, п.іч.1. ст.83, ч.І ст.88, 212-215
ЦПК України, суд -
Селянського (фермерського) господарства «Славутич» до ОСОБА_1про виконання
умов договору задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1на користь
Селянського (фермерського) господарства «Славутич» борг за отримане насіння
475 гривень 00 копійок , витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30грн.00коп.
.Зобов'язати Софіївську
селищну раду повернути сплачену суму судового збору відповідно до платіжного
доручення №НОМЕР_1 в розмірі 1225 (Одна тисяча двісті двадцять п»ять)грн.00
коп. позивачу Селянському (фермерському) господарству «Славутич» як надмірно
апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про
апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Апеляційного суду
Дніпропетровської області через Софіївський районний суд.
Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у
строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі
подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної
сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:  О.Є.Джерелейко