overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №2-1467/2007
р.    Бериславський районний суд
в складі: головуючого - судді      Миргород B.C.
секретарі                                                                     Бондаренко
у відкритому судовому засіданні у м.
Бериславі в порядку заочного розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1.  звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2.  про розірвання шлюбу посилаючись на те,  що 09 грудня 2006 року зареєструвалв шлюб з
відповідачем.  Спільне життя не
склалося,  через несхожість характерами.
Проживали разом до 10.06.2007 року. Спільне господарство не ведеться. Подальше
спільне проживання та збереження шлюбу не можливі. Спору про поділ майна,  що є спільною власністю не має. Просив шлюб
між ним та відповідачкою розірвати.
судовому засіданні на задоволенні позовних вимог наполягав.
у судове засідання не з'явилася,  хоча
про день та час розгляду справи в суді була повідомлена завчасно,  належним чином.  Про причини неявки суду не повідомила.
позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи,  що відповідає положенням  ст.
пояснення позивача,  дослідивши матеріали
справи,  судом встановлені наступні факти
та відповідні їм правовідносини.
Судом
встановлено,  що сторони зареєстрували
шлюб 09 грудня 2006 року (а.с. 5.). Спільне життя не склалося. Спільне
господарство не ведеться,  сім'я
розпалася,  шлюб існує формально. Кожен
ст.  10, 11, 209, 212, 214-215,
224-226 ЦПК України  ст.  110,
112 СК України,  суд
Шлюб,  зареєстрований 09 грудня 2006 року Раківською
сільською радою Бериславського району Херсонської області актовий запис № 5 між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2розірвати.
при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу з ОСОБА_1 держмито на користь держави
у розмірі 17 грн. 00 коп.,  ОСОБА_2 від
На рішення суду
може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про
апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через
Бериславський районний суд. Рішення суду набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження,
якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано
заяву про апеляційне оскарження,  але
апеляційна скарга не була подана у встановлений строк,  рішення суду набирає законної сили після
закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги,  рішення,
якщо його не скасовано,  набирає
законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
може бути переглянуте судом,  що його
ухвалив,  за письмовою заявою
відповідача,  поданою протягом десяти
днів з дня отримання його копії
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

07 грудня 2007 рокуСеменівський
районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - голови суду Любицького В.О.;

при секретарі - Вареник К.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі
суду в смт. Семенівка справу за позовом ОСОБА_1до Вереміївської сільської ради
Семенівського району Полтавської області, про продовження строку для прийняття
спадщини,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач
ОСОБА_1звернувся  до суду з позовом про
продовження строку для прийняття спадщини після його  померлої матері ОСОБА_2, яка складається
із  квартири АДРЕСА_1, тобто на території
Вереміївської сільської ради Семенівського району. Встановлений  строк для прийняття спадщини він пропустив по
причині незнання змін в діючому законодавстві щодо обов”язковості подачі заяви
до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

В
судове засідання позивач не з»явився. Згідно направленої на адресу суду
письмової заяви підтримав заявлені раніше позовні вимоги та прохав суд продовжити
строк для прийняття спадщини.

Представник
відповідача в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог не
заперечував.

Заслухавши
письмову думку позивача, думку відповідача,
вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають до
задоволення з наступних підстав.

Судом
по справі встановлено, щоІНФОРМАЦІЯ_1померла
рідна мати позивача по справі ОСОБА_2, яка проживала вАДРЕСА_1.
Згідно  заповіту останньої, посвідченого
секретарем Вереміївської сільської ради Семенівського району Полтавської
області від 26.06.1996 року , вона заповіла все своє майно своєму синові -
позивачеві по справі  ОСОБА_1Інших
спадкоємців заповітом не встановлено.

Згідно
ст.1269 ЦК України  спадкоємець, який
бажає  прийняти спадщину , має подати до
нотаріальної контори  заяву про прийняття
спадщини, - але позивачем цього зроблено не було , оскільки останній не знав,
що для прийняття спадщини йому  необхідно  звернутися
до нотаріальної контори .

З
огляду на викладене суд  вважає , що
строк пропущений позивачем з поважної причини і йому необхідно продовжити  строк для прийняття спадщини.

Керуючись
ст.ст.10,11,209,212-215, ЦПК України, суд -

Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1задовольнити

Визнати поважними причини пропуску позивачем ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_2народження
,  уродженцем с.Веселий Поділ
Семенівського району  , жителем м.
Кременчук Полтавської області  строку для
прийняття спадщини після  смерті його
рідної матері ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1в АДРЕСА_1.

Надати
позивачеві ОСОБА_1 додатковий строк для прийняття спадщини  протягом двох місяців після вступу в законну
силу даного рішення.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через
районний суд шляхом подачі в 10 - денний строк з дня винесення рішення  заяви про апеляційне оскарження і подання
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Головуючий -           підпис

« ВІРНО «

Голова Семенівського районного суду

Полтавської області
В.О. Любицький
СFпFрFаFвFаF №F 2-5218/07
пFрFоF пFоFвFеFрFнFеFнFнFяF пFоFзFоFвFнFоFїF зFаFяFвFиF
уF зFвF'яFзFкFуF зF нFеFвFиFкFоFнFаFнFнFяFмF уFхFвFаFлFиF пFрFоF зFаFлFиFшFеFнFнFяF пFоFзFоFвFуF бFеFзF рFуFхFуF
"27" лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2007 рFоFкFуF мF. КFрFиFвFиFйF РFіFгF
СFуFдFдFяF СFаFкFсFаFгFаFнFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF. КFрFиFвFоFгFоF РFоFгFуF ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ОFСFОFБFАF_1, рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF пFоFзFоFвFнFуF зFаFяFвFуF ОFСFОFБFАF_2, ОFСFОFБFАF_3, ОFСFОFБFАF_4 дFоF ТFеFрFиFтFоFрFіFаFлFьFнFоFїF гFрFоFмFаFдFиF вF оFсFоFбFіF ВFиFкFоFнFкFоFмFуF СFаFкFсFаFгFаFнFсFьFкFоFїF рFаFйFоFнFнFоFїF уF мFіFсFтFіF рFаFдFиF пFрFоF вFиFзFнFаFнFнFяF пFрFаFвFаF вFлFаFсFнFоFсFтFіF нFаF сFаFмFоFвFіFлFьFнFоF пFеFрFеFоFбFлFаFдFнFаFнFеF нFеFжFиFлFеF пFрFиFмFіFщFеFнFнFяF, -
ПFрFеFдF'яFвFлFеFнFаF пFоFзFоFвFнFаF зFаFяFвFаF уFхFвFаFлFоFюF сFуFдFуF вFіFдF 05.10.2007 рFоFкFуF зFаFлFиFшFеFнFаF бFеFзF рFуFхFуF, оFсFкFіFлFьFкFиF бFуFлFаF пFоFдFаFнFаF зF нFеFдFоFдFеFрFжFаFнFнFяFмF вFиFмFоFгF, вFиFкFлFаFдFеFнFиFхF уF пF.4 чF.2, чF.4 сFтF. 119 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, аF сFаFмFеF:
ЗFаFяFвFаF нFеF мFіFсFтFиFлFаF цFіFнFиF пFоFзFоFвFуF, уF зFвF'яFзFкFуF зF чFиFмF рFоFзFмFіFрF сFпFлFаFчFеFнFоFгFоF сFуFдFоFвFоFгFоF зFбFоFрFуF тFаF вFиFтFрFаFтF нFаF іFнFфFоFрFмFаFцFіFйFнFоF-тFеFхFнFіFчFнFеF зFаFбFеFзFпFеFчFеFнFнFяF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF нFеF бFуFвF оFбFґFрFуFнFтFоFвFаFнFиFйF;
НFаFзFвFаF пFоFзFоFвFнFоFїF зFаFяFвFиF тFаF зFмFіFсFтF пFоFзFоFвFнFиFхF вFиFмFоFгF сFуFпFеFрFеFчFиFлFиF пFрFаFвFоFвFиFмF нFоFрFмFаFмF ЦFКF УFкFрFаFїFнFиF, яFкFіF рFеFгFуFлFюFюFтFьF вFиFнFиFкFлFіF пFрFаFвFоFвFіFдFнFоFсFиFнFиF.
ДFлFяF уFсFуFнFеFнFнFяF цFиFхF нFеFдFоFлFіFкFіFвF сFуFдFоFмF бFуFвF вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFйF сFтFрFоFкF дFоF 25.11.2007 рFоFкFуF, щFоF оFсFоFбFаFмFиF, яFкFіF пFоFдFаFлFиF зFаFяFвFуF, нFеF вFиFкFоFнFаFнFоF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 121 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, -
ПFоFзFоFвFнFуF зFаFяFвFуF ОFСFОFБFАF_2, ОFСFОFБFАF_3, ОFСFОFБFАF_5 дFоF ТFеFрFиFтFоFрFіFаFлFьFнFоFїF гFрFоFмFаFдFиF вF оFсFоFбFіF ВFиFкFоFнFкFоFмFуF СFаFкFсFаFгFаFнFсFьFкFоFїF рFаFйFоFнFнFоFїF уF мFіFсFтFіF рFаFдFиF пFрFоF вFиFзFнFаFнFнFяF пFрFаFвFаF вFлFаFсFнFоFсFтFіF нFаF сFаFмFоFвFіFлFьFнFоF пFеFрFеFоFбFлFаFдFнFаFнFеF нFеFжFиFлFеF пFрFиFмFіFщFеFнFнFяF вFиFзFнFаFтFиF нFеFпFоFдFаFнFоFюF тFаF пFоFвFеFрFнFуFтFиF пFоFзFиFвFаFчFаFмF.
УFхFвFаFлFаF мFоFжFеF бFуFтFиF оFсFкFаFрFжFеFнFаF вF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFмFуF пFоFрFяFдFкFуF дFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF сFуFдFуF ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF чFеFрFеFзF сFуFдF пFеFрFшFоFїF іFнFсFтFаFнFцFіFїF шFлFяFхFоFмF пFоFдFаFчFіF вF 5-дFеFнFнFиFйF сFтFрFоFкF зF дFнFяF вFиFнFеFсFеFнFнFяF уFхFвFаFлFиF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF іF пFоFдFаFнFнFяF пFіFсFлFяF цFьFоFгFоF пFрFоFтFяFгFоFмF 10 дFнFіFвF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFїF сFкFаFрFгFиF, зF пFоFдFаFчFеFюF їFїF кFоFпFіFїF дFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFїF іFнFсFтFаFнFцFіFїF аFбFоF вF пFоFрFяFдFкFуF чF.4 сFтF, 295 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF.
СУДОВИЙ НАКАЗ
29 серпня 2007 року                                                                                    Справа № 2-н-2016/2007
Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Кашицька С.А., розглянувши
заяву комунального комерційного підприємства "Маріупольтепломережа"
про видачу судового наказу, яка підлягає задоволенню на
підставі ст.ст. 64,68 ЖК України, ст.17 Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями та
керуючись ст. ст. 95, 96,
99, 102,103 ЦПК України,
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь комунального комерційного підприємства
"Донгорбанк", МФО 335786, код ЕГРПОУ 33760279
заборгованість за користування тепловою енергією у розмірі 780,98 гривень, витрати на інформаційно - технічне забезпечення
розгляду справи у розмірі 15 грн., а усього стягнути 795,98 грн.
Стягнути солідарно з боржника на користь держави судовий збір у розмірі
Судовий наказ після набрання ним
законної сили видати стягувачу.
№ 2-3745/07
РІШЕННЯ

Іменем        України

02 серпня 2007
року Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючої -
судді Сороки К.М.

при секретарі -
Кучарській Т.Є.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення розміру часток у праві спільної
сумісної власності на житло, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
ОСОБА_1  звернувся до суду із позовом до
ОСОБА_2 про визначення розміру часток у праві спільної сумісної власності на житло
про визначення розміру часток у праві спільної сумісної власності на
житло,  посилаючись на те,  що після смерті матері ОСОБА_3 залишилося
спадкове майно у вигляді частини АДРЕСА_1,
яка належала на праві спільної сумісної власності померлій,  ОСОБА_1,
ОСОБА_2 та ОСОБА_4. Частки в квартирі не визначені. Позивач просив
визначити частки в спірній квартирі між співвласниками рівними - по 1/4 частині
за кожним.

Позивач
в судове засідання не з'явився,  позов
підтримав та наполягав на його задоволенні,
про що направив до суду відповідну заяву.

Відповідачка
ОСОБА_2 та представник третьої особи до суду не з'явилися,  позов визнали,  про що направили заяви.

Суд,  дослідивши матеріали справи та інші зібрані
по справі докази прийшов до висновку про задоволення позову.

Судом
встановлено,  що на підставі свідоцтва
про право власності на житло (а. с.  8)
виданого відділом приватизації житла 17.03.1998 року померлій ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_3,  ОСОБА_1,  ОСОБА_2 та ОСОБА_4 належить на праві спільної
сумісної власності АДРЕСА_1 загальною площею 59, 80 кв. м.  Частки в спільній сумісній власності між
співвласниками є рівними - по 1/4 частини на кожного.

Відповідно
до ч.2  ст.372 ЦК України,  частки у праві спільної сумісної власності
вважаються рівними,  якщо інше не
встановлено домовленістю співвласників або законом.

Отже,  суд вважає можливим визначити частки за
померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3,
ОСОБА_1,  ОСОБА_2 та ОСОБА_4 - по
1/4 частині за кожним.

Викладене
підтверджується матеріалами справи.

Керуючись  ст. ст.5,
10,  30,  60,
208 ЦПК України,   ст.
ст.356,  358,  372,
1233,  1234,  1258,
1261, 1268 ЦК України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Визначити
розмір ідеальних часток у праві спільної сумісної власності на АДРЕСА_1 за
померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3,  ОСОБА_1,  ОСОБА_2 та ОСОБА_4 рівними - по 1/4 за
кожним.

Рішення
може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через районний суд
шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня
проголошення рішення та подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.
Справа
№ 2-1082-07
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

30 січня  2007 року                Кіровський райсуд  м. Кіровограда в складі   :

головуючого судді        Шилової Л.М.

при секретарі                  Мєшкой О.І. ,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні
в м. Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення
аліментів, суд

ВСТАНОВИВ   :

Позивачка
просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання сина -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження у розмірі 1/4 частини з усіх видів його
заробітку / доходів /, щомісячно . В обгрунтування вимог вказала , що
відповідач добровільно не надає їй матеріальної допомоги на утримання їхнього
сина.

Відповідач позов визнав , про що подав відповідну заяву.

Судом
встановлені факти.

Відповідач є батьком
сина - ОСОБА_3  , ІНФОРМАЦІЯ_1
народження , якого народила позивачка  і
який проживає разом із позивачкою (а.с. 1,3).

Згідно ст. 180
СК України відповідач зобов'язаний утримувати свою дитину до досягнення нею
повноліття , проте відповідач від виконання свого батьківського обов'язку
ухиляється і матеріальної допомоги на утримання свого сина позивачці не надає.

Згідно ст. 183
ч.1 СК України суд стягує з відповідача аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх
видів його заробітку / доходів /, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку
щомісячно .

Вказані факти відповідають
правовідносинам сторін , що регулюються
сімейним законодавством і дають підстави на задоволення позову.

При вирішенні
справи суд керується ст. 180- ст.183 СК України , ст. 81 , ч. 1 ст. 82 , ст.88
, ст. ст.213 , ст.215 ЦПК України . Суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути із
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження , уродженця м. Кіровограда на користь
ОСОБА_1аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження у розмірі
1/4 частини з усіх видів його заробітку / доходів /, але не менше ніж ЗО
відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно ,
починаючи із 18 січня 2007 року і до виповнення повноліття , тобто до 23
листопада 2021 року .

Стягнути із
ОСОБА_251 грн судового збору в доход держави на р /р 0002 ,
Міськфінуправління , МФО
823016 , Код 24145329 , ГУДКУ у Кіровоградській області та 7 , 50 грн.
витрат з інформаційного технічного забезпечення на р / р 0784 , Код
, ТУ ДСА в Кіровоградській області, Банк : УДК в
Кіровоградській області, МФО
823016.

Рішення в межах
суми платежу за один місяць підлягає до негайного виконання .

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом
десяти днів з дня проголошення рішення суду .Апеляційна скарга може бути подана
протягом двадцяти днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження рішення
суду.

Заява про
апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через суд першої
інстанції , який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя                                              підпис                                                       Шилова Л.М.

З оригіналом вірно

Суддя Кіровського райсуду

М.Кіровограда                           ШиловаЛ.М.
Справа
№2-333/2007р.
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

16 травня
2007р.

Суддя
Лохвицького районного суду Полтавської області Сегет Я.С. розглянувши позовну
зая­ву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по аліментах та
пені за прострочення сплати аліментів,-встановив:

ОСОБА_1 звернулася до Лохвицького районного суду Полтавської області з
позовною за­явою про стягнення заборгованості по аліментах та пені за
прострочення сплати аліментів з ОСОБА_2

Позовну заяву подано з додержанням вимог, викладених у ст.ст. 119,120 ЦПК України. Переш­код для
прийняття позовної заяви немає. По справі необхідно провести попереднє судове
засідан­ня.

Керуючись ст.
122
ЦПК України, суддя -ухвалив:

Відкрити
провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості по аліментах та пені за прострочення сплати аліментів.

Попереднє судове засідання по даній справі призначити на
9-00 год. 25 травня
2007р.

Надати відповідачу можливість до вказаного строку подати письмові
заперечення проти позо­ву та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Надіслати відповідачу копію ухвали про відкриття провадження у справі,
копію позовної зая­ви та додані до неї документи.
СУДОВИЙ НАКАЗ
12 липня 2007 року                                                    Номер
Справи 2-Н-232/2007р.
Суддя
Збаразького районного суду Тернопільської області Загорський О.О., розглянувши
заяву Закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»
М.Дніпропетровськ про видачу судового наказу про стягнення 5373,75 гривень
заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 відповідно до ст.ст. 526, 527,
України, ст.ст.95, 102,103 ЦПК України
1.  Стягнути з ОСОБА_1, жительки
115/7, Тернопільської області, ід.код. ІНФОРМАЦІЯ_1 в користь Закритого
товариства комерційного банку «ПриватБанк» М.Дніпропетровськ, вул.Набережна
50, код ЄДРПОУ НОМЕР_1, pax. № НОМЕР_2 (для погашення заборгованості), МФО
№ НОМЕР_3, 5373,75 грн. (п'ять тисяч триста сімдесят три гривні сімдесят
заборгованості за кредитним договором, яка виникла станом на 02.07.2007
ОСОБА_1 в користь Закритого акціонерного товариства комерційного банку
«ПриватБанк» М.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ НОМЕР_1,
pax. №НОМЕР_4 (для
відшкодування судових витрат) МФО № НОМЕР_3,
сплачені 26,87 грн. (двадцять шість гривень вісімдесят сім копійок) судового
збору та 15 грн. (п'ятнадцять гривень) витрат з інформаційно-технічного
забезпечення розгляду цивільної справи Збаразьким районним судом.
3. Су довий наказ після набрання ним законної сили видати
Іллічівський районний  суд м.  Маріуполя
судовий наказ
року                                                           Справа
№ 2-Н-1842/2007
Суддя
Іллічівського районного суду м. Маріуполя Ткаченко Т.Б., розглянувши заяву
Відкритого акціонерного товариства «Маріупольгаз» про видачу судового наказу,
яка підлягає задоволенню на підставі ст. 1166 ЦК України, ст.ст.64,67 ЖК України, п.34 «Правил надання
населенню послуг з газопостачання» і керуючись ст. ст. 95, 96, 99, 102, 103 ЦПК
ОСОБА_1, 1983 р. народження, що мешкаєАДРЕСА_1, на користь Відкритого
03361135, заборгованість за користування газом у розмірі 807 грн. 66 коп.
боржника на користь Відкритого акціонерного товариства «Маріупольгаз», юридична
„Укрсоцбанк" у м.Донецьк, МФО
334011, ОКПО 03361135, витрати на інформаційно-технічне забезпечення у
боржника на користь держави судовий збір у розмірі 25,50 гривень.
Судовий наказ
після набрання ним законної сили видати стягувачу.
статтею 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог
стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву
проти його скасування.
ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів
після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається
судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику
сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106
Справа
УХВАЛА

Про відкриття провадження по справі

"20" серпня 2007 року                                                           м.
Бердянськ

Суддя Бердянського
міськрайонного суду Запорізької області Ліхтанська Н.П., розглянувши матеріали
цивільної справи № 2-5479/07 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу.

Встановила:

Позовна заява відповідає
вимогам ст. ст. 119-121 ЦПК УКРАЇНИ, Керуючись ст.122 ЦПК України,

Ухвалила:

Призначити справу для
розгляду в попередньому судовому засіданні на 13 год. 30 хв.    "25" вересня 2007
року в приміщенні Бердянського міськрайонного суду за адресою: вул. Волі, 39 в
м. Бердянську Запорізької області

Відповідачу пропонується у
судове засідання подати письмові заперечення проти позову та посилання на
докази, якими вони обґрунтовуються.

Гр. 34                         Держ.мито
- 8.50 грн.                                                ІТЗ
- 7.50 грн.
СFпFрFаFвFаF №F2-2201/2007
пFрFоF зFаFкFрFиFтFтFяF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF пFоF сFпFрFаFвFіF
03 жFоFвFтFнFяF 2007 рF. мF. КFрFиFвFиFйF РFіFгF
СFуFдFдFяF ТFеFрFнFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF. КFрFиFвFоFгFоF РFоFгFуF ОFСFОFБFАF_1 уF вFіFдFкFрFиFтFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF сFпFрFаFвFуF зFаF пFоFзFоFвFоFмF КFоFмFуFнFаFлFьFнFоFгFоF жFиFтFлFоFвFоFгFоF пFіFдFпFрFиFєFмFсFтFвFаF №F 22 дFоF ОFСFОFБFАF_2, ОFСFОFБFАF_3 пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF. -
КFоFмFуFнFаFлFьFнFеF жFиFтFлFоFвFеF пFіFдFпFрFиFєFмFсFтFвFоF №F 22 зFвFеFрFнFуFлFоFсFяF дFоF сFуFдFуF зF пFоFзFоFвFнFоFюF зFаFяFвFоFюF дFоF ОFСFОFБFАF_2, ОFСFОFБFАF_3 пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF іF пFрFоFсFиFтFьF сFтFяFгFнFуFтFиF зF вFіFдFпFоFвFіFдFаFчFіFвF нFаF їFхF кFоFрFиFсFтFьF 767, 72 гFрFнF.
ПFрFеFдFсFтFаFвFнFиFкF пFоFзFиFвFаFчFаF зFаFяFвFиFвF пFиFсFьFмFоFвFеF кFлFоFпFоFтFаFнFнFяF пFрFоF зFаFкFрFиFтFтFяF сFпFрFаFвFиF уF зFвF'яFзFкFуF зF зFаFкFлFюFчFеFнFиFяFмF дFоFгFоFвFоFрFуF рFеFсFтFрFуFкFтFуFрFиFзFаFцFіFїF зF вFіFдFпFоFвFіFдFаFчFеFмF.
ВFіFдFпFоFвFіFдFаFчF уF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF нFеF зF'яFвFиFвFсFяF.
ЗFгFіFдFнFоF чF.3 сFтF. 4 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF пFоF сFпFрFаFвFіF сFлFіFдF зFаFкFрFиFтFиF. ЗFаFкFрFиFтFтFяF сFпFрFаFвFиF нFеF пFоFрFуFшFуFєF пFрFаFвF пFоFзFиFвFаFчFаF тFаF іFнFшFиFхF оFсFіFбF. НFаFсFлFіFдFкFиF зFаFкFрFиFтFтFяF сFпFрFаFвFиF вFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF сFтF. 206 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF рFоFзF'яFсFнFеFнFіF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF 89 чF.1, чF.3 сFтF. 174 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдF -
ЦFиFвFіFлFьFнFуF сFпFрFаFвFуF зFаF пFоFзFоFвFоFмF КFоFмFуFнFаFлFьFнFоFгFоF жFиFтFлFоFвFоFгFоF пFіFдFпFрFиFєFмFсFтFвFаF №F 22 дFоF ОFСFОFБFАF_2, ОFСFОFБFАF_3 пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF - пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF зFаFкFрFиFтFиF уF зFвF'яFзFкFуF зF вFіFдFмFоFвFоFюF вFіFдF пFоFзFоFвFуF.
СFтFяFгFнFуFтFиF зF ОFСFОFБFАF_2, ОFСFОFБFАF_3 сFуFдFоFвFиFйF зFбFіFрF уF сFуFмFіF 51 гFрFнF. тFаF вFиFтFрFаFтFиF нFаF ІFнFфFоFрFмFаFцFіFйFнFоF-тFеFхFнFіFчFнFеF зFаFбFеFзFпFеFчFеFнFнFяF рFоFзFгFлFяFдFуF цFиFвFіFлFьFнFоFїF сFпFрFаFвFиF уF рFоFзFмFіFрFіF гFрFнF. нFаF кFоFрFиFсFтFьF дFеFрFжFаFвFиF вF сFоFлFіFдFаFрFнFоFмF пFоFрFяFдFкFуF.
СFтFоFрFоFнFиF мFоFжFуFтFьF оFсFкFаFрFжFиFтFиF уFхFвFаFлFуF дFоF АFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF сFуFдFуF ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF, чFеFрFеFзF ТFеFрFнFіFвFсFьFкFиFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF мF. КFрFиFвFоFгFоF РFоFгFуF, шFлFяFхFоFмF пFоFдFаFнFнFяF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF пFрFоFтFяFгFоFмF пF'яFтFиF дFнFіFвF зF дFнFяF оFгFоFлFоFшFеFнFнFяF уFхFвFаFлFиF, тFаF нFаF пFрFоFтFяFзFіF дFеFсFяFтFиF дFнFіFвF зF дFнFяF пFоFдFаFнFнFяF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF уFхFвFаFлFиF, пFоFдFаFтFиF аFпFеFлFяFцFіFйFнFуF сFкFаFрFгFуF.