РІШЕННЯ

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

21 серпня 2007 року                               м.  Малин                                 справа
№ 2о -109/2007

Малинський
районний суд Житомирської області у складі: головуючого - судді Тарасенка М.
П.,  з секретарем Василенко І.А.,  за участю заявниці,  розглянувши у відкритому судовому засіданні в
м.  Малині справу за заявою ОСОБА_1,  заінтересована особа ОСОБА_2,  Слобідська сільська рада,  ОСОБА_3 про встановлення факту прийняття
спадщини, -

Встановив

Заявниця
просить встановити юридичний факт прийняття нею спадщини,  а саме будинку по АДРЕСА_1,  що відкрилася після смерті її бабки
ОСОБА_4,  посилаючись на те,  що після смерті її бабки ОСОБА_4 ,  яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с Слобідка
Малинського району відкрилася спадщина на житловий будинок,  спадкоємцем був син бабки,  а її батько ОСОБА_5,  який ще за життя бабки в 1975 році переїхав з
сім"єю з м.  Борисова Мінської
області та поселився у виділеній їм бабкою 1/2 частині цього будинку,  але після смерті бабки спадщину не
оформив,  оскільки проживав у ньому та
доглядав будинок,  а ІНФОРМАЦІЯ_2 він
помер,  спадкоємцями майна є вона та її
сестра ОСОБА_2,  яка від прийняття
спадщини відмовилась.

В
судовому засіданні заявниця підтримала свою заяву та дала пояснення по суті
заяви,  зазначивши,  що в м.
Малині ще проживає дружина батька ОСОБА_3

Заінтересовані
особи ОСОБА_2 та представник Слобідської сільської ради в судове засідання не
з"явились,  надіслали письмові
заяви,  просять справу розглядати у їх
відсутність,  з вимогами заявниці згодні.

Залучена
до справи за ініціативою суду у якості заінтересованої особи ОСОБА_3
пояснила,  що майнових претензій на
спадкове майно у неї немає.

Розглянувши
справу у межах заявлених вимог та на підставі наданих доказів суд вважає,  що заява підлягає задоволенню з таких
підстав:

Згідно  ст.
549 ЦК України
/в ред. 1960
року/ визнається,  що спадкоємець прийняв
спадщину,  якщо він фактично вступив в
управління або володіння спадковим майном.

Встановлено,  що власником домоволодіння по АДРЕСА_1 є
ОСОБА_4,  про що свідчить витяг з реєстру
прав власності на нерухоме майно /а.с. 9/,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1,  що
підтверджується свідоцтвом про її смерть /а.с. 4/,  батько заявниці ОСОБА_5,  який ще за життя бабки в 1975 році переїхав з
сім"єю з м.  Борисова Мінської
області та поселився у виділеній їм бабкою 1/2 частині цього будинку,  після смерті бабки спадщину не оформив,  оскільки проживав у ньому та доглядав
будинок,  а ІНФОРМАЦІЯ_2 він помер,  цей факт підтверджується актом від 12.04.2007
року /а.с.  7/ та свідоцтвом про його
смерть /а.с.  21/,  заявниця з 1975 року проживала з
батьком,  а після його смерті вступила у
володіння будинком,  що підтверджується
свідками ОСОБА_6 та ОСОБА_7

Оскільки
заявниця проживала з батьком з 1975 року в будинку по АДРЕСА_1,  який належав померлій ОСОБА_4  на праві власності і

продовжує
проживати в ньому після смерті бабки та батька,
спору від інших спадкоємців щодо спадкового майна немає,  суд дійшов висновку,  що вона вступила у володіння будинком,  а тому фактично прийняла спадщину.

Враховуючи,  що прийняття спадщини потребує юридичного
оформлення,  суд вважає заяву
обґрунтованою та такою,  що підлягає
задоволенню.

Керуючись  ст.
ст.  11,  60, 179,
213,  215, 256, 259 ЦПК
України,   ст.  549 ЦПК України, -

Вирішив

Заяву
задовольнити.

Встановити
юридичний факт прийняття ОСОБА_1 спадщини,
а саме будинку по АДРЕСА_1,  що
відкрилася після смерті її бабки ОСОБА_4.

Рішення
може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду через Малинський
районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення протягом 10
днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів
після подачі заяви про апеляційне оскарження.