Справа № 2о-44/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12"
грудня 2007 року Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської
області у складі:

головуючого
судді - Вікторович Н.Ю.

при секретарі -
Сальниковій О.С..

за участю:
заявниці - ОСОБА_1

представника заінтересованої
особи - Васєвої С.В.

розглядув у
відкритому судовому засіданні в приміщенні Інгулецького районного суду
м.Кривого Рогу заяву ОСОБА_1 про встановлення факту невиплати заборгованості з
допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку,

Встановив:

Заявниця в
судовому засіданні заявлені вимоги змінила, суду пояснила, що згідно з наказом
№ 46 від 14.09.1989 року вона була прийнята на роботу в Акціонерне товариство
"Комекс" як збірник верху взуття. Згідно до наказу № 11 к від 12.05.2003
року вона була звільнена на підставі п.1 ст.40 КЗпП України у зв"язку з
ліквідацією підприємтсва.

До теперішнього
часу AT "Комекс" не здійснило їй остаточні виплати, а
саме : допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку з
червня 2002 року по травень 2003 року у розмірі 699,81 грн., а також інші
платежі компенсаційного характеру у сумі 625,35 грн. Цей факт було встановлено
відповідно до рішення Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу від 03.07.2003
року, яким з підприємства була стягнута на її користь сума цієї заборгованості.

На предмет
виконання рішення Інгулецького районного суду вона зверталась до державної
виконавчої служби Довгинцівського районного управління юстиції, яким у вересні
2003 року було відкрито виконавче провадження по примусовому виконанню рішення
суду. Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області за справою №
Б-24/78/02 від 02.01.2003 року AT "Комекс" було визнано банкрутом, ліквідатором
підприємства призначеного Гордієнко А.І. У зв"язку з порушенням справи про
банкрутство AT "Комекс", виконавче провадження було закрито
25.09.2003 року, а виконавчий лист було направлено до ліквідаційної комісії.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області за справою № Б-24/78/02
від 30.12.2003 року процедуру ліквідації банкрута було продовжено до 30.06.2004
року.

Але не в 2004
році, не в 2005-2007 роках їй не було сплачено ніяких сум в рахунок
заборгованості підприємства. її звернення в різні інстанції, у тому числі і в
правоохоронні органи залишились без результату. Як їй стало відомо з відповіді
прокуратури Довгинцівського району м.Кривого Рогу, куди вона зверталась з
приводу порушення її прав, господарським судом Дніпропетровської області
винесено ухвалу від 13.04.2006 року № Б24/78/02 про ліквідацію AT
"Комекс". Затверджено виконання ліквідаційного балансу, винесено
рішення про здачу документації колишнього підприємства до міського архіву.

Фонд соціального
страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Довгинцівської районної
виконавчої дирекції , куди вона звернулась з метою вирішення питання виплати їй
допомоги по догляду за дитиною, відмовив їй в сплаті заборгованості, що
залишається після ліквідованого підприємства, посилаючись на ухвалу
господарського суду Дніпропетровської області, в якій зазначено, що вимоги
1,2,3 /а виплата допомоги відноситься до заборгованості другої/ черги
задоволені, але конкретних документів відносно того, що нею отримано цю суму
заборгованості у Довгинцівському РВД теж немає.

Просить
встановити факт невиплати їй заборгованості з виплати допомоги по догляду за
дитиною до досягнення нею трирічного віку у сумі не 699,81 грн., а 700,09 грн.,
яка залишилась після ліквідації Акціонерного товариства "Комекс" так
як сума 700,09 грн підтверджується довідкою виданою ліквідатором підприємства.

Представник
заінтересованої особи - фонду соціального страхування з тимчасової втрати
працездатності Дніпропетровського обласного відділення Довгинцівської районної
виконавчої дирекції в судовому засіданні позовні вимоги не визнала, суду
пояснила, що відповідно до ухвали господарського суду Дніпропетровської області
від 13.04.2006 року про визнання банкрутом боржника - акціонерного товариства
"Комекс", в повному обсязі погашені вимоги 1,2,3 черги задоволення.
До зазначеної черги " 2". належить позивачка, тому немає підствав для
визнання заявлених вимог.

Вислухавши
заявницю, представника зацікавленої особи, дослідивши письмові матеріали
справи, суд вважає встановленими такі обставини.

Згідно з наказом
№ 46 від 14.09.1989 року заявниця була прийнята на роботу в Акціонерне
товариство "Комекс" як збірник верху взуття.Відповідно до наказу №
11к від 12.05.2003 року вона була звільнена на підставі п.1 ст.40 КЗпП України
у зв"язку з ліквідацією підприємства.

До теперішнього
часу AT "Комекс" не здійснило їй остаточні виплати, а
саме : допомогу по догляду за дититою до досягнення нею трирічного віку з
червня 2002 року по травень 2003 року у розмірі 700,09 грн /а.с.30/.

Згідно з
повідомленням центральної міжрайонної державної податкової інспекції податкові
розрахунки про суми нарахованого та виплаченого доходу /в т.ч. суми виплачених
допомог по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку/ за формою № 1
ДФ Акціонерним товариством "Комекс" за 4 квартал 2005 року та 1,2
квартали 2006 року не надавались. Інша інформація щодо нарахування та виплат
колишнім працівникам AT "Комекс" в Центральній МДПІ відсутня/а.с.
18/..

Згідно з
повідомленням управління пенсійного фонду України в Довгинцівському районі
м.Кривого Рогу відповідно до ухвали господарського суду Дніпропетровської
області від 13.04.2006 року по справі № Б24/78/02 підприємство AT
"Комекс" ліквідовано, борги по платежам до Пенсійного фонду України
станом на 01.01.2006 року перераховані в повному обсязі . Дані по сумах
заборгованості по виплатах допомоги по догляду за дитиною віком до 3-х років
колишнім працівникам підприємства в управлінні ПФУ відсутні /а.с. 19/.

Відповідно до
повідомлення архівного відділу виконкому Кривоірзької міської ради
Дніпропетровської області документи : списки, звіти, протоколи та інші
документи щодо заборгованості колишнім працівникам AT "Комекс"
доархівного відділу не надходили і місце перебування їх невідомо /а.с. 17/.

Факт про
встановлення якого просить заявниця, має для неї юридичне значення.

Згідно ст. 256
ч.2 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти,
від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав
фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Виходячі з
вищевикладеного, враховуючи той факт, що виплата колишнім працівникам AT
"Комекс", а саме позивачці - ОСОБА_1, допомоги по догляду за
дитиною до досягнення нею трирічного віку з червня 2002 року по травень 2003
року у розмірі 700,09 грн. нічим не підтверджена, суд вважає, що є всі підстави
для задоволення заявлених вимог.

Керуючись ст.
10,60,256 ч.2,258 ЦПК України,

Вирішив:

Заяву ОСОБА_1
про встановлення факту невиплати заборгованості з допомоги по догляду за
дитиною до досягнення нею трирічного віку - задовольнити.

Встановити факт
невиплати ОСОБА_1 заборгованості з виплати допромоги по догляду за дитиноютдо
досягнення нею трирічного віку у сумі 700 /сімсот/ гривень 09 копійок, яка
залишилась після ліквідації Акціонерного товариства «Комекс».

Рішення набирає
законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,
якщо таку заяву не подано. Заява подається протягом 10 днів з дня проголошення
рішення. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження. Якщо заяву подано, але скарга не надійшла в зазначений
строк рішення набирає законної сили після закінчення 20-денного строку. У разі
подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної
сили після розгляду справи апеляційним судом. Заяви та скарги подаються до
апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м.
Кривого Рогу.