Справа № 2-6768/07
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2007р. Приморський рай
онний суд м. Одси в складі:
головуючого судді Гандзі
й Н.В.
при секретарі Чорномор
ець Т.К.
розглянувши у відкритому с
удовому засіданні в м. Одесі
справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСО
БА_2 в
особі законного представн
ика ОСОБА_3 про визнання

такою, яка втратила право к
ористування житлом, третя ос
оба орган опіки
та піклування Приморської
районної адміністрації.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду
з позовом до ОСОБА_2., ІН
ФОРМАЦІЯ_1 року народження,
в особі законного представн
ика - матері ОСОБА_3. , про ви
знання такою, яка втратила пр
аво користування житлом. До с
уду залучена третя особа, орг
ан опіки та піклування Примо
рської районної адміністрац
ії м. Одеси, мотивуючи свої ви
моги тим, що, йому на підставі
рішення Приморського районн
ого суду м. Одеси від 14.07.2003р. нал
ежить на праві власності ква
ртира 36, АДРЕСА_1 м. Одеса. З
аконний представник неповно
літній ОСОБА_2., ОСОБА_3
, яка є її матір'ю, колишня дру
жина згідно з рішенням Примо
рського районного суду м. Оде
си від 10.02.2005 р. знята з реєстраці
йного обліку з квартири пози
вача, як така що не проживала
в ній з 1995 року, але в ній залиш
илася зареєстрованной її дит
ина від другого чоловіка, О
СОБА_2., ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, яка з дня народж
ення проживає зі своїми бать
ками за їх місцем мешкання, а
не в квартирі позивача. Предс
тавник позивача в судовому з
асіданні обставини, викладе
ні в позовній заяві підтрима
ла повністю.
Відповідач ОСОБА_3 в суд
овому засіданні позов не виз
нала, але підтвердила, що не п
роживає в кв. 36, буд. АДРЕСА_1
м. Одеси з 2000 p., а її дитина О
СОБА_2., батьком якої є други
й чоловік, ніколи в цій кварт
ирі не проживала, внесків за
комунальні послуги за дитину
вона не робила, батьківських
прав вона не позбавлялася. Ні
кому дитину на виховання не в
іддавала, дитина мешкає разо
м з нею.
Третя особа представник ор
гану опіки та піклування При
морської райадмністрації м.
Одеси ОСОБА_4. в судовому з
асіданні заперечувала проти
позову, але зазначила, що мат
ір ОСОБА_2. батьківських п
рав не позбавлялася, опіка на
д дитиною ніким не встановлю
валася.
Вислухавши пояснення пред
ставника позивача, відповід
ача та третьої особи, свідків
ОСОБА_5. та ОСОБА_6., які
також підтвердили той факт щ
о ОСОБА_2. ніколи в квартир
і не проживала, ОСОБА_3 та
ОСОБА_1 розлучились та О
СОБА_3. переїхала, вивчив ма
теріали справи, суд вважає, щ
о позов обгрунтован, доведен
та підлягає задоволенню.
Судовим розглядом встанов
лено, що на підставі рішення
Приморського районного суду
м. Одеси від 14.07.2003 p., ОСОБА_1 . є
власник квартири 36, АДРЕСА
_1 м. Одеси. Шлюб між ОСОБА_
1 та ОСОБА_3 , матір'ю ОС
ОБА_2.

розірвано 16.01.2003 p. Згідно з ріше
нням Приморського районного
суду м. Одеси від 10.02.2005 р. ОСОБ
А_3 знята з реєстраційного о
бліку з квартири 36, АДРЕСА_1
м. Одеси, як така, що не прожи
вала в ній з 1995 р. Згідно довідк
и-витягу з будинковій книги
ОСОБА_2. зареєстрована в цій
квартирі 19.11.2003 р. в той час, коли
її матір в ній не мешкала. Що б
уло підтверджено в судовому
засіданні ОСОБА_3 крім то
го, ОСОБА_2. не є дитиною по
зивача, батьківських прав на
дитину її не позбавляли, дит
ина з дня народження прожива
є разом з нею, але зареєстров
ана в квартирі позивача, внес
ків за комунальні послуги за
дитину вона нікому не сплачу
вала. Згідно довідки поліклі
нічного відділення дитина
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 рок
у народження, на медичному об
ліку за адресою: м. Одеса, АД
РЕСА_1 кв. 36 не знаходиться. П
редставником органу опіки та
піклування Приморської адмі
ністрації м. Одеси пояснила,
що ОСОБА_3 батьківських п
рав не позбавлялася, опіка на
д дитиною не встановлювалася
.
Відповідно до ч.4 ст. 29 ЦК Укр
аїни, місцем проживання фізи
чної особи, яка не досягла де
сяти років, є місце проживанн
я її батьків або одного з них,
з ким вона проживає, опікуна
або місцезнаходження навчал
ьного закладу чи закладу охо
рони здоров'я, в якому вона пр
оживає.
У відповідності зі ст. ст. 71,
72 ЖК України визнання особи т
акою, що втратила право корис
тування жилим приміщенням вн
аслідок відсутності цієї осо
би понад встановлений шестим
ісячний строк, провадиться в
судовому порядку.
На підставі викладеного, с
уд вважає позов обґрунтовани
м та підлягаючим задоволенню
.
Керуючись ст. . ст. 10, 11, 209, 212, 214-21
5 ЦПК України, ст. ст. 71, 72 ЖК Ук
раїни

ВИРІШИВ

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА
_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року наро
дження, в особі законного пр
едставника матері ОСОБА_3
, про визнання такою, яка втр
атила право користування жит
лом задовольнити .
Визнати ОСОБА_2 ІНФОР
МАЦІЯ_1р. такою, що втратила
право користування житловим
приміщенням за адресою м. Од
еса АДРЕСА_1 кв. 36. Зобов'яза
ти Приморський ОПР та MPУМВС Ук
раїни в Одеській області зня
ти з реєстраційного обліку
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.
, за адресою м. Одеса АДРЕСА
_1 кв. 36
Рішення може бути оскаржен
е в апеляційному порядку чер
ез суд першої інстанції шлях
ом подачі в десятиденний стр
ок з дня проголошення рішенн
я заяви про апеляційне оскар
ження і поданням після цього
протягом двадцяти днів апел
яційної скарги