Справа № 2- 393 2007 рік
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2007 р.
Куп'янський  міськрайонний суд
Харківської області

в складі головуючого судді Шиховцової А.О.,

при секретарі Разєнковій Т.О.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в
м. Куп'янську цивільну справу за позовною заявою   ОСОБА_1 до ОСОБА_2   про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
звернулась до суду з позовом, згідно якого бажає розірвати шлюб з відповідачем,
оскільки родина фактично розвалилася, відсутнє взаєморозуміння, та подальше
збереження шлюбу з відповідачем вважає неможливим, оскільки спільно не
мешкають. Від цього шлюбу вони мають неповнолітню доньку - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Спору про розділ майна немає. Спору про місце мешкання дитини
немає. Витрати пов'язані з розірванням шлюбу просить розподілити згідно закону.

В попередньому
судовому засіданні позивачка підтримала свій позов та просила витрати покласти
на відповідача.

Відповідач у
попередньому судовому засіданні заявила, про те, що він позов визнає повністю,
не заперечує проти розірванні шлюбу.

Виходячи з
наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні
попереднього судового засідання.

Відповідно до
ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку,
встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову, суд за
наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

На підставі зазначеного вище, суд встановив, що позивачка з відповідачем
перебувають в шлюбі з 19.12.1992 p., який зареєстрований Ківшарівською селищною радою
Куп'янського р-н, Харківської області згідно актового запису НОМЕР_1.(а.с. 4).
Від шлюбу мають дитину - доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 7).

Сторони втратили
взаєморозуміння, шлюбні відносини не підтримують, родина фактично розпалась,
примирення неможливе. Сторони не проживають разом 6 років. Спору про місце
проживання дитини не має. Майнового спору не має.

При таких
обставинах суд вважає неможливим відновлення шлюбних відносин та відновлення
родини.

Витрати,
пов'язані з розірванням шлюбу, суд покладає на відповідача, звільнивши позивача
від сплати таких витрат.

Відповідно до
ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановлює рішення про розірвання шлюбу,
якщо встановлено, що подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечило б
інтересам сторін.

На основі
вищевикладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 130, 209, 212 ,214 ,215, ч.1
ст. 174 ЦПК України, ст.112 Сімейного Кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 19.12.1992 року
Ківшарівською селищною радою Харківської області за актовим записом НОМЕР_1
-розірвати.

При видачі
свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути в бюджет держави з ОСОБА_2 - 17 грн.,
ОСОБА_1 від сплати витрат звільнити.

Рішення може
бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області
через Куп'янський міськрайонний суд шляхом подачі в десяти денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя

А.О.Шиховцова