справа№
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

16 лютого 2007
року   Антрацитівський міськрайонний суд
Луганської області в складі:

головуючого
судді                                                                        Філіпенко Л.П.

при секретарі                                                                    Щербак A.M.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду
цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на самочинно збудовану господарську
споруду, третя особа - ОСОБА_3.

ВСТАНОВИВ:

Позивачу ОСОБА_1
згідно договору купівлі - продажу , якій нотаріально посвідчений Антрацитівської державної нотаріальної конторою 26 червня
1991 року, реєстр НОМЕР_1, належить /4 житлового будинку, розташований за
адресою: АДРЕСА_1. Друга половина будинку належить відповідачеві -
ОСОБА_2 Однак у даний час ОСОБА_1.
одержати свідчення на право власності на с
збудовану господарську споруду сарай -Т не може, оскільки було встановлено,
що він самовільно збудував сарай Т. Відповідно до акту державної приймальної
комісії про прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом житлового будинку
та господарських будівель від 6 грудня 2006 року самовільно зведеній сарай прийнятий в експлуатацію, оскільки відповідає
діючим державним санітарним, протипожежним і будівельним нормам. Акт
комісії затверджений рішенням виконкому Антрацитівської міської ради за НОМЕР_1
від 21 грудня 2006 року. Оскільки згідно до ч.1 ст.376 ЦК України житловий
будинок, будівля, споруда, інше нерухоме майно вважаються самочинним
будівництвом, якщо вони збудовані або будуються на земельній ділянці, що не
була відведена для цієї мети, або без належного дозволу чи належно
затвердженого проекту, або з істотними порушеннями будівельних норм і правил,
ОСОБА_1 вимушений звернутися до суду із
позовом про визнання за ним права власності на цей сарай з метою захисту свого
права на майно та реєстрацію права власності на нерухоме майно.

У судовому засіданні позивач підтримує заявлені вимоги, пояснив, що згідно
з рішенням Антрацитівського міськвиконкому за НОМЕР_2 від 26 червня
1997 року йому дозволено побудувати на
земельній ділянці біля будинку, якій належить йому відповідно договору купівлі
- продажу, господарські та побутові споруди для задоволення життєвих
потреб, але він крім того збудував і один сарай. Відповідач ОСОБА_2, третя
особа - ОСОБА_3 позов визнали, просять розглянути справу в їх відсутність.

Вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, зокрема акт державної
приймальної комісії про прийняття в експлуатацію закінченого
будівництвом житлового будинку та господарських будівель від 6 грудня 2006 року
(а.с.7), рішення виконкому Антрацитівської міської ради за НОМЕР_1 від 21
грудня 2006 року (а.с.8) суд вважає, що позов підлягає задоволенню, тому що сукупність добутих у суді доказів вірогідно
підтверджує його законність і обгрунтованість,
тому що згідно до ст.376 ЦК України тільки суд може визнати
право власності на нерухоме майно, яке самочинне збудоване, якщо це не
порушує права інших осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 6, 10, 60 ЦПК України, ст.15, ч.
З ст. 376 ЦК України,

ВИРІ ШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

2

Визнати за
ОСОБА_1 право власності на самочинне збудовану господарську споруду - сарай Т,
за адресою АДРЕСА_1.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області
через Антрацитівський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження, і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, з
подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України