Справа  №  2-132 2007  рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16
січня  2007  року                                                            Новоселицький
районний   суд

Чернівецької  області

в
складі:   головуючого  судді
Дутки  М.С. при  секретарі
Дуда  Н.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Новоселиця цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства
«Українська транспортна страхова компанія» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в
порядку  регресу,

ВСТАНОВИВ:

В листопаді 2006 року ЗАТ «Українська транспортна
страхова компанія» звернулося до суду з позовом ОСОБА_1 про відшкодування шкоди
в порядку регресу, посилаючись на те, що в результаті ДТП, яке мало місце 02.08.2004 року, застрахованому позивачем автомобілю
відповідачем було завдано матеріальну шкоду в розмірі 3046 гривень, яку позивач
відшкодував повністю, постановою Новоселицького районного суду від 20.09.04 року відповідач по даному факту
був визнаний винним за ст.124 КУпАП, а тому страховик має право регресної
вимоги до винної  особи  в
розмірі  відшкодованої  шкоди.

В судовому засіданні представник позивача зменшив позовні
вимоги та просив  стягнути  з
відповідача  1000  гривень
шкоди  та  судові
витрати.

Відповідач  в  судовому
засіданні  суму  боргу
визнав.

Суд, вислухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали
справи, вважає, що  позов  підлягає
задоволенню.

Судом встановлено, що згідно укладеного договору
страхування автотранспорту НОМЕР_1 позивач застрахував Службі радіо-таксі 050 в
особі приватного підприємця ОСОБА_2 три легкові автомобілі в тому числі
ГАЗ-3110 держномер НОМЕР_2 терміном з 30.08.03р.
по 29.08.04р. 02.08.04р. в м.Чернівці по вул.
Ізмайлівській мала місце ДТП
за участю вищевказаного автомобіля та автомобіля ВАЗ-2107
держномер НОМЕР_3
під керуванням ОСОБА_1 Постановою Новоселицького
районного суду від 20.09.04 року
відповідач був визнаний винним у вказаній ДТП. Платіжним
дорученням НОМЕР_4 позивачем було сплачено завдані збитки в розмірі 2506,05
гривень, а тому згідно ст.27 Закону України «Про страхування» та ст. 993
Цивільного кодексу України він має право регресної вимоги до винної особи в
розмірі відшкодованої шкоди. Враховуючи матеріальний стан відповідача
представником позивача було зменшено позовні вимоги до 1000 гривень. Відповідач
позов визнає, що не протирічить закону
та  не  порушує
права  та  інтереси
інших  осіб.

Згідно ч.1 ст.1191 Цивільного кодексу України особа, яка
відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу)
до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не
встановлений  законом.

На підставі ст.27 Закону України «Про страхування»,
ст.ст. 993, 1187, 1188,   1191  ЦК  України,   суд
керуючись  ст.ст.   174,
208,   213,   215
ЦПК  України,   -

ВИРІШИВ:

Позов  задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 с.Тарасівці Новоселицького району на
користь Закритого акціонерного товариства «Українська транспортна страхова
компанія», код 22945712, п/р 301 в ТОВ КБ «УФГ», МФО 380128 шкоду в порядку регресу в розмірі однієї тисячі гривень, 51 грн
витрат на сплату держмита  та  30  грн  витрат
на  інформаційно-технічне  забезпечення
розгляду  справи.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через райсуд, шляхом подачі в 10 денний строк з дня його проголошення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляції з
подачею її копії до апеляційної інстанції або в
порядку  ч.4  ст.295
ЦПК  України.