overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-125/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

06.02.2007р. Куп"янський міськрайонний
суд Харківської області в
складі:    головуючого-судді - Волчек О.О. при секретарі - Кравцовій В.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Куп"янську
цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до Куп"янського міськрайонного суду Харківської
області з позовом, згідно якого бажає розірвати шлюб з відповідачем, так як у
них припинені шлюбно-сімейні відносини, родина фактично розпалась, примирення
неможливе, спільно з відповідачем не мешкають. Від шлюбу мають неповнолітню
дитину: сина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає
з позивачкою і знаходиться на її утриманні, спору про місце проживання дитини
та майнового спору немає.

У судовому
засіданні позивачка позов підтримала, наполягала на розірванні шлюбу.

Відповідач у судовому засіданні позов визнав, не заперечував проти його
задоволення, витрати, пов'язані з розірванням шлюбу в органах РАГСу, просив
покласти на позивачку.

На підставі зазначеного вище, суд встановив, що позивачка з відповідачем
знаходяться у шлюбі з 07
грудня 2002 року,
який зареєстрованно у Відділі реєстрації актів громадянського стану
Куп'янського міського управління юстиції в Харківській області, актовий запис
за НОМЕР_1 /а.с.4/.
Від шлюбу мають неповнолітню дитину: сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає
з позивачкою і знаходиться на її утриманні /а.с.5/.

Сторони втратили взаєморозуміння і взаємну повагу, шлюбні відносини не підтримують,
родина фактично розпалась, примирення неможливе, спільно не мешкають. Майнового
спору і спору про місце проживання дитини немає.

При таких обставинах суд вважає неможливим відновлення шлюбних відносин та
відновлення родини.

Витрати, пов'язані з розірванням шлюбу, суд покладає на позивачку,
звільнивши відповідача від сплати таких витрат.

На основі викладеного, керуючись ст .ст. 10,11, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, ст.
ст. 110, 112 Сімейного
кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 і
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ( дошлюбне прізвище ІНФОРМАЦІЯ_3 ), зареєстрований 07
грудня 2002 року у Відділі реєстрації актів громадянського стану Куп'янського
міського управління юстиції в Харківській області, актовий запис за НОМЕР_1 -
розірвати.

Витрати, пов'язані з розірванням шлюбу, в сумі 25,50 гривень стягнути
з ОСОБА_1, звільнивши ОСОБА_2 від сплати таких витрат.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного суду

2

Харківської області через Куп'янський міськрайонний суд
Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після
цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя  О.О.Волчек
Справа № 2-72/2007p.
Рішення

Іменем України

7  лютого 2007року

Чигиринський районний суд Черкаської області в складі

головуючого
судді - Ткаченко С.Є.

при секретарі - Пахомовій Н.І.

з участю позивача -ОСОБА_1.,

відповідачаОСОБА_2., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чигирині справу за
позовом ОСОБА_1доОСОБА_2 про розірвання
шлюбу

В СТАНОВИВ:

Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Від шлюбу подружжя має неповнолітнього сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, який
буде проживати з позивачкою.

Посилаючись на те, що за час перебування в шлюбі
між ними постійно виникали сварки на грунті неприязних
відносин, що чоловік не проявляв до неї належної
уваги, погано ставився до її дітей від першого шлюбу, у зв"язку з чим шлюбні відносини були припинені в лютому 2006 року, позивачка звернулася до суду з позовом
про розірвання шлюбу.

В судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги і прохала їх задовільнити, пояснивши суду, що вона створила
сім"ю, маючи надію отримати підтримку, але цього не сталося і
вже близько року вони з відповідачем проживають окремо. А тому вона на примирення не згідна і просить
розірвати шлюб.

Відповідач позов визнав і пояснив
суду, що в них з позивачкою немає взаєморозуміння ,
через що проживати разом немає сенсу.

8   даний час
він має намір створити нову сім"ю, у зв"язку з чим проти розірвання

шлюбу не
заперечує..

Вислухавши сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню,

Як встановлено судом, сторони припинили сімейні
відносини в лютому 2006 року і відновлювати їх не бажають, на примирення не
згідні

Виходячи з цього, суд вважає, що
сім"я розпалась остаточно і зберегти її неможливо, а шлюб існує формально і його необхідно розірвати.

2

Витрати при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу слід
віднести на рахунок обох сторін, винних, на думку суду, в розпаді сім"ї.

На підставі викладеного і, керуючись ст., ст. 110-112 СК України, ст., ст. 10,

60,212, 213, 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовільнити.                                                                                                                    .    .

Розірвати  шлюб між ОСОБА_1 та    ОСОБА_2,   зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1  року
Черкаським  міським   відділом

РАЦСу, актовий запис за НОМЕР_1.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути
зОСОБА_1 таОСОБА_2 на користь держави мито в розмірі десяти гривень з кожного.

Неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, залишити проживати з
матір"ю ОСОБА_1 .

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду
Черкаської області протягом 20 днів після подання
заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом
10 днів з дня його проголошення.

Головуюча
Справа № 2-56 2007 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 лютого 2007 року                              Збаразький районний суд Тернопільської області

в складі:
головуючого                 ГУДИМИ І.В.

при секретарі             ГАВІЛОВСЬКІЙ
Г.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Збаражі справу за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2про розірвання шлюбу,-

встановив:

Шлюб між
сторонами зареєстровано ІНФОРМАЦІЯ_1
року в Залужанській сільській раді Збаразького району  Тернопільської області, актовий запис за НОМЕР_1

В  шлюбі народилися діти: ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження; ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження.

Позивач
звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, мотивуючи свої позовні вимоги
тим, що на протязі спільного проживання у сторін почали виникати непорозуміння,
суперечки, сварки. Непорозуміння виникали через різницю характерів та різні
погляди на життя. В даний час сім'я існує формально, а тому позивач не бажає
надалі залишатися в шлюбі.

Позивач в судове
засідання не з'явився, однак на адресу суду надійшла заява, в якій він просить
слухати справу без його участі, позов підтримує.

Відповідачка в судовому засіданні   позов визнала .

Суд перевіривши
матеріали справи та дослідивши докази по справі вважає, що позов підлягає до
задоволення.

Так, в судовому
засіданні встановлено, що сторони втратили повагу одне до одного як подружжя,
сумісне проживання стало неможливим. В даний час сторони проживають роздільно
один від одного.

За вказаних
обставин суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу
суперечить інтересам сторін, сім'я фактично розпалася, зберегти її немає
можливості, а тому шлюб слід розірвати.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 130, 174, 209,215 ЦПК України, ст.ст. 105,110, 112 Сімейного
кодексу України, суд

вирішив:

Шлюб,
зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1
року в Залужанській сільській раді Збаразького району Тернопільської
області, актовий запис за НОМЕР_1,
між ОСОБА_1та ОСОБА_2, розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу стягнути в користь держави
з відповідачки ОСОБА_2 1неоподатковуваний мінімум доходів громадян державного
мита, звільнивши від сплати державного мита позивача-ОСОБА_1

2

Дане рішення
може бути оскаржено до апеляційного суду Тернопільської області через
Збаразький районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом
десяти днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги на рішення
суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження

Дане рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у
вищевказаний двадцятиденний строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної
скарги вказане рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.
Справа № 2-3922007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня
2007 року Крюківський райсуд
. Кременчука Полтавської області в складі головуючого суддя Маханькова О.В.
При секретарі Козловій І.В.

Розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину, що навчається.

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою,
де просить постановити рішення, яким стягувати з відповідача на її користь аліменти від
доходу на утримання їх повнолітньої дочки, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В
судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, суду пояснила, що з
21.11.1987 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем, від якого мають дочку
ОСОБА_3. На даний час вони разом не проживають. Дочка навчається   на 2 курсі в Кременчуцькому державному
політехнічному  університеті на денному
відділенні. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на навчання дочки не
надає., вона знаходиться повністю на утриманні матері.

Відповідач у судовому засіданні з позовом погодився та
пояснив, що не заперечує проти стягнення аліментів на утримання дочки в
зв'язку з її навчанням.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши
матеріали справи, оцінивши надані докази, приходить до висновку, що
позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Сторони
перебувають в зареєстрованому шлюбі з 21.11.1987 року. Від даного шлюбу мають
дочку ОСОБА_3, якому виповнилося 18 років і
який навчається в навчається   на 2 курсі
в Кременчуцькому державному політехнічному  університеті на денному відділенні.
Відповідач обов'язки щодо дочки не виконує, кошти на навчання дитини не надає.

У
відповідності до ст. 198, 199 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх
повнолітніх дітей, які потребують допомоги в зв'язку з продовженням навчання ,
до досягнення їм двадцяти трьох років, тому позов підлягає задоволенню..

Керуючись ст.
4,10,11,57,60, 215 ЦПК України, ст. 180,181,182,185,191,199 СК України, суд

Р І ШИВ:

Позов
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання   дитини, що навчається - задовільнити.

Стягнути
з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2  на користь
ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 в розмірі 14 частини з усіх видів
доходів щомісячно, починаючи з 26.12.2006 року і до виповнення їй 23 років.

Стягнути
з ОСОБА_2 судові витрати в розмірі 51 грн. в прибуток держави та 7 грн.50 коп.
на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Рішення в частині стягнення аліментів в розмірі суми
платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення

Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.
Справа № 2-296/2007 p. РІШЕННЯ
13 лютого 2007 року Черкаський
районний суд Черкаської області в складі
головуючого судді                                                    Василенко В.В.
при секретарі                                                            Тертишній
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси
цивільну   справу   за
позовом   ОСОБА_1   до
ОСОБА_2 розірвання шлюбу, -
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2.Свої
позовні вимоги позивачка мотивувала тим, що з відповідачем перебуває у шлюбі,
зареєстрованому 15 грудня 1995 року в
Дубіївській сільській раді Черкаського району Черкаської області, актовий запис
шлюбу дітей не маємо. В даний час сторони мають різні погляди на життя і на
цьому ґрунті між ними виникають непорозуміння та сварки, які негативно
впливають на сімейні відносини. На даний час сторони не підтримують сімейні
відносини, майнового спору наразі не мають, тому просить суд розірвати шлюб, на
наданні строку для примирення категорично заперечує.
В судовому засіданні позивачка заявлені позовні вимоги підтримала та
просить суд розірвати шлюб з ОСОБА_2, на наданні строку для примирення
категорично заперечує.
Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав, не
заперечував проти їх задоволення.
Заслухавши пояснення позивачки ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, дослідивши
матеріали цивільної справи, суд вважає, що позовні вимоги позивачки підлягають
до задоволення в повному обсязі, з ухваленням судового рішення при попередньому
розгляді справи у відповідності до ст.ст. 130,174
ЦПК України, оскільки позов відповідачем визнаний, таке визнання позову не
суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, крім того
подружні відносини сторонами не підтримуються і жодна з них не виявляє намір їх
Встановлені обставини свідчать про те, що шлюб між
сторонами носить формальний характер і його доцільно розірвати.
Витрати по розірванню шлюбу суд, враховуючи матеріальний
та сімейний стан сторін, а також вину кожного в розпаді сім'ї покладає на
позивачку та відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 130, 208, 209, 213-215 ЦПК
України та ст.ст. 105,
110 СК України, суд, -
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 15 грудня 1995 року в
Дубіївській сільській раді Черкаського району Черкаської області, актовий запис
НОМЕР_1 - розірвати.
При одержанні свідоцтва про
розірвання шлюбу стягнути судовий збір з ОСОБА_1 на користь держави в розмірі 12 грн. 50 коп., з ОСОБА_2 12
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до судової палати у цивільних справах апеляційного суду
Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги або в
порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Головуючий                В.В.Василенко
Справа №
Рішення

Іменем України

12 лютого 2007року Чигиринський районний суд Черкаської області в
складі

головуючого
судді - Ткаченко С.Є.

при секретарі - Жошкіній І.В.,

з участю
позивача - ОСОБА_1.,

відповідача - ОСОБА_2., розглянувши у відкритому судовому засіданні в
місті Чигирині справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

В СТАНОВИВ:

Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Від шлюбу подружжя має неповнолітню дочку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, яка
буде проживати з позивачкою.

Посилаючись на те, що за час
перебування в шлюбі між ними постійно виникали
сварки на грунті неприязних відносин, що чоловік не проявляв до неї належної уваги, підтримував зв"язки з іншою жінкою,
у зв"язку з чим шлюбні відносини були припинені в травні 2006 року, позивачка звернулася до суду з позовом
про розірвання шлюбу.

В судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні
вимоги і прохала їх задовільнити,   пояснивши
суду,   що   в
сім"ї  постійно   виникали
сварки  через неможливість проживання з її та його батьками, а також у
них зникли почуття один до одного і відповідач на даний час має іншу жінку. А тому вона на примирення не згідна і просить
розірвати шлюб.

Відповідач позов визнав і пояснив
суду, що в їхню сім"ю втручалися як її батьки, так і його, що призводило до сварок і у зв"язку з чим проти
розірвання шлюбу він не заперечує.

Вислухавши сторін, вивчивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню,

Як встановлено судом, сторони припинили сімейні
відносини в травні 2006 року і відновлювати їх не бажають, на примирення не
згідні.

Виходячи з цього, суд вважає, що
сім"я розпалась остаточно і зберегти її неможливо, а шлюб існує формально і його необхідно розірвати.

Витрати при видачі свідоцтва про
розірвання шлюбу слід віднести на рахунок обох сторін,
винних, на думку суду, в розпаді сім"ї.

2

На підставі
викладеного і, керуючись ст., ст. 110-112 СК України, ст., ст. 10, 60, 212, 213, 215 ЦПК
України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовільнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1 року відділом
РАЦСу Чигиринського районного управління юстиції, актовий запис за НОМЕР_1.

При видачі
свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь держави мито в розмірі шести гривень з кожного.

Неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, залишити проживати з матір'ю ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Черкаської області протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка
може бути подана протягом 10
днів з дня його проголошення.
Справа № 2-0-6/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

24 січня 2007 р.   Тальнівський
районний суд Черкаської області в складі:

головуючого- судді Кухар М.П.

при секретарі                       Джуська Л.О.

народних
засідателів Папченко А.А., Яковенко П.В. розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Тальне цивільну справу за заявою ОСОБА_1
про визнання ОСОБА_2 безвісно відсутнім,-

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася в суд
із заявою про визнання ОСОБА_2 безвісно відсутнім. На підставу
своїх вимог заявниця посилається на те, що 03 жовтня 1997
року між нею та ОСОБА_2 було зареєстровано шлюб. Від спільного
шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спільне життя
заявниці із ОСОБА_2 не склалося і в 2003 році він виїхав з с Поташ Тальнівського району
Черкаської області у невідомому напрямку. Родинних зв'язків ОСОБА_2 із сином не
підтримує, його життям та здоров'ям не цікавиться і
місце його перебування із 2003 року і по даний час невідоме. Так як
для отримання пільг на сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, необхідно визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 безвісно відсутнім, заявниця і звернулася із даною
заявою до суду.

В судовому засіданні заявниця заяву
підтримала повністю і пояснила, що з 1997 року по 2003 рік проживала з ОСОБА_2 З 2003 року чоловік поїхав у невідомому напрямку і по даний час місце його
проживання їй не відоме.

Суд, розглянувши матеріали справи, вислухавши
заявницю, свідків, вивчивши докази надані по справі, вважає, що
заява може бути задоволена, виходячи з наступного:

У судовому засіданні встановлено, що, дійсно 03.10.1997 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_4
було зареєстровано шлюб. Прізвище після одруження - ОСОБА_1.

Згідно копії свідоцтва про народження ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1. Його батьками записані - ОСОБА_2 та ОСОБА_1

Згідно довідки виконкому Потаської
сільської ради Тальнівського району Черкаської
області - ОСОБА_2 за період з 2003 року по даний час в с Поташ Тальнівського району Черкаської області не
зареєстрований і не проживає, місце його знаходження невідоме.

Свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судовому засіданні
пояснили, що вони проживають по сусідству із ОСОБА_1 і
з 2003
року чоловік залишив заявницю і більше
ніколи не приїзджав. Місце проживання не відоме.

Оцінивши зібрані по справі докази, в їх сукупності,
в результаті повного, об'єктивного і всебічного розгляду,
відповідно до ст.18 ЦК України, суд, приходить до висновку,
що заява підлягає до задоволення.

На підставі ст. 18 ЦК України, керуючись ст ст. 10, 60,
212, 213, 215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця смт. Південно-Морський Находкшського району Приморського Краю Російської Федерації - безвісно відсутнім.

Рішення може бути оскаржене до Черкаського
апеляційного суду через Тальнівський районний суд протягом
десяти днів з дня проголошення, шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження. Апеляційну скаргу може бути подано
протягом двадцяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк,
встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий

Народні засідателі
Справа №2-191 2007 p.
РІШЕННЯ

ІМ"ЯМ   УКРАЇНИ

01.02.2007
року Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючої
- судді              Шеремета НО.

при секретарі                      Ривак З.І.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Городку
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-тя особа ОСОБА_3про стягнення
аліментів, с у д, -

встановив:

09.01.2007 р. ОСОБА_1 звернулася з позовом про стягнення з ОСОБА_2
аліментів в її користь на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, у розмірі 300
грн щомісячно, мотивуючи тим. що син навчається і потребує значних матеріальних
витрат, відповідач добровільно коштів на навчання сина не дає.

В суді ОСОБА_1
позов підтримала, поликаючись на мотиви такого, дала інші пояснення, просить
про задоволення вимог.

Відповідач позов
визнав, пояснив, що згідний платити аліменти в розмірі 300 грн..

Третя особа -
ОСОБА_3 підтримав позов, пояснив, що у зв"язку з навчанням потребує
матеріальної допомоги, просить про задовлення позову.

Заслухавши
сторони, вивчивши матеріали справи, суд задоволює позов.

Так, відповідно
до положень ст.199 Сімейного Кодексу України якщо повнолітні дочка, син
продовжують навчання і у зв"язку з цим потребують матеріальної допомоги,
батьки зобов"язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

З пояснень
сторін, 3-ої особи, долучених до справи матеріалів видно, що шлюб між сторонами
розірвано 25.03.2005р., від даного шлюбу мають сина ОСОБА_3, який навчається в
МВПУ автомобільного транспорту і будівництва, навчання закінчує 30.06.2008р.

Відповідач, що видно з його пояснень в суді, долученої довідки НОМЕР_1
працює ІНФОРМАЦІЯ_1, крім того є
військовослужбовцем-пенсіонером, згідний сплачувати аліменти у розмірі 300 грн.

За наведеного,
суд приходить переконання, що позивачка має потребу в коштах відповідача на
навчання сина, а той здатний надавати їй таке утримання в розмірі 300 грн.
щомісячно.

З огляду на
вимоги ст.88 ЦПК України, суд стягує з відповідача в користь держави - 51 грн.
державного мита та в користь Територіального управління Державної судової
адміністрації - 30 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення.

Керуючись ст.ст.
10, 60, 88, 159, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 180. 183 СК України, с у д. -

вирішив:

2

стягувати з
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що проживаєАДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, що проживаєАДРЕСА_2 аліменти на
утримання повнолітнього сина -
ОСОБА_ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 300(триста) грн. щомісячно, починаючи з 09.01.2007
р. і до закінчення його навчання - 30.06.2008р.

Стягнути з
ОСОБА_2 в користь держави 51 грн. державного мита та в користь Територіального управління Державної судової
адміністрації (Код , р/р 0789 УДК у Льв. обл., МФО 825014)
30 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення.

Рішення в
частині стягнення аліментів у межах плати за один місяць - 300 грн. допустити
до негайного виконання, в іншій частині рішення може бути оскаржено.

.   .
Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом десяти
днів.