РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

7 серпня 2007
року                                                                                                  м.
Ужгород

Судова колегія палати в цивільних справах апеляційного
суду Закарпатської області у складі:

головуючої                             -          судді Кожух О.А.

суддів                                     -           Мацунич М.В., Кондор Р.Ю.

при
секретарі                         -        Бобик О.І.

за
участю: представника апелянта - ОСОБА_1, позивача -  ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Ужгород апеляційну скаргу відпові­дача ОСОБА_3на рішення
Рахівського районного суду від 22 травня 2007 року за по­зовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3про стягнення аліментів, -

встановила:

Відповідач по справі подав апеляційну скаргу на рішення
Рахівського районного суду від .22.05.2007, яким задоволено позов ОСОБА_2 до
ОСОБА_3- стягнуто з відповідача аліменти в твердій грошовій сумі по 250 гривень
щомісячно на утримання кожної з двох доньок, але не менше ЗО % прожитково­го
мінімуму для дитини відповідного віку, встановленого законодавством, починаючи
з 27.04.2007 до досягнення дітьми повноліття. Також стягнуто з відповідача на
користь держави 51 грн. Судового збору та 7,50 грн. на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду цивільної справи. У скарзі апелянт вказує, що судом не
взято до уваги матеріальний стан позивача, стан його здоров'я, а також
матеріальний стан позивачки. Просить рішення суду першої інстанції скасувати,
ухвалити нове рішення з урахуванням наданих ним доказів та стягнути на
утримання дітей по 100 грн. щомісячно.

В судовому засіданні представник апелянта апеляційну скаргу підтримала та
просили задовольнити з наведених підстав.

Позивач в надісланих на адресу апеляційного суду запереченнях та в судовому
засіданні просила рішення суду першої інстанції залишити без змін.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення осіб, що з'явились
в судове засідання, перевіривши матеріали справи, судова колегія приходить до висновку,
що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Задовольняючи позовні вимоги суд першої інстанції виходив
з того, що ОСОБА_3є батьком двох дітей - ОСОБА_4, 1998 р.н. та ОСОБА_5, 2000
р.н., що знаходяться на утриманні позивачки, яка проживає у важкому
матеріально-побутовому становищі, а відповідно до ст. 180 СК України батьки
зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Проте такого висновку суд дійшов з порушенням норм
матеріального права, а йо­го висновки не відповідають обставинам справи, що,
відповідно до ст. 309 ЦПК України, є підставою для зміни рішення суду
апеляційним судом.

Так, суд першої інстанції не дав жодної оцінки
обставинам, вказаним відповідачем у запереченні на позовну заява, та приєднаним
до них документам, в той час, як відповідно до ст. 182 СК України при
визначенні розміру аліментів суд вщховує стан здоров'я та матеріальне становище
дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у
платника аліментів інших утриманців та інші обставини, що мають істотне
значення.

Справа № 22 ц -
1178/07

Головуючий в
першій інстанції-Тулик І.І.

Так,
позивачка ніде не працює і не займається підприємницькою діяльністю; не
перебуває на обліку у центрі зайнятості і не отримує допомоги по безробіттю; в
межах м. Рахів за нею земельна ділянка та нерухоме майно не зареєстровано.
Матеріально-побутові умови проживання сім'ї задовільні.

З наданих відповідачем доказів вбачається, що він ніде не
працює і не займаєть­ся підприємницькою діяльністю; не перебуває на обліку у
центрі зайнятості і не отримує допомоги по безробіттю; не має у приватній
власності житлового будинку, тракторних засобів, земельного та майнового паю;
знаходиться на диспансерному обліку із діагно­зом „виразкова хвороба 12-ти
палої кишки в стадії ремісії", а отже, потребує кошти на лікування.

Суд першої інстанції виходив лише з обов'язку батьків утримувати дітей і не
вра­хував стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів.

Оцінивши зібрані про справі докази в їх сукупності, враховуючи матеріальний
стан сторін та стан здоров'я відповідача, судова колегія вважає за необхідне
зменшити розмір аліментів, визначений судом першої інстанції, до 200 гривень
щомісячно на утримання кожної дитини.

Відповідно до ст. 184 СК України, розмір аліментів при
його визначенні у твердій грошовій сумі не залежить від прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку.

Крім того, рішення по справі прийняте в попередньому судовому засіданні.
Відпо­відно до ст. 130 ЦПК України попереднє судове засідання проводиться за
участю сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, з додержанням
загальних правил, встановле­них ЦПК України для судового розгляду. У
попередньому судовому засіданні судове рі­шення ухвалюється у разі визнання
позову, відмови від позову або укладення мирової угоди.

В надісланих на адресу суду запереченнях на позовну заяву відповідач просив
розглядати справу без його участі, проте вважав, що позовна заява підлягає до
часткового задоволення та вказував, що спроможний сплачувати по 100 грн. на
кожну дитину. Відповідач позов визнав частково. Таким чином, судом першої
інстанції було ухвалено оскаржуване рішення в попередньому судовому засіданні в
порушення вимог ст. 130 ЦПК України.

Керуючись ст. 304, п.3 ч.1 ст. 307, ст. ст. 309, 314,
316, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

вирішила:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_3- задовольнити частково.

Рішення Рахівського районного суду від 22 травня 2007 року за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3в частині визначення розміру аліментів - змінити.

Стягнути з ОСОБА_3, що проживає у с
Слобідка-Мушкатівська Борщівського району Тернопільської області, на
користь ОСОБА_2, що проживає АДРЕСА_1, аліме­нти на утримання двох
неповнолітніх дітей - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 - в
твердій грошовій сумі - по 200 грн. щомісячно на кожну дитину до досягнення
ними повноліття.

В решті рішення
залишити без змін.

Рішення
апеляційного суду набирає законної сили з моменту його проголошення, проте може
бути оскаржено в касаційному порядку протягом двох місяців з дня набран­ня
законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду
України.