Справа №33-ц-844
Головуючий суддя у 1 інстанції: Андрусів І.М.
Суддя-доповідач : Гордійчук С.О.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

26 грудня 2007 року
м. Рівне

Колегія суддів судової палати у цивільних
справах апеляційного
суду Рівненської області

в складі:

Василевича В.С., Буцяка З.І., Гордійчук С.О.

розглянувши в попередньому
судовому засіданні справу за
позовом ОСОБА_1до Вигодської селищної ради про стягнення матеріальної шкоди за касаційною скаргою ОСОБА_1на ухвалу Долинського районного суду від 02 листопада 2005 року та на ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 25 січня 2006 року,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Долинського районного
суду від 02 листопада 2005 року в задоволенні
заяви  ОСОБА_1про призначення
будівельно-технічної експертизи відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду
Івано-Франківської області від 25 січня 2006 року апеляційну скаргу ОСОБА_1на
ухвалу Долинського районного суду від 02 листопада 2005 року повернено.

На дані ухвали суду була подана
касаційна скарга ОСОБА_1.

У касаційній скарзі ОСОБА_1просить скасувати ухвалу Долинського районного суду
від 02 листопада
2005
року та на ухвалу апеляційного суду
Івано-Франківської області від 25 січня
2006 року та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції, посилаючись на порушення судом норм матеріального
та процесуального права.

Колегія суддів
вважає, що касаційна скарга  задоволенню не підлягає.

Згідно
із ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм
матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної
інстанції перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування  судом першої та апеляційної інстанції норм
матеріального та процесуального права і не може встановлювати або вважати
доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу,
про перевагу одних доказів над іншими.

Згідно з положеннями статті 342
ЦПК України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу, якщо визнає, що
ухвалу прийнято з додержанням вимог процесуального права.

Встановлено, і це вбачається з
матеріалів справи, що ухвала місцевого суду від 02 листопада 2005 року не
підлягала оскарженню окремо від рішення суду, а тому відповідно до вимог п.2
ч.2 ст. 324 ЦПК України ухвала апеляційного суду Івано-Франківської області від
25 січня 2006 року не підлягає касаційному оскарженню, оскільки вона не
перешкоджала подальшому провадженню по справі, тому ухвали суду постановлено з
додержанням судом норм процесуального права, і доводи скарги цих висновків не
спростовують.

Керуючись Законом України «Про внесення змін до Закону
України «Про судоустрій України» щодо забезпечення касаційного розгляду
цивільних справ» від 22 лютого 2007 року, ст.ст. 331, 332, 335,336,342 ЦПК України, колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду Рівненської області,

у  х  в
а  л  и  л  а :

Касаційну скаргу  ОСОБА_1відхилити.

Ухвалу Долинського
районного суду від 02 листопада 2005 року та на ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 25 січня 2006 року
залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
В.С. Василевич

З.І. Буцяк

С.О. Гордійчук