Справа №2-904/2006 p. Справа №2-29/2007
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня   2007
року.               Кіровоградський   районний суд   Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Мурашко С.І., при
секретарі - Гончар А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
М.Кіровограді справу за позовом ОСОБА_1 до Аджамської сільської ради, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визначення додаткового строку для
прийняття спадщини та визнання за нею права власності на земельну ділянку в
порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
звернулася до суду з позовом до відповідачів та просить визначити їй додатковий
строк для прийняття спадщини та визнати за нею право власності на земельну
ділянку площею 5,08 гектарів в межах згідно з планом, ділянка №НОМЕР_1, розташовану
на території Аджамської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської
області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в порядку
спадкування за законом після смерті брата ОСОБА_7, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року,
яка належала йому відповідно Державного акту на право приватної власності на
землю НОМЕР_1.

Свої вимоги
обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер її брат ОСОБА_1. після смерті якого
відкрилася спадщина за законом на земельну ділянку площею 5,08 гектарів в межах
згідно з планом, розташовану на території Аджамської сільської ради, ділянка
№НОМЕР_1, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

На момент смерті брата його дружина ОСОБА_8. являлася спадкоємцем першої
черги, а тому не подавала заяву про прийняття спадщини до
нотаріальної контори, так як вважала, що дружина брата прийме спадщину.

Але ОСОБА_8.
спадщину на вказану земельну ділянку не прийняла і ІНФОРМАЦІЯ_3 померла. Інші
спадкоємці першої черги за законом відсутні.

Таким чином, як
спадкоємець другої черги за законом після смерті брата ОСОБА_1. має право на
прийняття спадщини, оскільки вона не прийнята спадкоємцями першої черги.

Враховуючи
викладені обставини, вважає, що строк для прийняття спадщини нею пропущений з
поважної причини.

В судовому
засіданні позивач позовні вимоги підтримала та посилаючись на викладене просила
позов задовольнити.

Відповідачі
ОСОБА_5. та ОСОБА_6 позовні вимоги визнали в повному обсязі, зазначили, що не
бажають приймати спадщину, та не заперечували проти визнання за позивачем право
власності на вказану земельну ділянку.

Відповідачі Аджамська сільська рада, ОСОБА_2., ОСОБА_3., ОСОБА_4. в судове засідання
не з"явилися, а надали письмові заяви про визнання позовних вимог та
проханням розглянути справу без їхньої участі.

Згідно з ч.4
ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для
того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом
встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер брат позивача ОСОБА_1. після смерті
якого відкрилася спадщина за законом на земельну ділянку площею 5,08 гектарів в
межах згідно з планом, розташовану на території Аджамської сільської ради,
ділянка №НОМЕР_1, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

1

Дружина померлого ОСОБА_8. як спадкоємець
першої черги звернулася до Кіровоградської районної державної нотаріальної
контори з заявою про прийняття спадщини, на ім"я якої 22.01.2003 року за
НОМЕР_2 було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/2 частину
житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель та на грошові
внески з відповідними відсотками та компенсаційними нарахуваннями.

16.12.2004 року
ОСОБА_8. склала заповіт, який посвідчено секретарем виконавчого комітету
Аджамської сільської ради Кіровоградського району та області, яким заповіла
ОСОБА_5 належну їй земельну ділянку для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва площею 5,08 гектарів, під номером НОМЕР_4,
що розташована на території Аджамської сільської ради Кіровоградського району
та області, а ОСОБА_6 належний їй жилий будинок з надвірними будівлями під
номером АДРЕСА_1.

На земельну ділянку площею 5,08 гектарів в межах згідно з планом,
розташовану на території Аджамської сільської ради, ділянка №НОМЕР_1, для ведення
товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала ОСОБА_7., ні померла
ОСОБА_8., ні відповідачі по справі, так і не оформили на неї право власності.

Відповідно до ст.1262 ЦК України позивач є спадкоємцем
другої черги за законом, а тому має право прийняти спадщину. Спадкоємці
першої черги відсутні.

Відповідно до
ч.З ст.1272 ЦК України,
за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної
причини, суд може визначити йому додатковий строк. Строк для прийняття спадщини
позивач пропустила з поважних причин, а саме не знала, що земельна ділянка
ніким не успадкована.

Визнання
відповідачами пред"явленого позову не суперечить закону, не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб.

Таким чином, з
урахуванням викладеного суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають
задоволенню.

Керуючись
ст.1262,1272 ЦК України,
ст.ст. 10, 11, 174,209, 212, 214-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити
ОСОБА_1 додатковий строк для прийняття спадщини яка відкрилася після смерті її
брата ОСОБА_7, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Визнати за
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження право власності на земельну ділянку
площею 5,08 гектарів в межах згідно з планом, земельна ділянка №НОМЕР_1,
розташовану на території Аджамської сільської ради Кіровоградського району
Кіровоградської області для ведення товарного сільськогосподарського
виробництва в порядку спадкування за законом після смерті її брата ОСОБА_7,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року, яка належала йому відповідно Державного акту на
право приватної власності на землю НОМЕР_3.

Рішення може
бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

СУДДЯ