Справа № 2-26/2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

25.01.2007 р.

Міжгірський
районний суд Закарпатської області в особі головуючого - суддя Кривка
В.П.,

при секретарі ГажукН.В.,

з участю : позивачки ОСОБА_1

представника відповідача Піфко C.O.,
розглянувши у відкритому
судовому   засіданні в смт.Міжгірї
справу за позовом ОСОБА_1до
Міжгірської селищної ради про визнання права власності на житловий будинок і
господарські споруди по спадкуванню, -

ВСТАНОВИВ:

10.11.2006 р. позивачка звернулася в суд з цим позовом,
мотивуючи вимоги таким.

її батьки
ОСОБА_2 і ОСОБА_3 під час шлюбу збудували житловий будинок у АДРЕСА_1. 67
загальною пл. 82,99 кв.м, а також літню кухню, сарай, гараж, вбиральню. За
життя батьки право власності на будинковолодіння
не зареєстрували. Батько помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , не залишивши
заповіту,ІНФОРМАЦІЯ_2померла мати, склавши за життя заповіт, за яким
будинок заповіла позивачці. Після смерті матері позивачка звернулася в
держнотконтору в смт.Міжгір'ї, однак їй
відмовили видати свідоцтво про право на спадщину, бо спадкодавці не мали правоустановчих
документів.

Позивачка вимоги
підтримала, пояснивши, що на час смерті матері вона проживала в будинку з своєю
сім'єю.

Представник
відповідача позов визнав і пояснив, що свого часу селищна рада не вжила заходів до реєстрації об'єкту нерухомого
майна, введення в експлуатацію житла в установленому  законом порядку.

Представники третіх осіб позов не заперечили.

Оцінивши подані в справу докази, суд дійшов наступного
висновку.

Письмові і усні
пояснення позивачки підтверджені: довідками і свідоцтвами про народження і
одруження ОСОБА_1, про смерть її батьків, видані відділом РАЦС Міжгірського РУЮ; довідкою з Міжгірської селищної
ради про те, що позивачка з сім'єю на час смерті матері проживала і була
зареєстрована в будинку; змістом заповіту, посвідченого державним нотаріусом в
смт.Міжгір'ї 22.02.1993 р. за реєстровим № НОМЕР_1, за яким ОСОБА_3
розпорядилася після смерті передати жилий будинок з надвірними спорудами дочці ОСОБА_1., тобто позивачці.
Державний нотаріус підтвердила в суді, що цей заповіт не скасований і не
замінений.

Згідно плану
будинку, експлікації внутрішніх площ, акту (складених Міжгірським ПТІ),
висновку спеціаліста житловий будинок є спорудою, пов'язаною фундаментом із
землею, стіни цегляні, дах двохскатний, покритий шифером. Будинок обладнаний автономним газовим опаленням, водопостачанням,
електропостачанням, і з господарськими спорудами надвірними придатний до
експлуатації. Внутрішні площі будинку становлять: підвал - 11,22 кв.м; коридор - 5,94 кв.м; житлові кімнати - 3 по 16,09
кв.м; 18,62 кв.м; 14,06 кв.м; ванна- 4,18 кв.м; котельня - 4,45 кв.м; кухня -
11,55 кв.м; коридор - 8,10 кв.м, всього загальної площі - 94,21 кв.м. За
висновком з відділу архітектури, містобудування і житлово-комунального гоподарства житловий будинок
має незначні відхилення від проекту, порушень діючих норм та правил при
будівництві не встановлено.

2

Отже будинок фактично був спільною
сумісною власністю подружжя в рівних частках і Уі частку після смерті батька
позивачки фактично прийняла у володіння його дружина (мати позивачки). Остання
склала заповіт на користь позивачки. Інших спадкоємців, які б притендували на
обов'язкову частку в цьому спадковому майні не має.

До встановлених
обставин суд застосовує ст.ст. 22, 28 КзпШС України в ред. закону 1969 p., ст.ст. 549 ч. 1, 524, 525, 526,
527, 529, 534, 549 ч. 1 п.1 ЦК України в ред. закону 1966 p., Прикінцеві та
Перехідні Положення ЦК України
в ред. закону
2003 р.

Судових витрат до стягнення не має.

Керуючись ст.ст. 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити .

Визнати право
власності на житловий будинок і господарські споруди в сАДРЕСА_1 за ОСОБА_1.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подано в апеляційний суд
Закарпатської області через райсуд
протягом 10 днів з дня проголошення, а апеляційну скаргу- протягом 20 днів
після подання такої заяви.

Рішення набирає
законної сили згідно з ст. 223 ЦПК України.