РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

30 листопада
2007 року     Павлоградський
міськрайонний суд Дніпропетровської області

у складі головуючого - судді Тимченко C.O., при секретарі Пономаренко Л.Г.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Павлограді справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка в
позові посилається на те, що з відповідачем по справі вона перебуває у
зареєстрованому шлюбі з 09.06.2001 року. Від даного шлюбу вони мають
неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач у добровільному порядку
надавати матеріальну допомогу на утримання дитини відмовляється. Просить суд
стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4
частини всіх видів заробітку.

Позивачка у судовому засіданні підтримала свої позовні
вимоги.

Відповідач у
судове засідання не з'явився, не повідомив суд про причину своєї неявки, був
належним чином повідомлений про час та місце слухання справи.

Вислухавши
пояснення   позивача,   вивчивши
матеріали   справи,   суд
вважає,   що   у  •
відповідності  зі  ст.
180,   181,   182
Сімейного  Кодексу України  позовні
вимоги  підлягають задоволенню,
оскільки батьки зобов»язані утримувати дитину до до досягнення нею повноліття.

Так, в судовому
засіданні встановлено, що 09 червня 2001 року між сторонами був зареєстрований
шлюб Богданівською сільською радою Доманівського району Миколаївської області,
про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис № 07. /л.с.
/.

Від даного шлюбу
сторони мають неповнолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1./л.с. /

Добровільно
матеріальну допомогу на утримання доньки, яка перебуває на втриманні позивача,
відповідач не надає.

Згідно ст. 180
Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення
нею повноліття.

Виходячи з
вищевикладеного, суд вважає, що слід стягнути з відповідача аліменти на користь
позивача на утримання дитини, до досягнення дитиною повноліття.

Крім того, у
відповідності зі ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути судові витрати
на користь держави.

Керуючись ст.ст.
10, 60, 212, 226 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Стягнути з
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Краснодар
Краснодарського краю, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання
неповнолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, який не може бути меншим, ніж
30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку,
щомісяця, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 15.11.2007 року.

Стягнути з
ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 51 ( п'ятдесят
одна ) грн.

Стягнути з
ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ
розміром 07 (сім) грн. 50 копійок у державний бюджет м. Павлограда, код
24237540, банк "ГУДКУ" в Дніпропетровській області, МФО 805012.

2

Рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає обов'язковому негайному
виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуто Павлоградський міськрайонний судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

Рішення може
бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський
міськрайонний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в
десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви
про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів
апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне
рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.