Справа: № 2- 3796 /2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10
квітня 2007 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської

області
в складі:       головуючого-судді -
Зємцова В.В.

при
секретарі                                                - Галайчук Н.І.

розглянувши у відкритому попередньому
судовому засіданні в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

У березні
2007 року ОСОБА_1 звернулася з вказаним позовом до ОСОБА_2

Просила позбавити ОСОБА_2 батьківських прав про
відношенню до неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.

Вказував, що ІНФОРМАЦІЯ_1року її донька ОСОБА_2 народила
доньку ОСОБА_3 Дитина народжена не в шлюбі.
У свідоцтві про народження батько записаний зі слів матері, відповідач
вихованням доньки не займається, фактично дитина знаходиться на її вихованні та
утриманні.

Рішенням виконкому Автозаводської районної ради № 629
від 28.12.2006 року позивач була призначений опікуном над неповнолітньою онукою
- ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.

Відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по
вихованню дитини та піклуванню над нею. Вона є хронічною наркоманкою і
проходила лікування у наркологічному
диспансері. У своїй заяві від 03.03.2007 року склала заяву про позбавлення її батьківських
прав відносно доньки.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1
позов підтримала, просила задовольнити, посилаючись на обставини на підстави
вказані в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не прибула, в
наданій нотаріально засвідченій заяві дала згоду на позбавлення батьківських
прав відносно неї, просила справу розглянути у її відсутності.

Представники третіх осіб - Органу
опіки та піклування - ОСОБА_4 та Прокуратури м. Кременчука - ОСОБА_5 з позовом
погодилися, просили задовольнити.

Представник третьої особи - Відділу РАЦС Автозаводського
району м. Кременчука в судове засідання не прибув, були належним чином
повідомлені про розгляд справи.

Заслухавши позивача, думку третіх осіб, вивчивши
матеріали справи, суд вважає що позов підлягає задоволенню.

Згідно п. 2 ч. 164 Сімейного Кодексу
України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо
вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

В судовому засіданні достовірно
встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1року донька позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 народила
доньку ОСОБА_3 Дитина народжена не в шлюбі. У свідоцтві про народження батько
записаний зі слів матері, відповідач вихованням доньки не займається, фактично
дитина знаходиться на вихованні позивача та її утриманні.

2

Рішенням
виконкому Автозаводської районної ради № 629 від 28.12.2006 року позивач була
призначений опікуном над неповнолітньою онукою - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.

Відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по
вихованню дитини та піклуванню
над нею. Вона є хронічною наркоманкою і проходила лікування у наркологічному диспансері. У своїй заяві від
03.03.2007 року склала заяву про позбавлення її батьківських прав
відносно доньки.

На підставі викладеного, керуючись
п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 14, 57 - 59, ч. 4 ст. 130,
174, 208, 213, 214, 215, 218 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Позбавити
батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н. по відношенню до неповнолітньої доньки
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного Суду
Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.