РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

05 червня 2007 року
Лисичанський міський суд Луганської області

у складі:        головуючої судді                        Чернобривко Л.Б.

при секретарі судового засідання                                    Гурбік В.М.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Лисичанської міської територіальної громади в особі Лисичанського УЖКГ про
встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове
майно,

встановив:

Позивач
звернувся до суду з позовом про встановлення факту родинних відносин та
визнання права власності на спадкове майно, посилаючись на ті обставини, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла його бабуся ОСОБА_2. Після її смерті відкрилась спадщина: 5/8 житлового будинку АДРЕСА_1 з
усіма господарськими будівлями та спорудами, земельна ділянка, яка надана для
обслуговування житлового будинку, грошові внески на рахунку № НОМЕР_1 в
Ощадному банку № НОМЕР_2 м. Лисичанська . На цю спадщину було складено заповіт,
відповідно до якого, йому та його дядькові, ОСОБА_3 померла заповідала в рівних
долях кожному все майно, що буде належати їй на момент смерті. Для прийняття
спадщини йому потрібно встановити факт родинних відносин між ним та його
померлою бабусеюОСОБА_2, тому що при реєстрації шлюбу у 1955 році його дід,
ОСОБА_4, із-за свого неблагозвучного прізвища, взяв прізвище своєї дружини
"ОСОБА_2", що підтверджено актовим записом про шлюб № 4 від
14.01.1955 року, але паспорт на нове прізвище не змінив, залишившись на своєму
прізвищі ОСОБА_2 У 1957 році народився батько позивача ОСОБА_3 який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2року, у 1959 році народився брат батька ОСОБА_5 у 1963 році
народився молодший брат батька ОСОБА_6 За всіма правовстановлюючими документами
залишилось родове прізвище ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер дідОСОБА_4 У 1986 році
бабуся ОСОБА_2намагалась зробити виправлення, але потім вирішили, що
буде недоцільним.

Позивач
у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив встановити факт родинних
відносин між ним та його бабусеюОСОБА_2, померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 року та визнати
за ним право власності на спадкове майно за заповітом. В своїх поясненнях
посилався на обставини, викладені у позовній заяві, в обґрунтування яких надав
суду відповідні докази

Представник
відповідача Жадан Т.А. у судовому засідання не заперечувала проти заявленого
позову.

Третя
особа ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився, надіслав до суду заяву про
розгляд справи за його відсутності, підтверджує, щоОСОБА_1 є рідним сином його
брата ОСОБА_3та онуком його матері, ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Свідок ОСОБА_7у судовому
засідання показала, що після смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 року , у жовтні 2006 року вони знайшли складений нею заповіт,
у якому вона все належне їй майно заповідала позивачу та ОСОБА_3 в рівних
частинах . Батько позивача ОСОБА_3 помер у 1998 році. В його с свідоцтві про народження прізвище його матері було
вказано як ОСОБА_3 а не як "ОСОБА_2". ОСОБА_4 та ОСОБА_2 у 1955 році зареєстрували шлюб, після укладення якого
обидва прийняли прізвище ОСОБА_2,
але

ОСОБА_4 паспорт на прізвище
"ОСОБА_2"
не поміняв. Діти народжені у шлюбі також мали прізвище
ОСОБА_3. Встановити факт родинних відносин між її чоловікомОСОБА_3 та його
матір'юОСОБА_2 не змогли встановити через те, що вони померли. Позивач є дійсно
онуком ОСОБА_2.

Суду
позивачем надано наступні докази: копія свідоцтва про смерть ОСОБА_2 ( а.с.50,
копія свідоцтва про смерть ОСОБА_4 (а.с.6), довідка про смерть ОСОБА_3( а.с.7),
копія свідоцтва про шлюб (а.с.8), копія свідоцтва про народження ОСОБА_1(
а.с.9), копія заповіту ОСОБА_2від 13.11.2004 року( а.с.10), копія свідоцтва про
народження ОСОБА_3 ( а.с.11), копія свідоцтва про народження ОСОБА_3 (а.с.12),
копія техпаспорту на житловий будинок ( а.с.15), копія витягу з реєстру прав
власності на нерухоме майно( а.с. 14)

У
судовому засіданні встановлено, що на підставі свідоцтва про право власності на
частку в спільному майні подружжя (реєстр № 1-5337 від 11.11.1986 року,
свідоцтва про право на спадщину (реєстр № 1-5339 від 11.11.1986 року ) ОСОБА_2 належить 5/8 частин будинкуАДРЕСА_1

Згідно
із заповітом від 13.11.2004 року ОСОБА_2все своє майно, яке належало їй на день смерті: частину житлового будинку з
господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 земельну ділянку, яка надана для
обслуговування житлового будинку АДРЕСА_1 заповідала ОСОБА_3 таОСОБА_1 в рівних
долях кожному. Таким чином суд вважає за необхідне задовольнити позов позивача
та визнати за ним право власності на спадкове майно за заповітом на підставі
ст. 1236 ЦК
України та ст. 1223 ЦК України відповідно до якої право на спадкування мають особи, визначені у
заповіті.

У
судовому засіданні також достовірно встановлено, щоОСОБА_1 є онуком ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

На
підставі викладеного, відповідно до ст. ст. 1223, 1236 ЦК України , керуючись ст. ст. 10,11,60,212-215,256 ч.1 ЦПК
України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Лисичанської міської
територіальної громади в особі Лисичанського УЖКГ про встановлення факту
родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно  задовольнити.

Встановити факт, щоОСОБА_1 , 1984 року народження є
онуком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1
року.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно, яке
складається : 5/16 житлового будинку та дворових побудов, які розташовані по
вулиці АДРЕСА_1 5/16 земельної ділянки, яка надана для обслуговування
житлового будинку АДРЕСА_1 , ½  суми грошового
внеску на рахунку № НОМЕР_1 у філії Ощадного банку № НОМЕР_2 м. Лисичанська
відповідно до заповіту, після смерті ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду
Луганської області шляхом подання до Лисичанського міського суду заяви про
апеляційне оскарження протягом 10-ти днів з дня після його проголошення або
подання апеляційної скарги у той самий строк. Апеляційна скарга подається протягом
20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Лисичанського
міського суду .