Справа   2-10/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

26  січня  2007
року
Глобинський    районний  суд
Полтавської   області  в складі:

головуючої     -
судді  Марущак  P.M.

при
секретарі       -
Волошенко  С.Я.
розглянувши   у   відкритому
судовому   засіданні   в
м.   Глобине   цивільну справу     за
позовом  ОСОБА_1  до
ОСОБА_2  про  розірвання
шлюбу  вдруге,   -

ВСТАНОВИВ:

22.12.2006 року позивачка
звернулася до суду з зазначеним позовом. Вказала, що перебуває з ОСОБА_2 в
зареєстрованому шлюбі, спільних дітей не мають. У неї є два сина від першого
шлюбу - ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Подружнє життя з
відповідачем не склалося через несумісність характерів, відсутність
взаєморозуміння та спільних інтересів. В даний
час  шлюб  носить
формальний  характер.

В зв"язку з
викладеним, позивачка прохала розірвати шлюб, укладений між нею та ОСОБА_5, стягнути з
відповідача понесені  нею  судові
витрати.

В судовому
засіданні позивачка ОСОБА_1 позов підтримувала, посилаючись на підстави та
обставини викладені в ньому. Пояснила, що 19
травня 2003 року
відповідач виїхав на постійне місце проживання в м. Хорол до своїх батьків. З
цього часу вони  не  підтримують
ніяких  стосунків.

Відповідач в
судове засідання не з'явився, був належним чином повідомлений про час та місце
розгляду справи. Про причину своєї неявки
суд  не  повідомив,
в   зв"язку  з
чим  вона  визнана
неповажною.

За згоди
позивача справа вирішувалася на підставі наданих доказів.

Суд, заслухавши
пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає,   що
позов  підлягає  задоволенню
з  наступних  підстав.

Згідно    ст.
112    Сімейного    кодексу
України   шлюб   розривається, якщо     судом
буде   встановлено,      що
подальше   спільне   життя
подружжя і   збереження   шлюбу
суперечило   б   інтересам
одного   з   них,
інтересам їхньої  дитини,   що
має  істотне   значення.

В судовому
засіданні встановлено, що сторони зареєстрували шлюб  у
Святилівській  сільській  раді
Глобинського  району  Полтавської

2

області
21 серпня 1999 року, актовий запис НОМЕР_1.3
травня 2003 року спільного господарства не ведуть, шлюбно-сімейні стосунки не
підтримують. Між ними існують непереборні протиріччя та взаємні претензії.   На
примирення  не  згодні.

З     урахуванням    викладеного,      суд
дійшов                        до     висновку,     що

подальше спільне
життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам  кожного
з  них.

Відповідно до ч.1
ст. 88 ЦПК
України, суд присуджує на користь позивачки стягнення з відповідача, понесених
нею і документально підтверджених судових витрат в сумі 94 грн. 50 коп. (17 грн. сплата
судового збору, 7 грн.50 коп. - збору за
інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи,70 грн. - витрати на
правову допомогу  адвоката).

Керуючись   ст.ст.
10,11,60,   81,88,   212-215,
224   ЦПК  України, ст.
ст.      104,105,110,112   Сімейного  кодексу
України,   суд,   -

ВИРІШИВ:

Позов     ОСОБА_1
задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, укладений у Святилівській сільській раді Глобинського
району Полтавської області   21  серпня
1999  року,   актовий
запис  НОМЕР_1  -
розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені нею судові
витрати в сумі 94 грн.50
коп.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з
ОСОБА_2 державне мито на користь держави в сумі 17 грн., ОСОБА_1 від сплати державного мита звільнити.

Заочне рішення може бути переглянуте Глобинським районним
судом, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів  з
дня  отримання  його
копії

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через
суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення
заяви про апеляційне оскарження і подання після
цього  протягом  20  днів
апеляційної  скарги.

СУДДЯ                        Р.М.МАРУЩАК