Справа №2-2145/07
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМУКРАЇНИ
/заочне/

25 квітня 2007 року Кіровс
ький райсуд м. Кіровограда в
складі :
головуючого судді Д
ьомич Л.М.
при секретарі Вов
куненко І.В.,
розглянувши у відкрито
му /попередньому/ судовому за
сіданні в м. Кіровограді циві
льну справу за позовом ТОВ « В
одне господарство» до ОСОБ
А_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за
послуги з водопостачання та
водовідведення, суд
ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Водне господарств
о" звернулося до суду з позово
м про стягнення на користь ТО
В "Водне господарство" заборг
ованість за надані послуги з
водопостачання та водовідве
дення в сумі 3008,11 грн. та судові в
итрати. Позовні вимоги пред'я
влені до ОСОБА_1, ОСОБА_2
, ОСОБА_3. В обґрунтування в
имог зазначив, що на підставі
договірних відносин, що скла
лися, шляхом відкриття особо
вого рахунку НОМЕР_1 та ви
дачею книжки по оплаті за вод
опостачання та водовідведен
ня КП " Кіровоградводоканал" н
адавав послуги відповідачу п
о забезпеченню питною водою
та водовідведенню за місцем
проживання; м. Кіровоград А
ДРЕСА_1. Проте, відповідач не
проводив належну оплату за н
адані послуги, а тому заборгу
вали позивачу 3008,11 грн. за періо
д з 01.02.2004 року по 01.02.2007 року.
У судовому засіданні с
торона позивача позовні вимо
ги зменшила до 2488,11 грн., у зв'язк
у з частковою оплатою.
Сторона відповідача у суд
ову засідання не з'явилася, бу
ла повідомлена належним чино
м про час та місце розгляду сп
рави, причини неявки суду не п
овідомила.
Судом встановлено фак
ти.
ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 проживає в м. Кіровог
раді за адресою АДРЕСА_1. (а
. с. 4 )
Відкрито особовий рах
унок НОМЕР_1 і видана розр
ахункова книжка по оплаті з в
одопостачання та водовідвед
ення, яка є безпосередньо дог
овором користування послуга
ми, що надає позивач (а.с. 5 ).
Згідно відкритому рахун
ку, відповідач зобов'язувала
сь оплачувати позивачеві за
користування послугами водо
постачання та водовідведенн
я. Але свої обов'язки не викона
ла, виникла заборгованість з
01.02.2004 року по 01.02.2007 року в сумі 3008 гр
н. 11 коп. ( а.с.
5)
23.03.2006 року, між управління
власності та приватизації к
омунального майна Кіровогра
дської міської ради та ТОВ " Во
дне господарство" було уклад
ено договір оренди цілісного
майнового комплексу КП " Кіро
воградводоканал" № 42/17, відпові
дно якого ТОВ, як орендар зобо
в'язалось використовувати ор
ендований ЦМК відповідно до
його призначення та забезпеч
увати водопостачання спожив
ачів усіх категорій.(а.с.6-9)
03.04.2006 року між КП "Кіровогра
дводоканал" та ТОВ "Водне госп
одарство" було укладено дого
вір про поступку права вимог
и № 7/30, відповідно до п. 1, КП "Кіро
воградводоканал" уступило пр
аво вимоги до договору на вод
опостачання та водовідведен
ня ТОВ " Водне господарство" Ві
дповідно до п.2 цього договору
ТОВ " Водне господарство" набу
ло право вимагати від спожив
ачів належного виконання зоб
ов'язань з оплати послуг з вод
опостачання та водовідведен
ня і боргів за минулі періоди
. На даний момент договірні ві
дносини між сторонами продов
жують існувати, оскільки жод
на сторона

2
не порушила питання щодо р
озірвання договору. Згідно п
. 1.10 " Правил користування систе
мами комунального водопоста
чання та водовідведення в мі
стах та селищах України", пози
вач проводив нарахування пла
ти за надані послуги з водопо
стачання та водовідведення з
розрахунку на 3-у осіб, відпов
ідно до тарифів на послуги з в
одопостачання та водовідвед
ення для населення, які були з
атверджені рішенням виконав
чого комітету Кіровоградськ
ої міської ради.
Позивач, зобов'язання з
а договором про надання посл
уг, виконує в повному обсязі у
відповідності до умов догов
ору та чинного законодавства
України. В свою чергу відпові
дач зобов'язання за договоро
м щодо своєчасної сплати за в
икористані послуги, в поруше
нні вимог ст. 526 ЦК України, не в
иконує.
На час проведення судо
вого засідання сторона відпо
відача сплатила борг у сумі 600
грн, тому заборгованість скл
адає 2488,11 грн.
Вказані факти відповіда
ють правовідносинам сторін,
що регулюються цивільним зак
онодавством та дають підстав
и для задоволення позову, ст.с
т. 525, 526 ЦК.
Суд стягує з відпов
ідача судові витрати, спл
ачені при зверненні до с
уду. Керуючись ст. ст. 88, 213, 215 , 294 ЦПК
України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ТОВ «Вод
не господарство» до ОСОБА_1
, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про с
тягнення заборгованості за п
ослуги з водопостачання та в
одовідведення - задовольнити
повністю.
Стягнути із ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 на корис
ть ТОВ "Водне господарство" /на
розрахунковий рахунок 1751 К
Ф" Приватбанк" м. Кіровограда ,
МФО 323583, код 33142604/ 2488,11 грн. заборгова
ності за надані послуги по во
допостачанню та водовідведе
нню.
Стягнути із ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 на корист
ь ТОВ "Водне господарство" /на
розрахунковий рахунок 1751 К
Ф" Приватбанк" м. Кіровограда ,
МФО 323583, код 33142604/ - 30,00 грн. витрат на
інформаційно - технічне забе
зпечення - солідарно.
Стягнути із ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 51,00 грн. дер
жавне мито в доход держави - со
лідарно.
Заяву про апеляційне оска
рження рішення суду першої і
нстанції може бути подано по
зивачем протягом десяти днів
з дня проголошення рішення с
уду. Апеляційна скарга може б
ути подана протягом двадцяти
днів з дня подання заяви про а
пеляційне оскарження рішенн
я суду.
Заява про апеляційне оск
арження рішення суду першої
інстанції та апеляційна скар
га подаються апеляційному су
ду через суд першої інстанці
ї, який ухвалив оскаржуване с
удове рішення.
Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ух
валив , за письмовою заявою ві
дповідача. Заяву про перегля
д заочного рішення може бути
подано протягом десяти днів
з дня отримання його копії.