Справа № 2-О-364
РІШЕННЯ

Іменем
України

12
грудня 2007 року Ясинуватський міськрайонний  суд Донецької області в складі:

головуючого судді                                                           Черноти С.В.

при секретарі
Борисовій Н.Г.

за
участю:

представника
заявника
ОСОБА_4

розглянувши
у відкритому судовому засіданні  цивільну
справу за заявою ОСОБА_1про встановлення факту права власності на долю у
спільному   майні ,-

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2007 року ОСОБА_1  звернувся
з заявою до суду вказавши, що 25.12.1995 року комісією по приватизації Державного житлового фонду Ясинуватського відділення Донецької залізниці ОСОБА_2у,
ОСОБА_3було видано свідоцтво про право власності на житло - квартиру,
розташовану за адресою: АДРЕСА_1.

На той час у приватизованій квартирі постійно
проживали і були зареєстровані вищевказані особи, які
користувались житловою площею на рівних правах.

ІНФОРМАЦІЯ_1ОСОБА_3померла, про що відділом реєстрації актів громадянського стану
Ясинуватського міського управління юстиції Донецької області був
зроблено відповідний запис серія І - НО за № НОМЕР_1.

ІНФОРМАЦІЯ_2ОСОБА_2помер, про що відділом реєстрації актів громадянського стану
Ясинуватського міського управління юстиції Донецької області був
зроблено відповідний запис серія І  - НО
за НОМЕР_2

Після смерті відкрилась спадщина на їх частки у вказаній
вище квартирі, померлі ніякого заповіту за час свого життя не зробили.

При зверненні до Ясинуватської державної нотаріальної
контори заявнику було роз'яснено, що видати
на її ім'я свідоцтво про право на спадщину за законом у даний час неможливо,
так як у свідоцтві про право власності на житло, виданому на квартиру, не вказані конкретні частки всіх співвласників цієї
квартири. Нотаріус запропонував з цього питання звернутися до суду.

Ніякого договору про між власниками
про встановлення розміру часток у вищевказаній
приватизованій квартирі не було.

Просить суд
встановити факт право власності на частки у праві спільної власності квартири,
розташованої за адресою: АДРЕСА_1 за ОСОБА_2,
ОСОБА_3у розмірі Ѕ.

В судовому
засіданні представник заявника ОСОБА_4 підтримав заявлені вимоги.

Заслухавши пояснення представника заявника, дослідавши
матеріали справи, в межах заявлених вимог, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено наступне. Згідно свідоцтво про право власності на житло -
квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 виданого 25.12.1995 року комісією по приватизації
Державного житлового фонду Ясинуватського
відділення Донецької залізниці дана квартира належить ОСОБА_2у, ОСОБА_3на
праві приватної сумісної власності.

ІНФОРМАЦІЯ_1ОСОБА_3померла, про що відділом реєстрації актів громадянського стану
Ясинуватського міського управління юстиції Донецької області був
зроблено відповідний запис серія І - НО за № НОМЕР_1.

ІНФОРМАЦІЯ_2ОСОБА_2помер, про що відділом реєстрації актів громадянського стану
Ясинуватського міського управління юстиції Донецької області був
зроблено відповідний запис серія І  - НО
за НОМЕР_2

Після смерті відкрилась спадщина на їх частки у вказаній
вище квартирі, померлі ніякого заповіту за час свого життя не зробили.

Ніякого договору про між власниками
про встановлення розміру часток у вищевказаній
приватизованій квартирі не було.

Відповідно
до ст.355 ЦК України  1. Майно,
що   є   у
власності   двох   або
більше  осіб (співвласників),  належить їм на праві спільної власності
(спільне майно).   2. Майно може належати особам на праві
спільної часткової або на
праві спільної сумісної власності.     3.
Право спільної власності виникає з підстав, не заборонених законом.

Відповідно до ст.357 ЦК України частки  у
праві  спільної  часткової власності вважаються рівними,  якщо інше не встановлено за  домовленістю
співвласників або
законом.

Враховуючи, що при приватизації даної квартири та
оформленні права спільної сумісної власності
співвласники виходили з рівності часток, суд вважає за можливе визначити
ідеальні частки у розмірі  12 частина
квартири, оскільки на підставі свідоцтва власниками квартири стало 2 чоловіка,
і при визначенні часток в таких частинах нічиї права не ущемляються.

На
підставі викладеного і керуючись  ст.355,
357 ЦК України, ст.ст. 57, 58, 60, 215, 216 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Визначити факт право власності на ідеальні частки в спільній сумісній
власності - квартирі, розташованій за адресою: АДРЕСА_1в
наступних частинах: померлому ОСОБА_2у -
12   частина; померлій ОСОБА_3- 12
частина, що належить їм на підставі свідоцтва про право власності на
житло виданого 25.12.1995 року комісією по приватизації
Державного житлового фонду Ясинуватського
відділення Донецької залізниці.

Заява
про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано
протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя