АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2007 року                                                                                                 м. Феодосія

Колегія суддів
судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим
у м. Феодосії у складі:

головуючого
судді:   Моісеєнко Т.І., суддів   Іщенка В.І.,

Полянської
В.О., при секретарі:
Петриченко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Феодосії клопотання ОСОБА_1про поновлення процесуального строку
на апеляційне оскарження ухвали Керченського міського суду Автономної
Республіки Крим від 05 квітня 2007 року по
цивільній справі за позовом ОСОБА_1до прокурора м. Керчі АР Крим про визнання
дій протиправними,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1.
звернувся до суду з позовом до прокурора м. Керчі АР Крим про визнання дій
протиправними.

Ухвалою
Керченського міського суду АР Крим від 05
квітня 2007 р.
провадження по даній справі було закрито.

На вказане
судове рішення з пропущенням процесуального строку на апеляційне оскарження
ОСОБА_1. була подана апеляційна скарга і одночасно було заявлено клопотання про
поновлення зазначеного строку.

Клопотання про
поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої
інстанції мотивоване тим, що ОСОБА_1. після проголошення оскаржуваного ним
судового рішення захворів і дістав змогу ознайомитися з ухвалою лише 23 квітня 2007 р. Позивач
вважає, що вказана причина пропуску процесуального строку на апеляційне
оскарження є поважною і просить поновити йому зазначений строк.

Заслухавши
доповідь судді-доповідача, пояснення осіб, які з'явилися у судове засідання,
перевіривши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання
ОСОБА_1не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до
вимог ч. 2 ст. 294 ЦПК України,
заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано
протягом п'яти днів з дня її постановления.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Відповідно до
вимог ст. 73 ч. 1 ЦПК України суд
поновлює або продовжує строк, за клопотанням сторони у разі його пропущення з
поважних причин.

Справа № 22-ц-1005-Ф/07р.                       Головуючий у першій інстанції

Короткова Л.М. Суддя-доповідач Іщенко В.І.

Як вбачається з
матеріалів справи, ухвала судом першої інстанції проголошувалася 05 квітня 2007 р. у присутності
позивача, який подав заяву про апеляційне оскарження зазначеного судового
рішення лише 23 квітня 2007 p., a апеляційну
скаргу - 03 травня 2007 р.

Посилання
ОСОБА_1на те, що він захворів відразу після проголошення судом ухвали і зміг
ознайомитися з нею тільки 23
квітня 2007 p.,
колегія суддів вважає безпідставними, оскільки апелянтом не надано
документу, підтверджуючого факт його хвороби у вказаний ним період.

Відповідно до
ст.60 ч.1 ЦПК
України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається
як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Таким чином,
колегією суддів не вбачається підстав для задоволення клопотання ОСОБА_1про
поновлення йому строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції,
через що вона підлягає відхиленню, а сама апеляційна скарга -залишенню без
розгляду.

На підставі
наведеного і, керуючись ст.ст. 70
ч. 6, 73 ч. 2, ст. 294, 313-315 Цивільного
процесуального кодексу України, колегія суддів судової палати по цивільних
справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у м. Феодосії,

УХВАЛИЛА:

Клопотання ОСОБА_1-
відхилити.

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1на ухвалу Керченського міського суду Автономної Республіки Крим
від 05 квітня 2007 року - залишити без
розгляду.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту
її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги
протягом двох місяців до суду касаційної інстанції.