Справа № 2-3802007р.
РІШЕННЯ                 іменем   України

м. Донецьк                                                                                                                   20 лютого 2007р.

Петровський районний суд м. Донецька в складі: головуючий- суддя Мирошниченко
В.В. при секретарі Булуєвій С.В., за участю позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовною заявою

ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про відшкодування
моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовною заявою про відшкодування моральної
шкоди.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач ОСОБА_2 19 липня 2004р. скоїв крадіжку
моторолера «Ямаха» вартістю 600 доларів США, що згідно курсу Національного Банку України на цей період складало 3 190грн. 62 коп., чим завдав позивачу матеріальну шкоду на вказану суму. Вироком суду від 28 листопада 2006р. відповідач був визнаний винним у скоєнні
злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК та засуджений до позбавлення
волі. Судом задоволений цивільний позов про
стягнення з ОСОБА_2 на користь позивача матеріальної шкоди у розмірі 3 190грн. 62 коп., а позов щодо відшкодування моральної шкоди не
подавався. Оскільки крадіжкою майна позивачу
завдано моральну шкоду, просить суд стягнути з відповідача на
його користь 3 000грн.

В судовому
засіданні позивач підтвердив позовні вимоги і їхні обґрунтування, наполягаючи
на задоволенні позову в повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнав, пояснив суду, що крадіжкою
моторолера, яку він вчинив, будь-якої моральної шкоди позивачу не завдано, а
тому просить суд відмовити в задоволенні позову.

Суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

З копії вироку Петровського районного суду м. Донецька від 28 листопада 2006р. вбачається, що
відповідач ОСОБА_2 був визнаний винним у скоєнні злочину, передбаченого
ст. 185 ч.2 КК
та засуджений до позбавлення волі.

Відповідно до п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду
України від 31 березня 1995 р. «Про судову практику в справах про
відшкодування моральної (немайнової) шкоди» ( із змінами, внесеними згідно з Постановою
Пленуму Верховного суду № 5 від 25 травня 2001р. ) та ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній
особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю,
відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

Оскільки негативні наслідки, викликані крадіжкою майна, призвели до втрати
нормальних життєвих стосунків позивача, що
вимагає від нього докладання додаткових зусиль для організації свого життя, то суд вважає за необхідне стягнути з
відповідача на його користь 1 000грн. в порядку відшкодування моральної
шкоди.

Задовольнити вимоги позивача про стягнення з відповідача 3 000грн. в порядку відшкодування
моральної шкоди суд не находить можливим, оскільки така грошова сума не відповідає глибині моральних та фізичних страждань
позивача, внаслідок крадіжки майна.

У відповідності зі ст. 79, 88 ЦПК України, ст. З Декрету Кабінету
Міністрів України " Про державне мито" з відповідача в дохід держави необхідно стягнути
судовий збір в розмірі 8грн. 50 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. 1167 ЦК, п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 р. «Про судову практику в справах
про відшкодування моральної (немайнової) шкоди», ст. 79, 88, 213-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 в порядку відшкодування моральної шкоди 1 000грн., в дохід держави судовий збір в розмірі 8 грн. 50 коп.

Заяву про апеляційне оскарження цього рішення може бути подано до місцевого
суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на це рішення може бути подана в судову палату по
цивільних справах Апеляційного суду Донецької
області через місцевий суд протягом двадцяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження.