Справа №2-340/2007
Рішення

Іменем України

23 січня  2007
року Луцький
міськрайонний  суд   Волинської
області

у складі:
головуючого - судді                   Крупінської С.С,

при секретарі                                                            Давидович А.А.,

з участю представника позивача                          ОСОБА_3,

представника відповідача                                      ОСОБА_4,

розглянувши у попередньому
відкритому судовому засіданні в місті Луцьку справу за

позовною заявою ОСОБА_1 до Луцької міської
ради про визнання

права власності на   спадкове майно,

встановив:

Позивач ОСОБА_1
звернувся в суд з позовом до відповідача про визнання права

власності на
спадкове майно, мотивуючи свій позов тим, що йому та його дружині

ОСОБА_2 на праві
спільної сумісної власності належить квартира АДРЕСА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1 померла
ОСОБА_2 , і

після її смерті
відкрилась спадщина на належну спадкодавцю частину квартири. Позивач як

спадкоємець
першої черги за законом має право на спадкове майно, фактично прийняв

спадщину,
продовжує проживати в квартирі АДРЕСА_1.
Просить

визнати за ним
право власності на спадкове майно.

В попередньому
судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав з

підстав,
зазначених у заяві. Додатково суду пояснив, що позивач як спадкоємець першої

черги має право
на спадкове майно, фактично прийняв спадщину, однак отримати свідоцтво

про право на
спадщину не може , так, як
не визначено часток співвласників у праві спільної

сумісної
власності на спірну квартиру. Просить визнати за позивачем право власності на

спадкове майно.

Позивач в
попереднє судове засідання не з'явився, хоча належним чином

повідомлявся про
час та місце розгляду справи. Судом визнано за можливе справу

розглядати у
відсутності позивача по наявних матеріалах з участю представника позивача.

Представник
Луцького міськвиконкому в судовому засіданні не заперечував проти

задоволення
позовних вимог ОСОБА_1.

Заслухавши
пояснення представника позивача, представника відповідача, дослідивши

матеріали
справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення.

З пояснень
представника позивача , письмових
матеріалів, досліджених в судовому

засіданні встановлено,
що квартира АДРЕСА_1

належить на
праві спільної сумісної власності ОСОБА_1
та

ОСОБА_2 на
підставі свідоцтва про право власності на житло від

16.11.1995 року (а.с.3).

Законом України
"Про приватизацію державного житлового фонду" не визначено

умов, за яких
один із членів сім'ї може отримати більшу або меншу частку в

приватизованому
житлі. А тому в житловому приміщенні в кожного члена сім'ї, яким

передається у
власність займана квартира, є частіш рівними . Згідно з ч.1
ст. 357 ЦК
України,

частки у праві
спільної часткової власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено

за домовленістю співвласників, або
законом. В даному випадку ідеальна частка в квартирі

кожного із членів сім'ї становить
по 1/2 частини
квартири.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла
ОСОБА_2, що стверджується свідоцтвом

про смерть ( а.с.4) . Після її смерті
в порядку ст. 1220 ЦК
України відкрилась спадщина на

належну
спадкодавцю на праві спільної сумісної власності 1/2 частину квартири АДРЕСА_1.

Відповідно до
ст. 1261 ЦК
України, у першу чергу право на спадкування за законом

мають діти
спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його

смерті, той з
подружжя, який його пережив, та батьки.

З свідоцтва про
одруження ( а.с. 6) вбачається,
що ОСОБА_1 є

чоловіком
ОСОБА_2, , тому
відповідно до ст.. 1261 ЦК
України він є

спадкоємцем
першої черги після її смерті.

Відповідно до
ст. 1268 ЦК
України спадкоємець, який постійно проживав разом із

спадкодавцем на
час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо

протягом строку,
встановленого ст. 1270 ЦК
України, він не заявив про відмову від неї.

Судом
встановлено, що позивач на час відкриття спадщини постійно проживав разом із

спадкодавцем , що стверджується
відповідною відміткою в паспорті позивача про

реєстрацію місця
його проживання .Таким чином, позивач відповідно до ст. 1268 ЦК

України
вважається таким, що прийняв спадщину після смерті спадкодавця.

Враховуючи
викладене , суд
прийшов до висновку, що підлягають до задоволення

позовні вимоги
про визнання за позивачем права власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1.

Керуючись ст.ст. 6, 10, 11, 58,60, 130, 213, 215 ЦПК
України,

ст.ст.328,357,1220,1226,1261, 1268 ЦК
України суд,-

вирішив:

Позов
задовольнити.

Визнати за
ОСОБА_1 право
власності на спадкове майно

1/2 частину квартири
АДРЕСА_1 після
смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2
.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано

протягом десяти
днів з дня проголошення рішення .

Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання

заяви про
апеляційне оскарження.

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про

апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. У разі

подання
апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після

розгляду справи
апеляційним судом.