Справа № 2-60
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

07
червня 2007 року                                                             Советський
районний суд

Автономної Республіки Крим

у складі:        головуючого     - судді Кордика С.В.

при
секретарі                        - Голова А.С.

за участю:      представника позивача       ОСОБА_1

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в смт. Советський цивільну справу за позовом
Відкритого акціонерного товариства "Крименерго" до ОСОБА_2 про
відшкодування шкоди, заподіяної порушенням Правил користування електричною
енергією для населення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про відшкодування
шкоди, заподіяної порушенням правил користування електричною енергією для
населення, в розмірі 1907 грн. 71 коп. та судових витрат у загальному розмірі
81 грн. Позовні вимоги мотивовані тим, що 18 березня 2004 року контролерами ВАТ
«Крименерго» за місцем проживання відповідачки, був встановлений факт порушення
вимог "Правил користування електричною енергією для населення" шляхом
встановлення другого вводу фазного проводу, який був вмонтований скритною
проводкою у скритному місці, що привело до безоблікового використання
електроенергії. Відповідачка у добровільному порядку сплатити заподіяну шкоду
відмовляється, тому позивач просить відшкодувати суму збитку з відповідача у
судовому порядку, а також просить стягнути з відповідачки витрати по сплаті
державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

У судовому засіданні представник позивача ВАТ «Крименерго» підтримав
позовні вимоги, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про причину неявки суд не
повідомила, про місце і час судового розгляду справи була оповіщена у
встановленому порядку. В попередньому судовому засіданні відповідачка позов
визнала, не заперечувала факт порушення правил користування електроенергією
який був встановлено у будинку в якому вона проживає, однак просила зменшити
розмір відшкодування матеріальної шкоди у зв'язку з її важким майновим
становищем.

Суд, заслухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи,
встановив: 18 березня 2004 року, при обстеженні технічного стану внутрішньої
електричної мережи представниками
Советського РЕМ, що є
структурним підрозділом ВАТ «Крименерго», за місцем проживання абонента
ОСОБА_2. за адресою:АДРЕСА_1, було виявлене порушення правил користування
електроенергією що виразилося у безобліковому користуванні електроенергією
шляхом накиду другого вводу фазного проводу, який був вмонтований прихованою
проводкою. Про виявлене порушення був складений акт № 014175 "Про
порушення Правил користування електричною енергією побутовим споживачем" і
комісією Советського РЕМ прийняте рішення про нарахування збитків, заподіяних
внаслідок безоблікового користування електричною енергією, розмір яких склав
1907 грн. 71 коп.

Розрахунок збитків був зроблений згідно «Методики
обчислення розміру відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику
внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для
населення», затвердженої постановою Національної комісії регулювання
електроенергетики України від 22.11.1999 р. №1416, яка на цей час втратила
чинність, але діяла під час виявлення порушень і

розрахунку збитків, і суд не знаходить підстав для того, щоб ставити під
сумнів зроблені позивачем розрахунки.

Факт встановлення порушення споживачем правил користування електричною
енергією та розрахунок збитків спричинених енергопостачальнику в наслідок цього
порушення сторонами ні заперечуються.

При таких обставинах суд доходе висновку, що відповідачка своїми винними
діями заподіяла позивачу матеріальну шкоду у сумі 1907 грн. 71 коп. При цьому,
у відповідності зі ст. 1193 ч.4 ЦК України, з огляду на важке майнове становище
відповідачки, що підтверджується довідками виконавчого комітету
Чорноземненської сільської ради Совєтського району №185 від 14.05.2007 року,
№767, №766 від 17.10.2006 року, та довідкою про доходи №65 виданою
Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю „Ал'янс"
Совєтського району АР Крим суд вважає за можливе зменшити розмір матеріальної
шкоди, заподіяної енергопостачальнику внаслідок безоблікового користування
електроенергією, до 1200 гривень.

У відповідності зі ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача
належить стягнути судові витрати: 51 гривню у рахунок витрати по сплаті
держмита, 30 гривень у рахунок витрат на інформаційне-технічне забезпечення
розгляду справи.

На підставі викладеного, ст.ст. 1 166. 1193 ч.4 ЦК України,
керуючись ст.ст. 5, 10, 57, 88, 208, 209, 212-215, 218, 223 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити
частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства
"Крименерго" 1200 (одну тисячу двісті) гривень у рахунок
відшкодування майнової шкоди, спричиненої порушенням Правил користування
електричною енергією (на розподільчий рахунок 2201, МФО 384209, в
Совєтському відділенню Ощадного банку 5302, ОКПО 00131400, код платежу
), а також витрати по сплаті держмита у сумі 51 (п'ятдесят одна)
гривня та витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи у
розмірі 30 (тридцять) гривень (на р/р 2001 в Совєтському відділенні
ощадного банку 5302, одержувач Совєтський РЕМ, МФО 384209, ОКПО 00131400, а
всього 1281 (одну тисячу двісті вісімдесят одну) гривню.

У задоволенні
іншої частини позову - відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення суду може бути оскаржене в загальному порядку. Заява про
апеляційне оскарження заочного рішення суду може бути подана до Совєтського
районного суду АР Крим протягом десяти днів після його оголошення. Апеляційна
скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження. При цьому апеляційна скарга може бути подана
без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається
у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про
апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Апеляційного суду
Автономної Республіки Крим через Совєтський районний суд Автономної Республіки
Крим.

Заочне рішення набуває чинності після закінчення
десятиденного строку, передбаченого для подання заяви про апеляційне оскарження,
якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано, та двадцятидейного строку для
подання апеляційної скарги, який вираховується з дня подачі заяви про
апеляційне оскарження.