Справа № 2-3115/07
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

05 грудня 2007 року
місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької
області у складі:

головуючого судді  Попової С.А.,

при секретарі Больсуновій Г.О.,

розглянувши  у відкритому судовому засіданні у місті Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2007 позивачка звернулась до суду з позовом до
відповідача про розірвання шлюбу, в обґрунтування вимог посилаючись на те, що з
25 червня 2005 року перебуває у зареєстрованому шлюбі із відповідачем. Шлюб
перший. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - сина ОСОБА_3, 2006 року
народження. Спільне життя не склалось, у зв'язку проявою шлюбної невірності та
застосування фізичного насилля з боку відповідача. Фактично шлюбні стосунки між
подружжям припинено у вересні 2007 року. На примирення категорично не згодна.
Просить розірвати шлюб.

Позивачка
у судовому засіданні підтримала позовні вимоги, надала пояснення аналогічні
викладеним у позові.

Відповідач позовні вимоги визнав, погодився на розірвання
шлюбу із позивачкою.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази,
суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи
встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому міським відділом
реєстрації актів  цивільного стану
Маріупольського міського управління юстиції Донецької області від 26 червня
2005 року, актовий запис № 348 у свідоцтві про одруження І-НО № НОМЕР_1.

Від шлюбу мають
неповнолітню дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, згідно
свідоцтва про народження І-ФП № НОМЕР_2, виданого Іллічівськом відділом
реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції
Донецької області від 16 жовтня 2006 року, актовий запис № 717.

У відповідності до ч.1 ст. 110 Сімейного кодексу України,
один із подружжя має право на звернення до суду з позовом  про розірвання шлюбу.

За
таких обставин, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя
та збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам позивачки, тому він
підлягає розірванню.

Витрати на розірванню шлюбу суд за домовленістю сторін
покладає на відповідача.

На підставі ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України,
керуючись ст. ст. 10, 60,  212-215 ЦПК
України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2народження та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3народження, зареєстрований міським
відділом реєстрації актів  цивільного
стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області від 26
червня 2005 року, актовий запис № 348 у свідоцтві про одруження І-НО № НОМЕР_1 - розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути
державне мито у сумі 17 (сімнадцять) грн. 00 коп. з ОСОБА_2, ОСОБА_1від сплати
державного мита звільнити.

Рішення суду може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через
Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя шляхом подачі в десятиденний
строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя  ________________________ С.А. Попова