Справа №2-2012007 року
РІШЕННЯ

Іменем України

15 березня 2007 року                              Лубенський
міськрайонний суд

Полтавської
області

В складі:
головуючого судді   -ЯценкоВ.В..

при секретарі   -
Білик Т.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
місті Лубни цивільну справу за позовом ПАБ "Полтавабанк" до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 , ОСОБА_3
про дострокове розірвання кредитного договору, стягнення боргу і сплату пені за
прострочення грошового зобов'язання за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАБ
"Полтава -банк" звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1., ОСОБА_2.,
ОСОБА_3 про дострокове розірвання кредитного договору, стягнення боргу і сплату
пені за прострочення грошового зобов'язання за кредитним договором.

Позовні вимоги
мотивував тим, що 20 грудня 2005 року між філією
ПАБ "Полтава-банк" з одної сторони та фізичною особою ОСОБА_1. був
укладений кредитний договір №
1355 від 20.12.2005 року.

Предметом
договору являються кошти, які були надані банком позичальнику в сумі 7200 грн. (сім тисяч
двісті) зі сплатою відсотків за користування кредитом. Кредит надавався
терміном на 24 місяців
з остаточним погашенням кредиту не пізніше 19 грудня 2007
року.

Відповідачка
ОСОБА_1. згідно графіку погашення заборгованості щомісячно сплачувала суми
боргу по кредиту, а потім виникло прострочення.

Остання проплата
по кредиту була проведена 03.08.2006
року в сумі 52 грн. 79 грн.

На даний момент
сума заборгованості за кредитним договором № 1355 складає 7426,
28 грн., з яких 6247,
21 грн. - залишок
по кредиту; 349, 73 грн.
-неоплачені нараховані проценти з серпня по жовтень 2006 року; 127, 34 грн. - неоплачені
нараховані проценти за листопад 2006
року; 702 грн - пеня.

До теперішнього
часу відповідачка ОСОБА_1. ухиляється від виконання своїх обов'язків за
договором.

Відповідачці
неодноразово надсилалися претензії на які вона належним чином не відреагувала,
що є грубим порушенням умов кредитного договору.

Відповідно до
п.5.2 кредитного договору, при порушенні строків погашення основної суми
кредиту або при неповній сплаті позичкової заборгованості, при погашенні
строків погашення нарахованих процентів або при неповній сплаті нарахованих
процентів, позичальник сплачує банку суму боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час прострочення, а також пеню в розмірі 1 (одного) відсотка
від суми заборгованості за кожен день прострочення.

За кредитним
договором № 1355,зобов"язання
позичальника забезпечується порукою. При цьому, договори поруки були укладені
між відповідачами ОСОБА_2. та ОСОБА_3 20.12.2005
року.

Поручителі , відповідно до
укладених договорів, на добровільних засадах прийняли на себе зобов'язання
перед позивачем відповідати по зобов'язанням відповідачки, які виникають з умов
кредитного договору №
1355 від 20.12.2005 року в
повному обсязі цих зобов'язань.

Відповідно до
п.п. 2.1, 2.2. договору
поруки, у випадку не виконання позичальником своїх зобов'язань перед кредитором
по кредитному договору №
1355 від 20.12.2005 року
кредитор має право вимагати від поручителя погашення в повному обсязі
зобов'язань позичальника, а саме -кредитну
заборгованість, нараховані відсотки за користування кредитом, суму пені , штрафу та
збитків, що витікають з кредитного договору.

Прохають суд
постановити рішення, яким розірвати кредитний договір № 1355 від 20 грудня 2005 року , який був
укладений між філією ПАБ "Полтава банк" у м. Лубни та відповідачами
ОСОБА_1., ОСОБА_2., ОСОБА_3, а також стягнути з відповідачів на користь філії
кошти в сумі 7426, 28 грн.
боргу за кредитним договором, а також понесені судові витрати в сумі 104 грн. 24 коп.

В судовому
засіданні представник позивача в особі ОСОБА_4 позовні вимоги підтримала
повністю, прохала їх задовольнити.

2

Відповідачка
ОСОБА_3 , позовні
вимоги не визнала, і пояснила суду ,
що дійсно 20.12.2005
року між ОСОБА_1. та Лубенською філією "Полтава-банк" був
укладений кредитний договір на суму 7200
грн. Вона виступила поручителем ОСОБА_1. Однак , грошей вона не
отримувала, і не згодна їх сплачувати.

Відповідачка
ОСОБА_1  в судове засідання повторно не
з'явилася , про час
і місце судового засідання повідомлявся належним чином через засоби масової
інформації, шляхом поміщення оголошення в газеті "Зоря Полтавщини".
Причину неявки суд не повідомила.

Відповідачка
ОСОБА_2 будучи належним чином повідомлена про день і час розгляду справи , також в судове
засідання не з'явилася, про причини своєї неявки суд не повідомила.

Суд заслухав
представника позивача, відповідачку ОСОБА_3., дослідив матеріали справи,
вважає, що позов підлягає задоволенню повністю.

Згідно ст. 1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій
самій сумі або речі , визначені
родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої
якості , що були
передані йому позикодавцем) у строк та в порядку , що встановлені договором.

Згідно ст. 1054 за кредитним
договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується
надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник
який прострочив виконання грошового зобов'язання , на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення , а також три
проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не
встановлений договором або законом.

Судом
встановлено, що 20 грудня 2005 року між філієї
ПАБ "Полтава-банк" м. Лубни та фізичною особою ОСОБА_1 був укладений
кредитний договір № 1355
від 20 грудня 2005 року.

Предметом договору
являються кошти, які були надані банком позичальнику в сумі 7200 грн. зі сплатою
відсотків за користування кредитом. Кредит надавався терміном на 24 місяці з
остаточним погашенням кредиту не пізніше 29
грудня 2007 року.

Зобов"язання
позичальника були забезпечені порукою, і укладені договори поруки 20.12.2005 року з ОСОБА_2.
та ОСОБА_3

Відповідачка
ОСОБА_1. через деякий час перестала виконувати вимоги кредитного договору , не вносила
кошти.

ОСОБА_1. не
вносячи плату по кредиту порушила вимоги кредитного договору. На її за місцем
проживання був направлений лист, а потім і претензія з вимогою заплатити кошти
по наданому кредиту , але вона
їх вимоги , згідно
кредитного договору , не
виконує.

Станом на 27.11.2006
року заборгованість відповідачки ОСОБА_1. складає 7426, 28 грн.

Суд вважає, що є підстави для задоволення позову в
повному обсязі.

Керуючись
ст.ст.10, 11, 209, 212,
214, 215, 208-223 ЦПК України, ст.ст. 625,
1049, 1050, 1054   ЦК України,
суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги
Акціонерного банку "Полтава-банк" в особі філії ПАБ
"Полтава-банк" у м. Лубни -
задовольнити повністю.

Розірвати
договір № 1355 від 20 грудня 2005 року , який був
укладений між філією ПАБ "Полтава-банк" та ОСОБА_1.

Стягти з
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь філії ПАБ "Полтава-банк" у м.
Лубни кошти в сумі 7426,
28 грн. в рахунок заборгованості по кредиту згідно кредитного договору № 1355 від 20 грудня 2005 року та судові
витрати при подачі позову до суду в розмірі 104 грн. 26
коп. - солідарно.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до Полтавського Апеляційного суду через
Лубенський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення
рішення, заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги. З подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Головуючий              В.В.Яценко