Справа №1-182
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

8 травня 2007 року                                       Іванівський
районний суд Херсонської області

в особі судді
Крисанової В.В. при секретарі Кидрук О.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.
Іванівка

справу
за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7, ОСОБА_8 ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14,
ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22,
ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30,
ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33,ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38,
ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_44, ОСОБА_45, ОСОБА_46,
ОСОБА_47, ОСОБА_48, ОСОБА_49, ОСОБА_50, ОСОБА_51, ОСОБА_52, - ОСОБА_53,
ОСОБА_54, ОСОБА_55, ОСОБА_56, ОСОБА_57, ОСОБА_58, ОСОБА_59, ОСОБА_60, ОСОБА_61,
ОСОБА_62, ОСОБА_63, ОСОБА_64, ОСОБА_65, ОСОБА_66, ОСОБА_67, ОСОБА_68, ОСОБА_69,
ОСОБА_70, ОСОБА_71, ОСОБА_72, ОСОБА_73, ОСОБА_74, ОСОБА_75, ОСОБА_76, ОСОБА_77,
ОСОБА_78, ОСОБА_79, ОСОБА_80, ОСОБА_81, ОСОБА_82, ОСОБА_83, ОСОБА_84,
ОСОБА_85,ОСОБА_86, ОСОБА_87, ОСОБА_88,ОСОБА_89, ОСОБА_90, ОСОБА_91, ОСОБА_92,
ОСОБА_93, ОСОБА_94, ОСОБА_95, ОСОБА_96,
ОСОБА_97, ОСОБА_98,  ОСОБА_99,
ОСОБА_100, ОСОБА_101, ОСОБА_102, ОСОБА_103, ОСОБА_104, ОСОБА_105, ОСОБА_106, ОСОБА_107, ОСОБА_108,
ОСОБА_109, ОСОБА_110, ОСОБА_111, ОСОБА_112 до ліквідатора
сільськогосподарського виробничого кооперативу імені Чкалова Іванівського
району Херсонської області, Акціонерного комерційного банку "Національний
кредит" Острівська філія в м.Херсоні про визнання права власності на
майно,

встановив:

ОСОБА_1
звернулась до суду з позовом в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13,
ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21,
ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29,
ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33,ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37,
ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_44, ОСОБА_45,
ОСОБА_46, ОСОБА_47, ОСОБА_48, ОСОБА_49, ОСОБА_50, ОСОБА_51, ОСОБА_52, ОСОБА_53,
ОСОБА_54, ОСОБА_55, ОСОБА_56, ОСОБА_57, ОСОБА_58, ОСОБА_59, ОСОБА_60, ОСОБА_61,
ОСОБА_62, ОСОБА_63, ОСОБА_64, ОСОБА_65, ОСОБА_66, ОСОБА_67, ОСОБА_68, ОСОБА_69,
ОСОБА_70, ОСОБА_71, ОСОБА_72, ОСОБА_73, ОСОБА_74, ОСОБА_75, ОСОБА_76, ОСОБА_77,
ОСОБА_78, ОСОБА_79, ОСОБА_80, ОСОБА_81, ОСОБА_82,
ОСОБА_83, ОСОБА_84, ОСОБА_85,ОСОБА_86, ОСОБА_87, ОСОБА_88,ОСОБА_89, ОСОБА_90,
ОСОБА_91, ОСОБА_92, ОСОБА_93, ОСОБА_94, ОСОБА_95, ОСОБА_96, ОСОБА_97, ОСОБА_98,
ОСОБА_99, ОСОБА_100, ОСОБА_101, ОСОБА_102, ОСОБА_103, ОСОБА_104, ОСОБА_105, ОСОБА_106, ОСОБА_107,
ОСОБА_108,   ОСОБА_109, ОСОБА_110,

3

ОСОБА_111, ОСОБА_112 до ліквідатора
сільськогосподарського виробничого кооперативу імені Чкалова в селі Благодатне,
Іванівського району, Херсонської області (далі - СВК), Акціонерного комерційного банку "Національний
кредит" Острівська філія в м.Херсоні (далі - АКБ) про визнання права власності на майно, посилаючись на те, що 20.02.1993 року рішенням
загальних зборів колективного сільськогосподарського підприємства «Чкалова» (далі - КСП) було
проведено паювання майна. 17.03.2001
року рішенням загальних зборів співвласників майнових паїв були затверджені
індивідуальні майнові паї колишніх членів КСП, в пайовий фонд, крім іншого
майна увійшли вагова на суму 7
576,59 грн., зерносховище -13
690,34 грн. та зернотік асфальтний - 47 562 грн. 05.03.2005 року. Рішенням № 1 загальних зборів
пайщиків колишнього КСП позивачам були виділені майнові паї, в тому числі - вагова бурту на
суму 7 576, 59 грн.,
зерносховище - 13 690,34
грн., яма автовагової -
163,35 грн., АВМ 05-65
- 2 848,17 грн. і приміщення КЗС-40 1142,61 грн. згідно накладної № 46 від 20.04.2005
року і акту прийому-передачі вказане майно передано повивачам на' праві
приватної власності. 22.02.2001
року виконавчий комітет Благодатської сільської ради вирішив оформити право
власності на нежилі будівлі, розташовані в селі Благодатне, по вулиці Кірова, 80, Іванівського
району, Херсонської області. На підставі вказаного рішення виконкому було
видано свідоцтво на право колективної власності від 24.02.2001 року на нежилі
приміщення зернотоку, до яких входять: вагова бурту на суму 7 576, 59 грн.,
зерносховище - 13 690,34
грн., зернотік асфальтний -
47 562 грн., вагова бурту -1
1120,66 грн., зерносховище -
5 071,764 грн., яма автовагової - 163,35 грн., АВМ 05-65
- 2 848,17 грн. і приміщення КЗС-40 1 142,61 грн. На підставі рішення виконавчого комітету
Благодатської сільської ради від 22.02.2001
року за № 17, свідоцтва
на право колективної власності, кредитного договору від 11.10.2004 року, договору
застави від 12.10.2004 року та
іпотечного договору від 20.10.2004
року, що укладені між СВК і АКБ
вказане майно позивачів було закладено СВК на користь банку. Іванівський
районний суд Херсонської області 17.11.2005
року визнав рішення виконавчого комітету і свідоцтво на право колективної
власності незаконними. Просять суд визнати частково недійсним кредитний договір
від 11 жовтня
2004р., договір застави від 12
жовтня 2004 р. та
іпотечний договір від 20.
жовтня 2004 p.,
що стосується передачі в заставу майна співвласників.

. В процесі
розгляду справи представник позивачів ОСОБА_1 збільшила позовні вимоги,
посилаючись на те, що спірне майно виділене співвласникам рішенням загальних
зборів від 5 березня 2005 року, згідно
накладної за № 46 від 20 квітня 2005 року та акту
прийому - передачі
передано в натурі, право власності на даний час документально не оформлено і не
визнається відповідачами. Просить суд визнати право власності за співвласниками
майнових паїв на споруди зернотоку: вагову бурта на суму 7 576, 59 грн.,
зерносховище - 13 690,34
грн., зернотік асфальтний -
47 562 грн., вагову бурту -11120,66
грн., зерносховище -
5 071,764 грн., яму автовагової - 163,35 грн., АВМ 05-65
-2848,17 грн. і приміщення КЗС-40 - 1142,61 грн.

В
судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1, допитана в якості свідка
підтримала свої вимоги, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві,
пояснивши суду, що в період роботи головним економістом СВК вона не приймала
участь в підготовці та оформленні договорів застави, іпотеки та кредитного.
Нерухоме майно -зернотік
по договору іпотеки між СВК та АКБ
належить громадянам, інтереси яких вона представляє, на праві спільної
сумісної власності на підставі рішення загальних зборів колишніх членів
реформованого КСП, акту-передачі виділеного майна в натурі. Колишній голова СВК
ОСОБА_113 уклав кредитний договір та договір іпотеки, відповідно до якого
заставив нерухоме майно -
зернотік, що належить громадянам на праві спільної сумісної власності, без
згоди на це співвласників. Про рішення виконкому Благодатської сільської ради
про надання згоди на оформлення права власності на нерухоме майно та про
свідоцтво про право власності на спірне майно вона довідалась лише під час
судового

4

розгляду
даної справи. Оформленням договору іпотеки займався голова СВК, від якого вона
довідалась про наявність такого договору, але змісту його не знала. їй не
відомо які документи представляв голова при оформленні договору іпотеки. На
загальних зборах співвласників не надавалась згода на заставу нерухомого майна
пайового фонду, в тому числі зернотбку.

Ліквідатор СВК ОСОБА_114 позов не визнав і пояснив, що для одержання
кредиту в банку під заставу майна була надана згода співвласників. Згідно
Статуту СВК члени СВК відповідають по боргам підприємства своїм майном. Рішення
загальних зборів співвласників про виділення майна групі співвласників від 5 березня 2005 р. є незаконним,
так як збори відбулися в період, коли в господарському суді була порушена
справа про банкрутство СВК. Відповідно до законодавства про банкрутство на
відчуження майна діє мораторій. Крім того, майно по акту-передачі передано не
групі співвласників, а ТОВ "Адлер
ЛТД", право власності на майно, виділене групі співвласників не
оформлено, рішенням виконкому на спірне майно надана згода на оформлення його
за СВК, але який в зв'язку з порушенням справи про банкрутство вже не мав права
розпоряджатися майном. Між СВК та співвласниками укладено договір оренди
нерухомого майна. Просив суд в позові відмовити.

Представник АКБ
ОСОБА_115 позовні вимоги не визнав і пояснив, що спірне майно,
зокрема зернотік, є предметом договору іпотеки, укладеного нотаріально між СВК
та АКБ, договір
є законним, укладений на підставі належно оформлених тд представлених нотаріусу
документів. Співвласники ж не оформили своє право власності на зернотік. Тому
вважає, що позов не підлягає задоволенню.

Третя особа на стороні відповідачів -
приватний нотаріус ОСОБА_116 позовні вимоги не визнала і пояснила, що для
нотаріального оформлення договору іпотеки, предметом якого є спірне нерухоме
майно - зернотік,
СВК було надано всі необхідні правовстановлюючі документи, відповідно до
діючого законодавства, зокрема свідоцтво на право власності на нерухоме майно,
зареєстроване в бюро технічної інвентаризації (далі - БТІ) за СВК,
рішення загальних зборів СВК від 16
вересня 2004 р.

Заслухавши пояснення сторін та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку
про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В
судовому засіданні встановлено, що 5
березня 2005 р. збори
співвласників СВК прийняли рішення про виділення групі співвласників в
кількості 63 чоловік,
в тому числі співвласникам інтереси яких представляє позивачка ОСОБА_1, майна,
зокрема: вагової бурта, вартістю 11
120, 66 грн., зерноскладу -
5 071, 74 грн., ями автовагової - 163,35 грн., АВМ 05-65
- 2 848,17" грн., приміщення КЗС-40 - 1 142,61 грн. (а.с.63); вагова бурта, вартістю 1"1 .Ї20,66
грн,, зерносклад - 5 07І,74
грн., яма автовагової -
163,35 грн., АВМ 05-65
- 2 848,17 грн., приміщення КЗС-40 - 1 142, 61 грн. передані по акту прийому -передачі
співвласникам (а.с.56-57); 25
березня 2005 року
збори співвласників СВК прийняли рішення про виділення групі співвласників в
кількості 73 чоловік,
в тому числі співвласникам, інтереси яких представляє позивачка ОСОБА_1 майна,
зокрема: зерноскладу, вартістю 13
690,34 грн., зернотоку -
47 562,00 грн., вагової бурта -
7 576, 59 грн. (а.с.43-44); зерносклад, вартістю 13 690,34 грн., зернотік - 47 562,00 грн., вагова
бурта - 7 576,59 грн.
передані співвласникам по акту прийому-передачі (а.с. 49-55); рішенням
виконкому Благодатської сільської ради Іванівського району Херсонської області
за № 17 від 22 лютого 2005 р. СВК надана
згода на оформлення права власності на нежилі будівлі зернотоку, що знаходяться
в с Благодатне,
Іванівського району, Херсонської області, по вулиці Кірова,80 (а.с. 12); на підставі
рішення Благодатської сільської ради Іванівського району Херсонської області 22 лютого 2001 р. СВК видано
свідоцтво про право власності на нежилі будівлі зернотоку в селі Благодатне,
Іванівського району, Херсонської області, по вулиці Кірова, 80, яке
зареєстровано в Генічеському БТІ 24
лютого 2001 р. за " 288 (а.с. 13-14); Іванівський
районний суд Херсонської області визнав незаконним рішення Благодатської
сільської ради Іванівського району Херсонської області за № 17 від 22

5

лютого 2001 р. і свідоцтво на
право колективної власності на нерухоме майно - зернотік, що знаходиться в селі Благодатне, іванівського
району, Херсонської області, по вулиці Кірова, 80 (а.с. 9-10);
81/100 частини нежитлового приміщення в селі Благодатне,
Іванівського району, Херсонської області, по вулиці Кірова, 80 є предметом
договору іпотеки, укладеного нотаріально 20
жовтня 2004 р. між
СВК та АКБ (а.с. 20-24).

Згідно ст.. 392 ЦК України
власник майна може пред'явити позов про визнання його прав власності, якщо це
право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним
документа, який засвідчує його право власності.

Суд вважає, що в судовому засіданні знайшов підтвердження факт того, що
нерухоме майно - зернотік,
вартістю 47 562,00 грн. із
спЬрудами зерноскладу, вартістю 13
690,34 грн., вагової бурта, вартістю 7 576,59 грн., вагової
бурта, вартістю 11
120,66 грн., зерноскладу, вартістю 5 071,74 грн., ями
автовагової, вартістю 163,35
грн., АВМ 05-65, вартістю
2 848,17 грн.,
КЗС-40, вартістю 1
142,61 грн. належить на праві спільної сумісної власності співвласникам,
інтереси яких представляє ОСОБА_1 і яким воно було виділено в натурі на підстав
рішень загальних зборів від 5
та 25 березня 2005 р. та актів
передачі.

Суд не приймає до уваги заперечення відповідачів в тій їх частині, що
спірне майно належить СВК, так як вони спростовуються рішенням Іванівського
районного суду Херсонської області від 17
листопада 2005 p.,
яким рішення виконкому Благо датської сільської ради Іванівського району
Херсонської області про надання згоди на оформлення права власності за СВК на
нерухоме майно - зернотік
та свідоцтво про право власності скасовані.

Керуючись ст. 215, ст. 218 ЦПК України, ст.
392 ЦК України,
суд

вирішив:

Позов
ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,
ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15,
ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23,
ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31,
ОСОБА_32, ОСОБА_33,ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38; ОСОБА_39,
ОСОБА_40,' ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_44, ОСОБА_45, ОСОБА_46,
ОСОБА_47, ОСОБА_48, ОСОБА_49, ОСОБА_50, ОСОБА_51, ОСОБА_52, ОСОБА_53, ОСОБА_54,
ОСОБА_55, ОСОБА_56, ОСОБА_57, ОСОБА_58, ОСОБА_59, ОСОБА_60, ОСОБА_61, ОСОБА_62,
ОСОБА_63, ОСОБА_64, ОСОБА_65, ОСОБА_66, ОСОБА_67,      ОСОБА_68,   ОСОБА_69,

6

ОСОБА_70,
ОСОБА_71, ОСОБА_72, ОСОБА_73, ОСОБА_74, ОСОБА_75, ОСОБА_76, ОСОБА_77, ОСОБА_78,
ОСОБА_79, ОСОБА_80, ОСОБА_81, ОСОБА_82, ОСОБА_83, ОСОБА_84, ОСОБА_85,ОСОБА_86,
ОСОБА_87, ОСОБА_88,ОСОБА_89, ОСОБА_90, ОСОБА_91, ОСОБА_92, ОСОБА_93, ОСОБА_94,
ОСОБА_95, ОСОБА_96, ОСОБА_97, ОСОБА_98, ОСОБА_99, ОСОБА_100, ОСОБА_101,
ОСОБА_102, ОСОБА_103, ОСОБА_104, ОСОБА_105, ОСОБА_106, ОСОБА_107, ОСОБА_108,
ОСОБА_109, ОСОБА_110, ОСОБА_111, ОСОБА_112 до ліквідатора виробничого
кооперативу імені Чкалова Іванівського району Херсонської області, Акціонерного
комерційного банку "Національний кредит" Острівська філія м. Херсона
про визнання права власності на майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14,
ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22,
ОСОБА_23, ОСОБА_24,     ОСОБА_25,
ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33,
ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41,
ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_44, ОСОБА_45, ОСОБА_46, ОСОБА_47, ОСОБА_48, ОСОБА_49,
ОСОБА_50, ОСОБА_51, ОСОБА_52, ОСОБА_53, ОСОБА_54, ОСОБА_55, ОСОБА_56, ОСОБА_57,
ОСОБА_58, ОСОБА_59, ОСОБА_60, ОСОБА_61, ОСОБА_62, ОСОБА_63,ОСОБА_64, ОСОБА_65 ,
ОСОБА_66, ОСОБА_67, ОСОБА_68, ОСОБА_69, ОСОБА_70, ОСОБА_71, ОСОБА_72, ОСОБА_73,
ОСОБА_74, ОСОБА_75, ОСОБА_76, ОСОБА_77, ОСОБА_78, ОСОБА_79,

7

ОСОБА_80, ОСОБА_81,
ОСОБА_82, ОСОБА_83, ОСОБА_84, ОСОБА_85, ОСОБА_86, ОСОБА_87, ОСОБА_88, ОСОБА_89,
ОСОБА_90, ОСОБА_91, ОСОБА_92, ОСОБА_93, ОСОБА_94, ОСОБА_95, ОСОБА_96,ОСОБА_97,
ОСОБА_98, ОСОБА_99, ОСОБА_100 ОСОБА_101, ОСОБА_102, ОСОБА_103, ОСОБА_104,
ОСОБА_105, ОСОБА_106, ОСОБА_107, ОСОБА_108,
ОСОБА_109, ОСОБА_110,
ОСОБА_111,   ОСОБА_112          право спільної сумісної власності на
зернотік в селі Благодатне,

Іванівського
району, Херсонської області, по вулиці Кірова, 80 із спорудами: вагової бурта, вартістю 7 576,59 грн.,
зерноскладу, вартістю 13
690 грн. 34 коп.,
зернотоку асфальтного, вартістю 47
562 грн., вагової бурта, вартістю 11
120,66 грн., зерноскладу, вартістю 5 071,74 грн., ями
автовагової, вартістю 163,35
грн., АВМ 05-65, вартістю
2848,17 грн.,
КЗС-40, вартістю 1142,61
грн. :

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі
заяви про апеляційне оскарження до Іванівського районного суду Херсонської
області протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду та апеляційної
скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.