Справа №2-2718/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

20 червня 2007
р.      Київський районний суд м.
Донецька в складі

головуючого:
судді - ВИРОДОВА Ю.Т.

при секретарі -
Пальчикової І.Г.

розглянувши у
попередньому судовому засіданні в залі суду м. Донецька справу за позовом

ОСОБА_1 до
Територіальної громади в особі Київської районної в м. Донецьку Ради про
визнання права власності на спадкоємне майно, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернувся до Територіальної громади Київського району м. Донецька у особі
Київської районної в м. Донецьку ради, надалі змінивши свої позовні вимоги, про
визнання права власності в порядку спадкування, мотивуючи свої вимоги тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати - ОСОБА_2. Після її смерті відкрилась спадщина у
вигляді домоволодіння АДРЕСА_1, який належав їй на підставі Свідоцтва про право
на спадщину за законом. Після її смерті позивач є єдиним спадкоємцем першої
черги.

Просив
визнати за ним право власності в порядку спадкування на домоволодіння АДРЕСА_1.

У
судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги і просив їх задовольнити у
повному обсязі.

Представник
відповідача у судове засідання не з'явився, про час та місце судового розгляду
був сповіщений належним чином, про що свідчить розписка про одержання судової
повістки. Також представник відповідача подав суду відзив на позовну заяву, в
якому просить розглянути справу без його участі згідно вимог закону. Таким
чином, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника
відповідача.

Крім того, у
судовому засіданні досліджені наступні докази:

· Свідоцтво
про народження ОСОБА_1, видане районним бюро РАЦС ст. Сталіно 09.07.1956 р,
актовий запис № 667(а.с.4);

· Довідка
з місця мешкання ОСОБА_1 (а.с.5);

-                  Свідоцтво про смерть ОСОБА_2,
видане відділом РАЦС Київського

районного управління юстиції м. Донецька 11.03.2005р., актовий запис № 366
(а.с. 7);

· Домова
книга (а.с.8-10);

· Технічний
паспорт на жилий будинок АДРЕСА_1 (а.с. 15-20);

-Свідоцтво
про право на спадщину за законом, видане Шостою донецькою державною
нотаріальною конторою 27.06.1999р. (а.с.33);

Заслухав
пояснення позивача, дослідив матеріали справи, суд вважає, що позов ОСОБА_1 до
Територіальної громади в особі Київської районної в м. Донецьку Ради про
визнання права власності на спадкоємне майно є обґрунтованим і підлягає
задоволенню.

У
судовому засіданні встановлено, що жилий будинок 1 по вул. Ніжинській в м.
Донецьку належав Татарінцеву Пилипу Іларіоновичу, батьку позивача.

ІНФОРМАЦІЯ_2
помер ОСОБА_3-батько позивача. Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді
домоволодіння АДРЕСА_1.

Спадкоємцями
вищевказаного домоволодіння згідно Свідоцтва про право на спадщину за законом,
посвідченого державним нотаріусом Шостої донецької державної нотаріальної
контори Ткаченко Л.В. 27.06.1999р. є дружина померлого ОСОБА_3 ОСОБА_2, т.я.
його син ОСОБА_1 на момент відкриття спадщини відмовився від своєї частки
спадщини на користь своєї матері ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2.
Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді належного їй вищевказаного
домоволодіння. Єдиним спадкоємцем після її смерті є її син - ОСОБА_1.

Згідно
ст. 549 ЦК України
(в редакції 1963 р.) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину якщо він
фактично вступив в управління або володіння спадковим майном протягом шести
місяців з дня відкриття спадщини.

ОСОБА_1
мешкав на час смерті ОСОБА_2 у спірному домоволодінні, мешкає в ньому і зараз,
тому суд встановлює факт прийняття спадщини ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_2

Відповідно
до ст. 1261 ЦК України,
у першу чергу право на спадкування за законом мають діти, у тому числі зачаті
за життя спадкодавця та народження після його смерті, той ж подружжя, який його
пережив, та батьки.

Таким
чином, оскільки інших спадкоємців за законом або за заповітом після смерті
ОСОБА_2 немає, єдиним спадкоємцем за законом першої черги після її смерті є її
син ОСОБА_1, у зв'язку з чим суд визнає за ним право власності у порядку
спадкування на домоволодіння АДРЕСА_1.

Крім
того у порядку ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивачів підлягає
стягненню судовий збір.

На
підставі вищевикладеного, ст.ст. 1261, 1268 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212,
214,215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов
ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Київської районної в м. Донецьку Ради
про визнання права власності на спадкоємне майно задовольнити у повному обсязі.

Визнати
за ОСОБА_1 право власності у порядку спадкування на домоволодіння АДРЕСА_1.

Стягнути
з Територіальної громади Київського району м. Донецька у особі Київської
районної в м. Донецьку ради на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 51
(п'ятдесят одна) грн.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20-ти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.