Справа № 22ц-1042/07                                                                                                            Головуючий в 1
інстанції  Веремчук Л.М.
Категорія - 39                                                                                                                          Доповідач Расевич С.І.
СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________
У Х В А Л А

і м е н е м    У к
р а ї н и

25 грудня 2007 року                                                                                                           м.
Луцьк

Колегія суддів судової палати в
цивільних справах апеляційного суду Волинської області в складі:

головуючого
- судді Лончука В.Г.,

суддів
Киці С.І., Расевича С.І.

при
секретарі Гордійчук І.В.,

з участю:

представників позивача ОСОБА_3, ОСОБА_4,

представника
відповідача Соколова Сергія Вікторовича,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до
Волинського обласного управління юстиції, територіального управління
Держпромгірнагляду по Волинській області про визнання нещасного випадку
пов'язаним з виконанням трудових обов'язків та зобов'язання скласти акт про
нещасний випадок форми Н-1 за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 на рішення
Луцького міськрайонного суду від 24 вересня 2007 року -

в с т а н о в и л а :

Рішенням
Луцького міськрайонного суду від 24 вересня 2007 року в позові ОСОБА_1 в
інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до Волинського обласного управління юстиції,
територіального управління Держпромгірнагляду по Волинській області про
визнання нещасного випадку пов'язаним з виконанням трудових обов'язків та
зобов'язання скласти акт про нещасний випадок форми Н-1 відмовлено.

В
апеляційній скарзі позивач ОСОБА_1 просить рішення суду першої інстанції
скасувати, а справу надправити на новий судовий розгляд, посилаючись на неповне
з'ясування обставин, що мають значення для справи, невідповідність висновків
суду фактичним обставинам справи. Судове рішення, на думку позивача,
постановлене з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Апеляційну
скаргу слід відхилити, а рішення суду першої інстанції залишити без змін з
наступних підстав.

На
підставі досліджених доказів судом встановлено, що ОСОБА_5 працював головним
спеціалістом державної виконавчої служби Волинського обласного управління
юстиції.

ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_5 помер. Смерть настала в наслідок травм отриманих ОСОБА_5 в результаті
дорожньо-транспортної пригоди, яка сталась біля 21 години 3 вересня 2003 року
на трасі Устилуг-Рівне біля села Холопичі Локачинського району.

Для
розслідування нещасного випадку, що стався, наказом начальника територіального
управління Держпромгірнагляду по Волинській області № 29 від 8 квітня 2005 року
було створено комісію з розгляду нещасного випадку. Цією комісією 20 квітня
2005 року було складено акт за формою Н-5 та 21 квітня 2005 року акт № 1 за
формою НТ про нещасний випадок не виробничого характеру.

Також з
оглянутих в судовому засіданні першої інстанції доказів та пояснень свідків
було встановлено, що 3 вересня 2003 року ОСОБА_5 відпрошувався у керівництва
для вирішення своїх особистих питань і що йому не надавалось ні усного, ні
письмового розпорядження на відрядження до міст Горохова та
Володимир-Волинського, які, крім того, не входять до міст його безпосереднього
контролю за роботою відділів державної виконавчої служби, оскільки згідно
посадової інструкції ОСОБА_5 йому підконтрольні відділи державної виконавчої
служби Ковельського міського, Камінь-Каширського, Луцького, Рожищенського
районних управлінь юстиції.

Відповідно
до п. 6 Положення про порядок розслідування та ведення обліку нещасних
випадків, професійних захворювань і аварій на виробництві за висновками роботи
комісії з розслідування визнаються пов'язаними з виробництвом і складається акт
за формою Н-1 про нещасні випадки, що сталися з працівниками під час виконання
трудових (посадових) обов'язків, у тому числі у відрядженнях.

Оскільки
в судовому порядку встановлено, що ОСОБА_5 3 вересня 2005 року під час того, як
сталась дорожньо-транспортна пригода, не виконував своїх професійних
обов'язків, а вирішував особисті питання, тому
суд першої інстанції вірно погодився з висновком комісії, яка при
складанні акта № 1 за формою НТ керувалась пунктом 12 Положення про порядок
розслідування та ведення обліку нещасних випадків, професійних захворювань і
аварій на виробництві, згідно якого не визнаються пов'язаними з виробництвом і
не складається акт за формою Н-1 про нещасні випадки, що сталися з працівниками
під час використання ними в особистих цілях транспортних засобів підприємства
без дозволу роботодавця.

Висновки
зроблені судом у відповідності до норм матеріального і процесуального права.

Керуючись
ст.ст. 307, 308, 315 ЦПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а :

Апеляційну
скаргу позивача ОСОБА_1 відхилити, а рішення Луцького міськрайонного суду від
24 вересня 2007 року в даній справі залишити без змін.

Ухвала
набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена шляхом
подачі касаційної скарги безпосередньо до судової палати у цивільних справах
Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.

Головуючий:

Судді: