Справа № 22ц - 41                                                                   Головуючий
в суді
Категорія                                                                                   першої
інстанції: Таранова О.П.
РІШЕННЯ

ИМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2007 року                                                                                          м.
Луганськ

Судова колегія судової палати у цивільних справах
Апеляційного суду Луганської області в складі:

головуючого:
Оробцової Р.І.

суддів:
Васюкової В.І., Мєдвєдєвої Л.П.

при секретарі
Малашонок Е.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною
скаргою Луганського обласного військового комісаріату на рішення Ленінського
районного суду м. Луганська від 15
грудня 2005 року по
справі за позовом ОСОБА_1 до Луганського обласного військового комісаріату про
стягнення компенсації у зв'язку з порушенням строків виплати пенсії, -

ВСТАНОВИЛА:

В листопаді 2005 року
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, у якому зазначив, що він одержує пенсію.

Рішенням Ленінського районного суду м. Луганська від 25 листопада 2004 року позивачу
перерахована пенсія, починаючи з 01
липня 1995 року, та
стягнена заборгованість.

У зв'язку з несвоєчасною виплатою та перерахування у належному розмірі
пенсії, позивач просив стягнути з Луганського обласного військового комісаріату
на його користь компенсацію у розмірі 12106
грн 10 коп.

Рішенням Ленінського районного суду м. Луганська від 15 грудня 2005 року позовні
вимоги ОСОБА_1 задоволені в повному обсязі, стягнув з відповідача на його
користь компенсацію у розмірі 12106
грн. 10 коп.

В апеляційній скарзі Луганський обласний військовий
комісар просить рішення суду скасувати і ухвалити нове рішення, яким у
задоволенні позову ОСОБА_1 відмовити, посилаючись на порушення норм
матеріального та процесуального права, а саме Закону України від 06 лютого 2003 року № 491
- IV
„ Про індексацію грошових доходів населення", „Порядок проведення
індексації грошових доходів населення", затверджений Постановою КМУ від 17 липня 2003 року № 1078, та розроблений
на виконання Закону України від 06
лютого 2003 року № 491 - IV „ Про індексацію
грошових доходів населення".

Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення ОСОБА_1, перевіривши матеріали
справи і обговоривши доводи апеляційної справи, судова колегія вважає, що
апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно вимог ст.2 Закону України від 19
жовтня 2000р. „Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв'язку
з порушенням строків їх виплати", передбачено, що компенсації громадянам
втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків їх виплати провадиться у
разі на один і більше календарних місяців виплати доходів, нарахованих
громадянам за період починаючи з дня набрання чинності цим законом..., за
виключенням сум, яки носять разовий характер.

2

Як вбачається з матеріалів справ, суми, яки позивач
просить компенсувати йому, були нараховані йому на підставі рішення суди і
сплачені йому одноразово.

При
таких обставинах рішення суду підлягає скасуванню. Згідно з ст.. 309 ЦПК
України підставами для скасування рішення суду першої інстанції і ухвалення
нового рішення або зміни рішення є невідповідність висновків суду обставинам по
справі і порушення або неправильне застосування норм матеріального або
процесуального права

Керуючись ст.ст.309,314,315 ЦПК України, колегія суддів судової палати з
цивільних справ апеляційного суду Луганської області, -

ВИРІШИЛА:

Апеляційну
скаргу Луганського обласного військового комісаріату задовольнити.

Рішення
Ленінського районного суду м. Луганська від 15 грудня 2005
року скасувати

По справі постановити нове рішення , яким в
задоволенні позову ОСОБА_1 до Луганського обласного військового комісаріату
відмовити.

Це рішення набирає чинності після його проголошення, але може бути
оскаржене в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України у
двомісячний строк після його проголошення.