Справа
№2-3788
РІШЕННЯ

іменем України

05 грудня 2007
року    Торезький міський суд Донецької
області у складі:

Головуючого-судді                                                                 Сенчишина
Ф.М.

При секретарі                                                                          Лук'яновій
І.Ю.

за участю
представника позивача                                        Притули
А.П.

відповідача                                                                              ОСОБА_1

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тореза цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного
товариства "Донецькобленерго" в особі Харцизьких електричних мереж до
ОСОБА_1 про стягнення грошового відшкодування шкоди завданої споживачем
електричної енергії внаслідок порушення Правил користування електричною
енергією для населення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно позову,
18 квітня 2007 року робітниками Харцизьких електричних мереж було виявлено
порушення відповідачкою "Правил користування електричною енергією"
(використання фазозрушуючого трансформатору, який занижує показання присторою
обліку електроенергії). Факт порушення відображений у акті № 402811 від 18
квітня 2007 року, за яким був зроблений розрахунок завданих збитків згідно п.
53 "Правил користування електричною енергією" на суму 1076 гривень 71
копійка. Вказана сума відповідачкою не сплачена.

Позивач просить
стягнути з відповідачки вказану суму та понесені ним судові витрати.

Представник
позивача Притула Анатолій Петрович в судовому засіданні підтримав позовні
вимоги та фактичні обставини, на яких вони грунтуються

Відповідачка
ОСОБА_1 у судовому засіданні визнала фактичні обставини, на яких грунтуються
позовні вимоги позивача, але просить суд врахувати, що нею за вказаним актом
вже сплачено 428 гривень 71 копійка, на підтвердження чого надала суду копії
відповідних платіжних документів.

Згідно вимог ст.
61 ЦПК України, суд вважає доказаними як такі, що визнані сторонами у справі
наступні фактичні обставини:

Відповідачка
ОСОБА_1 мешкає за адресою АДРЕСА_1 та є споживачем електричної енергії. 18
квітня 2007 року співробітниками Харцизьких електричних мереж було проведено
перевірку дотримання відповідачкою "Правил користування електричною
енергією для населення", затверджених постановою Кабінету Міністрів
України № 1357 від 26 липня 1999 року. Під час перевірки було виявлено
порушення відповідачкою п. 48 наведених Правил, а саме викорситання приладу,
який знижує показання пристрою обліку. За результатами перевірки було складено
відповідний акт, який відповідачка підписала і який у встановленому законом
порядку не оскаржувала. Відповідача запрошено до Торезького РЕМ на 19 квітня 2007
року о 9 годині 00 хвилин для визначення розміру завданих енергопостачальнику
збитків. Згідно акту, відповідно до "Порядку визначення розміру і
відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок викрадення
електричної енергії", затвердженого постановою Кабінету Міністрів України
№ 122 від 08 лютого 2006 року, "Методики визначення обсягу та вартості електричної
енергії, не облікованої внаслідок порушеня споживачами правил користування
електричною енергією", затвердженої постановою НКРЕ № 562 від 04 травня
2006 року, зареєстрованому в Міністерстві юстиції України 04 липня 2006 року
під № 782/12656 позивачем було проведено розрахунок завданих відповідачкою
збитків, розмір яких за період з 18 жовтня 2006 року (термін 6 місяців,
оскільки контрольні знімання показань раніше не проводилися) по 30 червня 2007
року склав 1076 гривень 71 копійка. Відповідачкою добровільно погашено частину
заборгованості на суму 428 гривень 71 копійки. Залишок невідшкодованих збитків
становить 648 гривень.

Аналізуючи
правовідносини, що є предметом судового розгляду суд враховує наступне:

Згідно ч.ч. 1, 2
ст. 27 Закону України "Про електроенергетику" № 575/97-ВР від 16
жовтня 1997 року, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і
споживання енергії без приладів обліку є правопорушенням в електроенергетиці,
яке тягне за собою встановлену законодавством України цивільну відповідальність.

Згідно п. 37
"Правил користування електричною енергією для населення",
затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26 липня 1999
року енергопостачальник має право вимагати від споживача відшкодування збитків,
завданих порушеннями, допущеними
споживачем під час користування електричною енергією.

Згідно п. 38
наведених Правил, енергопостачальник зобов'язується проводити не менш як один
раз на 6 місяців контрольне знімання показань приладів обліку у споживачів
відповідно до затверджених графіків.

Згідно п. 48
наведених Правил, споживач несе відповідальність згідно із законодавством за
розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж
і споживання електричної енергії без приладів обліку;

Згідно п. 53
наведених Правил, на підставі акта порушення споживачем правил користування
електричною енергією, енергопостачальник має право визначити величину збитків,
завданих йому протиправними діями споживача.

Згідно ст. 22 ЦК України, особа,
якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на
їх відшкодування у повному обсязі.

Згідно ст. 1166 ЦК України, майнова
шкода, завдана неправомірними діями майну юридичної особи, відшкодовується в
повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно ч. 1 ст.
190 ЦК України
майном, як особливим об'єктом, важаються також майнові права.

Таким чином, суд
вважає доведеним факт завдання відповідачкою позивачу збитків у зазначеному
позивачем розмірі. Відповідачка добровільно погасила частину заборгованості у
розмірі 428 гривень 71 копійки. Залишок невідшкодованих збитків становить 648
гривень, який і пядлягає стягненню з відповідачки, тому позов необхідно
задовольнити частково.

Згідно ст. 88
ЦПК України, з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню понесені
останнім і документально підтверджені судові витрати з оплати
інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у сумі 30 гривень.

Враховуючи, що
позивача звільнено від сплати судового збору, згідно ст. 88 ЦПК України, з
відповідачки в дохід держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 51
гривня.

Керуючись ст.ст.
22, 1166, ЦК України,
ч.ч. 1, 2 ст. 27 Закону України "Про електроенергетику" № 575/97-ВР
від 16 жовтня 1997 року, п. 37, 38, 48, 53 "Правил користування
електричною енергією для населення", затверджених Постановою Кабінету
Міністрів України № 1357 від 26 липня 1999 року, та ст.ст. ст. 10,11, 60, 212
ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов Відкритого
акціонерного товариства "Донецькобленерго" в особі Харцизьких
електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення грошового відшкодування шкоди
завданої споживачем електричної енергії внаслідок порушення Правил користування
електричною енергією для населення задовольнити частково.

Стягнути з
ОСОБА_1, яка народилася АДРЕСА_1, мешкає за адресою АДРЕСА_1, безробітна, на
користь Харцизьких електричних мереж на розрахунковий рахунок № 92
ОПЕРВ філії Донецьке обласне управління ВАТ "Ощадбанк", код ОКПО
00130932, МФО 335106 грошове відшкодування майнової шкоди у розмірі 648
(шістсот сорок вісім) гривень.

У задоволенні
позовних вимог в іншій частині відмовити. Стягнути   з
ОСОБА_1  на  користь
Харцизьких  електричних  мереж
на розрахунковий рахунок 0004 у відділенні Промінвестбанку
України м. Тореза, МФО 334282, код ОКПО 001309 судові витрати з оплати
інформаційно технічного забезпечення розгляду справи у сумі 30 (тридцять)
гривень.

Стягнути з
ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 51 (п'ятдесят одна) гривня.

На рішення може
бути подана заява про апеляційне оскарження у Апеляційний суд Донецької області
через Торезький міський суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а
апеляційна скарга може бути подана у тому ж порядку протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути
подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга
подається в строк, встановлений для подання такої заяви.

Рішення набирає
законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,
якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано
заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у
встановлений строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього
строку.

У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після
закінчення апеляційного розгляду справи.