Копія                                                                                                   Справа №
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

26 грудня 2007 року

Богуславського районний суд Київської
області  в складі:

головуючого судді                                        Тітова М.Б.

при секретарі                                                Давиденко М.В.

з участю прокурора                                      Саламашенка А.Л.

представника позивача                               Смоляра Ю.В.

відповідача                                                   ОСОБА_1

розглянувши в відкритому попередньому судовому засіданні
в залі суду в м.Богуславі цивільну справу за позовом органу опіки і піклування
в особі служби в справах неповнолітніх Богуславської районної державної
адміністрації Київської області до ОСОБА_1про відібрання дитини без позбавлення
батьківських прав та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач - орган опіки і піклування в особі
служби в справах неповнолітніх Богуславської районної державної адміністрації,
звернувшись до суду із даним позовом, просить відібрати у відповідача
ОСОБА_1його дитину: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, без позбавлення його
батьківських прав і передати дитину органу опіки і піклування в особі служби в
справах неповнолітніх Богуславської РДА з подальшим влаштуванням її до
навчально-виховного закладу  та стягнути
аліменти із відповідача на користь установи, якій буде передана дитина,
посилаючись на те, що батько дитини не створив нормальних умов для навчання
дочки ОСОБА_2, не піклується про її здоров'я, фізичний, духовний та моральний
розвиток. Відповідач проживає у квартирі, де мешкають інші дорослі жильці, з
якими він постійно вживає спиртні напої та палять цигарки, чим створюють
негативний вплив на здоров'я дитини, її фізичний розвиток. Також відповідач
залишає дочку протягом тривалого часу без нагляду, що становить загрозу для
життя та здоров'я дитини.

В попередньому судовому засіданні представник
позивача ОСОБА_3позов підтримав і просив суд прийняти рішення про
відібрання  у ОСОБА_1 його дитини без
позбавлення батьківських прав та стягнути з нього аліменти на утримання дочки.

Відповідач ОСОБА_1в попередньому судовому
засіданні позов  визнав і не заперечував
проти його задоволення.

Суд вважає, що поскільки відповідач визнав
позов, то рішення по справі можливо постановити при проведення попереднього
судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України, при
визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174
цього ж Кодексу.

Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання
відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення
про задоволення позову.

В судовому засіданні встановлено, що
відповідач ОСОБА_1являється батьком малолітньої ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, що підтверджується копією свідоцтва про народження
дитини.

Мати дитини ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2, що
підтверджується  копією свідоцтва про
смерть.

Відповідно до 170 СК України суд може постановити рішення про відібрання
дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у
випадках передбачених пунктами 2-5 частини першої статті 164 СК України, а
також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя,
здоров'я  і морального виховання.

Позивачем до позовної заяви додано ряд доказів, які підтверджують факт
ухилення відповідача від виховання своєї дочки та створення ним несприятливих
умов для проживання дитини і її навчання, що підтверджується актами обстеження
житлово-побутових умов проживання ОСОБА_2, 1999 року народження, витягом з
протоколу діагностичного засідання районної психолого-медико-педагогічної
консультації.

Згідно висновку органу опіки і піклування в особі служби у справах
неповнолітніх Богуславської РДА від 26.11.2007 року ОСОБА_1 не виконує своїх
батьківських обов'язків, передбачених ст. 150 СК України, створив умови, які
негативно впливають на здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний
розвиток, а тому орган опіки і піклування вважає за доцільне відібрати
малолітню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, від батька ОСОБА_1без позбавлення
його батьківських прав.

За вказаних обставин та зважаючи на те, що відповідач не виконує своїх
обов'язків по вихованню дитини, її навчанню, а також систематично не доглядає і
не піклується про свою дочку, залишаючи її протягом тривалого часу без нагляду,
що становить загрозу для життя та здоров'я дитини, суд приходить до
переконання, що необхідно постановити рішення про відібрання дитини у
відповідача без позбавлення його батьківських прав.

У відповідності до ч.4 ст. 170 СК України необхідно стягнути із
відповідача аліменти на користь установи, якій буде передана дитина, на її
утримання у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше
30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

З
урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 130, 174 ЦПК України, ст.ст. 150,
164, 170 Сімейного кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Відібрати у ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3народження,
жителя АДРЕСА_1його  дочку ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, без позбавлення його батьківських прав і передати
дитину органу опіки і піклування в особі служби в справах неповнолітніх
Богуславської районної державної адміністрації, Київської області з подальшим
влаштуванням дитини до навчально-виховного закладу.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3народження,
уродженця і жителя АДРЕСА_1на користь установи, якій буде передана дитина,
аліменти на утримання дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, у розмірі 1/4 частини
його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи із дня набрання рішенням
законної сили і до повноліття дитини.

Звільнити ОСОБА_1від сплати держмита згідно
ст. 4 п.18 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито”.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду
Київської області через Богуславський районний суд шляхом подачі в 10-денний
строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК
України.

Головуючий : суддя       (підпис)

З оригіналом згідно: суддя