№2-1773/2007p.
ім'ям України
24 грудня 2007 року
Бершадськи
й районний суд
Вінницької області
В складі головуючого судд
і Гуцола
при секретарі
Гончар
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті Б
ершадь цивільну справу за по
зовом ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3до ТОВ СП «Інтерко
м» про стягнення заробітної
плати та відшкодування морал
Позивачі ОСОБА_1, ОСО
БА_2 та ОСОБА_3 звернули
ся до суду з позовом до відпов
ідача ТОВ СП «Інтеком» про ст
ягнення заробітної плати та
відшкодування моральної шко
ди з тих підстав, що як стверд
жують, вони з 2 жовтня 2006 року пр
ацюють у відповідача , що під
тверджується відповідними н
аказами. З листопада 2006 року по
даний час відповідач не випл
ачує їм заробітної плати, заб
оргувавши ОСОБА_2 - 4533 гриве
нь, ОСОБА_3 - 3318 гривень, ОС
ОБА_1 - 4533 гривень. Крім того, н
евиплатою заробітної плати ї
м заподіяна моральна шкода, к
отра виражається позбавленн
і засобів до існування, погір
шенні стану здоров'я та психі
чного стану, котру вони оціню
ють по 5 тисяч гривень кожному
. Просять стягнути з відповід
ача: на користь ОСОБА_2 - 4533 г
ривень заробітної плати за п
еріод з листопада 2006 року по жо
втень 2007 року виходячи з її мін
імального розміру за цей пер
іод; на користь ОСОБА_3 - 3318 г
ривень заробітної плати за г
рудень 2006 року та березень-жов
тень2007 року виходячи з мініма
льного її розміру за цей пері
од; на користь ОСОБА_1 - 4533 гр
ивень заробітної плати за пе
ріод листопад 2006 року - жовтень
2007 року виходячи з мінімально
го її розміру за цей період та
по п'ять тисяч гривень заподі
яної моральної шкоди кожному
і понесені судові витрати.
В судовому засіданні позив
ачі збільшили свої позовні в
имоги, стверджують, що оскіл
ьки їм не виплачена заробітн
а плата і за листопад-грудень
2007 року, то вони збільшують св
ої позовні вимоги на 844 гривен
ь кожний і просять стягнути з
відповідача: на користь ОС
ОБА_2 - 5377 гривень заробітної
плати, 5 000 гривень моральної ш
коди та 50 гривень судових витр
ат; на користь ОСОБА_3 - 4162 гр
ивень заробітної плати, 5000 гри
вень моральної шкоди та 50 грив
ень судових витрат; на корист
ь ОСОБА_1 - 5377 гривень заробі
тної плати, 5000 гривень моральн
ої шкоди та 50 гривень судових
Представник відповідача Т
ОВ СП «Інтерком» в судове зас
ідання не з'явився, хоча про ч
ас і місце розгляду справи бу
в повідомлений у встановлено
тому суд вважає за можливе
ухвалити заочне рішення, про
ти чого не заперечують позив
Заслухавши позивача та дос
лідивши матеріали справи, су
д вважає, що позов підлягає з
адоволенню повністю зі сліду
Судом встановлені такі фа
кти та відповідні їм правові
дносини. Судом встановлено, щ
о позивачі з 2 жовтня 2006 року пр
ийняті на роботу до відповід
ача: ОСОБА_1 - підсобним роб
ітником, ОСОБА_3- слюсарем
4 розряду, ОСОБА_2 - слюсар
ем 3 розряду. Ці факти підтверд
жуються: наказом № 15-к від 2.10.2006 р.
про прийняття на роботу до ві
дповідача ОСОБА_2 слюсар
ем 3 розряду; наказом № 17-к від 2.10
.2006 р. про прийняття на роботу д
о відповідача ОСОБА_1 підс
обним робітником; наказом № 21-
к від 2.10.2006 р. про прийняття ОСО
БА_3 на роботу до відповідач
а слюсарем 4 розряду.
Судом встановлено, що пози
вачам ОСОБА_2 та ОСОБА_1
відповідач не платив заробі
тну плату з листопада 2006 року п
о грудень 2007 року, ОСОБА_3 н
е платив заробітної плати за
грудень 2006 року та березня по г
рудень 2007 року. Цей факт встано
влений з показань позивачів
та виходячи із загальновідом
ого факту про розмір мінімал
ьної заробітної плати за вка
Згідно зі ст. 115 КзПП України
заробітна плата виплачуєтьс
я працівникам регулярно в ро
бочі дні у строки, встановлен
і колективним договором, але
не рідше Двох разів на місяць
через проміжок часу, що не пе
ревищує шістнадцяти календа
Оскільки відповідач не вип
лачував позивачам заробітно
ї плати у строки, встановлені
законом, чим порушив їх прав
а, з нього на їх користь підля
гає стягненню заробітна плат
а в розмірах: на користь ОСО
БА_2 - 5377 гривень; на користь
ОСОБА_3- 4162 гривні; на користь
ОСОБА_1 5377 гривень.
Згідно зі ст. 237-1 КзПП Україн
и відшкодування власником аб
о уповноваженим ним органом
моральної шкоди працівнику п
ровадиться у разі, якщо поруш
ення його законних прав приз
вели до моральних страждань,
втрати нормальних життєвих
зв'язків і вимагають від ньог
о додаткових зусиль для орга
нізації свого життя.
Згідно зі ст. 60 ЦПК України к
ожна сторона зобов'язана дов
ести ті обставини, на які вон
а посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень.
Оскільки позивачі не довел
и, що внаслідок винного поруш
енням їх законних прав відпо
відачем їм були заподіяні мо
ральні страждання, вони втра
тили нормальні життєві зв'яз
ки, що вимагає додаткових зус
иль для організації свого жи
ття, суд вважає, що в цій част
ині позову слід відмовити за
Оскільки відповідачі поне
сли витрати на правову допом
огу, що підтверджується доку
ментально, з відповідача на к
ористь позивачів ці витрати
згідно зі ст. 88 ЦПК України пі
длягають стягненню з відпові
На підставі ст. ст. 115, 221, 231,
238 КзПП України, керуючись ст
. ст. 10, 60, 88, 213-215, 226 ЦПК України, су
Позов задоволити повністю
Стягнути зі спільного укр
аїнсько-американського підп
риємства «Інтерком» у формі
товариства з обмеженою відпо
відальністю: на користь ОСО
БА_2 - п'ять тисяч триста сімд
есят сім гривень заробітної
листопада 2006 року по груден
ь 2007 року та 50 гривень судових; н
а користь ОСОБА_3 - чотири т
исячі сто шістдесят дві грив
ні заробітної плати за груде
нь 2006 року та березень-грудень
2007 року та 50 гривень судових ви
трат; на користь ОСОБА_1 - п'
ять тисяч триста сімдесят сі
м гривень заробітної плати з
а період з листопада 2006 року по
грудень 2007 року та 50 гривень су
Стягнути зі спільного укра
їнсько-американського підпр
иємства «Інтерком» у формі т
овариства з обмеженою відпов
ідальністю на користь держав
и 158 гривень судового збору та
90 гривень витрат на інформаці
йно-технічне забезпечення ро
згляду справи в Бершадському
районному суді Вінницької о
Рішення в частині стягненн
я заробітної плати за один мі
сяць підлягає негайному вико
нанню.
Рішення може бути переглян
уте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідач
а. У разі залишення заяви про п
ерегляд заочного рішення без
задоволення, рішення може бу
ти оскаржене в загальному по
рядку. У цьому разі строк, про
тягом якого розглядалася зая
ва, не включається до строку
на апеляційне оскарження.
Рішення набирає законної с
или, якщо протягом 10 днів з дня
його
проголошення не подана зая
ва про апеляційне оскарження
та якщо протягом 20 днів
після подання заяви, не под
ана апеляційна скарга.

Рішення може бути оскаржен
е до апеляційного суду Вінни
цької області шляхом подачі
на протязі 10 днів з дня його пр
оголошення заяви про апеляці
йне оскарження та на протязі
20 днів з дня подачі заяви шлях
ом подачі апеляційної скарги
.