апеляційний суд м. Києва
Справа №
УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

25
грудня 2007 року                                                                                     м.  Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м.  Києва в складі :

Качан В.Я.,      Вовченко
В.М. ,                   Білич І.М.

розглянувши
у попередньому судовому засіданні касаційну скаргу Відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України у Кіровському районі м.  Донецьк на рішення Апеляційного суду
Донецької області від 26 вересня 2005 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ШСУ №
6/13 ДВАТ „Трест „Донецькшахтобуд „ шахта ім.
Засядько А.Ф. ,  третя особа :
Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних захворювань України у Кіровському районі
м.  Донецьк про відшкодування шкоди.

встановила:

У травні
2003 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом посилаючись на те ,  що він тривалий час працював на підприємствах
вугільної промисловості та отримав професійне захворювання. За висновком МСЕК
від 03 серпня 1999 року йому встановлено 60 % втрати професійної
працездатності. Вважав ,  що йому невірно
нарахована сума відшкодування ,  а саме
без врахування розміру фактичного заробітку на момент втрати професійної
працездатності.

Рішенням
Кіровського районного суду м.  Донецьк
від 09 липня 2004 року ОСОБА_1 відмовлено у задоволенні заявлених позовних
вимог.

Рішенням
Апеляційного суду Донецької області від 26 вересня 2005 року,  рішення Кіровського районного суду м.  Донецьк від 09 липня 2004 року скасовано.
Справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

У
касаційній скарзі поданій до Верховного Суду України Відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України у Кіровському районі м.  Донецьк ставить питання про скасування
рішення апеляційного суду . Просить залишити у силі рішення суду першої
інстанції. Мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм матеріального та
процесуального права.

Вивчивши
матеріали справи,   перевіривши доводи
касаційної скарги,   колегія суддів
Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м.   Києва вважає,   що касаційне провадження по справі підлягає
закриттю з наступних підстав.

Згідно
ухвали Кіровського районного суду м.
Донецьк від 04 листопада 2005 року провадження по справі за позовом
ОСОБА_1 про відшкодування шкоди закрито у зв'язку з відмовою ОСОБА_1 від
позову.

У
відповідності до вимог   ст.   340 ЦПК України судове рішення підлягає
скасуванню в касаційному порядку із закриттям провадження по справі з підстав
,   визначених статтею 205 ЦПК України ,   а саме коли позивач відмовився від позову і
відмова прийнята судом.

Керуючись
статтями 336,   340 ЦПК України та
Законом України «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій України»
щодо забезпечення касаційного розгляду цивільних справ» від 22 лютого 2007 року
№ 697 та глави 2 розділу V ЦПК України,
колегія суддів Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду
м.   Києва,   -

ухвалила:

Закрити
касаційне провадження по справі за касаційною скаргою Відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України у Кіровському районі м.   Донецьк

на рішення  Апеляційного суду  Донецької області від 26 вересня 2005 року в
зв'язку з відмовою ОСОБА_1 від позову.

Ухвала
оскарженню не підлягає.