Справа 2-2636/07
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

02 листопада 2007 року
місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Мироненко І.П.,

при секретарі Єфремовій О.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні у місті Маріуполі справу за
позовною заявою ОСОБА_1та ОСОБА_2до Управління міського майна Маріупольської
міської Ради про визначення ідеальних часток в праві спільної сумісної
власності, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулись до суду з позовною заявою до Управління міського майна
Маріупольської міської Ради про визначення ідеальних часток в праві спільної
сумісної власності. В обгрунтування заявлених вимог посилались на те, що
ІНФОРМАЦІЯ_2року помер їх батько, ОСОБА_3. Спадкоємцями після його смерті були
дружина померлого, ОСОБА_4, та син, ОСОБА_2, згідно свідоцтва про право на
спадщину за законом від 27 травня 1999 року. ІНФОРМАЦІЯ_1року померла ОСОБА_4.
ОСОБА_1. є спадкоємицею за заповітом після смерті матері. Спадкове майно
складається з частки квартири № АДРЕСА_1, яка належала померлій на підставі
свідоцтва про право власності на житло від 15 жовтня 1993 року. Для оформлення
своїх спадкових прав їм необхідно визначити ідеальні частки в праві спільної
сумісної власності на казану квартиру.

У судовому засіданні позивачі позовні вимоги підтримали у повному обсязі.

Представник відповідача - Управління міського майна у судове засідання не
зявився, від якої до суду надійшла заява з проханням справу розглядати у його
відсутність, позовні вимоги визнав повністю.

Відповідно до ст. 4 ст. 130 ЦПК
України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому
ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання
відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення
про задоволення позову.

Матеріалами справи
встановлено, що квартира № АДРЕСА_1 належала на праві сумісної власності
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2на підставі свідоцтва про право власності від 15
жовтня 1993 року.

Згідно реєстраційного посвідчення Маріупольського БТІ, квартира № АДРЕСА_1
в місті Маріуполі зареєстрована  за
реєстровим № 35472 від 21 травня 1999 року.

Згідно свідоцтва про смерть, виданого Орджонікідзевським відділом РАГС
міста Маріуполя Донецької області від ІНФОРМАЦІЯ_2року - ОСОБА_3 помер
ІНФОРМАЦІЯ_2року, актовий запис № 1413.

Як вбачається з свідоцтва про право на спадщину за законом від 27 травня 1999
року, посвідченого Четвертою маріупольською державною нотаріальною конторою,
після смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2року, спадщину прийняли в рівних
частинах кожний: ОСОБА_2 та ОСОБА_4 -1/3 частину квартири № АДРЕСА_1 в місті
Маріуполі (1/3+1/6=1/2).

Згідно заповіту від 24 травня 2000 року, посвідченого Четвертою
маріупольською нотаріальною конторою, ОСОБА_4 на випадок своєї смерті все
належне їй майно, де б воно не знаходилось та з чого б воно не складалось, та
взагалі все те, на що вона матиме за законом право заповідала ОСОБА_1.

Згідно свідоцтва про смерть, виданого Орджонікідзевським відділом РАГС
міста Маріуполя Донецької області від ІНФОРМАЦІЯ_1року - ОСОБА_4 померла
ІНФОРМАЦІЯ_1року, актовий запис № 102.

Згідно ч. 2 ст. 370 ЦК України, у разі виділу частки з майна, що є у
спільній сумісній власності вважається, що частки кожного із співвласників у
праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено законом
або рішенням суду.

Таким чином, визнання відповідачем
пред′явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб.

За таких певних обставин, досліджених у судовому засіданні, суд вважає
встановленим, що ОСОБА_4 та ОСОБА_2належиь по Ѕ (1/3+1/6=1/2) частці квартири №
АДРЕСА_1 в місті Маріуполі.

На підставі ст., ст. 368, 370 ЦПК України, керуючись ст. 10, 60, 61, 130,
174, 215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1та ОСОБА_2до Управління міського майна Маріупольської
міської Ради про визначення ідеальних часток в праві спільної сумісної
власності - задовольнити.

Визначити ідеальні частки в праві спільної сумісної власності на квартиру
АДРЕСА_1в розмірі Ѕ частки кожному з учасників права спільної сумісної
власності  - ОСОБА_4 та ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду
Донецької області у місті Маріуполі через Орджонікідзевський районий суд міста
Маріуполя шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення  рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Суддя_______________