Справа № 2- 1994/07
08 листопада 2007 року Нижньогі
рський районний суд АР Крим у
головуючої судді Кустової
при секретарі Коваленко Т
розглянувши у відкритому с
удовому засіданні в смт. Нижн
ьогірському справу за позово
м Відкритого Акціонерного То
вариства „Крименерго" у особ
і Нижньогірського РЕМ до ОС
ОБА_1 про відшкодування шко
Позивач звернувся до суду
з вимогою стягнути з відпові
дача матеріальний збиток у з
в'язку з порушенням Правил ко
ристування електроенергією
, мотивувавши, що за результат
ами перевірки встановлено по
шкодження пломби держповіре
У судовому засіданні предс
тавник ВАТ «Крименерго» вимо
ги підтримав, пояснив, що відп
овідачем порушено п. 42 Правил
користування електроенергі
єю для населення, відповідач
на засідання коміссії не з'яв
ляється. Просить стягнути з в
ідповіача 828, 92 грн, яка розрахо
вана внаслідок перерахунку з
а використовану мимо личильн
ика електроенергію. Коміссія
повинна прийняти рішення пр
о намисне порушення Правил к
ористування електроенергіє
ю , якщо після складення акту п
ро порушення відповідач на з
асідання коміссії не з'являє
ться. Відповідач неодноразов
о, заказною кореспонденцією
повідомлявся про необхідніс
ть з.явиться на засідання ком
іссії, але ці вимоги не викона
в. Також просить стягнути суд
Відповідач у судове засіда
ння не з'вився , про слухання с
прави належним чином повідом
лен. Повідомлення про причин
и неявки від нього до суду не н
Суд у порядку ст. 224 ЦПК Украї
ни знаходить, що умови провед
ення заочного розгляду справ
Вислухавши пояснення пред
ставника позивача, дослідивш
и матеріали справи, суд знахо
дить позов обгрунтованим і п
ідлягаючим задоволенню на пі
дставі ст. 1166 ЦК України і пункт
у 42, 53 Правил користування елек
Судом встановлено, що відпо
відач проживає у АДРЕСА_1
і є споживачем електроенергі
ї. Нижньогірським РЭС, йому ви
дано абонентську книжку та в
Актом № 026252 про порушення Пра
вил користування електроене
ргією встановлено безучетно
е користування відповідачем
електроенергією внаслідок п
ошкодження пломби держповір
енного, що спричинило спричи
нення позивачу збитку в сумі
828, 92 грн, який повинен бути стяг
нутий з відповідача.
Судові витрати у вигляді су
дового збору у розмірі 51 гривн
і та витрат на інформаційно-т
ехнічне забезпечення у розмі
рі 30 грн на підставі ст. 88 ЦПК Ук
раїни відноситься на рахунок
відповідача, який повинен їх
відшкодувати позивачеві.
На підставі викладенного, к
еруючись ст. ст. 10, 60, 212-215, 218, 223 ЦПК Ук
раїни, суд
вирішив: Позов задовольнит
Стягнути з ОСОБА_1 (АДР
користь ВАТ «Крименерго» в
ісімсот двадцять вісім гриве
нь 92 коп, перерахувавши їх Ниж
ньогірському РЕМ(розрахунок
ФО 00131400 філія КЦО ПІБ м. Сімфероп
Стягнути з ОСОБА_1 (АДР
користь Нижньогірського Р
ЕМ (розрахунок рахівниць №4118 Код ОКПО 05471129 МФО 00131400 філія КЦО
ПІБ м. Сімферополь) судовий зб
ір у розмірі п'ятдесят однієї
Стягнути з ОСОБА_1 (АДР
ЕСА_1 ) на користь Нижньогірс
ького РЕМ (розрахунок рахівн
лія КЦО ПІБ м. Сімферополь) суд
ові витрати за інформаційно-
технічне забезпечення розгл
яду справи сумі тридцять гри
Рішення може бути оскаржен
е в апеляційному порядку до А
пеляційного суду АР Крим у м. Ф
еодосії через Нижньогірськи
й райсуд шляхом подачі в деся
тиденний строк з дня проголо
шення рішення заяви про апел
яційне оскарження і поданням
після цього протягом двадця
ти днів апеляційної скарги, а
бо в порядку ч.4 ст.295 ЦПК Україн
и.
Заочне рішення може бути пе
реглянуте судом, що його ухва
лив, за письмовою заявою відп
овідача, поданою протягом де
сяти днів з дня отримання йог
о копії.