Справа
№ 2-2780 2006 p.
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ   УКРАЇНИ

29 січня 2007 року     Малиновський районний суд міста Одеси в
складі:

головуючого                  -             Целуха
А.П.

при секретарі                 -              Корнієнко Л.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Одесі заяву ОСОБА_1 про ухвалення
додаткового рішення,

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від ІНФОРМАЦІЯ_1 був ви­знаний
факт відділу в натурі частки домоволодіння АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_1 на праві спільної часткової
власності та якою вона користується, яка складається з: коридору (2-1 площею 3,3 кв.м.), ванної
(2-1а площею 2,2 кв.м.),
жилої (2-2 площею 16,4 кв.м.), кухні (2-3 площею 7,9 кв.м.), визнано
за ОСОБА_1 право власності на виділену частку житлового будинку АДРЕСА_1 згідно технічного паспорту, яка складається з: ко­ридору (2-1 площею 3,3 кв.м.), ванної
(2-1а площею 2,2 кв.м.),
жилої (2-2 площею 16,4 кв.м.), кухні (2-3 площею 7,9 кв.м.), веранда
(а-1 площею 7,92 кв.м.),
надвірні споруди: са­рай літ «Е», літня
кухня літ. «Д» та визнаний факт, що домоволодіння, яке належить ОСОБА_1 на
праві власності розташовано за адресою: АДРЕСА_2

У своїй заяві ОСОБА_1 просить суд ухвалити додаткове
рішен­ня, тому що при зверненні до КП «ОМБТІ
та РОН» їй було відмовлено у реєстрації судового рішення з мотивацією,
що в результативній частині рішення суду відсутні відомості щодо частки
виділеної частини домоволодіння яку потрібно зареєструвати за ОСОБА_1.

ОСОБА_1 на підставі Свідоцтва про право особистої власності від 17.11.1992
р. належить 1/5 частина домоволодіння АДРЕСА_1 та згідно рішення Малиновського
районного суду м. Одеси від ІНФОРМАЦІЯ_1 за­значена частка домоволодіння
виділена в натурі.

Тому, на підставі вищевикладеного, ОСОБА_1 у своїй
заяві про­сить суд доповнити рішення від ІНФОРМАЦІЯ_1., зазначивши,
що виділена частина домо­володіння, яка належить на праві власності ОСОБА_1 та
розташована за адресою: АДРЕСА_2 - складає 1/5 частку домоволодіння.

Суд, заслухавши ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, вва­жає, що заява
підлягає задоволенню.

У відповідності до ст. 220 ЦПК України, суд, що ухвалив
рішення, може за заявою осіб, які беруть
участь у справі, чи з власної ініціативи, ухвалити додаткове рішення, якщо
стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і
давали по­яснення, не ухвалено рішення.

Таким чином, суд вважає можливим доповнити рішення Малиновського районного
суду м. Одеси від ІНФОРМАЦІЯ_1.

Керуючись ст. 220 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Доповнити рішення Малиновського
районного суду м. Одеси від ІНФОРМАЦІЯ_1  по справі за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа - Малиновська ра-

2

йонна адміністрація м. Одеси про визнання факту виділу в натурі частки домоволодіння та визнання
права власності.

Рішення суду доповнити так:

Визнати факт відділу в натурі 1/5 частки домоволодіння АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_1 на праві спільної часткової вла­сності
та якою вона користується, яка складається з: коридору (2-1 площею 3,3
кв.м.), ван­ної (2-1а площею 2,2 кв.м.), жилої (2-2 площею 16,4 кв.м.), кухні
(2-3 площею 7,9 кв.м.).

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/5 частку житло­вого
будинку АДРЕСА_1 згідно
технічного паспорту, яка складається з: коридору (2-1 площею 3,3
кв.м.), ванної (2-1а площею 2,2
кв.м.), жилої (2-2 площею 16,4 кв.м.), кухні (2-3 площею 7,9
кв.м.), веранда (а-1 площею 7,92 кв.м.), надвірні споруди: сарай літ «Е», літня
кухня літ. «Д».

Визнати факт, що 1/5
частина домоволодіння, яка належить ОСОБА_1 на праві власності розташована
за адресою:АДРЕСА_2

Рішення підлягає реєстрації в КП «ОМБТІ та РОН».

На рішення суду може бути подана
заява про апеляційне оскарження протягом деся­ти днів з дня проголошення
рішення, а також апеляційна скарга протягом двадцяти днів піс­ля
подачі заяви про апеляційне оскарження, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя                                                                                                   А.П. Целух