Справа №22-ц-4232/2007р.                                     Головуючий
в 1 інстанції Крючков I.I.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

01
серпня 2007 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеля­ційного
суду Автономної Республіки Крим в складі:

Головуючого,
судді: Берзіньш B.C.

Суддів:
Шестакової Н.В.

Місоєдової
Т.М.,

при
секретарі    Гончарук В.М.,

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в
М.Сімферополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних захворювань України в смт. Роздольне АРК
про проведення перерахунку щомісячних страхових виплат за апеляційною скаргою
відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних захворювань України в смт. Роздольне АРК
на рішення Роздольненського районного суду Автономної Республіки Крим від 05
лютого 2007 року,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Роздольненського районного суду Автономної Республіки Крим від 05
лютого 2007 року зобов'язано виконавчу дирекцію Фонду соціального страхування
від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в смт.
Роздольне АРК здійснити перерахунок страхових виплат ОСОБА_1, виходячи з
розміру мінімальної заробітної плати на день виплати, починаючи з 01.04.2001
року по 05.02.2007 року, та сплатити ОСОБА_1 різницю недонарахованої суми.
Зобов'язано виконавчу дирекцію Фонду соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних захворювань України в смт. Роздольне АРК
здійснювати нарахування.страхових виплат ОСОБА_1 виходячи з розміру мінімальної
заробітної плати на день виплати.

Не погодившись з рішенням суду, відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних
захворювань України в смт. Роздольне АРК подало апеляційну скаргу, в якій
ставить питання про скасування рішення суду і просить ухвалити нове рішення,
яким відмовити у позові ОСОБА_1,
посилаючись на те, що рішення незаконне і необгрунтоване, ухвалено з
порушенням норм матеріального і процесуального права.

В запереченнях на апеляційну скаргу ОСОБА_1
вважає доводи апеляційної скарги необгрунтованними, просить рішення суду
скасувати як незаконне з ухваленням нового рішення про задоволення його вимог у
повному обсязі.

В засіданні апеляційного суду представник апелянта підтримав доводи
апеляційної скарги. Позивач та його представник проти них заперечували,
вважаючи також що рішення суду першої інстанції незаконне.

Обговоривши
доводи апеляційної скарги, заперечення на неї, дослідивши
матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає
задоволенню частково, а рішення суду - скасуванню з направленням справи на
новий розгляд до суду першої інстанції з таких підстав.

Відповідно до ст.311ч.1п.5 ЦПК України рішення суду підлягає скасуванню з
направленням справи на новий розгляд, якщо суд розглянув не всі вимоги і цей
недолік не був і не міг бути усунений ухваленням додаткового рішення судом
першої інстанції. Статтею 303ч.ч.1,3 ЦПК України передбачено, що під час
розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і
обгрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної
скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції. Апеляційний суд не обмежений
доводами апеляційної скарги, якщо під час розгляду справи буде встановлено
порушення норм процесуального права, яке є обв»язковою підставою для скасування
рішення.

Із матеріалів справи слідує, що ОСОБА_1
звернувся до суду з позовом до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань
України в смт. Роздольне АРК про встановлення розміру щомісячних страхових
виплат у зв'язку із трудовим каліцтвом. Просив: 1) скасувати постанову відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних захворювань України в смт. Роздольне АРК про
призначення щомісячних страхових виплат з 01 квітня 2001р. в розмірі
35грн.72коп.; 2) встановити його заробітну плату в розмірі гарантованої
тарифної ставки, встановленої Регіональною угодою АРК з 01.07.2000р. в розмірі
195грн.30коп.; 3) стягнути з відповідача заборгованість по щомісячним платежам
у розмірі 5 850грн.82коп. за період з 01.04.2001р. по 01.01.2006р.; 4)
встановити з 01.01.2006р. щомісячну страхову виплату у розмірі 235грн.65коп.

В ході розгляду справи ОСОБА_1
позовні вимоги не змінював, просив позов задовольнити в повному обсязі
(а.с.2-4,46).

Суд же розглянув вимоги та ухвалив рішення відносно
зобов'язання відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в смт.
Роздольне АРК провести перерахунок страхових виплат ОСОБА_1, виходячи з розміру
мінімальної заробітної- плати на день виплати, починаючи з 01.04.2001 року по
05.02.2007 року; зобов'язання сплатити позивачу різницю недонарахованої суми та
здійсненню в подальшому нарахування страхових виплат ОСОБА_1 виходячи з розміру
мінімальної заробітної плати на день виплати.

Тобто, суд розглянув вимоги, які позивачем не заявлялись.
Позовні вимоги про скасування постанови відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних
захворювань України в смт. Роздольне АРК про призначення щомісячних страхових
виплат з 01 квітня 2001р. в розмірі 35грн.72коп.; встановлення заробітної плати
позивачу в розмірі гарантованої тарифної ставки, встановленої Регіональною
угодою АРК з 01.07.2000р. в розмірі 195грн.30коп.; стягнення з відповідача
заборгованості за щомісячними платежами у розмірі 5 850грн.82коп. за період з
01.04.2001р. по 01.01.2006р.; встановлення з 01.01.2006р. щомісячної страхової
виплати у розмірі 235грн.65коп.- не були предметом дослідження суду першої
інстанції і їм не дано ніякої оцінки.

Таким чином суд розглянув не всі вимоги і цей недолік не був і не міг бути
усунений ухваленням додаткового рішення судом першої інстанції. Вказані
обставини є обов»язковою підставою для скасування рішення суду першої
інстанції, у зв»язку з чим, відповідно до ст303Зч.3, п.5 ч.1ст.311 ЦПК України
суд виходить за межі апеляційної

скарги і вважає,
що рішення суду підлягає скасуванню в повному обсязі з направленням справи на
новий розгляд.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст.303,311   Цивільного процесуального кодексу України,
колегія

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу відділення виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань
України в смт. Роздольне АРК задовольнити частково.

Рішення Роздольненського районного суду Автономної
Республіки Крим від 05 лютого 2007 року - скасувати, справу направити на новий
розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в
касаційному порядку до Верховного Cyдy України
на протязі двох місяців.