Справа
№2-240/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про стягнення аліментів

31 січня 2007 р.                                                   АРМЯНСЬКИЙ
МІСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

у складі:       головуючого судді     -      ШЕСТАКОВСЬКОЇ
Л.П.

за участю:    секретаря                  -      ШЕВЧЕНКО С.В.

позивача                     -      ОСОБА_1.

відповівдача               -      ОСОБА_2.

розглянувши у попередньому судовому
засіданні в приміщенні суду в м. Армянську АР Крим

справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про

стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

17.01.2007
р. ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про

стягнення аліментів на утримання
невопнолітнього сина. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим,

що з відповідачем вона знаходиться в зареєстрованому
шлюбі, від зазначеного шлюбу має двох

дітей: повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та
неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Оскільки в

січні 2007 р. відповідач залишив сім'ю і перестав
утримувати неповнолітнього сина, який

проживає разом з нею, то позивач просить суд стягнути з
відповідача на її користь аліменти на

утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/3 частки його
заробітку (доходів), оскільки він

ухиляється від утримання молодшого сина.

В суді позивач позов
підтримала, та просить його задовольнити, але при цьому вона

збільшила розмір позову
-
просить стягнути з позивача на її користь аліменти в
розмірі 14

частки його заробітку
(доходів), але не менше 30% відпрожиткового мінімуму, встановленого

для дитини відповідного
віку, вказуючи на те, що саме такий розмір аліментів буде достатнім

для належного
забезпечення та виховання сина.

Відповідач в
попередньому судовому засіданні позов у збільшеному розмірі визнав у

повному обсязі,
ніяких заперечень проти нього не має.

Сторони просять
суд розглянути справу та постановити судове рішення по суті позовних

вимог - у попередньому судовому зпсіданні.

Вислухавши
сторони, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що позов

обгрунтований, а
тому підлягає задоволенню. Рішення про стягнення аліментів на утримання

дитини належить
постановити в попередньому судовому засіданні, як це передбачено ч. 4 ст.

130 та ч.4 ст. 174 ЦПК України.

Поясненнями сторін та матеріалами справи встановлено, що з 27.08.1983 р. сторони

знаходяться в зареєстрованому шлюбі і на момент розгляду справи в суді вже
знову

проживають разом. їх спільий неповнолітній син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає разом зі сторонами, але знаходиться у позивачки на утриманні,

бо відповідач ухиляється від матеріального забезпечення своєї дитини. У
свідоцтві про

народження дитини ОСОБА_2 вказаний як батько.

Позивач має постійну роботу та постійник заробіток - працює ІНФОРМАЦІЯ_3. Відповідач також працевлаштований - працює ІНФОРМАЦІЯ_4.

Частина 3
ст. 181 СК України передбачає,
що за рішенням суду кошти на утримання

дитини (аліменти) присуджуються в долі від доходу матері, батька та (або) в
твердій грошовій

сумі.

Суд, не виявивши
обставин, передбачених ст.
184 СК України для стягнення аліментів у

твердій грошовій
сумі, дійшов висновку, що аліменти дійсно належить стягнути з відповідача в

розмірі 12
частки від його заробітку (доходів) щомісяця, але не менше 30 % від прожиткового

мінімуму для
дитини відповідного віку, починаючи з моменту надходження позову до суду і до

досягнення
дитиною повноліття, тобто в порядку, передбаченому ст. 182 СК України. Суд
при

цьому також
враховує те, що ні відповідач, ні дитина не знаходяться на диспансерному чи

профілактичному
обліку у лікарів, а також те, що у відповідача немає на утриманні інших

дітей чи
непрацездатних членів сім'ї.

Сторони не
повідомляли суд про наявність інших обставин, які мають суттєве значення

для вирішення
спору та повинні були бути враховані судом при постановленні рішення по

справі.

Рішення в
частині стягнення аліментів на утримання дитини у межах платежу за один

місяць підлягає
негайному виконанню.

Судові витрати в
розмірі 51 грн. на
користь держави та витрати на інформаційно-технічне

забезпечення
розгляду справи в розмірі 7
грн. 50 коп. на
користь Управління ДСА України в

АРК - належить
стягнути з відповідача.

Керуючись ст.
ст. 11, 81-82, 130 ч.4, 174 ч.4, 209, 212-215, 367 ч.1 п.1 ЦПК
України, ст.ст.

180-182 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця

с.
Суворово Красноперекопського району Кримської області, мешканця квартири АДРЕСА_1, ідентифікаційний НОМЕР_1,
на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6,

уродженки с. Полісся Овруцького
району Житомирської області, мешканки квартири АДРЕСА_2, аліменти на

утримання невовнолітнього сина
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в
розмірі 12 частки від всіх видів його заробітку (доходів) щомісяця, але не

менше 30 % від прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 17 січня

2007
року до досягнення дитиною повноліття.

Рішення в
частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць допустити до

негайного
виконання.

Стягнути з
ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави в

розмірі 51 гривні.

Стягнути з
ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне

забезпечення
розгляду справи в розмірі 7
гривень 50 копійок
на користь Управління ДСА

України в АРК - для Армянського
міського суду.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим

через Армянський
міський суд шляхом подачі в 10
-денний строк з дня проголошення рішення

заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,

З подачею її копії до апеляційної інстанції
або в порядку ч.4 ст. 295
ЦПК України.