суді 1 -ї інстанції Шляхтицький О.І.           Справа
№ 22 - ц -3877 -07
УХВАЛА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

14 листопада
2007 року.      м.Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого: Косогор Г.О.

суддів: Ткачук
О.О.,  Ісаєвої Н.В.

при секретарі - Забалуевій Г.М. розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті Одесі цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1
на рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 11 червня
2007 року по справі за позовом ВАТ " Енергопостачальна компанія "
Одесаоблєнерго" в особі Ізмаїльського району електричних мереж до ОСОБА_1
про стягнення боргу у розмірі 2 275, 11 грн.

ВСТАНОВИЛА: У лютому 2007 року ВАТ " ЕК Одесаоблєнерго" в особі
Ізмаїльського району електричних мереж звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1
про стягнення боргу у розмірі 2 275, 11 грн.,
обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим,
що відповідачем порушені правила користування електричною енергією,  що виявилось в накиді дроту на ЛЕП,  на підставі чого складений акт № 044673 від
02 грудня 2006 року.

Відповідач позов не визнав,  вказуючи,
що він таких дій не вчиняв. Рішенням Приморського районного суду м.
Одеси від 11 червня 2007 року позов задоволено
частково.   Стягнуто   з
ОСОБА_1 на   користь   ВАТ
ЕК "Одесаоблєнерго" в особі Ізмаїльського району електричних
мереж 1 300 грн.

В апеляційної скарзіОСОБА_1 просить дане рішення скасувати та направити
справу на новий розгляд,  вказуючи на
те,  що воно постановлено з порушенням
норм права.

Судова
колегія,  заслухавши доповідь
судді-доповідача,  обговоривши наведені у
апеляційній скарзі доводи і перевіривши матеріали справи,  вважає за необхідне її відхилити.

Відповідно до ст.308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу
і залишає рішення без зміни,  якщо
визнає,  що суд першої інстанції ухвалив
рішення з додержанням вимог матеріального і процесуального права.

Не може
бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише
формальних міркувань.

Задовольняючи
позов,  районний суд виходив з того,  що відповідач допустив винні дії при
користуванні електроенергією,  здійснивши
самовільне підключення та безоблікове користування електроенергією,  чим спричинив постачальнику електроенергії матеріальні
збитки в сумі 2 275, 11 грн.

Розглядаючи
спір районний суд повно і всебічно дослідив і оцінив обставини по справі,  надані сторонами докази,  правильно визначив юридичну природу спірних
правовідносин і закон,  який їх регулює.

Посилання апеляційної
скарги на те,  що судом першої інстанції
неправильно застосовані норми матеріального права,  судова колегія не приймає до уваги,  вважає їх надуманими та безпідставними.

Крім
того,  апеляційна скарга не містить
підстав,  передбачених законом (ст.311
ЦПК України),  для скасування рішення
суду першої інстанції з передачею справи на новий розгляд.

Оскільки
доводи апеляційної скарги суттєвими не являються і не дають підстав для
висновку про неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального
чи процесуального права,  які призвели
або могли призвести до неправильного вирішення справи,  судова колегія відхиляє апеляційну скаргу
ОСОБА_1

Керуючись
ст. 304,  п. 1 ст. 307,  308,
313,  п. 1 ст. 314,  315,
317,  319 ЦПК України судова
колегія судової палати,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилиш,
рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 11 червня
2007 року залишити без змін.

Ухвала набирає
законної сили з моменту її проголошення,
однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двох
місяців з дня набрання законної сили до Верховного Суду України.