Справа №2 -
і м е н е м    У к р а ї н и
року                                                                     смт.
Місцевий Куликівський
районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді   -    Білого М.М.
секретарі       -       Карпенко А.В.
заслухавши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, прож.АДРЕСА_1;
ОСОБА_2, 1945 року народження  прож.:
Чернігівська область  Чернігівський район
ОСОБА_3, 1950 року народження прож.: Чернігівська область  Чернігівський район село Старий Білоус;
ОСОБА_4, 1957 року народження, прож.: АДРЕСА_2;
ОСОБА_5, 1960 року народження Чернігівська область Городнянський район село
Куликівський район село Виблі вулиця Троїцька,67;
третьої особи на стороні відповідача:
смт. Куликівка вулиця Коцюбинського, 27;
про визначення додаткового строку
для подання заяви про прийняття спадщини, -
Позивач  звернувся  до суду з позовною заявою, де просить
визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття
спадщини померлої матері ОСОБА_6
В обгрунтування своїх вимог позивач пояснив, що за життя 02.04.1998 року
мати склала заповітне розпорядження, яке зареєстроване в реєстрі вчинення
нотаріальних дій за № 26. Все своє майно заповіла сину ОСОБА_1, позивачу по
справі, ОСОБА_2, ОСОБА_7, але він ІНФОРМАЦІЯ_2року помер, одруженим він не був
і дітей не мав. Право на спадщину  за
законом мають  діти померлої ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, але всі спадкоємці відмовився від своєї частини спадщини, на
користь позивача і на даний момент ніяких претензій до нього стосовно
зазначеного майна не мають, крім того спадщини вони не приймали. Інших спадкоємців,
які б мали обов”язкову частку в спадщині не має.
Позивач вважає, що після смерті матері фактично прийняв спадщину, оскільки,
поховав її, виконує роботи по господарству, підтримує будинок та надвірні
будівлі в належному стані, постійно навідується до спадкового майна, а це
додаткового юридичного оформлення не потребує, а про введення нового Цивільного
Кодексу не був поінформованим. Коли ж спадкоємець звернувся до Куликівської
держнотконтори з метою оформлення свідоцтва про право власності на спадщину, то
йому було відмовлено з причини пропущення строків для її прийняття.
В зв'язку з тим, що позивач будучи необізнаним в цивільному законодавстві
пропустив шість місяців для прийняття спадщини, і державний нотаріус не може
видати йому свідоцтво про право на спадщину, то просить визначити додатковий
строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.
Відповідач - Виблівська сільська рада в судове  засідання представника не направила, але
надала суду лист в якому просять справу розглядати без їх представника, так як
позовні вимоги визнають і підтверджують наявність права у позивача на спадкове
майно, а також відсутність претензій на це майно з боку інших спадкоємців.
з'явилась  в судове засідання позов
визнала і заявила,  що відмовляється від
своєї частини спадщини на користь позивача, і претензій стосовно спадкового
майна не має з питаннями про визначення додаткового строку достатнього для
подання заяви про прийняття спадщини звертатися не буде.
з'явилась  в судове засідання позов
визнала і заявила,  що відмовляється від
своєї частини спадщини на користь позивача, і претензій стосовно спадкового
майна не має з питаннями про визначення додаткового строку достатнього для
подання заяви про прийняття спадщини звертатися не буде.
з'явилась  в судове засідання позов
визнала і заявила,  що відмовляється від
своєї частини спадщини на користь позивача, і претензій стосовно спадкового
майна не має з питаннями про визначення додаткового строку достатнього для
подання заяви про прийняття спадщини звертатися не буде.
з'явилась  в судове засідання позов
визнала і заявила,  що відмовляється від
своєї частини спадщини на користь позивача, і претензій стосовно спадкового
майна не має з питаннями про визначення додаткового строку достатнього для
подання заяви про прийняття спадщини звертатися не буде.
Завідувач Куликівської
державної нотаріальної контори в судове засідання не з”явився, але надав суду
заяву в якій просить розглядати справу без його участі в задоволенні позову він
Заслухавши позивача, розглянувши письмову заяву відповідача Виблівської
сільської ради та третьої особи і вивчивши матеріали справи, суд приходить до
висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.
З матеріалів справи вбачається, що позивач є  спадкоємцем майна, яке належало до смерті
його покійній матері ОСОБА_6.
Позивач своєчасно не отримав свідоцтво про право власності на спадщину з
поважних причин, оскільки не знав вимог чинного законодавства та змін до нього.
Відповідачі визнали позов. Визнання ними позову не суперечить закону і не
порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
Визначення додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття
спадщини, віднесено до компетенції суду.
При викладених обставинах є всі підстави визначити додатковий строк,
достатній для подання заяви про прийняття спадщини.
Судові витрати відшкодуванню не підлягають, оскільки строк оформлення
спадщини порушений з вини позивача.
На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 1216, 1220, 1223,
1233,1270,1272,  ЦК України, а також
ст.ст. 3, 5, 6, 7, 8, 10, 15, 129-130, 174, 209, 213-215,218 ЦПК України, суд,
1.      Позов задовольнити і визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження
додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, померлої
матері ОСОБА_6 до 01.01.2008 року.
2.      Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської
області. Заява про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції
подається апеляційному суду через суд першої інстанції протягом десяти днів з
дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя м і с ц е в о г о
Куликівського районного суду