Апеляційний суд міста Севастополя
Справа  №22ц-572/2007р.                                                        Головуючий  у
Категорія     44                                                                           Доповідач  у
інстанції  Сундуков  В.М.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ         УКРАЇНИ

19    квітня    2007    року    колегія
судової    палати    у
цивільних

справах
Апеляційного  суду  міста
Севастополя  в   складі:

головуючого     -
Куцеконя  І.П.

суддів                                               -
Сундукова  В.М.,   Клочка
В.П.,

при  секретарі  -     Матковій  С.Г.,

розглянувши               у           відкритому               судовому             засіданні                 в

м. Севастополі питання про
поновлення відкритому акціонерному товариству "Фабрика "Заря"
строку на апеляційне оскарження ухвали місцевого суду Гагарінського району м.
Севастополя від 30 листопада 2006р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
відкритого акціонерного товариства "Фабрика "Заря" про  визнання
недійсними  рішення  та
протоколу  загальних  зборів,
-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою
місцевого суду Гагарінського району м. Севастополя від 30 листопада 2006р.
прийняті заходи забезпечення позову ОСОБА_1. до відкритого акціонерного
товариства (далі ВАТ)"Фабрика "Заря" про визнання недійсними
рішення та протоколу загальних  зборів.

23.03.2007р., не погоджуючись з даною ухвалою, ВАТ "Фабрика
"Заря" подало апеляційну скаргу з пропуском строку,
встановленого  ч.2   ст.294
ЦПК  України.

Судова колегія,
заслухавши доповідь судді -
доповідача, , дослідивши
матеріали справи, вважає, що строк на апеляційне оскарження  підлягає
поновленню  з  таких
підстав.

Відповідно до ч.1 ст.73 ЦПК України суд
поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, у
разі  його  пропущення
з  поважних  причин.

Як вбачається з
матеріалів справи, оскаржена відповідачем ухвала була постановлена 30.11.2006р. у його відсутність (арк.
справи  7).

Копія вказаної
ухвали надіслана відповідачу 11.12.2006р.
за вих.№52 91(арк. справи 8),
однак дані про її належне вручення ВАТ "Фабрика   "Заря"   в
матеріалах  справи  відсутні.

Судова колегія
приймає до уваги доводи ВАТ "Фабрика "Заря", про те, що копія
вказаної ухвали суду отримана ВАТ 15.12.2006р.,
оскільки  це   не
спростовується  матеріалами  справи.

Крім того судова колегія приймає до уваги той факт, що
ВАТ

"Фабрика   "Заря"                скористувалось                   своїм              правом              та

25.12.2006р.звернулось
з заявою про скасування прийнятих судом заходів забезпечення позову (арк.
справи 9) , та після
відмови суду в задоволенні цієї заяви 18.01.2007р.
(арк. справи 13-14), ВАТ
"Фабрика "Заря" 23.03.2007р.,
тобто в строк на апеляційне оскарження, подало апеляційну скаргу на вказану
ухвалу суду (арк.   справи  16)
.

За таких обставин, судова колегія
вважає, що строк на апеляційне оскарження пропущено ВАТ "Фабрика
"Заря" з поважних причин,
а  тому  є
підстави  для  його
поновлення.

На підставі викладеного, виходячи з
принципу захисту конституційного права на оскарження рішень суду, судова
колегія вважає, що строк на апеляційне оскарження ухвали суду підлягає
поновленню.

Керуючись   ст.ст.73,294,295  ЦПК  України,   колегія
суддів,   -

УХВАЛИЛА
:

Відкритому
акціонерному товариству "Фабрика "Заря" поновити строк на
апеляційне оскарження ухвали місцевого суду Гагарінського  району
м.   Севастополя  від
30  листопада  2006р.

Ухвала  оскарженню
не  підлягає.