Справа № 2-1985/2007 рік.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

21 грудня 2007 року.
м. Першотравенськ.

Першотравенський міський суд Дніпропетровської області у
складі

головуючого : судді Зайцева В.В.

при секретарі: Фадєєвій Т.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Першотравенського міського суду
Дніпропетровської області з позовною заявою до ОСОБА_2 визначення місця
проживання дитини.

Позивач ОСОБА_1 просить суд визнати місце проживання
неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з ним ОСОБА_1 та припинити
стягнення аліментів на користь відповідачки ОСОБА_2 на неповнолітнього сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на те, що 23 лютого 2002 року він уклав шлюб
з ОСОБА_4, який вони зареєстрували у відділі реєстрації актів громадського
стану Першотравенського міського управління юстиції в Дніпропетровській
області, актовий запис №27. Під час укладення шлюбу жінка узяла його прізвище -
ОСОБА_2.

Від цього шлюбу маємо неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

В вересні цього року з нього були стягнуті аліменти на
утримання сина на користь його колишньої дружини ОСОБА_2, але більшу частину
часу дитина знаходиться у нього. На даний час в провадженні Першотравенського
міського суду знаходиться справа про розірвання шлюбу між ним та відповідачкою
ОСОБА_2.

Відповідачка не працює, має на утриманні трьох
неповнолітніх дітей від різних батьків. На даний час вона проживає з ніде
непрацюючим ОСОБА_5, він хворіє на туберкульоз, відкрита форма, лікуватися він
не хоче. Відповідачка теж хворіє на туберкульоз. У нього є підозри, що вони
обидва вживають наркотичні речовини. Квартира де вони мешкають однокімнатна, в
квартирі проживають п'ятеро чоловік, в квартирі постійно хтось ночує із друзів
ОСОБА_5. В квартирі відрізане електропостачання, мається велика заборгованість
за газопостачання, не має належних умов для розвитку дитини. Відповідачка не
займається виховання його сина, він ходить у дитячий садок, водить його старший
брат, мати жодного разу не відвідувала дитячий садок, не цікавиться життям
дитини, не доглядає дитину належним чином, за стан здоров'я сина теж не
хвилюється. Він відвіз дитину на лікування до санаторію, вже підходить час її
забирати, але він вважаю, що дитині не місце в квартирі відповідачки. Він
хвилюється за стан його здоров'я. Відповідачка не хоче віддати йому дитину на
виховання, бо хоче щоб з нього стягувалися аліменти, які вона витрачає на
власний роздум, він не впевнений, що аліменти йдуть на його сина.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засідання позовні вимоги
підтримав в повному обсязі, просить суд визнати місце проживання
неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з ним ОСОБА_1 та припинити
стягнення аліментів на користь відповідачки ОСОБА_2 на неповнолітнього сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засідання позов визнала в
повному обсязі. Згодна, щоб неповнолітня дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживав
з батьком ОСОБА_1 та згодна на припиняння стягнення аліментів на її користь на
утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи
суд приходе до наступного, 23 лютого 2002 року позивач ОСОБА_1 уклав шлюб з
ОСОБА_4, який вони зареєстрували у відділі реєстрації актів громадського стану
Першотравенського міського управління юстиції в Дніпропетровській області,
актовий запис №27. Під час укладення шлюбу відповідачка узяла прізвище позивача
- ОСОБА_2.

Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

В вересні цього року з позивача ОСОБА_1 були стягнуті
аліменти на утримання сина на користь відповідачки ОСОБА_2, але більшу частину
часу дитина знаходиться у позивача. На даний час в провадженні
Першотравенського міського суду знаходиться справа про розірвання шлюбу між
сторонами.

Відповідачка не працює, має на утриманні трьох неповнолітніх
дітей від різних батьків. На даний час вона проживає з ніде непрацюючим
ОСОБА_5, він хворіє на туберкульоз, відкрита форма, лікуватися він не хоче.
Відповідачка теж хворіє на туберкульоз. У позивача є підозри, що вони обидва
вживають наркотичні речовини. Квартира де вони мешкають однокімнатна, в
квартирі проживають п'ятеро чоловік, в квартирі постійно хтось ночує із друзів
ОСОБА_5. В квартирі відрізане електропостачання, мається велика заборгованість
за газопостачання, не має належних умов для розвитку дитини. Відповідачка не
займається виховання сина позивача, дитина ходить у дитячий садок, водить його
старший брат, мати жодного разу не відвідувала дитячий садок, не цікавиться
життям дитини, не доглядає дитину належним чином, за стан здоров'я сина теж не
хвилюється. Позивач відвіз дитину на лікування до санаторію, вже підходить час
її забирати, але позивач вважаю, що дитині не місце в квартирі відповідачки.
Він хвилюється за стан його здоров'я. Відповідачка не хоче віддати йому дитину
на виховання, бо хоче щоб з нього стягувалися аліменти, які вона витрачає на
власний роздум, позивач не впевнений, що аліменти йдуть на його сина.

Крім того, виходячи з доданого до позовної заяви АКТу
обстеження житлово-побутових умов у матері дитини ОСОБА_2, однокімнатної
квартири АДРЕСА_1, згідно якого санітарно-гігієнічний стан квартири
задовільний, але речі розкидані, в квартирі не прибрано: пил, бруд, неприємний
запах повітря, відсутнє окреме ліжко для відпочинку дитини, відсутнє місце для
ігор та письмовий стіл для занять.

Виходячи з вище викладеного, суд вважає, що громадянка
ОСОБА_2 не може забезпечити належні умови проживання та виховання
неповнолітнього, сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, тому слід визначити місце
проживання неповнолітньої дитини у батька ОСОБА_1, який має всі належні умови
для проживання та виховання неповнолітнього ОСОБА_3.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 209,
212, 214-215 ЦПК України ст.ст.161 Сімейного Кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Визнати місце проживання неповнолітнього ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_2.

Припинити стягнення аліментів на користь ОСОБА_2 на
дитину, сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ¼ частини заробітку /доходу/ ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
стягнуті рішенням Першотравенського міського суду від 20 вересня 2007 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення
терміну подачі заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду в
апеляційному суді Дніпропетровської області може бути подана в Першотравенський
міський суд Дніпропетровської області впродовж десяти днів з моменту
проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до
апеляційного суду Дніпропетровської області через Першотравенський міський суд
Дніпропетровської області впродовж двадцяти днів після подачі заяви про
апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попередньої подачі
заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається в строк, встановлений
для подачі заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ:
/В.В. ЗАЙЦЕВ/