Справа 2-2122/07
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАІНИ

13 грудня 2007 року Ясинуватський
міськрайонний суд Донецької  області у
складі:

головуючої судді Ткачук С.С.,

при секретарі    Назаровій О.С.

за участю позивача ОСОБА_1

відповідачки ОСОБА_2 та її представника
адвоката  ОСОБА_3, розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ясинувата цивільну  справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про
розподіл спільно нажитого  майна,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася з позовом  про
розподіл спільно нажитого майна  під час
шлюбу.

В
обґрунтування свого позову зазначив, що
з 22.09.1987 року він одружився з відповідачкою, про що є  актовий запис за №251 у книзі реєстрації
Ясинуватського міського відділу актів цивільного стану.

Просив виділити йому майна на суму
4905грн.

При попередньому розгляді в судовому засіданні позивач позов підтримав і
просив задовольнити у повному обсязі.

Відповідачка  позов визнала і
проти вартості та порядку розподілу
речей, заявлених позивачем не заперечила. Просила постановити  судове рішення.

На
підставі ст. 174 ЦПК суд вважає можливим постановити по справі судове рішення на стадії
попереднього судового засідання у разі визнання відповідачем позову.

Заслухавши пояснення сторін і дослідивши надані суду докази суд
приходить до висновку, що позов слід задовольнити з таких підстав.

Із
матеріалів справи судом встановлено, що шлюб між сторонами укладений 22.09.1987
року Ясинуватським міським відділом реєстрації актів цивільного стану, актовий
запис за  № 251, рішенням Ясинуватського
міськрайонного суду від 08.08.07 було розірвано.

Під
час суду, як визнали сторони, ними було придбане майно на загальну суму
10940грн., а саме: набір прихожої - шафа, вішалка, тумба для взуття, тумба під
телефон вартістю 1200грн.;  пральна
машина автомат „Самсунг біо-компакт” вартістю 1600грн.;телевізор „Рейнфорд”
вартістю 900грн.; тумба під телевізор вартістю 40грн.;  кухонний гарнітур вартістю 500грн.; шафа на
3-є дверей, вартістю 180грн.; килим розміром 3х2 м. вартістю 150грн.;  2 ковдри силіконової, вартістю по 35грн.;
меблевий гарнітур: шафа, шафа вітрина, стелаж, комод, вартістю 2500грн.;
крісло-ліжко вартістю 700грн.; морозильник „Норд” 2-х камерний, вартістю
1600грн.; водонагрівач „Арістон”, вартістю 600грн.; телевізор ІВА, вартістю
300грн.; 2 килима розміром 2,5х1,5м, вартістю по  300грн. Загальна вартість нажитого під час
шлюбу майна становить 10940грн.

Вирішуючи даний позов суд застосовує положення ст.60,70,71 Сімейного
Кодексу.

Враховуючи, що частка кожного з подружжя є рівною, вартість Ѕ
частки  майна яке слід розділити
становить 5470грн.

За
згодою на розподіл майна в порядку
пропонованого позивачем, суд
визнає за необхідне розділити майно і виділити в натурі позивачеві:
набір прихожої - шафа, вішалка, тумба для взуття, тумба під телефон, вартістю
1200грн.;  пральну машину автомат
„Самсунг біо-компакт” вартістю 1600грн.;телевізор „Рейнфорд” вартістю 900грн.;
тумбу під телевізор вартістю 40грн.;
кухонний гарнітур вартістю 500грн.; шафу на 3-є дверей, вартістю
180грн.; килим розміром 3х2 м. вартістю 150грн.; килим розміром 2,5х1,5м,
вартістю  300грн.,червоного кольору,  ковдру силіконову, вартістю 35грн.; на
загальну суму 4905грн.

Відповідачці виділити в натурі: меблевий гарнітур: шафа, шафа вітрина,
стелаж, комод, вартістю 2500грн.; крісло-ліжко вартістю 700грн.; морозильник
„Норд” 2-х камерний, вартістю 1600грн.; водонагрівач „Арістон”, вартістю
600грн.; телевізор ІВА, вартістю 300грн.; килим розміром 2,5х1,5м, вартістю
300грн. брунатного кольору ;ковдру силіконову вартістю 35грн., на загальну
вартість 6035грн.    В зв'язку з меншою
вартості майна яке підлягає виділити позивачу від вартості його ідеальної
частки, з відповідачки слід стягнути на користь позивача різницю вартості в
сумі 565грн.

На підставі
ст. 82 ЦПК з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір в
розмірі 44грн.70коп., а відповідно до ст.88 ЦПК з відповідачки на користь
позивача слід стягнути понесені судові витрати в сумі 16грн.

Керуючись ст.ст.10,11,60,212 ЦПК, суд

в и р і ш и в:

Позов
задовольнити.

Розділити спільне нажите майно між колишніми подружжям в такому порядку:

Виділити в натурі ОСОБА_1майно загальною вартістю 4905 грн.: набір
прихожої - шафа, вішалка, тумба для взуття, тумба під телефон вартістю
1200грн.;  пральну машину автомат
„Самсунг біо-компакт” вартістю 1600грн.;телевізор „Рейнфорд” вартістю 900грн.;
тумбу під телевізор вартістю 40грн.;
кухонний гарнітур вартістю 500грн.; шафу на 3-є дверей, вартістю
180грн.; килим розміром 3х2 м. вартістю 150грн.; килим розміром 2,5х1,5м,
вартістю  300грн.,червоного кольору,
ковдру силіконову, вартістю 35грн.

Виділити в натурі ОСОБА_2майно загальною вартістю 6035грн.: меблевий
гарнітур: шафа, шафа вітрина, стелаж, комод, вартістю 2500грн.; крісло-ліжко вартістю
700грн.; морозильник „Норд” 2-х камерний, вартістю 1600грн.; водонагрівач
„Арістон”, вартістю 600грн.; телевізор ІВА, вартістю 300грн.; килим розміром
2,5х1,5м, вартістю 300грн. брунатного кольору; ковдру силіконову вартістю
35грн.

Стягнути з ОСОБА_2на користь ОСОБА_1різницю вартості розділеного майна в
сумі 565грн. та судові витрати в сумі 16грн.

Стягнути з ОСОБА_1на користь держави недоплачений судовий збір в сумі
44грн.70коп.

Рішення може бути оскаржено до судової
палати у цивільних справах Апеляційного суду
Донецької області.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може
бути подано протягом 10 днів з дня проголошення
рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 20
днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або протягом 10 днів з дня
проголошення  рішення без попереднього
подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження і
апеляційна скарга подаються через Ясинуватський міськрайонний суд, а копія
апеляційної скарги  одночасно до
апеляційного суду.

Суддя