2a-15/2007 p. УХВАЛА
30 січня 2007 року                                                      м. Лисичанськ
Лисичанський міський суд Луганської
головуючого судді                                                 Фастовця В.М.,
при секретарі                                                         Бандуровій В.І.,
з участю представників відповідача                    Казакова О.М. Суржана Р.С.,
розглянувши адміністративну справу за позовом .ОСОБА_1 до
Лисичанського MB УМВС в
Луганській області про стягнення моральної шкоди, 3-я особа
порядку адміністративного судочинства звернувся до Лисичанського міського суду з адміністративним позовом, в якому
просив стягнути з відповідача моральну шкоду, нанесену йому незаконними діями
під час розслідування кримінальної справи, в якій він визнаний
Ухвалою судді Лисичанського міського суду від 29 листопада 2006 року
провадження у справі було відкрите за правилами вказаного судочинства.
У судовому засіданні позивачем надана заява про уточнення позовних вимог, в
якій він просить стягнути моральну шкоду внаслідок неправомірних
дій працівників відповідача, вказуючи, що
позов підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства..
Вислухавши думку осіб, що приймають участь у судовому засіданні, суд
вважає, що провадження у справі підлягає закриттю в зв'язку з
ч.1 п.1 КАС України справа підлягає закриттю, якщо вона не підлягає розгляду у
порядку адміністративного судочинства.
ст.234 КПК України особа має право оскаржити дії слідчого безпосередньо як
прокуророві, так і через слідчого.
позовної заяви та пояснень позивача частина його позовних вимог обґрунтована
неправомірними з його точки зору діями та бездіяльністю слідчих ОСОБА_2 та
Однак такі порушення, які на думку позивача допущені під час проведення
досудового слідства справи за крадіжкою його майна не можуть бути
предметом розгляду в адміністративному судочинстві, а підлягають оскарженню у
порядку кримінального судочинства шляхом оскарження їх дій або бездіяльності
прокурору, тим більш, що провадження у справі ще не закінчено.
позивач вказав, що моральна шкода йому була нанесена принизливим ставленням до нього керівників Лисичанського MB УМВС. Вказані позовні вимоги також
не підлягають розгляду у порядку адміністративного судочинства, оскільки не
носять ознак публічно-правового спору.
На підставі викладеного, керуючись ст.157 ч.1 п.1 КАС
справі за позовом ОСОБА_1 до Лисичанського MB УМВС в
Луганській області про стягнення моральної шкоди закрити, оскільки вказаний спір не може бути розглянутий у
порядку адміністративного судочинства.
ОСОБА_1 його право оскаржити дії та бездіяльність
службових осіб Лисичанського MB УМВС України в Луганській області, якщо ці дії
або бездіяльність пов'язані з розслідуванням кримінальної справи, у порядку
кримінального судочинства.
3.Роз'яснити ОСОБА_1 його право звернутися з позовом про стягнення моральної шкоди, нанесеної діями не у зв'язку з
розслідуванням кримінальної справи, у порядку цивільного судочинства.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд в 5-денний строк з дня винесення
ухвали шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги до Лисичанського
міського суду та її копії до апеляційного суду Луганської області або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження,
якщо скарга подається у строк, встановлений для подання такої заяви.

Суддя