СУД  ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №
22а-158/2007р.                                        Головуючий
12                                                                         Пироженко
апеляційній інстанції Корнієнко Н.В.
УХВАЛА

іменем України

3 квітня
2007 року                                                      Колегія
суддів судової палати в цивільних

справах
апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого                                                      Ювшина
В.І.

суддів                                Корнієнко Н.В.,
Скіця М.І.

при
секретарі                                                     Шанауріній
І.О.

з участю
прокурора       Пащенка С.М.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційні скарги ОСОБА_1 на
ухвалу Соснівського районного суду від 20 грудня 2006 року по справі за
адміністративним позовом прокурора м. Черкаси в інтересах ОСОБА_2 до Черкаської
міської ради, ПП ОСОБА_3, третя особа - Черкаське міське управління земельних
ресурсів про визнання рішень недійсними та повернення земельної ділянки в
користування, -

встановила:

Прокурор
м. Черкаси звернувся до місцевого суду з адміністративним позовом в інтересах
ОСОБА_2 до Черкаської міської ради, ПП ОСОБА_3, третя особа - Черкаське міське
управління земельних ресурсів про визнання рішень недійсними та повернення
земельної ділянки в користування, мотивуючи тим, що право ОСОБА_2 на
користування земельною ділянкою по АДРЕСА_1 між домоволодіннями 100 і 102,
площею 44 кв.м (проїзд до ділянки останньої) порушено шляхом передачі
міськвиконкомом ПП ОСОБА_3 вказаної ділянки в оренду, а потім і у власність.
Цим же порушено її право на безоплатну приватизацію вказаної земельної ділянки.

Причиною
звернення прокурора в інтересах гр. ОСОБА_2 стало те, що вона має похилий вік
(89 років), постійно хворіє та має скрутне матеріальне становище і тому не
спроможна самостійно захищати свої інтереси та права.

19
грудня 2006 року ОСОБА_1, як третя особа з самостійними вимогами, звернувся до
місцевого суду з адміністративним позовом, в якому просить визнати його третьою
особою з самостійними вимогами на предмет спору, В задоволенні позовних вимог
прокурора частково відмовити - в частині , що має відношення до конфігурації
меж спірної земельної ділянки та зобов'язати Черкаську міську раду відновити
проїзд

Ухвалою
Соснівського районного суду м. Черкаси від 20 грудня 2006 року справу за
позовом прокурора м. Черкаси в інтересах ОСОБА_2 провадженням закрито в зв'язку
з відмовою позивача від позову.

2

Іншою
ухвалою суду від 20 грудня 2006 року адміністративний позов ОСОБА_1 залишено
без розгляду.

Представник
ОСОБА_2 - ОСОБА_1 не погодився з такими ухвалами суду та подав на них
апеляційні скарги, в яких просить скасувати ухвали суду про закриття
провадження у справі та про залишення його позову без розгляду від 20 грудня
2007 року та винести ухвалу про направлення справи до суду першої інстанції для
продовження розгляду.

Заслухавши
прокурора, інших учасників процесу, вивчивши матеріали справи колегія суддів
приходить до наступного.

Відповідно
до п.6 ч.1 ст.248 ЦК України,
представництво за довіреністю припиняється у разі смерті особи, яка видала
довіреність.

Оскільки
колегією суддів на підставі даної норми закону визнано ОСОБА_1 неналежним
представником в апеляційній інстанції, він після смерті ОСОБА_2 є неналежним і
апелянтом по даній справі.

В зв'язку з цим апеляційні скарги ОСОБА_1 підлягають залишенню без

розгляду.

Керуючись ст. ст. 292, 297 ЦПК
України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційні
скарги ОСОБА_1 на ухвали Соснівського районного суду від 20 грудня 2006 року по
справі за адміністративним позовом прокурора М.Черкаси в інтересах ОСОБА_2 до
Черкаської міської ради, ПП ОСОБА_3, третя особа - Черкаське міське управління
земельних ресурсів про визнання рішень недійсними та повернення земельної
ділянки в користування, залишити без розгляду.

Апеляційне
провадження у справі закрити.

Ухвала
може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду
України протягом одного місяця.