overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа  №  2-484/2007
ЗАОЧНЕ           РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ           УКРАЇНИ
13      лютого      2007      року      Крюківський      районний      суд
М.Кременчука Полтавської
області,   в  складі: Головуючого  судді  Демиденко   І.О.,
при  секретарі     Коптяєвій
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Кременчуці справу за позовом фізичної особи - ОСОБА_1 до фізичної особи - ОСОБА_2 про стягнення аліментів    на
утримання  неповнолітньої  дитини
Позивачка, ОСОБА_1 звернулася до
суду із позовною заявою, де просить постановити рішення, яким стягувати з
відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження у
твердій грошовій сумі щомісячно до повноліття
В судовому
засіданні позивачка позовні вимоги змінила, оскільки не знає яких дохід має
відповідач, тому прохає суд стягувати з відповідача на її користь аліменти на
утримання їх неповнолітнього сина в розмірі 1/4 частини від його доходу,
але не менше 30 % від
прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, так як в добровільному
порядку відповідач матеріальної допомоги на утримання  дитини
до судового засідання не з"явився про час та  місце
розгляду  справи  був
належним  чином  увідомлений.
Суд, вислухавши
пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази,
приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню  з
В судовому
засіданні встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 26.07.1995 року по 12.06.2001 року, що
підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу. Під час шлюбу у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син
ОСОБА_3, що підтверджується  копією  свідоцтва
батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, тому позов
підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 10,60,79,88,
212 ,213,215,226 367 ЦПК
України, ст.   ст.   121,180,   181,
182,   183,   191  СК  України,
суд,   -
задовольнити  в  повному
Стягувати з ОСОБА_2, 197 6 року народження на
користь       ОСОБА_1      аліменти    на        утримання
сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, в розмірі 1/4
частини з усіх видів доходів щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 22.01.2007 року і до
досягнення дитиною повноліття.
Стягнути   з              ОСОБА_2   51   гривню   судового
держави та 7 грн. 50 коп. на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь ДП „Судовий
інформаційний     центр".
Рішення   в
частині   стягнення   аліментів
в   розмірі   суми
платежу   за один  місяць
підлягає  негайному  виконанню.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив,   за
письмовою  заявою  відповідачів.

Заяву  про
перегляд  заочного  рішення
може   бути  подана
протягом десяти  днів  з
дня  отримання  його
копії.

На рішення суду може бути подана заява про апеляційне
оскарження до протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів  після
подання  заяви  про
апеляційне  оскарження.
Крюківський районний суд М.Кременчука Полтавської області
СУДОВИЙ             НАКАЗ
10   січня  2007  року                                                                                           Номер
справи  2н-1
Суддя    Крюківського    районного
суду   м.Кременчука    Полтавської    області
закритого   акціонерного   товариства
в  особі  представника
ОСОБА_1    заборгованості  за
кредитним  договором
№   НОМЕР_1   в   сумі
грн.65   копю.,   25   грн.   50   коп.   судового
збору   і   15   грн.00   коп.   витрат
на    оплату    інформаційно-технічного    забезпечення    розгляду
справ,
відповідно  до  ст.ст.95,
103  ЦПК  України,   ст.ст.525,
651,   1049,   1050,
1.             Стягнути               з           ОСОБА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2, проживаючого за адресою: Полтавська
область,   М.Кременчук,
на користь ЗАТ комерційний банк „ПриватБанк, що знаходиться за
обласному управлінні Національного банку  України,
М.Дніпропетровськ,   МФО  305299,
заборгованість за кредитним договором №НОМЕР_1 в сумі 1327
грн. 48 коп. (одна тисяча
гривень сорок вісім копійок), несплачені відсотки в сумі 525 грн. 08
коп.      (п"ятсот    двадцять
п"ять     гривень    вісім                                        копійок),     пеню    за
несвоєчасність виконання
зобов"язань за договором в сумі 109 грн. 80 коп.    (сто  дев"ять
гривень  вісімдесят  копійок).
2.      Стягнути   з   боржника
на   користь   стягувача
25   грн.    50   коп.
п"ять   гривень   п"ятдесят   копійок)
судового   збору   і   15   грн.
(п'ятнадцять гривень) витрат на
оплату інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ, що були
останнім сплачені при подачі  заяви.
3.       Судовий наказ
після набрання ним законної сили видати
Суддя                                                                                                       Д.О.
Згідно зі ст. 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача
протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від
боржника протягом трьох днів
після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана
в установлений строк, розглядається судом
протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику
сторін, про що постановляється ухвала, якою
скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Справа № 2-2410 2006p <file:///2006p>.
№ 2-3272007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2007 року Крюківський райсуд м. Кременчука Полтавської області в
складі головуючого судді Маханькова О.В., при секретарі Козловій І.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Кременчуці цивільну справу за позовом фізичної особи ОСОБА_1 до фізичної
особи   ОСОБА_2  про розірвання шлюбу -суд,

ВСТАНОВИВ:

Позивач   ОСОБА_1. звернувся в суд з позовною заявою
про розірвання шлюбу з ОСОБА_2.

В своїй позовній
заяві вказав, що 19.01.1990
року між ним та відповідачем зареєстровано шлюб, який у обох перший.
актовий запис № НОМЕР_1.
Шлюбні стосунки між ними припинились в травні 2004 року, у зв'язку з тим, що в сім'ї постійно виникали
сварки, конфлікти, сторони не знаходили між собою порозуміння та злагоди, в
зв'язку з чим втратили одне до одного почуття любові та поваги, сім'я розпалася
остаточно. Від шлюбу мають двох дітей- сина ОСОБА_3, 1986 року
народження., та дочку ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, яка проживає разом з
відповідачкою. Сім'я існує формально.

В судовому засіданні позивач свої вимоги
підтримав, прохає суд розірвати шлюб з відповідачем, місце проживання
неповнолітньої дитини ОСОБА_4, залишити проживати з матір'ю. Строк на
примирення їм не потрібен.

Відповідач в
судовому засіданні позов визнала, проти розірвання шлюбу не заперечує.

Суд,
вислухавши сторони та вивчивши представлені докази, оцінивши і проаналізувавши
вищезазначене, вважає, що позов ОСОБА_1. підлягає задоволенню з наступних
підстав:

Сторони
зареєстрували шлюб 19.01.1990
року в Кременчуцькому Палаці Шлюбів м. Кременчука актовий запис № НОМЕР_1. В
теперішній час не проживають разом і не підтримують шлюбних відносин з травня
2004року. Від шлюбу мають повнолітнього сина ОСОБА_3, 1986 року народження,
та неповнолітню дочку ОСОБА_4,
як проживає з матір'ю. Причиною припинення шлюбно-сімейних відносин
являється  втрата почуття любові та
поваги одне до одного .Сім'я існує формально. Строк на примирення їм не
потрібен.

Оскільки подальше спільне проживання подружжя і
збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, шлюб підлягає
розірванню.

На підставі вищезгаданого державне мито за отримання
свідоцтва про розірвання шлюбу, суд відносить за рахунок позивача.
Керуючись ст.ст.6,10,11,57,
60, 213-215 ЦПК України, ст.ст. 110,112
СК України,

ВИРІШИВ:

Позов
ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу -задовільнити.

Шлюб
зареєстрований 23.04.1982
року в Кременчуцькому Палаці Шлюбів м. Кременчука  між ОСОБА_1 та ОСОБА_2  /актовий запис № НОМЕР_1 -розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу судові витрати
в сумі 17 грн. стягнути з ОСОБА_1., ОСОБА_2.
від сплати держмита звільнити.

Місце проживання неповнолітньої дитини - дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження
залишити проживати з ОСОБА_2.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подано протягом 10 днів з дня проголошення
рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом  двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.
Справа № 2-298/2007 p. № 2-2376/2006 p.
ЗАОЧНЕ           РІШЕННЯ
І     МЕНЕМ           УКРАЇНИ
2007    року    Крюківський    районний
суд    м.     Кременчука,
Полтавської   області,
Головуючого   судді
При  секретарі                  Коптяєвій  Т.М.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кременчуці цивільну справу за позовом фізичної особи - ОСОБА_1 до
фізичної особи - ОСОБА_2 -про  розірвання
Позивач,    ОСОБА_1.
просить    розірвати    зареєстрований    18
серпня    1995    року    шлюб,
посилаючись    на    те,
дружиною припинив   шлюбно   -   сімейні   стосунки
через  різні   погляди
на   життя та  різні
характери,     миритись   не
згодні,   проживають   окремо. Шлюб
В   судовому  засіданні
позивач   позов   підтримав
в  повному  обсязі, прохає  розірвати
шлюб  з   відповідачкою.
Відповідачка - ОСОБА_2. до судового засідання не з"явилася
про час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена.
матеріали справи та вислухавши позивача, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що подружжя на даний час не
підтримує шлюбних відносин, на примирення не згодні. Оскільки подальше спільне
проживання сторін неможливе, сім'я розпалась остаточно, проживають окремо,
шлюб  підлягає  розірванню.
З урахуванням майнового стану
кожного з подружжя, державне мито за отримання свідоцтва про розірвання шлюбу
суд відносить за рахунок  позивача.
Керуючись       ст.ст.        10,60,79,88,212,213,215,226       ЦПК      України, ст.ст.110,111,    112,114
Кодексу     України,   суд, -
Шлюб,     зареєстрований     18     серпня     1995     року    в                  відділі     РАЦС
Кременчуцького    МУЮ
за    актовим    записом
№   НОМЕР_1
між   ОСОБА_1     та
свідоцтва    про    розірвання    шлюбу
стягнути    державне мито  з
ОСОБА_1  в  сумі   17
сплати     держмита звільнити.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його
ухвалив,   за  письмовою
заявою  відповідачів.
перегляд     заочного     рішення
може     бути     подана протягом  десяти
отримання  його  копії.
На рішення суду
може бути подана заява про апеляційне оскарження до Апеляційного суду
Полтавської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви  про  апеляційне
Крюківський районний суд М.Кременчука Полтавської області
СУДОВИЙ                 НАКАЗ
9 лютого  2007  року                                                      Номер
справи 2н-10/2007 р.
Суддя    Крюківського    районного
суду    М.Кременчука    Полтавської    області
розглянувши     заяву
кредитної     спілки     «Аккорд»     в
особі     виконавчого
директора  Кременчуцького  відділення
стягнення    з    ОСОБА_1
достроково    частини
кредитним  договором  №  НОМЕР_1  в
грн. 20   коп.,    боргу
75   коп.,    26   грн.    50
судового  збору  і   15  грн.   витрат
на  оплату  інформаційно-технічного
розгляду  цивільних  справ,
відповідно  до   ст.ст.95,
96,   99,   102,    103   ЦПК  України,   ст.ст.525,
1050,   1054  ЦК  України,
1.     Стягнути з ОСОБА_1,
проживаючої за адресою: Полтавська область,
М.Кременчук, АДРЕСА_1,
Кременчуцького відділення кредитної спілки «Аккорд», що знаходиться
за адресою: Полтавська область, М.Кременчук, вул.Шевченко, будинок
банку  «Правекс-банк»,   МФО  321024,   ЗКПО  14360920,
достроково частину кредиту за
кредитним договором №НОМЕР_1 в сумі 2394
грн.20 коп. (дві тисячі триста
дев'яносто чотири гривні двадцять копійок), борг за процентами в сумі 455 грн.75
коп. (чотириста п'ятдесят п'ять гривень сімдесят п'ять
копійок), а всього -
2849 грн. 95 коп. (дві тисячі
вісімсот сорок дев'ять гривень дев'яносто
2.     Стягнути з боржника на
(двадцять шість гривень п'ятдесят копійок) судового збору
(п'ятнадцять гривень) витрат на оплату
інформаційно-технічного
забезпечення розгляду цивільних справ, що були останнім
3.      Судовий наказ
після набрання ним законної сили видати
стягувачу.                       у
Суддя                  ____________________ І.І. Дядечко
Згідно зі ст.104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача
протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Відповідно до статті 105
ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника
протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних
про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд
видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений
строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою
скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Справа
№2-2093/2006р.                       ЗАОЧНЕ   РІШЕННЯ
№2-188/2007р.                       ІМЕНЕМ
08 лютого 2007 року. Крюківський районний суд м.
Кременчука Полтавської області в складі: судді Кобзія Б.І.,
секретарі Сердюк Т.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ВАТ „КВБЗ" до фізичної особи ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості по сплаті за користування житловим
ВАТ „КВБЗ" звернулось в суд з позовом до
ОСОБА_1, в якому просило суд постановити рішення, яким стягнути
з відповідача на користь ВАТ „КВБЗ" заборгованість по сплаті за
користування житловим приміщенням в сумі 200
В судовому засіданні представник ВАТ „КВБЗ" позов підтримав.
Відповідач повторно в судове засідання не
з"явився, хоча про місце та час розгляду справи був належним чином повідомлений, причину неявки суду не повідомив.
Суд, вислухавши пояснення представника позивача,
дослідивши матеріали справи, приймає до уваги слідуюче.
На балансі ВАТ „КВБЗ" знаходиться гуртожиток №АДРЕСА_1 в м.
ОСОБА_1., працюючи на підприємстві,
був прописаний у гуртожитку і на підставі ордеру №НОМЕР_1 мав право на заняття
одного ліжко-місця у кімнаті № АДРЕСА_2
ОСОБА_1. не проживає в гуртожитку з червня 2003 року. За проживання і комунальні послуги відповідач не
сплачує з березня 2006 року, в результаті чого виникла заборгованість
В добровільному порядку відповідач
заборгованість по сплаті за користування житловим приміщенням не погасив.
Станом на 01.10.2006 року заборгованість по сплаті за користування житлом становить
саме ця сума підлягає стягненню з відповідача.
При таких обставинах суд вважає, що позов ВАТ „КВБЗ" підлягає
Керуючись ст. ст. 10, 60, 212,
213, 214, 215, 218, 224-228 ЦПК України, ст. 68 ЖК України, ст. 815
ЦК України, суд,-
Позов ВАТ „КВБЗ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по сплаті за користування житловим
приміщенням задовільнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ „КВБЗ" заборгованість по сплаті за користування житловим
приміщенням в сумі 200 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ „КВБЗ" сплачене державне мито в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання копії.
Заяву про апеляційне оскарження заочного рішення суду першої інстанції до Полтавського апеляційного суду може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне
Справа №
2-2097/2006р.                       ЗАОЧНЕ   РІШЕННЯ
№2-191/2007р.                       ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ
08 лютого 2007 року. Крюківський районний суд м.
Кременчука Полтавської області в складі: судді Кобзія Б.І.,
секретарі Сердюк Т.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ВАТ
„КВБЗ" до фізичної особи ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості по сплаті за користування житловим приміщенням,-
ВАТ „КВБЗ" звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1, в якому просило суд постановити рішення, яким стягнути з відповідача на користь ВАТ „КВБЗ"
заборгованість по сплаті за користування житловим
приміщенням в сумі 136 грн. 76 коп.
В судовому засіданні представник ВАТ „КВБЗ" позов підтримав.
Відповідач повторно в судове засідання не
з"явився, хоча про місце та час розгляду справи був належним чином повідомлений, причину неявки суду не повідомив.
Суд, вислухавши пояснення представника позивача,
дослідивши матеріали справи, приймає до уваги слідуюче.
На балансі ВАТ „КВБЗ" знаходиться гуртожиток №АДРЕСА_1 в
Згідно сумісного рішення адміністрації і профкому
ВАТ „КВБЗ" ОСОБА_1. на підставі ордеру № НОМЕР_1 отримав
кімнату №АДРЕСА_1 в м. Кременчуці, де дозволено
проживати працівникам підприємства.
з 20.12.2005 року по 07.02.2006 року працював на підприємстві учнем електрозварювальника
на напівавтоматичних машинах.
07.02.2006 року ОСОБА_1. звільнився з підприємства за власним бажанням і не проживає в гуртожитку з січня 2006 року. За проживання і комунальні
послуги відповідач не сплачує з грудня 2005 року, в результаті чого виникла заборгованість в розмірі 136 грн. 76 коп.
В добровільному порядку відповідач
заборгованість по сплаті за користування житловим приміщенням не погасив.
Станом на 01.10.2006 року заборгованість гаг сплаті за користування* житлом становить 136 грн. 76 коп. і саме ця сума підлягає стягненню з відповідача.
При таких обставинах суд вважає, що позов ВАТ „КВБЗ" підлягає
Керуючись ст. ст. 10, 60, 212,
213, 214, 215, 218, 224-228 ЦПК України, ст. 68 ЖК України, ст. 815
ЦК України, суд,-
Позов ВАТ „КВБЗ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
по сплаті за користування житловим приміщенням задовільнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ „КВБЗ" заборгованість по сплаті за користування житловим приміщенням
в сумі 136 грн. 76 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ „КВБЗ" сплачене державне мито в
розмірі 51 грн. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі ЗО
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання копії.
Заяву про апеляційне оскарження заочного рішення суду першої інстанції до Полтавського апеляційного суду може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне
Справа № 2-2132/2006 p.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

30 січня 2007 року Крюківський
районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого
судді Дядечко І.І.,

при
секретарі   Монт А.Ю.,

за
участю заявниці - фізичної
особи - ОСОБА_1.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці заяву ОСОБА_1
про перегляд заочного рішення,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця -
ОСОБА_1. - звернулася
до суду з заявою, де просить переглянути заочне рішення Крюківського районного
суду М.Кременчука Полтавської області від 22.12.2006
року, постановлене за позовом Комунального госпрозрахункового
житлово-експлуатаційного підприємства «Крюківське» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості, і скасувати його.

В судовому засіданні заявниця - ОСОБА_1. - заяву підтримала
в повному обсязі, при цьому суду пояснила, що не була присутня в судовому
засіданні 22.12.2006 року,
оскільки хворіла. Вказала, що не згодна з винесеним судом заочним рішенням від 22.12.2006 року, а саме з
сумою заборгованості.

Представник позивача КГЖЕП «Крюківське» та відповідач
ОСОБА_2. в судове
засідання з невідомих суду причин не з'явилися, про час та місце розгляду заяви
повідомлені належним чином.

Суд вважає, що
неявка вказаних осіб не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, вислухавши заявницю, вивчивши матеріали справи, оцінивши і
проаналізувавши представлені докази, вважає, що заявлені вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Заочним рішенням Крюківського районного суду м.Кременчука
Полтавської області від 22.12.2006
року в справі за позовом Комунального госпрозрахункового
житлово-експлуатаційного підприємства «Крюківське» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості, стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1., ОСОБА_2. на користь
позивача заборгованість з плати за послуги з утримання будинків та
прибудинкових територій в сумі 335
грн. 67 коп., 30 грн. витрат з
інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ, а також 51 грн. судового
збору на користь держави.

Як встановлено судом, заявниця про час та місце судового засідання була
повідомлена належним чином, однак до суду не з'явилася, про поважність причини
неявки суд не повідомила, оскільки хворіла і не була спроможна цього зробити.

Суд вважає, що докази, на які посилається заявниця, мають
істотне значення для правильного вирішення справи, а тому приходить до висновку
про можливість задоволення заяви і скасування заочного рішення від 22.12.2006 року.

На підставі
викладеного та керуючись ст.ст.231, 232
ЦПК України суд ,-

УХВАЛИВ:

Заочне рішення Крюківського районного суду М.Кременчука Полтавської області
від 22.12.2006 року,
постановлене за позовом Комунального госпрозрахункового
житлово-експлуатаційного підприємства «Крюківське» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості -
скасувати.

Справу
призначити до слухання на 14.00
год. 8 лютого 2007 року.

Викликати в
судове засідання на вказану дату сторін.

Ухвала
оскарженню не підлягає.