Справа № 2-23 67/2006р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.01.2007р.                                     Бориспільський
міськрайонний суд Київської області

в складі головуючого судді              Левченка А.В.

при секретарі                                    Банасько І.В., Іванина О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Борисполі цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до Бориспільського МРЕВ ДАІ ГУ МВС України в

Київській області про визнання власником (добросовісним
набувачем) транспортного засобу,

встановив:

20.10.2006 року позивач звернувся з
зазначеним позовом до суду. В своїй заяві він зазначив, що 28 грудня 2005 року придбав у гр. ОСОБА_2 автомобіль
OPEL CALIBRA, 1992 року випуску. Придбаний ним автомобіль і
правовстановлюючі документи він пред`явив для державної реєстрації транспортного засобу в Бориспільське МРЕВ ДАІ
Київської області. В зв`язку з підозрою на підробку ідентифікаційного номера кузова автомобіля, його
направили на проведення спеціального дослідження автомобіля в Науково -
дослідне Бюро експертиз. 30.12.2005р. експертною установою був наданий висновок, В результаті обстеження було
встановлено, що раніше на місці розташування 17-ого знаку
кузова «7» на номерній площадці була нанесена цифра «1». В зв`язку з цим в
реєстрації транспортного засобу йому було відмовлено.

По даному факту матеріали були
направлені для подальшої перевірки в ВКР Бориспільського МРВ ГУ МВС України в Київській області. 19.01.2006р. після
проведеної перевірки була винесена постанова про відмову в порушенні кримінальної справи. Але, це ніяким чином не
вплинуло на реєстрацію транспортного засобу. В зв'язку з цим він просить суд
визнати його власником (добросовісним набувачем)
автомобіля OPEL CALIBRA, 1992 року випуску, червоного кольору, № кузова НОМЕР_1, оскільки дане право власності не
визнається відповідачем.. В судовому засіданні представник
позивача позов, з зазначених в позовній заяві підстав, підтримав повністю,
судові витрати по справі просив покласти на нього.

Представник відповідача Бориспільського МРЕВ ДАІ ГУ МВС України в
Київській області позовні вимоги позивача визнав в повному обсязі, при цьому
він зазначив, що у відповідача немає сумнівів у добросовісному придбанні
позивачем даного транспортного засобу, юридичне та документальне оформлення
угоди купівлі-продажу позивачем проведено відповідно до чинного законодавства.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали
справи, приходить до висновку, що позов піддягає задоволенню виходячи з
наступних підстав.

Відповідно до положень ст.. 328 ЦК
України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право
власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із
закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ст. 392 ЦК України власник
майна може пред"явити позов про визнання його права власності, якщо це право
не визнається іншою особою.

28 грудня 2005 року позивач придбав
у гр. ОСОБА_2 автомобіль OPEL CALIBRA, 1992 року випуску. Правомірність
придбання позивачем транспортного засобу засвідчена право чином, який підтверджується Довідкою-рахуноком (серія НОМЕР_2)
ПП Компанії "Владімір" м. Вінниці. (а.с. 6), відповідно до п. 8 "Правил державної реєстрації та обліку
автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів,
мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів та
мотоколясок" затверджених Постановою KM України
від 07.09.98р. №138.

Матеріалами перевірки
Бориспільського МРВ причетність позивача до підробки номерів агрегатів автомобіля та факту неправомірності придбання ним
останнього не встановлена.(а.с. 9).

В судовому засіданні відповідач не надав жодного доказу
чи джерел його набуття про неправомірність та незаконність придбання позивачем
вказаного автомобіля, а також не спростував підстав набуття позивачем права
власності на придбаний автомобіль. Тому суд вважає за необхідне позов задовільнити .

Оскільки позивач бажає судові витрати покласти на нього,
суд вважає можливим дані витрати по справі на відповідача не покладати.

На підставі наведеного та керуючись
ст. ст. 328,392 ЦК України,
ст.ст. 10, 212,213, 215 ЦПК України суд,

вирішив:

Позов задовільнити повністю.
Визнати ОСОБА_1 власником (добросовісним
набувачем) автомобіля OPEL CALIBRA, 1992 року випуску, червоного
кольору, № кузова НОМЕР_1.

Рішення суду може бути оскаржене до
Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд
шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів
з дня його проголошення та наступної подачі апеляційної скарги на рішення суду
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя              Левченко А.В..