Справа
№2-779/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ                    УКРАЇНИ

17
січня 2007р.   Бердянський
міськрайонний суд Запорізької області

у складі: головуючого- судді
Ліхтанської Н.П.

при секретарі   Олійник Н.М..

з участю прокурора Асєєва І.М.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердянську цивільну справу

за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-ї особи- відділу
опіки та піклування Бердянського міськвиконкому про позбав-

лення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

Як видно з
позовної заяви, відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та позивач

ОСОБА_1перебували
у шлюбі з 27 червня 1998року по 13 листопада 2001року, і вони

є батьками малолітнього ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Піс-

ля розпаду сім'ї батько
неповнолітнього ОСОБА_2, відповідач по справі, переїхав в

інше помешкання, з сім"єю не підтримував
жодних стосунків і не брав участі у вихованні

дитини і
піклуванні за нею. Дитина проживає з позивачем. З листопада 2001року відпові-

дач ухиляється від виконання своїх
обов'язків по вихованню та утриманню дитини і у

зв'язку з цим позивач просить суд
позбавити відповідача батьківських прав стосовно ма-

лолітнього сина.

У судовому засіданні позивач
підтримав свої позовні вимоги в повному обсязі і пояс-

нила, що відповідач не цікавиться
долею дитини, не платить аліментів, заборгованість по

аліментам складає біля 6 тисяч гривнів, в
той час, як собі він купує коштовні речі, не спіл-

кується з дитинною, дитина його не
знає і не хоче знати.

Відповідач ОСОБА_2 позов не визнав
і пояснив, що дійсно після розлучення

він не зустрічався з дитиною, бо
позивач заборонила дитині з ним балакати, не платить

аліментів, бо не має постійної
роботи. Мати відповідача зустрічається з дитиною, але

йому не дозволяла зустрічатися з
дитиною. З цього приводу він в опікунську раду не

звертався.

Неповнолітній
ОСОБА_3 пояснив, що він навчається в другому класі, батько

до нього не приходить і він його не бачив вже дуже давно: 3-4роки, і він
хоче, щоб у нього

був інший
батько, бо цей батько кривдив маму.

Свідкі ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7 пояснили, що

після розлучення відповідач один
раз поздоровив сина з днем народження в 2002році і

більше ніяких стосунків у нього з
сином не було, долею сина він не цікавився, до садочку

і до школи не ходив, йому ніхто не
забороняв зустрічатися з сином, його матір постійно

зустрічалася з дитиною, цікавилала
її долею, сама дитина про батька ніколи не згадує,

про свою сім"ю розповідає, що
в нього є мама, дідусь, бабусі, дядя ОСОБА_9.

Свідок ОСОБА_8
пояснила, що відповідач -
її син, після розлучення пози-

вач пішла від
них і забрала дитину, спочатку не давала з дитиною спілкуватися, потім їй

було дозволено
спілкуватися з онуком, вона ходила до нього в дитсадок, гуляла з ним у

дворі, але син з
дитиною не спілкувався, бо позивач
заборонила це робити, також син

нікуди не
звертався, долею дитини не цікавився, аліменти не платив, бо у них самих тяж-

ке матеріальне
становище.

Представник відділу опіки та
піклування Бердянського міськвиконкому Аліпова І.А.

пояснили, що дане питання було
вивчене органом опіки та піклування виконкому і в

своєму висновку вони вважають, що
на користь малолітньої дитини доцільно позбавити

ОСОБА_2 батьківських прав, оскільки
він долею своєї дитини не цікавився, матері-

ально дитину не забезпечував.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення учасників процесу, суд
вва-

жає заяву обгрунтованою і підлягаючою задоволенню з наступних підстав:

Відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та позивач ОСОБА_1перебува-

ли у шлюбі з 27 червня
1998року по 13 листопада
2001року і від шлюбу мають малоліт-

нього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджу-

ється копіями свідоцтва про одруження, про розірвання шлюбу, копією
свідоцтва про на-

родження дитини.

З листопада 2001 року відповідач ухиляється від виконання своїх
обов'язків по

вихованню та утриманню дитини, долею дитини не цікавився,
матерільно її не забез-

печував.

Згідно постанови Бердянського міського суду від 9.10.2001р. відповідач зобов
"я-

заний виплачувати аліменти на користь позивача на утримання сина ОСОБА_3,
але

аліменти не виплачує і станом на 19.12.2006року заборгованість по аліментам складає

5739,17грн., що підтверджується копією постанови суду, довідкою Державної
виконавчої

служби в м. Бердянську та Бердянському районі НОМЕР_1.

Згідно ст. 150 Сімейного
кодексу України-батьки зобов'язані піклується про здо-

ров"я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, про
підготовку її до самос-

тійного життя.

Згідно ч. 4 ст.
155 СК
України-ухилення батьків від виконання батьківських обо-

в'язків є підставою для покладання на них відповідальності, встановленною
законом.

Досліджуючи докази по справі, суд приходить до висновку, що відповідач
усунув-

ся від виконання своїх батьківських обов'язків відносно малолітньої дитини,
матеріально

її не забезпечує, не піклуєся про її здоров'я, фізичний, духовний,
моральний розвиток, а

також враховуючи інтереси малолітнього, суд вважає за необхідне позбавити
відповідача

батьківських
прав відносно малолітнього сина.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10,11, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 150-

155,164 СК України, суд

ВИРІШИВ:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
урод-

женця м. Бердянську Запорізької області,
позбавити батьківських прав відносно сина

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційний суд Запорізькой області.

Заява про оскарження рішення може бути поданою протягом 10
днів   з дня його

проголошення. Апеляційна скарга на рішення може бути поданою протягом 20
днів після

подання заяви про оскарження рішення.