АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа №
суді 1 інстанції - Гаврилова М. В.
касаційній інстанції - Матвєєва О. А.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

27
грудня 2007 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного
суду м.  Києва в складі суддів:

Матвєєвої О. А.                                  Українець
Л. Д.                  Чобіток А.О.

розглянувши
в попередньому судовому засіданні справу за касаційною скаргою ОСОБА_1 на
рішення Краматорського міського суду Донецької області від 5 жовтня 2005 року
та ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 16 березня 2006 року в справі
за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні власністю та
відшкодування матеріальної та моральної шкоди,
-

ВСТАНОВИЛА:

В серпні
2001 року позивач звернувся до суду з позовом про відшкодування 1750 грн.
матеріальної шкоди та 30000 грн. моральної шкоди,  посилаючись на те,  що за договором купівлі - продажу від 25
жовтня 1999 року вона придбала квартиру АДРЕСА_1,  що розташована на першому поверсі будинку. У
грудні 2000 року відповідач почав будівництво тамбура,  чим порушені її права на користування
власністю. У відповідача відсутній належний дозвіл на прибудову тамбуру,  з нею,
як власником квартири,  питання
будівництва не узгоджувалося. Діями відповідача їй завдані матеріальні збитки у
сумі 7750,  1 грн. та моральна шкода в
розмірі 100000 грн.,  а також просить
зобов'язати відповідача усунути перешкоди в користуванні її власністю та знести
незаконно вибудуваний тамбур.

Рішенням
Краматорського міського суду Донецької області від 5 жовтня 2005 року,  залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду
Донецької області від 16 березня 2006 року,
позовні вимоги задоволені частково: позивачеві усунені перешкоди в
користуванні власністю,  зобов'язано
ОСОБА_1 знести тамбур ,  стягнути з
відповідача на користь позивача 1736 грн. матеріальної шкоди та 2000 грн.
моральної шкоди. В іншій частині задоволення позову відмовлено.

У
касаційній скарзі ОСОБА_1
просить скасувати рішення Краматорського міського суду Донецької області
від 5 жовтня 2005 року та ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 16
березня 2006 року та ухвалити нове рішення,
яким відмовити у задоволенні вимог.

Вивчивши
матеріали справи,  перевіривши доводи
касаційної скарги,  колегія суддів
Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м.  Києва вважає,
що касаційна скарга підлягає відхиленню.

Згідно з
частиною 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно
до вимог статті 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку
суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої
або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може
встановлювати або вважати доведеними обставинами,  що не були встановлені в рішенні чи відкинуті
ним,  вирішувати питання про достовірність
того чи іншого доказу,  про перевагу
одних доказів над іншими.

Встановлено
й це вбачається з матеріалів справи,  що
судові рішення ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального
права,  відсутні передбачені статтею 338
ЦПК України підстави для обов'язкового скасування судового рішення.

Наведені в
касаційній скарзі доводи висновків суду не спростовують.

Керуючись  ст.
ст.  336,  337 ЦПК України та Закону України "Про
внесення змін до закону України "Про судоустрій України" щодо
забезпечення касаційного розгляду цивільних справ" від 22 лютого 2007 року
№ 697 та глави 2 розділу V ЦПК України,
колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду
м.  Києва,  -

УХВАЛИЛА:

Касаційну
скаргу ОСОБА_1 - відхилити,  а рішення
Краматорського міського суду Донецької області від 5 жовтня 2005 року та ухвалу
Апеляційного суду Донецької області від 16 березня 2006 року - залишити без
зміни.

Ухвала
оскарженню не підлягає.