Справа №
РІШЕННЯ

Іменем України

20 грудня  2007
року
Калинівський  районний суд
Вінницької області

в складі: головуючого       Аліменко Ю.О.

при секретарі                      Жовтій С.В.

розглянувши
у попередньому  судовому засіданні в
місті Калинівка справу за позовом ОСОБА_1
до в/ч А 1185 про стягнення заборгованості за речове майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка  в заяві вказує, що вона була звільнена з
військової служби у відставку за пунктом 85 підпунктом 2 у зв'язку з проведенням
організаційних заходів. При звільненні відповідач зобов'язаний виплатити
вартість речового майна, яке не було видано із-за відсутності коштів.
28.11.2007 року відповідач видав  довідку
№5 на отримання грошової компенсації замість речового майна на суму 3857 грн.
67 коп. Однак на день звільнення така грошова компенсація виплачена не була. На
неодноразові звернення до керівництва в/ч А - 1185 про виплату грошової
компенсації за речове майно, позивачці було відмовлено в зв'язку з відсутністю
коштів. Тому позивачка змушена звернутися до суду з даним позовом.

В
судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, просить стягнути з
відповідача на її користь 3857 грн. 67 коп. заборгованості за видачу речового
майна.

Представник
відповідача, що діє по дорученню проти позову не заперечує.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі
можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову
ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України. Згідно
з ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності
для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Заслухавши
пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до
задоволення.

Так, в
судовому засіданні встановлено, що позивачка дійсно проходила службу в
військовій частині А1185, в якій знаходилась
на речовому забезпеченні, вона була звільнена з військової служби у
відставку за пунктом 85 підпунктом 2 у зв'язку з проведенням організаційних
заходів. При звільненні відповідач зобов'язаний був виплатити вартість речового
майна, яке не було видано із-за відсутності коштів. 28.11.2007 року відповідач
видав позивачці  довідку №5 на отримання
грошової компенсації замість речового майна на суму 3857 грн. 67 коп. Однак на
день звільнення така грошова компенсація виплачена не була. На неодноразові
звернення до керівництва в/ч А - 1185 про виплату грошової компенсації за
речове майно, позивачці було відмовлено в зв'язку з відсутністю коштів. За
таких обставин відповідачем в зв'язку з невиплатою позивачці при звільненні з
військової служби грошової компенсації за неотримане речове майно було порушено
вимоги чинного законодавства.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 115, 116 КЗпП України, ст.ст. 10, 60,
130, 174, 212-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити. Стягнути з військової частини А-1185 на користь ОСОБА_1  3857 грн. 67 коп. заборгованості по виплаті
грошової компенсації за належне їй речове майно.

Стягнути
з в/ч А 1185   51 грн. держмита в дохід
держави.

Стягнути
з в/ч А 1185    30 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь Державного
бюджету Калинівський район.

Рішення може
бути оскаржено в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду через
суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: