УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня   2007 року колегія суддів судової палаті у
цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у м. Феодосії у
складі:

Головуючого, судді:
Моісеєнко Т.І.

суддів:  Іщенка
В.І., Мамасуєвої Л.О.

при секретарі:
Бєлоусові Є.С..

розглянувши
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, третя особа -ОСОБА_4про скасування рішення загальних зборів акціонерів
Акціонерного товариства закритого типу промислово-будівельного підприємства
«Будівельник-89», за апеляційною скаргою ОСОБА_1. на ухвалу Ленінського
районного суду Автономної Республіки Крим
від 12 березня 2007 року, -

ВСТАНОВИЛА:

У лютому 2007
року ОСОБА_1. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2., ОСОБА_3про скасування
рішення загальних зборів акціонерів АТЗТ ПБП «Будівельник-89», які відбулися 29
грудня 2006 року.

Позов
мотивований тим, що, рішенням загальних зборів акціонерів від 29 грудня 2006
року, позивача було виключено   із складу
засновників зазначеного акціонерного товариства.

Ухвалою
Ленінського районного суду Автономної Республіки Крим від 12 березня 2007 року
справа за позовом ОСОБА_1. направлена для розгляду по суті позовних вимог до
Господарського суду Автономної Республіки Крим.

Постановляючи
ухвалу, суд першої інстанції вказав, що зазначений спір виник із корпоративних
відносин й тому, згідно Закону України «Про внесення змін до деяких
законодавчих актів України щодо визначення підсудності справ з питань
приватизації та з корпоративних прав» № 483-V від 15
грудня 2006 року, підлягає розгляду господарським судом.

Не погодившись з
ухвалою суду, ОСОБА_1. подав апеляційну скаргу, в який просить ухвалу суду
скасувати, посилаючись на те, що зазначений спір не є спором господарчих
суб'єктів.

Колегія суддів,
заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи й
обговоривши підстави апеляційної скарги, вважає, що скарга задоволенню не
підлягає.

Судом
встановлено, що спор виник між учасниками (акціонерами ) АТЗТ ПБП
«Будівельник-89» стосовно правомірності рішення загальних зборів акціонерів від
29 грудня 2006 року, яким позивача виключено із складу засновників, зазначеного
господарського товариства.

Справа №
22-ц-759- ф/2007           Головуючий в
першій інстанції суддя Українець Л. І.

суддя-доповідач        Моісеєнко Т.І

-2-

Законом України
«Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо визначення
підсудності справ з питань приватизації та з корпоративних прав» № 483-V
від 15 грудня 2006 року розширено юрисдикцію господарських судів, частина 1
статті 12 Господарського процесуального кодексу України доповнено пунктом 4,
яким встановлено, що господарським судам
підвідомчі справи, яки виникають з корпоративних відносин у спорах між господарським
товариством та його учасником (засновником, акціонером), у тому числі
учасником, який вибув, а також між учасниками ( засновниками, акціонерами)
господарських товариств, що пов'язані із створенням, діяльністю, управлінням та
припиненням діяльності цього товариства.

Статтею 16
Господарського процесуального кодексу України, згідно зі доповненнями внесеними
Законом України № 483-V від 15.12. 2006 року, передбачено, що справи по
зазначених спорах розглядаються господарським судом за місцезнаходженням
господарського товариства.

З цих підстав колегія суддів погоджується з висновками суду першої
інстанції, оскільки із матеріалів справи вбачається, що спір виник з
корпоративних відносин, позовна заява подана до суду після
набрання чинності Законом України № 483-V від 15.12. 2006
року і тому підлягає розгляду у порядку, встановленому Господарським
процесуальним кодексом України.

Колегія суддів
вважає, що ухвала суду першої інстанції є обґрунтованою, ухваленою з
дотриманням норм процесуального законодавства.

Підстав для скасування ухвали суду
першої інстанції апеляційна скарга ОСОБА_1. не містить.

Керуючись
статтями 303,312 Цивільного процесуального кодексу України, колегія суддів
судової палати по цивільних справах, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1- відхилити.

Ухвалу
Ленінського районного суду Автономної Республіки Крим від 12 березня 2007 року
- залишити без змін.

Ухвала набуває
чинності з дня проголошення, може бути оскаржена в касаційному порядку протягом
2 місяців.