Справа №22ц-2705/2007 р.
1-й інстанції: Городівський О.А.
Суддя-доповідач:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

2007 року грудня
місяця    03 дня     м. Полтава

Колегія  суддів
судової палати  у  цивільних
справах  Апеляційного  суду

Полтавської
області в складі:

Головуючого: Гальонкіна С.А.

Суддів: Абрамова
П.С., Триголова В.М.

при секретарі :            Коротун І.В.

розглянула у
відкритому судовому засіданні в м.Полтаві цивільну справу за

апеляційною
скаргою   Полтавського акціонерного банку
«Полтава-Банк»

на        ухвалу     судді Миргородського міськрайонного
суду   Полтавської

області від 05
жовтня 2007 року

по справі
за   позовом        ОСОБА_1до Полтавського

акціонерного    банку
«Полтава-Банк»    про
визнання
договору   застави недійсним.

Колегія суддів,
заслухавши доповідь судді-доповідача, -

ВСТАНОВИЛА:

В
вересні 2007 року ОСОБА_1. звернувся до суду з позовом до Полтавського
акціонерного банку «Полтава-Банк»,
де просив визнати договір застави недійсним.

Ухвалою
судді Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 05 жовтня 2007
року відкрито провадження у даній справі.

Не
погодившись з прийнятим рішенням відповідач подав апеляційну скаргу, в якій
ухвалу судді вважає незаконною, такою, що винесена з порушенням норм процесуального
права - правил підсудності, а тому просить її скасувати.

Колегія
суддів, заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи та мотиви скарги,
приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, а ухвала   судді скасуванню.

Згідно п.3
ст. 312 ЦПК України розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції,
апеляційний суд скасовує ухвалу і передає питання на

новий розгляд до
суду першої інстанції, якщо останній порушив порядок, встановлений для його
вирішення.

Як
вбачається з матеріалів справи, 09.02.2007 року між позивачем та ПАБ
«Полтава-банк» укладено договір застави № 2681. Згідно якого позивач, з метою
забезпечення своєчасного виконання зобов'язань, передав відповідачу у заставу
належні йому на праві власності корпоративні права на долю в статутному фонді
ПП Агрофірми «Зоря 2005».

Пунктом
4.1. вказаного договору застави встановлена домовленість , що усі спори,
розбіжності, вимоги або претензії, що виникають з цього договору застави, у
тому числі, що стосуються його виконання, порушення припинення або недійсності
підлягають вирішенню у Постійно діючому третейському суді при Всеукраїнській
громадській організації «Український правовий союз» у відповідності з
Регламентом цього третейського суду або Октябрським районним судом м. Полтави.

Відповідно
до ст. 112 ЦПК України, сторони мають право письмово визначити територіальну
підсудність справи, крім справ, для яких встановлена виключна підсудність.

Крім
того, згідно ст. 109 ЦПК України позови до юридичних осіб пред'являються в суд
за їхнім місцем знаходження, в даному випадку це Октябрський районний суд м.
Полтави .

Враховуючи
вищевикладене, колегія суддів приходить до висновку, що ухвала судді від 05
жовтня 2007 року постановлена з порушенням вимог закону, а тому підлягає
скасуванню з направленням матеріалів позовної заяви за підсудністю.

На
підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 307, 312, 315 ЦПК України, колегія
суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу Полтавського акціонерного банку «Полтава-Банк»
задовольнити.

Ухвалу
судді Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 05 жовтня 2007
року скасувати, а матеріали позовної заяви направити за підсудністю до
Октябрського районного суду м. Полтава для прийняття та розгляду по суті.

Ухвала
набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена шляхом
подачі касаційної скарги протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили
безпосередньо до Верховного Суду України.