Справа 2-43407
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2007
року                                                                                                 м.
Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі
головуючого судді

Мельник В.І при секретарі Гайдукова НА з участю, позивача ОСОБА_1, відповідачки

ОСОБА_2     представника     органу
опіки     і     піклування     при
Тячівській

райдержадміністрації, розглянув у
відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів цивільну справу за
позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 де зацікавлена особа Орган Опіки та піклування
Тячівської районної держаної адміністрації про позбавлення батьківських прав

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 пред'явив позов в суд до ОСОБА_2 де зацікавлена особа Орган Опіки
та піклування Тячівської районної адміністрації про позбавлення батьківських
прав.

Позовні вимоги мотивує тим, що перебуваючи в шлюбі з ОСОБА_2 в них
народилось троє дітей. Перебуваючи в шлюбі відповідачка, вживала спиртні напої,
залишала дітей самих вдома, постійно зраджувала йому в подружній вірності що
привело до того, що в 2005 році відповідачка покинула дітей та перейшла
проживати до своїх батьків. Він змушений був шлюб розірвати оскільки
відповідачка не цікавилась дітьми, їх вихованням, жодним чином не дбала про
дітей. Він пред'явив позов в суд про стягнення аліментів, однак відповідачка
аліменти не сплачує. При зустрічі відповідачка говорить йому що спочатку хоче
влаштувати своє життя. Оскільки відповідачка дітьми не цікавиться, за три роки
провідувала дітей в школі, не цікавиться вихованням та навчанням дітей,
відмовляється матеріально допомагати дітям. Повністю ухиляється від виконання
свого батьківського обов'язку.. Просить суд проголосити рішення яким позбавити
її батьківських прав відносно неповнолітніх дітей доньок ОСОБА_3, ОСОБА_4 та
сина ОСОБА_5.

Відповідачка позовні вимоги не визнала та пояснила в суді, спиртні напої
вона не вживала і не вживає. Одного разу з подружкою вона випили горілки, їй
стало погано вона пішла до своїх батьків залишивши дітей вдома, але дітей
доглядали сусіди. Подружню вірність вона не порушувала, до неї приходив її
товариш, який пропонує одружитись. Що стосується дітей то вона їх любить, але
боїться їх провідувати у позивача вдома. В школу вона приходила провідувати
дітей два рази, оскільки школа розташована далеко від будинку. Вона пропонувала
дітей віддати в інтернат але позивач не погоджується, хоче сам доглядати за
дітьми. Що стосується аліментів то вона спочатку хоче придбати будинок щоб
забрати дітей до себе та разом проживати, тому не може сплачувати аліментів.
Крім того, вона ніде не працює, сама проживає на пенсію батьків.

Просить суд в
позові відмовити, оскільки дітей вона любить.

Представник
органу опіки та піклування проти позову не заперечив та пояснив в судовому
засіданні       що на засіданні ради
органу опіки та піклування

2

розглянуто подання служби у справах неповнолітніх
Тячівської районної держаної адміністрації про позбавлення батьківських прав
ОСОБА_2 мешканки АДРЕСА_1 відносно сина ОСОБА_5 2000 року народження та доньок
ОСОБА_3 1996 року народження, та ОСОБА_4 1997 року народження, в ході розгляду
подання про позбавлення батьківських прав було встановлено що сторони шлюб
розірвали, неповнолітні діти проживають з позивачем по справі. ОСОБА_2 не
цікавиться дітьми не сплачує аліменти ,
зовсім самоусунулась від виховання дітей, не допомагає матеріально. Тому
було прийнято рішення про надання згоди на позбавлення батьківських прав
ОСОБА_2

Свідок ОСОБА_6 пояснила в судовому засіданні, відповідачка по справі
ОСОБА_2 її невістка. Після шлюбу вони з сином проживали у її будинку. Син
виїжджав на заробітки , невістка
залишала з дітьми в її будинку. Вона часто залишала дітей самих сама ходила до
подружок. Потім ОСОБА_2 сказала їй що знайшла своє кохання і хоче пожити для
себе. Вона умовляла її залишитись біля дітей та пояснювала їй поки вона буде
проживати в будинку разом з сім'єю то її чоловікові ніхто нічого не скаже. Як
тільки вона залишить сім'ю про неї все розкажуть чоловікові. ОСОБА_2 залишила
дітей самих та пішла проживати до своїх батьків. З того часу як вона покинула
дітей жодного разу вона не приходила провідати дітей. Якщо вона боїться то
могла піти в школу поцікавитись як діти вчаться. За два роки вона два рази була
в школі бачитись з дітьми. Жодного разу не допомогла матеріально дітям. Всю
відповідальність за дітей вона переклала на батька.

Заслухавши пояснення позивача, відповідачки, представника органу опіки та
піклування , свідка,
дослідивши всі обставини справи ,
суд дійшов наступного висновку.

Згідно до ст.ст. 150
, 180 СК України батьки зобов'язані виховувати і утримувати дитину до досягнення
повноліття , піклуватися
про стан здоров'я дитини .
її фізичний , духовний
та моральний розвиток , забезпечити
здобуття дитиною повної загальної середньої освіти , готувати її до
самостійного життя.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 не цікавиться дітьми. матеріально
їм не допомагає, не сплачує аліменти. Як вбачається з довідки № 67 від 30 січня
2007 року виданою Державною виконавчою службою в Тячівському районі ОСОБА_1 не
отримає аліменти на утримання дітей з 27 травня 2005 року по 30 січня 2007 року
боржник ухиляється від сплати аліментів.

Відповідно до акту побутово-матеріальних умов ОСОБА_1 проживає у власному
будинку сам виховує трьох дітей ,
сім'я матеріально слабо забезпечена потребують матеріальної допомоги.

Відповідно до рішення органу опіки і піклування Тячівської
райдержадміністрації від 6
лютого 2007 року
комісія дійшла висновку що в інтересах неповнолітніх ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 дала згоду на
позбавлення батьківських прав ОСОБА_2.

Як вбачається з довідки виданої Углянської сільською радою у ОСОБА_1
знаходяться на утриманні троє неповнолітніх дітей син ОСОБА_5 та доньки ОСОБА_3
та ОСОБА_4

Відповідно до ст. 164
ч.1 п.2 СК України мати ,
батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав , якщо вона , він ухиляється
від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

В
судовому засіданні матеріалами справи доведено, що відповідачка ухиляються   від виконання своїх обов'язків по вихованню
і утриманню своїх дітей ,
а

3

тому , для захисту
прав та інтересів неповнолітніх дітей .
суд вважає , що

позов слід задовольнити і позбавити відповідачку, батьківських прав
відносно

неповнолітніх дітей.                          Керуючись
ст.ст.. 10 , 60 . 80.
74, 169 213-215.   ЦПК

України ,
ст..ст.. 150 , 164 ч.1 п.2
СК України , суд ,

РІШИВ:

Позов
задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4,
уродженку та мешканку АДРЕСА_1
батьківських прав відносно своїх неповнолітніх дітей ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2. ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Заява
про оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня
проголошення рішення суду, а апеляційна скарга протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження в апеляційний суд Закарпатської області
через Тячівський районний суд з подачею копії скарги до апеляційного суду.