Справа № 2-362/2007 p.
РІШЕННЯ

іменем    України

м.
Донецьк                                                                                           02 лютого 2007 року

Петровський
районний суд м. Донецька в складі: головуючий - суддя Казначеєв Е.Г., при секретарі Бараненко Л.Є., з
участю позивачки ОСОБА_1., відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому
попередньому судовому засіданні цивільну справу № 2-362/2007 за позовною заявою

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

Встановив:

Позивачка
ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою
про розірвання шлюбу з відповідачем ОСОБА_2.

Позовні вимоги мотивовані тим, що в
шлюбі сторони жили погано, відповідач зловживав алкогольними напоями, постійно
принижував позивачку, тому в силу невідповідності характерів, і різних поглядів
на життя, та в наслідок інших сімейно бутових причин, вона втратила почуття
поваги та кохання до чоловіка, більш року тому розірвала з ним шлюбні стосунки
та не бажає їх поновлення.

Відповідач позов повністю визнав.

Суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних
підстав.

В попередньому
судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 повністю підтвердила свій позов, суду
пояснила, що сімейні відносини не склались, тому що відповідач зловживає
алкогольними напоями, принижує її, крім того вони по характеру різні люди, та
мають різні погляди на життя, тому вона втратила почуття поваги та кохання до
чоловіка, більше року тому розірвала шлюбні стосунки та не бажає їх поновлення,
вони стали чужими однин одному, тому просить шлюб розірвати, строк на
примирення нічого не дасть, тому що примирення неможливе. Судові витрати
просить покласти на відповідача бо він винен в розпаді родини.

Відповідач
ОСОБА_2 в попередньому судовому засіданні підтвердив викладене позивачкою,
просить суд розірвати шлюб.

В попередньому
судовому засіданні встановлено, що сторони більш року тому припинили шлюбні стосунки,
проживають роздільно, не мають наміру поновити сімейні відносини, між ними
склалися такі стосунки, при яких подальше спільне життя неможливе. Від шлюбу
мають неповнолітнього сина: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, що знаходиться на утриманні позивача. Спору відносно розподілу
майна та виховання сина між сторонами немає.

Наданими
позивачкою документами встановлено, та не оспорюються сторонами, що ІНФОРМАЦІЯ_2 сторони
зареєстрували шлюб у ІНФОРМАЦІЯ_3,
від шлюбу мають неповнолітнього сина: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, що
знаходиться на утриманні позивачки.

Згідно зі ст. 112 Сімейного
Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

В судовому засіданні встановлено, що сторони припинили шлюбні
відносини, не мають наміру їх поновити, між
ними склалися такі стосунки, при яких подальше спільне життя неможливе.

Надання сторонам строку для примирення суд вважає недоцільним, оскільки
вважає, що примирення між ними неможливе.

При цьому суд також приймає до уваги, що спору відносно виховання та
матеріального утримання неповнолітньої дитини та
спору відносно розподілу майна між сторонами немає.

Державне мито при реєстрації розірвання шлюбу в органі РАГСу суд вважає за необхідне
покласти на відповідача та позивачку в рівних долях.

На підставі викладеного, керуючись ст. 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст.. 213-215 ЦПК України, суд, -

Вирішив :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1
та ОСОБА_2, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_2 в ІНФОРМАЦІЯ_3
- розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу в органі РАГСу стягнути з ОСОБА_2 державне мито в сумі 17 гривень, звільнивши від сплати ОСОБА_1.

Заяву про апеляційне оскарження цього рішення може бути подано до місцевого
суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на це рішення може бути подана в судову палату по
цивільних справах апеляційного суду Донецької
області через місцевий суд протягом двадцяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження.