Справа № 2-5516/2007
РІШЕНН Я
Іменем України
19 грудня 2007 року Саксаганськ
ий районний суд м. Кривого Рог
у в складі:
головуючого - судді Щеняєво
ї І.Б.
при секретарі - Джемерчук О.
В.,
розглянувши у відкритому
судовому засіданні, у залі су
ду, у м. Кривому Розі при попер
едньому розгляді цивільної с
прави за позовом ОСОБА_1 д
о ОСОБА_2 та ОСОБА_3, тре
тя особа на боці позивача - від
діл опіки та піклування вико
навчого комітету Саксагансь
кої районної у місті ради, про
позбавлення батьківських пр
ав, суд -
встановив:
Позивач звернулася до суд
у з позовом до ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 про позбавлення бат
ьківських прав, з якого вбача
ється, що позивач є бабусею не
повнолітнього ОСОБА_4, І
НФОРМАЦІЯ_1, який мешкає з не
ю та перебуває на її утриманн
і. Відповідач ОСОБА_2, бать
ко дитини вживає наркотичні
засоби, не працює, вихованням
сина не займається, матеріал
ьної допомоги на утримання д
итини не надає. Він написав за
яву що згоден з позбавленням
батьківських прав. Відповід
ачка ОСОБА_3 у 2000 році була п
озбавлена волі за скоєння зл
очину на 1 рік 6 місяців, а після
відбуття покарання до вихов
ання сина не повернулася, не с
пілкується із ним, не надає ні
якої допомоги по вихованню т
а утриманню.
Позивач у попередньому суд
овому засіданні позовну заяв
у підтримала в повному обсяз
і, просила задовольнити та по
яснила, що відповідачі не опі
куються дитиною і він з 3-хрічн
ого віку проживає із нею, вона
за рішенням суду стягнула ал
іменти на його утримання з ба
тьків, але у них відсутні дохо
ди оскільки не працюють тому
позивач не отримує матеріал
ьної допомоги на онука. Відпо
відачка не має житла, мешкає н
а вулиці, відповідач вживає н
аркотичні засоби, їх обох не ц
ікавить доля дитини. Позбавл
ення батьківських прав дасть
позивачці можливість оформи
ти на дитину матеріальну доп
омогу, їй стане легше утримув
ати онука.
Відповідачі у попередньом
у судовому засіданні погодил
ися з позовом, пояснили що вон
и розлучені, не працюють, обоє
вживають наркотичні засоби,
не мають можливості утримув
ати сина оскільки у них немає
постійного доходу та вони вж
е відвикли від дитини, вихова
нням якої змалку опікується
позивач. Відповідачка крім т
ого не має постійного місця п
роживання.
Представник третьої особи
на боці позивача у попереднь
ому судовому засіданні поясн
ила, що відповідачі не бажают
ь приймати участі у вихованн
і сина, відповідач відмовивс
я від нього, написав заяву, не
працює, вживає наркотичні за
соби, хворий на туберкульоз.

Вислухавши позивача, відпо
відачів, представника третьо
ї особи, дослідивши матеріал
и справи, суд вважає за можлив
е розглянути справу та поста
новити рішення при попереднь
ому розгляді справи за насту
пних підстав та досліджених
і встановлених у судовому за
сіданні обставин.
Відповідно до свідоцтва пр
о народження ОСОБА_4, його
батьками вказані ОСОБА_2
та ОСОБА_3.
20.03.2007 року актом обстеження м
атеріально-побутових умов сі
м'ї ОСОБА_2 за адресою АД
РЕСА_1 встановлено, що їх сім
'я складається із двох осіб -
ОСОБА_4 та ОСОБА_1. Кварти
ра складається із трьох кімн
ат, санітарний стан приміщен
ня добрий, харчування достат
нє, у дитини в наявності є все
необхідне, є окрема кімната, л
іжко, шафа, стіл, білизна, книг
и. Загальний сукупний прибут
ок сім'ї складає 817 грн. ОСОБА
_4 перебуває під опікою бабу
сі, отримує від держави соціа
льну допомогу. Батько та мити
хлопчика не займаються вихо
ванням дитини, живуть окремо
, у батька відкрита форма тубе
ркульозу.
Висновком опікунської рад
и виконавчого комітету Сакса
ганської райради від 12.04.2007 року
№203 встановлено, що небажання
та неспроможність батька бр
ати участь у вихованні сина є
підставою вважати доцільним
позбавити батьківських прав
відповідача відносно неповн
олітнього ОСОБА_4 ІНФОР
МАЦІЯ_1 року народження.

Рішенням від 12.05.2004 року С
аксаганського районного суд
у м. Кривого Рогу у цивільній с
праві за позовом ОСОБА_1 д
о ОСОБА_3 та ОСОБА_2 стя
гнуто аліменти на користь по
зивача на утримання ОСОБА_4
в розмірі 80 грн. з кожного до
повноліття дитини.
Власноручними письмовими
заявами відповідачі кожен ок
ремо відмовилися від свого с
ина ОСОБА_4, і таке рішення
підтвердили в судовому засі
данні, вказавши що вони не пра
цюють, вживають наркотичні з
асоби.
Суд, встановивши обставини
справи, вважає, що данні право
відносини регулюються норма
ми Сімейного кодексу, ст.164 яко
го передбачено, що батьки мож
уть бути позбавлені судом ба
тьківських прав, якщо вона ух
иляється від виконання своїх
обов'язків по вихованню дити
ни.
Крім того, частиною 2 ст. 166 СК У
країни передбачено, що особа
, позбавлена батьківських пр
ав не звільняється від обов'я
зку щодо утримання дитини.
Таким чином, враховуючи що в
ідповідачі визнали позов, су
д дійшов висновку про його за
доволення при попередньому р
озгляді, позбавити батьківсь
ких прав відповідачів у відн
ошенні неповнолітнього ОС
ОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 року н
ародження оскільки вони не в
иконують обов'язків щодо вих
овання та розвитку дитини, пе
редбачених статтею 150 СК Украї
ни, подали до суду відповідні
заяви про відмову від дитини
, вживають наркотичні засоби
, і таке рішення відповідає ін
тересам неповнолітнього.
На підставі викладеного, ке
руючись ст.ст. 150, 155, 164, 166 Сімейного
Кодексу України, ст. ст. 3, 10, 11, 57, 60, 6
1, 130, 212, 213, 224-226 ЦПК України, суд, -
вирішив:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА
_2 та ОСОБА_3 про позбавле
ння батьківських прав - задов
ольнити.
Позбавити ОСОБА_2 та О
СОБА_3 батьківських прав у в
ідношенні неповнолітнього
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 рок
у народження.
Стягнути солідарно з ОСО
БА_2 та ОСОБА_3 судові вит
рати у справі - 51 грн. державног
о мита та 30 грн. витрати на ІТЗ с
удового розгляду.
Заяву про апеляційне оскар
ження рішення суду може бути
подано протягом десяти днів
з дня проголошення рішення д
о Дніпропетровського апеляц
ійного суду через Саксагансь
кий районний суд м. Кривого Ро
гу. Апеляційна скарга на ріше
ння суду подається протягом
двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне провадж
ення до Дніпропетровського а
пеляційного суду через Сакса
ганський районний суд м. Крив
ого Рогу, та одночасно копія а
пеляційної скарги надсилаєт
ься особою, яка її подає, до Дн
іпропетровського апеляційн
ого суду.
Рішення суду набирає за
конної сили після закінчення
строку подання заяви про апе
ляційне оскарження, якшо зая
ву про апеляційне оскарження
не було подано. Якщо було пода
но заяву про апеляційне оска
рження, але апеляційна скарг
а не була подана у строк, встан
овлений статтею 294 ЦПК України
, рішення суду набирає законн
ої сили після закінчення цьо
го строку. У разі подання апел
яційної скарги рішення, якщо
його не скасовано, набирає за
конної сили після розгляду с
прави апеляційним судом.