Справа №2-92/2007 рік
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 лютого 2007 року Куп'янський
міськрайонний суд Харківської області
у складі: головуючого -
судді Скородєлової В.В. при секретарі Бутковій В.М. розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Куп'янську цивільну справу за
позовом Закритого акціонерного товариства «Куп'янський молочноконсервний
акціонерне товариство «Куп'янський молочноконсервний комбінат» звернулося до
суду з даним позовом вказавши, що відповідач ОСОБА_1 знаходиться
у трудових відносинах з позивачем та займає посаду ІНФОРМАЦІЯ_1
автотранспортного цеху (наказ НОМЕР_1 від 17.05.2006
року). При працевлаштуванні на комбінат був прийнятий на посаду
ІНФОРМАЦІЯ_2 автотранспортного цеху на автомобіль по збиранню молока, яке
використовується як сировина для виробничих потреб комбінату (наказ НОМЕР_2 від
обов'язки відповідача входило збирання та доставка молока на автомобілі - цистерні на
територію комбінату.
молока відповідальність за зібране молоко та його схоронність повністю
покладена на ІНФОРМАЦІЯ_2, відповідно до робочої інструкції та договору про
повну матеріальну відповідальність, який був укладений між відповідачем та
адміністрацією під час прийому на роботу.
08.05.2006 року ОСОБА_1 працював по збиранню та доставці молока по рейсу с. Пристін, с. Синиха, с. Біла, с. Л. Стінка, ФГ
«Россолова», про що свідчить подорожній лист НОМЕР_3 від 08.05.2006
маршруті відповідачем було зібрано сировини у кількості 3067 кг., згідно
спеціалізованих товарних накладних.
зібраним молоком на комбінат, відповідач потрапив у дорожньо-транспортну
пригоду, в результаті чого був пошкоджений автомобіль. Внаслідок пошкодження
автомобіля молоко було втрачене в повному об'ємі.
Згідно довідок про вартість втраченого молока загальна сума матеріального
збитку, заподіяного комбінату внаслідок втрати сировини становить
транспортний засіб був оглянутий експертом та на основі проведеної експертизи
визначена сума матеріального збитку, заподіяного комбінату внаслідок
пошкодження автомобіля становить 8
711,25 грн., що підтверджує експертне провадження №51 від 31.05.2006 року.
записці від 11.05.2006 року на
ім'я генерального директора, ОСОБА_1 підтверджує, що
під час виконання своїх службових обов'язків, а саме доставці молока на
комбінат, вживав спиртні напої, знаходячись в стані алкогольного сп'яніння не
справився з керуванням автомобіля та допустив з'їзд автомобіля на узбіччя
дороги та втрату молока. Провину свою визнав повністю та зобов'язався відновити
ушкоджений автомобіль, але до теперішнього часу автомобіль не відремонтований,
матеріальний збиток не погашений, у зв'язку з чим, позивач звернувся до суду з
В судовому
засіданні представник позивача підтримав свої позовні вимоги у повному обсязі,
які просить суд задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився.
час і місце судового засідання повідомлявся належним чином в засобах масової
інформації, тобто шляхом подачі оголошення до газети «Слобідський край» від 30 січня
2007 року, про причини неявки суду не повідомив. Зі згоди представника позивача
суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.. 224 ЦПК України.
представника позивача, дослідивши письмові докази, судом встановлено, що згідно
наказу ЗАТ «Куп'янський молочноконсервний комбінат» НОМЕР_2 від 03.04.2006 року (а.с. 6-7) відповідач був
прийнятий на роботу; відповідно до типового договору про повну матеріальну
відповідальність (а.с.
матеріально-відповідальною особою за передані йому матеріальні цінності ЗАТ
«Куп'янський молочноконсервний комбінат»; копія статуту ЗАТ «Куп'янський
молочноконсервний комбінат» (а.с.
9-19) передбачає функції, які входять в обов'язки робітників та матеріальну
відповідальність перед ЗАТ «Куп'янський молочноконсервний комбінат»; подорожній
лист НОМЕР_3 від 08.05.2006 року (а.с. 39) свідчить про те,
по збиранню та доставці молока по рейсу с.
Пристін, с. Синиха, с. Біла, с. Л. Стінка, ФГ «Россолова»; згідно
копії висновку проведеної судової експертизи №51 експертом Санкіним В.В. (а.с. 21-30), автомобіль
АЦПТ ГАЗ 5312 дер. НОМЕР_4, який належав ЗАТ «Куп'янський
молочноконсервний комбінат» отримав технічні ушкодження внаслідок ДТП, у
відповідності до постанови про відмову в порушенні кримінальної справи від
12.05.2006 року (а.с.59), дорожньо-транспортна пригода мала місце 08.05.2006
року в Харківській області, м. Куп'янська на вул.. Сеньківська, в ході якої
було встановлено, що гр-н ОСОБА_1
керуючи спеціальним автомобілем молоковоз ГАЗ-53 дер. НОМЕР_4 в стані
алкогольного сп'яніння не впорався з керуванням автомобіля та допустив з'їзд
автомобіля на узбіччя дороги та втрату молока про що, також свідчить пояснення
самого відповідача (а.с. 38); копії спеціалізованих товарних накладних НОМЕР_5,
НОМЕР_6, НОМЕР_7, НОМЕР_5 (а.с. 40-46) та копії довідок (а.с.47-50)
підтверджують обґрунтованість суми позову.
дорожньо-транспортна пригода трапилася внаслідок дій відповідача, котрий
знаходився в стані алкогольного сп'яніння, що підтверджується протоколом
медичного огляду №33 від 08.05.2006 року для встановлення факту вживання
психоактивної речовини та сану сп'яніння.
законів про працю України робітники несуть матеріальну відповідальність в
повному розмірі збитку, заподіяного підприємству по їх вині, якщо між
робітником та адміністрацією при прийомі на роботу була укладена письмова угода
про прийняття робітником на себе повної матеріальної відповідальності, а також
якщо збиток заподіяний робітником, який знаходився в стані алкогольного
вищенаведеним, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги позивача Закритого акціонерного товариства
«Куп'янський молочноконсервний комбінат» підлягають задоволенню у
10, 11, 15, 57, 60, 88,
209, 212, 214, 215, 224, 225, 296 ЦПК України, ст. 1166 ЦК України, ст., ст.. 130, ч.4 ст. 134 Кодексу законів про працю України,
акціонерного товариства «Куп'янський молочноконсервний комбінат» - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь закритого акціонерного товариства
Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області
через Куп'янський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею
її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя:   В.В. Скородєлова