Справа №2 -
і м е н е м    У к р а ї н и
09 листопада 2007року                                                                               смт.
Місцевий Куликівський районний суд Чернігівської області
головуючого судді   -   Білого М.М.
секретарі       -       Карпенко А.В.
попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, прож. АДРЕСА_1;
року народження  прож.: Чернігівська
область  Чернігівський район село Старий
року народження прож.: Чернігівська область
Чернігівський район село Старий Білоус;
року народження, прож.: АДРЕСА_2;
року народження Чернігівська область Городнянський район село Володимирівка;
село Виблі вулиця Троїцька,67;
стороні відповідача:
вулиця Коцюбинського, 27;
визнання права власності на будинок з надвірними будівлями, -
до суду з позовною заявою, де просить визнати право власності на будинок з
надвірними будівлями (означені на схемі технічного паспорта на будинок
Чернігівського МБТІ літерами: житловий будинок А-1, прибудова А'-1, тамбур а-1,
веранда, ганок, ганок - а'-1; сарай Б-1, садибиАДРЕСА_3, які належали на праві
особистої власності  померлій матері
своїх вимог вказав, що мати проживала у власному будинкуАДРЕСА_3,
якаІНФОРМАЦІЯ_2 року помела.
02.04.1998 року мати склала заповітне розпорядження, яке зареєстроване в
реєстрі вчинення нотаріальних дій за № 26. Все своє майно заповіла сину
ОСОБА_1, позивачу по справі, ОСОБА_2, ОСОБА_1, але він ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер,
одруженим  не був і дітей не мав. Право
на спадщину  за законом мають  діти померлої ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, але
всі спадкоємці відмовилися від своєї частини спадщини, на користь позивача і на
даний момент ніяких претензій до нього стосовно зазначеного майна не мають,
крім того спадщини вони не приймали. Інших спадкоємців, які б мали обов”язкову
частку в спадщині не має.
що після матері брата фактично прийняв спадщину, оскільки, брав участь у її
похованні, виконує роботу по господарству та підтримує будинок та надвірні
будівлі в належному стані, постійно навідується до спадкового майна.
термін позивач не звернувся в нотаріальні органи для оформлення спадщини,
оскільки вважав, що став власником спадкового майна але коли виникла потреба
переоформити відповідні документи на будинок, то з'ясувалося, що спадкодавець
за життя не оформив відповідних правовстановлюючих документів на домоволодіння,
тому він не має можливості отримати свідоцтво про право власності на спадковий
що державний нотаріус без свідоцтва про право власності на ім'я спадкодавця не
може видати йому свідоцтво про право на спадщину, а Чернігівське МБТІ не може
видати техпаспорт на будинок і зареєструвати його, просить визнати за ним право
власності на будинок та надвірні будівлі (означені
на схемі технічного паспорта на будинок Чернігівського МБТІ літерами: житловий
будинок А-1, прибудова А'-1, тамбур а-1, веранда, ганак, ганок - а'-1; сарай
Б-1, садибиАДРЕСА_3.
Виблівська сільська рада в судове
засідання представника не направила, але надала суду лист в якому
просять справу розглядати без їх представника, так як позовні вимоги визнають і
підтверджують наявність права у позивача на спадкове майно, а також відсутність
претензій на це майно з боку інших спадкоємців.
Відповідач ОСОБА_2 з'явилась  в судове засідання позов визнала і
заявила,  що відмовляється від своєї
частини спадщини на користь позивача, і претензій стосовно спадкового майна не
має з питаннями про визначення додаткового строку достатнього для подання заяви
про прийняття спадщини звертатися не буде.
Відповідач ОСОБА_3 з'явилась  в судове засідання позов визнала і
заявила,  що відмовляється від своєї
частини спадщини на користь позивача, і претензій стосовно спадкового майна не
має з питаннями про визначення додаткового строку достатнього для подання заяви
про прийняття спадщини звертатися не буде.
Відповідач ОСОБА_4 з'явилась  в судове засідання позов визнала і
заявила,  що відмовляється від своєї
частини спадщини на користь позивача, і претензій стосовно спадкового майна не
має з питаннями про визначення додаткового строку достатнього для подання заяви
про прийняття спадщини звертатися не буде.
Відповідач ОСОБА_5 з'явилась  в судове засідання позов визнала і
заявила,  що відмовляється від своєї
частини спадщини на користь позивача, і претензій стосовно спадкового майна не
має з питаннями про визначення додаткового строку достатнього для подання заяви
про прийняття спадщини звертатися не буде.
Завідувач Куликівської державної
нотаріальної контори в судове засідання не з”явився, але надав суду заяву в
якій повідомив, що позивач зверталася за оформленням спадщини, але він не має
права виконати цю нотаріальну дію, оскільки відсутні правовстановлюючі
документи на будинок та надвірні будівлі.
сторони і розглянувши письмову заяву Виблівської сільської ради,  і третьої особи, а також вивчивши матеріали
справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному
справи вбачається, що позивач є спадкоємцем за заповітом житлового будинку з надвірними
будівлями, який належав його покійній матері.
ОСОБА_2., ОСОБА_3., ОСОБА_4.,ОСОБА_5, Виблівська сільська рада, відмовилися від
своєї частини спадщини на користь позивача, так як не прийняли спадщини,
претензій до цього майна не мають.
домоволодіння шляхом вчинення нотаріальних дій позивач не має можливості із-за
відсутності правовстановлюючих документів на нього.
питання можливе лише в судовому порядку.
визнали позов. Визнання ними позову не суперечить закону і не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб.
обставинах є всі підстави визнати, що будинок з надвірними будівлями(означені
на схемі технічного паспорта на будинок Чернігівського МБТІ літерами:  житловий будинок А-1, прибудова А'-1, тамбур
а-1, веранда, ганак, ганок - а'-1; сарай Б-1, садибиАДРЕСА_3, належить позивачу
не отримав свідоцтво про право на спадщину
з поважних причин, оскільки не знала вимог чинного законодавства та змін
Судові витрати
відшкодуванню не підлягають, оскільки строк оформлення спадщини порушений з
вини позивача, а несвоєчасність оформлення права власності на домоволодіння
викликане винними діями спадкодавця та позивача.
викладеного, керуючись, ст.ст. 12 і 48 Закону України “Про власність”, ст.ст.
316, 328, 347, 1216, 1220, 1223, 1233, 1273, 1270, 1274 ЦК України, а також
ст.ст. 3, 5, 6, 7, 8, 10, 15, 129-130, 174, 213-215,218 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити і визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження право власності на житловий будинок з надвірними будівлями  (означеними на схемі технічного паспорта на
будинок Чернігівського МБТІ літерами:
житловий будинок А-1, прибудова А'-1, тамбур а-1, веранда, ганок, ганок
- а'-1; сарай Б-1, садибиАДРЕСА_3.
Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду
Чернігівської області. Заява про апеляційне оскарження рішення суду першої
інстанції подається апеляційному суду через суд першої інстанції протягом десяти
днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя м і с ц е в
о г о

Куликівського
районного суду
М.М.Білий