Справа № 2-373 2007p <file:///2007p>.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

09 лютого 2007 року Крюківський райсуд м Кременчука Полтавської області в
складі головуючого судді Маханькова О.В. при секретарі Козлової
І.В., за участю прокурора Шляхова М.Ю.

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та зустрічний позов
ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення моральної шкоди, суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1.
звернулась до суду з позовною заявою в якій прохала позбавити ОСОБА_2. батьківських прав відносно їх малолітнього сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.

ОСОБА_2. звернувся з зустрічним
позовом до ОСОБА_1. з проханням відмовити в позові та стягнути з ОСОБА_1
моральну шкоду.

В судовому засіданні позивач
ОСОБА_1. позов підтримала та пояснила, що в квітні 1998 року уклали шлюб
з ОСОБА_2. Від шлюбу мають дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.

13.12.2002р. - шлюб розірваний.
В даний час з ОСОБА_2. ніяких відносин не підтримує, відповідач матеріальної
допомоги на дитину не надає, участі у вихованні дитини не приймає. Прохала суд
позов задовольнити.

ОСОБА_2. в судовому засіданні
підтримав зустрічний позов та пояснив, що перебував в шлюбі з ОСОБА_1. з 21.04.1998 року по
13.12.2002рік .Від даного шлюбу мають дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, але
позивачка заперечує йому спілкуватися з дитиною, тому він вимушений був
звернутися до органу опіки та піклування,
про встановлення порядку участі у вихованні дитини, але рішення з даного
питання не прийняте. Раніше він надавав матеріальну допомогу дружині, зараз не
надає, т.я. тимчасово не працює. Прохав суд задовольнити позов.

Представник органу опіки та
піклування з позовом погодилася, але
вирішення питання виносить на розсуд суду.

Представник прокуратури м.
Кременчука  з позовними вимогами ОСОБА_1.
не погодився, прохав суд відмовити в позові
в зв'язку з його необґрунтованістю. Зустрічний позов ОСОБА_2. задоволенню не
підлягає, прохав суд відмовити в задоволенні позову.

Суд, дослідивши та оцінивши
письмові докази по справі, заслухавши сторони по справі,   дійшов слідуючих висновків:

ОСОБА_1. та ОСОБА_2. знаходилися в
зареєстрованому шлюбі з 21.04.1998 року по 13.12.2002 р. Від даного шлюбу мають сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження., який знаходиться на утриманні ОСОБА_1.
Відповідно до ст. 60 ЦПК
України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини на які вона посилається,
як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ст. 164 Сімейного Кодексу України батько та мати можуть бути
позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, або він :

·
не забрали дитину з пологового будинку;

·
ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню
дитини;

-  жорстоко поводяться з дитиною;

·
є хронічними алкоголіками або
наркоманами;

·
засуджені за вчинення умисного
злочину щодо дитини.

Як
вбачається з матеріалів справи -
ОСОБА_2. не є хронічним алкоголіком чи наркоманом,
має постійне місце проживання, тимчасово не працює. Раніше звертався до органу
опіки та піклування про встановлення порядку участі у вихованні дитини.

Згідно рішення опікунської ради Крюківського райвиконкому
м. Кременчука від 01.11.2006
року рекомендовано гр. ОСОБА_1. питання позбавлення батьківських прав  гр. ОСОБА_2. відносно малолітнього сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження вирішувати в судовому порядку.

В судовому засіданні позивачем ОСОБА_1. не надано
достатніх доказів, які б свідчили про ухилення ОСОБА_2. від виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини, тому вимоги
ОСОБА_1. слід залишити без задоволення.

Вимоги ОСОБА_2., щодо стягнення моральної шкоди з
ОСОБА_1. задоволенню не підлягають з наступних підстав:

Відповідно
до ст.ст. 158,159 Сімейного
Кодексу України особа, яка ухиляється від виконання рішення органу опіки та
піклування, або рішенням суду зобов'язана відшкодувати матеріальну та моральну
шкоду, завдану тому з батьків, хто проживає окремо
від дитини. Із матеріалів справи встановлено, що рішення органом опіки та
піклування по цьому питанню не приймалось, рішення суду про невиконання рішення
орган опіки та піклування не виносилось.

Керуючись ст. ст. 4,6,10,60,213-215
ЦПК України, ст.ст. 158,159 Сімейного Кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

ОСОБА_1 в задоволенні позову  до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав - відмовити.

В зустрічному позові ОСОБА_2. до ОСОБА_1. про стягнення
моральної шкоди - відмовити

Заяву про апеляційне оскарження
рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня
проголошення рішення.

Апеляційна  скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження. Суддя: