2-867/2007 ЗАОЧНЕ   РІШЕННЯ
8 лютого 2007 р.                                                                                  м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді
Кляшторного B.C., при секретарі Горовой О.П., з участю
представника позивача Салганової І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Закритого
акціонерного товариства «Український мобільний зв'язок» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги мобільного зв'язку,
ЗАТ «Український мобільний зв'язок» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за послуги мобільного зв'язку.
В заяві зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року ЗАТ
"УМЗ" уклало з відповідачем договір НОМЕР_1 про надання послуг мобільного
телефонного зв'язку, а також додаткову угоду до договору. Відповідачу було
надано телефонний номер, а також особистий рахунок НОМЕР_2, по якому проводилися розрахунки за надані послуги. Згідно п. З.1. зазначеного договору, рахунки за
надані послуги абонент зобов'язаний сплатити в
строк до п'ятнадцятого числа місяця, наступного за розрахунковим. У разі
неотримання рахунків до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим, у
відповідності до п.2.4.6. договору та п.7.6. Правил користування мережею
мобільного зв'язку УМЗ, абонент зобов'язаний подзвонити в УМЗ для отримання
інформації про подальші розрахунки.
Відповідно до п.И ст. 4 Закону України "Про збір на
обов"язкове державне пенсійне страхування"
та п. 15-15 "Порядку сплати збору на
обов"язкове пенсійне страхування з окремих видів господарських операцій", відповідач зобов"язаний був сплачувати
ЗАТ "УМЗ" збір на обов"язкове державне пенсійне страхування в розмірі 6 %, а з ІНФОРМАЦІЯ_2 року - 7,5% від вартості послуг мобільного зв"язку одночасно з оплатою
рахунків за послуги зв"язку.
Крім того, згідно п.1.1. додаткової угоди до договору від ІНФОРМАЦІЯ_1 року, відповідач уклав додаткову угоду на 548 днів, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3р. і в разі тимчасового
обмеження (призупинення) надання послуг з ініціативи УМЗ на
підставах, обумовлених основними договорами, або за заявою абонента в період терміну, встановленого цим пунктом,
період дії основних договорів продовжується на весь термін, протягом якого надання послуг було призупинено. Також згідно
зазначеної додаткової угоди, якщо абонент відмовляється
від основного договору до закінчення терміну, встановленого додатковою угодою,
або коли дія основного договору достроково закінчується на підставі договору в
зв"язку з несплатою абонентом наданих йому послуг зв"язку, абонент
зобов"язаний сплатити штраф у розмірі 3,65 грн. за кожен день, який залишився до закінчення терміну дії
Однак, виставлені рахунки за період з ІНФОРМАЦІЯ_4 року по ІНФОРМАЦІЯ_5 року не сплачені відповідачем
до теперішнього часу. У зв'язку з цим, утворилася заборгованість за надані
послуги зв'язку  в сумі 108 грн. 82 коп., сума
несплачених зборів до ПФУ склала 6 грн. 12 коп.
У зв'язку з періодичним виникненням заборгованості надання послуг зв'язку
на підставі п. 8.4. Правил та п.2.1.2. Договору було
неодноразово призупинено, кожен раз до погашення поточної заборгованості відповідачем, після чого з ІНФОРМАЦІЯ_6 року на підставі п. 2.4.2. Договору виставлялися рахунки тільки за збереження телефонного номеру в мережі,
року, тобто до розірвання договору.
У зв'язку з несплатою заборгованості ІНФОРМАЦІЯ_5 р. договір з
відповідачем було автоматично розірвано було виставлено рахунок на
оплату договірної санкції, яка відповідно до п.п.1.1, 1.2. зазначеної
додаткової угоди склала 941
В зв'язку з тим, що надання послуг було зупинено протягом 6, 14, 172 днів, період дії Додаткової угоди пролонговано  на 192
дня-до    ІНФОРМАЦІЯ_7 року.
Відповідно до ст.. 36 Закону України "Про
телекомунікації" в разі затримки оплати за надані телекомунікаційні послуги відповідач зобов"язаний сплатити пеню у
розмірі облікової ставки НБУ, діючої в період, за який
нараховується пеня, від суми заборгованості. За невиконання грошових зобов"язань з ІНФОРМАЦІЯ_8 р. по ІНФОРМАЦІЯ_9 р. (164 дня) від суми заборгованості за
надані послуги зв"язку
108 грн. 82 коп. пеня «слала 4 грн. 64 коп. Таким чином, загальна сума заборгованості складає 1061 грн. 28 коп.
Представник позивача в судовому засіданні підтримала позовні
вимоги, підтвердила зазначені в позові обставини, наполягала на
задоволенні позову, просила суд стягнути з відповідачки 1061 грн. 28 коп. в рахунок погашення заборгованості за договором надання
послуг мобільного телефонного зв'язку, а також витрати по оплаті державного
мита в сумі 51 грн. та витрати по оплаті збору на ІТЗ в
Відповідачка до суду повторно не з'явилась, про причину неявки суд не
повідомила, про день, час та місце слухання справи була
повідомлена у встановленому законом порядку. У відповідності до ст.. 224 ЦПК України суд ухвалив постановити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів.
Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд
вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року уклала з ЗАТ «Український мобільний
зв'язок» договір на надання послуг мобільного телефонного зв'язку та додаткову
угоду до договору. Виставлені рахунки за
період з ІНФОРМАЦІЯ_4 року по ІНФОРМАЦІЯ_5 року відповідачкою сплачені не були, у зв"язку з чим, утворилась заборгованість в сумі 108 грн. 82 коп. за надані послуги мобільного зв'язку, 6 грн. 12 коп. - сума несплачених зборів до ПФУ. Відповідно до п. 5.2. Договору і п. 9.2. Правил користування мережею мобільного зв'язку УМЗ,
договір з відповідачкою було автоматично розірвано і
їй було виставлено рахунок на оплату штрафу, який відповідно до плі. 1.1, 1.3
вказаної додаткової угоди склав 941 грн. 70 коп. Крім того, за невиконання
грошових зобов'язань за період з ІНФОРМАЦІЯ_8 р. по ІНФОРМАЦІЯ_9 p., від загальної суми боргу 108 грн. 82 коп. відповідачці була нарахована пеня в сумі 4 грн. 64 коп.. Таким чином, загальна сума заборгованості складає
Згідно ст. 526 ЦК України, зобов"язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та вимог ГК України, інших
актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших
вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає
виконанню в цей строк (термін).
України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання
ним грошового зобов'язання.
Суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь ЗАТ «Український
мобільний зв'язок» заборгованість за послуги
мобільного зв'язку в сумі 1061 грн. 28 коп., а також
грн. в рахунок оплати державного мита, 30 грн. в рахунок сплаченого збору на ІТЗ.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 530, 625 ЦК України, ст. ст.10, 11, 209, 212, 214, 215,224-226
ЦПК України, суд
Позов ЗАТ «Український мобільний
зв'язок» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства
«Український мобільний зв'язок» 1061 грн. 28 коп. в
рахунок відшкодування заборгованості за послуги мобільного зв'язку, 51 грн. - в рахунок відшкодування витрат по
оплаті держмита, 30 грн. - в рахунок сплаченого збору
на ІТЗ, а всього стягнути 1142
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про перегляд заочного рішення, або заяви про
апеляційне оскарження, якщо заяви не було подано. Заяву про перегляд заочного судового рішення може бути подано протягом
десяти днів з дня отримання його копії. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.