Справа №
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н
Е М          У К Р А Ї Н И

31
жовтня 2007 року

Шосткинський міськрайсуд  Сумської області у складі:

головуючого - судді Солдаткіна
С.Г.,

при секретарі Сугоняко Н.О.

з участю позивачки ОСОБА_1

представника відповідача Ларіної
О.К.

розглянув у попередньому відкритому
судовому засіданні в місті Шостка Сумської області цивільну справу за позовом:

ОСОБА_1

до        Виконавчого
комітету

Шосткинської
міської ради

про      встановлення
факту належності квартири           на
праві власності та визнання права власності на квартиру,-

ВСТАНОВИВ:

15.10.2007
року до Шосткинського міськрайсуду звернулась ОСОБА_1 з позовом до виконавчого
комітету Шосткинської міської ради про встановлення факту належності на праві
власності квартири та визнання права власності на квартиру.

Свої
позовні вимоги мотивує тим, що 10.04.1984 року між нею та її чоловіком ОСОБА_2
було розірвано шлюб.

Згідно
рішення виконкому Шосткинської міської ради від 12.02.1981 року їхній сім»ї
було надано трикімнатну кооперативну квартиру АДРЕСА_1 в м. Шостка Сумської
області, яка належить житлово-будівельному кооперативу «Будівельник-2», членом
якого був її чоловік ОСОБА_2.

Пайовий
внесок на цю квартиру було сплачено повністю на ім»я її чоловіка ОСОБА_2.

ІНФОРМАЦІЯ_1
її чоловік помер.

Після
його смерті відкрилась спадщина на належну
йому квартиру, спадкоємцем першої черги на яку є вона. З серпня 1981
року по теперішній час вона постійно мешкає в цій квартирі.

В
судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, просить
встановити факт належності на праві власності кооперативної квартири АДРЕСА_1
м. Шостка померлому ОСОБА_2 та визнати за нею право власності на кооперативну
квартиру в порядку спадкування за померлим чоловіком.

Представник
відповідача Ларіна О.К. в судовому засіданні позовні вимоги визнала, не
заперечує проти задоволення позову.

Заслухавши
пояснення позивачки, представника відповідача, дослідивши по справі докази суд
дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи із таких підстав:

Згідно
свідоцтва про розірвання шлюбу ОСОБА_2. та ОСОБА_1 розірвали шлюб 10.04.1984
року./а.с.4/

Відповідно
до ордеру № 218 від 13.02.1981 року виданого виконавчим комітетом міської ради
народних депутатів м. Шостка на право заселення житлової площі ОСОБА_2.,
ОСОБА_1 та ОСОБА_3 заселені в квартиру АДРЕСА_1 м. Шостка./а.с.6/

Як
видно з довідки ЖБК «Будівельник-2» ОСОБА_2. пайовий внесок сплатив
повністю./а.с.9/

Згідно
свідоцтва про смерть ОСОБА_2. помер ІНФОРМАЦІЯ_1./а.с.4/

Як
вбачається з довідок КП «ЖКЗ» ОСОБА_1 зареєстрована в квартирі АДРЕСА_1 м.
Шостка з 28.05.1981 року та проживає за вказаною адресою по теперішній
час./а.с.7,8/

Відповідно
ч. 3 ст. 384 ЦК України у разі викупу квартири член житлово-будівельного
кооперативу стає її власником.

Згідно
зі ст. 1261 ЦК України ОСОБА_1 є спадкоємцем майна ОСОБА_2.

Крім
того, відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно
проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що
прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу,
він не заявив про відмову від неї.

Як
встановлено в судовому засіданні ОСОБА_1 на час смерті ОСОБА_2 проживала разом
з ним, тому вважається такою, що прийняла спадщину.

Згідно
ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від
яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав
фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Керуючись
ст.ст. 10, 60, 130, 212, 213, 214, 215, 256
ЦПК України, ст.ст. 384, 1261, 1268 ЦК України, -

В И Р І
Ш И В:

Позовні
вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити
факт належності на праві власності ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1
квартири АДРЕСА_1 м. Шостка Сумської області.

Визнати
за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом
на квартиру АДРЕСА_1 м. Шостка Сумської області, після смерті ОСОБА_2, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційний суд Сумської області через міськрайонний суд
шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в
порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано, або якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана
протягом двадцяти днів після подання цієї заяви. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя
Шосткинського

міськрайонного
суду                                                                                       С.Г.Солдаткін