Справа № 2-3485/07
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

11 грудня  2007
року
місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької
області у складі:

головуючого судді  Попової С.А.,

при секретарі Больсуновій Г.О.

розглянувши  в
попередньому судовому засіданні у місті Маріуполі цивільну справу за позовною
заявою ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2007 року позивач звернувся до суду з позовом
до відповідачки про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з 14 вересня 2002
року перебуває у зареєстрованому шлюбі із відповідачкою. Шлюб перший. Від шлюбу
мають малолітню дитину - сина ОСОБА_3, 2003 року народження. В даний час сім'я
розпалась, фактично шлюбні стосунки припинено у серпні 2007 року. Причина
розладу у сім'ї полягає у несхожості характерів,  між подружжям відсутнє порозуміння.  Вважає, що шлюб розпався остаточно, на
примирення не згодний. Просить розірвати шлюб.

Позивач
у попередньому судовому засіданні підтримав позовні вимоги.

Відповідачка
позовні вимоги визнала, погодилась на розірвання шлюбу із позивачем.

Від
надання строку для примирення обидві сторони відмовились.

Виходячи
з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при
проведенні попереднього судового засідання.

Матеріалами
справи встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому міським
відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління
юстиції Донецької області від 14 вересня 2002 року, актовий запис №621 у
свідоцтві про одруження І-НО № НОМЕР_1.

Від
шлюбу мають малолітню дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, згідно
свідоцтва про народження І-НО № НОМЕР_2, виданого Відділом реєстрації актів
громадянського стану Орджонікідзевського районного управління юстиції міста
Маріуполя Донецької області від 25 лютого 2003 року, актовий запис №135.

У відповідності до ч.1 ст. 110 Сімейного кодексу України,
один із подружжя має право на звернення до суду з позовом  про розірвання шлюбу

За
таких обставин, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя
та збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам позивача, тому він
підлягає розірванню.

Витрати по розірванню шлюбу, з урахуванням думки сторін,
суд покладає на позивача.

На підставі ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України,
керуючись ст. ст. 10, 60, 129-130, 212-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов  ОСОБА_1до
ОСОБА_2про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2народження та ОСОБА_2ІНФОРМАЦІЯ_3народження, зареєстрований міським
відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління
юстиції Донецької області від 14 вересня 2002 року, актовий запис №621 у
свідоцтві про одруження І-НО № НОМЕР_1 - розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання
шлюбу стягнути державне мито у сумі 17 (сімнадцять) гривень з ОСОБА_1,
ОСОБА_2від  сплати державного мита
звільнити.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку
до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд
міста Маріуполя шляхом подачі в десятиденний строк з дня його проголошення
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя ________________________ С.А.
Попова