АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №
22ц-621 -2007 рік                                    Головуючий
Суддя-доповідач:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

2007
року   лютого            місяця 28      дня
м.  Полтава Колегія суддів судової

палати у
цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого:
Акопян В.І.

Суддів: Петренка
В.М.   Ново хатньої В.А.

при секретарі
Фадейкіній Н.Б.

з участю
позивачки ОСОБА_1

представника
відповідача ОСОБА_2

розглянула
у відкритому судовому засіданні в м .Полтаві цивільну справу за апеляційною
скаргоюОСОБА_1 на рішення Глобинського районного суду від 21 вересня 2006 року
та додаткове рішення від 30 січня 2007 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ
агропромислового об»єднання Глобинський консервний завод «Глобус» про стягнення
заробітної плати ,  середнього заробітку
за час затримки розрахунку та моральної шкоди Колегія суддів,  заслухавши доповідь судді-доповідача,  - Акопян В.І.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням
Глобинського районного суду від 21 вересня 2006 року позов ОСОБА_1 задоволено
частково .

Стягнуто з ТОВ
АПО «Глобинський консервний завод «Глобус» на користь ОСОБА_1 2931 грн.66коп.
середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні на користь
держави судовий збір 51грн. , збір за інформаційно - технічне забезпечення 30
грн..

Стягнення
заробітку в межах суми за один місяць 837грн. 60 коп . піддано негайному
виконанню.

Ухвалою суду від
21 вересня 2006 року внесено виправлення арифметичних помилок в рішенні суду
від 21 09.2006 року : в мотивувальній частині вказано середньоденний заробіток
32грн.22 коп. ,  в мотивувальній і

2

резолютивній
частині - підлягає стягненню за час затримки розрахунку 3350 , 52 грн.

Додатковим
рішенням від 03 січня 2007 року
відмовлено ОСОБА_1 у задоволенні позову про стягнення моральної шкоди.

Ухвалою
суду від 30 січня 2007 року прийнята відмова позивачки від позову в частині
стягнення недоплаченої різниці в посадових окладах в сумі 1366 грн.та
компенсації за невчасно виплачені суми за різницю в посадових окладах в розмірі
280 грн.38коп.,  провадження в цивільній
справі в цій частині закрито.

На
рішення суду та додаткове рішення апеляційну скаргу подала ОСОБА_1,  прохає рішення та додаткове рішення скасувати
, ухвалити нове рішення про задоволення її позовних вимог.

Колегія
суддів вивчивши матеріали справи ,
перевіривши доводи апеляційної скарги,
приходить до висновку , що апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Згідно  ст. . 308 ЦПК України апеляційний суд
відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін ,  якщо визнає,
визнає , що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм
матеріального та процесуального права.

Із
матеріалів справи вбачається , що ОСОБА_1
працювала в ТОВ агропромисловому о»єднанні «Глобинський консервний завод
«Глобус»з 2002 року по 19.10. 2005 року Була звільнена з роботи з посади
завідувача складу готової продукції. Вдень звільнення з роботи відповідач не
провів розрахунку з позивачкою ,
Загальна сума заборгованості визначена актом перевірки консервного
заводу державним інспектором праці та приписом від 2.12. 2005 року  в сумі 747грн. 58 коп. Вона була виплачена
14.02.2006 року. Суд першої інстанції правильно стягнув середній заробіток за
час затримки розрахунку . В цій частині рішення суду ніхто не оспорює.    Позивачка не надала доказів .що вона
працювала на посаді завідувача центрального складу готової продукції.

Сама
позивачка вказала в позовній заяві та пояснила в судовому засіданні , що вона
знала про недоплачену суму заборгованості в день звільнення з роботи,  тому суд вірно застосував строк позовної
давності до даних правовідносин.

Рішення
суду та додаткове рішення суду відповідають вимогам закону підстав для їх зміни
чи скасування колегія не вбачає.

Керуючись
ст. .
ст.  303, 307.315 ЦПК
України колегія суддів -

УХВАЛИЛА
Апеляційну скаргуОСОБА_1  відхилити.
Рішення Глобинського районного суду від 21 вересня 2006 року та додаткове
рішення цього ж суду від 30 січня 2007 року залишити без змін.

Ухвала
апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення , на неї може
бути подана касаційна скарга безпосередньо до Верховного Суду України протягом
двох місяців з дня набрання законної сили ухвалою апеляційного суду