АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа №
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27
грудня 2007 року                                                                                     м.  Київ

Колегія
суддів Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва в складі -

Українець Л.Д.,  Матвєєвої О.А.,  Чобіток А.О.

Розглянувши
в попередньому судовому засіданні справу за касаційною скаргою ОСОБА_1 на
рішення Центрально-Міського районного суду м. Макіївки Донецької області від 15
липня 2005 року та ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 27 вересня
2005 року в справі за позовом ОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних
захворювань України в Центрально-Міському районі м. Макіївки (далі-Відділення) про
відшкодування шкоди в зв'язку зі смертю годувальника, -

встановила:

В
листопаді 2004 року позивачка звернулася з вказаним позовом до відповідача та
зазначала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_2 Посилаючись на те, що в
зв'язку з професіональним захворюванням при його житті за висновком МСЕК з
04.07.1997 року йому встановлено 50% втрати професіональної працездатності з
28.05.2003 року-70% і він отримував у відшкодування шкоди від відповідача
платежі, просила відшкодувати їй шкоду в зв'язку зі смертю годувальника від
професіонального захворювання, оскільки з висновками медично-соціальних
експертиз щодо відсутності причинного зв'язку між смертю чоловіка та його
професіональним захворюванням вона не згодна.

Рішенням
Центрально-Міського районного суду м. Макіївки Донецької області від 15 липня
2005 року в задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою
Апеляційного суду Донецької області від 27 вересня 2005 року рішення
Центрально-Міського районного суду м. Макіївки Донецької області від 15 липня
2005 року залишено без змін.

В касаційній
скарзі ОСОБА_1 просить скасувати рішення Центрально-Міського районного суду
м.  Макіївка Донецької області від 15
липня 2005 року та ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 27 вересня
2005 року,  посилаючись на порушення судом
норм матеріального та процесуального права.

Касаційна скарга
задоволенню не підлягає,  виходячи з
наступного.

Відповідно
до ч. 2  ст.  324 ЦПК України підставами касаційного
оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення
норм процесуального права.

Згідно
з  ст.
337 ЦПК України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу,  якщо вважає,
що рішення ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального
права.

Оскільки
судові рішення відповідають вимогам матеріального та процесуального права,  а наведені в касаційній скарзі доводи
висновків суду не спростовують,
касаційна скарга підлягає
відхиленню        з        залишенням        судових        рішень        без        змін.

Керуючись  ст. ,
ст.  332, 335-337 ЦПК України та
Законом України « Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій України»
щодо забезпечення касаційного розгляду цивільних справ» від 22 лютого 2007 року
№ 697-V та глави 2 розділу V ЦПК
України,  колегія суддів Судової палати у
цивільних справах Апеляційного суду м.
Києва

Ухвалила

Касаційну
скаргу ОСОБА_1 відхилити ,  рішення
Центрально-Міського районного суду м.
Макіївка Донецької області від 15 липня 2005 року та ухвалу Апеляційного
суду Донецької області від 27 вересня 2005 року залишити без змін.

Ухвала
оскарженню не підлягає.