Справа №2-334/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ              УКРАЇНИ

26 січня 2007 року                                                                                 м. Запоріжжя

Комунарський
районний суд м. Запорожжя у складі:

головуючого судді:                                                                                  Амброскіна В.Л.,

при секретареві:                                                                                                  Садовської Я.В.,

за участю позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вимогами до відповідача про розірвання
шлюбу. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що з
1970 року він
перебуває з відповідачем у зареєстрованому
шлюбі. Від шлюбу неповнолітніх дітей сторони не мають. Шлюбні стосунки між сторонами припинені з серпня 2005 року, у зв'язку із постійними сварками, тому
сім'я розвалилась остаточно та відновленню не підлягає.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 свої позовні вимоги підтримав в
повному обсязі та пояснив, що шлюбні стосунки з
відповідачем припинені, тому сім'я відновленню не підлягає і подальше
збереження шлюбу буде суперечити його інтересам.

Відповідач ОСОБА_2, у судове засідання не з'явилась, хоча про час та місце
судового розгляду була повідомлена належним
чином, але подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності в
якої вказала, що не заперечує проти розірвання шлюбу.

Вислухавши пояснення позивача та дослідивши інші докази, які є у справі,
суд дійшов до висновку про необхідність задоволення позову ОСОБА_1 в повному
обсязі.

У ході судового розгляду встановлено, що сторони перебувають у
зареєстрованому шлюбі з 07.02.1970 року, про що Будинком урочистої реєстрації шлюбу" М.Запоріжжя було
зроблено актовий запис НОМЕР_1. Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають. Шлюб, що
розривається є першим. Шлюбні стосунки між
сторонами в даний час припинені, відновляти їх позивач не має наміру і подальше збереження шлюбу буде суперечити його
інтересам.

Ці обставини підтверджуються
дослідженими в ході судового засідання доказами.

На підставі ст. 112 СК України шлюб підлягає розірванню,
якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя
і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Суд також вважає за необхідне стягнути із сторін витрати щодо оформлення
розірвання шлюбу в органах РАЦС порівну.

На підставі викладеного та керуючись ст. 112 Сімейного кодексу України, а також ст.ст. 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Цивільний позов ОСОБА_1
задовольнити повністю.

Шлюб,
зареєстрований 07.02.1970
року Будинком урочистої реєстрації шлюбу М.Запоріжжя
(актовий запис НОМЕР_1) між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦСа, стягнути з
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 держмито в розмірі по 04 грн. 25 коп., з кожного.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Запорізької області через
Комунарський районний суд м. Запоріжжя шляхом
подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його
проголошення та подання апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.