Справа №4С-25/07
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 серпня 2007 року Голосіївсь
кий районний суд м. Києва в скл
аді: головуючого - судді Горба
нь Н.І. при секретарі Цуранову
А.Ю., розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті К
иєві справу за скаргою ОСОБ
А_1 на незаконні дії державн
ого виконавця відділу Держав
ної виконавчої служби у Голо
сіївському районі м. Києва
ОСОБА_3, -
ВСТАНОВИВ:
У травні 2007р. заявник ОСОБ
А_13вернувся до суду із скарг
ою до суду на незаконні дії де
ржавного виконавця ВДВС у Го
лосіївському районі м. Києва
ОСОБА_3 при примусовому в
иконанні виконавчого листа №
2-1018/07 про вселення ОСОБА_4 у к
вартиру АДРЕСА_1. Зазначив
, що 18.05.2007р. державним виконавце
м ОСОБА_3 винесена постано
ва № 725/16 про відкриття виконавч
ого провадження за заявою О
СОБА_4
22.05.2007р. він звернувся до ОСО
БА_3 з клопотанням про добро
вільне виконання рішення суд
у в зв'язку з чим необхідно зве
рнення державного виконавця
за роз'ясненням щодо порядку
і способу виконання рішення
, однак це не було прийнято до
уваги, що позбавило його можл
ивості добровільного викона
ння рішення. Державний викон
авець не звернувся за роз'ясн
енням до суду та видав розпор
ядження за № № 725/16 від 24.05.2007р. та 30.05.2
007р., які порушують його права, я
к єдиного власника квартири.

Знаючи, що його дії оскаржую
ться до суду, державний викон
авець 4.06.2007р., залучивши в якості
понятих заінтересованих осі
б ОСОБА_5 та ОСОБА_6, які
працюють разом зі стягуваче
м, без відповідного рішення н
а проникнення в приватне жит
ло, проникли в його квартиру. П
росить суд визнати незаконни
ми розпорядження за № № 725/16 від
24.05.2007р. та 30.05.2007р.; проведені держа
вним виконавцем ОСОБА_3 ді
ї по вселенню 29.05.2007р. та 4.06.2007р. визн
ати такими, що не відповідают
ь
вимогам Конституції Укра
їни; постанову № 725/16 від 30.05.2007р. ві
д 30.05.2007р. про стягнення з боржни
ка виконавчого збору визнати
незаконною та такою, що не під
лягає виконанню.
В судовому засіданні пози
вач підтримав скаргу та прос
ить суд захистити його права
та законні інтереси, які пору
шені державним виконавцем
ОСОБА_3 при вселенні ОСОБ
А_4
Державний виконавець ОСО
БА_3 в судове засідання не з'я
вився повторно, будучи належ
ним чином повідомленим про ч
ас та місце судового розгляд
у, в суду немає підстав вважат
и, що його неявка була з поважн
их причин, тому згідно вимог с
т. 169 ЦГЖ України вважає за можл
иве розглянути скаргу в його
відсутність (а. с. № № 20, 43).
Суд, заслухавши заявника
ОСОБА_1, дослідивши матеріа
ли справи, вважає, що скарга за
доволенню не підлягає з підс
тав.
В судовому засіданні встан
овлено, що 8.04.2007р. Голосіївським
районним судом м. Києва було в
идано виконавчий лист про ус
унення перешкод у користуван
ні жилим приміщенням та всел
ення ОСОБА_4 у квартиру А
ДРЕСА_1 (а. с. № 44).
18.05.2007р. державним виконавцем
ВДВС у Голосіївському районі
м. Києва ОСОБА_3 було винес
ено постанову № 725/16 про відкрит
тя виконавчого провадження (
а. с. № 8).
24.05.2007р. та 30.05.2007р. на адресу сторі
н у виконавчому провадженні
були направлені розпоряджен
ня з пропозицією виконати рі
шення в добровільному порядк
у та призначення дати виселе
ння на 29.05.2007р. та 4.06.2007р. (а. с. № № 28, 29).

25.05.2007р. заявник ОСОБА_1 оск
аржив дії державного виконав
ця ОСОБА_3 начальнику ВДВС
у Голосіївському районі м. Ки
єва (а. с. № 33), на яку він отримав
відповідь за вихідним № 725/15 від
29.05.2007р.. із змісту якої вбачаєть
ся, що резолютивна частина рі
шення суду не потребує додат
кового тлумачення (а. с. № 44).
Таким чином, встановлено, що
заявник ОСОБА_1 постанову
про відкриття виконавчого п
ровадження від 18.05.2007р. не оскарж
ував, його клопотання від 21.05.2007р
. на ім'я начальника ВДВС у Гол
осіївському районі м. Києва б
уло розглянуто , про що він отр
имав відповідь.
Оцінюючи всі зібрані по спр
аві докази в їх сукупності, су
д вважає, що державний викона
вець ОСОБА_3 по примусовом
у виконанню виконавчого лист
а № 2-1018/07, виданого 8.04.2007р. Голосіїв
ським районним судом м. Києва
про вселення ОСОБА_4 у ква
ртиру АДРЕСА_1 діяв у межа
х своїх повноважень відповід
но до вимог Закону України "Пр
о виконавче провадження", том
у суд не вбачає підстав для за
доволення скарги.
На підставі викладеного, ст
. ст. 24. 25, 28 Закону України "Про вик
онавче провадження", керуючи
сь ст. ст. 10, 11, 57, 60, 88, 212-215, 383-387 ЦПК Україн
и, суд, -
УХВАЛИВ:
В задоволенні скарги ОС
ОБА_1 на незаконні дії держа
вного виконавця відділу Держ
авної виконавчої служби у Го
лосіївському районі м. Києва
ОСОБА_3 - відмовити.
Заява про апеляційне оскар
ження ухвали суду подається
протягом п'яти днів з дня прог
олошення ухвали, апеляційна
скарга подається протягом де
сяти днів після подання заяв
и про апеляційне оскарження.