Справа
№2-20/07р. копія
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

25 січня 2007 року Ватутінський міський суд
Черкаської області

в складі: головуючого                                       Терещенко Н.І.

при секретарі                              Руденко В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
м.Ватутіне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ДП «Ватутінвуглереструктуризація» ВО «Бурвуглекомплекс» про стягнення заборгованості по заробітній платі,
компенсації втрати частини грошових доходів у зв'язку з порушенням термінів
їх виплати та моральної шкоди -

встановив: позивач в
судовому засіданні частково змінив свої позовні вимоги і просить суд стягнути з
ДП «Ватутінвуглереструктуризація» ВО
«Бурвуглекомплекс» на його користь заборгованість по заробітній платі за
період з липня 2005 року по
листопад 2006 року в
сумі 7457 гривень
74коп., компенсацію втрати частини грошових доходів у зв'язку з порушенням
термінів їх виплати в сумі 608
грн. 11 коп., 500
грн. у відшкодування моральної шкоди та 150
гривень по оплаті правової допомоги адвоката, а всього стягнути 8715 гривень 85 копійку,
виходячи з того, що відповідно до наказу по ДП «Ватутінвуглереструктуризація» НОМЕР_1 його було прийнято на роботу ІНФОРМАЦІЯ_1
де він і на даний час продовжує працювати у відповідача на даній посаді, але
відповідач порушуючи вимоги ст..115 КЗпП України з липня місяця 2005 року не виплачує
йому заробітну плату, внаслідок чого утворилася заборгованість в сумі 7457 гривень 74коп,
яку не виплатив і на даний час, мотивуючи це тяжким матеріальним становищем
підприємства.. Згідно діючого законодавства він вважає,  що має право і на компенсацію втрати частини
грошових доходів у зв*язку з порушенням термінів їх виплати.

Невиплатою відповідачем належних йому до виплати коштів,
він вважає, що йому причинена моральна
шкода, яка полягає в порушенні його законних прав, що призвело до моральних
страждань, втрати нормальних життєвих зв'язків, ситуація яка склалася вимагала
від нього додаткових зусиль для організації свого життя, а саме в його сім'ї по
вині відповідача склалася напружена обстановка, не було коштів на придбання
продуктів харчування, одягу, оплати комунальних послуг не говорячи про
звичайний уклад життя в зв'язку з чим він змушений був шукати випадкові
заробітки, принижуватись та йти до своїх родичів, знайомих просити матеріальної
допомоги. Причинена йому моральна шкода він вважає безмежна, але на його думку
грошовий еквівалент в сумі 500
гривень може хоч якось її компенсувати.

Представник відповідача в засідання суду не
з'явився, подавши до суду заяву в якій просить розглянути справу у його
відсутність, частково змінені позивні вимоги позивача визнав повністю
і просить суд їх задовольнити.

Заслухавши позивача, вивчивши матеріали справи суд
вважає, що частково зміненні позовні вимоги позивача є законними,
обґрунтованими і в судовому засіданні доведеними та підтверджуються
відповідними доказами, а саме: копією наказу (а.с.3) стверджується, що позивач
дійсно з 25.11.2004 року був
прийнятий на роботу в ДП «Ватутінвуглереструктуризація»; довідкою (а.с.4)
стверджується сума заборгованості відповідача перед позивачем по заборгованій
заробітній платі.

Належна оцінка зібраних у справі доказів вказує на наявність підстав для
задоволення позову, а тому суд вважає за необхідне частково змінені позивачем
позовні вимоги задовольнити повністю, стягнути з відповідача на його   користь 7457 гривень

74коп
заборгованості по заробітній платі, 608грн. 11коп компенсації втрати частини
грошових доходів у зв'язку з порушенням термінів їх виплати, оскільки згідно
діючого законодавства відповідач зобов'язаний виплатити позивачу вказану
компенсацію, 500 гривень у відшкодування
моральної шкоди, оскільки відповідачем дійсно були порушенні законні
права позивача, які призвели до моральних страждань втрати нормальних життєвих
зв'язків і вимагали від нього додаткових зусиль для організації свого життя та
150 гривень у відшкодування витрат по оплаті правової допомоги, а всього 8715
гривень 85 копійку, а також 86 грн держмита в дохід держави та 30 гривень
витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі ст..ст..115,
117, 232, 233, 237-1 КЗпП України, ст..34
Закону України «Про оплату праці» та керуючись ст.ст.10, 60, 81, 84, 88, 212, 213, 214, 215 ЦПК
України суд-

вирішив:
частково зміненні позовні вимоги ОСОБА_1
до Державного підприємства «Ватутінвуглереструктуризація» ВО «Бурвуглекомплекс»
про стягнення заборгованої заробітної плати, компенсації втрати частини
грошових доходів у зв'язку з порушенням термінів їх виплати та моральної шкоди
задовольнити повністю.

Стягнути з Державного підприємства «Ватутінвуглереструктуризація»
ВО «Бурвуглекомплекс»
м.Ватутіне, Черкаської області, вул..Транспортна, 19, р/р 260099228 МФО 354411 код 14196834 ЧОВ АППБ «Аваль»
на користь ОСОБА_1 7457 грн. 74коп заборгованості по заробітній платі, 608 гривень 11 копійку компенсації
втрати частини грошових доходів у зв'язку з порушенням термінів їх виплати, 500 гривень у
відшкодування моральної шкоди та 150
гривень у відшкодування витрат по оплаті правової допомоги адвоката, а
всього стягнути 8715 (вісім
тисяч сімсот п'ятнадцять)
гривень 85 копійку.

Стягнути
з Державного підприємства «Ватутінвуглереструктуризація» ВО «Бурвуглекомплекс»
м.Ватутіне, Черкаської області, вул..Транспортна, 19 рр260099228 МФО
354411 КОД 14196834 ЧОВ АППБ Аваль 86(вісімдесят шість) грн., державного мита
в дохід держави та 30 гривень
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на р/р 2339 в УДК У Черкаській
області МФО 854018 КОД 26261092, одержувач ТУ ДСА
у Черкаській області.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може
бути подана до апеляційного суду Черкаської області на протязі десяти днів з
дня проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Черкаської області на
протязі двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий

підпис

Суддя
Ватутінського міського суду

Терещенко Н.І.