Справа № 2
року Ленінський районний суд м. Луганська
головуючого судді СУРШНОЇЛ. О.,
при секретарі ЄСАУЛЕНКО Н.О.,
відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Луганську цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
звернулася до суду із позовом про розірвання шлюбу, зазначивши в ньому, що
10.06.1978 року було зареєстровано шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають дітей:
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, донькуОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які в теперішній час
мешкають і навчаються в м. Київі. Позивачка вказує, що за час спільного життя з
відповідачем у них склалися неприязні стосунки, відсутність взаєморозуміння.
Протягом сімейного життя відповідач безпричино влаштовував свари, поводився
грубо. Позивачка зазначає, що відповідач не надає матеріальної допомоги сім*ї,
тому вона вимушена більший час перебувати на роботі, щоб забезпечити себе та
дітей, і це викликає незадоволенність відповідача. Шлюбні відносини припинені
більше семи років тому. Позивачка вважає, що сім*я розпалась, подальше спільне
життя з відповідачем неможливе, просить розірвати шлюб.
У судовому
засіданні позивачка підтримала позовні вимоги, наполягала на розірванні шлюбу,
строк для примирення просила не надавати.
судовому засіданні 10.09.2007 року позов не визнав, вважає, що у позивачки
немає часу на сім*ю, постійно виникали свари з побутових питань. Сім*ї
практично немає вже сім років, але мешкають вони за однією адресою. У них є
спільні діти, тому він бажає зберігти сім*ю, він також забезпечує матеріально
сім*ю, зараз немає ніяких свар. За клопотанням відповідача сторонам було надано
строк для примирення.
сплинув наданий сторонам строк для примирення, відповідач до судового засідання
не з*явився, про дату, час та місце розгляду пред*явленного до нього позову був повідомлен
належним чином, заяви про розгляд справи за його відсутністю не надходило.
Таким чином, в силу ч. 2 ст. 77 ЦПК України суд вважає, що відповідач не
з*явився до суду без поважних причин. Відповідно до вимог ст. 169 ч. 4, ст. 224
ЦПК України, заслухавши думку позивачки, суд вважає можливим прийняти заочне
рішення на підставі доказів, що є у справі.

Дослідивши
матеріали справи, заслухваши сторони, суд вважає, що є підстави для задоволення
позову.

Судом
встановлено, що 10.06.1978 року було зареєстровано шлюб між сторонами. Сторони
мають дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, донькуОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Фактично
шлюбні відносини між сторонами припинено сім років тому через втрату почуттів
любові і поваги. Позивачка не не бажає зберігати сімейні відносини, на
розірванні шлюбу наполягає, наданий сторонам строк для примирення не привів до
поновлення сім*ї. Таким чином, суд вважає, що родина фактично розпалась,
подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам
позивачки.

Вимоги про
розділ майна не заявлені.

Витрати по
справі покладаються на позивачку.

На підставі
викладеного, керуючись ст.
ст. 10, 11, 59, 60,
169, 209, 212-215, 224-228 ЦПК
України, ст. ст. 110-112
Сімейного Кодексу України,
суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб,
зареєстрованний 10.06.1978 року у відділі реєстрації актів цивільного стану
Васильківського міського управління юстиції Київської області, актовий запис
№160, між ОСОБА_2таОСОБА_1 розірвати.

Стягнути з
ОСОБА_1 на користь держави судові витрати в сумі 8 грн. 50 коп. ОСОБА_2 від
витрат звільнити.

Заочне рішення
може бути переглянуто Ленінським районним судом м. Луганська за письмовою
заявою відповідача, яку може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

У разі залишення
заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути
оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через
суд Ленінського района
м. Луганська шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви
про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не входить до
строку на апеляційне оскарження рішення.

Позивач має
право оскаржити заочне рішення у загальному порядку, встановленому ЦПК України.