Справа №
Категорія -21 (3)                                                                        1 -й инстанції- Грищенко Н.М.
Доповідач- Братіщева Л.А.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

2007 року січня 10 дня колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного
суду Дніпропетровскої області

в складі головуючого - Неклеси В.І.

судців - Братіщевої Л.А., Митрофанової Л.В. при
секретарі - Бондаренко
І.В.

за участю: представника позивача ОСОБА_1- ОСОБА_2

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Кривому
Розі цивільну справу по апеляційній скарзі Відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних захворювань України в м. Кривому Розі на
рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 03 липня 2006 р. по цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань
України в м. Кривому Розі про перерахунок щомісячних страхових виплат, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом
до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних захворювань
України в м. Кривому Розі ( далі - Відділення фонду) про перерахунок щомісячних страхових
виплат. Позивач уточнив позовні вимоги, просив суд стягнути з Відділення фонду
заборгованість по щомісячних страховим виплатам в сумі 6953,50грн. за період з 01.04.2001р. по 01.02.2006р. і щомісячно по
268,90грн., починаючи з 01.02.2006р., до зміни обставин, які потребують
перерахунок або припинення страхових виплат. У
судовому засідання при розгляді справи представник позивача просила суд
стягнути на користь ОСОБА_1 з Відділення фонду заборгованість по щомісячних страховим виплатам в сумі 6959,80грн. за період з
01.04.2001р. по 01.02.2006р. і щомісячно по 268,08грн., починаючи з 01.02.2006р.

Рішенням Дзержинського районного
суду м. Кривого Рогу від 03 липня 2006 року позов задоволений. З Відділення
фонду стягнута заборгованість по щомісячним страхових платежах у розмірі 6959,80грн. за період з 01.04.2001р. по 01.02.2006р. і
щомісячно з 01.02.2006р. по 269,08грн. до зміни обставин, які
потребують перерахунок або припинення страхових виплат.

В апеляційній скарзі Відділення фонду ставить
питання про скасування рішення суду, оскільки суд безпідставно притягнув Фонд
соціального страхування для участі у справі в
якості відповідача, а не третьої особи; судом застосовано коефіцієнти 2,5 з 01.01.1996р. без перевірки тих
обставин, чи було фактичне підвищення розміру заробітної плати у вказаний період, суд не врахував вимоги Постанови Пленуму ВС України №9 від 24.10.2003р. «Про внесення змін і доповнень до постанови Пленуму Верховного
Суду України від 27.03.1992р. №6 «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами
про відшкодування шкоди».

Перевіривши законність і обгрунтованність рішення суду в
межах доводів апеляційної скарги і заявлених вимог, колегія суддів вважає, що
апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач працював у відповідача
на протязі тривалого часу машиністом скреперної лебідки на ш. Північній, підземним роз датчиком на
шахті ім.. Артема РУ ім..Кірова. У результаті впливу шкідливих виробничих
факторів у позивача виникло професійне захворювання. Висновком МСЕК від 31.01.1992
року позивачу вперше встановлено 15% втрати професійної працездатності у
зв'язку з профзахворюванням.

Висновком МСЕК від 01.02.1996р. позивачу встановлено 20% втрати
професійної працездатності у зв'язку з профзахворюванням безстроково.

Наказом РУ ім. Кірова призначило та виплачувало
позивачу суми відшкодування шкоди виходячи із середнього заробітку за професією
позивача за січень-квітень 1992р., який позивачем не оскаржується.

Задовольняючи позовні вимоги, суд виходив із того, що позивачу не були
застосовані всі коефіцієнти підвищення тарифних ставок (посадових окладів), у
зв'язку з чим йому був занижений розмір відшкодування втраченого заробітку, у
зв'язку із чим виникла заборгованість.

Проте з даним висновком погодитися
не можна, оскільки судом порушені норми матеріального і процесуального
права.

Стягуючи з Відділення фонду суми недоплачених виплат за
період з 01.04.2001р. по 01.02.2006р., суд не звернув уваги на норми ст. 71 ЦК 1963р. (з
урахуванням правила п.6 Прикінцевих та перехідних положень ЦК 2003р.) та на
роз'яснення, викладені в пунктах 1,
1 прим.1, 1 прим.2, 22 постанови
Пленуму Верховного Суду України від 27
березня 1992р. №6 «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування
шкоди» (з наступними змінами), згідно з якими загальний строк, у межах якого
особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого права (позовна
давність), встановлюється тривалістю у три роки. У випадку, коли вимоги
потерпілого стосуються перерахунку сум щомісячних платежів, раніше визначених
роботодавцем ( у тому
числі й у разі неправильного обчислення суми щомісячних платежів) при задоволенні позову, кошти стягуються за час, що
не перевищує трьох останніх років, які передували моменту звернення
особи до суду.

Відповідно до Закону від 23 вересня 1999р. №1105-XIV «Про
загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на
виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності»
особам, які потерпіли на виробництві, до 01 квітня 2001 року, Фонд сплачує
страхові виплати та надає соціальні послуги з моменту передачі відповідними
підприємствами в установленому порядку документів, що підтверджують право цих
працівників на такі послуги.

Однак, стягуючи з Фонду щомісячні страхові платежів за період з 01.04.2001 року по
01.02.2006р., суд не звернув уваги на це правило та всупереч вимогам статей 202,203 ЦПК України 1963р. не встановив, чи дотримано позивачем строк позовної
давності при пред'явленні вимог до Фонду з урахуванням наведених
мотивів.

Крім того, судом першої інстанції розглянуті не всі позовні вимоги. Так з матеріалів справи вбачається, що позивач
звернувся до суду із позовом 21.03.06р., потім уточнив свої позовні
вимоги і просив стягнути з Відділення фонду заборгованість по щомісячних
страховим виплатам в сумі 6953.50грн. за період з 01.04.2001р. по 01.02.2006р.
і щомісячно по 268,90грн., починаючи з 01.02.2006р. У судовому засіданні
представник позивача уточнила позовні вимоги і просила стягнута з відповідача
заборгованість по щомісячних страховим виплатам в сумі 6959.80грн. за період з
01.04.2001р. по 01.02.2006р. і щомісячно по 268.08грн.. починаючи з
01.02.2006р.

В резолютивній частині рішення вказано про стягнення з Відділення фонду на
користь ОСОБА_1 заборгованість по щомісячним страхових платежах у розмірі
6959,80грн. за період з 01.04.2001р. по 01.02.2006р. і щомісячно з 01.02.2006р.
по 269,08грн. до зміни обставин, які потребують перерахунок або припинення
страхових виплат.

Оскільки допущені судом порушення норм
матеріального і процесуального права призвели до неправильного вирішення
справи, рішення суду підлягає скасуванню з направленням справи на новий розгляд
до суду першої інстанції.

При новому розгляді справи суду слід усунути зазначені вище порушення і
вирішити спір у відповідності з вимогами закону.

Керуючись ст.ст.
303,307, п.5 ч.1 ст. 311, 313-314 ЦПК України, колегія   суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних
захворювань України в м. Кривому   Розі
задовольнити.

Рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 03 липня 2006р.
скасувати, справу направити на новий розгляд до того ж суду іншим складом суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути
оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею
законної сили.

Головуючий: Судді:.