КОПІЯ                                                                                            Справа № 2-280
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   У К Р А Ї Н И

18
січня 2007 року.
Світловодський міськрайсуд Кіровоградської області, в складі:

головуючий суддя                -           Андріянов О.В.

При секретарі

Суботніцькій О.А. З
участю:

позивачка                              -          ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в суду м. Світловодська цивільну справу за позовом:

ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1;   уродженка:    м.
Сумгаїт,   р. Азербайджан: мешкає: АДРЕСА_1; громадянка
України, до

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2; уродженець: м. Смоленськ,
Російська Федерація; мешкає: АДРЕСА_1; громадянин
Росії.

про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з
позовом про розірвання шлюбу.

В судовому
засіданні позивачка позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просить суд позов задовольнити та пояснила, що між
нею та відповідачем був укладений шлюб. Від шлюбу у них народився син, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, спор про про місце проживання дитини та поділ
майна відсутній, спільного господарства не ведуть, шлюбні відносини
припинилися.

В судове засідання з невідомих суду причин не з'явився відповідач, проти
позовних вимог не заперечив, про місце, день
та час розгляду справи, у відповідності до ч.3, ст. 76 ЦПК України був належним чином повідомлений. Справа
розглядається відповідно до гл. 8
ЦПК України, в порядку заочного розгляду справи.

В судовому
засіданні було встановлено, що між сторонами по справі 22.01.2005 року був
укладений шлюб, який був зареєстрований відділом ЗАГС, м. Звєрєво, Ростовської
області, Російська Федерація, актовий запис НОМЕР_1, що підтверджується
свідоцтвом про. укладення шлюбу НОМЕР_2

Як слідує із
змісту позовної заяви, пояснень позивачки, та не було заперечене відповідачем,
на теперішній час шлюбні відносини між подружжям припинилися; мешкають вони
окремо, спільного господарства не ведуть; спору щодо розділу майна та місця
проживання дитини у них не має.

Враховуючи
викладені обставини суд приходить до висновку про неможливість збереження
шлюбу, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню, а шлюб розірванню.

Керуючись: ст.
ст. 28-29 Конвенції
про правову допомогу та правових відносинах по
цивільним, сімейним та кримінальним справам. Мінськ, 1993 року; ст. ст. 104, 105, 110, 112
СК України; ст. ст. 88, 208, 209, 212-215, 224-228, 292,
294 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Розірвати    шлюб,
укладений                                                   між    ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_2    та
ОСОБА_1,    ІНФОРМАЦІЯ_1,    що зареєстрований   відділом ЗАГС, м.
Звєрєво,Ростовської області, Російська Федерація, актовий запис НОМЕР_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в
сумі двадцять чотири гривні 50
копійок.

Витрати, по сплаті державного мита в сумі сімнадцять грн. 00 коп, під час реєстрації розірвання шлюбу покласти на ОСОБА_2. а
ОСОБА_1 від сплати мита звільнити.

На протязі 05 днів направити відповідачу
рекомендованим з повідомленням листом заочне рішення, яке може бути переглянуте
за заявою відповідача, яка ним подає­ться до суду відповідно до ст. ст. 228-229 ЦПК України на
протязі 10 днів, з
дня отриман­ая копії рішення.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом
десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом двадцяти днів після подання, заяви про апеляційне
оскарження.

Рішення
надруковано в нарадчій кімнаті суддею і є оригіналом

Суддя: підпис

З оригіналом згідно: Суддя Світловодського міськрайсуду Кіровоградської
області

О.В. Андріянов