Справа №2-4401/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2007
року                                                                                             місто
Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді                                                               - Плавич І.В.,

при секретарі                                                                       -Бабаєвої
З.І.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Одесі цивільну справу
за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку
спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась з позовом до суду до ОСОБА_2 про визнання права
власності в порядку спадкування, посилаючись на наступні обставини.

На підставі договору дарування за реєстровим №5-2014 від 22
листопада 1996 року, власником 157/1000 частки АДРЕСА_1є бабуся позивача -ОСОБА_3.

Однак, ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла, після чого відкрилась спадщина до її майна.

ОСОБА_1. вказує, що зверталась до відповідної нотаріальної контори із
заявою про прийняття спадщини до майна померлої, але їй було вмотивовано в
усній формі відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки вона
пропустила встановлений законом строк для звернення до нотаріальної контори із
відповідною заявою, та таким чином, заявникові було рекомендовано звернутись до
суду для вирішення зазначених питань.

Позивач фактично вступила до управління усім спадковим майном, проживала
однією родиною з померлою за вказаною адресою, несла витрати по сплаті комунальних
послуг.

У попередньому судовому засіданні позивач ОСОБА_1. цілком підтримала
заявлені раніше позовні вимоги, просила суд позов задовольнити шляхом визнання
за нею права власності на зазначену ідеальну частку квартири - в порядку спадкування за законом.

Відповідач ОСОБА_2 у попереднє судове засідання з'явився, копію позову
отримав своєчасно, вимоги позивача фактично визнав, не заперечував проти їх
задоволення, пояснив, що на спірне спадкове майно не претендує.

У відповідності до ст. 130 ч.4 ЦПК України,
ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі, зокрема,
визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 174 ЦПК України, яка регламентує, що у разі визнання відповідачем позову, суд
за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Таким чином, у зв'язку з тим, що позивач від позову не відмовилась, а
відповідач вимоги визнав у повному обсязі, суд не вбачає перешкод для ухвалення
рішення у попередньому судовому засіданні.

Вивчивши наявні матеріали справи у їх сукупності, прийнявши до уваги
обставини та пояснення позивача, відповідача за суттю, суд вважає, що позовні
вимоги ОСОБА_1. підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що згідно договору дарування від 22 листопада 1996
року, укладеного між ОСОБА_4- з одної сторони, та
ОСОБА_3- з іншої сторони, посвідченого державним нотаріусом Першої одеської
державної нотаріальної контори Симаченко С.Л., зареєстрованого в реєстрі за
№5-2014, власником 157/1000 частки АДРЕСА_1є ОСОБА_3.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла, що підтверджується присутнім в матеріалах
цивільної справи свідоцтвом про смерть серії І-ЖД НОМЕР_1, виданим Відділом
реєстрації актів громадянського стану Жовтневого районного управління юстиції
міста Одеси від 13 вересня 2001 року, актовий запис -№7960.

Після смерті ОСОБА_3відкрилась спадщина до майна померлої у вигляді 157/1000 частки АДРЕСА_1, яка належала їй на праві приватної власності.

Судом з'ясовано, що позивач за справою ОСОБА_1. є рідною онучкою померлої з
боку матері -ОСОБА_5, яка в свою чергу є донькою ОСОБА_3 Адже, ОСОБА_5 померла
ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується оглянутим у судовому засіданні свідоцтвом про
смерть серії 1-ЖД №НОМЕР_2, виданим Відділом реєстрації актів громадянського
стану Жовтневої районної адміністрації виконавчого комітету Одеської міської
Ради від 07 липня 1999 року, актовий запис - №5637, тобто до моменту відкриття
згаданої раніше спадщини.

Перевіряючи доводи позивача, судом було ретельно досліджено свідоцтво про
народження ОСОБА_1, серії НОМЕР_3, видане 20 вересня 1968 року, про що було
зроблено відповідний актовий запис - №1852, яке цілком підтверджує родинні
відносини між

2

позивачем та померлою ОСОБА_5, що в свою чергу з'ясовує їх наявність між
позивачем ОСОБА_1. та померлою ОСОБА_3

У відповідності до листа-довідки №1379 від 18 квітня 2007
року, наданого Першої одеською державною нотаріальною
конторою на запит суду, було встановлено, що спадкові справи до майна вказаних
померлих осіб не відкривались.

Як регламентує ст. 1217
ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за
законом.

Відповідно до ст. 1258
ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на
спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує
право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення
їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її
прийняття.

При цьому, згідно ст. 1266 ч.1 ЦК України, внуки, правнуки спадкодавця
спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові,
бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Крім того, на підставі ст. 1268 ЦК України, спадкоємець
за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який
постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається
таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого законом, він не
заявив про відмову від неї.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, суд вважає можливим визнати за
ОСОБА_1. право власності на 157/1000 частку АДРЕСА_1в
порядку спадкування за законом після померлої бабусі.

Як вказує ст. 79
ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору
та витрат, пов'язаних з розглядом справи, до яких, в свою чергу відносяться,
зокрема, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Адже, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1. суму оплаченого судового збору у розмірі 51 гривні 00
копійок та суму оплачених витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи у розмірі 30 гривень 00 копійок.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 15, 57, 60, 79, 88, 130 ч.4, 174
ч.4, 208, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, ст.ст. 1217,
1258,1266, 1268 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1право власності на 157/1000 частку АДРЕСА_1, загальною площею 89,8кв.м. - в порядку спадкування за законом.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1- суму оплаченого
судового збору у розмірі 51
(п'ятдесят одної) гривні 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1- суму оплачених
витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 (тридцяти) гривень 00
копійок.

Рішення суду в частині визнання права власності підлягає державній
реєстрації.

Рішення суду є підставою для державної реєстрації КП „Одеським міським бюро
технічної інвентаризації та реєстрації об'єктів нерухомості" права
власності на 157/1000
частку АДРЕСА_1, загальною площею 89,8кв.м. - за ОСОБА_1

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі заяви про
апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження, або в порядку ст.295 ч.4 ЦПК України.

Виконавчі листи видати - після набрання рішенням
суду законної сили.