Справа №2-483/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

25 квітня 2007 року Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу

Дніпропетровської області

в складі головуючого судді- Соловйової Л.Я., при
секретареві- Костенко О.І. за участю позивачки- ОСОБА_1., третьої особи- ОСОБА_2.

розглянув заочно у відкритому
судовому засіданні в м.Кривому Розі в залі Інгулецького районного суду цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі виконкому
Інгулецької райради м.Кривого Рогу, третіх осіб: ОСОБА_2, П"ятої державної
нотаріальної контори м.Кривого Рогу про визначення частки померлого у спільному
майні,-

ВСТАНОВИВ:

Представник
відповідача в судове засідання не явився. Заперечень проти позову не надійшло.
Про день та час розгляду справи відповідач повідомлений своєчасно.

Позивачка
ОСОБА_1. звернулася в суд з позовом про визначення частки померлої ОСОБА_3, яка
складає 1/3 частки з
1/ 2 частини
будинку АДРЕСА_1. В
судовому засіданні позивачка пояснила, що вона, її син ОСОБА_2. та мати
ОСОБА_3, є власниками 1/
2 частини будинку АДРЕСА_1  на підставі свідоцтва про право власності на житло від 16.03.1999 року №2235-а,
виданого згідно з розпорядженням Інгулецького гірничо-збагачувального комбінату
м.Кривого Рогу №2235-а від 26.01.1999
року. 1/ 2 частина
домоволодіння АДРЕСА_1 зареєстрована
в Криворізькому бюро технічної інвентаризації на праві приватної спільної
сумісної власності на неї, ОСОБА_2., ОСОБА_3. Вартість 1/2 частини
домоволодіння станом на 20.02.2007
року складає 48542 гривні.

Після смерті
матері ОСОБА_3., яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, вона
прийняла спадщину на частину квартири, оскільки постійно проживала разом із
спадкодавцем на час відкриття спадщини і проживає в зазначеному домоволодінні
до цього часу, але не оформила свої спадкові права.

Позивачка
звернулася у П»яту Криворізьку державну нотаріальну контору м.Кривого Рогу для
оформлення свідоцтва про право на спадщину за законом на частку 1/2 частини
домоволодіння АДРЕСА_1 після
померлої матері, але постановою нотаріуса від 22.01.2007 року, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на
спадщину, оскільки власниками вказаного домоволодіння на праві спільної
сумісної власності є вона, померла ОСОБА_3 та син ОСОБА_2. Тому, просить суд
позовні вимоги задовільнити, визначити частку ОСОБА_3. в спільному майні, яка
складає 1/3 частку з
1/ 2 частини
будинку АДРЕСА_1

Представник
відповідача територіальної громади в особі виконкому Інгулецької райради
м.Кривого Рогу в судове засідання не явився. Заперечень проти позову не
надійшло. Про день та час розгляду справи відповідач повідомлений своєчасно.
Відповідач направив лист, де просить слухати справу без участі їх представника.

Представник
третьої особи п"ятої Криворізької державної нотаріальної контори не
явився, надійшов в суд лист з проханням слухати справу за відсутності представника
нотаріальної контори.

Суд вважає
можливим    розглянути справу заочно за
відсутності представника відповідача та представника П"ятої криворізької
державної нотаріальної контори.

Третя
особа-ОСОБА_2. в судовому засіданні пояснив, що на підставі свідоцтва про право
власності на житло від 16.03.1999
року №2235-а, він, його мати ОСОБА_1. та бабуся ОСОБА_3. являються
власниками 1/ 2 частини
домоволодіння АДРЕСА_1. Його
бабуся померла ІНФОРМАЦІЯ_1. В
нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини після померлої бабусі - не звертався.
Проти визначення частки за померлою ОСОБА_3 в розмірі 1/ Зчастки з 1/ 2 частини
домоволодіння АДРЕСА_1 не
заперечує.

2

Вислухавши
позивачку, третью особу-ОСОБА_2,
дослідивши письмові докази, суд вважає встановленими такі обставини.

1/2 частина
житлового будинку з літньою кухнею, сараєм Б 1, погрібом, з підвалом по АДРЕСА_1 належить на праві
приватної спільної сумісної власності ОСОБА_1., ОСОБА_2, ОСОБА_3 на підставі
свідоцтва про право власності на житло від 16.03.1999 року №2235а (а.с.6).

Зазначене
домоволодіння зареєстроване в Криворізькому БТІ, як приватна спільна сумісна
власність, (а.с.10). Згідно копії свідоцтва про смерть - ОСОБА_3. померла
ІНФОРМАЦІЯ_1,
актовий запис №929 (а.с.4).

Позивачка
ОСОБА_1 звернулася до нотаріальної контори та отримала постанову нотаріуса
П»ятої Криворізької державної нотаріальної контори про відмову у видачі
свідоцтва про право на спадщину на частину домоволодіння, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_3.,
оскільки 1/2 частина
домоволодіння по АДРЕСА_1   належить на
праві приватної спільної сумісної власності їй ОСОБА_1., померлій ОСОБА_3. та
ОСОБА_2., частка померлої у спільному майні не визначена (а.с.5).

Згідно п.224
Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, нотаріус
може видати свідоцтво про право на спадщину після смерті одного з учасників
спільної сумісної власності лише після виділення (визначення) частки померлого
в спільному майні.

Із змісту ст.370
ЦК України витікає,
що в разі виділу частки з майна, що є в спільній сумісній власності, частки
кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності вважаються
рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням.
Статтею 1268 ЦК України
передбачено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на
час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом
6-ти місячного строку, він не заявив відмову від неї. Судом встановлено,
ОСОБА_1. постійно проживала разом із ОСОБА_3. до дня смерті останньої, тобто
фактично вступила у володіння майном. Таким чином прийняла спадщину.

За таких
обставин, суд вважає, що позовні вимоги про визначення частки у спільному майні
в розмірі 1/3 частки 1/2 частини
домоволодіння по АДРЕСА_1за померлою ОСОБА_3. необхідно задовольнити.

На підставі
ст.ст.364,370, 1268 ЦК України,
п.224 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України та
керуючись ст.ст.10,11,60,212,244
ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ: Позовні вимоги ОСОБА_1 до
територіальної громади в особі виконкому Інгулецької  райради
м.Кривого   Рогу,   третіх
осіб:   ОСОБА_2,   П"ятої державної нотаріальної контори
м.Кривого Рогу про визначення частки померлої у спільній сумісній власності - задовольнити.

Визначити за
померлою ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_3    1/3 частку 1/2
частини будинку, дворових побудов: літньої кухні, сарая Б 1, погріба з
підвалом, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1.

Рішення набирає
законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,
якщо таку заяву не подано. Заява подається протягом 10 днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо заяву подано, але скарга не
надійшла в зазначенний строк рішення набирає законної сили після закінчення 20- денного строку.
У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Заяви та скарги
подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький
районний суд м.Кривого Рогу.

Заочне рішення
може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.