РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

09 серпня 2007 року                                                                                                м.
Ужгород

Колегія
суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Закарпатської
області

в
складі: головуючого - судді Мацунича М.В.

суддів :
Власова C.O., Собослой Г.Г.
при секретарі: Овечкіній О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ужгород цивільну справу за
апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Іршавського районного суду від 05
березня 2007 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення
аліментів у зв'язку з навчанням та заборгованості по аліментам ,-

встановила:

У лютому 2007 року ОСОБА_2 звернулась у суд з вищенаведеним позовом з
посиланням на те, що починаючи з 1995 року ОСОБА_1 перестав сплачувати аліменти
на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1та утворилась заборгованість у розмірі
5387 грн.. З вересня 2005 року дочка навчається в Закарпатському державному
університеті на платній основі, форма навчання денна. Оскільки дочка у зв'язку
з навчанням потребує матеріальної допомоги, а тому ОСОБА_1 зобов'язаний до
досягнення дитиною 23 років утримувати її. ОСОБА_1 не має постійного місця
роботи, однак має можливість надавати утримання дочки протягом її навчання.
Зважуючи на наведене і просила суд першої інстанції задовольнити позовні
вимоги.

Рішенням Іршавського районного суду від 05 березня 2007
року позовні вимоги задоволено у цілому.

Заперечуючи зазначене рішення суду першої інстанції,
ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу в якій клопоче перед апеляційною інстанцією
стосовно скасування даного рішення суду першої інстанції та ухвалення нового,
яким в задоволенні позовних вимог відмовити повністю. Мотивує її тим, що дане
рішення суду є не обгрунтованим і незаконним та таким, що ухвалено з порушенням
норм процесуального права та при неправильному застосуванні вимог матеріального
права.

В ході апеляційного розгляду апелянт підтримав доводи
апеляційної скарги та просив задовольнити її з наведених у ній підстав .

Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення сторони,
яка бере участь у справі, дослідивши матеріали справи та перевіривши наведені в
апеляційній скарзі доводи, колегія суддів Судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Закарпатської області дійшла висновку, що дана скарга
підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступних мотивів.

В світлі вимог статей 11, 60 ЦПК України - суд розглядає
цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів наданих сторонами
та іншими особами, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов'язана
довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Рішення суду першої інстанції підлягає - зміні з
ухваленням нового рішення, оскільки суд першої інстанції дійшов висновку, який
не відповідає обставинам справи.

За змістом ч.І ст. 199 СК України, якщо повнолітня дочка
продовжує навчання і у зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги, батьки
зобов'язані утримувати її до досягнення 23 років за умови, що вони можуть
надавати матеріальну допомогу.

В матеріалах справи наявні докази того, що ОСОБА_1 хворіє
на ішемічну хворобу серця з наявністю стенокардії напруги ФК 11 СН 1 ступеня
/а.с. 28/. Зазначене захворювання суттєво обмежує апелянта у вільному виборі
роботи, яка б дозволяла достатньо заробляти коштів.

Матеріальне становище ОСОБА_1 складне, оскільки власного
житла не має, а проживає в квартирі батьків, які являються пенсійного віку і
вже самі потребують допомоги, відсутня постійна робота через захворювання /а.с.
19-26, 27 і 29 /.

На
утриманні та вихованні має інших 4-х малолітніх дітей 1993,1994,2002 і 2003
років /а.с.15-18/.

Справа № 22Ц - 820/07

Головуючий
у першій Інстанції: Даруда І.А. Суддя - доповідач: Мацунич М.В.

Визначаючи розмір аліментів на повнолітню дочку, суд
першої інстанції не дотримався вимог ст.200 СК України, яка передбачає
урахування вище наведених обставин .

Разом з тим й ОСОБА_2 не надала суду доказів того, що має погане здоров'я,
матеріальне становище, наявність на утриманні інших дітей, що в сукупності не
дозволяє їй утримувати дочку самостійно з огляду на становище ОСОБА_1.

Визначаючи розмір аліментів на повнолітню дочку у твердій грошовій сумі,
колегія суддів зважуючи на вище наведене, приходить до висновку, що такий слід
встановити у сумі 100 грн., щомісяця за виключенням часу канікул починаючи з 02
лютого 2007 року до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення 23
років.

Довідкою Державної виконавчої служби у Іршавському районі за № 1-530/06 від
29.01.2007 року стверджено, що за ОСОБА_1 станом на 01.05.2006 рік значиться
заборгованість у розмірі 5387 грн. /а.с.9/. Зазначена обставина не спростована
апелянтом, а тому в цій частині рішення суду не підлягає зміні або скасуванню.

За встановлених обставин рішення суду першої інстанції не є законним у
цілому, а це у відповідності до вимог п. 3 ч. 1 ст. 309 ЦПК України є підставою
для зміни рішення суду першої інстанції по суті справи не передаючи її на новий
розгляд, задовольнивши частково вимоги апеляційної скарги в частині стягнення
аліментів у зв'язку з навчанням повнолітньої дочки ОСОБА_3.

Враховуючи вищенаведене та керуючись вимогами статей 10, 60, 212, 307, 309,
316 і 319 ЦПК України та статтями 182,194 і 199 СК України, апеляційний суд -,

рішив:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Рішення Іршавського районного суду від 05 березня 2007 року - змінити та
ухвалити нове рішення у частині стягнення аліментів у зв'язку з навчанням
повнолітньої дочки.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 на утримання повнолітньої дочки
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячно аліменти у зв'язку з навчанням за виключенням
часу канікул у розмірі 100 ( сто ) гривень починаючи з 02 лютого 2007 року до
закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення 23 років.

У решті рішення суду першої
інстанції - залишити без змін.

Рішення
набирає законної сили з моменту його проголошення та може бути оскаржено у
касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня
набрання ним законної сили.