Справа № 2-6582/07/02
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/заочне/

16 лютого 2007 р.                                              -                Київський
районний суд м. Харкова

складі: головуючого судді                                                    Божко В.В.

при секретарі                                                      Моісеєвої-Жуковської О.Б.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Харкові справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, -

встановив:

Позивач
звернувся до суду з позовом до відповідача про відшкодування збитку,
посилаючись на те, що 17.08.2006
р. відбувся дорожньо-транспортний випадок, у результаті якого автомобілю
„ВАЗ 2121" д.н. НОМЕР_1, що належить
позивачці під керуванням ОСОБА_3 заподіяні технічні ушкодження автомобілем «Саманд» д.н.
НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2. Згідно Постанови суду від 11.09.2006р. ДТП відбулося в результаті
порушення Правил дорожнього руху відповідачем, порушень Правил з боку ОСОБА_2.,
не було. Просить стягнути з відповідача матеріальний збиток у розмірі 1005 грн. 56 коп., згідно
висновку товарознавчої експертизи ХНДІСЕ ім.. Бокаріуса НОМЕР_3, а також витрати
пов"язані з проведенням зазначеної експертизи в розмірі 140 грн., та витрати
на телеграму 16 грн. 32 коп., оплата
правової допомоги 250 грн.,
держмито сплачене при подачі позову, а всього 1.495 грн. 84
коп. Крім того, позивачка перенесла моральні страждання які вона оцінює у 1000 грн.

Відповідач
ОСОБА_2., у судове засідання не з"явився, про день та час слухання справи
сповіщений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Зі згоди
позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає
положенням ст.. 224 ЦПК
України.

Третя особа
ОСОБА_3 будучи допитаним у судовому засіданні, підтримав викладене в позовній
заяві, просив суд позов задовольнити.

Суд, вислухавши
позивачку, третю особу, досліджувавши матеріали справи, встановив наступні
факти, та відповідні їм правовідносини.

17.08.2006 р. відбувся дорожньо-транспортний випадок, у результаті
якого автомобілю „ВАЗ 2121"
д.н. НОМЕР_1, що
належить позивачці під керуванням ОСОБА_3 заподіяні
технічні ушкодження автомобілем «Саманд» д.н. НОМЕР_2, під керуванням водія
ОСОБА_2.

Згідно Постанови
суду від 11.09.2006р. ДТП
відбулася в результаті порушення Правил дорожнього руху відповідачем
ОСОБА_2., порушень Правил з боку ОСОБА_3, не
вибачається.

У зв'язку з
технічним ушкодженнями по відбудовному ремонту автомобіля, що належить
позивачці, позивачем понесені витрати, у розмірі 1005 грн. 56
коп., згідно висновку товарознавчої експертизи ХНДІСЕ ім.. Бокаріуса НОМЕР_3, а також
витрати пов"язані з проведенням зазначеної експертизи в розмірі 140 грн., та витрати
на телеграму 16 грн. 32 коп., оплата
правової допомоги 250 грн.,
держмито сплачене при подачі позову, а всього 1.495 грн. 84
коп. У добровільному порядку відповідачі збиток відшкодовувати не бажають.

У відповідності зі ст. 1187 ЦК України, шкода,
завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на
відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом.

Так, відповідач ОСОБА_2., будучи винним у ДТП, зобов'язаний відшкодувати заподіяний їм збиток у повному обсязі, у тому числі і
витрати, пов'язані з оплатою послуг експерта і телеграму для
відповідача.

Крім того, позивачеві були заподіяні моральні
страждання, вона змушена була шукати адресу
відповідача, пересуватися на розбитому автомобілі, відволікаючи від роботи вона
змушена була займатися наданням пояснень в органах
ДАІ, бути присутньою при проведенні експертизи.
Утрата робочого часу і постійні хвилювання з приводу ремонту автомобіля привели її в стан глибокої депресії. Моральні страждання
позивач оцінює в 1000 тис грн.

Таким чином, суд вважає позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст. 10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст.ст. 1166, 1167, 1187, 1193 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду у розмірі 1495 (одна тисяча чотириста дев"яносто п"ять) грн. 84 коп., та
моральну шкоду у розмірі 1000
(одна тисяча) грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку
через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-дений строк з
дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч.4 ст. 295
ЦПК України.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання
його копії.