УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2007 року                                                                                 м.
Вінниця

Колегія
суддів   судової  палати
з   цивільних   справ
Апеляційного   суду Вінницької
області у складі:

головуючого
: Ковальчука О.В., судців : Івашука В А., Колоса С.С., при секретарі: Цехмістер
О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну
справу за позовом ОСОБА_1до Клембівської сільської ради Ямпільського району
Вінницької області, ОСОБА_2про продовження строку вступу в спадщину, за
апеляційною скаргою представника ОСОБА_1- ОСОБА_3на ухвалу Ямпільського
районного суду Вінницької області   від
14 березня 2007 року,

установила:

Ухвалою Ямпільського районного суду Вінницької області
від 14 березня 2007 року постановлено:

Клопотання адвоката ОСОБА_4. в інтересах відповідача
ОСОБА_2 про закриття провадження у справі - задовольнити.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1. до Клембівської
сільської ради Ямпільського району Вінницької області, ОСОБА_2 про продовження
строку вступу в спадщину - закрити, у зв'язку із тим що набрало законної сили
Рішення Ямпільського районного суду Вінницької області від 13 червня 2006
року,, постановлене по спору між тими ж сторонами, про той самий предмет і з
тих самих підстав.

Зобов'язати Ямпільську міську раду Вінницької області
повернути ОСОБА_1. 8 грн. 50 коп. судового збору.

Роз'яснити сторонам, що у разі закриття провадження у
справі повторне звернення до суду із приводу спору між тими ж сторонами, про
той самий предмет спору і з тих же підстав не допускається.

Судом першої інстанції встановлено, що рішенням
Ямпільського районного суду Вінницької області від 13 червня 2006 року, яке
набрало законної сили 23   червня  2006
року,   відмовлено  у
задоволенні   позову  ОСОБА_1.
до

Справа №
22 - 1020  2007 р.       Категорія: 34     Головуючий у суді першої інстанції
Любинецька-Онілова А.Г.

Доповідач:
Ковальчук О.В.

2

Клембівської
сільської ради Ямпільського району Вінницької області про встановлення факту
прийняття спадщини та продовження строку вступу в спадщину. Зі змісту
зазначеного судового рішення вбачається, що ОСОБА_1. відмовлено у продовженні
строку вступу в спадщину, що відкрилася" після смерті його бабки по
батьківській лінії ОСОБА_5.

Враховуючи ту
обставину, що ОСОБА_1. заявлено вимогу про продовження йому строку вступу в
спадщину, яка відкрилася після смерті його бабки ОСОБА_5, суд вважав
встановленим, що по спору між тими ж сторонами, про той самий предмет і з тих
самих підстав є таке, що набрало законної сили рішення суду, а саме - рішення
Ямпільського районного суду Вінницької області від 13 червня 2006 року, яке
набрало законної сили 23 червня 2006 року, тому суд дійшов висновку про
закриття провадження у справі відповідно до п. 2 ч.1 ст.205 ЦПК України.

У апеляційній
скарзі представник ОСОБА_1. - ОСОБА_3. просить скасувати ухвалу суду та
направити справу на новий судовий розгляд, посилаючись на те, що рішення
Ямпільського районного суду Вінницької області від 13 червня 2006 року, на
думку апелянта є незаконним.

Перевіривши
законність і обґрунтованість рішення у межах заявлених вимог та доводів
апеляційної скарги, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення останньої.

Встановивши, що
по спору між тими ж сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав є
таке, що набрало законної сили рішення Ямпільського районного суду від 13 червня
2006 року, суд дійшов вірного висновку про закриття провадження у справі
відповідно до п. 2 ч. 1 ст.205 ЦПК України.

Доводи
апеляційної скарги не можна визнати обґрунтованими, оскільки пунктом 2 ч.І
ст.205 ЦПК України як підстава для закриття провадження у справі передбачено
набрання законної сили рішенням суду, ухваленим з приводу спору між тими самим
сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, при цьому правове
значення має саме набрання законної сили такого рішення суду, а не думка осіб,
які беруть участь у справі щодо законності та обґрунтованості цього рішення,
тому суд дійшов вірного висновку про закриття провадження у справі.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 308, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів,

ух
валила:

Апеляційну
скаргу представника ОСОБА_1- ОСОБА_3відхилити.

Ухвалу
Ямпільського районного суду Вінницької області від 14 березня 2007 року
залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з
моменту її проголошення.

Протягом
двох місяців з дня набрання законної сили ухвала може бути оскаржена у
касаційному порядку до Верховного Суду України.