УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2007
року  м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м.
Києва в складі:

головуючого :
Качана В.Я.

суддів :
Українець Л.Д., Євтушенко О.І.

розглянувши
у попередньому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення
Апеляційного суду Донецької області від 18 січня 2005 року у справі за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання таким, що втратив право користування жилою
площею, -

встановила:

В червні 2004
року позивачка звернулася до суду з даним позовом.

Свої
вимоги обґрунтовувала тим, що вона є наймачем однокімнатної квартири АДРЕСА_1.
Крім неї в квартирі зареєстровано та проживають її діти: ОСОБА_3, 1989 року
народження, ОСОБА_4, 1995 року народження, ОСОБА_5, 1997 року народження,
ОСОБА_6, 2001 року народження. В квартирі також зареєстровано її колишнього
чоловіка - відповідача по справі, шлюб з яким зареєстровано 28 січня 1995 року,
у зв'язку і чим він і був прописаний у квартирі.

05
березня 2004 року шлюб між нею та відповідачем було розірвано, з березня 2003
року він мне проживає у квартирі без поважних причин.

Просила
визнати відповідача таким, що втартив право користування жилою площею у спірній
квартирі на підставі ст. 71 ЖК України.

Рішенням
Київського районного суду м. Донецька від 15 жовтня 2004 року у задоволені
вимог позивачки відмовлено.

Рішенням
апеляційного суду Донецької області від 18 січня 2005 року, рішення Київського
районного суду м. Донецька від 15 жовтня 2004 року скасовано. Визнано ОСОБА_1
таким, що втратив право

користування
жилою площею в квартирі АДРЕСА_1.

У
касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати рішення апеляційного суду Донецької
області від 18 січня 2005 року та залишити в силі рішення Київського районного
суду м. Донецька від 15 жовтня 2004 року.

Вивчивши
матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів вважає,
що касаційна скарга підлягає відхиленню.

Відповідно
до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне
застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального
права.

Відповідно
до вимог ст.335 ЦПК України суд касаційної інстанції в межах касаційної скарги
перевіряє правильність застосування судом першої інстанції або апеляційної
інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати
або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду,
чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність чи недостовірність того
чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Оскільки
доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку, що при розгляді справи
судом допущено порушення норм матеріального або процесуального права, які
передбачені ст.ст. 338 - 341 ЦПК України як підстави для скасування рішень,
колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу.

Керуючись
ст. ст. 336, 337 ЦПК України та Закону України «Про внесення змін до закону
України «Про судоустрій України» щодо забезпечення касаційного розгляду
цивільних справ» від 22 лютого 2007 року № 697-V та глави 2 розділу V ЦПК
України, колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду м.
Києва, -

УХВАЛИЛА:

Касаційну скаргу
ОСОБА_1 відхилити. Рішення Апеляційного суду Донецької області від 18 січня
2005 року залишити без зміни.

Ухвала
оскарженню не підлягає.