Справа № 3-141607 р.
27 лютого 2007 року Центральний
районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді Батченка О.В., при секретарі
Добріновій В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
місті Миколаєві цивільну справу за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4до ОСОБА_5про визнання
Позивачі, звернулись з позовом до відповідача, просили суд визнати дійсним
укладений між сторонами 17
договір міни квартири №
АДРЕСА_1на жилий будинок з побутовими будівлями і господарськими
спорудами по АДРЕСА_2, посилаючись на те, що свої зобов'язання за договором
сторони виконали в повному обсязі.
Позивачі ОСОБА_1., ОСОБА_2.,
ОСОБА_4., у судовому засіданні вимоги позову підтримали у повному обсязі,
посилаючись на обставини вказані в позовній заяві.
В судове засідання позивач ОСОБА_4. та відповідач не з'явились,
повідомлялись про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не
Третя особа Миколаївська універсальна товарно-сировинна біржа свого
представника у судове засідання не направила, про час та місце розгляду справи
повідомлялась, про причини неявки суд не повідомила.
Зважаючи на те, що у справі достатньо даних про права і взаємини сторін, та
немає потреби в особистих поясненнях учасників процесу, суд ухвалив розглядати
справу за їх відсутності.
Вислухавши пояснення позивачів, вивчивши матеріали справи, суд встановив
17 жовтня 1997 року на
Миколаївській універсальній товарно-сировинній біржі в м. Миколаєві між
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4та ОСОБА_5був укладений договір № 911 міни
квартири № АДРЕСА_1на жилий будинок з побутовими будівлями і господарськими
спорудами по АДРЕСА_2. Раніше квартира №
АДРЕСА_1належала позивачам на підставі Свідоцтва про право
власності на житло, від 25
зареєстрованого в ММБТІ від 09.197
року. Жилий будинок з побутовими будівлями і господарськими спорудами по
вул. АДРЕСА_2належав
відповідачу на підставі договору купівлі-продажу від 15.07.1997 року,
зареєстрованого у ММБТІ 16.07.1997
року під реєстровим номером 843.
Сторони за угодою повністю виконали умови договору, передавши один одному
квартири у власність.
Відповідно до частини 2 статті 47
ЦК Української РСР за такого вказаний договір слід визнати дійсним, а поданий
позов - задовольнити.
В силу ст. 88 ЦПК України
судовий збір оплачений при подачі позову.
На підставі частини 2
статті 47 ЦК Української
РСР, і керуючись ст. 10,
60, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд, -
Визнати договір міни квартири № АДРЕСА_1на жилий будинок
з побутовими будівлями і господарськими спорудами по АДРЕСА_2, укладеного на
Миколаївській універсальній товарно-сировинній біржі в м. Миколаєві між
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4та ОСОБА_5- дійсним за яким:
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4продали квартиру №
АДРЕСА_1, передавши її у власність відповідачу, та прийнявши взамін у власність
жилий будинок з побутовими будівлями і господарськими спорудами по АДРЕСА_2,
а ОСОБА_5продав жилий будинок з побутовими будівлями і господарськими
спорудами по АДРЕСА_2, передавши його у власність позивачів і прийнявши взамін
у власність квартиру №
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до
Центрального районного суду м. Миколаєва протягом десяти днів з дня отримання
Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано до апеляційного
суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом
десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду
подається до Апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний
суд м. Миколаєва протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне