РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2007р. Київський районний суд м. Харкова  у складі головуючого

судді                   Чередник В.А.

при секретарі      Андросові А.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про витребування грошей, -

Встановив:

У серпні 2006 року ОСОБА_1 звернувся
до суду із позовом, в якому просить витребувати від відповідача ОСОБА_2 гроші в
сумі 8585
грн. що еквівалентно 1700 доларів США, майно, які відповідач незаконно отримала від ОСОБА_3.

При цьому позивач посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 загинула дружина позивача ОСОБА_4, по даному факту була порушена
кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_3. за ст.. 286 ч.2КК України.

30.01.2006 року в судовому засіданні, при розгляді
зазначеної кримінальної справи ОСОБА_2, приймала участь як представник ОСОБА_5
та одержала від ОСОБА_6 гроші у сумі 1700 доларів США у відшкодування
матеріального та моральних збитків, якими розпорядилася на власний розсуд, не
передавши їх сім'ї загиблої.

Враховуючи, що ОСОБА_2 оманою заволоділа цими грошима, не
маючи повноважень від ОСОБА_5, привласнила гроші, позивач вважає, що своїми
незаконними діями відповідач заподіяла моральну шкоду, яку він оцінює у 500000
грн.

В судовому засіданні позивач та його представник позов підтримали.

Представник відповідача в дане судове засідання не
з'явився, однак в минулому засіданні заявляв клопотання про надання строку для
укладення мирової угоди, чим фактично не заперечував проти факту отримання
грошей відповідачем, у зв'язку з чим суд вважає доцільним розглянути справу за
відсутності представника відповідача, оскільки в матеріалах справи є відомості
про його належне оповіщення про день слухання справи.

Суд, вислухавши пояснення позивача та його представника, перевіривши
матеріали справи, вважає за необхідним задовольнити позовні вимоги частково
виходячи з наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 загинула дружина позивача ОСОБА_4, по даному факту була порушена
кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_3. за ст.. 286 ч.2 КК України.

Відповідно до розписки від 30.01.2006 року ОСОБА_2 одержала від ОСОБА_7 1700 доларів США, претензій морального та матеріального характеру не має./а.с.5/

Цей же факт підтверджено заявою ОСОБА_2 до Фрунзенського
районного суду м. Харкова /а.с.6/ та списком купюр одержаних грошей/ а.с. II

Згідно ст.1168 ЦК України моральна
шкода, заподіяна смертю фізичної особи, відшкодовується його чоловікові
/дружині/, батькам, /усиновлювачам/, дітям, а також особам, які проживали з нею
однією сім'єю.

Таким чином, передбачене законом право на одержання
грошей по відшкодуванню шкоди, завданої смертю ОСОБА_5 має її чоловік ОСОБА_1

Відповідно до курсу валют, встановленого Національним
банком України від 27.11.2006
року 1700 доларів США становлять 8585
грн.

Вимоги позивача про відшкодування ОСОБА_2 моральної
шкоди, спричиненої її незаконними діями по одержанню грошей від ОСОБА_7 суд
залишає без задоволення, у зв'язку з відсутністю у позивача доказів на
підтвердження суми даних вимог.

Крім того, з ОСОБА_2 відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню судові витрати, сплачені позивачем і
підтверджені документально..

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212, 215 ЦПК України, ст.ст.1166,
1168 ЦК України, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Витребувати від ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 8585/ вісім тисяч п'ятсот вісімдесят п"ять/ грн.

У задоволенні інших вимог ОСОБА_1 - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені ним судові
витрати в сумі 7/сім/ грн. 50 коп.

Відповідач має право подати до Київського районного суду
м. Харкова письмову заяву про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі протягом 10 днів з дня проголошення рішення до Київського районного суду м. Харкова
заяви про апеляційне оскарження рішення суду та шляхом подачі протягом 20 днів після подання вказаної заяви апеляційної скарги до Київського
районного суду м. Харкова або в порядку ст.. 295 ч.4 ЦПК України.