Справа № 2 - 1090/ 2007 рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня
2007  року
м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді:
Войтко Ю.Б.

при секретарі:                Томенко І.В.

з участю адвоката:
ОСОБА_1

розглянувши
в попередньому судовому засіданні в м. Вінниця цивільну справу за позовом
ОСОБА_2 до Іванівської сільської Ради про визнання права власності в порядку спадкування
за законом на земельний та майновий паї, та грошові вклади, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом
до Іванівської сільської Ради про визнання права власності в порядку
спадкування за законом на земельний та майновий паї та грошові вклади.

В позовній заяві зазначив, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його брат ОСОБА_3.

Після його смерті відкрилась
спадщина: на земельну частку (пай) в розмірі 2,58  в умовних кадастрових га без визначення меж
цієї частки в натурі (на місцевості), яка перебуває в колективній власності КСП
«Переможець» с. Іванівка Вінницького району Вінницької області та належала
спадкодавцю на підставі сертифікату серія ВН № 0265465 від 18.11.1997 року.
Грошова оцінка земельної частки (паю) складає 18852 гривень; на майновий пай в сумі
2160 гривень в пайовому фонді майна СТОВ «Хлібороб» с. Іванівка Вінницького
району на підставі свідоцтва про право власності на майновий пай серія ВІ ІІІ №
002608 від 14.є06.2001 року; на грошовий вклад з належними до нього відсотками
та компенсаціями, що зберігаються в ощадбанку № 5321/035 в с. Іванівка
Вінницького району на рахунку № НОМЕР_1.

Єдиним спадкоємцем другої черги є
позивач по справі, брат померлого.

Позивач  спадщину прийняв, вступивши в оперативне
управління спадковим майном, у нього на руках знаходиться ощадкнижка,
сертифікат на земельний пай та свідоцтво на право власності на майновий пай.

Одержати свідоцтво про право на
спадщину в нотаріальній конторі позивач не має можливості в зв'язку з
прийняттям ЦК України 2004 року.

В
судовому засіданні позивач ОСОБА_2 позовні вимоги підтримав, просив їх
задоволити, дав суду покази аналогічні, які викладені в позовній заяві.

Відповідач
представник Іванівської сільської Ради с. Іванівка Вінницького району
Вінницької області в судове засідання не з”явився, надав суду листа в
якому  просить розглянути справу в їх
відсутності, позов визнають та не заперечують проти його задоволення.

Заслухавши
пояснення позивача, дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що
позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом
встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер  брат позивача
ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_2
від 14.04.2003 року.

Після його смерті відкрилась спадщина:
на земельну частку (пай) в розмірі 2,58
в умовних кадастрових га без визначення меж цієї частки в натурі (на
місцевості), яка перебуває в колективній власності КСП «Переможець» с. Іванівка
Вінницького району Вінницької області та належала спадкодавцю на підставі
сертифікату серія ВН № 0265465 від 18.11.1997 року (а.с. 8). Грошова оцінка
земельної частки (паю) складає 18852 гривень (а.с. 9); на майновий пай в сумі
2160 гривень в пайовому фонді майна СТОВ «Хлібороб» с. Іванівка Вінницького
району на підставі свідоцтва про право власності на майновий пай серія ВІ ІІІ №
002608 від 14.06.2001 року (а.с.10); на грошовий вклад з належними до нього
відсотками та компенсаціями, що зберігаються в ощадбанку № 5321/035 в с.
Іванівка Вінницького району на рахунку № НОМЕР_1.

Єдиним спадкоємцем другої черги є
позивач по справі, брат померлого, що підтверджується довідкою Іванівської
сільської Ради №256 від 22.06.2007 року (а.с. 11).

У
відповідності до ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння,
користування та розпорядження своїм майном, відповідно до ст. 126 ЦК ....
Згідно ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до
спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового
призначення  та відповідно до ст. 1228 ЦК
України право на вклад входить до складу спадщини належного від способу
розпорядженням ним.

Відповідно
до ст. 60 ЦПК України, суд, вважає, що позивачі
довели свої вимоги.

Таким
чином, визнання відповідачем пред”явленого позову не суперечить закону, не
порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись
ст. ст. 317, 328, 1222, 1223, 1225, 1228, 1261, 1268 ЦК України, ст.ст. 10, 11,
130, 174, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, -

Вирішив:

Позов
задоволити частково.

Визнати
за  ОСОБА_2  право в порядку спадкування за законом на
земельну частку (пай) в розмірі 2,58 в умовних кадастрових га без визначення
меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка перебуває в колективній власності
КСП «Переможець» с. Іванівнка Вінницького району Вінницької області та належала
спадкодавцю на підставі сертифікату серія ВН № 0265465 від 18.11.1997 року.

Визнати
за  ОСОБА_2  право власності в порядку  спадкування за законом на:

майновий пай в сумі 2160 гривень в пайовому
фонді майна СТОВ «Хлібороб» с. Іванівка Вінницького району Вінницької області,
що належав спадкодавцю на підставі свідоцтва про право власності на майновий
пай серія ВІ ІІІ №002608 від 14.06.2001 року

на
грошовий вклад з належними до нього відсотками та компенсаціями, що
зберігається в ощадбанку № 5321/035 в с. Іванівка Вінницького району на рахунку
№ НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_3.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: