Справа № 2-706
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10
серпня 2007 року.                                                                м.  Малин

Малайський
районний суд Житомирської області в складі:

головуючого
- судді Міхненка С. Д.

секретаря     -      Ільніцької
С. В.

за участю сторін
по справі

розглянувши
у відкритому попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,  -

ВСТАНОВИВ:

24 липня
2007 року позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання
шлюбу. В судовому засіданні позивач вимоги підтримала повністю Пояснила ,  що 20 травня 1995 року відділом реєстрації
актів громадського стану м.  Малин
Житомирської області зареєстровано шлюб між нею та відповідачем . Від спільного
шлюбу є дитина - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження .

Спільне життя з
відповідачем не склалося. Між сторонами часто виникали сварки та конфлікти . Це
призвело до того,  що вони з чоловіком
припинили спільне проживання,  та спільне
ведення сімейного бюджету. Сторони до примирення не прагнуть . Дитину просить
залишити на її утримання та виховання

Відповідач позов
визнав повністю ,  просить шлюб розірвати
про що подав до суду письмову заяву.

Суд
,  вислухавши сторони ,  дослідивши надані докази в межах заявлених
вимог ,  вважає,  що позов підлягає задоволенню.

Відповідно
до статті ПО Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним з подружжя.

Копією свідоцтва
про одруження НОМЕР_1 підтверджується факт перебування сторін у шлюбі. Копією
свідоцтва про народження
НОМЕР_2підтверджується факт наявності у сторін дитини .

Відповідно
до частини 4 статті 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за
наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову .

Під час
розгляду справи встановлено ,  що сторони
,  перебувають в стійких неприязних
стосунках і майже не спілкуються ,  до
примирення не прагнуть ,  а тому суд
вважає ,  що сім'я розпалася остаточно.

З сторін
підлягає стягненню державне мито в сумі 17 грн.

З відповідача на
користь позивач підлягають стягненню судові витрати в сумі 16 грн.

Керуючись  ст.
ст.  3, 11, 60, 88, 130 ,  159, 174,
179,  215,  ЦПК України,
на підставі  ст.  ст.
104, 107, 110 112 Сімейного Кодексу України , -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Шлюб
зареєстрований 20 травня 1995 року відділом реєстрації актів громадського стану
м.  Малин Житомирської області між
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 народження та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 народження   про що був зроблений актовий запис № 66 - розірвати.

Дитину   - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження залишити
на виховання та утримання матері - ОСОБА_1

Стягнути
з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 17 грн. державного мита при реєстрації розірвання шлюбу в
органах реєстрації актів цивільного стану по 8, 50 грн. з кожного .

Стягнути
з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 16 грн.

На рішення
суду може бути подана заява про апеляційне оскарження до Житомирського
апеляційного суду через Малинський районний суд протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

На рішення суду
може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через
Малинський районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження