ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа № 2-645/07
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

9 жовтня 2007 року Жовтневий районний суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді Самчишиной Н.В., при секретарі Торжинської М.В.,

за участю: позивачки ОСОБА_1 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на жилий будинок в порядку спадкування за заповітом,

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2007 року позивачка звернулася до суду з позовом, де просить визнати за нею право власності на жилий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , після смерті її бабусі ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заявлених вимог позивачка зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її бабуся ОСОБА_3 . За час життя 28.04.1994 року її бабуся склала заповіт, відповідно до якого все належне їй майно заповіла їй. Після смерті її баби відкрилася спадщина і в 2006 році позивачка звернулася до Жовтневої державної нотаріальної контори Миколаївської області із заявою про прийняття спадщини, її брат ОСОБА_2 відмовився від спадщини на її користь. Інших спадкоємців після смерті спадкодавця немає. Однак, нотаріусом в оформленні спадщини їй було відмовлено, у зв`язку з відсутністю документів, які б підтверджували право власності і належності бабі спірного будинку та запропоновано звернутися до суду. Вважаючи свої права на спадщину за заповітом порушеними, позивачка вимушена звернутися до суду.

У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 підтримала позов, підтвердив викладені у ньому обставини, просила позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, повідомив письмово про слухання справи у його відсутності і відсутності заперечень проти задоволення позовних вимог.

Третя особа Жовтнева державна нотаріальна контора Миколаївської області - в суд свого представника не направила, про причини неявки не повідомила.

Вислухав пояснення позивачки, дослідивши письмові докази, які представлені і є в матеріалах справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що відповідно до змісту копії довідки Зеленогайської сільської ради Жовтневого району Миколаївської області за № 726 від 07.06.2007 року, копії технічного паспорту, виготовленого станом на 27.08.2007 року, будинок за адресою АДРЕСА_1 належав ОСОБА_3 , яка відповідно до копії свдоцтва про смерть Серії НОМЕР_1 виданого Зеленогайською сільською радою Жовтневого району Миколаївської області від 18 липня 2005 року, померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , і не встигла оформити право власності на спірний будинок (а.с. 8-11, 25).

Той факт, що позивачка є онучкою померлої, а також зміна її прізвища з ОСОБА_4 на ОСОБА_5 , підтверджується копіями свідоцтв про народження і укладення шлюбу (а.с. 8).

Згідно копії заповіту ОСОБА_3 28 квітня 1994 року склала заповіт, згідно змісту якого на випадок своєї смерті заповіла спірний будинок, що розташований в АДРЕСА_1 та інше майно онучці ОСОБА_1 . Зазначений заповіт був посвідчений секретарем Зеленогайської сільської ради, не змінювався, не відмінявся і у судовому засіданні сторонами по справі не оспорювався (а.с. 7).

Відповідно до довідки виконавчого комітету Зеленогайської сільської ради Жовтневого району Миколаївської області за № 1021 від 08.10.2007 року на час смерті ОСОБА_6 у спірному будинку ніхто не був зареєстрованим (а.с. 24).

Згідно листа Жовтневої державної нотаріальної контори Миколаївської області № 710 від 15.06.2007 року позивачці ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину на жилий будинок, на підставі заповіту, після смерті ОСОБА_3 відмовлено, оскільки не було надано правовстановлюючого документа, що підтверджує право власності спадкодавця на спірний житловий будинок, тому запропоновано звернутися до суду (а.с. 5). Відповідач ОСОБА_4 протягом шестимісячного строку до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини або відмови від прийняття спадщини не звертався (а.с. 23).

Аналізуючи вищевикладені докази у їх сукупності, суд вважає доведеним, що жилий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , належав ОСОБА_3 , яка за час життя не отримала свідоцтва про право власності на жилий будинок. Після смерті ОСОБА_3 як спадкоємниця за заповітом спадщину фактично прийняла її онучка ОСОБА_1 . Онук померлої, ОСОБА_2 до нотаріальної контори не звертався. Інших спадкоємців у судовому засіданні не встановлено. На теперішній час спадщина, після смерті ОСОБА_3 ніким не прийнята.

Оскільки відповідно до встановлених судом обставин згідно ч. 1 ст. 1235 Цивільного кодексу України позивачка ОСОБА_1 є спадкоємницею за заповітом після смерті ОСОБА_3 і має право отримати спадщину у вигляді спірного житлового будинку, тому суд приходить до висновку, що заявлений позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 209, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженкою с. З-Гай Жовтневого району Миколаївської області в порядку спадкування за заповітом від 28 квітня 1994 року за № 22, посвідченим секретарем виконкому Зеленогайської сільської ради Жовтневого району Миколаївської області після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (актова запис № 13 Зеленогайської сільської ради Жовтневого району Миколаївської області, від 18 липня 2005 року), право власності на жилий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної чинності через 10 днів, якщо не буде подана заява про апеляційне оскарження.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Миколаївської області через Жовтневий районний суд Миколаївської області. Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення, а апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Н.В. Самчишина