У х в а л а

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

11 січня 2007 року                                                                             м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

головуючого - судді

Верховного Суду України
Прокопчука Ю.В.,

суддів

Верховного Суду України:             Лященко
Н.П.,  Панталієнка П.В.,

Патрюка М.В., Романюка Я.М.,

Тітова Ю.Г.,
Шабуніна В.М.,

розглянувши скаргу ОСОБА_1 про перегляд у зв'язку з винятковими
обставинами ухвали колегії суддів Судової палати у цивільних справах Верховного
Суду України від 24 червня 2005 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Кременчуцького міського споживчого товариства,
колективного підприємства “Екологічний загін підводно-технічних робіт “Пеленг”
про визнання договору недійсним та зобов'язання вчинити дії, зустрічним позовом
колективного підприємства “Екологічний загін підводно-технічних робіт “Пеленг”
до ОСОБА_1, ОСОБА_2, Кременчуцького міського споживчого
товариства про визнання договору дійсним, визнання права власності, визнання добросовісним
набувачем, зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Печерського районного суду м.
Києва від 8 жовтня 2004 року частково задоволено позов ОСОБА_1, а зустрічний
позов колективного підприємства “Екологічний загін підводно-технічних робіт
“Пеленг” задоволено повністю.

4 лютого 2005 року ВАТ “Промтовари” оскаржило зазначене рішення в
апеляційному порядку, та крім того, просило поновити строк на апеляційне
оскарження.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 7 лютого 2005 року,
залишеною без зміни ухвалою судової палати в цивільних справах апеляційного
суду м. Києва від 10 березня 2005 року, відмовлено у задоволенні скарги у
зв'язку з тим, що ВАТ “Промтовари” не брало участі в розгляді справи.

14 березня 2005 року ВАТ “Промтовари” звернулося до суду з заявою про
перегляд зазначених ухвал у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Ухвалою  судової  палати
в  цивільних   справах
апеляційного  суду м. Києва від 21
березня 2005 року ухвалу судової палати в цивільних справах апеляційного суду
м. Києва від 10 березня 2005 року скасовано, справу направлено на новий
апеляційний розгляд.

Ухвалою  судової  палати
в  цивільних  справах
апеляційного   суду м. Києва від 4
квітня 2005 року скасовано ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 7
лютого 2005 року, а справу направлено до суду першої інстанції для вирішення
питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою колегії суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду
України від 24 червня 2005 року в задоволенні касаційної скарги ОСОБА_2 на
ухвалу судової палати в цивільних справах апеляційного суду м. Києва від 4
квітня 2005 року відмовлено.

У скарзі ОСОБА_1 просить переглянути вказану ухвалу Верховного Суду України
за винятковими обставинами, посилаючись на те, що вона не відповідає вимогам
закону.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України, підставами для перегляду справи у
зв'язку з винятковими обставинами є неоднакове застосування судом касаційної
інстанції одного і того ж положення закону, визнання судового рішення
міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, таким, що
порушує міжнародні зобов'язання України.

Скарга ОСОБА_1 посилань на такі підстави не містить, тому задоволенню не
підлягає.

Керуючись ст. 356 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних
справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

У допуску скарги ОСОБА_1 до провадження у зв'язку з винятковими обставинами
по зазначеній справі відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Верховного суду України:                                Ю.В.
Прокопчук

Н.П. Лященко

П.В. Панталієнко

М.В. Патрюк

Я.М. Романюк

Ю.Г. Тітов

В.М. Шабунін