АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22 -1130                                       Головуючий у 1-й інстанції: Потапова ОМ.
р.                                                    Суддя-доповідач: Кочеткова І.В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

«20»
березня 2007
р.                                                                            м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з
цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:

Головуючого                                      Кочеткової І.В.,

Суддів                                                 Бондаря М.С.

Боєвої В.В.,

При секретарі                                       Череватій О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою

ОСОБА_1 на рішення Веселівського районного
суду Запорізької області від 08 грудня 2006 року по
справі за позовом відкритого акціонерного товариства „Запоріжжяобленерго"
до ОСОБА_1 про відшкодування збитків,-

ВСТАНОВИЛА:

У січні 2006
року відкрите акціонерне товариство
„Запоріжжяобленерго" (далі -

ВАТ Запоріжжяобленерго")
звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про

відшкодування збитків.

Зазначало, що відповідач являється
споживачем електроенергії.,

У вересні 2003 року контролерами енергонагляду Веселівського РЕМ
було встановлено порушення споживачем
Правил користування електроенергією: споживання електроенергії поза приладу обліку, про що був складений
відповідний акт.

В результаті безоблікового споживання електроенергії
позивачеві завдані збитки у розмірі 6 251 грн., про стягнення яких він позивався.

Рішенням Веселівського районного суду Запорізької області
від 8 грудня
2006 року позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ВАТ
"Запоріжжяобленерго" 6 251,7 грн. збитків.

В апеляційній скарзі про скасування судового рішення і
ухвалення нового про відмову у
позові ОСОБА_1 зазначає, що Правила користування електроенергією не порушувала, струм без обліку не споживала, а тому
стягнення з неї збитків являється безпідставним.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення осіб,
що беруть участь у розгляді справи,
колегія дійшла висновку про те, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Задовольняючи позов, суд виходив з того, що відповідач
порушив Правила користування електроенергією для населення -
користувався електроенергією поза приладом обліку, а тому повинен нести
відповідальність відповідно до умов договору.

Факт порушення Правил підтверджується Актом 671704
від ЗО вересня 2003
року, складеним повноважними представниками Веселівської РЕМ в
присутності споживача ОСОБА_1, поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.
5-6, 19-20, 62-63,
64-65).

Відмова ОСОБА_1 підписати Акт не звільняє споживача від
відповідальності, передбаченої
умовами Договору про користування електричною енергією, укладеного сторонами 22
серпня 2002 року (а.с.4).

Посилання апелянта на те, що він регулярно сплачує
спожиту електроенергію, на неправильне визначення розміру збитків не
заслуговують на увагу.

Розрахунок збитків здійснено відповідно до п.п.5,6,10
Методики обчислення розміру
відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення
споживачем Правил користування електроенергією, в межах строку позовної
давності.

Судом повно і всебічно з'ясовані обставини справи, що
мають для неї значення, висновки
відповідають цим обставинам і набутим по справі доказам, характер правовідносин між сторонами судом визначений
правильно, норми матеріального і процесуального
права при розгляді спору судом не порушені і застосовані вірно, постановлено законне і обгрунтоване рішення.

Керуючись ст.ст.307, 308
ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1
відхилити.

Рішення Веселівського районного суду Запорізької області
від 08 грудня
2006 року по цій справі
залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту її
проголошення, проте може бути

оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до
Верховного Суду України

протягом двох місяців.