Справа №2-828/2007 p.
Рішення

Іменем
України

19 квітня 2007 року Ірпінський
міський суд Київської області в складі:

головуючого                                                   Сливи
Ю.М.,

при секретарі                                                  Брайченко
О.О.,

з участю позивача                                          ОСОБА_1

представника позивача                                 ОСОБА_3,

відповідача                                                     ОСОБА_2

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду в м.
Ірпінь справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та
ділової репутації,

встановив:

Позивач
звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та
ділової репутації, мотивуючи свої вимоги тим, що він працював лікарем виїзної
бригади Ірпінської станції швидкої медичної допомоги. 06.02.2007 року за
відповідним викликом він відвідав прокуратуру м. Ірпіня з приводу подачі
ОСОБА_2 заяви про звинувачення у вчинення злочинів виїзної бригади, яка 12.11.2006 року надавала
медичну допомогу хворій ОСОБА_4
У скарзі ОСОБА_2 вказував, що вони перебували у нетверезому стані, належним
чином не надали їй медичну допомогу, та умисно відмовились транспортувати хвору
до Київської обласної клінічної лікарні чи Науково-дослідного інституту
нейрохірургії. При цьому провели транспортування хворої на транспорті, що не
дозволяє здійснити транспортування, безпечне для життя хворого. Вважає, що дані
твердження безпідставні, а відповідачем порушено його право на повагу до
гідності, честі та ділової репутації. Просить зобов'язати ОСОБА_2 шляхом
публікації у газеті «Ірпінський вісник» спростувати відомості, що не
відповідають дійсності і порочать його честь, гідність і ділову репутацію.
Стягнути з ОСОБА_2 моральну шкоду в сумі 1
гривня.

У судовому
засіданні позивач та його представник позов підтримали, підтвердили викладені
обставини, просили його задоволити.

Відповідач у
судовому засіданні позов не визнав, пояснив, що викладене у його скарзі до
прокуратури є правдою, просив відмовити у задоволенні позову.

Суд, вислухавши
пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації не підлягає
до задоволення, виходячи з наступного.

Судом
встановлено, що ОСОБА_2 подав до прокуратури м. Ірпіня заяву, де звинувачував
виїзну бригаду, яка 12.11.2006
року надавала медичну допомогу хворій ОСОБА_5 у вчиненні злочинів. При
цьому ОСОБА_1 був лікарем вказаної виїзної бригади.

Відповідно до
рішення Конституційного Суду України №8
від 10.04.2003 року
викладення у листах, заявах, скаргах до правоохоронного органу відомостей
особою, на думку якої посадовими чи службовими особами цього органу при
виконанні функціональних обов'язків порушено її право, не може вважатись
поширенням відомостей, які порочать честь, гідність чи ділову репутацію або
завдають шкоди інтересам цих осіб.

Викладення у
листах, заявах, скаргах до правоохоронного органу завідомо неправдивих відомостей
тягне за собою відповідальність, передбачену чинним законодавством України.

Оскільки даний
спір стосується інформації, яка міститься в заяві ОСОБА_2 до прокуратури м.
Ірпіня, суд вважає, що позов не може бути задоволений.

Керуючись ст.ст.
23, 201, 276, 280, 297,
1167 ЦК України, Рішенням Конституційного Суду України №8 від 10.04.2003 року, ст. 28 Конституції
України, ст.ст. 11, 15,
60, 212, 214, 215 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Відмовити у
задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та
ділової репутації.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через
Ірпінський

міський суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10-ти
діб та апеляційної

скарги протягом 20-ти діб.

Суддя                                                                                                          Ю.М.
Слива