Справа № 8 -1 /07р
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

07 травня 2007 року Лисянський
районний суд Черкаської області

в
складі: головуючого-судді      Борисенко
П.І.

при
секретарі                              Сіденко
Н.П.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в смт.
Лисянка справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд судового рішення в зв'язку
з нововиявленими обставинами,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1звернувся
в суд із заявою,  про перегляд рішення
Лисянського районного суду від 05
серпня 1980 року за
нововиявленими обставинами та просить його скасувати.

Свої
вимоги він мотивує тим,  що за рішенням
Лисянського районного суду від 05
серпня 1980 року
задоволеного його позов до ОСОБА_2(
нині покійної ) про
розподіл майна колгоспного двору,  і
виділено йому частину будинковолодіння,
що складало 17/50
частин,  а його матері ОСОБА_2
виділено 33/50 цього - ж
будинковолодіння. Після смерті матері ІНФОРМАЦІЯ_1 її
частину будинковолодіння успадкував його брат ОСОБА_3 ( нині теж
покійний)

Рішенням
Лисянського районного суду від 22
квітня 1997 року
задоволено його позов до ОСОБА_3
про визнання права власності на 11/50
частин будинковолодіння та свідоцтва про право на спадщину частково
недійсним,  при цьому йому як інваліду 2 групи виділено
обов'язкову долю у вигляді приміщення веранди площею 5,
2 м 2.
Таким чином за двома рішеннями суду його доля в будинковолодінні повинна
складати (17/50 + 11/50
= 28/50 або 14/25)
що і зареєстровано за мною.

Але при
підрахунку долей працівниками інвентарбюро була допущена помилка,  що стверджується довідкою інвентарбюро і його
доля в будноковолодінні повинна складати не 30% або 19/50
частин,  що не відповідає належній
йому долі.

В судове
засідання ОСОБА_4 не з'явилась,  але
написала заперечення на заяву,  в якому
заперечує проти скасування рішення в зв'язку з нововиявленими обставинами.

Вивчивши
матеріали справи,  суд вважає що вимоги
ОСОБА_1задоволенню не підлягають із слідуючих підстав

Як
вбачається із рішення Лисянського районного суду Черкаської області від 05 серпня 1980 року за позовом
ОСОБА_1до ОСОБА_2про розподіл майна колгоспного двору суд задоволивши позов
частково визнав право власності за ОСОБА_1на 17/50 частин,  тобто
виділив йому у власність ту частину будинковолодіння,  якою він фактично користувався і ця частина
виявилася меншою ніж просив позивач.

В
розгляді справи приймали участь адвокати як на стороні позивача так і на
стороні відповідачки. Рішення суду не було оскаржено і говорити в даний час про
необізнаність його,  ОСОБА_1та
відсутність належної освіти,  навряд чи
можливо,  поскільки йому надавалась
кваліфікована юридична допомога.

Відповідно
до ч. 2  ст.  361 ЦПК України
підставами для перегляду рішення,  ухвали
суду чи судового наказу у зв'язку з нововиявленими обставинами є:

п. 1 - істотні для
справи обставини,  що не були і не могли
бути відомі особі,  яка звертається із
заявою,  на час розгляду справи.

Ні в
заяві,  ні в судовому засіданні ОСОБА_1не
зміг привести обставини,  які б не були
відомі йому під час розгляду справи і винесення рішення 05 серпня 1980 року.

А тому
суд вважає,  що підстав для скасування
рішення Лисянського районного суду від 05
серпня 1980 року
немає.

Більше
того,  як пояснив в судовому засіданні
ОСОБА_1йому було відомо,  що на
момент   розгляду   справи
05    серпня    1980   року   йому
виділено   меншу   частину будинковолодіння,  але під тиском по сторонніх осіб він не
оскаржував рішення. На підставі викладеного та керуючись  ст.  361 - 365 ЦПК
України,  суд

2

ВИРІШИВ:

Відмовити
ОСОБА_1в задоволенні заяви про перегляд рішення Лисянського районного суду від 05 серпня 1980 року за нововиявленими
обставинами

На
рішення може бути подано апеляційну скаргу з подачею заяви про апеляцію
протягом 10 діб.

Апеляційна
скарга на рішення суду може бути подана протягом 20 діб після заяви про апеляцію