Справа
№ 2-2443/2007
ДЕСНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІГОВА
РІШЕННЯ

Іменем України

19 липня
2007 року                                                                                                   м.  Чернігів

Деснянський
районний суд міста Чернігова у складі: головуючого - судді Коверзнева
В.О.,  при секретарі - Балаба О.А.,

з участю:
позивача,  представника військової
частини А 1815 - Бабенка
Р.В.,  представника
військової частини А 3814 - Богачука В.М. ,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
державного нотаріуса Новоград-Волинської державної нотаріальної контори
Житомирської області Гаврилюк Ольги Сергіївни,
військової частини А 1815,
військової частини А 3814 про визнання виконавчого напису таким,  що не підлягає виконанню та відшкодування
шкоди,

встановив:

30.01.2007
року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про визнання
виконавчого напису державного нотаріуса Новоград-Волинської державної
нотаріальної контори Житомирської області Гаврилюк О.С.  від 26.11.2004 року за № 3-2476 таким,  що не підлягає виконанню,  а також стягнення на його користь з:

· військової
частини А3814-339 грн 65 коп.
у відшкодування майнової шкоди та 1000 грн у відшкодування моральної шкоди;

·
військової частини А 1815 - 5000 грн у відшкодування
моральної шкоди;

-        державного нотаріуса Гаврилюк
О.С.  - 200 грн у відшкодування

моральної шкоди.

У
судовому засіданні позивач заявлені вимоги підтримав і наполягав на
задоволенні.

Представники
військових частин позов не визнали,
пославшись на недоведеність вини відповідачів у завданні позивачу шкоди.

Державний
нотаріус Гаврилюк О.С.  не
з'явилася,  при цьому надіслала заяву про
розгляд справи за її відсутності і відмову в задоволенні позову.

Заслухавши
пояснення сторін,  дослідивши матеріали
справи та матеріали адміністративної справи № 2-А-55/2006 суд дійшов
висновку,  що позов підлягає частковому
задоволенню з наступних підстав.

З   20.10.2000
року  по   10.03.2004
року  включно,    позивач
проходив

військову службу у військовій частині А 1815,  а в подальшому був переведений для
проходження служби у військовій частині А 3814. 26.05.2004 року командир
військової частини А 1815 видав накази за №№ 366 - 368,  371,
372 про притягнення позивача до матеріальної відповідальності на
загальну суму 19303 грн 65 коп.

На
підставі цих наказів,  командир військової
частини А 3814 видав 16.11.2004 року накази за №№ 422 та 434 про стягнення з
позивача вищевказаної суми боргу. Частина суми в розмірі 339 грн 65 коп. була
утримана з його грошового забезпечення.

У
зв'язку із звільненням позивача з військової служби державний нотаріус
Новоград-Волинської державної нотаріальної контори Житомирської області
Гаврилюк О.С.  26.11.2004 року вчинила
виконавчий напис про стягнення з нього заборгованості,  яка з урахуванням виконавчих витрат складає
19153 грн 64 коп. В даний час виконавчий напис знаходиться на примусовому
виконанні у Деснянському відділі державної виконавчої служби Чернігівського
міського управління юстиції.

Постановою
Апеляційного суду Чернігівської області від 28.08.2006 року (справа №
2-А-55/2006) накази командира військової частини А 1815 від 26.05.2004 року за
№№ 366 - 368,  371,  372,  а
також накази командира військової частини А 3814 від 16.11.2004 року за №№ 422
та 434 визнано протиправними і скасовано.

Відповідно
до статей 1166,  1167 ЦК України майнова
і моральна шкода завдана фізичній особі неправомірними рішеннями,  відшкодовується особою,  яка її завдала.

В
силу  ст.
1172 цього Кодексу,  шкода завдана
працівником під час виконання ним своїх службових обов'язків відшкодовується
юридичною особою з якою він перебуває у службових відносинах.

Внаслідок
видання командиром військової частини А 1815 протиправних наказів позивачу
завдано моральної шкоди,  яка полягає у
душевних стражданнях,  виникненні
вимушених змін у житті,  що потребує
додаткових зусиль для її організації.

Зазначене
є підставою для стягнення з військової частини А 1815 1000 грн у відшкодування
завданої позивачу моральної шкоди,
розмір якої визначено судом виходячи з характеру правопорушення,  глибини,
тривалості страждань,  а також з
урахуванням засад розумності і виваженості.

На
підставі протиправних наказів командира військової частини А 1815,  командир військової частини А 3814
безпідставно стягнув з позивача 339 грн 65 коп.,  чим завдав йому майнової шкоди,  яка підлягає відшкодуванню військовою
частиною А 3814 в повному обсязі,  а
державний нотаріус Гаврилюк О.С.
-вчинила виконавчий напис,  який
не підлягає виконанню.

На момент
утримання військовою частиною А 3814 з грошового забезпечення позивача 339 грн
65 коп. та вчинення державним нотаріусом виконавчого напису щодо стягнення з
нього решти суми заборгованості,
зазначені особи діяли правомірно,
оскільки накази командира військової частини А 1815 були діючими.

За таких обставин
суд не знаходить підстав для задоволення вимог позивача в частині відшкодування
моральної шкоди за рахунок військової частини А 3814 та державного нотаріуса
Гаврилюк О.С. ,  при цьому вважає
необхідним покласти обов'язок по відшкодуванню понесених ним судових витрат в розмірі
233 грн 50 коп. на військову частину А 1815.

Керуючись
статтями 208,  209,  212 - 215,
294 ЦПК України,  суд

вирішив:

позов
задовольнити частково. Визнати виконавчий напис державного нотаріуса
Новоград-Волинської державної нотаріальної контори Житомирської області
Гаврилюк Ольги Сергіївни від 26.11.2004 року № 3-2476 таким,  що не підлягає виконанню.

Стягнути
з військової частини А 3814 на користь ОСОБА_1 339 грн 65 коп. у відшкодування
завданої майнової шкоди.

Стягнути
з військової частини А 1815 на користь ОСОБА_1 1000 грн у відшкодування
завданої моральної шкоди та 233 грн 50 коп.
у відшкодування судових витрат,  а
всього 1233 грн 50 коп.

У задоволенні
решти вимог відмовити.

Рішення суду
може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернігівської області. Заява про
апеляційне оскарження рішення подається протягом 10 днів з дня його
проголошення,  а апеляційна скарга -
протягом 20 днів після подання заяви. Апеляційна скарга може бути подана без
попереднього подання заяви про апеляційне оскарження рішення,  якщо вона подається в строк,  встановлений для подання заяви.