Справа №2-780 2007рік
17 грудня 2007 року Баришівськ
ий районний суд Київської о
бласті в складі
головуючого судді Лисюка О
при секретарі Старенькі
розглянувши у відкритому
судовому засіданні справу за
позовом Баришівської районн
ої державної лікарні ветерин
арної медицини до ОСОБА_1
про стягнення матеріальних з
битків та моральної шкоди, -
до Баришівського районног
о суду Київської області зве
рнувся позивач з вказаним по
зовом. Свої позовні вимоги ві
н мотивує тим, що ОСОБА_1 п
рацював у нього з 11 липня 2006 рок
у до 15 грудня 2006 року на посаді в
одія. За ОСОБА_13гідно дого
вору про повну індивідуальну
матеріальну відповідальніс
ть за № 6 від 11.07.2006 року були закрі
вний номер НОМЕР_1 та ВАЗ 211
0 державний номер НОМЕР_2,
які належать Баришівській ра
йонній державній лікарні вет
еринарної медицини та надані
в користування Управлінню в
етеринарної медицини в Барип
іівському районі на правах д
овгострокової безкоштовної
На ремонт автомобілів відп
овідач отримував автозапчас
тини, які були закуплені згід
но накладних №247 від 18.10.2006 року, №
156 від 19.10.2006 року та № 162 від 31.10.2006 рок
у на загальну суму 1136 гривень.
08.11.2006 року було проведено тех
нічне обстеження автомобілі
в, які знаходились в підзвітн
ості ОСОБА_1., і виявлено, щ
о на автомобілі ВАЗ 2110 НОМЕР
влені не всі закуплені запча
стини, вони також не повернут
і на склад і їх відсутність ві
дповідачем не пояснена. Зага
льна сума відсутніх запчасти
н складає 1074 грн.34 коп. (Одна тися
ча сімдесят чотири грн. 34 коп.).
По результатам обстеження ск
ладено відповідні акти від 08.1
15 грудня 2006 року відповідача
було звільнено з роботи за пу
нктом 4 етапі 40 Кодексу Законі
в про працю України ( прогул ( в
тому числі відсутність на ро
боті більше трьох годин прот
ягом робочого дня) без поважн
их причин). При прийому-переда
чі автомобілів відсутні запч
астини не повернуті і по дани
й час вищезгадані матеріальн
і цінності відсутні, на склад
Баришівської районної держа
вної лікарні ветеринарної ме
дицини не повернуті і їх варт
ість не відшкодована. Поясне
нь по суті даного питання від
повідачем до сьогоднішнього
В судовому засіданні предс
тавник позивача Костенко Мик
ола Васильович підтримав зая
влений позов в повному обсяз
і та просить суд стягнути з ві
дповідача 1074 гривні 34 копійки з
аподіяної матеріальної шкод
и, 179 гривень 06 коп.3аподіяної мо
Відповідач ОСОБА_1 в суд
ове засідання не з'явився, пр
о час та місце розгляду справ
и його належним чином повідо
За таких обставин суд вваж
ає за можливе розглянути спр
Заслухавши пояснення пред
ставника позивача, дослідив
ши матеріали справи суд вваж
ає, що заявлений позов підляг
ає до часткового задоволення
з наступних підстав.
У відповідністю зі ст. 1166 ЦК
України майнова шкода, завда
на неправомірними рішеннями
, діями чи бездіяльністю особ
истим немайновим правам фізи
чної або юридичної особи, а т
акож шкода, завдана майну фіз
ичної або юридичної особи, ві
дшкодовується в повному обся
зі особою, яка її завдала.
У відповідністю зі ст. 1167 ЦК
України моральна шкода, завд
ана фізичній або юридичній о
собі неправомірними рішення
ми, діями чи бездіяльністю, в
ідшкодовується особою, яка ї
ї завдала, за наявності її ви
В судовому засіданні встан
овлено, що під час роботи у по
зивача з 11 липня 2006 року до 15 гру
дня 2006 року відповідач отриму
вав запчастини на ремонт авт
омобілів, але в подальшому пр
и проведенні обстеження авто
мобілів було встановлено від
сутність нових автозапчасти
н. Даний факт відповідач жодн
им чином не пояснив. За таких о
бставин, підприємству було с
причинено матеріальну шкоду
в сумі 1074 гривні 34 копійки.
Встановлене судом підтвер
· Копією лімітно-з
абірної картки матеріальних
цінностей, виданих ОСОБА_1
· Копією накладно
ї № 156 від 19.10.2006 року;
· Копією накладно
ї № 162 від 31.10.2006 року;
· Копією накладно
ї № 247 від 18.10.2006 року;
· Копією акту про
технічне обстеження автомоб
ілів лікарні держветмедицин
и від 08.11.2006 року;
· Копією акту про
викрадення автозапчастин ві
· Копією довідки Т
ОВ „Авто сервісного підприєм
ства „Березань Авто" про техн
ічний огляд автомобілів
Копією довідки про вар
тість викраденого майна;
Іншими матеріалами справи
Оскільки відповідач не над
ав жодних доказів відносно з
аподіяння йому моральної шко
суд вважає за необхідне в ці
й частині позовних вимог від
Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 218
ЦПК України, ст. ст. 1166, 1167 , - суд
Позов позовом Баришівсько
ї районної державної лікарні
ветеринарної медицини до О
СОБА_1 про стягнення матері
альних збитків та моральної
шкоди задовольнити частково
Відмовити Баришівської ра
йонної державної лікарні вет
еринарної медицини в
стягненні відшкодування з
а заподіяння моральної шкоди
Стягнути з ОСОБА_1 на ко
ристь Баришівської районної
державної лікарні ветеринар
ної медицини 1074 (одну тисячу сі
мдесят чотири) гривні 34 копійк
и відшкодування заподіяної м
Стягнути з ОСОБА_1 на кор
исть Баришівської районної д
ержавної лікарні ветеринарн
ої медицини 125 гривень 30 коп. сп
лаченого державного мита та
30 гривень за їнформаційно-тех
Заяву про апеляційне оскар
ження рішення суду першої ін
станції може бути подано про
тягом десяти днів з дня прого
лошення рішення. Апеляційна
скарга на рішення суду подає
ться протягом двадцяти днів
після подання заяви про апел