Справа №2-381 2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

30 січня 2007
року Ленінський районний суд м. Донецька у складі:

головуючого судді:     О.Л. Бескровної

при секретарі:                         Г.В.Тюшкевич

розглянувши
у попередньому судовому засіданні в залі суду у м. Донецьку справу за позовом
ОСОБА_1 до виконавчої в Ленінському районі м.Донецька Ради про визнання права
власності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом
до відповідача про визнання права власності. В обґрунтування позову вказав, що
їй належить 1/2 частина домоволодіння, розташованого АДРЕСА_1. У 1970р. нею
спільно з чоловіком був зведений житловий будинок під літ. "Г-1", але
за визнанням права власності вона до суду не звернулася. Також самовільно був
зведений тамбур «г» і сарай «Д». Дані споруди були прийняті в експлуатацію, а
при реєстрації в БТІ м.Донецька за внесенням змін їй було відмовлено, оскільки
не вказано за ким визнавати право власності на зведені споруди.

У судовому засіданні представник
позивача підтримав позовні вимоги та просив суд визнати за позивачем право
власності на житловий будинок під літ. "Г-1", тамбур літ.
"г" і сарай літ. "Д" АДРЕСА_1.

Позивач у судове засідання не
з'явився та письмово повідомив, що не заперечує проти розгляду справи без його
присутності, позов підтримав.

Відповідач у судове засідання не
з'явився та письмово повідомив, що не заперечує проти розгляду справи без його
присутності та просив суд прийняти рішення відповідно до чинного законодавства
на розсуд суду.

Суд, заслухав позивача, відповідача,
дослідивши матеріали справи, вважає, що заявлені вимоги підлягають повному
задоволенню за наступними підставами.

Так, судом встановлено, що позивачці
належить 1/2 частина домоволодіння, розташованого АДРЕСА_1, що підтверджує
копія договору купівлі-продажу (а.с.8). У 1970р. позивачкою спільно з чоловіком
був зведений житловий будинок під літ. "Г-1", але за визнанням права
власності позивачка до суду не звернулася. Також самовільно був зведений тамбур
«г» і сарай «Д». Дані споруди були прийняті в експлуатацію, а при реєстрації в
БТІ м.Донецька за внесенням змін позивачці було відмовлено, оскільки не вказано
за ким визнавати право власності на зведені споруди.

Згідно ст. 130 ч. 4 ЦПК України
ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі відмови від
позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку,
встановленому ст.ст. 174, 175 ЦПК України.

У даному випадку відповідач позов
визнав в повному обсязі та суд має можливість ухвалити рішення в порядку ст.
174 п.4 ЦПК України.

Тому, є законі підстави для визнання
за позивачем право власності на житловий будинок під літ. "Г-1",
тамбур літ. "г" і сарай лит. "Д" АДРЕСА_1.

На підставі ст.
ст. 328, 331 ЦК України,
керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 130, 174 ЦПК України, суд -

2

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на житловий будинок під літ.
"Г-1", тамбур літ. "г" і сарай лит. "Д" АДРЕСА_1.

Рішення може
бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області
через Ленінський районний суд м.Донецька шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.