РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

ЗО січня 200/
року                                                                            м.
Донецьк

Київський районний суд м. Донецька
в складі головуючого - судді
Л.М. ПАВЛЕНКО при секретарі -І.В.
ПАВЛОВА розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні
Київського районного суду м. Донецька справу за   позовом
Комунального підприємства „
Служба Єдиного замовника Київського району м.   Донецька"  до     ОСОБА_1про  стягнення заборгованості по квартирній платі

ВСТАНОВИВ

Позивач просить стягнути з ОСОБА_1. борг по квартирній платі, посилаючись

на те, що відповідач проживає у квартирі АДРЕСА_1 у м.

Донецьку, але квартирну плату не вносить і має
заборгованість станом на 1.05.2006р. у

сумі 1169,49
гр., яку добровільно не погашає.       У
зв'язку з чим позивач змушений

звернутися до суду.

Представник позивача у судовому
засіданні підтвердив свої позовні вимоги.

Відповідач ОСОБА_1.
у судове засідання не з'явився, про день слухання справи у відповідності cm. 76-77 ЦПК України
повідомлявся належним чином. Згідно ч. 4
cm. 169 ЦПК
України, де вказані наслідки неявки у судове засідання особи, яка бере участь у
справі «якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача,
повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд
вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів». Судом додержані
вимоги процесуального законодавства, в справі є достатньо даних та доказів якім
можливо надати оцінку і прийняти рішення у відсутності відповідача, які не
з'явилися. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає положенням cm. 224 ЦПК України

Судом встановлено, що право позивача порушене, тому що
згідно cm.
66, 68 ЖК України відповідач ОСОБА_1. зобов'язаний щомісяця вносити оплату за квартиру.
Відповідач вчасно квартирну плату не вносив і мас борг в розмірі 1169,49 гр ., який суд стягує
солідарно з відповідача на користь позивача. Відповідно до cm. 88 ЦПК України,
стороні на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею та документально підтверджені судові витрати. Тому суд стягує з
відповідача на користь позивача витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи у розмірі 30грн. Крім того суд стягує на користь держави з
відповідача державний збір у розмірі 51
грн., оскільки позивач від такої сплати звільнений.

Керуючись cm.
10.11.60. 88, 212.213-215.218, 224-228 ЦПК України, cm. 67.68 ЖК України, суд

ВИРІШИВ

Позов
Комунального підприємства „Служба Єдиного замовника Київського району м.
Донецька " задовольнити
повністю.

2

Стягнути з ОСОБА_1, 1958 р.н., який мешкає за адресою: 83054, м. Донецьк, АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства „Служба Єдиного
замовника Київського району м. Донецька", розташованого за адресою: м. Донецьк-121, вул. Челюскінців, б. 299, р/р 97 в
ДОФ АКБ соціального розвитку Укрсоцбанка, м. Донецьк, МФО 334011, ОКПО 05514241
квартирну плату у розмірі 1169 /одна тисяча сто шістдесят дев'ять/
грн. 49 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі
ЗО(тридцять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 державний збір на користь держави у
розмірі 51(п'ятдесят одну) грн.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Київський районний суд м. Донецька шляхом подачі в 10- денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею
її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 cm. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ                                 Л.М. ПАВЛЕНКО