АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа№22ц -1653/2007року                                                                        Головуючий по 1-й інстанції:
Суддя-доповідач:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

2007
року липня  місяця 19 дня                                                                          м. Полтава

Колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного
суду Полтавської області в складі:

Головуючого судді: Дряниці Ю.В.

Судців : Карнауха П.М., Дорош А.І.

При секретарі: Ткаченко ТЛ.

З участю позивача - ОСОБА_1, відповідачів - ОСОБА_2, ОСОБА_3

Розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за
апеляційною скаргою ОСОБА_1

на ухвалу Київського районного суду
м. Полтави від 14 травня 2007 року
по справі за позовом ОСОБА_1до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, приватного
нотаріуса полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_4, приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5про визнання договору
дарування недійсним.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді - доповідача Апеляційного суду, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 14
травня 2007 року призначено по справі повторну
комплексну посмертну судово-психіатричну експертизу, виконання якої доручено експертам Одеської обласної клінічної психіатричної
лікарні, попередивши експертів про
кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

На розгляд експертам поставлено наступні питання:

1. Чи страждав ОСОБА_6психічним розладом здоров'я під час підписання 09 червня 2003 року доручення ОСОБА_3на
дарування ОСОБА_2належної йому частини АДРЕСА_1

2.
Чи мав стан здоров'я ОСОБА_6та
лікарняні препарати, які застосовувалися для його лікування, вплив на психічний
стан ОСОБА_609 червня 2003 року ?

2

3. Чи усвідомлював ОСОБА_6, під час підписання 09 червня 2003 року доручення ОСОБА_3на дарування ОСОБА_2належної йому частини АДРЕСА_1, значення своїх дій і чи міг керувати ними ?

На час проведення експертизи провадження по справі зупинено.

З ухвалою суду не погодилася ОСОБА_1та подала на неї апеляційну скаргу, в якій прохає скасувати ухвалу суду в
частині зупинення провадження у справі та передати питання на новий розгляд до
суду першої інстанції, оскільки судом було порушено норми процесуального
права.

Колегія суддів, перевіривши матеріали справи та доводи
апеляційної скарги, приходить до висновку, що
апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Відповідно до ч.1 п.1 ст.312 ЦПК України, розглянувши
скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд
відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Як вбачається з матеріалів справи, суд за клопотанням
відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, призначив по справі
повторну комплексну посмертну судово-психіатричну експертизу та зупинив
провадження в справі.

Доводи апеляційної скарги не спростовують
висновків суду першої інстанції,

оскільки суд прийшов до вірного висновку,
призначивши по справі повторну комплексну

посмертну судово-психіатричну експертизу у
відповідності до ст.ст. 143, 150 ЦПК

України.

Отже, ухвала Київського районного суду м. Полтави від 14
травня 2007 року постановлена з дотриманням норм матеріального та
процесуального права, підстав для її скасування не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303, 307, 312
ЦПК України, колегія суддів, -

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 307, п.3
ч.2 ст.312 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1- відхилити.

Ухвалу Київського районного суду м. Полтави від 14 травня
2007 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена протягом двох місяців з
дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги
безпосередньо до Верховного Суду України.