Справа №2-
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

15 лютого
2007 року.

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

в складі: головуючого-судді Кобилецького І.Ф.,

при секретарі Ващенко А.В.,

за участю позивачки ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника органу опіки та піклування при

Ніжинському міськвиконкомі Ярмака О.Ф.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні залу суду в м.Ніжині справу за
позовом

ОСОБА_1,  ОСОБА_3 до  ОСОБА_2
про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ОСОБА_3 звернулися в суд з
позовною заявою, в якій просять позбавити відповідача ОСОБА_2 батьківських прав
у відношенні його неповнолітньої дочки
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обгрунтування своїх позовних вимог позивачі посилаються на те, ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати неповнолітньої ОСОБА_4- ОСОБА_5.
Після її смерті відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по
вихованню та утриманню неповнолітньої дитини. З 4.12.1995 року рішенням Ніжинської міської ради вони призначені опікунами над
неповнолітньою ОСОБА_4 З цього часу дівчинка постійно
проживає з ними, і вони займаються її вихованням. Відповідач взагалі не
цікавиться життям дитини, матеріальної допомоги на її утримання не надає.

В судовому
засіданні позивачка ОСОБА_1 повністю підтримала заявлені нею в позовній заяві
вимоги і просила їх задовольнити.

Позивач ОСОБА_3 за викликом в судове засідання не з"явився і подав до
суду письмову заяву, в якій він підтримує позовні вимоги і
просить розглянути справу в його відсутність, оскільки він не може з'явитись у
судове засідання в зв"язку з хворобою.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому
засіданні визнав заявлені до нього вимоги і пояснив, що він погоджується з тим,
що пояснила позивачка по справі і не заперечує проти того, щоб його позбавили батьківських прав у відношенні його
неповнолітньої дочки.

Представник
третьої особи -
ОСОБА_6 в судовому засіданні просив задовольнити позовні вимоги позивачів, оскільки
це буде відповідати інтересам неповнолітньої ОСОБА_4

Вислухавши пояснення сторін по справі, пояснення представника третьої
особи, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність
задоволення позовних вимог позивачів з наступних підстав.

Копією свідоцтва про народження ОСОБА_4 підтверджується,
що відповідач ОСОБА_2 доводиться їй батьком.

Довідкою з КП "Київтрактородеталь"
підтверджується, що неповнолітня ОСОБА_4
проживає в квартирі разом з позивачами ОСОБА_1
та ОСОБА_3

В судовому засіданні також встановлено, що відповідач
ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх обов'язків по
вихованню дитини.

І про це пояснили в судовому засіданні позивачка та
представник третьої особи по
справі, цього не заперечував у судовому засіданні і відповідач ОСОБА_2

В матеріалах справи є висновок органу опіки та піклування
Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації про доцільність
позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав
стосовно його неповнолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

А п.2ч.1ст.164 Сімейного Кодексу України передбачено, що
мати, батько можуть бути
позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

З урахуванням вищенаведеного суд прийшов до переконання
про те, що позбавлення відповідача батьківських
прав стосовно його неповнолітньої дочки буде відповідати інтересам дитини.

Тому, керуючись ст.213, 215 ЦПК України, п.2ч.1ст.164 Сімейного Кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_3 задовільнити і
позбавити ОСОБА_2 батьківських прав стосовно його неповнолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції
шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом 20
днів апеляційної скарги, або в
порядку передбаченому ч.4 ст.295 ЦПК України.