Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

21 листопада
2007 року                                                                         м. Лисичанськ

Лисичанський
міський суд Луганської області у складі:

головуючого
судді                                          Лизенко
І.В.,

при
секретарі                                                   Паршиковій
Н.А.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до Лисичанської міської громади в особі управління по здійсненню
політики Лисичанської міської ради в галузі житлово-комунального господарства
про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на
спадкове майно, -

встановив:

Позивач
звернувся до суду з вищеназваним позовом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1
помер його батько ОСОБА_2, після смерті якого відкрилася спадщина, що
складається з квартири АДРЕСА_1, що належала померлому на підставі свідоцтва
про право власності на житло, виданого 25.04.1994 року Бюро приватизації
Лисичанського заводу ”Лиссода”. На момент смерті ОСОБА_2 позивач мешкав разом
із ним, оскільки останній потребував сторонньої допомоги в зв'язку із тяжкою
хворобою, але був зареєстрований за іншою адресою. Він є спадкоємцем за законом
першої черги, звернувся до Лисичанської ДНК з заявою про прийняття спадщини,
але йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадщину,
оскільки був пропущений строк для звернення із відповідною заявою, а також
відсутні правовстановлюючі документи на квартиру. Окрім нього спадкоємців після
померлого ОСОБА_2 немає. Просив суд встановити факт прийняття спадщини та
визнати за ним право власності на спадкове майно.

Позивач
у судовому засіданні позов підтримав, підтвердив викладене у ньому.

Представник
відповідача у судовому засіданні позов визнала повністю, проти його задоволення
не заперечувала.

Представник
відповідача попереджена судом про наслідки визнання позову.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у
разі визнання відповідачем позову суд за наявності для цього законних підстав
ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_2, після смерті якого відкрилася
спадщина, що складається з квартири АДРЕСА_1, що належала померлому на підставі
свідоцтва про право власності на житло, виданого 25.04.1994 року Бюро
приватизації Лисичанського заводу ”Лиссода”. Позивач спадщину прийняв фактично,
оскільки проживав зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини. Позивач є
спадкоємцем за законом першої черги, спадщину прийняв фактично, тому є
передбачені ст. ст. 1261, 1269 ЦК України підстави для задоволення позову.

Таким
чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не
порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись
ст. 1216-1223, 1261, 1269 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 174, 212-215 ЦПК України,
суд, -

вирішив:

Прийняти
визнання позову представником відповідача Лисичанської міської громади в особі
управління по здійсненню політики Лисичанської міської ради в галузі
житлово-комунального господарства.

Позовну
заяву ОСОБА_1 до Лисичанської міської громади в особі управління по здійсненню
політики Лисичанської міської ради в галузі житлово-комунального господарства
про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на
спадкове майно задовольнити повністю.

Встановити
факт прийняття спадщини ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1,
що складається з квартири АДРЕСА_1.

Визнати
за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1, вартістю 15669 (п'ятнадцять
тисяч шістсот шістдесят дев'ять) гривень, як на спадщину за законом після
смерті батька ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення
може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської
області через Лисичанський міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня
його проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, або без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання
заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: