Справа № 2-155 / 2007 рік
ЗАОЧНЕ       РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ                  УКРАЇНИ
Чугуївський міський суд Харківської області
в складі:   головуючого - судді Гуменного 3,1., при секретарі Сарматицькій О.О.,
розглянув в відкритому судовому засіданні в м. Чугуєві
справу за позовом АК „Харківобленерго"
до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,
АК „Харківобленерго" звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, посилаючись на те, що відповідач є абонентом Чугуївського районного відділення енергозбуту АК
„Харківобленерго", з відкритим особовим рахунком НОМЕР_1. В наслідок
перевірки 15.12.2003 року
електроустановки в будинку абонента, встановлено без облікове споживання електроенергії, шляхом закиду на ввідні проводи з
підключення електроплитки, при включеній напрузі прилад обліку не
працював, що є порушенням абз.2,5,7 п. 42,
користування електричною енергією для населення", затверджених постановою
КМУ № 1357 від 26.07.1999 року із змінами
та доповненнями, а саме неузгодження з енергопостачальником нових підключень та
переобладнання внутрішньої електропроводки,
не сплачування вартості спожитої електроенергії, про що складений акт.
Згідно розрахунку, позивачу завдана шкода на суму 410,54 грн.
В судове засідання не з'явився відповідач, про день та
час розгляду справи повідомлявся належним чином та своєчасно, причин неявки
суду не представив. Суд відповідно до вимог ч 4 ст. 169
ЦПК України вважає за можливе розглядати справу у відсутність відповідача за наявними доказами, що містяться в матеріалах
справи. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи відповідно до положень ст. 224 ЦПК України
В судовому
засіданні представник позивача за довіреністю Лапко В.П. підтримав
позовні вимоги та просив їх задовольнити.
Вислухавши представника позивача,
дослідивши докази, що містяться в матеріалах
справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю, як такий, що
знайшов своє повне підтвердження в процесі судового розгляду справи з наступних
Як вбачається з наданої суду копії
акту НОМЕР_2 від 15.12.2003 року, оглядом на
місці встановлено, що раніше відключений абонент за заборгованість самовільно
підключився шляхом закиду на вводі сусіднього домоволодіння, при включеному
навантаженні прилад обліку не працював. З встановленими порушеннями абонент погодився та не мав заперечень, про що свідчить
його підпис в акті (
Згідно з наданим розрахунком, який
складений відповідно до „Методики обчислення розміру відшкодування збитків,
завданих енергопостачальнику внаслідок
порушення споживачем Правил користування електричною енергією для
населення", затвердженої Постановою НКРЕУ № 1416 від 22.11.1999 року, яка діяла на
момент проведення перевірки, розрахована сума завданої шкоди - 410,54 грн. ( а.с. 5 )
На підставі ст. ст. 26,
27 Закону України „Про електроенергетику" від 16.10.1997 року № 575/97 із змінами та
доповненнями, споживач несе відповідальність
за порушення „Правил користування електричною енергією для населення"
та крадіжку електроенергії.
Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача на
користь позивача підлягають стягненню судові витрати по оплаті державного мита
у розмірі 51 грн., та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення процесу у розмірі 30 грн.
27 Закону України „Про електроенергетику" від 16.10.1997 року №
575/97 із змінами та доповненнями, п.п. 48, 53 „Правил
користування електричною енергією для населення", затверджених постановою
Кабінету Міністрів України №
1357 від 26.07.1999 року,
„Методикою обчислення розміру відшкодування збитків, завданих
енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування
електричною енергією для населення", затвердженої Постановою НКРЕУ № 1416 від 22.11.1999 року та зареєстрованої в МЮУ 29.12.1999 року за № 919/4212, ст. ст. 22, 1166, 1192 ЦК України, ст.
ст. 10, 11, 88, 169 ч 4, 209, 212, 214-216, 224-226 ЦПК
України, суд
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого АДРЕСА_1 на користь Акціонерної компанії „Харківобленерго",
Харків вул. Плеханівська 149
матеріальні збитки в сумі 410,54
„УкрСібБанк" ХРУ МФО 351641
ОКПО 0011954 ), всього - 491 ( чотириста
дев'яносто одну) грн. 54 коп.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд шляхом
подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, або в порядку ч. 4
ст. 295 ЦПК
України.

Заочне рішення може бути
переглянуте Чугуївським міським судом Харківської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Суддя