Справа № 22 Ц-1599/2007р.                 .Головуючий
1-ї інстанції: Чернієнко С.
Категорія- 27                                            Суддя-доповідач
апеляційного суду: Галущенко О.І
2007 р., вересня місяця, 19 дня
Судова колегія судової палати в цивільних справах    Апеляційного суду Миколаївської
головуючої:        Вовненко Г.Ю.
суддів:                   Колосовського С.Ю.
секретарі:   Фірсовій Т.В.
-     ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві
цивільну справу за
рішення Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області   від 13.06.2007 р., у справі за

позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
захист честі та гідності, стягнення моральної шкоди,

встановила:

12.02.2007 р. ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_2 про захист
честі, гідності  та стягнення моральної
шкоди.

Позивачка зазначала, що 12.12.2006 р.
в газеті "Вечерний
Николаев" в статті "Что
прячет мантия Фемиды" та 12.01.2007 р.
в газеті Чорноморська Зірка" в статті "Судове свавілля"
відповідач поширив про неї недостовірну інформацію.

А саме, в цих статтях було опубліковано, що вона за певну суму оформила в
Очаківській ЦРЛ лікарняний листок та нібито надавала послуги суддям.

Поширенням цієї недостовірної інформації відповідач принизив її честь та
гідність і завдав моральної шкоди.

Посилаючись на ці обставини, позивачка просила про відшкодування завданої
моральної шкоди у розмірі 1700 грн.

Рішенням
Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 13.06.2007 р.
постановлено про часткове задоволення вимог ОСОБА_1.   та стягнення з відповідача на її
користь  150 грн. у рахунок відшкодування
моральної шкоди.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2
ставить питання про скасування рішення і ухвалення нового про відмову у
задоволенні позову, посилаючись на неправильне застосування судом норм
матеріального права та судочинства.

Апеляційна
скарга не підлягає  задоволенню з таких
підстав.

З матеріалів справи вбачається, ЩОІ2.12.2006 р. в газеті "Вечерний
Николаев" в статті "Что
прячет мантия Фемиды" та 12.01.2007 р.
в газеті Чорноморська Зірка" в статті "Судове свавілля"
опубліковано відомості про те,

що
ОСОБА_1 за певну суму оформила в Очаківській ЦРЛ лікарняний листок та нібито
надавала послуги суддям.

Автором публікацій
являється відповідач.

Суд повно та всебічно дослідив зазначені обставини справи, дав належну
оцінку наявним доказам і прийшов правильного висновку про те, що викладена в
цих статтях зазначена інформація є недостовірною, її поширенням принижена честь
та гідність позивачки і завдано моральної шкоди, яка має бути відшкодована
винною особою на підставі п. 4 ч. 2 ст. 23 ЦК України.

Такі висновки суду відповідають дійсним обставинам справи та вимогам
чинного матеріального права і гарантіям свободи слова, передбаченим нормами ст.
10 Європейської Конвенції про захист прав і основних свобод людини, оскільки
поширена інформація стосується випадків обмеження права людини ( журналіста)
вільно поширювати інформацію про іншу особу, визначених статтею абз. 2 ч.1 ст. 302
ЦК України та п.2
ст. 10 Конвенції.

Що стосується розміру відшкодування то його визначено судом з врахуванням
обставин правопорушення, глибини та тривалості моральних страждань, ступеню
вини поширювача інформації, а також інших обставин, які свідчать про те, що він
є достатньою компенсацією моральних втрат потерпілої.

Доводи апелянта про те, що оспорювана інформація попередньо було
розповсюджена самою потерпілою, не можуть бути взяті до уваги, оскільки
опублікована інформація є недостовірною, а її поширення, згідно з приписами
абз. 2 ч. 1 ст. 302 ЦК України,
не може здійснюватися інакше, як з дозволу особи, якої вона стосується.

Керуючись ст. ст. 303, 307, 308, 314-315 ЦПК України, судова колегія

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 -
відхилити, а рішення Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від
13.06.2007 р. - залишити без зміни.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, але
з цього часу на протязі двох місяців може бути оскаржена у касаційному порядку
до Верховного Суду України.