Справа №2-634
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

19 січня 2007 року,
Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого- судді -Тищук М.Ф.;

при секретарі             -  Боярській
Г.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства
„Український мобільний зв'язок" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та
штрафних санкцій, -

встановив:

Звернувшись до
суду з позовом до ОСОБА_1., позивач Закрите акціонерне товариство „Український
мобільний зв'язок" просить суд ухвалити рішення про стягнення з
відповідача:

·
заборгованість за надані послуги, включаючи плату за
утримання номеру в мережі та інші обов'язкові платежі на загальну суму 102,04 гривень;

·
внески до Пенсійного фонду України у відповідності до ст.
ст. 1,4 Закону
України „Про збір на-обов'язкове державне пенсійне страхування" на
загальну суму 6,12 гривень;

суму штрафів у розмірі 1270,20 гривень.

Свої позовні
вимоги позивач обґрунтовує тим, що між ним і відповідачем ІНФОРМАЦІЯ_1 було укладено
договір (НОМЕР_1) про
надання послуг стільникового зв'язку.

Однак,
відповідач допустив заборгованість по оплаті за надані послуги, а на претензію
ІНФОРМАЦІЯ_2. не відповів, у зв'язку з чим позивач вимушений звернутися до
суду.

Представник
позивача подав заяву, в якій просить розглядати справу без його участі.

Суд вживав
належних заходів для повідомлення відповідача про час розгляду справи, однак в
судове засідання не з'явився.

В такому випадку
суд вважає можливим розглядати справу по суті в даному судовому засіданні, та
при наявності достатніх доказів ухвалити заочне рішення.

Дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що даний позов підлягає задоволенню з наступних
підстав.

На аркуші справи
7 є договір, з
якого вбачається, що між позивачем і відповідачем було укладено вказаний
договір про надання послуг стільникового зв'язку.

На аркуші справи 6
є розрахунок заборгованості відповідачем.

В справі є копія
претензії позивача до відповідача про погашення боргу за використанні послуги.

Згідно ст. 526 ЦК України,
зобов'язання повинно виконуватися належним чином і своєчасно.

Однак, як
встановлено в судовому засіданні, відповідач не виконав взяті на себе
зобов'язання, у зв'язку з чим змусив позивача звернутися до суду за захистом
порушених його прав.

Такі дії
позивача відповідач не оспорив, в дане судове засідання не з'явився і тим

самим своєчасно не надав суду заперечення.

На підставі викладеного та ст. ст. 525, 526, 610, 611, 614,
615 ЦК України, ст. ст. 1, 4 Закону України „Про збір на обов'язкове державне пенсійне
страхування", керуючись ст. ст. 10,
15, 60, 212, 213, 214, 215, 224, 225 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов Закритого акціонерного товариства „Український мобільний
зв'язок" задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.н.,
уродженки м. Києва, на користь Закритого акціонерного
товариства „Український мобільний зв'язок" (р/р 26008526 в АППБ „Аваль" м. Києва, МФО 300335, ), як заборгованість за надані послуги та обов'язкові платежі - 1378,36 гривень, як відшкодування оплати державного мита та інформаційно-технічне забезпечення - 81,00 гривень, а всього 1459 (одна тисяча чотириста п'ятдесят дев'ять) гривень 36 копійок.

Дане рішення може бути переглянуто судом, 'який його ухвалив, на підставі
заяви особи, у відсутність якої було ухвалено рішення.

Заява про перегляд рішення може бути подана до суду на
протязі десяти днів з дня отгашання копії даного рішення.