Справа № 22-947                               Головуючий у 1
інстанції - Ковальов І.М.
Категорія№40                                    Доповідач -
УХВАЛА

16
жовтня 2007 року                                                                              м.
Рівне

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду
Рівненської

області у складі: головуючого  судді                                       Василевича
B.C.

судців                                                            -     Гордійчук C.O., Шимківа С.С.

з участю
секретаря судового засідання    -                            Чалої Н.О.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду цивільну справу
за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Рівненського міського суду від 03
березня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, голови наглядової
Ради ЗАТ "Рівненський завод опалювальної техніки" про усунення
перешкод у виконанні трудових обов'язків та заборону вчиняти певні дії, -

встановила:

Ухвалою
Рівненського міського суду від 03 березня 2007 року задоволено заяву ОСОБА_2
про забезпечення позову.

Заборонено
державному реєстратору Рівненської районної державної адміністрації, іншим
посадовим особам управління (відділу) з питань державної реєстрації юридичних
та фізичних осіб підприємців, вносити будь-які зміни до реєстраційної справи
ЗАТ "Рівненський завод опалювальної техніки" та вносити зміни до
Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб підприємства щодо зміни
керівника - генерального директора вказаного ЗАТ - ОСОБА_2.

Не
погодившись з ухвалою суду, ОСОБА_1 подав на неї апеляційну скаргу. Вважає, що
вона постановлена з порушенням норм матеріального та процесуального права,
порушує його трудові права, а тому підлягає скасуванню.

Перевіривши
матеріали справи, доводи апеляційної скарги, беручи до уваги надані у судовому
засіданні апеляційного суду пояснення, колегія суддів приходить до висновку, що
апеляційна скарга підлягає відхиленню з таких підстав.

Згідно
ч. 1 ст. 159 ЦК України,
ч. 1 ст. 41 ЗУ "Про
господарські товариства" вищим органом управління товариства є
загальні збори акціонерів товариства. Саме до їх компетенції законодавець
відносить утворення та відкликання виконавчого та інших органів. Ця норма
відображена і у п. 8.2.2. Статуту ЗАТ РЗОТ".

З
матеріалів справи вбачається, що 06 вересня 2006 року загальними зборами
акціонерів ЗАТ "Рівненський завод опалювальної техніки" було прийнято
рішення про переобрання керівних органів товариства, зокрема Ради Товариства та
виконавчого органу Товариства - Дирекції. Даним рішенням відкликано з посади
генерального директора ЗАТ "РЗОТ" ОСОБА_2 та обрано на цю посаду
ОСОБА_1..

Зобов"язано
ОСОБА_2 передати ОСОБА_1 печатки та штампи товариства, а також інформацію про
рахунки в банківських установах, бухгалтерську та іншу документацію.

У той же час контракт між ЗАТ  "РЗОТ"
та ОСОБА_2. від 14 травня 2003 року не розірвано, наказ про його звільнення
із займаної посади не видавався. Відповідний контракт із ОСОБА_1 не укладався.

Рішенням
Господарського суду Рівненської області від 08 грудня 2006 року зазначене вище
рішення загальних зборів акціонерів від 06 вересня 2006 року про відкликання з
посади генерального директора ЗАТ "Рівненський завод опалювальної
техніки" ОСОБА_2 та про обрання на цю посаду ОСОБА_1. визнано незаконним.

За таких
обставин, покликання ОСОБА_1. на п. 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України
від 22 грудня 2006 року № 9 "Про практику застосування судами цивільного
процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову"
згідно якого, у справах про захист трудових чи корпоративних прав не
допускається забезпечення позову шляхом зупинення дії рішення про звільнення
позивача з роботи та зобов"язання відповідача й інших осіб не чинити
перешкод позивачеві у виконанні ним своїх попередніх трудових обов'язків,
оскільки таким чином фактично ухвалюється рішення без розгляду справи по суті є
безпідставним.

Оскаржувана
ухвала постановлена з додержанням вимог закону.

Керуючись ст.ст.
307, 312-315, 324 ч. 1 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу
Рівненського міського суду від 03 березня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_2
до ОСОБА_1, голови наглядової Ради ЗАТ "Рівненський завод опалювальної
техніки" про усунення перешкод у виконанні трудових обов'язків та заборону
вчиняти певні дії залишити без змін.

Ухвала
не підлягає оскарженню у касаційному порядку.