УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

„21" травня
2007 р.                                                                   м.
Івано-Франківськ

Колегія суддів
судової палати в цивільних справах по розгляду касаційних скарг Апеляційного
суду Івано-Франківської області в складі суддів:

Вакарук В.М.,
Меленко О.Є., Бідочко Н.П.

розглянувши у
попередньому судовому засіданні в м. Івано-Франківську цивільну справу за
позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення
аліментів, за касаційною скаргою ОСОБА_2на
ухвалу Апеляційного суду Закарпатської області від 3 березня 2005 року, -

Встановила:

В листопаді 2004
року ОСОБА_1. звернулася з позовом в суд до ОСОБА_2. про стягнення аліментів на
утримання неповнолітньої дочки в розмірі половини всіх видів його заробітку та
150 грн. додаткових витрат, пов'язаних з її лікуванням.

Рішення
Ужгородського міськрайонного суду від 3.12.2004 року позов задоволено, стягнуто
з відповідача в користь позивачки на утримання дитини аліменти в розмірі %
частини всіх видів його заробітку щомісячно.

Ухвалою
Апеляційного суду Закарпатської області від 3 березня 2005 року рішення місцевого
суду змінено, стягнуто з відповідача аліменти в розмірі половини всіх видів
його заробітку та одноразово 120 грн. додаткових витрат на лікування дочки.

В обґрунтування
касаційної скарги ОСОБА_2. посилається на порушення судом норм матеріального та
процесуального права, невідповідність висновків суду фактичним обставинам
справи, тому просив ухвалу Апеляційного суду скасувати та залишити в силі
рішення місцевого суду.

Колегія суддів
дійшла висновку, що підстави для перегляду ухвали Апеляційного суду відсутні,
виходячи з наступного.

Судами
встановлено, що сторони перебували у шлюбі з 30.08.97 р. і у них народилася
дочка ОСОБА_3, яка постійно хворіє і на час пред'явлення позову потребувала
стаціонарного лікування у клініці науково-практичного об'єднання
"Реабілітація" МОЗ України. Однак, задовольняючи позовні вимоги, суд
першої інстанції, враховуючи стан здоров'я, матеріальне становище відповідача,
а також відсутність інших аліментних зобов'язань не взяв до уваги спроможність
відповідача сплачувати аліменти в розмірі половини усіх видів його заробітку,
як зазначила позивачка в позовній заяві. Крім того,

Справа
№33-ц-249кс/07 р.                                             Головуючий
у І інстанції Лемак О.В.

Категорія 7                                                                       Доповідач
Вакарук В.М.

2

місцевим судом
не вирішено одну із позовних вимог про одноразове стягнення коштів на лікування
дитини.

Тому,
Апеляційний суд відповідно до вимог ст.ст. 180, 182, 183, 185 СК України,
обґрунтовано змінив рішення місцевого суду та прийшов висновку про те, що
стягнення аліментів з відповідача на утримання дочки в розмірі половини всіх
видів його заробітку та одноразово-120 грн. додаткових витрат на дитину не
будуть порушувати принцип справедливості, добросовісності та розумності і
сприятимуть утвердженню почуття обов'язку відповідача перед дитиною. До того ж,
відповідно до вимог ст. 192 СК України, за позовом платника аліментів розмір
аліментів може бути зменшено у разі зміни його матеріального або сімейного
стану чи погіршення стану здоров'я.

Доводи
касаційної скарги не можуть бути взяті до уваги, виходячи з наступного.

Відповідно до
ч.2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне
застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального
права.

Згідно ст. 335
ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або вважати
доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду, чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних
доказів над іншими.

Встановлено і це
вбачається із матеріалів справи, що судові ухвали постановлені з додержанням
судами норм процесуального права, а також відсутні передбачені ч. 2,3 ст. 342
ЦПК України підстави для їх обов'язкового скасування .

Наведені у
касаційній скарзі доводи висновок судів не спростовують.

Керуючись ст.ст.
332, 336 ЦПК України, колегія суддів судової палати в цивільних справах по
розгляду касаційних скарг Апеляційного суду Івано-Франківської області, -

ухвалила:

Касаційну скаргу
ОСОБА_2 відхилити.

Ухвалу
Апеляційного суду Закарпатської області від 3 березня 2005 року залишити без
зміни.

Ухвала
оскарженню не підлягає.