Справа
№ 2- 372/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2007
року                                                                             Сніжнянський міський суд

Донецької області в
складі:

головуючого - судді               Корекян
Н. P.,

при секретарі -                   Паволовій В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сніжне справу за позовом
обласного комунального підприємства
"Донецьктеплокомуненерго" в особі виробничої одиниці
"Снежнетепломережа" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
спожиту теплоенергію -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача
про стягнення заборгованості за спожиту теплоенергію в сумі 1365 грн. 46 коп. Свої позовні вимоги він обґрунтовує тим, що обласне комунальне
підприємство "Донецьктеплокомуненерго"
в особі виробничої одиниці "Сніжнетепломережа" до квартири, в якій
мешкає відповідач, надало комунальні
послуги у вигляді теплоенергй та гарячого водопостачання на зазначену суму. В

В судове засідання сторони не з'явились.

До початку судового засідання представник позивача
уточнив позовні вимоги, просив суму заборгованості стягнути з ОСОБА_1, який мешкає за адресою:. АДРЕСА_1.В своїй письмовій заяві представник позивача позовні вимоги
підтримав, просив справу розглянути без його участі, про день та час слухання справи повідомлен належним чином. Відповідач в своїй
письмовій заяві визнав позовні вимоги частково, просив стягнути заборгованість в межах
позовної давності.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що
позов обґрунтований та підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.ст. 67, 68 ЖК України наймач житлового приміщення зобов'язаний вносити плату за комунальні послуги, в тому
числі за надану теплову енергію, щомісяця. Відповідач своєчасно не вносив плату за спожиту теплову енергію, внаслідок чого
накопичилась заборгованість станом на 01.11.2006 р. в сумі 2098 грн. 96 коп. Таким чином, порушено право
позивача на своєчасне отримання плати за відпущену теплову енергію, яке
підлягає поновленню.

Відповідно до ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.
Сума боргу відповідача за останні три роки перед
зверненням позивача до суду складає 1304 грн. 49 коп. За таких обставин суд вважає за необхідне
позов задовольнити частково. Стягнути з відповідача на користь обласного
комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" заборгованість за
спожиту теплову енергію в сумі 1304 грн. 49 коп. станом на 1.11.2006 року , в решті позовних вимог в частині стягнення заборгованості за спожиту теплову
енергію за строк понад три роки позовної давності - відмовити.

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і документально підтверджені витрати.

Зважаючи на ту обставину, що рішенням Сніжнянської
міськради від 24.02.2007р. позивач був звільнений від сплати державного мита при зверненні в суд з позовними заявами - судовий збір підлягає стягненню з відповідача. Витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи
у сумі 30 грн також підлягають стягненню
з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 67,68 ЖК України, ст. 257 ЦК України, ст.ст. 88,212, 213,
214, 215 ЦПК
України, суд-

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго"
заборгованість за спожиту теплову енергію в сумі 1304грн. 49 коп. станом на 1.11.2006 року, в решті позовних вимог в
частині стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію за строк понад
три роки позовної давності -
відмовити Стягнути з ОСОБА_1 на користь
держави судовий збір у сумі 51 грн. Стягнути з ОСОБА_1 на користь в/о „Сніжнетепломережа" витрати на інформаційно
технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн.

Рішення може бути повністю або частково оскаржено
сторонами, іншими особами, які беруть участь у

справі, а також особами, які не брали участь у справі,
якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки до

Апеляційного суду Донецької області через
Сніжнянський міський суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне
оскарження рішення суду може бути подано протягом  десяти днів з дня проголошення рішенням

Головуюча: