Справа №2-35/2007р.
(Справа № 2-938/2006р.)
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

(заочне)

02 січня 2007 року                                                                                         м. Свалява

Свалявський районний суд
Закарпатської області в особі:

головуючого-судді                              Жиганської Н.М.

при секретарі                                      Гаврош Л.П.

позивачки                                         ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Свалява справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, укладеного ЗО липня 1985 року, зареєстрованого в АДРЕСА_1 за НОМЕР_1. Від шлюбу в них народилося четверо синів:
ОСОБА_3, 1986 р.н. та ОСОБА_4, 1988 р.н., які на даний
час являються повнолітніми,ОСОБА_5, 1990 р.н. та ОСОБА_6, 1996 р.н., які проживають разом з позивачкою та знаходяться на її повному
матеріальному утриманні.

Причиною розірвання шлюбу вважає те, що за час спільного проживання з відповідачем, в них часто виникали сварки та
непорозуміння, внаслідок чого вони втратили одне до одного почуття поваги та любові, характерні для подружнього життя.
Крім того вони близько двох років разом не
проживають. Примирення не можливе, а тому вона вважає за краще шлюб між
ними розірвати.

В судовому засіданні позивачка заявлені позовні вимоги підтримала повністю,
на розірванні шлюбу наполягає, примирення не бажає.

Відповідач в судове засідання не з'явився по невідомим суду причинам, хоча
про час і місце розгляду справи був своєчасно та
належним чином повідомлений, про що свідчить
повідомлення про вручення судової повістки, а також розписка про одержання судової
повістки про виклик у суд.

Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, суд вважає за
можливе розглянути справу у відсутності відповідача та приходить до висновку,
що позов підставний та його слід задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України - якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином,
або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує
справу на підставі наявних в ній даних чи доказів (постановляє
заочне рішення).

Відповідно до ст. 112 СК України - суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя,
дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до
уваги наявність малолітньої дитини та інші
обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження
шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу не можливе, шлюб між
сторонами існує формально, а тому його слід розірвати.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 208, 209, 169 ч. 4, 213, 215, 226, 228 ЦПК
України, ст. 112 СК України, суд, -

РІШИВ:

Шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ЗО липня 1985 року, зареєстрованого в АДРЕСА_1 за
НОМЕР_1-розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 17 грн.
судовий збір в користь держави, звільнивши повністю від сплати судового збору
ОСОБА_1.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його постановив за письмовою
заявою відповідача.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Позивачем на рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом двадцяти днів з
дня подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти
днів з моменту проголошення рішення суду.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк,
встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга на рішення суду
подаються до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний
суд.