Справа №2-1765/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

13 квітня 2007 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого          судді
Пушкарчук В.П.

при
секретарі                  Тростянчук
Т.В.,

з участю
позивачів - ОСОБА_1., ОСОБА_3.,

розгянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2
про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
-

встановив:

ОСОБА_1.
звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2. про визнання її такою, що втратила
право користування житловим приміщенням у будинку АДРЕСА_1, вказавши на ті
обставини, що з моменту вселення у вказаний будинок, відповідач там ніколи не
проживала, оскільки відразу після розлучення проживала за адресою пр. АДРЕСА_1.
З 1998 року відповідач не проживала у вказаному будинку, не користується ним,
що підтверджується актами перевірки паспортного режиму, інтересу до даного
житла не проявляла, не сплачувала вартості комунальних послуг. Своєю пропискою
у спірному житлі відповідач створює перешкоди у належному користуванні житлом,
оскільки при оформленні документів на добудову по здачі в державну експлуатацію
будинку виникло питання щодо прописки відповідача, а також по причині
незаконної прописки відповідача виникли труднощі в паспортному столі при
реєстрації домової книги. Покликаючись на наведене, позивач просив суд визнати
відповідача такою, що втратила право користування житлом у вказаній квартирі,
оскільки не проживає у ній.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, з підстав,
викладених у позовній заяві, просив визнати відповідача такою, що втратила
право користування житловим приміщенням внаслідок відсутності у ній без
поважних причин понад встановлені законом строки.

Ухвалою суду від 29.03.2007 року ОСОБА_3 залучено в якості позивача. В
судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, з підстав, викладених у
позовній заяві, просила визнати відповідача такою, що втратила право
користування житловим приміщенням внаслідок відсутності у ній без поважних
причин понад встановлені законом строки.

Відповідач ОСОБА_2. в судове засідання не з'явилася, хоча
належним чином була повідомлена про час та місце слухання справи. Про причини
неявки суд не повідомила. На думку суду в справі є достатньо документів для її
розгляду у відсутності відповідача ОСОБА_2. згідно ч.4 ст.169 ЦПК України.

Заслухавши пояснення позивача, проаналізувавши документи справи, суд
прийшов до висновку що позов підлягає до задоволення.

Згідно з ст.71 ЖК України жиле приміщення зберігається за тимчасово
відсутнім наймачем або членами його сім'ї протягом 6 місяців.

В судовому засіданні
встановлено, що відповідач з 1998 року у вказаному будинку не проживає, що
підтверджується актами перевірки паспортного режиму (а.с. 11-13). Згідно
договору міни від 11.05.1999 року відповідач проживає за адресою пр.
АДРЕСА_1(а.с.8). На даний час відповідач ОСОБА_2. знаходиться за кордоном та
необхідність виписки не заперечувала та запевняла, що випишеться з будинку по
приїзду в Україну. Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу № 041598 вбачається,
що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2. розірвано, про що в книзі реєстрації актів про
розірвання шлюбу зроблено відповідний запис за № 769 від 08 грудня 2003
року(а.с.14).

Отже, ОСОБА_2. у спірному житлі без поважних причин не проживає понад 6
місяців, а тому втратила право користування спірним житлом. В судовому
засіданні не встановлено жодних доказів про те, що позивачі чинили перешкоди
відповідачу у користуванні спірним житлом.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що відповідач
ОСОБА_2. без поважних причин не проживає понад 6 місяців у будинку АДРЕСА_1, а
тому її слід визнати такою, що втратила право на користування даним жилим
приміщенням.

На стягненні
судових витрат позивач не наполягає.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 58, 60, 213, 214, 215, 224, 226 ЦПК України,
ст.ст.71,72 ЖК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, 1956 року народження, такою, що втратила
право користування жилим приміщенням у будинку АДРЕСА_1 внаслідок відсутності в
ньому понад встановлені законом строки без поважних причин.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Волинської області шляхом
подачі заяви про апеляційне оскарження рішення протягом 10 (десяти) днів з дня
його проголошення та подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом 20
(двадцяти) днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте Луцьким
міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача ОСОБА_2, яку може бути
подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була
подана у строк, встановлений ст..
294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього
строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.