УХВАЛА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

15
червня 2007р.                                                                                        м.
Донецьк

Колегія суддів
Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області в
складі:

Черемиської М.
Є.,  Шевченко В.Ю.,  Жданової B.C.,

розглянувши
в попередньому судовому засіданні в м. Донецьку справу за позовом ОСОБА_1до Дарницького РУГУ МВС України в м.
Києві,  Державного казначейства України
про відшкодування моральної шкоди,  за
касаційною скаргою ОСОБА_1на
рішення Дарницького районного суду м. Києва від 30 вересня 2004р. та ухвалу Апеляційного
суду міста Києва від 24 січня 2005 року,

встановила:

У квітні
2004р. ОСОБА_1
звернувся до суду з позовом,  в якому
просив стягнути за рахунок коштів державного бюджету на його користь
компенсацію моральної шкоди у розмірі 50000грв.

Посилався
на те,  що 04 липня 2002р. дільничим
інспектором Дарницького РУГУ МВС України в м. Києві Ковальчуком А.В. відносно
нього було складено протоколи про адміністративне правопорушення за  ст. . 173 та 185 КУАП. При цьому він був
поміщений в камеру ІТУ і перебував під вартою більше 20 годин. Постановою судді
Дарницького районного суду м. Києва від 05.07.2002р. він був звільнений від
адміністративної відповідальності за  ст.
185 КУАП,  а постановою судді від
10.11.2003р. провадження по адміністративній справі за  ст. 173 КУАП закрито. Просив на підставі ч.5
ст. 4 Закону України "Про порядок відшкодування шкоди,  заподіяної громадянину незаконними діями
органів дізнання,  попереднього
слідства,  прокуратури і суду" він
має право на відшкодування моральної шкоди.

Рішенням    Дарницького                районного    суду
м. Києва    від    30
вересня

2004р.,
залишеним без зміни ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 24 січня 2005р. в
задоволенні позову відмовлено.

Справа
№33ц-1045кс-07                                     Категорія
39

Головуючий у
першій  інстанції Шкоріна О.І.
Суддя-доповідач Шевченко В.Ю.

У
касаційній скарзі ОСОБА_1
просить скасувати судові рішення,
ухвалити нове рішення про задоволення позову,  посилаючись на порушення судом норм
матеріального та процесуального  права.

Відповідно
до ч. 2  ст.  324 ЦПК України підставами касаційного
оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи
порушення норм процесуального права.

Згідно  ст.
335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та)
вважати доведеними обставини,  що не були
встановлені в рішенні суду,  чи відкинуті
ним,  вирішувати питання про
достовірність того чи іншого доказу,  про
перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено
і це вбачається з матеріалів справи,  що
оскаржувані судові рішення ухвалені з додержанням судами норм матеріального та
процесуального права,  а також відсутні
передбачені ч. 1  ст.  338 ЦПК України підстави для обов'язкового
скасування судового рішення.

Наведені у
касаційній скарзі доводи висновки суду не спростовують.

Враховуючи
наведене,  колегія суддів вважає за
необхідне відмовити в задоволенні касаційної скарги.

Керуючись  ст.
ст.  332,  336, 337 ЦПК України,  колегія суддів Судової палати у цивільних
справах Апеляційного суду Донецької області,

ухвалила:

Касаційну скаргу
ОСОБА_1 відхилити.

Рішення
Дарницького районного суду м. Києва від 30 вересня 2004р. та ухвалу
Апеляційного суду міста Києва від 24 січня 2005 року  залишити без змін.

Ухвала набирає
законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.