ГАГАРІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ
Севастополь, вул. Вакуленчука, Зтіл.:(0692) 24-32-59,24-03-41
код суду 27-02
справа
№2-4243/06
справа №2-823/07
24 січня 2007 року                                                                Гагарінський
районний суд
в складі: головуючого судді
секретарі                   Лавріщевій
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Севастополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 і
ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди
Позивачка звернулася в листопаді 2000 року до суду з
позовом до відповідачів про вселення в квартиру АДРЕСА_1, неодноразово міняла позовні вимоги, остаточно
визначившися, звернулася до суду з новим позовом до відповідачів про стягнення
з них: матеріального збитку у розмірі 3
800 грн з ОСОБА_2 і морального збитку у розмірі 8 000 грн - по 4 000 грн з кожного з
відповідачів по тих підставах, що відповідачі своїми шахрайськими діями з
продажу її квартири АДРЕСА_1
заподіяли їй вказаний збиток.
В судовому
засіданні позивачка і її представники підтримали позовні вимоги в повному
об'ємі, просять їх задовольнити. Пояснили, що відповідачі притягувалися до
кримінальної відповідальності, проте, до них
був застосований Закон України «Про амністію», який не звільняє
від відшкодування заподіяного злочином збитку потерпілим. Крім того, в
своїх поясненнях позивачка повідомила, що відповідач ОСОБА_3 відшкодував
заподіяний їй матеріальний збиток у розмірі 3 800 грн. а ОСОБА_2, при зверненні
до нього позивальниці з приводу відшкодування збитку, відмовився його
відшкодовувати. У зв'язку з нез'явленнями відповідачів в судове засідання
позивачка і її представники просять постановити заочне рішення.
судове засідання не з'явилися. Про причини свого нез'явлення суд не повідомили,
хоча про день слухання справи сповіщалися судом належно.
позивачку і її представників, вивчивши матеріали цивільної справи і
представлені суду докази, суд приходить до висновку про обгрунтованість
позовних вимог і необхідності їх задоволення по наступних підставах.
Судом із змісту
ухвали Гагарінського районного суду міста Севастополя від 16 лютого 2004 року
встановлено, що ОСОБА_2 спільно з ОСОБА_3 в період часу з 1 червня 2000 року по 21 жовтня 2000 року, діючи по
попередній змові між собою під приводом допомоги в придбанні і продажу
нерухомого майна, увійшли до довір'я ОСОБА_1 і її сина ОСОБА_4 і отримали на
ім'я ОСОБА_3 довіреність на право управління і розпорядження всіх їх майном,
після чого на підставі вказаної довіреності, ОСОБА_3 уклав з ОСОБА_2 договір
купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 в місті
Севастополі і отримав від останнього грошові кошти у розмірі 10 399 грн, а потерпілим
ОСОБА_1 і ОСОБА_4 по тій же довіреності придбав квартиру АДРЕСА_2, сплативши за
договору купівлі-продажу і скориставшися відсутністю зору у потерпевшей ОСОБА_1 отримав
від неї розписку про повний розрахунок, не передаючи їй ніяких грошей за
продану квартиру АДРЕСА_1 в місті
Севастополі. Таким чином, ОСОБА_1 діями відповідачів був заподіяний
матеріальний збиток в розмірі 7 699 грн. /10 399 грн - 2 700 грн/ у
відповідність з вимогами ст.1166 ЦК України, збиток, заподіяний фізичній особі
протиправними діями, відшкодовується винною особою в повному об'ємі.
справа за звинуваченням Оболенського по ч.2 ст.143 КК України /в редакції 1960 року/ припинено
у зв'язку із застосуванням до нього Закону України «Про амністію» постановою
Гагарінського районного суду міста Севастополя 16 лютого 2004
року. Кримінальна справа по звинуваченню ОСОБА_3, за повідомленням
заступника начальника Управління -
начальника слідчого відділу УМВС України,
припинено у зв'язку із
застосуванням до ОСОБА_3 Закону України «Про амністію». Проте, згідно чинному
законодавству, при застосуванні до особи Закону України «Про амністію», особа
не звільняється від відшкодування заподіяного нею збитку.
Таким чином, суд
визнає позовні вимоги позивачки доведеними в судовому засіданні., оскільки вони
підтверджені копіями довіреності від 01
червня 2000 року, виданою
ОСОБА_1 і ОСОБА_4 на ім'я ОСОБА_3 і засвідченої приватним нотаріусом ОСОБА_4,
копією договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 в місті Севастополі від 07
червня 2000 року, копією договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2 від 15
жовтня 2000 року, засвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_5 і іншими доказами,
що знаходяться в матеріалах цивільної справи.
частині відшкодування моральної шкоди з кожного з відповідачів суд також вважає
обгрунтованими, і з урахуванням перенесених позивачкою переживань, її похилого
віку і стану здоров'я суд приходить до висновку, що на користь позивачеві слід
стягнути моральну шкоду в розмірі по 3 000 грн з кожного відповідача у
відповідність з вимогами ст. 1167 ЦК України
висловленого, керуючись ст.1166, 1167
ЦК України, ст.10, 12,
79,169,179, 212,214 ЦПК України, суд
задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1     в     рахунок
матеріального збитку 3 800 грн і в рахунок відшкодування моральної шкоди - 3000 грн, а всього
ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 рахунок відшкодування моральної шкоди 3000 грн.
може бути переглянуто судом, що ухвалив його, за письмовою заявою відповідачів
після отримання ними копії рішення.