Справа
№2-4137/07 РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ
04 травня 2007 року                                                                                    Рівненський
міський суд
головуючого судді    - Музичук Н. Ю.
при секретарі          - Хоменчук С.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне
справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
В березні 2007 року ОСОБА_1звернулась в суд з
позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 12 січня 1999 року Рясниківською сільською радою
Гощанського району Рівненської області за актовим записом № 1, від якого є
неповнолітній син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, по тих підставах, що, за
останній рік спільне проживання стало неможливим по причині зловживання
спиртними напоями відповідачем, неналежного відношення до сім"ї, неповаги
до неї та дитини, що є інвалідом дитинства, з боку відповідача. Примирення і
збереження сім"ї вважає неможливим. Питання розподілу спільного сумісного
майна подружжя буде вирішено за окремим позовом.
повністю підтримала позовні вимоги в суді. Додатково вказала на тривалий
сімейний розлад по вині відповідача, та звернення з цього приводу до суду в
листопаді 2005 року,
прийняті нею міри по збереженню сім"ї, які не дали позитивних результатів.
Просить шлюб розірвати, сина залишити на вихованні матері, витрати по реєстрації
розлучення в органах РАЦС покласти на відповідача.
Відповідач повністю визнав позовні вимоги, перспективи примирення і
збереження сім"ї не вбачає. Згідний на розірвання шлюбу, залишення сина на
вихованні матері і покладення витрат по реєстрації розлучення на нього.
пояснення, дослідженні надані в справі докази, встановлені обставини, суд
прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення за таких
досліджених доказів встановлено, що сім"я розпалась остаточно на грунті
тривалого розладу через неправомірну поведінку та неналежне відношення
відповідача до сім"ї, сторони фактично
не підтримують сімейних відносин, проживаючи в одній квартирі, не бажають примирення,
наполягають на розірванні шлюбу. Конфліктна ситуація між сторонами негативно
впливає на здоров"я та виховання дитини-інваліда. За таких обставин, шлюб
існує формально, суперечить інтересам сторін, підлягає до розірвання.
Позиція сторін про залишення дитини на вихованні матері і покладення витрат
на відповідача не оспорюється сторонами, підлягає до задоволення.
викладеного, ст.ст. 104,
105, 112 СК України,
керуючись ст.ст. 10,11,208,209,212-215,218,223,292,294
ЦПК України, суд -
зареєстрований 12 січня 1999 року
Рясниківською сільською радою Гощанського району Рівненської області за актовим
записом № 1 між
ОСОБА_2і ОСОБА_1, розірвати.
Неповнолітнього сина ОСОБА_3а, 1999 року народження, залишити на
розлучення в органах РАЦС витрати в розмірі 17 грн. покласти на ОСОБА_2, а ОСОБА_1 від таких витрат
На рішення може бути подана апеляція в апеляційний суд Рівненської області
через місцевий суд шляхом подання в десятиденний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження
з наступним поданням в двадцятиденний після подачі заяви строк апеляційної
скарги. Апеляційна скарга може бути подана і без попереднього подання
заяви про апеляційне оскарження у строк встановлений для подання цієї заяви.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була
подана у встановлений строк, рішення суду набирає законної сили після
закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.