Справа №
нововолинськии міський суд волинської
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м.  Нововолинськ                                                                        22
червня 2007 року

Нововолинський
міський суд Волинської області під головуванням

судді                                                      Антонюк
К.І.

за
участю секретаря                             Марчак
Т.М.

за
участю позивача                              ОСОБА_1

представника
позивача                       ОСОБА_2

представників
відповідача                   ВАТ
"Ковельське АТП-10706"-Клімчук В .П.

української
страхової компанії

"Дженералі-Гарант"
- Гіль Д.П.

представника
третьої особи                 ОСОБА_3

розглянувши
у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1,  представника позивача ОСОБА_2. до ВАТ
"Ковельське АТП-10706" Української страхової компанії
"Дженералі-Гарант",  третьої
особи на стороні відповідача ОСОБА_4. про відшкодування матеріальної та
моральної шкоди,  заподіяної джерелом підвищеної
небезпеки,  суд, -

встановив:

28.03.2007
року ОСОБА_1 звернулась
до суду з позовом про стягнення з ВАТ "Ковельське АТП-10706"
витрат,  пов'язаних зі смертю і
похованням її сина ОСОБА_5в розмірі 9019, 07 грн. та відшкодування моральної
шкоди в розмірі 51000 грн. Вимоги обгрунтувала тим,  що син помер внаслідок дорожньо-транспортної
пригоди,  скоєної ІНФОРМАЦІЯ_1 року
водієм ВАТ "Ковельське АТП-10706"ОСОБА_4

Протягом
судового розгляду справи позивачка змінила позовні вимоги,  посилаючись на те,  що автомобіль "Фольксваген ЛТ-46",  яким вчинено автоаварію "Ковельським АТП-10706"
є застрахованим,  тому згідно Закону
України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних засобів" страхова компанія "Дженералі-Гарант"
зобов'язана їй відшкодувати витрати на поховання,  ритуальні послуги в зв'язку з
похованням,  вартість пам'ятника,  всього на суму 6532 грн. 60 коп.,  та моральну шкоду в розмірі 2550 грн.,  просить ці суми стягнути з Української
страхової компанії "Дженералі-Гарант". Різницю між фактичним розміром
шкоди та страховою виплатою просить стягнути з Ковельського
"АТП-10706",

2

а саме
48450 грн. моральної шкоди,  витрати на
поминальний обід в сумі 1524, 42 грн.

В
судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 позовні вимоги підтримали,  в зв'язку з арифметичною помилкою просить
стягнути з страхової компанії витрати на поховання та спорудження пам'ятника в
сумі 6371 грн.50 коп.

Представник
Української страхової компанії "Дженералі-Гарант" Гіль Д.П. позовні
вимоги щодо виплат страховою компанією матеріальної та моральної шкоди визнав
повністю,  пояснив,  що позивачкою надані необхідні документи які
підтверджують витрати на поховання,
спорудження пам'ятника,  тому
страхова компанія зобов'язана відшкодувати ці витрати в сумі 6371 грн. 50 коп.
та 2550 грн. моральної шкоди,  оскільки
цивільно-правова відповідальність ВАТ Ковельське АТП-10706 застрахована у
Волинській філії УСК "Дженералі-Гарант".

Представник
Ковельського АТП-10706 позов не визнав,
пояснив,  що ІНФОРМАЦІЯ_1 року
водієм ВАТ "Ковельське АТП-10706"ОСОБА_4 під час керування
автомобілем "Фольксваген
ЛТ-46",  який належав
"Ковельському АТП-10706" скоєна автоаварія,  внаслідок якої загинув потерпілий
ОСОБА_5.  Під час розслідування
кримінальної справи встановлено відсутність вини водія в ДТП,
кримінальна справа закрита із-за відсутності складу
злочину. Автоаварія сталася по вині потерпілого ОСОБА_5 ,  який перебуваючи в стані сп'яніння вибіг на
проїжджу частину дороги,  тому із-за
відсутності вини підприємства просить відмовити в позові.

Представник
третьої особи ОСОБА_3
вважає,  що в позові до
"Ковельське АТП-10706" необхідно відмовити,  так як автоаварія сталася з вини потерпілого.

Суд,  заслухавши пояснення сторін,  дослідивши письмові докази приходить до
висновку,  що позов підлягає до
задоволення частково.

З
постанови про закриття кримінальної справи від 16.02.2007 року вбачається,  що ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_4. керуючи
мікроавтобусом марки "Фольксваген
ЛТ-46" рухаючись по автодорозі Ковель-Жовква в районі с. Литовеж
Іваничівського району допустив зіткнення з пішоходом ОСОБА_5,  який раптово з'явився на проїжджій частині
дороги. В результаті ДТП
ОСОБА_5.  отримав тілесні
ушкодження,  від яких помер. Водій
ОСОБА_4. порушень правил дорожнього руху не допустив,  кримінальна справа закрита із-за відсутності
складу злочину в діях водія. Слідством встановлено,  що пішохід ОСОБА_5.  порушив п.п. 4.1, 4, 4, 4.11, 4.14 Правил
дорожнього руху (а.с. 16).

В
судовому засіданні встановлено,  що
атвомобіль "Фольксваген
ЛТ-46" належить "Ковельському АТП-10706" (а.с. 14)
цивільна-правова відповідальність якого застраховано у Волинській філії УСК
"Дженералі-Гарант" на умовах Закону України від 1 липня 2004 року
"Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників
наземних транспортних засобів" страховий поліс № ВА 1832655 (а.с. 28).

3

Відповідно до
лікарського свідоцтва про смерть (а.с.
13) смерть ОСОБА_5наступила ІНФОРМАЦІЯ_1 від травм отриманих під час ДТП. На поховання сина
позивачкою витрачено:

·
595 грн. 50 коп. для придбання одягу,  що підтверджується товарними чеками (а.с.
17,  19);

·
ритуальні послуги оплачені в сумі 1276 грн. (а.с. 9, 18);

·
1524   грн.    42
коп.    оплачено   коштів
на   поминальний   обід,
що підтверджується товарними чеками (а.с. 17).

На спорудження пам'ятника позивачкою сплачено 4500 грн. відповідно до
квитанції до прибуткового касового ордера № 130 (а.с.  ).

Згідно  ст. 1187 ЦК України
особа,  яка здійснює діяльність,  що є джерелом підвищеної небезпеки,  відповідає за завдану шкоду,  якщо не доведе,  що шкода була завдана внаслідок непереборної
сили або умислу потерпілого.

Статтею 1201 ЦК України
передбачено що особа,  яка завдала шкоду
смертю потерпілого,  зобов'язана відшкодувати
особі,  яка зробила необхідні витрати на
поховання та на спорудження пам'ятника,
ці витрати.

В судовому засіданні встановлено,  що
смерть ОСОБА_5наступила внаслідок дії джерела підвищеної
небезпеки-мікроавтобуса "Фольксваген ЛТ-46",  власником якого є ВАТ "Ковельське
АТП-10706",  тому підприємство
зобов'язано відшкодувати позивачці шкоду,
заподіяну смертю сина,  в тому
числі витрати на поховання,  спорудження
пам'ятника,  також і витрати на
поминальний обід,  який організовується
відповідно до звичаїв та традицій і не суперечить діючому законодавству.

"Ковельське АТП-10706" зобов'язано відшкодувати позивачці
моральну шкоду заподіяну їй смертю сина на підставі  ст.
1167 ЦК України,  якою передбачена
відповідальність за спричинену моральну шкоду смертю фізичної особи внаслідок
дії джерела підвищеної небезпеки незалежно від вини.

Позивачка просить компенсувати їй моральну шкоду спричинену смертю сина в
розмірі 51тис. грн.,  обґрунтовуючи
тим,  що вона перенесла і переносить
сильні,  тривалі душевні переживання в
зв'язку з втратою сина,  душевний
біль,  емоційні переживання -
неспокій,  пригніченість,  постійна тривога втрати другої дитини,  відсутність інтересу до оточуючих,  до всього,
що відбувається,  погіршення
стосунків у сум'ї,  з знайомими.
Відновлення душевного стану вимагає значних зусиль.

Суд при визначенні розміру моральної шкоди враховує глибину та тривалість
моральних та душевних переживань позивачки,
пов'язаних зі смертю сина,  її
душевний біль,  емоційні переживання
пов'язані з втратою сина,  вимушені зміни
стосунків з оточуючими,  також суд
враховує,  що груба необережність
потерпілого ОСОБА_5сприяла виникненню шкоди.

В судовому засіданні встановлено,  що
ОСОБА_5.  перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння вийшов на проїжджу частину дороги,  водій мікроавтобуса ОСОБА_4. не мав технічної
можливості уникнути наїзду,  внаслідок
чого трапилася ДТП,  ОСОБА_5.  отримав тяжкі тілесні ушкодження,  від яких наступила його смерть.

4

Встановлені в судовому засіданні обставини підтверджені постановою про
закриття кримінальної справи,  висновком
судово-медичної експертизи,  поясненнями
сторін.

ст. 1193 ЦК України
передбачено,  що шкода завдана
потерпілому внаслідок його умислу не відшкодовується,  якщо груба необережність потерпілого сприяла
виникненню шкоди,  то залежно від ступеня
вини потерпілого,  розмір відшкодування
зменшується.

З врахуванням глибини душевних страждань ОСОБА_1,  ступеня вини потерпілого ОСОБА_5 ,  його грубої необережнеості,  яка сприяла виникненню шкоди суд визначає
розмір моральної шкоди,  яка підлягає
відшкодуванню позивачці в сумі 15 тис. грн.

Встановлений судом розмір відшкодування моральної шкоди відповідає вимогам
розумності і справедливості.

Відповідно до  ст.  ст. 22,
22.1,  22.3,  23,  27
Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних транспортних засобів",  при настанні страхового випадку страховик
відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому
цим Законом порядку оцінену шкоду,  яка
була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю,  здоров'ю,
майну третьої особи,  моральна
шкода відшкодовується не більше ніж 5 відсотків ліміту,  визначеного у п.9.3  ст. 9 цього Закону (що складає 51 тис.  грн.) передбачено відшкодування витрат на
поховання.

У зв'язку з тим,  що цивільно-правова
відповідальність ВАТ "Ковельське АТП-10706" застрахована у Волинській
філії УСК "Дженералі-Гарант",
представник страхової компанії визнав позовні вимоги повністю,  тому суд задовільняє позов ОСОБА_1 та стягує
з Української страхової компанії "Дженералі-Гарант":

·
1871 грн. 50 коп. - витрат на поховання;

·
4500 грн. витрат на спорудження пам'ятника,  всього 6371 грн. 50 коп. матеріальної шкоди;

·
2550 грн. моральної шкоди.

ст.
1194 ЦК України передбачає,  що у
разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного
відшкодування завданої шкоди,
особа,  яка застрахувала свою
цивільну відповідальність зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним
розміром шкоди і страховою виплатою.

Суд
стягує різницю між фактичним розміром моральної шкоди,  визначеного судом і страховою виплатою у
розмірі 12450 грн.( 15000-2550) з ВАТ "Ковельське АТП-10706" та 1524
грн. 42 коп. витрат на поминальний обід.

Заперечення
представника Ковельського АТП-10706 про безпідставність вимог позивача про
відшкодування шкоди із-за відсутності вини підприємства в заподіянні шкоди та
наявності вини потерпілого не грунтуються на законі,  тому суд до уваги не приймає.

5

Відповідно
до норм  ст.  ст.
1187,  1167 ЦК України,  спричинена шкода від дії джерела підвищеної
небезпеки відшкодовується незалежно від вини підприємства.

Суд
відмовляє позивачці в стягненні 1123 грн. 15 коп. витрат понесених на її
лікування у зв'язку зі смертю сина. Суду не надані докази перебування позивачки
на лікуванні після смерті сина. Оскільки вимоги ОСОБА_1 в цій частині
жодними доказами не підтверджені,
відповідно вони не можуть бути задоволені.

При
подачі позовної заяви позивачкою сплачено судовий збір в розмірі 51 грн.,  недоплачений судовий збір складає: (від суми
задоволених позовів про відшкодування матеріальної шкоди 7895, 92 грн. - 79
грн.+8, 50 грн. про відшкодування моральної шкоди) - 36, 50 (87, 50-51),  який суд стягує з відповідачів пропорційно до
задоволених вимог.

Суд
стягує з відповідачів пропорційно до задоволених вимог витрати на
інформаційно-технічне забезпечення.

Керуючись  ст.
ст.  10,  11,
60,  61,  213,
212,  215 ЦПК України,  1193,
1194,  1187,  1201,
1167 ЦК України,   ст.
ст. 9, 22,  23,  27 Закону України "Про обов'язкове
страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів",  суд, -

вирішив:

Позов
задовольнити частково.

Стягнути
з Української страхової компанії "Дженералі-Гарант" в користь ОСОБА_1
матеріальну шкоду в сумі 6371 (шість тисяч триста сімдесят одну) грн. 50 коп.
та 2550 (дві тисячі п'ятсот п'ятдесят) грн. моральної шкоди,  судовий збір в дохід держави 26 грн. 50 коп.,  18 грн. 75 коп. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення.

Стягнути
з Відкритого акціонерного товариства "Ковельське АТП-10706" в користь
ОСОБА_1 матеріальну шкоду в розмірі 1524 (одну тисячу п'ятсот двадцять чотири)
грн. 42 коп.,  моральну шкоду в розмірі
12450 (дванадцять тисяч чотириста п'ятдесят) грн. судовий збір в дохід держави
10, 50 грн.,  18 грн. 75 коп. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення.

В іншій частині
позову відмовити.

Рішення
може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду у
Волинській області протягом двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне
оскарження,  яка подається протягом
десяти днів після проголошення рішення суду.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
У разі подання апеляційної скарги рішення,
якщо його не скасовано,  набирає
законної сили після розгляду справи апеляційним судом.