Справа №2-106/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2007
року Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого-судді:                               - Меркулової Л.О.,

при секретарі:                                        - Васияьченко Н.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду у
м. Запоріжжя цивільну справу за позовом Казенного підприємства
"Запорізькій титано-магнієвий комбінат" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості по квартирній платі та комунальним послугам, суд -

ВСТАНОВИВ:

До суду
звернувся позивач з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості по квартирній платі та комунальним послугам. В обгрунтуванні
позову вказав, що відповідач мешкає в квартирі АДРЕСА_1, у будинку, що раніше
перебував на балансі КП "ЗТМК". Станом на квітень 2005 року у
відповідача виникла заборгованість по квартирній платі та платі за комунальні
послуги у розмірі 646 гривень 63 копійки,
яку вони просять стягнути з відповідача.

В судовому
засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі,
просить стягнути з відповідача суму заборгованості у розмірі 646 гривень 63
копійки, та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, витрати пов'язані зі
сплатою державного мита також просить покласти на відповідача.

Відповідач до
судового засідання не з'явився, причину неявки та своїх зауважень суду не
повідомив, про день і час слухання справи був повідомлений своєчасно та
належним чином, про що в матеріалах справи є повідомлення.

Згідно ст. 224
ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомленний
і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити
заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

Вислухавши
пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги підлягаючими задоволенню з
наступних підстав.

Згідно ст.64 ЖК
України наймач та проживаючі з ним члени сім'ї користуються рівними правами та
несуть всі обов'язки, які витікають з договору найма жилого приміщення.

Повнолітні члени
сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність по обов'язкам, які
витікають з вказаного договору.

Згідно ст.66 ЖК
України плата за користування житлом враховується виходячи з спільної пощи
квартири.

Згідно ст.67 ЖК
України плата за комунальні послуги /водопостачання, газ, електрична, теплова
енергія та інші послуги взимаються помимо
квартирної плати по затверженним тарифам.

Згідно ст.68 ЖК
України наймач забов'язан своєчасно вносити квартирну плату   та плату за комунальні послуги.

Як вбачається з матеріалів справи відповідач у квартирі
мешкає постійно. Таким чином, в судовому засіданні, встановлено, що відповідач
займаючи надане житло допустив
заборгованість  по  квартирній
платі  та  платі
за  користування «комунальними
послугами, тому позовні вимоги позивача підлягають задоволенню у сумі 646
гривень 63 копійки.

Керуючись ст.
ст, ст. ст. 10, 11,
209, 212, 214-215 ЩІК України, ст.ст. 64,66, 67, 68 ЖК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Казенного підприємства "Запорізькій титано-магнієвий
комбінат" - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Казенного підприємства "Запорізькій
титано-магнієвий комбінат" заборгованість по квартирній платі та платі за
комунальні послуги у розмірі 646 гривень 63 копійку, та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 30
гривень (р/р 0607 УДК в Запорізькій області, МФО 813015, . одержувач платежу - ТУ ДСА в Запорізькій області. Призначення платежу
- інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ Заводського
районного суду).

Стягнути з ОСОБА_1 держмито у
розмірі 51 гривню 00 копійок на користь держави (р/р 0004, ГУДК в
Запорізькій області, МФО
813015, ОКПО 26014146, місцевий бюджет
Заводського району, код платежу 22090100)

Заочне рішення
може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається до суду протягом 10
днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення
набирає законної чинності після закінчення десятиденного строку подання заяви про
його перегляд, або після закінчення десятиденного строку на подачу заяви про
апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була
подана у двадцятиденний строк, рішення
набирає законної сили після закінчення цього строку.