справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2007 року
Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючої              Толкачової Л.А

при секретарі           Грищенко І.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Вишгороді
справу за позовом ОСОБА_1 до Пірнівської сільської ради, 3-ті особи: ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на 1/2 частину спадкового майна,

ВСТАНОВИВ:

Позивач пред"явив в суді даний позов, посилаючись на
те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року
помер його батько ОСОБА_5 Після його смерті залишилося спадкове майно, яке
складається з житлового будинку АДРЕСА_1.
19.10.1988 р. ОСОБА_5 склав заповіт, яким заповів усе своє майно ОСОБА_4.,
ОСОБА_3 та йому. Право на спадщину має також його мати ОСОБА_2 Але ОСОБА_3 та
ОСОБА_2 відмовилися від спадщини на користь позивача та ОСОБА_4. Коли позивач
звернувся до державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, то
в ході підготовки документів з'ясувалося, що право власності на будинок не
зареєстровано за померлим батьком у Вишгородському БТІ. Просить визнати за ним
право власності на 1/2 частину спадкового майна.

В
судовому засіданні позивач позов підтримав та просить його задовольнити.

Представник відповідача до суду не з"явився: про
час, день та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Надали суду
заяву в якій позовні вимоги визнали та просять розглядати справу у їх
відсутність.

Третя особа ОСОБА_4. не заперечує, щоб право власності на
1/2 частину спадкового майна було оформлене за позивачем.

Треті особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не
з"явилися: про день, час та місце розгляду справи повідомленні належним
чином.

Заслухавши пояснення позивача та третьої особи,
дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає   задоволенню зі слідуючих підстав.

ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1
p., що
підтверджується свідоцтвом про смерть від ІНФОРМАЦІЯ_1
р. серії НОМЕР_1.

Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_5 на праві
приватної власності належав будинок АДРЕСА_1, що
підтверджується технічним паспортом на будинок, будинковою книгою, довідками
сільської ради.

ОСОБА_5 заповів все своє майно ОСОБА_1, ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 в рівних долях, що підтверджується заповітом від 19.10.1988 р.
посвідченим виконкомом Пірнівської сільської ради та зареєстрованому в реєстрі
за № 81.

Позивач та ОСОБА_4. вчасно прийняли спадщину шляхом
звернення з відповідною заявою до державної нотаріальної контори.

Оскільки позивач не може оформити на себе свідоцтво про
право власності на свою частку в спадковому майні із-за відсутності первинної
реєстрації права власності на спадковий будинок за померлим ОСОБА_5, суд
вважає, що його право на отримання спадщини після смерті батька підлягає
захисту.

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відмовилися від своєї частки в
спадковбму майні на користь позивача та ОСОБА_4., що підтверджується їх
відповідними заявами.

На
підставі ст. 1268, 1267 ЦК
України, керуючись ст. 10,60,212,213,
215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування право власності
на Уг частину житлового будинку з відповідними надвірними будівлями в АДРЕСА_1 після смерті
його батька ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1
р.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.