Справа №
16 січня 2007 року Великолепетиський районний суд Херсонської області у складі:
головуючого                                                                                       Соловйова В.В.
при секретарі                                                                                       Перлик О.С.
за участю представника позивача                                                         ОСОБА_2
попередньому судовому засіданні в залі суду смт. Велика Лепетиха цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
Агрофірма «Україна» до ОСОБА_1 про стягнення збитків
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення збитків, мотивуючи
свої позовні вимоги тим, що відповідач працював у
ТОВ АФ «Україна» з 07.09.2005 року. За час роботи він неодноразово отримував на підприємстві товаро-матеріальні
цінності авансом в рахунок заробітної плати. 04.04.2006 року його, за порушення трудової дисципліни на підставі ст.40п.4 КЗпП України було звільнено з роботи. При
звільнені було встановлено, що відповідач заборгував підприємству 561 грн. 93 коп. Борг складається з отриманих ним товаро-матеріальних цінностей. Добровільно повернути борг відповідач
відмовляється. Позивач просить суд стягнути з відповідача
на користь ТОВ Агрофірми «Україна» 561 грн.93коп., та судові витрати у
В судовому засіданні представник
позивача позов підтримав.
Відповідач позов визнав.
Вислухавши пояснення сторін та вивчивши матеріали справи, суд вважає за
можливе позов задовольнити, оскільки наказом
НОМЕР_1 відповідача, на підставі поданої ним же заяви, зараховано з 07.09.2005 року трактористом ТОВ Агрофірма «Україна»(а.с.). За довідками ІНФОРМАЦІЯ_1, (а.с.) відповідач отримав
товаро - матеріальні цінності авансом в рахунок заробітної плати на загальну суму 561 грн. 93 коп. За наказом НОМЕР_2 відповідача на підставі ст.40ц.4 КЗпП України звільнено
«за прогули». Наказ про звільнення відповідачем
не оскаржувався, зазначені по справі обставини сторонами визнані, а тому, відповідно до ч.1 ст.61 ЦПК України відносяться до
обставин які не підлягають доказуванню.
Згідно зі ст.ст.97ч.2,134ч.2,135-Зч.1,136ч.З КЗпП України форма і система
оплати праці на підприємствах, в установах і
організаціях встановлюються зазначеними юридичними особами
самостійно у колективному договорі з дотриманням норм передбачених законодавством. Працівники несуть матеріальну
відповідальність у повному розмірі шкоди, заподіяної з їх вини підприємству, установі, організації, коли майно чи
інші цінності були одержані
працівником під звіт за разовою довіреністю або за іншими разовими документами.
Розмір заподіяної шкоди визначається
за фактичними втратами, на підставі даних бухгалтерського обліку. Якщо працівник не згоден з покриттям шкоди, то
власник або уповноважений орган чи
особа мають право звернутися з позовом до суду.
Відповідно до п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 29.12.1992 року №14 (зі змінами від 03.12.1997р.) «Про
судову практику в справах про відшкодування шкоди, заподіяної підприємствам, установам, організаціям їх працівниками» -
відшкодування шкоди провадиться незалежно від притягнення працівника до
дисциплінарної, адміністративної чи кримінальної
відповідальності за дії, якими заподіяно шкоду підприємству, установі, організації.
За ст. 1166 ЦК України, шкода, заподіяна організації, підлягає
відшкодуванню особою, яка заподіяла шкоду, у повному
обсязі, а тому суд вважає, що позовні вимоги у частині стягнення з відповідача коштів у сумі 561 грн. 93 коп. підлягають
За ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові витрати.
Згідно заяв на переказ готівки НОМЕР_3 року позивачем сплачено судовий збір
51 грн., та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи 30 грн., а всього 81 грн., а тому позов в частині
стягнення судових витрат на користь позивача підлягає
У відповідності зі ст.ст.97ч.2,134ч.2,135-Зч.1,136ч.З КЗпП України, ст.1166
України, п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду
України від 29.12.1992 року №14 (зі змінами від 03.12.1997р.) «Про судову практику в
справах про відшкодування шкоди, заподіяної підприємствам, установам, організаціям їх працівниками», керуючись
ст.ст.88, 212-215 ЦПК України, суд
з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Україна» Великолепетиського району Херсонської області до ОСОБА_1 про стягнення
збитків задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю
Агрофірма «Україна» матеріальну шкоду у розмірі 561 грн. 93 коп., судові витрати-81 грн.
Рішення суду може бути оскаржене через Великолепетиський районний суд до апеляційного суду Херсонської області. Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання
заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга
подається у строк , встановлений для подання заяви про апеляційне
оскарження.

Головуючий                                                                                       підпис

КОПІЯ ВІРНА

В.о. голови суду В.В.Соловйов