Справа № 2-124, 2007 року
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2007 року                        Ставищенський районний суд
Київської області в складі:

головуючої - судді:                             Марущак Н.М.

при секретарі:                                      Карабань
З. І.,

з участю позивачки:                            ОСОБА_1.,

відповідача:
ОСОБА_2,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в смт. Ставище
Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення
аліментів на утримання неповнолітніх дітей, -

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаною позовною заявою звернулась
ОСОБА_1., посилаючись на те, що вона з відповідачем з 28 квітня 1991 року
перебуває в зареєстрованому шлюбі, від якого мають неповнолітніх дітей ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2народження.

Просить суд стягнути із відповідача на її користь
аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3
частини  доходу (заробітку)
останнього, посилаючись на те, що відповідач допомогу на утримання дітей не
надає. Діти проживають разом з нею.  На
усні прохання позивачки щодо надання матеріальної допомоги відповідач не
реагує. Відповідач є працездатним, але місце роботи їй не відомо.

Позивачка в попередньому судовому засіданні позовні
вимоги підтримала, підтвердила обставини на які посилається в позовній заяві.

Відповідач в
попередньому судовому засіданні позовні вимоги визнав, зробивши про це
усну заяву, суду пояснив, що він дійсно з відповідачкою від спільного шлюбу має
двоє неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2народження. Інших дітей він не має. Він є працездатним, отримує
нерегулярні доходи від тимчасових заробітків та у вигляді орендної плати від
здачі в оренду земельного паю. З позивачкою вони мають у спільній сумісній
власності житловий будинок в с. Полковниче. Стан здоров”я їх дітей нормальний.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення
позивачки, усну заяву відповідача про визнання позову та перевіривши письмові
докази, вважає, що визнання відповідачем вказаного позову не суперечить закону
та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до ст. 174 ЦПК України у разі визнання
відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення
про задоволення позову.

Відповідно до п. 3 ч. 6 ст. 130 ЦПК України судом
визначено, що кожною із сторін визнано слідуючі обставини. Сторони з 28 квітня
1991 року перебувають в зареєстрованому шлюбі, від якого мають неповнолітніх
дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, та
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2народження. Діти здорові, перебувають на утриманні
позивачки та  проживають разом з нею в
будинку по АДРЕСА_1, який належить сторонам на праві спільної сумісної
власності. Відповідач є працездатним, отримує нерегулярні доходи від тимчасових
заробітків та у вигляді орендної плати від здачі в оренду земельного паю, інших
дітей на своєму утриманні не має.

Згідно ч. 3 ст. 181 Сімейного Кодексу України кошти на
утримання дитини (аліменти) присуджуються за рішенням суду у частці від доходу
її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Частка заробітку (доходу)
батька, яка буде стягуватись, як аліменти на дитину, відповідно до ч. 1 ст. 183
Сімейного Кодексу України визначається судом, але розмір аліментів на одну
дитину за жодних обставин у відповідності з ч. 2 ст. 182 цього Кодексу не може
бути менший ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного
віку.

Суд вважає, що оскільки відповідач добровільно
матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, позовні вимоги визнає, з
нього слід стягнути на користь позивачки на утримання неповнолітніх дітей
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2народження, аліменти у
частці від його доходу в розмірі 1/3 частини
доходу (заробітку) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину.

Відповідно до ч. 3 п. 4 ст. 81, ч. 3 ст. 88 ЦПК України з
відповідача слід стягнути витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справ на користь територіального управління державної судової
адміністрації в Київській області  та
судовий збір на користь органу місцевого самоврядування.

У відповідності з п. 1 ст. 367 ЦПК України рішення про
стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає обов'язковому
негайному виконанню.

Керуючись ст. ст. 180, 181 ч. 3, 182 ч. 2, 183, 191 ч. 1
Сімейного Кодексу України, ст. ст. 10, 11, ст. 88 ч. 3, ст. 130 ч. 4, 174, 213-215,
367 п. 1 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3народження, уродженця та
жителя АДРЕСА_2на користь ОСОБА_1, проживаючої в АДРЕСА_1, аліменти на
утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2народження, в розмірі 1/3 частини доходу (заробітку) щомісячно, але
не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку на
кожну дитину, і до їх повноліття, починаючи з 14 травня 2007 року.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в розмірі 7 (сім) гривень 50 копійок на користь
територіального управління державної судової адміністрації в Київській області
на рахунок -0497, Банк - ГУДКУ в Київській області, МФО - 821018, код
- 26268119.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 51 (п'ятдесят
одна) гривня на користь органу місцевого самоврядування.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми
платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Київської області через Ставищенський районний суд Київської
області шляхом подачі  в десятиденний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після
цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до суду
апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк,
встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження

Суддя