СУД  ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №
22ц-2748 / 2007                                                Головуючий
у 1 й інстанції - Дадим Ю.М.
Категорія - 19                                                                     Доповідач
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2007
року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду
Дніпропетровської області в складі:

головуючої -
Рудь В.В.

суддів - Токова
П.В., Котушенко С.П.

при секретарі -
Чергенець С.О.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу по

апеляційній
скарзі відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.
Павлограді на рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської
області від 23 серпня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_1 до відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних захворювань України в м. Павлограді про
відшкодування моральної шкоди, -                           І

ВСТАНОВИЛА:

У серпні 2006
році    ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача та просив

стягнути на його
користь страхову виплату за моральну шкоду в розмірі 60 000 грн.

Зазначеним
рішенням позовні вимоги задоволено частково: на користь ОСОБА_1 з

відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на

виробництві та
професійних захворювань України в місті Павлограді постановлено стягнути 25

000   гривень
як   компенсацію  за
моральну   шкоду   внаслідок
отримання        професійного

захворювання на
виробництві (а.с. 53-54).                                                                                                  |

В апеляційній
скарзі відповідач просить скасувати рішення Павлоградського міськрайонного суду
Дніпропетровської області від 23 серпня 2006 року, оскільки вважає рішення суду
незаконним та необгрунтованим.

Колегія суддів
вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню частково з наступних

підстав.

ОСОБА_1 з липня 1972 року по квітень 2005 рік працював на шахті
"Коспашська"

комбінату "Кізелвугілля" та на шахті ВАТ ДХК
"Павлоградвугілля",  у зв'язку
з впливом

шкідливих умов
праці він отримав професійне захворювання на виробництві. За висновком     МСЕК від
15.11.2005  року йому встановлено  втрату професійної працездатності у розмірі
60% , а також визнано інвалідом третьої групи безстроково  /а. с
5/

Також позивач був звільнений з роботи у зв'язку з
невідповідністю виконувати роботу за

станом здоров'я.

Суд обґрунтовано
прийшов до висновку, що позивачу   у
зв'язку з втратою професійної працездатності спричинена моральна шкода.

і

2

Наявні докази
підтверджують цей факт.

Стан здоров'я
позивача став незадовільним, його постійно турбує фізична біль, оніміння
кінцівок, стійка біль у ліктьових, плечових, колінних суглобах, він не може
довго сидіти та стояти, відчуває труднощі при ходьбі, не має можливості
займатися домашніми справами, що потребують навіть незначних фізичних зусиль,
втратив впевненість у майбутньому, відчуває депресивний стан. Все це
підтверджується виписками з історії хвороби позивача /а. с 22-27 /.

Висновки суду
про отримання позивачем моральної шкоди грунтуються на встановлених судом
обставинах та є правильними.

Рішення суду
відповідає вимогам Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне
страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання,
які спричинили втрату працездатності» від 23.09.2003 року ст. 21,28,34, про
відшкодування моральної шкоди при страховому випадку незалежно від вини
відповідача.

Доводи скарги
про те, що суд не вирішив питання про наявність факту заподіяння моральної
шкоди, не можуть бути прийняті до уваги, оскільки суд в рішенні вірно вказав в
чому полягає моральна шкода і з урахуванням яких обставин визначено розмір
відшкодування.

Разом з тим,
виходячи з дійсних обставин справи та наслідків, які наступили, розміру втрати
позивачем професійної працездатності, принципу розумності та справедливості
розмір відшкодувань за моральну шкоду, на думку колегії, повинен бути зменшений
до 20 000 гривень.

За таких
обставин, відповідно до п.3 ст.307 ЦПК України рішення суду першої інстанції
підлягає зміні.

Керуючись ст.ст.
303, 304, 307, 308,313-315 ЦПК України , судова колегія, -

ВИРІШИЛА:

Апеляційну
скаргу відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від

нещасних
випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Павлограді
-задовольнити частково.

Рішення   Павлоградського міськрайонного суду
Дніпропетровської області від 23 серпня
2006 року щодо ОСОБА_1 -
змінити.

Зменшити розмір
страхової виплати за моральну шкоду, стягнутої з відділення виконавчої

дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних

захворювань
України   в м. Павлограді
Дніпропетровської області на користь ОСОБА_1 з 25
000 до 20 000 (двадцяти тисяч) гривень.

Рішення   апеляційного суду Дніпропетровської області
набирає законної сили з моменту

проголошення   та може бути оскаржене в касаційному порядку
до Верховного Суду України

протягом двох
місяців.