Справа №2-440/2007 p.
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМ'ЯМ УКРАЇНИ
09 квітня 2007 року Білозерський районний суд Херсонської
головуючого - судді: Кравченко I.M.. при секретарі:
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною
заявою ВАГ'ЕКХерсонобленерго" в інтересах Білозерського РЕЗ ІЕМдо ОСОБА_1
про стягнення 314 грн.50 коп,
ВАТ "ЕК Херсонобленерго" в інтересах Білозерського РЕЗ І ЕМ
звернулося з вказаним позовом до суду, мотивуючи його тим, що відповідач є
абонентом Білозерського РЕЗ І ЕМ ВАТ "ЕК Херсонобленерго" та
споживачем електроенергії, яка згідно Закону України " Про
електроенергетику" є товарною продукцією, призначеною для купівлі-продажу
31.05.2005 року працівниками Білозерського РЕЗ 1 ЕМ була проведена
у відповідача перевірка по дотриманню ним Правил користування електричною
енергією побутовим споживачем, в ході якої було виявлено, що відповідач
допустив безоблікове споживання електроенергії шляхом пошкодження пломби, в
результаті чого електроенергія споживалася, але не обліковувалась. Даними діями
відповідач завдав Білозерському РЕЗ І ЕМ ВАТ "ЕК Херсонобленерго"
матеріальні збитки на суму 314 грн. 50 коп., яку у добровільному порядку
відмовляється відшкодовувати.
Просить стягнути з відповідача на користь Білозерського РЕЗ І ЕМ ВАТ
"ЕК Херсонобленерго" 314 грн.50 коп., судові витрати по справі в сумі
51 грн, та 30 грн. 00 коп. витрат по оплаті за інформаційно - технічне
забезпечення розгляду справу судах.
В ході судового засідання представник позивача позовні вимоги підтримав,
просив позов задовольнити.
про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить
розписка про одержання судової повістки, причину неявки суду не повідомив.
представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦАК України.
Судом
установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
справи встановлено, що:
особового рахунку № 015050 відповідач є абонентом Білозерського РЕЗ І ЕМ ВАТ
"ЕКХерсонобленерго ", та сторони перебувають у договірних відносинах
з приводу постачання електроенергії;
актом № 173228 від 31.05.2005 року Про порушення Правил користування
електричною енергією побутовим споживачем підтверджується, що відповідач
допустив безоблікове споживання електроенергії шляхом пошкодження пломби, в
результаті чого електроенергія споживалася, але не обліковувалась;
актів підтверджується сума позовних вимог.
відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує на користь позивача витрати,
пов'язані зі сплатою ним при пред'явленні позову 51 грн. державного мита.
Керуючись ст. 714 ЦК
України, ст. ст. 10, 11,19,119;214, 215, 224, 225, 226 ЦПК
України, суд,-
заяву ВАТ «ЕК Херсонобленерго» в інтересах Білозерського РЕЗ і ЕМ задовольнити
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Білозерського РЕЗ 1 ЕМ ВАТ "ЕК
Херсонобленерго " 314 гри.50 коп. - сума заподіяних збитків а також 51
грн. витрат по сплаті позивачем державного мита., та 30 грн. 00 коп. витрат по
оплаті за інформаційно - технічне забезпечення розгляду справу судах..
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
Херсонського

апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом
подачі в 10 денний строк з дня

проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20

днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції, або в порядку ч. 4 ст. 295

ЦПК України.