Справа № 2о-12/
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

22 січня 2007 року                                                             Совєтський
районний суд

Автономної Республіки Крим

у складі:   головуючого  - судді Авраміді
Т.С.

при секретарі                         - Дутка С.О.

за участю:      заявника                                  - ОСОБА_1

заінтересованих осіб             - Османової Л.З., Шкуріної Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
смт.Совєтський Автономної Республіки Крим цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про
встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Заява мотивована
тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його
мати -
ОСОБА_2, після смерті якої відкрилася спадщина:
земельна ділянка площею 27,26га, яка розташована АДРЕСА_1. Однак у
Совєтської державної нотаріальної конторі йому було відмовлено у оформленні спадщини за тих обставин, що за паспортом
та свідоцтвом про народження його прізвище є ОСОБА_2, але у
правовстановлюючих документах матері скоєно
помилки, а саме: в свідоцтві про смерть мати прізвище останньої вказано як ОСОБА_2,
а у державному акті на земельну ділянку -
як "ІНФОРМАЦІЯ_2". На підставі викладеного просить встановити
факт належності правовстановлюючого документу.

У судовому
засіданні заявник підтримав заяву та просив її задовольнити, при цьому пояснив,
що він є єдиним спадкоємцем після своєї матері ОСОБА_2, проте у держнотконторі
у оформленні спадщини йому було відмовлено, за тих обставин, що у
правовстановлюючих документах матері скоєно помилки, а саме: в свідоцтві про смерть
мати прізвище останньої вказано як ОСОБА_2, а у державному акті на земельну
ділянку - як
"ІНФОРМАЦІЯ_2". У зв'язку з викладеним просив встановити, що
державний акт на право власності на земельну ділянку, який видано на ім'я його
матері "ІНФОРМАЦІЯ_2", належить ОСОБА_2.

Представники заінтересованих осіб - Красногвардійської сільської ради
Совєтського району АР Крим -
Шкуріна Л.М. та Совєтської районної державної адміністрації АР Крим - Османова Л.З. у
судовому засіданні проти встановлення факту належності правовстановлюючого документу за заявою ОСОБА_1 не заперечували,
оскільки при видачі акту дійсно було скоєно помилку.

Представник
заінтересованої особи - Совєтської
державної нотаріальної контори у судове засіданні не з'явився, про час і місце
розгляду справи було сповіщено належним чином, направлено до суду заяву, в якої
міститься прохання ухвалити рішення на розсуд суду та розглянути справу за
"їх відсутністю, що суд вважає можливим відповідно до положень ст.ст. 158 ч.2, 169 ЦПК України.

Суд, заслухавши
пояснення заявника, заінтересованих осіб, дослідивши матеріали справи,
встановив, що відповідно свідоцтву про смерть серії НОМЕР_1, яке видано
Красногвардійською сільською радою від ІНФОРМАЦІЯ_1,
прізвище померлої матері заявника -
ОСОБА_2, що також відповідає даним копій свідоцтва про народження та
паспорта заявника, наявним у матеріалах справи. Проте у державному акті про
право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2, який видано на підставі
розпорядження Совєтської районної державної адміністраціїНОМЕР_3,
прізвище померлої матері заявника записано як "ІНФОРМАЦІЯ_2". Факт
належності правовстановлюючого документу -
державного  акту  про
право  власності  на земельну ділянку померлій

ОСОБА_2  підтверджується ідентичністю імені та по батькові, вказаних
у свідоцтві про смерть та зазначеному держакті, а також схожістю прізвища.

Аналізуючи сукупність досліджених доказів, виходячи з того, що іншим
способом не можливо встановити факт належності ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, державного
акту про право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2, який видано на
підставі розпорядження Совєтської районної державної адміністрації НОМЕР_3, цей
факт підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами, тому заява ОСОБА_1 обгрунтована і підлягає задоволенню.
Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки дозволяє
йому отримати спадщину за законом, у заявника відсутня можливість внести
виправлення в правовстановлюючі документи.

На підставі викладеного, ст.256 ч.І п.6 ЦПК України, керуючись ст.ст.10, 14, 60, 212-218, 259 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що державний акт
про право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2, який видано на
підставі розпорядження Совєтської районної державної адміністраціїНОМЕР_3, на
ім'я ІНФОРМАЦІЯ_2, належить померлій ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_2.

Рішення суду
може бути оскаржене до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим шляхом
подачі в десятиденний строк з дня проголошення через Совєтський районний суд
Автономної Республіки Крим заяви про апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку, встановленому ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення набирає
законної сили після закінчення десятиденного строку, передбаченого для подання
заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було
подано, та десятиденного строку для подання апеляційної скарги, який
вираховується з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий: підпис

З оригіналом згідно

Суддя Совєтського районного суду

Автономної Республіки Крим