Справа №2-3128/2007
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2007 року Дзер
жиський районний суд м. Криво
го Рогу у складі:
головуючого-судді Валує
вої В.Г.
при секретарі Лазо
ренко Д.М.
за участю представник
а позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритом
у судовому засіданні в залі с
уду м. Кривого Рогу цивільну с
праву за позовом Відкритого
акціонерного товариства "Ене
ргопостачальна компанія "Дні
прообленерго" в інтересах ві
докремленої структурної оди
ниці - Криворізьких міських е
лектричних мереж до ОСОБА_2
про відшкодування збитків
, завданих енергопостачальн
ику внаслідок порушення спож
ивачем Правил користування е
лектричною енергією для насе
лення, -

встановив:

Позивач звернувся до суду і
з вказаним позовом. В обгрунт
ування своїх вимог посилаєть
ся на те, що ВАТ «Енерогопоста
чальна компанія «Дніпрообле
нерго» постачає електричну е
нергію споживачам. Безоблік
ове споживання електричної е
нергії негативно впливає як
на дохід підприємства зокрем
а, так і на економічний стан д
ержави в цілому, оскільки дер
жава є власником 75% акцій ВАТ «
ЕК «Дніпрообленерго». Відпов
ідач є споживачем Криворізьк
их міських електричних мереж
, на нього відкрито особовий р
ахунок. В результаті перевір
ки додержання Правил користу
вання електричною енергією д
ля населення (далі ПКЕЕН), яка
відбулася 15 грудня 2004 року за а
дресою: АДРЕСА_1, виявлені
порушення п.48 ПКЕЕН, а саме: бе
зоблікове користування елек
тричною енергією (заземлення
нульового дроту електропров
ідки в кухні на опалювальну с
истему (штучний нуль), фаза в т
ретій клемі, електроенергія
споживається лічильником не
враховується. Данний факт по
рушення ПКЕЕН зафіксований а
ктом № 00002308 від 15.12.2004р., який підпис
аний трьома представниками е
нергопостачальника. На підст
аві зазначеного акту, відпов
ідно до п.53 ПКЕЕН, п.п.2, 5, 7 Методик
и обчислення розміру відшкод
ування збитків, завданих ене
ргопостачальнику внаслідок
порушення споживачем ПКЕЕН,
було виконано розрахунок су
ми збитків за період з 19.03.2003 рок
у до часу виявлення порушенн
я ПКЕЕН 15.12.2004 року на суму 3153, 05грн
. Після проведення розрахунк
у по данному акту відповідач
ем було відшкодовано енергоп
остачальнику 100, 00грн., тому сум
а збитків становить 3053, 05грн., як
у позивач і просить стягнути
з відповідача. Крім того, стя
гнути з відповідача витрати,
пов'язані із оплатою витрат н
а інформаційно-технічне забе
зпечення розгляду справи в с
умі 30, 00грн., сплачені при подан
ні позовної заяви до суду.
В судовому засіданні предс
тавник позивача підтримав по
зовні вимоги, просив позов за
довольнити.
Відповідач проти позову не
заперечувала.
Вислухавши представника п
озивача та відповідача, проа
налізувавши письмові матері
али справи, суд визнає позов т
аким, що підлягає задоволенн
ю. Так, відповідач є споживаче
м Криворізьких міських елект
ричних мереж, на неї відкрито
особовий рахунок НОМЕР_1.
Згідно із актом № 00002308 від 15.12.2004р. п
ро порушення ПКЕЕН, споживач
ем ОСОБА_2 було вчинено по
рушення п.48 вищеназваних Прав
ил, а саме: безоблікове корист
ування електричною енергією
(заземлення нульового дроту
електропровідки в кухні на о
палювальну систему (штучний
нуль), фаза в третій клемі, еле
ктроенергія споживається лі
чильником не враховується (а
.с. 7). Зазначений акт підписани
й трьома представниками енер
гопостачальної компанії та п
редставником споживача. Копі
я акта отримана представнико
м споживача, про що мається ос
обистий підпис, зауваження д
о складеного акту

відповідно Примітки 3 не вне
сені, тому він - акт - є дійсним
і тому застосування санкцій
за порушення ПКЕЕН є правомі
рним.
Порушення відповідачем ПК
ЕЕН підтверджується також по
ясненнями свідків ОСОБА_3
, ОСОБА_4, ОСОБА_5, які п
роводили перевірку дотриман
ня ПКЕЕН за адресою: АДРЕСА
_1 та в судовому засіданні, к
ожен окремо, підтвердили пра
вомірність складеного акту.

Крім того, відповідачем спл
ачено суму відшкодування шко
ди енергопостачальнику за ак
том № 00002308 від 15.12.2004р. у розмірі 100, 00г
рн. (а.с. 4), що свідчить про визна
ння позивачем акту правомірн
им.
Розрахунок суми збитків пр
оведено згідно Методики обчи
слення розміру відшкодуванн
я збитків, завданих енергопо
стачальнику внаслідок поруш
ення споживачем ПКЕЕН - в межа
х строків позовної да
вності з дня останньої пере
вірки до дня виявлення поруш
ення ПКЕЕН -за період з 19.03.2003 рок
у по 15.12.2004 року. Розмір збитків, з
авданих енергопостачальник
у становить 3053, 05грн., тому суд с
тягує з відповідача зазначен
у суму збитків.
Крім того, підлягає стягнен
ню з відповідача на користь К
риворізьких міських електри
чних мереж сума витрат на інф
ормаційно-технічне забезпеч
ення розгляду справи, сплаче
них при поданні до суду позов
ної заяви в сумі 30, 00грн., а на ко
ристь держави державне мито
в сумі 51, 00грн.
На підставі викладеного, ке
руючись ст. ст. 15, 60, 88, 208, 213, 215, 223 ЦПК
України, ст. 1166 ЦК України суд,
-

вирішив:

Позов Відкритого акціонер
ного товариства "Енергопоста
чальна компанія "Дніпрооблен
ерго" в інтересах відокремле
ної структурної одиниці - Кри
ворізьких міських електричн
их мереж до ОСОБА_2 про від
шкодування збитків, завдани
х енергопостачальнику внасл
ідок порушення споживачем Пр
авил користування електричн
ою енергією для населення за
довольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФ
ОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Крив
ого Рогу, пенсіонерки, що меш
кає за адресою: АДРЕСА_1 на
користь Відкритого акціонен
ого товариства "Енергопостач
альна компанія "Дніпрооблене
рго" в особі відокремленої ст
руктурної одиниці Криворізь
ких міських електричних мере
ж (р/р 63, філія Дзержинськог
о відділення № 7806 ВАТ «Ощадбан
к», МФО 305072, ЗКПО 00130843, отримувач К
риворізьки міські електричн
і мережі ВАТ «ЕК «Дніпрообле
нерго», поштова адреса: м. Кри
вий Ріг, пр. К.Маркса, 41) 3053 /три ти
сячі п'ятдесят три/ гривні 05 ко
пійок в рахунок відшкодуванн
я збитків, завданих енергопо
стачальнику внаслідок поруш
ення споживачем Правил корис
тування електричною енергіє
ю для населення, витрати на ін
формаційно-технічне забезпе
чення розгляду справи в сумі
30 гривень, сплачених при пода
нні до суду позовної заяви на
р/р № 347, філія Укрексімбанк
у м. Кривий Ріг, МФО 305589, ЗКПО 00130843
та на користь держави держав
не мито в сумі 51 гривні.
Рішення може бути оскаржен
е до Апеляційного суду Дніпр
опетровської області шляхом
подання заяви про апеляційн
е оскарження рішення протяго
м десяти днів з дня його оголо
шення до Дзержинського район
ного суду м. Кривого Рогу та а
пеляційної скарги протягом д
вадцяти днів з дня подання за
яви про апеляційне оскарженн
я рішення суду. Рішення набир
ає законної сили, після закін
чення строку подання заяви п
ро апеляційне оскарження, як
що таку заяву не було подано