Справа № 33ц-1204-кс07
УХВАЛА

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

22 червня 2007 року                                               м.  Донецьк

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду

Донецької області в складі: Краснощокової Н.С. ,

Иовосядлої В.М. ,  Шевченко В.Ю.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за касаційною

скаргою    Закритого    акціонерного    товариства    "Авіакомпанія    "Аеросвіт"    на
рішення

Шевченківського районного суду м.
Києва від 26 січня 2005 року і на ухвалу Апеляційного суду

м.  Києва від 25 квітня 2005 року в
справі за позовом ОСОБА_1до

Закритого акціонерного товариства "Авіакомпанія
"Аеросвіт",  треті особи:
Головне Київське

міське  управління  у
справах  захисту  прав
споживачів,   туристична фірма
"Скіфія",  про

відшкодування збитків та моральної шкоди,
завданої порушенням прав споживачів,

ВСТАНОВИЛА:

В серпні
2004 року позивач звернувся до суду з позовом до Закритого акціонерного
товариства "Авіакомпанія "Аеросвіт",  треті особи: Головне Київське міське
управління у справах захисту прав споживачів,
туристична фірма "Скіфія",
про відшкодування збитків у розмірі 6734 гривні 38 копійок та моральної
шкоди у розмірі 8 000 гривень,  завданої
порушенням прав споживачів.

В
обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилався на те,  що ним було придбано два квитки ЗАТ
"Авіакомпанія "Аеросвіт" на рейс VV 663 на 4
січня 2004 року сполученням Київ - Женева.

4 січня
2004 року він зі своєю неповнолітньою дочкою прибув до аеропорту
"Бориспіль" і дізнався,  що
рейс затримується.

Співробітники
авіакомпанії не повідомили його щодо причини затримки рейсу та часу затримки.

Оскільки
поїздка планувалась заздалегідь,  був
заброньований готель і призначені ділові зустрічі,  він змушений був скористатися послугами
іншого авіаперевізника.

Просив стягнути
з відповідача зазначені суми.

Рішенням
Шевченківського районного суду м.  Києва
від 26 січня 2005 року позов був задоволений у повному обсязі.

Ухвалою
Апеляційного суду м.  Києва від 25 квітня
2005 року був зменшений розмір моральної шкоди до 3 000 гривень. В решті
частині рішення суду залишено без зміни.

В
касаційній скарзі відповідач просить скасувати судові рішення і направити
справу на новий розгляд,  оскільки при
вирішенні справи був неправильно застосований матеріальний і порушений
процесуальний закони.

Відповідно
до частини 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм
процесуального права.

Згідно
із вимогами частини 1 статті 335 ЦПК України,
суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини,  що не були
встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого
доказу,  про перевагу одних доказів над
іншими.

2

Оскаржувані
рішення постановлені із додержанням норм процесуального права,  доводи скарги не спростовують висновків
судів.

Відсутні
і передбачені статтею 338 ЦПК України підстави для обов'язкового скасування
судового рішення.

Виходячи
з наведеного,  колегія суддів вважає за
необхідне відмовити у задоволенні касаційної скарги.

Керуючись
статтями 332,  336,  337 ЦПК України,  колегія суддів Судової палати у цивільних
справах Апеляційного суду Донецької області,

УХВАЛИЛА:

Касаційну
скаргу Закритого акціонерного товариства "Авіакомпанія
"Аеросвіт" відхилити.

Рішення
Шевченківського районного суду м.  Києва
від 26 січня 2005 року і ухвалу Апеляційного суду м.  Києва від 25 квітня 2005 року в справі за
позовом ОСОБА_1до Закритого акціонерного товариства "Авіакомпанія
"Аеросвіт",  треті особи:
Головне Київське міське управління у справах захисту прав споживачів,  туристична фірма "Скіфія",  про відшкодування збитків та моральної
шкоди,  завданої порушенням прав
споживачів залишити без зміни.

Ухвала
набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.