УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАНИ
Справа № 6-41/07

про закриття
провадження у справі

27 грудня
2007 року                                          смт.
Голованівськ   Голованівський районний  суд
Кіровоградської області

в складі
головуючого  судді                      Бутенко О.Ф.

при секретарі
судового засідання
Швець Н.П.

Розглянувши
в відкритому  судовому  засіданні
цивільну  справу  за
скаргою   державного підприємства
«Голованівське  лісове господарство»
на  дії
державного виконавця  відділу
державної  виконавчої служби  Голованівського РУЮ Сторожука В.О. та про
поновлення  строку  оскарження
зазначених дій

в с т а н о в и в:

Скаржник
звернувся до суду з  зазначеною
скаргою  і  вказав , що
постановою  від 10.09.2007 року
державним  виконавцем відділу  державної
виконавчої служби  Голованівського
РУЮ  Сторожуком В.О.  відкрито виконавче провадження  № 4717712 за виконавчим  листом № 2-229 від 07.09.2007 року,
виданим  Голованівським  районним судом  про поновлення  ОСОБА_1
на посаді    лісничого
Голочанського  лісництва  державного підприємства  «Голованівське лісомисливське господарство»
та  стягнення середнього заробітку за час
вимушеного прогулу  в межах суми  платежу за один місяць .

Постанова  не містила  конкретного строку  виконання
і була оскаржена  до
Голованівського районного суду
12.09.2007 року .

11.09.2007
року  до
підприємства  надійшов  лист державного виконавця  Сторожука В.О.,  про встановлення  строку
виконання  рішення суду . Дані дії  державного виконавця  є незаконними , оскільки  не відповідають вимогам  п. 3.6.2.
«Інструкції про  проведення  виконавчих дій» , затвердженої наказом  Міністерства юстиції  України  від 15.12.1999 року  № 74/5.

Ст. 19
Конституції України  визначено , що  правовий
порядок  в Україні  грунтується
на засадах , відповідно  до
яких  ніхто не може бути  примушений
робити те , що не  передбачено
законодавством , а органи  державної
влади  та органи  місцевого самоврядування , їх посадові  особи зобов»язані  діяти
лише  на підставі , в межах
повноважень  на у спосіб , що передбачені
Конституцією та законами України .

Таким
чином , вимоги  державного виконавця  оформлені
у порушення  чинного законодавства
,  тому
підприємство  не повинно було їх
виконувати .

Скаржник вважає , що   строк  на оскарження
дій державного виконавця
пропущений  ним з поважних причин
.  У строк  , визначений законом , він звертався з
аналогічною  скаргою  до Голованівського районного суду  , яка
була  залишена  без розгляду
та повідомлено , що після усунення
недоліків , вказаних   в ухвалі
,  він
може  звернутися  до суду
за захистом  порушеного права
.Просить  поновити  строк на оскарження  даної постанови .        Визнати    незаконними дії державного  виконавця
відділу  державної виконавчої  служби
Голованівського  районного
управління  юстиції Сторожука  В.О. щодо
порядку  встановлення  строку добровільного виконання  рішення
про поновлення  ОСОБА_1  на посаді
на посаді  лісничого
Голочанського  лісництва  державного підприємства  «Голованівське лісомисливське господарство»
та  стягнення середнього заробітку за час
вимушеного прогулу  в межах суми  платежу за один місяц.

В судовому  засіданні  законний
представник  ДП
«Голованівське  лісове господарство» -
Лапа В.М.  від скарги  відмовився
, просить  провадження   по справі
закрити .

Начальник  ДВС Голованівського
РУЮ  Сторожук  В.О.  в
судовому  засіданні  клопотання
представника скаржника підтримав , не заперечує проти  закриття
справи .

У відповідності до
вимог ч.2 ст. 174 , ч.3 ст. 206 ЦПК України скаржник  попереджений  про наслідки відмови від скарги  , оскільки провадження у справі закривається і
він
не зможе
повторно звернутися до суду з приводу спору між тими самими сторонами , про той
самий предмет  і з тих самих підстав .

У
відповідності до п.3 ч.1 ст. 205 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження у
справі , якщо скаржник   відмовляється
від скарги  і відмова прийнята судом
.

Керуючись п.3.ч.1
ст. 205 , ч.3 ст. 206

ст.ст. 383, 385 , 386 , 387  ЦПК України,суд

УХВАЛИВ:

Відмову  від скарги  Державного підприємства «Голованівське  лісове господарство» прийняти
.

Провадження у
справі за   скаргою
державного підприємства «Голованівське
лісове господарство» на  дії   державного виконавця  відділу державної  виконавчої служби  Голованівського РУЮ Сторожука В.О. та про
поновлення  строку  оскарження
зазначених дій  закрити
у зв»язку з відмовою скаржника   від скарги
.

Ухвала може бути
оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Голованівський
районний суд   протягом 10 (десяти) днів
після подання заяви про апеляційне оскарження .

Заява про апеляційне оскарження може бути подана
протягом 5 (п”яти) днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала суду набирає  законної сили
після  закінчення  строку подання заяви про апеляційне  оскарження , якщо таку  заяву не було подано.

Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження , але  апеляційна скарга не була  подана
у строк ,  ухвала  суду першої інстанції набирає  законної сили після  закінчення
цього строку .

У разі подання
апеляційної скарги  ухвала  суду , якщо її  не скасовано , набирає законної сили після  закінчення
апеляційного розгляду справи .

СУДДЯ: