Справа №2-72
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

19 січня 2007 року Сумський районний суд Сумської
області в складі головуючого судді Клочко Б.М., при секретарі Скринник
Ю.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми цивільну справу за позовом

ОСОБА_1, представник позивачаОСОБА_2 до В.Сироватської сільської ради; 3-тя
особа КП «Сумське МБТІ» про визнання права власності на самочинно
збудоване нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з даним позовом, в якому вказує, що він на праві
власності   є

власником житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 Сумського району.
В

листопаді місяці
2006 року він
зробив замовлення в КП «Сумське МБТІ» на видачу витягу із

реєстру прав
власності на нерухоме майно. ІНФОРМАЦІЯ_1 року КП «Сумське МБТІ» видало йому

вищезазначений
витяг із технічним паспортом, але з поміткою, що сіни, які на плані присадибної

ділянки
позначені літерою «а2» є самовільно збудованим приміщенням. Самовільно
збудованим воно стало тому, що він зруйнував
старі сіни та побудував на тому ж місці нові, але вони вийшли більшими за розміром. На даний час він має намір
зареєструвати самочинно збудовану споруду, а тому просить
визнати за ним право власності на сіни.

В судовому засіданні представник позивача вимоги свого довірителя підтримав
в повному обсязі.

Представник В.Сироватської сільської ради до суду не заявився, направивши
до суду відгук про визнання позову і про слухання справи без їх участі.

КП «Сумське міське БТІ» до суду свого представника також не направив,
надіславши листи про свою згоду з позовом і про слухання справи в їх
відсутність.

Вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали
справи, суд вважає, що позов

підлягає задоволенню, а тому суд вважає за можливе
ухвалити судове рішення при попередньому

розгляді справи, виходячи із слідуючого.

В суді встановлено, що позивач вАДРЕСА_1 Сумського району
на

праві приватної власності має житловий будинок, що
підтверджується свідоцтвом про право

приватної власності на житловий будинок від НОМЕР_1. На дане
домоволодіння

«Сумським МБТІ» видано технічний паспорт. Декілька років
тому позивач на місці старих сіней

побудував нові, значно більші, а тому в технічному
паспорті сіни позначені, як самовільно

збудоване приміщення, під літерою
«а2».

Відповідно до ч.5 ст. 376 ЦК України на вимогу власника ( користувача) земельної ділянки суд може визнати
за ним право власності на нерухоме майно, яке самочинно збудоване на ній, якщо
це не порушує прав інших осіб.

Як вбачається з довідок сільської ради, КП «Сумське МБТІ» самовільне будівництво,
тобто сіни «а2» на земельній ділянці розташованій за адресою АДРЕСА_1 Сумського району
відповідає нормам і не порушує чиїхось прав.

За таких обставин, суд вважає, що маються підстави для визнання за ОСОБА_1
права власності на самовільно збудовані сіни.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 375, 376 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України,
суд-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за
ОСОБА_1 право власності на сіни «а2», що збудовані на земельній ділянці за
адресою АДРЕСА_1 Сумського району Сумської області.

Зобов*язати КП
«Сумське міське БТІ» зареєструвати сіни «а2» вартістю 2679 гривень на ім*я
ОСОБА_1.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про
апеляційне оскарження або апеляційну скаргу не було подано.