Справа № 22Ц - 1763/2007                   Головуючий у І інстанції
41                                                     Доповідач
у II інстанції Олійник В.І.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

11
червня 2007 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного
суду Київської області у складі:

головуючого :
Приходька К.П.,

суддів :
Олійника В.І.,  Даценко Л.М. ,

при секретарі
303улі Н.С. ,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.
Києві цивільну справу за апеляційною скаргою Державного
сільськогосподарського підприємства „Головний селекційний центр України"
на рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 13
березня 2007 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Державного
сільськогосподарського підприємства „Головний селекційний центр України"
про стягнення заробітної плати,
середнього заробітку за час затримки її виплати та моральної шкоди. -

встановила:

ПозивачОСОБА_1  звернувся до суду з вказаним позовом,  в якому просив стягнути з ДСП „Головний
селекційний центр України" 6582 грн. 25 коп.3аробітної плати,  7055 грн. 22 коп. середнього заробітку за час
затримки грошового розрахунку та 2000грн. моральної шкоди,  посилаючись на те,  що відповідач добровільно не сплачує
заборгованість і не проводить з ним розрахунок.

Рішенням
Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду від 13 березня 2007 року позовні
вимоги задоволено.

В
апеляційній скарзі з підстав порушення судом норм матеріального і
процесуального права ставиться питання про скасування рішення.

Колегія
суддів вважає,  що апеляційну скаргу
необхідно відхилити,  виходячи з
наступних підстав.

Судом
встановлено,  що всупереч вимогам  ст.
ст. 115,  116,  КЗпП України відповідачем не була виплачена
позивачу заробітна плата і не було проведено з ним розрахунок в день
звільнення.

У разі
невиплати з вини власника працівнику сум у строки,  зазначені в
ст. 116 КЗпП України при відсутності спору про їх розмір,  підприємство,
установа,  організація повинні
виплатити працівнику його середній заробіток за весь час затримки по день
фактичного розрахунку.

Колегія
суддів вважає,  що суд першої інстанції
прийшов до правильного висновку на підставі статей 237-1,  238 238 КЗпП України про задоволення позовних
вимог про стягнення невиплаченої заробітної плати в

сумі
6582 грн. 25 коп.,  7055 грн. 22 коп.
середнього заробітку за час затримки по день фактичного розрахунку та 2000
грн. моральної шкоди,  оскільки
неправомірні дії відповідача призвели до втрати позивачем нормальних життєвих
зв'язків і внаслідок цього йому було спричинено моральні страждання.

Таким
чином,  доводи апеляційної скарги про
порушення судом норм матеріального і процесуального права безпідставні,  спростовуються матеріалами справи та
висновками суду,  викладеними у рішенні.

Щодо
інших доводів апеляційної скарги,  то
вони теж не спростовують висновків суду.

Перевіряючи
законність та обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги
та враховуючи,  що обставини справи судом
встановлені відповідно до наданих пояснень сторін та письмових доказів,  що містяться в матеріалах справи,  колегія суддів приходить до висновку,  що рішення постановлене з дотриманням вимог
матеріального і процесуального права,  а
тому апеляційну скаргу слід відхилити,  а
рішення суду залишити без змін.

На
підставі викладеного та керуючись
ст.  ст.  303,
307,  308,  313 - 315 ЦПК України,  колегія суддів,  -

ухвалила:

Апеляційну
скаргу Державного сільськогосподарського підприємства „Головний селекційний
центр України" відхилити.

Рішення
Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області   від 13 березня 2007 року залишити без змін.

Ухвала
набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в
касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців.