Справа №2-474/07
РІШЕННЯ

ИМЕНЕМ   УКРАЇНИ

17 квітня 2007 року                                                                     Знам'янський
міськрайонний суд

Кіровоградської
області

у   складі: головуючого судці                                           Яковлєвої
С .В.,

при секретарі                                                                      Осіпенко
В.М.,

розглянувши в
попередньому судовому засіданні в приміщенні залу суду в місті Знам'янка
Кіровоградської області цивільну справу за позовом Фермерського господарства
"ОСОБА_43." до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11,
ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19,
ОСОБА_20, ОСОБА_21,
ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29,
ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37,
ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41та ОСОБА_42 про визнання договору
купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі
звернулися до суду з позовом до відповідачів про визнання договору
купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на майно. Свій позов
обгрунтували тим, що Фермерське господарство "ОСОБА_43." та ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9,
ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17,
ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25,
ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33,
ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41
та ОСОБА_42 28 грудня 2005 року уклали договір купівлі-продажу майнових прав,
відповідно до свідоцтв про право власності на майновий пай члена колективного
сільськогосподарсткого

підприємтсва, виданих Цибулівською сільською радою на
загальну суму 67812 грн., у громадян також відбиралася особиста розписка про
отримання коштів, але зазначений договір нотаріально посвідчений не

2

був у зв'язку з
тим, що позивач ухилявся від його посвідчення в зв'язку з відсутністю коштів.
Але так як сторонами досягнено домовленості щодо усіх істотних умов договору,
сторони повністю виконали договір, тобто покупець здійснив оплату за майнові
права, то позивач просить визнати вказаний договір дійсним та визнати за ним
право власності на майно: пункт технічного обслуговування тракторної бригади №2 (далі тр.бр.№2),
кухню тр.бр.№2, склад тр.бр.№2, погріб тр.бр.№2, будинок тр.бр.№2, ємкість для
пального, наждачний станок, жатку соєву.

Представник
позивача в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи
повідомлений належним чином, але надав до суду письмову заяву, в якій повністю
підтримав позовні вимоги та просить суд розглядати справу за його відсутності.

Представник
відповідачів в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи
повідомлений належним чином, але надав до суду письмову заяву, в якій позовні
вимоги визнає та просить суд розглядати справу без його участі.

Суд, вивчивши
матеріали справи, дослідивши докази по справі встановив наступне. 28 грудня
2005 року між Фермерським господарством "ОСОБА_43." та відповідачами
був укладений договір купівлі-продажу майнових прав, відповідно до свідоцтв про
право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарсткого
підприємства, виданих Цибулівською сільською радою на загальну суму 67812 грн.
Згідно договору купівлі-продажу відповідачі продають, а відповідачі передають у
власність майнові права, а позивач зобов'язується їх прийняти та повністю
оплатити.

Згідно ст. 657
ЦК України договір купівлі-продажу єдиного майнового комплексу, або іншого
нерухомого майна укладається у письмовій формі та підлягає нотаріальному
посвідченню, однак сторони не посвідчили нотаріально договір купівлі-продажу в
зв'язку з відмовою позивача на посвідчення, в зв'язку з відсутністю коштів. Та
враховуючи те, що сторони домовилися щодо усіх істотних умов договору, що
підтверджується письмовими доказами, такими як договір купівлі-продажу,
особисті розписки відповідачів, копії довіреності на позивача та відповідача,
копію рішення №93 від 29.06.2007 року Цибулівської сільської ради, відбулося
повне виконання договору, але позивач ухилився від його нотаріального
посвідчення, суд вважає визнати такий договір дійсним та визнати за позивачем
право власності на майно: пункт технічного обслуговування тракторної бригади №2
(далі тр.бр.№2), кухню тр.бр.№2, склад тр.бр.№2, погріб тр.бр.№2, будинок
тр.бр.№2, ємкість для пального, наждачний станок, жатку соєву.

На підставі
викладеного та керуючись ст. 220,
657 ЦК України, ст.ст. 81,
88 ч.2,174 ч.4,213-215,217 ЦПК України,
суд, -

ВИРІШИВ:

Позов  Фермерського господарства
"ОСОБА_43." задовольнити повністю.

Визнати договір купівлі-продажу майнових прав від 28 грудня 2005 року укладений
між Фермерським господарством "ОСОБА_43." до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12,
ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20,
ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28,
ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34,

3

ОСОБА_35,
ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41та ОСОБА_42 дійсним.

Визнати за
Фермерським господарством "ОСОБА_43." село Цибулеве Знам'янського
району Кіровоградської області, вул. Київська, 1 право власності на майно:
пункт технічного обслуговування тракторної бригади №2 (далі тр.бр.№2), що
розташований в АДРЕСА_30; кухню тр.бр.№2, розташовану в АДРЕСА_1; склад тр:бр.
.№2, що розташований вАДРЕСА_1; погріб тр.бр.№2, що розташований АДРЕСА_2;
будинок тр.бр.№2, що розташований в АДРЕСА_3; ємкість для пального, наждачний
станок, жатку соєву.

Судові витрати
віднести на рахунок позивача.

На рішення суду може бути подана заява про апеляційне
оскарження до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 10 днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга може бути подана протягом 20 днів після
подачі заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Кіровоградської
області.