Справа
№2-124/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17
січня 2007 року Скадовський районний суд
Херсонської області у складі:

головуючої, судді          Наконечної
А.В.,

при секретарі                                                                       Мокродій
Л.В.,

розглянувши у попередньому судовому
засіданні в залі суду м. Скадовська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа МРЕВ ДАІ Скадовського району
про визнання договору купівлі-продажу таким, що відбувся та
визнання права власності на рухоме майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання договору купівлі-продажу
таким, що відбувся та визнання права власності на рухоме майно.

В судовому
засіданні позивач підтримав позовні вимоги та пояснив, що 30.08.2005 року він придбав автомобіль марки ВАЗ 21093 1994 року випуску. Продавцем у цьому договорі
виступав відповідач. Вказаний автомобіль був знятий з реєстрації у Красноперекопському МРЕВ ДАІ 30.08.2005 року на
підставі довідки експерта, в якій зазначалося, що зміни номерів кузова
та агрегатів не виявлено. Коли він звернувся до МРЕВ ДАІ Скадовського району з
заявою про реєстрацію придбаного автомобіля, то йому було відмовлено та
автомобіль направлений для проведення експертизи. За результатами вказаної експертизи
виявлено зміну номерів кузова, силового агрегату та номерів на блоці циліндрів
двигуна. Він звернувся до МРЕВ ДАІ в Херсонській області з запитом та з'ясував,
що автомобіль з первинними номерами знаходився в розшуку з 08.05.1998 року по 04.04.2003 року. Потім він звернувся до
продавця автомобіля, але той повідомив, що про даний факт йому нічого не відомо та
притензій не пред'явив. Таким чином, на сьогоднішній день даний автомобіль у
розшуку не знаходиться, претензій колишній власник не заявляє, але МРЕВ ДАІ
Скадовського району відмовляє йому у державний реєстрації даного авто. Просив
суд визнати договір купівлі продажу автомобіля марки ВАЗ 21093 таким, що
відбувся, визнати за ним право власності на даний автомобіль та зобов'язати МРЕВ ДАІ
Скадовського району зареєструвати на його ім'я придбаний автомобіль.

Відповідач в
судове засідання не з'явився, aле надіслав до суду письмову заяву, в якій просить суд
розглядати справу без його участі та не заперечує проти задоволення позову.

Представник третьої сосби МРЕВ ДАІ в судове засідання не з'явився, але
надіслав до суду письмову заяву, в якій просить суд розглядати
справу без його участі та не заперечує проти задоволення позову.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, судом
встановлено наступне.

Відповідно до
Довідки - рахунку від 30.08.2005
року серії ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_1 було продано та видано автомобіль марки ВАЗ 21093 /а.с. 12/.
Відповідно до довідки НОМЕР_1
від 30.08.2005 року,
виданої експертам НИЕКЦ при ГУ МВС України України в АР Крим, автомобіль ВАЗ 21093 було оглянуто та
не виявлено зміну номерів основних агрегатів.
Як вбачається з Висновку експерта НОМЕР_2 від 09.09.2005 року, на автомобілі ВАЗ
21093, держ. номер ІНФОРМАЦІЯ_2, двигун НОМЕР_3, ідентифікаційний номер ІНФОРМАЦІЯ_3 номери піддавалися зміні. Первинний
ідентифікаційний номер читається як ІНФОРМАЦІЯ_4. Первинний номер двигуна читається
як НОМЕР_4. Як
вбачається з відповіді відділу ДАІ Херсонської області від 05.04.2006 року, автомобіль
ВАЗ 21093 з
номерами агрегатів, які були виявлені в ході експертного дослідження,
знаходився в розшуку з 08.05.1998
року по 04.04.2003 року та
на даний часу розшуку не знаходиться /а.с.14/. Даючи оцінку вищенаведеним
доказам, суд вважає, що право власності на вказаний автомобіль набуте за
договором, що укладений відповідно до норм законодавства, володіння позивачем
даним автомобілем не порушує права інших осіб.

Відповідно до ст. 321 ЦК України, ніхто
не може бути протиправно позбавлений права власності чи обмежений у його
здійсненні.

Як вбачається зі
cm. 328 ЦК України,
право власності надувається зокрема з правочинив, та вважається набутим
правомірно, якщо інше не випливає із закону або незаконність набуття права
власності не встановлена судом.

Оцінивши всі
докази по справі, суд вважає, що позовна заява обгрунтована та її необхідно
задовольнити. Суд вважає, що необхідно визнати договір купівлі-прадажу
автомобіля марки ВАЗ 21093 номер кузова ІНФОРМАЦІЯ_3, номер двигуна НОМЕР_3
таким, що відбувся, визнати за ОСОБА_1 право власності на автомобіль ВАЗ 21093
номер кузова ІНФОРМАЦІЯ_3, номер двигуна НОМЕР_3 та зобов'язати МРЕВ ДАІ
Скадовського району зареєструвати вказаний автомобіль на ім'я ОСОБА_1.

Керуючись cm.cm. 10,
11, 60, 212-215, 218 ЦПК України, cm. 321, 328 ЦК
України, суд-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа МРЕВ ДАІ Скадовського району про визнання
договору купівлі-продажу таким, що відбувся та визнання права власності на
рухоме майно задовольнити.

Визнати договір
купівлі-продажу автомобіля марки ВАЗ 21093
номер кузова ІНФОРМАЦІЯ_3,
номер двигуна НОМЕР_3
між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 таким, що
відбувся.

Визнати за
ОСОБА_1 право власності на автомобіль ВАЗ 21093
номер кузова ІНФОРМАЦІЯ_3,
номер двигуна НОМЕР_3.

Зобов'язати МРЕВ
ДАІ Скадовського району зареєструвати автомобіль ВАЗ 21093 номер кузова ІНФОРМАЦІЯ_3, номер двигуна НОМЕР_3 на ім'я ОСОБА_1.

Рішення може
бути оскаржено до Апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі в
10 денний строк з
дня його оголошення заяви про про апеляйне оскарження в поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції
або в порядку cm.
295 ч.4 ЦПК України.

Суддя

Наконечна А.В.