Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

16 січня 2007 року            Смілянський міськрайонний суд Черкаської області
в складі:

головуючого-судді                             Гудзюка І.В.,

при секретарі                                     Сіренко Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сміла справу за заявою
ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення належності їй
трудової книжки НОМЕР_1, виданої 16 липня 1982 року на моє ім'я, та довідки, виданої відділом реєстрації актів цивільного
стану по місту Умані та Уманського міськрайонного управління юстиції
Черкаської області НОМЕР_2,
в яких помилково зазначене її прізвище: замість «ІНФОРМАЦІЯ_1» вказано «ІНФОРМАЦІЯ_2».

В обґрунтування своїх вимог заявниця вказала, що вона перебувала в
зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_2 з ІНФОРМАЦІЯ_3 по ІНФОРМАЦІЯ_4. Після
реєстрації розірвання шлюбу в відділі РАЦС по м. Умані та
Уманському району їй помилково присвоєно прізвище «ІНФОРМАЦІЯ_2» замість «ІНФОРМАЦІЯ_1». Разом з тим, в її трудовій книжці в
відділі кадрів ТОВ «Лара» м. Києва викреслено її первинне дівоче прізвище і
записано, що книжка належить їй -ОСОБА_1
Проте, працівник відділу кадрів не зробив помітку, на підставі чого змінено її прізвище.

В даний час при
працевлаштуванні до кадрової служби однієї із установ м. Черкаси, нею була подана трудова книжка, але там від заявниці
зажадали довідку РАЦС про зміну прізвища в зв'язку з розірванням шлюбу. На
вимогу заявниці відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Умані Уманського міськрайонного управління
юстиції Черкаської області видано довідку НОМЕР_2, в якій невірно вказане її
прізвище після розірвання шлюбу: замість «ІНФОРМАЦІЯ_1» вказано
«ІНФОРМАЦІЯ_2».

Встановлення факту належності заявниці обох правовстановлюючих документів,
якими є її трудова книжка та довідка РАЦС,
необхідно їй для працевлаштування, а в майбутньому для підтвердження
трудового стажу у разі виходу на пенсію.

Представник Управління Пенсійного фонду України в м. Сміла проти
задоволення заяви не заперечує.

Дослідивши матеріали справи суд
вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

З оглянутого в судовому засіданні паспорту, вбачається, що правильно
прізвища заявниці -ІНФОРМАЦІЯ_1.

Керуючись ст.ст, ст.ст. 256-259 ЦПК України, -

вирішив:

Встановити      факт
належності    ОСОБА_1 трудової
книжки НОМЕР_1, виданої 16 липня 1982 року  та довідки, виданої відділом   реєстрації актів цивільного стану
по  місту Умані та Уманського
міськрайонного управління  юстиції
Черкаської області НОМЕР_2.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через
Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне
оскарження та поданням протягом 20 днів після подання такої заяви - апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана через Смілянський міськрайонний суд і в 10 денний строк з дня
проголошення рішення без попереднього подання заяви про оскарження рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а
в разі його оскарження - після розгляду справи апеляційним
судом, якщо воно не буде скасоване.

Суддя: