Справа
№ 2- 499 2006 p.
УХВАЛА

11 травня 2007 р.                    Гощанський районний суд Рівненської області

в складі:

головуючої                                                      Чорноус
Л.І.

при секретарі                                                   Суконнік
СЮ.

за участю

представника відповідача                              Бедного СМ.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Гоща клопотання
приватного підприємства "Тепличне" щодо відновлення строку для
прийняття заяви про скасування заходів забезпечення позову

ВСТАНОВИВ:

ПЛ "Тепличне"
звернулося до суду із клопотанням щодо відновлення строку для прийняття заяви
про скасування заходів забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2до ПП "Тепличне" про відшкодування моральної шкоди,
посилаючись на те, що ухвалою від 17.10.2006
року Гощанським районним судом задоволено заяву ОСОБА_1. та ОСОБА_2. про
забезпечення позову і накладено арешт на майно та грошові кошти, що належать ПП
"Тепличне".

8
травня 2007 року ПП
"Тепличне" подало до суду заяву про скасування даної ухвали.

Відповідач вважає, що ним не пропущено строку подачі
такої заяви, як то передбачено ч. 4
ст. 154 ЦПК
України, оскільки ухвала суду про забезпечення позову була отримана 20.03.2007 року, а
направлена до ПП "Тепличне" 13.03.2007
року. В даній Ухвалі не зазначено порядку її оскарження за заявою
відповідача, а тому клопотання має бути задоволене і поновлено строк для
подання заяви про скасування заходів забезпечення позову.

В судовому засіданні представник
відповідача клопотання підтримав з підстав викладених у ньому і просить
поновити строки для подання заяви про скасування заходів забезпечення позову.

Позивачі в судове засідання не з'явилися, хоча були
належним чином повідомленні про час і місце слухання справи.

Заслухавши пояснення представника
відповідача суд вважає, що клопотання не підлягає до задоволення.

У відповідності до ч. 4 ст. 154 ЦПК України
особа, щодо якої вжито заходи забезпечення позову без її повідомлення, протягом
десяти днів з дня отримання копії ухвали може подати до суду заяву про їх
скасування.

У відповідності до ч. 1 ст. 73
ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом
або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з
поважних причин.

Посилання представника відповідача на те, що в ухвалі
Гощанського районного суду від 17
жовтня 2006 року про
заходи забезпечення позову не зазначено порядку та строку оскарження, як те
передбачено ч. 4 ст. 154 ЦПК України не є
поважною причиною поновлення строків для подачі заяви про скасування заходів
забезпечення позову.

2

На підставі викладеного, керуючись ст. 73, ч. 4 ст. 154, п.7 ч. 1 ст. 293, ст. 294 ЦПК
України суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні
клопотання приватного підприємства "Тепличне" щодо відновлення строку
для прийняття заяви про скасування заходів забезпечення позову відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
Рівненського апеляційного суду через Гощанський районний суд з поданням в 5 - денний строк з
дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження, з наступним поданням в
10 - денний
строк після подачі цієї заяви апеляційної скарги.

Ухвала може бути
оскаржена без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження у випадку
подання апеляційної скарги в 5
- денний строк з дня проголошення ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження
не було подано

Суддя