Справа № 2-846/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

08 травня 2007 року Вознесенський міськрайонний суд
Миколаївської об­ласті у складі: головуючої - судді Лузан Л.В., при секретарі -
Сиверин Л.А., за участю представника третьої особи, яка не заявляє самостійних
вимог щодо предмета спору - ОСОБА_5.,

розглянувши у судовому засіданні у місті Вознесенську
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог щодо предмета спору:ОСОБА_1 про стягнення коштів (аліментів)
на утримання двох неповнолі­тніх дітей, -

встановив:

02.04.2007 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
відповідача ОСОБА_2 про стягнення коштів (аліментів) на утримання двох
неповнолітніх дітей.

В обґрунтування позовних вимог, позивачка вказувала, що вона перебу­ває у
зареєстрованому шлюбі з відповідачем по справі, від якого має двох непов­нолітніх
дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають разом з
нею та знаходяться на її повному матеріальному утриманні. Відповідач у добровільному
порядку матеріальну допомогу на дитину не надає, тому, пози­вачка в судовому
порядку просила стягнути з відповідача на її користь кошти (аліменти) на
утримання неповнолітніх дітей у розмірі 40 % від усіх видів його доходу.

В судовому засіданні позивачка додала, що на даний час шлюбні відноси­ни
між нею та відповідачем припинені, та після вирішення питання щодо місця її
проживання разом з дітьми, вона має намір звернутися до суду з позовом про ро­зірвання
шлюбу. Оскільки відповідач не надає допомоги по утриманню дітей, просила
позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з'явився, належним чином повідомлений про
час та місце слухання справи, поважної причини своєї неявки суду не надав. За
таких обставин суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення, відповідно до
вимог, передбачених ст. 224 ЦПК України.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо
предмета спору, та її представник у судовому засіданні вважали, що позовні
вимоги ОСОБА_1 за­доволенню не піддягають, оскільки вона з чоловіком проживають
однією сім'єю та ведуть спільне господарство, тому твердження позивачки щодо
ухилення від­повідача від надання допомоги на утримання вищевказаних
неповнолітніх дітей є безпідставним.

Допитавши свідків, дослідивши та оцінивши матеріали
справи, у межах за­явлених вимог та на підставі доказів, відповідно до вимог,
передбачених ст. 11 ЦПК України, суд вважає, що позовні вимоги підлягають
частковому задоволен­ню з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні
встановлено, що позивачка ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 є батьками
неповнолітніх ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що
підтверджується свідоцтвами про їх народжен­ня, виданими 22.10.2000 року
Вознесенською сільською радою, та, відповідно 06.06.2002 року виконкомом
Вознесенської сільської Ради (копії свідоцтв долу­чені до матеріалів справи).

Як вбачається з довідки Вознесенської сільської ради за № 285/02 - 21 від
26.03.2007 року діти проживають за адресою: с. Вознесенське Вознесенського району Миколаївської
області разом з матір'ю та знаходяться на її утриманні.

Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дітей до досяг­нення
ними повноліття. І цей обов'язок є рівною мірою обов'язком як матері, так і
батька.

Виходячи з положень вказаної статті та ст. 181 СК України, у разі ухилення
батьків від надання матеріальної допомоги на утримання дітей у добровільному
порядку, стягнення зазначених коштів присуджується за рішенням суду у частці
від доходу її матері (батька) і (або) у твердій грошовій сумі. При цьому частка
заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватись як аліменти на дитину,
визначається судом, що передбачено ч.І ст. 183 СК України.

Враховуючи, що доказів на підтвердження прийняття участі відповідачем у
утриманні дітей в судовому засіданні не добуто, а факт проживання останнього
разом з позивачкою та дітьми за однією адресою не спростовує твердження від­повідачки
про ухилення відповідача від виконання свого батьківського обов'язку, позивачка
має право на звернення з даним позовом до суду.

При визначенні розміру аліментів суд, враховує обставини даної справи та
вимоги, викладені у ст. 182 СК України, зокрема, матеріальне становище відпові­дача,
те, що він має на утриманні іншу неповнолітню дитину, тому частка від до­ходу,
яка підлягає стягненню з відповідача як аліменти, становить - 1/3 з дня по­дачі
до суду позовної заяви, тобто 02.04.2007 року, що відповідає вимогам ч.І ст.
191 СК України, згідно з якою аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду
від дня пред'явлення позову.

В силу ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню судовий збір
на користь держави у сумі 51 грн. та витрати на інформаційно - технічне за­безпечення
розгляду у сумі 7 грн. 50 коп.

Керуючись ст. ст. 10,11, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 224 - 226, ч.2 ст.
367 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог щодо предмета спору:ОСОБА_1, про стягнення коштів (аліментів) на утриман­ня
двох неповнолітніх дітей - задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця с Вознесенське
Вознесенського району Миколаївської облас­ті на користь ОСОБА_1 аліменти на
утримання неповноліт­ніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу)
щомісяця, але не менше ЗО відсотків прожит­кового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з 02.04.2007 року і до досягнення ними повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у сумі 51 (п'ятдесят одна) гривна на
користь держави (місцевий бюджет Вознесенської сільської Ради, банк одержувача:
УДК в Миколаївській
області, код банку: 23406957, МФО:
826013, код платежу: 22090100, р/р 0117).

Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
цивільної справи, у сумі 7 (сім) гривень 50 коп. ( отримувач: бюджет м.
Вознесенськ 22050000, банк отримувача: ГУДКУ в Мико­лаївській області, , МФО банку: 826013, р/р 0007).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмо­вою
заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отри­мання
його копії.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду
Миколаївської області через міськрайонний суд шляхом подачі заяви про
апеляційне оскарження протя­гом 10 днів з дня проголошення рішення та подачі
апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження, але, в частині стягнення коштів (аліментів) підлягає негайному
виконанню.