overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-н-166/07
ЗНАМ”ЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
місто Знам”янка  Кіровоградської
Суддя Знам”янського міськрайонного суду Кіровоградської
області Український В.В., розглянувши
який проживає в АДРЕСА_1,
Товариства з обмеженою відповідальністю  індустріально-виробничої об”єднаної компанії
“Експлерент”, яке розташоване в місті Дніпропетровськ вул. Вересня, 7 р/р
заборгованість по заробітній платі
в сумі 2454 грн. 69 коп..  -
відповідно до ст.ст.95-106 ЦПК України,-
1.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю  індустріально-виробничої об”єднаної компанії
“Експлерент”, яке розташоване в місті Дніпропетровськ вул. Вересня, 7, р/р
на користь ОСОБА_1, який проживає в АДРЕСА_1, о/р НОМЕР_1в Кіровоградській
філії КБ “ПриватБанк” МФО 323583 КОД НОМЕР_2заборгованість по заробітній платі
в сумі 2454 грн. 69 коп.
з Товариства з обмеженою відповідальністю
індустріально-виробничої об”єднаної компанії “Експлерент”, яке
Кіровоградській філії КБ “ПриватБанк” МФО 323583, КОД НОМЕР_2витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 15 (п”ятнадцять) грн.
та судовий збір в сумі 25(двадцять п”ять)грн.50 коп. на користь держави.
3.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
СУДДЯ ЗНАМ”ЯНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ
КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
зі статтею 104 Цивільного процесуального Кодексу (далі ЦПК України) боржник має
право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня
отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст.105 ЦПК України у разі ненадходження
заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та
за наявності даних про отримання боржником копії наказу. Судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред”явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана
в установлений строк, розглядається судом протягом п”яти днів з дня її
надходження без судового розгляду, і виклику сторін, про що постановляється
ухвала, скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).

Судовий наказ набрав чинності "___"
_______________ 20__ року.

Суддя
Український В.В.

М.П.

Відмітки про виконання судового наказу

Дата
надходження судового наказу на виконання

Повне
найменування установи, підприємства, організації, у якій знаходився судовий
наказ на виконанні

Загальна
сума, відрахована за судовим наказом

Дата
повернення судового наказу до органу державної виконавчої служби чи
стягувачеві

Підстава
повернення судового наказу

Підпис
керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)

Примітки

Інші відмітки
__________________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________,
__________________________________________________________________________________,
__________________________________________________________________________________,
__________________________________________________________________________________,
__________________________________________________________________________________,
МІСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
найменування суду
СУДОВИЙ   НАКАЗ
2007 року                                                                                     Номер справи 2н-4
Суддя                      Бориславського міського суду Львівської області
найменування суду
_____________________________ Гудим Л.Я.______________________________________
ініціали судді
розглянувши заяву Закритого акціонерного
товариства "Український мобільний зв'язок"
(найменування заявника)
про стягнення 672 грн. 50 код, заборгованості,   25 грн. 50 код, державного мита та
код, витрат за _інформадійно-технічне
забезпечення судового процесу відповідно
до ст.ст, 96, 97. 98. 99,102 ЦПК України, ст.ст. 16» 625 ДК України
посилання на закон, на підставі
якого підлягають задоволенню заявлені вимоги
1.______________________ Стягнути з______________________________ ОСОБА_1
(найменування) боржника
_____________ АДРЕСА_1__________________________________________
місце проживання або місце
знаходження боржника
розрахунковий рахунок боржника
(юридичної особи) в установі банку, з якого потрібно стягнути кошти
- ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності(для юридичних осіб),
індивідуальний ідентифікаційний номер (для фізичних осіб - платників податків)
користь      Закритого акціонерного
товариства "Український мобільний зв'язок"
(найменування) стятувача
або місцезнаходження стягувана
___________ р/р 26002511 " у ВАТ "РайФФайзен Банк Аваль" м. Київ МФО
розрахунковий рахунок стятувача
(юридичної особи) в установі банку, на який потрібно перерахувати кошти
за наявності - ідентифікаційний код суб'єкта господарської
діяльності(для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер (для
фізичних осіб - платників податків)
_______ 672 грн. 50 код. (Шістсот сімдесят дві грн. 50код.)___________________
саме, суму у гривнях цифрами і прописом
2.            Стягнути з боржника на користь стятувача  25 грн. 00
указати суму в гривнях цифрами та прописом
Двадцять П'ять гривень   00   копійок
судових витрат, що були останнім сплачені при подачі заяви.
3.            Стягнути боржника на користь стягувача 15 грн. 00 код. витрат з інформаційно-
технічного забезпечення розгляду цивільних справ.
4.            Судовий наказ щеля набраїшя ним законної сили видати
Суддя                                                                                    Л.Я.Гудим
ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти
вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати
Відповідно до ст. 105
ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника
протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних
про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд
видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений
строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, яка скасовує
судовий наказ (
ст. 106 ЦПК України)
Справа № 2-1823/07
20 грудня 2007  року                                                                    Знам'янський
міськрайонний суд
Кіровоградської області
головуючого судді
- Українського В.В.,
- Десятніковій Т.М.,
розглянувши в попередньому судовому засіданні
в приміщенні суду в місті Знам”янка Кіровоградської області цивільну справу за
позовом ОСОБА_1доОСОБА_2таОСОБА_3, третя особа - орган опіки та піклування при
Знам”янській міській раді Кіровоградської області про стягнення аліментів, -
Позивач ОСОБА_1звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2 та ОСОБА_3  про
стягнення аліментів на утримання неповнолітньої ОСОБА_4, опікуном якої
надав до суду письмову заяву про відмову від позовних вимог до ОСОБА_2 та
стягнення аліментів в повному обсязі та просить суд закрити провадження по справі.
Суд,
розглянувши заяву позивача, вивчивши матеріали справи, приймає відмову позивача
від позову, оскільки вона не суперечить закону та законним інтересам сторін та
важає, що справа підлягає закриттю на підставі ч.3 ст. 205 ЦПК України.
На підставі вище викладеного та керуючись ч.3 ст.205, ст. 206 ЦПК
України, суд, -
Провадження по справі за позовом ОСОБА_1доОСОБА_2таОСОБА_2, третя особа - орган опіки та піклування при
Знам”янській міській раді Кіровоградської області про стягнення аліментів -  ЗАКРИТИ в зв”язку з відмовою позивача від
Судові витрати віднести на рахунок держави.
Роз'яснити позивачу, що повторне звернення до суду з
приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих
підстав не допускається.
Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути
подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на
ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне
Суддя Знам"янського міськрайонного
суду
Кіровоградської області
МІСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
найменування суду
СУДОВИЙ   НАКАЗ
2007 року                                                                                      Номер справи 2н-3
Судця                       Бориславського міського суду Львівської області
найменування суду
____________________________ Гудвм Л.Я.______________________________________
ініціали судді
розглянувши заяву Закритого акціонерного
товариства "Український мобільний зв'язок"
(найменування заявника)
про стягнення 534 грн, 95 код, заборгованості,   25 грн. 50 код, державного мита та
код, витрат за _інформадїйно-технічие
забезпечення судового процесу відповідно до ст.ст. 96.
-97. 98. 99» 102 ЦПК України, ст.ст. 16.
посилання на закон, на підставі
якого підлягають задоволенню заявлені вимоги
1.______________________ Стягнути з ОСОБА_1
(найменування) боржника
______________ АДРЕСА_1__________________________________________
проживання або місце знаходження боржника
розрахунковий рахунок боржника
(юридичної особи) в установі банку, з якого потрібно стягнути кошти
ідентифікаційний код суб'єкта
господарської діяльності(дяя юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний
номер (для фізичних осіб - платників податків)
Закритого акціонерного товариства "Український мобільний
(найменування) стягувача
або місцезнаходження стягувача
___________ р/р 26002511   у
ВАТ "РайФФайзен Банк Аваль" м. Київ МФО 300335
розрахунковий рахунок стягувача
(юридичної особи) в установі банку, на який потрібно перерахувати кошти
за наявності- ідентифікаційний код суб'єкта господарської
діяльності(для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер (для
фізичних осіб - платників податків)
_____________ 534 грн. 95 код.
(П'ятсот тридцять чотири грн. 95 код.)______________
саме, суму у гривнях цифрами і прописом
2.___________________________________________ Стягнути з боржника на користь стягувача            25
грн. 00 коп.______________________________________________
указати суму в гривнях цифрами та прописом
Двадцять п'ять гривень   00   копійок
судових витрат, що були останнім сплачені при подачі
3. Стягнута з боржника
на користь - стягувача 15 грн. 00 коп. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних
справ. 4. Судовий
наказ після набрання ним законної сили видати стягувану.
Суддя_________________________                                                     Л.Я.Гудим__________
ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Місце печатки суду
Згідно зі ст. 104 ЦПК Украини
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів
з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відаовідна дост. 105 ЦПК України у разі ненадходження
заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та
за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сиди і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана
в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її
надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється
ухвала, яка скасовує судовий наказ_( ст. 106 ЦПК України)
УХВАЛА

29.11.2007р
Суддя Місцевого суду Геніч еського району Стребков Ю.О., розглянувши в м. Генічеську позовну заяву ОСОБА_1. до Г енічеської ЦРЛ про стягнення майнової та моральної шкоди ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення майн ової та моральної шкоди.
Але, позовна заява не оформ лена відповідно до вимог Зак ону і не може бути прийнята до провадження без усунення не доліків.
Так, в порушення вимог ст. 1 19 ЦПК України, до позовної зая ви не додані документи про сп лату судового збору в частин і вимог щодо стягнення морал ьної шкоди в розмірі 8, 50грв.
Зазначений недолік необхі дно виправити.
Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК Ук раїни, суд-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 д о Генічеської Центральної ра йонної лікарні про стягнення майнової та моральної шкоди , залишити без руху до 14.12.2007р. дл я виправлення недоліку.
У випадку не виправлення не доліку позовна заява підляга є поверненню.
Ухвала оскарженню не підля гає.
Справа № 2-1327/2007 рік
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

18 червня 2007 року суддя
Первомайського міськрайонного суду Харківської області Васянович Г.М. ,  розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про стягнення аліментів на утримання дитини,
-

встановив:

14 червня 2007 року до суду
надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання
дитини.

Справа підсудна
Первомайському міськрайонному суду Харківської області.

Позовна
заява подана та оформлена у встановленому законом порядку,  з додержанням вимог  ст.
ст.  119, 122 ЦПК України.

Враховуючи
викладене та керуючись  ст.  ст.  З,
118, 122, 127, 129 ЦПК
України,

УХВАЛИВ:

Відкрити
провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання дитини

Попереднє
судове засідання призначити на 02
липня 2007 року на 12 годину 10 хвилин у залі
судового засідання Первомайського міськрайонного суду Харківської області у
м.  Первомайському,  вул.
Леніна,  18.

В попереднє
судове засідання викликати сторони.

Направити
відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та
запропонувати подати у строк до 02
липня 2007 року
письмові заперечення проти позову та посилання на докази,  якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали
направити сторонам у справі.

Ухвала
може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений
законом строк і порядок,  в іншій його
частині ухвала оскарженню не підлягає.
Справа № 2-н-1607/2007 p.
СУДОВИЙ НАКАЗ
Петровський районний суд м м. Донецьк 7 грудня 2007 р.
Суддя Петровського районн ого суду м. Донецька Трінька О .В., на підставі ст. 95-105 Цивільног о процесуального кодексу Укр
Стягнути з ОСОБА_1, що ме шкає за адресою: АДРЕСА_1 н а користь Комунального підпр иємства "Керуюча компанія" Пе тровського району м. Донецьк а, що знаходиться за адресою: 8
ДОФ АКБ УСБ м. Донецька, ЗКПО 317 1005 грн. 83 коп. (тисяча п'ять гри вень 83 копійок) - заборгованіс ть за отримані послуги по утр иманню і обслуговуванню буди нку і при будинкової територ ії за період з 1 грудня 2005 р. по 1 л истопада 2007 р. 15, 00 грн. (п'ятнадцят ь гривень) витрати на інформа ційне - технічне забезпеченн я розгляду справи 30 грн. 77 коп. (тридцять грн. 70 ко п.)- заборгованість за ТБО за п еріод з 1 грудня 2005 р. по 1 листопа да 2007 р. на розрахунковий рахун а, ЗКПО 31794128, МФО 334011: 25, 50 грн. (двадцять п'ять гривен ь 50 копійок) - судовий збір на ко ристь держави на розрахунков д бюджетної класифікації 22090100, символ звітності банку 537.
У відповідності зі ст. 104 ЦПК боржник має право протягом д есяти днів з дня отримання ко пії судового наказу подати д о суду заяву про його скасува
У відповідності зі ст. 105 ЦПК судовий наказ набирає законн ої сили протягом трьох днів п ісля закінчення строку на по дання заяви про його скасува ння та за наявності даних про отримання боржником копії н
РІШЕННЯ                                        Справа № 2-427

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ                                       2007 року

23 серпня 2007
року                                          Віньковецький районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого -
судді ТРОХИМЧУКА 0.0,

при секретарі             СІКОРСЬКІЙ В.О,

за участю адвоката

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в смт. Віньківці цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Карачіївецької сільської Ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Карачіївці померла ОСОБА_2, яка була  власником майнового та
земельного паїв.

Позивач звернувся до суду із позовом про встановлення
йому додаткового строку для звернення
до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, мотивуючи тим, що в зв'язку із незнанням законодавства та відсутністю коштів він не зміг в
шестимісячний термін з дня відкриття
спадщини звернутись в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини.

Свої вимоги позивач підтримав в
попередньому судовому засіданні..

Представник відповідача - сільський
голова  позовні вимоги визнає.

Допитавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд
знаходить, що є всі підстави для
врегулювання спору в попередньому судовому засіданні, задовольнивши позовні
вимоги.

Судом встановлено, що після смерті ОСОБА_2 позивач в справі являється спадкоємцем її майна за заповітом.

Відповідно до ч. З ст. 1272 ЦК України за позовом
спадкоємця, який пропустив строк для
прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий
строк, достатній для подання ним заяви про прийняття ним
спадщини.

Причини пропуску строку для звернення в нотаріальну контору із заявою про
прийняття спадщини суд вважає поважними.

Керуючись ст.1272 ЦК, 130,10, 60, 212 ЦПК України,

РІШИВ:

Визначити для ОСОБА_1                                                                      додатковий

строк для подання заяви про прийняття спадщини до 01
грудня 2007 року.

На рішення може бути подана апеляція в апеляційний суд Хмельницької області
через Віньковецький районний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення та апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ:
УХВАЛА

ІМ'ЯМ   УКРАЇНИ

14 травня 2007 р.                                            Суддя
Слов'янського міськрайонного суду

Донецької області Гусинський М.О.,
розглянув позовну заяву ДП ЖЕУ „Орикс" ЗАТ „Мысль" до ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за споживання теплової енергії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ДП ЖЕУ
„Ориск" ЗАТ „Мысль"
звернулося до Слов'янського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_1
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за споживання теплової енергії .

Позовну заяву
подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України.

Ухвалою судді 24 квітня 2007 р. позивачу був
встановлений строк до 11
травня 2007 року для
усунення недоліків, недоліки усунені не були.

Повернення
позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо
перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.

На підставі
наведеного, керуючись ч. 2
ст. 121 ЦПК
України ,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ДП
ЖЕУ „Орикс" ЗАТ „Мысль"
до ОСОБА_1 ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за споживання теплової енергії вважати неподаною і повернути
позивачеві.

На ухвалу може бути подана протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали заява про її апеляційне оскарження, а протягом десяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження ухвали може бути подана
апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Слов'янський
міськрайонний суд.

Суддя Слов'янського міськрайонного
суду М. О. Гусинський
Справа №
РІШЕННЯ

Іменем України

30 листопада 2007 року
Красноградський районний суд Харківської області

В складі: головуючого - судді Гусар П.І.

При секретарі         Краевій А.Г.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Краснограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Петрівської сільської ради
Красноградського району Харківської області про визнання права власності на
самочинне будівництво,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернувся до відповідача з позовом про визнання
права власності на літню кухню,  чотирьох
сараїв,  погріба,  прибудови,
літнього душу,  самочинно
збудований ними в АДРЕСА_1.

Представник в судове засідання не зявився,  відповідно до листа Петрівського сільського
голови проти задоволення позову він не заперечує.

Суд вважає,  що рішення
у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4
ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в
порядку встановленому  ст.  174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4
ст.  174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено,  що вказані позивачем будівлі самовільно
побудовані на земельній ділянці,  що знаходилася в його користуванні.

У відповідності до
ст.  п.3,  5  ст.
376
ЦК України,  право
власності на самочинне збудоване нерухоме майно може бути за рішенням суду
визнане за особою,  яка здійснила
самочинне будівництво за умови надання їй земельної ділянки під уже збудоване
нерухоме майно. На вимогу власника (користувача )
земельної ділянки суд може визнати за ним право власності
на нерухоме майно,  яке самочинно
збудоване на ній,  якщо це не порушує
права інших.

Таким чином,
визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону,  не порушує права,  свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись  ст.  376 ЦК України,  130, 174,
214, 215 ЦПК України,  суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Петрівської сільської ради
Красноградського району Харківської області
про визнання права власності на самочинне будівництво задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на самочинно збудовані
ним будівлі: прибудову до жилого будинку площею 17, 7 кв. метра,  літню кухню площею 16, 4 кв. метра,  сарай
площею 22,  3 метра,  сарай площею 5,  4 метра,  сарай площею 20,  4 кв. метра,  погріб площею 53/13.9 кв. метра,  сарай площею 10,  1 кв. метра,  душ площею 26 кв. метра в АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду Харківської області через Красноградський районний суд шляхом
подачі в 10-й строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження
і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  з подачею її копії до апеляційній інстанції в
порядку ч.4  ст.  295 ЦПК України.
Справа № 2-1680/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2007 року
Дніпровський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого:                                                                                             Рябової
О.Д.,

при  секретареві:                                                                                                    Дроздовій  Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

встановив:

До суду
звернулася позивачка із вказаним позовом, вказавши, що з відповідачем по справі
вона перебуває у шлюбі з 2
9.07.2006 року. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.
Дитина знаходиться на утриманні позивачки. Відповідач матеріальної допомоги на
утримання сина не надає, тому позивачка просить стягнути аліменти на утримання
сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку щомісячно до повноліття
дитини.

У судовому
засіданні позивачка повністю підтримала вимоги вказані у позовній заяві,
просила стягнути з відповідача аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження у розмірі 1/4
частини усіх видів заробітку щомісячно до повноліття дитини.

Відповідач у
судове засідання не заявився, але надав телеграму в якій вказав, що позов
визнав, не заперечує проти сплати аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження у розмірі 1/4
частини усіх видів заробітку щомісячно до повноліття дитини.

Вислухавши
сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає
задоволенню.

Судом
встановлено, що сторони перебувають у шлюбних відносинах з 2 9.07.2006 року. Від шлюбу
мають сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження. Дитина знаходиться на утриманні позивачки.
Відповідач матеріальної допомоги на утримання доньки не надає.

Статтею 180 Сімейного
Кодексу України встановлено, що батьки зобов'язані утримувати своїх
неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття.

Керуючись ст.ст.180,
18 3 Сімейного
Кодексу України,212-215 ЦПК
України,  суд, -

вирішив:

Стягнути з
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2
народження, уродженця м. Житомир, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження у розмірі 1/4
частини усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 02.04.2007 року до
повноліття дитини.

Стягнути з
ОСОБА_2 судовий збір у доход держави у сумі 51 грн.

Стягнути s ОСОБА_2
на користь територіального управління Державної судової адміністрації України в
Херсонській області 7,50 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

На рішення суду
може бути подана заява про оскаржене протягом 10 днів у Апеляційний суд Херсонської області через
Дніпровський районний суд м. Херсона.

Суддя                                                                                                              °*Д-
Рябова.