РІШЕННЯ  Ім'ям   України

Справа №2-3955

17 січня 2007 року                                                                                                м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський
міськрайонний суд Одеської області у складі
головуючого - судді Ступакової І. Г. при
секретарі КалініноїО.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород-Дністровському
справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення матеріальної та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивач подав в суд позовну заяву до відповідачки про стягнення
матеріальної та моральної шкоди, в якої вказує на те, що проживав
громадянським шлюбом разом з відповідачкою, якої у 2001 році передавав гроші на придбання комп'ютерної техніки,
після чого, з 2003 року він та відповідачка перестали
проживати разом та позивач неодноразово вимагав від відповідачки повернути передані
ним їй гроші, на що остання відповідала відмовою. На підставі
викладеного, позивач просить винести рішення, яким стягнути з відповідачки на його користь 25.454 грн. як суму спричинених йому збитків та надання шкоди
психічному здоров'ю.

Відповідачка у попередньому судовому засіданні з позовом не погодилася у
повному обсязі та відповідно до письмової заяви її
представника за дорученням, представник просила судовий розгляд проводити
в її відсутності та у відсутності відповідачки.

Вивчивши матеріали справи,
вислухавши представника позивача, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.11 <http://CT.I1> ЦПК України, суд розглядає
цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними позовних вимог і на
підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Статтею 1166 ЦК України встановлено, що матеріальна
шкода, вчинена неправомірними рішеннями, діями або бездіяльністю
особи, а також шкода спричинена майну особі відшкодовується в повному
обсязі особою, яка її спричинила.

Згідно ст.1167 ЦК України, моральна шкода, вчинена
особі неправомірними рішеннями, діями або бездіяльністю відшкодовується особою яка її спричинила при наявності її
вини.

Як вказав в позові позивач та у судовому засіданні представник позивача,
відповідачка отримала від позивача суму грошей на
придбання комп'ютерної техніки та придбала її, однак повертати техніку на вимогу позивача відмовляється, чим спричинила позивачеві
фінансові, матеріальні та моральні збитки.

Однак, ні позивачем ні його представником до матеріалів справи чи у
судовому засіданні не було надано жодного доказу того, що позивач передав, а
відповідачка прийняла від нього гроші чи комп'ютерну техніку, якою
вона незаконно користується та повинна повернути позивачеві.

Більш того обставини, на які посилається позивач в позові та його
представник у судовому засіданні не підтверджені жодним
доказом того, що відповідачкою спричинено позивачу фінансових, матеріальних та відповідно моральних збитків (розписки
про передачу грошей, квитанції про придбання комп'ютерної
техніки та інше).

На підставі викладеного та того, що відповідно до матеріалів справи,
пояснень сторін, спричинення позивачеві матеріальної та моральної шкоди не найшло свого-підтвердження у судовому
засіданні, суд вважає позивні вимоги ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди
необгрунтованими та не підлягаючими задоволенню.    .

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.1166, 1167 ЦК України, ст.ст.11, 209, 213, 215 ЦПК України,
суд -

ВИРІШИВ:

В позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та
моральної шкоди - відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду
Одеської області через суд першої інстанції шляхом
подачі в 10 - денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і подання
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею
її копії до апеляційної інстанції, або в порядку|ч.4 ст.295 ЦПК
України.