Апеляційний суд Вінницької області
Ух вала ІменемУкраїни

25.01.2007 року                                                                                                               м.
Вінниця

Колегія суддів судової палати з
цивільних справ апеляційного суду Вінницької області у складі:

Головуючого: Луценка В.В.

Суддів:
Голембевської Л.М., Іванюка М.В.

При секретарі: Торбасюк О.І.

За участю:
ОСОБА_1, представника відповідача Мукановської С.І.

Розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за апеляційною
скаргою начальника управління праці та соціального захисту населення
Жмеринської міської ради на рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької
області від 08.11.2006 року по справі за позовом ОСОБА_1до управління праці та
соціального захисту населення Жмеринської міської ради про утримання
недоплаченої разової щорічної грошової допомоги, -

Встановила:

Рішенням Жмеринського міськрайонного
суду Вінницької області від 08.11.2006 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Стягнуто з управління праці та
соціального захисту населення Жмеринської міської ради на користь ОСОБА_1 недоплачену грошову допомогу, як учаснику
бойових дій за 2004, 2005, 2006 роки в розмірі 3297,25 (три тисячі
двісті дев'яносто сім гривень 30 коп.); 30
(тридцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а
також на користь держави 51 грн. державного мита.

Управління праці та соціального
захисту населення Жмеринської міської ради оскаржило рішення суду першої
інстанції в апеляційному порядку.

В апеляційній скарзі відповідач
просить рішенням Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від
08.11.2006 року скасувати та ухвалити нове рішення по суті позовних вимог,
посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права.

Колегія суддів, дослідивши матеріали
справи, законність та обгрунтованість рішення в межах доводів скарги, вважає,
що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Суд встановив дійсні правовідносини,
що склалися між сторонами, дав їм належну правову оцінку та дійшов підставного
висновку про задоволення позову ОСОБА_1.

Рішенням Конституційного Суду України
№20 -рп/2004 від 01.12.2004 року положень ст. 44, 47, 78, 80 ЗУ «Про державний
бюджет України на 2004 рік» та конституційним поданням    Верховного    Суду
України    щодо    відповідності    Конституції   України

' Справа №22 -175      2007р.
Категорія: бб      Рішення
ухвалено під головуванням Камінського В.П. Суддя-доповідач: Луценко В. В.

2

(конституційності)
положень ч.ч.2, 3, 4 ст. 78 ЗУ «Про державний бюджет України на 2004
рік», визнано такими, що не відповідають Конституції України (є неконституційними), положення ст. 44 ЗУ «Про державний бюджет України на 2004 рік», яким встановлено, що у 2004 році виплата щорічної разової
допомоги відповідно до ЗУ «Про статус ветеранів війни,
гарантії їх соціального захисту» здійснюються у таких розмірах: інвалідам 1 групи - 195 грн., інвалідам 2 групи - 160 грн.,
інвалідам З групи -130 грн., учасникам бойових дій і
учасників війни, визнаних за життя інвалідами - 65 грн.

Згідно ч. 2 ст. 152 Конституції України закони, інші правові акти, або їх
окремі положення, що визнані
неконституційними, втрачають чинність з дня ухвалення Конституційним Судом України рішення про їх неконституційність.

В судовому
засіданні встановлено, що позивач є ветераном війни учасником бойових дій, про що ОСОБА_1 Жмеринським міським військовим
комісаріатом Вінницької області було видано посвідчення
серії ААНОМЕР_1 відповідно до довідки НОМЕР_2 від 05.10.2006 року, управління праці та соціального захисту населення Жмеринської
міської ради виплатило позивачу, як
учаснику бойових дій у 2004 році - 120 грн., у 2005 році -250 грн., у 2006 році - 250 грн., а всього 620 грн., що не відповідає
вимогам ч. 5 ст. 12 Закону України «Про статус
ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», а тому на користь ОСОБА_1 необхідно стягнути з управління праці та
соціального захисту населення Жмеринської міської ради недоплачену разову
грошову допомогу в розмірі 3297,25 грн.

Суд першої інстанції повно з'ясував обставини справи, дав належну оцінку
зібраним доказам, а тому підстав для
скасування чи зміни оскарженого рішення не вбачає.

Висновки суду обґрунтовані і доводи апеляційної скарги безпідставні,
необгрунтовані і висновків суду не спростовують.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304, 307, 308, 313 -315,
317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

Ух валила:

Апеляційну скаргу управління праці та соціального захисту населення
Жмеринської міської ради відхилити.

Рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 08.11.2006
року залишити без зміни.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення,
однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двох місяців
з дня набрання законної сили до Верховного Суду України.