Справа   N
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

24
січня     2007 року      Брусилівський районний суд Житомирської
області

в складі:
головуючого - судді
Грищенка М.В.

при секретарі -
Марієвській Н.А. з участю: позивача  -   ОСОБА_1  представника відповідача -Толкача О.П. розглянувши у
відкритому судовому засіданні в смт.Брусилів Житомирської  області справу за позовом ОСОБА_1 до  Лазарівської
сільської  ради  Брусилівського району про  стягнення
заробітної плати, середнього заробітку за затримку розрахунку,

ВСТАНОВИВ:

4
січня 2007
року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до  Лазарівської
сільської  ради про стягнення
нарахованої, але невиплаченої заробітної плати з січня по березень 2006 року в сумі 3719 гривень 85коп.
та серед­нього заробітку за період затримки розрахунку з ІНФОРМАЦІЯ_2 по 1 січня 2007 року в сумі 5965 гривень 20коп.,
мотивуючи  тим,  що
працювала на посаді ІНФОРМАЦІЯ_1 с.Лазарівки Брусилівського району і з ІНФОРМАЦІЯ_2 була звільнена
з роботи. На день звільнення сільська рада нарахувала їй заробітну плату в сумі
3719грн. 85коп., але виплатити її відмовилася внаслідок відсутності коштів.
Згідно ч.І ст.117 КЗпП України їй повинні виплатити серед­ній заробіток за час
затримки розрахунку в сумі 5965грн. 20 коп.

В  судовому
засіданні  позивач ОСОБА_1 підтри­мала
позов про стягнення з відповідача заробітної плати, невиплаченої при
звільненні, за січень - квітень 2006 року в сумі 3719,85грн., середнього
заробітку за час затримки розрахунку за період з 01.04.2006р. по 01.01.2007р. в
сумі 5965,20грн.

Представник відповідача сільський голова с.Лазарівка
Толкач О.П. позовні вимоги визнав повністю, погодився з розміром позовних вимог
і не заперечив обставин, якими обгрунтовані позовні вимоги. Просив винести
рішення про задоволення позову на підставі визнання позовних вимог, про що
подав до суду відповідну письмову заяву.

Вислухавши позивача, представника відповідача, вивчивши
матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в порядку,
передбаченому ч.4 ст.17
4 ЦПК України, так як позовні вимоги грунтуються на законних підставах,
передбачених ст.ст. 116,
117 КЗпП України, визнання позову представником відповідача не суперечить
закону, не порушує прав, свободи чи інтересів інших осіб.

На підставі ст.88
ЦПК України з відповідача підлягає стягненню в дохід держави 51 гривень судового
збору.

Відповідно
до ст.81 ЦПК
України з відповідача підлягає стягненню 30 гривень як витрати на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи.

Відповідно до
п.2 ст.3 67 ЦПК України суд вважає необхідним допустити негайне
виконання рішення суду в частині стягнення невиплаченої заробітної плати.

Керуючись ст.ст. 10,
11, 60, 81, 88, ч.4 ч.4 ст.174,
212-215, 367 ЦПК України, ст.ст. 116,
117 КЗпП України, суд

ВИРІШИВ:

Позов  ОСОБА_1 до Лазарівської сіль­ської ради
Брусилівського району про стягнення заробітної плати, середнього заробітку за
час затримки розрахунку задовольнити повністю.

Стягнути    з
Лазарівської    сільської    ради Брусилівського   району
на   користь   ОСОБА_1 3719 гривень 85копійок /
три тисячі сімсот дев'ятнадцять гривень вісімдесят  п"ять копійок/ як невиплачену при
звільненні заробітну плату за січень, лютий, березень 2006 року.

Стягнути    з
Лазарівської    сільської    ради Брусилівського  району
на  користь   ОСОБА_1 5965 гривень 20копійок /
п"ять тисяч дев"ятсот шістдесят п"ять гривень  двадцять копійок/ як середній заробіток за
час затримки розрахунку за період з ІНФОРМАЦІЯ_2 по 1 січня 2007 року.

Стягнути  з Лазарівської сільської ради дохід дер­жави 51 гривень судового
збору.

Стягнути  з Лазарівської сільської ради витрати на
інформаційно-технічне  забезпечення
розгляду справи в сумі  30 гривень./
Отримувач: ТУ ДСА в Житомирській області, , розрахунковий
рахунок 1562,
МФО 811039,     Банк: УДК в Житомирській
області, призначення платежу: за ІТЗ до Брусилівського районного суду./

Допустити негайне виконання рішення суду в частині
стягнення заробітної плати в сумі 3719,85грн.

На
рішення суду може бути подано заяву про апеляційне оскарження або апеляційну
скаргу протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення  може
бути  оскаржене до апеляційного
суду Житомирської  області  через
Брусилівський районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви
про апеляціне оскарження.

Суддя
Брусилівського районного суду Житомирської області

Грищенко
М.В.