Справа  № 22а-00032007 р.
у 1-й інстанції:   Коверзнев  В.О.
Доповідач:   Редька  А.Г.
УХВАЛА ЇМ "ЯМ        УКРАЇНИ

17 січня 2007 року                                                   місто
Чернігів

Апеляційний      суд
Чернігівської області у
складі:

головуючого - судді Євстафієва
O.K. , суддів - Лакізи Г.П. ,  Редьки А.Г. ,

при секретарі - Вареник О.М. , за участі:  позивача ОСОБА_1,
представника прокуратури Сокол В.В.,   представника райдержадміністрації
Синько О.О. ,

розглянув у
відкритому судовому засіданні у приміщенні суду справу за апеляційною скаргою
ОСОБА_1 на постанову Деснянського районного суду міста Чернігова від 20 вересня 2006 року у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чернігівської районної державної
адміністрації та прокурора Чернігівського району про визнання незаконними
актів, встанови  в:

Постановою
Деснянського районного суду міста Чернігова від 20 вересня 2006
року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 про визнання незаконним
протесту прокурора Чернігівського району від 15 червня 2006
року на розпорядження голови Чернігівської райдержадміністрації від 4 квітня 2006 року НОМЕР_1 про затвердження
працівників апарату райдержадміністрації, прийнятих на облік   для
поліпшення   житлових   умов,
та   про   визнання
незаконним

2

розпорядження
голови райдержадмшістрації від  21
червня  2006
року НОМЕР_2    ,   яким  ОСОБА_1
виключено  з  списків
працівників  апарату
райдержадміністрації,    прийнятих    на
облік    для    поліпшення    житлових умов.

В апеляційній
скарзі ОСОБА_1просить скасувати зазначену постанову суду першої інстанції, та
ухвалити нову постанову, якою визнати
незаконними протест прокурора району та розпорядження голови райдержадміністрації
щодо виключення його з списків працівників для поліпшення житлових умов та
зобов'язати райдержадміністрацію поновити його у списках працівників апарату
райдержадміністрації для отримання житла, посилаючись, що судове рішення
суперечить нормам житлового законодавства та порушує його конституційне право
на житло.

Заслухавши
суддю-доповідача, пояснення учасників судового розгляду справи, перевіривши
доводи скарги та матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга
ОСОБА_1 не може бути задоволена.

Суд першої
інстанції у повному обсязі дослідив надані сторонами документи, перевірив доводи
та заперечення сторін, правильно встановив обставини справи і висновок суду
грунтується на матеріалах справи та законі.

За матеріалами
справи, зокрема, з наданої квартирної справи, встановлено, що ОСОБА_1з 2005 року є
працівником апарату Чернігівської райдержадміністрації, постійно проживає у
місті Чернігові та зареєстрований за адресою по АДРЕСА_1, гуртожиток
Чернігівського кооперативного технікуму, і за цих обставин спільним рішенням
адміністрації та профкому Чернігівської райдержадміністрації від 21 березня 2006 року його
прийнято на квартирний облік з 5
грудня 2005 року і
розпорядженням голови Чернігівської райдержадміністрації НОМЕР_1 від 4 квітня 2006 року списки були
затверджені.

Розпорядженням
голови райдержадміністрації від 21
червня 2006 року розпорядження
від 4 квітня 2006 року було
скасовано в частині постановки на квартирний облік ОСОБА_1 на виконання
протесту прокурора Чернігівського району від 15  червня 2006 року.

Суд дійшов
правильного висновку, що ОСОБА_1зареєстрований та проживає у місті Чернігові
менше трьох років, тому його всупереч ст.
З 1 ЖК
України, п. 1 5 Правил обліку
громадян, які
потребують поліпшення житлових умов, і надання їм жилих приміщень в Україні,
затверджених Постановою РМ УРСР та Українською республіканською Радою професійних
спілок від 11 грудня 1984 року № 470, п.4 Порядку обліку громадян, що
потребують покращення житлових умов, і надання їм жилих приміщень у
Чернігівській області, затверджених
постановою    виконавчого    комітету
Чернігівської   обласної

ради  народних депутатів  7  січня   1985
року,   незаконно
було  прийнято на квартирний облік і
обґрунтовано виключили з списків.

Посилання
ОСОБА_1, що зазначеними рішеннями
порушені його конституційні права на житло, безпідставні. Чинним законодавством
встановлені певні умови для отримання житла громадянами за рахунок державного
житлового фонду, що не позбавляє ОСОБА_1 права придбати житло з будь-яких інших
не заборонених законом підстав та користуватися ним незалежно від часу та місця
проживання.

Постанова суду
першої інстанції ухвалена відповідно до вимог матеріального та процесуального
закону і доводи апеляційної скарги не дають підстав для її скасування.

Керуючись ст.ст.198,200,205,206 Кодексу
адміністративного судочинства України,
апеляційний суд

ухвалив:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а постанову Деснянського районного
суду міста Чернігова від 20
вересня 2006 року
залишити без змін

Ухвала набуває
чинності негайно та може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого
адміністративного суду України протягом одного місяця після виготовлення ухвали
у повному обсязі.