Справа
№ 2-615/2006,2-83/2007.
Рішення іменем України

2
лютого    2007 року
Славутицький міський суд Київської області у складі: головуючої- судді
Теремецької Н.Ф., при секретарі Журавській Л.Ф., з участю:

позивачки ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у  відкритому судовому
засіданні у залі суду в м.Славутичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3,     про
стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини,-

УСТАНОВИВ:

18 грудня 2006 року до суду
звернулась позивачка з позовом, у якому просить стягнути з відповідача аліменти
на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 до закінчення ним навчання в
ІНФОРМАЦІЯ_1 технікумі у розмірі 25
% всіх видів його доходів щомісяця.

Позовні
вимоги обґрунтовувались тим, що шлюб з відповідачем розірваний,

проживають
вони окремо,    син    навчається в ІНФОРМАЦІЯ_1

технікумі за Денною формою начання,
внаслідок чого постійно необхідні кошти на харчування, придбання учбового
матеріалу та на транспорт. В зв"язку з чим син потребує матеріальної
допомоги.

У судовому
засіданні позивачка позовні вимоги змінила і просила стягувати з відповідача
аліменти на утримання дитини в розмірі 1/6
частки всіх видів його доходів щомісяця. Суду пояснила, що саме такий
розмір аліментів необхідний для забезпечення навачання сина.

Відповідач
позовні вимоги визнав повністю. Суду пояснив, що може надавати матеріальну
допомогу на утримання сина в розмірі 1/6
частки його доходу щомісяця, більший розмір аліменів сплачувати не може,
оскільки він одружився, має іншу сім"ю, дружина не працює, тому
знаходиться на його утриманні, крім того, на його утриманні знаходиться
неповнолітня донька ОСОБА_4.

Третя особа у
справі -ОСОБА_3 в судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду
справи був повідомений належним чином, надав до суду заяву, в якій просив
розглядати справу у його відутність, оскільки знаходиться на навчанні.

Вислухавши
пояснення сторін,               дослідивши
письмові докази,  суд дійшов

висновку, що позов підлягає   задоволенню з наступних підстав.

Судом
встановлено, що позивачка є матір"ю, відповідач- батьком дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що
підтверджується його свідоцтвом про народження.

Відповідно до
ст. 199 Сімейного
кодексу України батьки зобов"язані утримувати своїх повнолітніх дітей, які
продовжують навчання і у зв"язку з цим потребують матеріальної допомоги за
умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду
має той з батьків, з ким проживає повнолітній син чи дочка.

Позивачка і
відповідач розірвали шлюб, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу,
копія якого долучена до справи, та проживають окремо.

Як бачається з
пояснень позивачки та довідки з місця проживання, син зареєстрований за місцем
проживання позивачки та проживає разом з нею.

Позивачка працює
ІНФОРМАЦІЯ_3, де її дохід з червня 2006
року по листопад 2006
року складає 4150 гривень 49 копійок, що
підтверджується довідкою з місця роботи. Інших доходів вона не має. Як
вбачається з її пояснень, син в зв"язку з навчанням потребує матеріальної
допомоги, оскільки навчається в М.Чернігові, тому кожний день їздить з
м.Славутича в м.Чернігів, вартість квитка на автобус в один кінець становить 7 гривень 50 копійок, крім
того необхідно кошти на харчування, придбання учбового матеріалу. ОСОБА_3 часто
хворіє простудними захворюваннями, що підтверджується копією його амбулаторної
карти, тому необхідно кошти на придбання ліків.

Довідкою з
ІНФОРМАЦІЯ_1 технікуму підтверджується, що ОСОБА_3 - третя особа у
справі, дійсно навчається у цьому технікумі на 2 курсі за денною формою навчання за рахунок бюджетних
коштів.

Відповідач
працює електорозварником ІНФОРМАЦІЯ_4, де його дохід з липня по грудень 2006 року становить 12183 гривень 22 копійки, що
підтверджено довідкою з місця роботи. Стан його здоров"я задовільний.

На утриманні
відповідача знаходиться неповнолітня донька ОСОБА_4., ІНФОРМАЦІЯ_5, що
підтверджується свідоцтвом про народження, оскільки відповідач має ішну
сім"ю та перебуває у шлюбі з ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про
одруження. На момент розгляду справи в суді дружина відповідача не працює,
перебуває на обліку в Славутицькому міському центрі зайнятості, що підтверджено
відповідною довідкою. В зв"язку з чим він може надавати матеріальну
допомогу на навчання сина в розмірі 1/6
частки свого доходу щомісячно.

За таких
обставин, врахувавши стан здоров"я та матеріальне становище третьої особи,
стан здоров"я та матеріальне становище відповідача, суд відповідно до ст. 200 Сімейного
кодексу України визначає аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 до
закінчення ним навчання у розмірі 1/6
частки від доходу відповідача щомісяця.

Від сплати
судового збору відповідач підлягає звільненню на підставі ст.4 Декрету КМУ „Про
державне мито" №007-93
від 21.01.93.

З   відповідача            підлягають   стягненню
витрати   на   інформаційно-технічне

забезпечення розгляду справи відповідно до ст.ст.81,88
ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.   209,
213-215 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягувати
з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, в розмірі 1/6 частки його
доходу щомісяця, починаючи

з    18
грудня 2006      року і
до    закінчення ним      навчання    в ІНФОРМАЦІЯ_1 технікумі, але не більше як
до досягнення  двадцяти трьох років.

Допустити негайне виконання рішення суду у межах платежу
за один місяць.

Звільнити відповідача від сплати судового збору.

Стягнути з
відповідача ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи в розмірі 7 гривень 50 копійок.

Заява про
апеляційне оскарження цього рішення може бути подана до суду протягом десяти
днів з дня проголошення. Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Славутицький
міський суд.