Справа №2 -
і м е н е м    У к р а ї н и
08 жовтня 2007року                                                                                    смт.
Місцевий Куликівський районний суд Чернігівської області
головуючого судді   -   Білого М.М.
секретарі       -       Бойко С.С.
попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, прож. АДРЕСА_1;
року народження, прож.: АДРЕСА_2;
року народження, прож.: АДРЕСА_3;
року народження, прож.: АДРЕСА_4;
року народження, прож.: АДРЕСА_5;
року народження, прож.: АДРЕСА_6;
стороні відповідача:
визнання права власності на будинок з надвірними будівлями, -
звернулася до суду з позовною заявою, де просить визнати право власності на
будинок з надвірними будівлями (означені на схемі технічного паспорта на
будинок Чернігівського МБТІ літерами: житловий будинок А-1, веранда, ганок -
а-1; сараї Б-1, В-1, Д-1, пригребиця
Д-1, льох ð-1 садиби АДРЕСА_1, які належали на праві особистої
власності  померлій матеріОСОБА_7.
В обґрунтування своїх
вимог вказала, що батьки проживали у власному будинку АДРЕСА_1, батько помер у
1999 році а матиІНФОРМАЦІЯ_2 року.
04.11.2003 року мати склала заповітне розпорядження, яке посвідчене секретарем
Ковичнської сільської ради та виконкому Куликівського району Чернігівської
області та зареєстроване в реєстрі за №75 в журналі реєстрації нотаріальних
дій  виконкому Ковчинської сільської
ради. Спадкоємцями за заповітом стали діти померлої: позивач по справі, та дочки
ОСОБА_5, ОСОБА_6 і синиОСОБА_2,ОСОБА_3, ОСОБА_4, але вони відмовилися від своєї
частини спадщини, на користь позивача і на даний момент ніяких претензій до
нього стосовно зазначеного майна не мають, крім того спадщини вони не приймали.
Інших спадкоємців, які б мали обов”язкову частку в спадщині не має.
що після смерті матері батька фактично прийняла спадщину, оскільки, брала
участь у її похованні, обробляє город, виконує роботу по господарству та
підтримує будинок та надвірні будівлі в належному стані, де зареєстрована і
термін позивач  звернулася в нотаріальні
органи для оформлення спадщини, оскільки вважала, що стала власником спадкового
майна але коли виникла потреба переоформити відповідні документи на будинок, то
з'ясувалося, що спадкодавець за життя не оформив відповідних правовстановлюючих
документів на домоволодіння, тому вона не має можливості отримати свідоцтво про
право власності на спадковий будинок.
що державний нотаріус без свідоцтва про право власності на ім'я спадкодавця не
може видати їй свідоцтво про право на спадщину, а Чернігівське МБТІ не може
видати техпаспорт на будинок і зареєструвати його, просить визнати за нею право
власності на будинок та надвірні будівлі (означені
на схемі технічного паспорта на будинок Чернігівського МБТІ літерами:  житловий будинок А-1, веранда, ганок - а-1;
сараї Б-1, В-1, Д-1, пригребиця  Д-1,
Ковчинська сільська рада в судове
засідання представника не направила, але надала суду лист в якому просять
справу розглядати без їх представника, так як позовні вимоги визнають і
підтверджують наявність права у позивача на спадкове майно, а також відсутність
претензій на це майно з боку інших спадкоємців.
Відповідач ОСОБА_4 в судове
засідання не з”явився, але надав суду заяву в якій просить справу розглядати
без його участі, так як   позов визнає і
заявив,  що відмовляється від своєї
частини спадщини на користь позивача, і претензій стосовно спадкового майна не
має з питаннями про визначення додаткового строку достатнього для подання заяви
про прийняття спадщини звертатися не буде.
ВідповідачОСОБА_2 в судове засідання
з”явився  позов визнає і заявив,  що відмовляється від своєї частини спадщини
на користь позивача, і претензій стосовно спадкового майна не має з питаннями
про визначення додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття
спадщини звертатися не буде.
ВідповідачОСОБА_3 в судове засідання
з”явився  позов визнає і заявив,  що відмовляється від своєї частини спадщини
на користь позивача, і претензій стосовно спадкового майна не має з питаннями
про визначення додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття
спадщини звертатися не буде.
Відповідач ОСОБА_5 в судове
засідання не з”явилася, але надала суду заяву в якій просить справу розглядати
без її участі, так як   позов визнає і
заявила,  що відмовляється від своєї
частини спадщини на користь позивача, і претензій стосовно спадкового майна не
має з питаннями про визначення додаткового строку достатнього для подання заяви
про прийняття спадщини звертатися не буде.
Відповідач ОСОБА_5 в судове
засідання  з”явилася, позов визнає і
заявила,  що відмовляється від своєї
частини спадщини на користь позивача, і претензій стосовно спадкового майна не
має з питаннями про визначення додаткового строку достатнього для подання заяви
про прийняття спадщини звертатися не буде.
Завідувач Куликівської державної
нотаріальної контори в судове засідання не з”явився, але надав суду заяву в
якій повідомив, що позивач зверталася за оформленням спадщини, але він не має
права виконати цю нотаріальну дію, оскільки відсутні правовстановлюючі
документи на будинок та надвірні будівлі.
сторони і розглянувши письмові заяви відповідачів, які в судове засідання не
з”явились і третьої особи, а також вивчивши матеріали справи, суд приходить до
висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.
справи вбачається, що позивач є спадкоємцем за заповітом житлового будинку з
надвірними будівлями, який належав її покійній матері.
ОСОБА_2., ОСОБА_3., ОСОБА_4., ОСОБА_4.,ОСОБА_6, та Ковчинська сільська рада,
відмовилися від своєї частини спадщини на користь позивача, так як не прийняли
спадщини, претензій до цього майна не мають.
домоволодіння шляхом вчинення нотаріальних дій позивач не має можливості із-за
відсутності правовстановлюючих документів на нього.
питання можливе лише в судовому порядку.
визнали позов. Визнання ними позову не суперечить закону і не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб.
обставинах є всі підстави визнати, що будинок з надвірними будівлями(означені
на схемі технічного паспорта на будинок Чернігівського МБТІ літерами:   житловий будинок А-1, веранда, ганок - а-1;
сараї Б-1, В-1, Д-1, пригребиця  Д-1,
садиби АДРЕСА_1, належить позивачу на праві власності.
не отримала свідоцтво про право на спадщину
з поважних причин, оскільки не знала вимог чинного законодавства та змін
Судові витрати
відшкодуванню не підлягають, оскільки строк оформлення спадщини порушений з
вини позивача, а несвоєчасність оформлення права власності на домоволодіння
викликане винними діями спадкодавця та позивача.
викладеного, керуючись, ст.ст. 12 і 48 Закону України “Про власність”, ст.ст.
316, 328, 347, 1216, 1220, 1223, 1233, 1273, 1270, 1274 ЦК України, а також
ст.ст. 3, 5, 6, 7, 8, 10, 15, 129-130, 174, 213-215,218 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити і визнати заОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження право власності на житловий будинок з надвірними будівлями  (означеними на схемі технічного паспорта на
будинок Чернігівського МБТІ літерами: житловий будинок А-1, веранда, ганок -
а-1; сараї Б-1, В-1, Д-1, пригребиця
Д-1, льох ð-1 садиби АДРЕСА_1.
Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду
Чернігівської області. Заява про апеляційне оскарження рішення суду першої
інстанції подається апеляційному суду через суд першої інстанції протягом
десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя м і с ц е в
о г о

Куликівського
районного суду
М.М.Білий