№2-647/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня
2007 року                                                     м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у
складі:

головуючого судді                       Діденко C.O.

за участю
секретаря                Сухіна О.Ю.

позивачки                               ОСОБА_1,

розглянувши в
відкритому судовому засіданні в м. Добропілля цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Подружжя ОСОБА_1 знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 28 квітня 1990
року. Від шлюбу мають неповновнолітнього сина ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1.

23 березня 2007 року ОСОБА_1 звернулась до Добропільського міськрайонного
суду Донецької області про розірвання шлюбу до ОСОБА_1, посилаючись на те, що
спільне подружнє життя з відповідачем не склалося. Шлюб носить формальний
характер. Спорів з приводу розподілу майна та місця мешкання дитини немає.

В судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні
вимоги, просить розірвати шлюб, оскільки вважає, що сім"я розпалась,
примирення неможливе. Шлюб носить формальний характер. Спорів про розподіл
майна та місце мешкання дитини немає. Витрати по розірванню шлюбу просить
покласти на неї.

Відповідач ОСОБА_2
в судове засідання 8 червня 2007 року не з'явився, про явку в судове засідання повідомлений своєчасно та
належним чином, надав суду заяву, в якій висловив згоду на розгляд справи в
його відсутність, на розірвання шлюбу згоден.

Ухвалою суду від 10
квітня 2007 року подружжю було
надано для примирення строк один місяць,
але сторони не винайшли узгодження, позивачка наполягає на розірванні
шлюбу.

Вислухавши думку позивачки, яка не заперечував проти
розгляду справи в відсутність відповідача ОСОБА_2 та керуючись правилами статі 169 ЦПК України, суд
вважає можливим розглянути справу в відсутність ОСОБА_2 по матеріалам, які є в наявності в справі, направивши по місцю мешкання відповідача копію рішення суда
для відома.

Згідно вимог ч. 2
ст. 112 Сімейного кодексу
України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено,
що подальше спільне

життя подружжя і збереження шлюбу
суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне
значення.

У відповідності до п. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.

Вислухавши пояснення позивачки, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що
позовні вимоги обгрунтовані та підлягають задоволенню, оскільки сім"я розпалась, сумісне життя та примирення
між подружжям неможливе, сім"я носить формальний характер.

Витрати по розірванню шлюбу
покласти на позивачку.

Спорів про розподіл майна та місце мешкання дитини немає.

Керуючись ст.ст. 169,
209, 212-215 ЦПК України, на підставі ст.ст. 105, 110,112 Сімейного Кодексу України, суд

вирішив:

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, 1970 року народження
та ОСОБА_1, 1971
року народження, зареєстрованого 28 квітня 1990
року Віділом ЗАГСа м. Добропілля Донецької області,
актовий запис №
113.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути на
користь держави судовий збір з ОСОБА_1 17 (сімнадцять) гривень, ОСОБА_2 звільнити від сплати
судового збору.

Рішення суду може бути оскаржено в Апеляційний суд Донецької області через
Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом двадцяти днів після
надання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом десяти
днів з дня проголошення рішення.

Виготовлено власноручно в нарадчій
кімнаті в одному примірнику.

Копію рішення направити відповідачці ОСОБА_2.