Справа №2-258/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

25 травня 2007 року    Теплицький
районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Войнаревича М.Г.,

при секретарі Бабуці М.С.,

за участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

та третьої особи ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на
повнолітнього сина, -

УСТАНОВИВ:

В травні 2007 року позивач ОСОБА_1звернулась до суду позовом до ОСОБА_2,
третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина
вказавши, що з відповідачем перебувала в шлюбі, розірвання якого зареєстровано
4 березня 1997 року. Від шлюбу мають двоє дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження та неповнолітню дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, які
проживають біля неї.

Відповідач окрім аліментів, які виплачує на неповнолітню дочку, не надає
матеріальної допомоги, що не задовольняє потреби харчування та розвитку дітей,
не приймає участі у їх вихованні, проживає окремо.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги. Просить
стягнути з відповідача аліменти на користь повнолітнього сина ОСОБА_3 у розмірі по 200 грн. щомісячно до завершення його навчання.

Третя особа ОСОБА_3 позов підтримує, суду пояснив, що в червні 2007 року
він завершує навчання в Теплицькому професійному аграрному ліцеї, отримує
стипендію в розмірі 80 грн. щомісячно, але на даний час їхня сім»я знаходиться
в скрутному матеріальному становищі, окрім зарплати в сумі 400 грн., яку
отримує його мати - позивачка по справі, пенсії та аліментів призначених на
утримання його неповнолітньої сестри, яка є інвалідом дитинства, інших доходів
в них немає. Тому просить задовольнити позовні вимоги.

Відповідач по справі ОСОБА_2 позов не визнав, суду пояснив. Що працює
приватним підприємцем, має щомісячний дохід біля 2000 тисяч гривень, але при
цьому несе великі витрати на свої потреби. Він вчасно виплачував аліменти на
неповнолітніх дітей і на даний час міг би також допомагати повнолітньому ОСОБА_3,
але оскільки той неприязно до нього відноситься, тому він відмовляється надалі
йому допомагати. Інших осіб на своєму утриманні він немає.

Судом встановлено, що сторони перебували в шлюбі, який розірвано в 1997
році. Від шлюбу мають повнолітнього сина ОСОБА_3 та неповнолітню дочку ОСОБА_4,
на яку відповідач згідно рішення Теплицького районного суду від 17 травня 2007
року виплачує аліменти.

Згідно ст. 200 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини
(аліменти) присуджуються у частці доходу її матері, батька або в твердій
грошовій сумі.

У відповідності до ст. 199 СК України батьки зобов»язані утримувати
повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв»язку з цим потребують
матеріальної допомоги до завершення навчання, але не далі чим досягнення
дитиною двадцятитрьохрічного віку.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, враховуючи стан
здоров»я і матеріальне становище дитини, позивача та відповідача, третьої особи
суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню частково. Судові
витрати підлягають стягненню з відповідача в дохід держави.

На підставі ст.ст. 182, 199, 200 СК України, керуючись ст.ст. 10, 15,60,
88, 212,213, 215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов  задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, 1967 року народження, уродженця та жителя с Залужжя Теплицького району Вінницької області на користь ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, в твердій грошовій сумі по 150 грн. щомісячно до
досягнення ним 23-річного віку, але не далі, чим до 26 червня 2007 року.
Розпочати стягнення з 11 травня 2007 року.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід місцевого бюджету держмито в сумі 51 гривню та в
дохід державного бюджету 7 грн. 50 коп..

На рішення суду може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом
десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.