Справа №
РІШЕННЯ

Іменем        України

14 грудня 2007 року
Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Литвин Л.І.

при секретарі Ковряк О.О.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м.Яготин
Київської області справу за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах
неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Орган опіки та піклування
-  Яготинська державна районна
адміністрація, м.Яготин Київської області, вул. Незалежності -110, про визнання
угоди укладеною,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась з
позовною заявою в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання
угоди дійсною, в котрій зазначено, що сторони мають неповнолітнього сина -
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. З 2001 року вони припинили фактичні шлюбні стосунки, та
разом не проживають. Син проживає разом з матір'ю. На протязі тривалого часу
відповідач матеріальної допомоги на утримання неповнолітнього сина  ОСОБА_2 не надає. В інтересах неповнолітнього
ОСОБА_2 15 січня 2006 року між ОСОБА_1 та відповідачем по справі - ОСОБА_3 в
письмовій формі був  укладений договір
згідно  якого, ОСОБА_3 зобов'язувався
передати у власність неповнолітньому сину - ОСОБА_2, в рахунок сплати аліментів
та припинення права на них, житловий будинок, який належить на праві приватної
власності відповідачу та знаходиться в м. Яготині Київської області АДРЕСА_1.
На даний час позивачка продовжує утримувати неповнолітнього сина  самостійно, тобто виконує умови
договору.  Відповідач, не дивлячись
на  неодноразові звернення позивачки до
нього не виконує взяті на себе зобов'язання з приводу передачі у власність
неповнолітньому ОСОБА_2 нерухомого майна. Крім того, не надає ніякої
матеріальної допомоги на утримання неповнолітнього ОСОБА_2. Так як на даний час
відповідач, без поважних причин не виконує взяті на себе зобов'язання,  то позивачка просила визнати договір дійсним
та визнати право власності на даний будинок.

Представник позивача в
попередньому судовому засіданні підтримала вимоги позову.

Відповідач в  попередньому судовому засіданні визнав позов.

Представник третьої особи
в попередньому судовому засіданні не заперечував проти заявлених вимог.

Перевіривши
матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, роз'яснивши сторонам наслідки
визнання позову, враховуючи, що відповідач позов визнав, та визнання
відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи, інтереси
інших осіб, суд вважає, що визнання відповідачем позову може бути прийнято
судом, а  позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.130, 174
ЦПК України, ст.ст.220 ч.2,  657  ЦК України, ст.ст.180, 190 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1, яка діє в
інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Орган опіки та
піклування -  Яготинська державна районна
адміністрація, м.Яготин Київської області, вул. Незалежності -110, про визнання
угоди укладеною, задовольнити.

Визнати договір про
припинення права на аліменти на дитину у зв'язку з набуттям права власності на
нерухоме майно, укладений 15 січня 2006 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, дійсним та
припинити право ОСОБА_3 на житловий будинок АДРЕСА_1.

Визнати за неповнолітнім
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на житловий будинок АДРЕСА_1, а  ОСОБА_3 звільнити від обов'язку по  утриманню неповнолітнього ОСОБА_2.

Рішення суду може бути
оскарженим до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі через
Яготинський районний суд заяви  про
апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення та подачі
апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя
Литвин Л.І.