Справа 2-173/07
23 січня 2007 року Комсомольський районний суд м.
головуючого-судді:              Котьо І.В.
при секретарі:                                       Способ Н.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Херсоні цивільну справу за позовом ВАТ "Енергопостачальна компанія" Херсонобленерго" в особі
Херсонських міських електричних мереж до ОСОБА_1про
стягнення збитків, -
Позивач звернувся до суду з вказаним позовом посилаючись на ту обставину що
травня 2004 року під час проведення рейду
працівниками ХМЕМ за адресою АДРЕСА_1 було складено акт НОМЕР_1 про порушення правил користування електричною енергією побутовим споживачем відповідно до
якого виявлено „Безучётное пользование эл. энергией: Самовольное подключение к
сетям ОАО «Херсоноблэнерго» -путём наброса в щите. При включенных эл. лампочках диск
эл. сч-ка не вращается, а свет горит.", у зв'язку з чим позивачу відповідачем ОСОБА_1 були завдані збитки в розмірі 281,74
08 червня 2005 року під час повторного проведення
рейду працівниками ХМЕМ за адресою АДРЕСА_1 було складено акт НОМЕР_2 про порушення правил користування електричною енергією побутовим споживачем відповідно до
якого виявлено „Безучётное пользование электро энергией, Наброс проводов
на линию эл. передач без прибора учёта, т. образом эл энергия потреблялась не
учитувалась не оплачивалась", у зв'язку з чим позивачу відповідачем ОСОБА_1 були завдані
збитки в розмірі 2848,25 грн.
30 січня 2006 року під час проведення рейду
працівниками ХМЕМ за адресою АДРЕСА_1 було складено акт НОМЕР_3  про порушення правил користування електричною енергією побутовим споживачем та додаток до нього
відповідно до яких виявлено „безучётное
пользование электроенергией (наброс на линию
електропередач путём наброса от вводных автоматов мимо прибора учёта) електроенергия потребляется, но не учитывается", „горит свет диск
эл. сч-ка не вращается", у зв'язку з чим позивачу відповідачем ОСОБА_1 були завдані збитки в розмірі 1715,69 грн.
28 вересня 2006 року під час проведення рейду
працівниками ХМЕМ за адресою АДРЕСА_1 було складено акт НОМЕР_4 про порушення правил користування електричною енергією побутовим споживачем відповідно до якого
виявлено „безучётное пользование электроенергией (подключение нагрузки с клемным
колодок пакетника, который установлен до сч-ка). Самовольное подключение к
сетям ОАО «Херсоноблэнерго», отсутствует пломба РЭС", у зв'язку з чим позивачу відповідачем ОСОБА_1 були
завдані збитки в розмірі 1715,69
24 жовтня 2006 року під час проведення рейду
працівниками ХМЕМ за адресою АДРЕСА_1 було складено акт НОМЕР_5 про порушення правил користування електричною енергією побутовим споживачем та
додаток до нього відповідно до яких виявлено „Безучётное
пользование эл. энергией. Наброс фазным и нулевым проводом с
пакетника на внутриквартир. проводку помимо прибора учёта. На момент проверки эл.
энергия потреблялась, но не учитывалась", у зв'язку з чим позивачу відповідачем були ОСОБА_1 завдані
збитки в розмірі 211,69 грн.
Тому позивач просить суд стягнути з відповідача суму завданих збитків в
розмірі 7026,72 грн. та
судові витрати в розмірі 100,27
Представник позивача ВАТ "Енергопостачальна компанія"
Херсонобленерго" в особі Херсонських міських
електричних мереж в судовому засіданні підтримав позов і просив суд його задовольнити посилаючись на обставини викладені в позовній
Відповідач до судового засідання не з'явилася, про причини неявки суду не повідомила, про місце та час розгляд справи була
повідомлена належним чином. Зі згоди представника
позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням
Вислухавши представника позивача,
вивчивши матеріали справи, суд встановив, що:
відповідно до акту складеного
працівниками ХМЕМ від 31 травня 2004 року в квартирі АДРЕСА_1, де проживає відповідач, було
встановлено „Безучётное
пользование эл. энергией: Самовольное подключение
к сетям ОАО «Херсоноблэнерго» - путём наброса в щите. При включенных эл. лампочках диск эл. сч-ка не
вращается, а свет горит.";
згідно розрахунку збитків ХМЕМ за актом
про порушення ПКЕЕН НОМЕР_1 від 31
вартість шкоди становить 281,74
відповідно до акту складеного
працівниками ХМЕМ від 08 червня 2005 року в квартирі АДРЕСА_1, де проживає відповідач, було встановлено „Безучётное пользование электро энергией, Наброс
проводов на линию эл. передач без прибора учёта, т. образом эл энергия потреблялась
не учитувалась не оплачивалась";
08 вересня 2005 року згідно протоколу засідання комісії ХМЕМ по розгляду актів про порушення ПКЕЕН побутовими споживачами прийнято
рішення, що вартість шкоди відповідно до п.6
Методики розрахунку нарахувань за актами становить 2848,25 грн.;

·
відповідно до акту складеного
працівниками ХМЕМ від 30 січня 2006 року та додатку до нього в квартирі АДРЕСА_1, де проживає відповідач, було
встановлено „безучётное пользование электроенергией (наброс на линию електропередач путём наброса от вводных автоматов мимо прибора учёта) електроенергия потребляется, но не учитывается", „горит свет
диск эл. сч-ка не
вращается";

·
01 лютого 2006 року згідно протоколу засідання комісії ХМЕМ по розгляду актів про порушення ПКЕЕН побутовими споживачами прийнято рішення що
вартість шкоди відповідно до п.6 Методики розрахунку нарахувань за актами становить
1715,69 грн.;

·
відповідно до акту складеного
працівниками ХМЕМ від 28 вересня 2006 року в квартирі АДРЕСА_1, де проживає відповідач, було встановлено „безучётное пользование электроенергией (подключение нагрузки с
клемным колодок пакетника, который установлен до сч-ка). Самовольное подключение
к сетям ОАО «Херсоноблэнерго», отсутствует пломба РЭС";

·
28 вересня 2006 згідно протоколу засідання комісії ХМЕМ по розгляду
актів про порушення ПКЕЕН побутовими
споживачами прийнято рішення що вартість шкоди
відповідно до п.6 Методики розрахунку нарахувань за актами становить 1969,35 грн.;

·
відповідно до акту складеного
працівниками ХМЕМ від 24 жовтня 2006 року та додатку до нього в квартирі АДРЕСА_1, де проживає відповідач, було
встановлено „Безучётное пользование эл. энергией. Наброс фазным и нулевым проводом с
пакетника на внутриквартир. проводку помимо прибора учёта. На момент проверки эл. энергия
потреблялась, но не учитывалась";

02 листопада 2006 року згідно протоколу засідання комісії ХМЕМ по розгляду актів про порушення ПКЕЕН побутовими споживачами прийнято
рішення що вартість шкоди відповідно до п.6 Методики розрахунку нарахувань за
актами становить 211,69 грн.;

-    загальна сума завданих позивачу збитків відповідачем
ОСОБА_1 становить 7026,72
грн.

У зв'язку з чим суд вважає що ОСОБА_1 було порушено правила користування електроенергією які, відповідно до п.1 Правил, є
обов'язковими для виконання всіма споживачами і енергопостачальниками
незалежно від форми власності, так як він допустив розкрадання електроенергії, що зафіксовано у складених працівниками ХМЕМ
актах які відповідають вимогам п.53 „Правил користування електричною енергією
для населення" та Методики обчислення розміру
відшкодування збитків, завданих електропостачальнику внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН затверджених постановою НКРЕ від 22
листопада 1999 року (далі Правил).

Згідно ст. 1166 ЦПК України, майнова шкода завдана неправомірними діями
майну юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі
особою, яка її завдала.

Відповідно до п.53 Правил, розмір завданих електропостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акту електричної
енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття
представником енектропостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами (цінами)
для населення, що діяли у період, за який
нараховується розмір збитків, але не більше терміну позовної
давності.

, За таких обставин суд вважає позов ВАТ
"Енергопостачальна компанія" Херсонобленерго"
в особі Херсонських міських електричних мереж про стягнення з ОСОБА_1 завданої нею шкоди в розмірі 7026,72 грн. обґрунтований та підлягає задоволенню.

На підставі вимог ст. 88 ЦПК України суд вважає необхідним
стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ
"Енергопостачальна компанія" Херсонобленерго" в особі
Херсонських міських електричних мереж судові витрати в розмірі
100,27грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст. 1166 ЦК України, п.п.1, 53 „Правил користування електричною енергією для
населення", суд -

Вирішив:

Позовом ВАТ "Енергопостачальна
компанія" Херсонобленерго" в особі Херсонських міських електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення збитків -задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 на користь ВАТ "Енергопостачальна компанія"
Херсонобленерго" в особі Херсонських міських електричних мереж
збитки в розмірі 7026,72
грн.

Стягнути з ОСОБА_1на користь ВАТ "Енергопостачальна компанія" Херсонобленерго" в особі Херсонських
міських електричних мереж судові витрати в сумі 100,27
грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом
подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.