КОПІЯ: Справа № 2-614/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2007 року     Кам'янський
районний суд Черкаської області

в складі:

головуючого - судді         Олійника М. Ф.,

при секретарі                      Коваленко А.
С.,

за участю представника позивача ОСОБА_2  та представника відповідача Кутового М. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Кам'янка Черкаської області справу за позовом ОСОБА_1 до дочірнього
підприємства (ДП) “Кам'янський цукровий завод” товариства з обмеженою відповідальністю
(ТОВ) “Руна”

про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ДП “Кам'янський
цукровий завод” ТОВ “Руна”  про стягнення
боргу.

Просила стягнути з ДП “Кам'янський цукровий завод” ТОВ
“Руна” на її користь борг в сумі 9389 грн. 19 коп., а також стягнути з
відповідача на її користь судові витрати.

В обґрунтування позову посилалась на такі обставини.

22 жовтня 2006 р. між нею та ДП “Кам'янський цукровий
завод” ТОВ “Руна” був укладений договір, за яким відповідач зобов'язувався
прийняти у неї цукровий буряк  і оплатити
його протягом 15 банківських днів з моменту поставки та проведення аналізів
цукрового буряку.

Виконуючи п. 1.1 договору, вона в період з 22.10.2006 р.
по 02.11.2006 р. поставила цукровий буряк відповідачеві, а відповідач прийняв у
неї цукровий буряк.

Згідно п. 1.2 договору відповідач видав сировинні
квитанції на суму 9389 грн.          19
коп., які і служать підставою для оплати згідно з п. 1.4. договору.

Однак відповідач своїх зобов'язань відповідно до п.п. 3.1
та 3.2 договору не виконав.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилась. Суд
вважає можливим розглянути справу без її участі, оскільки її інтереси у
судовому засіданні представляє представник ОСОБА_2

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 позов
підтримав,  посилаючись на
обставини,  зазначені у позовній заяві.

Представник відповідача ДП “Кам'янський цукровий завод”
ТОВ “Руна” Кутовий М. М. позов визнав, підтвердивши обставини, зазначені у
позовній заяві.

До ухвалення судового рішення у зв'язку з визнанням
позову відповідачем суд роз'яснив сторонам, що відповідно до ст. 174 ЦПК
України наслідком прийняття визнання відповідачем позову є ухвалення рішення
про задоволення позову за наявності для того законних підстав.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши
письмові докази: копії договору купівлі-продажу № ЧБ 138 від 22.10.2006
р.,сировинних квитанцій на прийом цукрового буряку, виданих відповідачем з
22.10. по 02.11.2006 р., товарно-транспортних накладних на прийомку цукрових буряків
з 22.10. по 02.11.2006 р., суд вважає, що визнання відповідачем позову не
суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а позов
підлягає задоволенню повністю з таких підстав.

Судом встановлено, що 22 жовтня 2006 р. між позивачем  ОСОБА_1 та ДП “Кам'янський цукровий завод”
ТОВ “Руна” був укладений договір № ЧБ 138, за яким

2

відповідач зобов'язувався прийняти у ОСОБА_1 цукровий
буряк  і оплатити його  протягом 15 банківських днів з моменту
поставки та проведення аналізів цукрового буряку.

Виконуючи п. 1.1 договору позивач ОСОБА_1 в період з
22.10.2006 р. по 02.11.2006 р. поставила цукровий буряк відповідачеві, а
відповідач прийняв у неї цукровий буряк.

Згідно п. 1.2 договору відповідач видав сировинні
квитанції на суму 9389 грн.          19
коп., які і служать підставою для оплати згідно з п. 1.4 договору.

Однак відповідач ДП “Кам'янський цукровий завод” ТОВ
“Руна” своїх зобов'язань про оплату цукрового буряку протягом 15 банківських
днів з моменту поставки та проведення аналізів цукрового буряку відповідно до
п. п. 3.1 та 3.2  договору не виконав.

Відповідачем ДП “Кам'янський цукровий завод” ТОВ “Руна”
не виконані вимоги ст. 526 ЦК України про те, що  зобов'язання має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, та вимоги ч. 1 ст. 530 ЦК України  про те, що
якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню
в цей строк.

Враховуючи зазначені вище положення, борг за договором купівлі-продажу
в сумі  9389 грн. 19 коп. підлягає
стягненню з відповідача ДП “Кам'янський цукровий завод” ТОВ “Руна” на користь
позивача ОСОБА_1 у повному обсязі.

Керуючись  ст. ст.
526, 530 ч. 1  ЦК України, ст. ст. 60,
174, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов  ОСОБА_1 до
ДП “Кам'янський цукровий завод” ТОВ “Руна” про стягнення боргу  задовольнити повністю.

Стягнути з дочірнього підприємства “Кам'янський
цукровий завод” товариства з обмеженою відповідальністю “Руна” на
користь ОСОБА_1 борг за договором купівлі-продажу цукрового буряку в розмірі
9389 (дев'яти тисяч трьохсот вісімдесяти дев'яти) грн. 19 коп.

Стягнути з ДП “Кам'янський цукровий завод” ТОВ
“Руна” на користь         ОСОБА_1
93 (дев'яносто три) грн. 89 коп. оплаченого позивачем судового збору та 30
(тридцять) грн. сплачених позивачем витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи у Кам'янському районному суді Черкаської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була
подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження,
рішення набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду
Черкаської області через Кам'янський районний суд шляхом подачі в десятиденний
строк з дня проголошення  рішення заяви
про апеляційне оскарження і подачі після цього протягом двадцяти  днів апеляційної скарги  з подачею її копії до апеляційного суду  або шляхом подачі апеляційної скарги  без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо скарга подається у строк,
встановлений  для подання заяви
про апеляційне оскарження.

Суддя: підпис

ЗГІДНО

Суддя
Кам'янського районного суду                                           М.
Ф. Олійник