Справа № 2-о-2 2007 року
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2007 року Чорнухинський районний суд
Полтавської області

в складі
головуючого-судді                         Орел
І.І.

при секретарі                                                            Міщенко
Т.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт Чорнухи справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту роботи
ІНФОРМАЦІЯ_1 та внесення змін у трудову книжку, -

встановив:

У грудні місяці 2006 року заявник по
справі звернувся до суду із заявою, в якій вказує, що він з 1968 по 1987 рік працював в
колгоспі „Шлях до комунізму" ІНФОРМАЦІЯ_1. Пізніше колгосп реформувався в
товариство з обмеженою відповідальністю ім. Шевченка, де він в 1991, 1993 роках також
працював на тракторах - тому він
має право на пільгову пенсію. Але з невідомих для нього причин в його трудовій
книжці у графі „ким працював" записано - „ІНФОРМАЦІЯ_2" „ІНФОРМАЦІЯ_3" та
„ІНФОРМАЦІЯ_4", що позбавляє його права отримувати пільгову пенсію за
віком.

В досудовому
порядку керівництво ТОВ „Селянська спілка ім. Шевечнка" відмовляється
внести відповідні виправлення в його трудову книжку, управління Пенсійного
Фонду України у Чорнухинському районі відмовило йому в призначенні пільгової
пенсії - це стало підставою для звернення його до суду.

Заявник просить
встановити факт, що він працював ІНФОРМАЦІЯ_1 з 10 лютого 1968
р. по 11 лютого 1987 роки та з 15 липня 1992 р. по 30 листопада 1993 року і
зобов"язати дирекцію товариства з обмеженою відповідальністю ім. Шевченка
внести в його трудову книжку зміни, вказавши в графі „ким працював" - „ІНФОРМАЦІЯ_1".

В судовому
засіданні заявник підтримав свою заяву, суду показав, що він з 1968 року по 1987 рік працював
ІНФОРМАЦІЯ_1 колгоспу „Шлях до комунізму". Після тимчасової перерви з 1991 по 1993 рік також
працював ІНФОРМАЦІЯ_1 в товаристві з
обмеженою відповідальністю ім. Шевченка.

Просить суд
встановити факт його роботи ІНФОРМАЦІЯ_1 в колгоспі „Шлях до комунізму" і товаристві „Селянська спілка ім.
Шевченка" та внести змінидо його трудової книжки.

Представник
третьої особи управління Пенсійного Фонду України в Чорнухинському районі
Самойлік Ю.І. вважає, що заява ОСОБА_1 не підлягає задоволенню.

Представник
третьої особи ТОВ „Селянська спілка ім. Шевченка" Дудка Т.І. суду
показала, що записи у трудову книжку заявника зроблені на підставі стажових
книг та книги обліку робочого часу і підстав для внесення виправлень у трудову
книжку заяйника у дирекції товариства немає.

Заслухавши
пояснення заявника, представників третіх осіб по справі, свідків, дослідивши
матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню.

Відповідно до
ст. 60 ЦПК
України, кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Судом
встановлено, що заявник по справі ОСОБА_1. з 1968 по 2003
рік працював в колгоспі „Шлях до комунізму" та ТОВ „Селянська спілка
ім. Шевченка" на різних роботах переважно ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до
записів у трудовій книжці заявника, стажових книгах та книгах обліку оплати
праці працюючих ТОВ „Селянська спілка ім. Шевченка", заявник п"ять
років працював ІНФОРМАЦІЯ_1, а решту років на різних роботах.

Допитані в судовому засіданні
свідки:

ОСОБА_2 суду
показав, що з 1967 по 1994 роки він
працював ІНФОРМАЦІЯ_5, а потім товариства з обмеженою відповідальністю ім.
Шевченка. Заявник по справі в цей же період часу працював у тракторній бригаді
ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та робітником ферми. Але скільки часу і яку
конкретно роботу виконував гр. ОСОБА_1., свідок пояснити не може.

ОСОБА_3. суду показав,
що з 1970 по 1980 рік він працював
ІНФОРМАЦІЯ_6колгоспу „Шлях до комунізму". Заявник по справі з 1969 року працював в
тракторній бригаді спочатку ІНФОРМАЦІЯ_3 , а потім ІНФОРМАЦІЯ_1, після 1980 року працював на
бурякозбиральному комбайні.

ОСОБА_4 суду
показала, що з 1974 по 1986 рік вона
працювала  ІНФОРМАЦІЯ_7. Весь цей час
заявник працював в бригаді ІНФОРМАЦІЯ_1.

ОСОБА_5 суду
показав, що заявник разом з ним з 1968
по 1984 рік
працював в колгоспі, а потім в товаристві з обмеженою відповідальністю ім.
Шевченка ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, робітником ферми. Але який час і в які
роки ОСОБА_1. працював ІНФОРМАЦІЯ_1, конкретно свідок сказати не може.

ОСОБА_6 суду
показав, що зявник працював в колгоспі „Шлях до комунізму" ІНФОРМАЦІЯ_1,
виконував різні сільськогосподарські роботи, але конкретно коли він працював ІНФОРМАЦІЯ_1 свідок уточнити не може.

Свідок ОСОБА_7.
суду показав, що він працював ІНФОРМАЦІЯ_1 в колгоспі „Шлях до комунізму",
а потім в товаристві з обмеженою відповідальністю ім. Шевченка з 1960 року по 2000 рік. Заявник
почав працювати в колгоспі після здобуття професії тракториста. Працював в основному на тракторах. Але в якому році працював
в тваринництві та інших роботах свідок суду не зміг уточнити.

ОСОБА_8 суду
показав, що з 1980 по 1989 рік він працював
ІНФОРМАЦІЯ_6. В цей же час заявник працював
в тракторній

2

бригаді
переважно ІНФОРМАЦІЯ_1, але які конкретно роботи виконував і з якого часу став працювати на фермі, свідок суду не
пояснив.

Свідок ОСОБА_9 суду показала, що вона з 1968 року по 1998 рік працювала в колгоспі „Шлях до
комунізму", а потім в ТОВ „Селянська спілка ім. Шевченка" на посаді ІНФОРМАЦІЯ_8. З 1971 року виконувала роботу по веденню трудових книжок працюючих. З 1986 року їй доручено вести пенсійні справи працюючих. Запис у трудову книжку
заявника проведено згідно книг обліку трудового стажу та обліку оплати праці.
Відповідно до записів у трудовій книжці, книгах обліку трудового стажу та
обліку оплати праці заявник не має права на
отримання пільгової пенсії.

Враховуючи те,
що покази свідків в судовому засіданні є неконкретними,
суд не бере їх до уваги як докази на підтвердження заяви заявника.

Заявник суду не надав інших доказів, які б підтверджували факт його роботи ІНФОРМАЦІЯ_1 в колгоспі, а потім в ТОВ „Селянська
спілка ім. Шевченка". Не встановлені вони і судом.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 60, 213, 215, 256-259 ЦПК України, суд, -

Вирішив:

Відмовити ОСОБА_1 у встановленні факту його роботи ІНФОРМАЦІЯ_1 в колгоспі „Шлях до комунізму" з 1968 року по 1987 рік та товаристві з обмеженою
відповідальністю „Селянська спілка ім. Шевченка"
з 1991
року по 1993 рік та внесенні в його трудову
книжку цих змін.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.

з