Справа № 2о-62 /2007 р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 листопада 2007 року смт. Кр
аснопілля
Краснопільський районний
суд Сумської області у склад
і: головуючого-судді Янголь Є
.В., при секретарі Авраменко О.
Є., розглянувши у відкритому с
удовому засіданні справу за
заявою ОСОБА_1 про встанов
лення факту належності право
встановлюючого документа, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник просить суд поста
новити рішення, яким встанов
ити факт, що договір про надан
ня земельної ділянки в безст
рокове користування для буді
вництва індивідуального жил
ого будинку на праві приватн
ої власності за адресою АДР
ЕСА_1, засвідчений Краснопі
льською державною нотаріаль
ною конторою 19 березня 1974 року
за номером 338 та зареєстровани
й в КП "Сумське міське бюро тех
нічної інвентаризації" 10 квіт
ня 1989 року, згідно якого забуді
вником є ОСОБА_1, належить
йому
- ОСОБА_1, аОСОБА_1, як
вказано в договорі, та ОСОБ
А_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., це од
на і та ж особа. Крім того прос
ить встановити факт, що Акт пр
о закінчення будівництва та
введення в експлуатацію інди
відуального будинку за цією
ж адресою від 15 березня 1989 року
на ім'я ОСОБА_1, належить йо
му - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н. а ОСОБА_1, як вказано в а
кті, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦ
ІЯ_1 р.н., це одна і та ж особа. В
важає, що у вказаних документ
ах помилково вказано його по
батькові - ОСОБА_1, тоді як
правильно - ОСОБА_1. Визнан
ня вказаних фактів йому потр
ібно для усунення сумнівів щ
одо належності йому будинку.

Заявник в судовому засіда
нні заяву підтримав.
Дослідивши зібрані по спр
аві докази, суд приходить до в
исновку, що заява підлягає за
доволенню з наступних підста
в.
В судовому засіданні встан
овлено, що 27 лютого 1974 року було
укладено договір про наданн
я земельної ділянки в безстр
окове користування для будів
ництва індивідуального жило
го будинку на праві приватно
ї власності за адресою АДРЕ
СА_1, засвідчений Краснопіл
ьською державною нотаріальн
ою конторою 19 березня 1974 року з
а номером 338 та зареєстрований
в КП "Сумське міське бюро техн
ічної інвентаризації" 10 квітн
я 1989 року, згідно якого було пом
илково вказано по батькові з
абудовника - ОСОБА_1, тоді я
к правильно - ОСОБА_1. Крім т
ого при складанні акту про за
кінчення будівництва та введ
ення в експлуатацію індивіду
ального будинку за цією ж адр
есою від 15 березня 1989 року тако
ж було помилково вказано по б
атькові забудовника - ОСОБА
_1, тоді як правильно - ОСОБА
_1.
Той факт, що житловий будино
к за адресою АДРЕСА_1 нале
жить позивачу - ОСОБА_1, пі
дтверджується копією його па
спорту (а.с.4), довідкою Красноп
ільської селищної ради про й
ого проживання за цією адрес
ою (а.с. 5). Копією з витягу Красн
опільської селищної ради про
надання йому земельної діля
нки для будівництва будинку
за адресою АДРЕСА_1 (а.с. 14), к
опією його свідоцтва про нар
одження (а.с. 15).
Згідно вимог п.6 ч.1 ст.256 ЦПК Ук
раїни, суд розглядає справи п
ро встановлення факту належн
ості правовстановлюючих док
ументів.
Тому, керуючись ст.ст.10, 60, 212, 215,
256, 259 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольн
ити повністю.
Встановити факт, що догові
р про надання земельної діля
нки в безстрокове користуван
ня для будівництва індивідуа
льного жилого будинку на пра
ві приватної власності за ад
ресою АДРЕСА_1, засвідчени
й Краснопільською державною
нотаріальною конторою 19 бере
зня 1974 року за номером 338 та заре
єстрований в КП "Сумське місь
ке бюро технічної інвентариз
ації"" 10 квітня 1989 року, згідно як
ого забудівником є ОСОБА_1
, належить йому - ОСОБА_1, а
ОСОБА_1, як вказано в договор
і, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ
_1 р.н., це одна і та ж особа.
Встановити факт, що Акт про
закінчення будівництва та вв
едення в експлуатацію індиві
дуального будинку за цією ж а
дресою від 15 березня 1989 року на
ім'я ОСОБА_1, належить йому
- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р
.н. аОСОБА_1, як вказано в ак
ті, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІ
Я_1 р.н., це одна і та ж особа.
Заява про апеляційне оскар
ження рішення суду може бути
подана протягом 10 днів з дня п
роголошення рішення суду, а а
пеляційна скарга на рішення
суду - протягом 20 днів після по
дання заяви про апеляційне о
скарження рішення суду до Су
мського апеляційного суду че
рез Краснопільський районни
й суд Сумської області.