Справа № 22-1426-2007                   Головуючий в 1 інстанції:
Доповідач: Демянчук С.В.
Колегія суддів судової палати  в
цивільних справах апеляційного суду Рівненської області у складі:
Головуючого судді:
Суддів: Демянчук С.В.,
при секретарі: Прохорович М.В.
з участю ОСОБА_1, її представника
ОСОБА_6, розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу
за апеляційною скаргою ОСОБА_1на ухвалу Березнівського районного суду
Рівненської області від 09 жовтня 2007 року по справі за позовом ОСОБА_2до
ОСОБА_3, ОСОБА_4, третіх осіб приватного нотаріуса ОСОБА_5, КП „Рівненське
ОБТІ” про визнання недійсним договору дарування.
Заслухавши суддю-доповідача, пояснення осіб, які з'явилися в судове
засідання, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги,
колегія  суддів,-
в с т а н о в и л а :
Ухвалою Березнівського районного суду Рівненської області від 09 жовтня
2007 року відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими
обставинами ухвали Березнівського районного суду від 04 серпня 2006 року по
справі за позовом ОСОБА_2до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третіх осіб приватного нотаріуса
ОСОБА_5, КП „Рівненське ОБТІ” про визнання недійсним договору дарування.
Не погодившись з вказаною ухвалою
суду правонаступник позивача ОСОБА_1 подала
поданій апеляційній скарзі ОСОБА_1 вказує, що суд першої інстанції допустив
чисельні правопорушення закону, а саме: не було відкрито провадження у справі
за заявою, не проведено попереднє судове засідання за правилами ст. 130 ЦПК
України, не надіслано копії заяви для сторін, третіх осіб, не одержано від них
пояснення чи заперечення на заяву від 10 серпня 2007 року, що вимагає ст. 127
та ст. 128 ЦПК України.
ухвалу суду від 09 жовтня 2007 року скасувати та постановити нове рішення, яким
скасувати ухвалу Березнівського районного суду від 04 серпня 2006 року як
незаконну, помилкову, протиправну, прийняту з порушенням прав людини та
нез”ясуванням інституту дослідження та вчинення правонаступництва за правилами
Перевіривши законність і
обгрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів апеляційної
скарги, правильність застосування судом норм
і процесуального права, колегія суддів вважає, що  апеляційна скарга підлягає відхиленню з таких
З матеріалів справи
вбачається, що заявниця, як на підставу нововиявлених обставин посилається на
докази, які зводяться до спростування досліджуваних судом доказів та
встановлених ним обставин, а будь-яких нових
доказів суду не надано.
Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст.
361 ЦПК України підставами для перегляду рішень у зв”язку з нововиявленими обставинами
є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка
звернулася з заявою, на час розгляду справи.
Під такими нововиявленими
обставинами розуміють факти, а не нові докази щодо обставин, які з”ясовувалися
судом при вирішенні справи.
Будь-яких заслуговуючих до
уваги фактів в підтвердження зазначених обставин, які ОСОБА_1 вважає
нововиявленими, остання суду не надала. Здобуті в майбутньому можливі підстави
для перегляду рішення також не можуть бути предметом обговорення при вирішенні
Враховуючи, що ухвалу постановлено з дотриманням норм матеріального та
процесуального права, колегія суддів не вбачає підстав для її скасування.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 307,
308, 313-315, 361- 366 ЦПК України колегія суддів, -
Ухвалу Березнівського
районного суду Рівненської області від 09 жовтня 2007 року залишити без зміни.
Ухвала набирає законної сили
з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до
Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею чинності.

Головуючий :                                                         Буцяк З.І.

Судді :
Демянчук С.В.

Григоренко М.П.