Рішення вступило в законну силу                                                    Справа № 2-87-2007 року

«--- «---------------- 2007 року

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 лютого 2007 року                 Чаплинський районний суд Херсонської області

в складі:

головуючого - судді   Венглєвської Н.Б.

при секретарі  -  Зінченко СІ.

розглянувши у відкритому  судовому
засіданні   в смт.Чаплинка справу за позовом
Відкритого   акціонерного
товариства " Енергопостачальної компанії
" Херсонобленерго"    в особі Чаплинського району енергозбуту і елекритичних мереж до ОСОБА_1 про відшкодування
збитків,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ВАТ ЕК "Херсонобленерго" в особі
Чаплинського РЕЗ і ЕМ звернувся до суду з позовною заявою , в якій просить стягнути на їх користь завданні матеріальні збитки відповідачкою ОСОБА_1 в сумі
5727 гривень 46 копійок. В судовому засіданні
представник позивача за дорученням ОСОБА_2. повністю підтримала заявлені позовні вимоги і просить стягнути з
відповідачки на їх користь 5727 гривень 46 копійок , і в обгрунтування їх пояснила, що Чаплинський район енергозбуту і електричних
мереж є стуктурним підрозділом Відкритого Акціонерного товариства "
Енергопостачальної компанії "Херсонобленерго".
Відповідачка ОСОБА_1 являється споживачем електроенергії, яка їй надається Чаплинським РЕЗ і ЕМ, її абонентський
номер НОМЕР_1. При перевірці контролерами РЕЗ і
ЕМ ІНФОРМАЦІЯ_1 року будинку, в якому проживає відповідачка, було
виявлено порушення "Правил користування електричною енергією для населення" , а саме безоблікове користування електричною енергією, шляхом зміни схеми підключення,
електроенергія споживалась, лічильником не
враховувалась, у зв'язку з чим було складено акт НОМЕР_2 і завдано шкоду на суму 5727 гривень 46 копійок, розрахунок якого
здійснено відповідно до Методики обчислення розміру відшкодування збитків від ІНФОРМАЦІЯ_2 року. В добровільному порядку
відповідачка не сплачує завдані матеріальні збитки.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явився, хоча судом був належним чином був повідомлена,
не повідомила суд про причину неявки, тому суд на
підставі наявних у справі доказів та за згодою представника позивача виносить
заочне рішення.

Вважаються встановленими наступні
обставини і відповідні ним правовідносини. Відповідачка ОСОБА_1 являється споживачем
електроенергії, яка їй надається
Чаплинським РЕЗ і ЕМ. При перевірці будинку ОСОБА_1. контролерами Чаплинського
РЕЗ і ЕМ ІНФОРМАЦІЯ_1 року було
виявлено порушення споживання електроенергії, що підтверджується актом НОМЕР_2. З порушенням згідно акту відповідачка була не згодна, акт
підписаний

2

про виявленні порушення користування електроенергією трьома представниками Чаплинського РЕЗ і ЕМ. Дані обставини підтверджуються актом про порушення правил користування електричною енергією НОМЕР_2 від ІНФОРМАЦІЯ_1 року , копією особового рахунку, розрахунком заподіяної матеріальної шкоди, протоколом комісії Чаплинського РЕЗ і ЕМ по розгляду
порушення, згідно акту порушення. Діями відповідачки
завдані позивачу матеріальні збитки на суму 5727 гривень 46 копійок згідно наданого розрахунку.
Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода завдана неправомірними діями
фізичної чи юридичної особи відшкодовується
особою, яка її завдала. Особа , яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо доведе, що шкоди завдано
не з її вини. П.53 Правил користування електричною енергією передбачає , що у разі виявлення представником
електропостачальника порушення споживачем правил користування
електричною енергією , у тому
числі фактів розкрадання електричної
енергій, складається акт, який підписується представником електропостачальника
та споживачем. У разі відмови від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним , якщо його підписали три представника електропостачальника. Розмір завданих електропостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленного
акту про виявлення порушення. Дані обставини найшли своє підтвердження в судовому засіданні, а
саме допущення порушення користування електричною
енергією, що підтверджується актом НОМЕР_2. Відповідачкою ОСОБА_1 не надано доказів, які би спростовували надані докази позивачем, тому заявлений позов
з вищенаведених підстав, суд вважає підлягає
задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись
ст.ст. 1166 ЦК України, п.53 Правил користування електричною енергією для населення, ст.ст. 10,11,60,212-215,227,228 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Відкритого Акціонерного товариства
"Енергопостачальної компанії
"Херсонобленерго" в особі Чаплинського району енергозбуту і електричних
мереж задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, уродженки с.лКлесовоДлесовського району,
Рівненської області, прож.АДРЕСА_1,  Чаплинського району, Херсонської
області на користь Відкритого Акціонерного товариства " Енергопостачальної компанії " Херсонобленерго" в особі Чаплинського району
енергозбуту і електричних мереж, розташованого в смт.Чаплинка,
вул.І.Франко,2е, Херсонської області 5727 гривень 46 копійок в рахунок відшкодування завданих матеріальних
збитків і судові витрати в сумі 51 гривня / м.Херсон, Промінвестбанк, , МФО 352286, р/р 1190/.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного

суду Херсонської області протягом
двадцяти днів після подання заяви про

апеляційне оскарження. Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду може

бути подано до Чаплинського
районного суду протягом десяти днів з дня його

проголошення. Заочне рішення може
бути переглянуто Чаплинським районним

судом Херсонської області за
письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд

заочного рішення може бути подана
протягом десяти днів з дня отримання його

копії.

Суддя:                    НБ.Венглєвська