Справа № 22-ц -800/2007 р.                                                 Головуючий І інстанції - Нестерцова Н.В.
стягнення суми                                                   Доповідач - Даниленко В.М.
УХВАЛА

22 січня 2007
року суддя судової колегії судової палати з цивільних справ апеляційного
суду Харківської області Даниленко В.М., перевіривши в порядку прийняття до
розгляду апеляційним судом апеляційну скаргу Сидоренка Олександра Івановича - представника
позивача Відкритого акціонерного товариства „Державна енергогенеруюча компанія
„Центренерго" на ухвалу Зміївського районного суду Харківської області від
ІНФОРМАЦІЯ_1 по
цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства „Державна
енергогенеруюча компанія „Центренерго" в особі відокремленого структурного підрозділу Зміївської ТЕС до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за житлово-комунальні послуги, -

встановив:

У листопаді 2006 року позивач
звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просив стягнути з відповідача 1881 грн. 39 коп.
заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 4 грудня 2006 року позовну заяву Відкритого
акціонерного товариства „Державна енергогенеруюча компанія „Центренерго" в
особі відокремленого структурного підрозділу Зміївської ТЕС залишено без руху з
наданням строку для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою того ж
суду від ІНФОРМАЦІЯ_1 позовну
заяву Відкритого акціонерного товариства „Державна енергогенеруюча компанія
,Дентренерго" в особі відокремленого структурного підрозділу Зміївської
ТЕС визнано неподаною та повернуто позивачеві.

10 січня 2007
року представником позивача Сидоренком 0.І.
на вказану ухвалу суду подана апеляційна скарга.

Перевіривши
матеріали справи, вважаю, що апеляційна скарга не може бути предметом розгляду
апеляційного суду та підлягає залишенню без розгляду з таких підстав.

Порядок та
строки апеляційного оскарження ухвали суду передбачені статтями 294-296 ЦПК України.
Відповідно до вказаних положень закону, апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом 10 днів
після подачі заяви про апеляційне оскарження, яка подається на протязі 5 днів з дня
проголошення ухвали.

Як вбачається з
матеріалів справи, заява про апеляційне оскарження ухвали Зміївського районного
суду Харківської області від ІНФОРМАЦІЯ_1 згідно
поштового штемпеля апелянтом направлена до суду ІНФОРМАЦІЯ_2, а апеляційна скарга подана
ІНФОРМАЦІЯ_3, тобто з пропуском строку на
апеляційне оскарження, передбаченого ст. 294 ЦПК України.

Згідно з ч. З ст. 295 ЦПК України, заяви про апеляційне
оскарження, апеляційні скарги, подані після закінчення строку на
апеляційне оскарження, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції
за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку. Заяви
про поновлення строку на подачу заяви про апеляційне оскарження ухвали суду від
апелянта не надходило.

В зв'язку з
зазначеним вважаю, що апеляційну скаргу Сидоренка Олександра Івановича
представника позивача Відкритого акціонерного товариства „Державна
енергогенеруюча компанія „Центренерго" на ухвалу Зміївського районного
суду Харківської області від ІНФОРМАЦІЯ_1
необхідно залишити без розгляду в зв'язку з пропуском апелянтом процесуальних
строків на апеляційне оскарження судового рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 294 ЦПК України,
суддя, -

ухвалив:

Апеляційну
скаргу Сидоренка Олександра Івановича -
представника позивача Відкритого акціонерного товариства „Державна
енергогенеруюча компанія „Центренерго" на ухвалу Зміївського районного
суду Харківської області від 22
грудня 2006 - залишити
без розгляду.

Ухвала
набирає законної сили негайно, але може бути оскаржена в касаційному порядку
безпосередньо до Верховного Суду України у 2-місячний термін з дня набрання
законної сили.

Суддя                         підпис                                                            В.М.
Даниленко