Справа №2-82 2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

31 січня 2007р.                                                                                                                м.Снятин

Снятинський районний суд
Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді                                             Боднарук М.В.

секретаря                                                       Лакуста М.З.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Снятині справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні
земельної ділянки та повернення земельної ділянки,-

ВСТАНОВИВ:

Що позивачка звернулася до суду із позовом в якому просить зобов'язати відповідача повернути їй 0, 21га. земельної ділянки
мотивуючи тим, що в 1981р. рішенням Потічківської с Ради Снятинського району їй виділено земельну ділянку під
забудову, а згідно погосподарських книг за її
господарством в 1961-1963р. рахувалось 0,36га земельної ділянки. Після виділення земельної ділянки під забудову її сусідка ОСОБА_3в
1961р. самовільно захопила в неї 0,21га земельної
ділянки якою користувалась до 2002р., отримавши за
життя державний акт про право на власність на спірну земельну ділянку. Спірна земельна ділянка згідно договору купівлі-продажу
разом із землею, що належала ОСОБА_3. її сином ОСОБА_4
20.08.2003р. була продана відповідачу який користується і володіє нею в цих розмірах по даний час. Просить зобов'язати
відповідача повернути їй 0,21га земельної
ділянки та не чинити перешкод в її користуванні.

Відповідач проти позову заперечує в вважає, що володіє земельною ділянкою згідно договору купівлі-продажу та державного акта
правильно в тих межах і розмірах що і попередній власник.

Суд вислухавши сторін та дослідивши матеріали справи, вважає, що в позові
слід відмовити. Суд прийшов до такого висновку по
слідуючих міркуваннях:

-  із рішення
Потічківської с. Ради від ІНФОРМАЦІЯ_1р. вбачається, що
позивачці

виділено під забудову земельну ділянку без вказання площі
та її меж в натурі.

- із пояснень
позивачки що починаючи із 1961р. частину земельної ділянки в неї

захопила сусідка ОСОБА_3. площею 0,21га на яку в 2001р.
отримала держакт про право

приватної власності на землю яку передала в спадщину
своєму сину після смерті який прода в

2003р.
спірну земельну ділянку відповідачу.

При таких доказах суд вважає, що позов безпідставний оскільки позивачка не представила суду встановлених законом право установчих
документів на спірну земельну ділянку, а рішення Потічківської с. Ради та виписка із погосподарської книжки за 1961р. про те, що
їй було виділено 0,36 земельної ділянки не заслуговують до уваги так як на
даних документах не вказано точної адреси даних
земельних ділянок, не встановлених їх меж, позивачка тривалий час не користувалась спірною земельною ділянкою,
відповідач не захоплював в неї земельної ділянки.

На підставі ст. 152 ЗК України та
керуючись ст.ст. 213-215 ЦПК України,-

РІШИВ:

В позові
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні земельної
ділянки та повернення земельної ділянки - відмовити.

-2-

Рішення може
бути оскаржено до Ів-Франківського апеляційного суду протягом 10 днів шляхом подачі заяви про його апеляційне
оскарження, апеляційна скарга може бути подана протягом 20 днів після поданої
заяви через Снятинський райсуд.