Справа № 2-375 2007р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

10 квітня 2007 року Ленінський районний суд міста Донецька у складі:

головуючого
судді           І.П.Іванова

при секретарі                                О.Г.Іншакової

за участю прокурора                    В.Ю.Рецебуринської

представника органу опіки

та піклування                 С.К.Розалевич

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
місті Донецьку цивільну справу за позовом Прокурора Ленінського району
м.Донецька в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, третя
особа: Орган опіки та піклування Ленінського району м.Донецька, суд, -

ВСТАНОВИ В:

Позивач
звернувся до суду із позовом до відповідачів про позбавлення батьківських прав
та стягнення аліментів, мотивуючи свої вимоги тим, що ОСОБА_2 від спільного
проживання з ОСОБА_3 мають неповнолітню доньку ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.ОСОБА_3 у
шлюбі з ОСОБА_2 не перебував, але встановив батьківство. Він мешкає
АДРЕСА_1. Раніше судимий та зловживає алкогольними напоями. ОСОБА_2 останні
шість місяців мешкає АДРЕСА_2, спільно з ОСОБА_4, раніше судимим, який
зловживає алкогольними напоями. Фактично з моменту народження дитини батьки
вихованням та матеріальним забезпеченням дитини потрібним чином не займались,
зловживали алкогольними напоями, ніде не працювали, постійно залишали дитину на
бабусю. За місцем проживання було проведено обстеження житлово-побутових умов,
та з'ясовано, що дитина мешкала в антисанітарії, у дитини не було майже
необхідних речей. 28.09.2006р. неповнолітня ОСОБА_1 за бродяжництво була доставлена
спеціалістом районного відділу освіти Можєйко B.C. до
дитячого притулку №2, де знаходиться до наступного часу. За час перебування
дитини у притулку, батьки жодного разу її не відвідували, долею дитини не
цікавилися, не виявляли бажання забрати дівчинку до дому. Просив позбавити
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, батьківських прав відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та стягнути з них на користь закладу, де буде
знаходитись дитина, аліменти на утримання дитини.

У судовому
засіданні позивач підтримав свої вимоги, та оскільки відповідачі ухиляються від
виконання своїх батьківських обов'язків, просив позбавити ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, батьківських прав відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1., та стягнути з них на користь закладу, де буде знаходитись
дитина, аліменти на утримання дитини.

Відповідачі у
судові засідання неодноразово не з'являлися, привода стосовно них не виконані, оскільки за вказаними адресами
вони не мешкають, їх місце знаходження органами міліції встановити не надалось
можливим, тому суд вважає за необхідним розглянути справу за останнім відомим
місцем проживання відповідачів.

Представник органу опіки та піклування у судовому засіданні проти позову не
заперечував, та просив його задовольнити.

Суд, вислухавши
позивача, представника органу опіки та піклування, думку прокурора, який
вважав, що позов необхідно задовольнити, дослідивши матеріали справи, вважає,
що вимоги позивача законні і обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних
підстав.

Згідно ст.157
ч.2 СК України, той з батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний
брати участь у її вихованні.

2

Згідно ст. 164 ч.1 п.2
Сімейного Кодексу України батьки або один з них можуть бути позбавлені
батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання
своїх обов'язків по вихованню дітей.

Так, у судовому
засіданні встановлено, що ОСОБА_2 від спільного проживання з ОСОБА_3 мають
неповнолітню доньку ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.ОСОБА_3 у шлюбі з ОСОБА_2 не
перебував, але встановив батьківство (а.с.6, 21, 22).

Із висновку
служби у справах неповнолітніх вбачається, що батько дитини -ОСОБА_3 мешкає
АДРЕСА_1. Раніше судимий та зловживає алкогольними напоями. Мати дитини -
ОСОБА_2 останні пів року мешкає АДРЕСА_2, спільно з ОСОБА_4, раніше судимим,
який зловживає алкогольними напоями. Фактично з моменту народження дитини
батьки вихованням та матеріальним забезпеченням дитини потрібним чином не
займались, зловживали алкогольними напоями, ніде не працювали, постійно
залишали дитину на бабусю. За місцем проживання було проведено обстеження
житлово-побутових умов, та з'ясовано, що дитина мешкала в антисанітарії, у
дитини не було майже необхідних речей. 28.09.2006р. неповнолітня ОСОБА_1 за
бродяжництво була доставлена спеціалістом районного відділу освіти Можєйко B.C.
до дитячого притулку №2, де знаходиться до наступного часу. За час
перебування дитини у притулку, батьки жодного разу її не відвідували, долею
дитини не цікавилися, не виявляли бажання забрати дівчинку до дому (а.с.4-5, 8,
11, 12, 13, 16, 17, 18, 19-20), у зв'язку з чим служба у справах неповнолітніх
вважає доцільним позбавлення відповідачів батьківських прав стосовно ОСОБА_1,
про що свідчить їх висновок (а.с.4-5).

Відповідно до
ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
У відповідності зі ст.181 ч.3 СК України за рішенням суду кошти на утримання
дитини (аліменти) присуждуються у частці від доходу її матері, батька або у
твердій грошовій сумі.

Оскільки судом
встановлено, що відповідачі ухиляються від виконання своїх обов'язків по
вихованню дитини, позов підлягає задоволенню в повному обсязі, що відповідатиме
інтересам дитини, дозволить встановити її статус та забезпечити дитині
підтримку з боку держави.

Також відповідно
до ст.ст.81, 88 ЦПК України, ст.3 Декрета
Кабінету Міністрів України «Про державне мито», суд вважає за необхідним
стягнути з відповідачів на користь держави судовий збір, а також витрати за
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі
ст.ст.164 ч.1 п.2, 165, 166, 180, 183 СК України, керуючись ст.ст.10, 11, 60,
81, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов органу опіки та піклування Ленінського району
м.Донецька - задовольнити.

Позбавити
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позбавити
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки м.Донецька, яка мешкала АДРЕСА_2, місце
знаходження якої не відомо, на користь закладу, де буде знаходитись дитина,
аліменти на утримання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., у розмірі 1/4 частини з усіх
видів заробітку, але не менше 30% від прожиткового мінімуму на дитину
відповідного віку, до повноліття дитини.

Стягнути з
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м.Донецька, який мешкав АДРЕСА_1, місце
знаходження якого не відомо, на користь закладу, де буде знаходитись дитина,
аліменти на утримання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., у розмірі 1/4 частини з усіх
видів заробітку, але не менше 30% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного
віку, до повноліття дитини.

Стягнути з
ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 51,00 гривень, а також
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 7,50
гривень.

3

Стягнути з ОСОБА_3 на користь
держави судовий збір у розмірі 51,00 гривень, а також витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 7,50 гривень.

Рішення може
бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області
через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею її до апеляційної інстанції або в порядку ч.4
ст.295 ЦПК України.