РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 лютого 2007 року Голосіївський районний суд м.
Києва в складі

головуючого судді                                       Антоновій Н.В.

при секретарі                                                          Вороні Н.В.

з участю прокурора                                                 Кіцул О.Ю.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Служба у справах неповнолітніх
Голосіївської районної у м. Києві державної адміністрації, прокуратура
Голосіївського району м. Києва про позбавлення батьківських прав, -

встановив:

Позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом, мотивуючи свої позовні
вимоги тим, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 23.04.1989 року по 20.04.1994 рік. Від цього шлюбу мають сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Вони проживали в окремій однокімнатній квартирі, придбаній під час шлюбу, у м. Березники Пермської обл. Російської Федерації. Відповідач вів дуже аморальний спосіб життя - він постійно пиячив, під дією алкоголю ображав та бив її на очах у маленького сина. Позивачка жила у чужому для
неї місці, майже всі спільні знайомі були друзями відповідача. Кілька разів
після таких побиттів вона зверталась до лікарні та до
місцевого відділу міліції, але під тиском чоловіка та його батьків забирала свої заяви назад. Така ситуація
продовжувалась протягом п'яти років подружнього
життя. Син позивачки, підростаючи, починав розуміти, що відбувається у родині. Таємно від чоловіка, позивачка виїхала разом з
сином до батьків в м. Київ. Відповідач погодився на розлучення,
від аліментів він відмовився. Відповідач знав місцезнаходження
та телефон позивачки, мав змогу зв'язатись зі своїм сином. Матеріальної допомоги жодного разу не надавав. На
час розлучення позивачка мала лише
атестат про середню освіту, тому їй довелось навчатись і працювати, щоб прогодувати себе та сина. Син виріс розумним,
добрим та слухняним хлопчиком. Має гарну
характеристику, подяки та нагороди. Цього року добре закінчив середню школу та поступив до Київського політехнічного інституту.
Коли сину виповнилось 16 років, він за власним бажанням змінив прізвище на прізвище родини позивача - ІНФОРМАЦІЯ_2.
Із фізіологічним батьком нічого
спільного мати не бажає, майже його не пам'ятає, про що свідчить заява сина до Органу опіки та піклування та висновок цього органу.
На теперішній час перед ними постало питання про здійснення
обміну частками квартири, що забезпечить їм з сином окрему
житлову площу у вигляді двокімнатної квартири, але без участі
відповідача угода не може бути здійснена юридично.

Позивач підтримала заявлений позов, просила його задовольнити, позбавити відповідача
батьківських прав відносно ОСОБА_4.

Представник третьої особи в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі та вважав за необхідне позбавити ОСОБА_2
батьківських прав на сина ОСОБА_4,
оскільки відповідач ухиляється від виконання батьківських обов'язків.

Представник прокуратури Голосіївського району м. Києва в судовому засіданні
просив позов задовольнити.

Відповідач в
судове засідання не з'явився, про час та місце повідомлявся належним чином, також судом відповідно до ч. 9 ст. 74 ЦПК України відповідач був викликаний в судове засідання через оголошення в засобах
масової інформації, причини неявки відповідач суду не повідомив
у зв'язку з чим суд ухвалив проводити заочний розгляд справи з пост оновленням заочного рішення суду у відповідності до
ст. 224
ЦПК України.

вислухавши пояснення позивача, представника третьої осоои та представника прокуратури, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що
позов підлягає задоволенню.

З матеріалів
справи вбачається, а саме: з свідоцтва про народження від 09.03.2006 року актовий запис НОМЕР_1, що ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_4 батько ОСОБА_2, мати ОСОБА_1.

Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розлучилися 20 квітня 1994 року актовий запис НОМЕР_2
РАЦ м. Березненки Пермської обл.

Відповідно до свідоцтва про зміну імені ОСОБА_4 17.02.2006 року змінив ім'я на ІНФОРМАЦІЯ_2 актовий запис
НОМЕР_3
ВРАЦС Голосіївського районного
управління юстиції в м. Києві.

Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_1 та її син ОСОБА_4 є фактично окремою та матеріально незалежною родиною. Вони потребують
поліпшення побутових умов. ОСОБА_1 постійно забезпечує умови для
виховання та навчання сина. Санітарний стан
житлового приміщення задовільний. Створенні всі умови для життя та навчання дитини.
Відповідач за вказаною адресою не проживає.

Відповідно до ст. 164 СК України, батько може бути
позбавлений судом батьківських прав, якщо він
ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач не спілкується з ОСОБА_4, не приймає участі в його виховані, що свідчить про
ухилення від виконання зазначених обов'язків.

Відповідно до висновку органу опіки та піклування, з 1993 року, протягом тринадцяти
років, ОСОБА_2 відносин з сином не підтримував, жодного разу до сина не з'являвся, вихованням та утриманням не займався,
до навчального закладу жодного разу не з'являвся, кошти на
утримання неповнолітнього не надавав.

На підставі викладеного, ст.ст. 164, 165, СК України, керуючись ст.ст. 15, 26, 27, 224 ЦПК України, суд
-

Вирішив :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Служба у справах неповнолітніх Голосіївської
районної у м. Києві державної адміністрації, прокуратура
Голосіївського району м. Києва про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти
днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.