Центральний районний суд м. Миколаєва
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

31 січня 2007 року                Центральний  районний
суд  міста  Миколаєва у
складі

головуючого
судді Батченко О.В. при секретарі Добріновій В.О., з участю представника
позивача Степаненко O.G., представника
відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому
судовому засідання в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом

Відкритого акціонерного товариства
Енергетичної компанії «Миколаївобленерго» до ОСОБА_1 про
стягнення шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» звернулось до суду з позовом
до ОСОБА_1 про стягнення шкоди заподіяної внаслідок порушення Правил
користування електроенергією для населення у сумі 10823 грн. 16 коп.

Представник позивача в судовому засіданні позов
підтримала, наполягала на його задоволенні.

Представник відповідача позов не визнав, суду пояснив, що за декілька днів
до перевірки розетку на кухні ремонтував електрик ЖЕКу у його відсутність. Як
було зроблено підключення йому невідомо.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши докази, суд встановив наступні
обставини та відповідні їм правовідносини.

Між сторонами
по справі укладений договір абоненту.

Факт підключення розетки прихованої електропроводки свідчить про порушення
Правил користування електроенергією для населення (далі Правила), затверджених постановою Кабінету Міністрів України
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно п. 48 Правил споживач несе відповідальність
відповідно закону за розкрадання електроенергії у разі самовільного підключення
до електромереж та використання електроенергії без прибору обліку.

Методикою розрахунку розміру відшкодування шкоди, заподіяної
енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил (далі Методика),
затвердженою постановою Національної Комісії регулювання електроенергетики
України від ІНФОРМАЦІЯ_2, передбачені випадки її застосування. Так, Методика
застосовується у випадках а) безоблікового користування електроенергією без
дозволу електропостачальника; б) пошкодження приладу обліку, зриву пломби та
дій споживача, що тягнуть зниження показників приладу обліку.

За порушення ОСОБА_1 Правил ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» був розрахований розмір завданої шкоди за три роки в
сумі 10823 грн. 16 коп.

В той же час, згідно п. 5 Методики, розрахунок збитків здійснюється за кількістю
днів з дня останнього контрольного зняття показників приладу обліку або його
технічної перевірки.

2

Останнє зняття
показників приладу обліку в ОСОБА_1 (перед актом від ІНФОРМАЦІЯ_3) мало місце ІНФОРМАЦІЯ_4. Таким чином,
сума заподіяних збитків розрахована невірно.

Відповідно Методиці, в даному
випадку (за 29 днів) збитки склали:

63,36x29=1837,44x0,156=286 грн. 64 коп.

В силу ст. 88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати у сумі 51 грн. 00 коп та на користь
ТУ ДСА в Миколаївській області -
30 грн. 00 коп.
витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі ст. 1166
ЦК України та керуючись ст. ст. 10,
60, 212 - 215 ЦПК України,

суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Відкритого
акціонерного товариства Енергетичної компанії «Миколаївобленерго» - задовольнити
частково.

Стягнути з
ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства Енергетичної компанії
«Миколаївобленерго» 286 (двісті
вісімдесят шість) грн. 64
коп. заподіяної шкоди, 51
(п'ятдесят одну) грн. 00
коп. судових витрат, а також на користь ТУ ДСА в Миколаївській області 30 (тридцять) грн. 00 коп. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Заяву про апеляційне оскарження
рішення може бути подано до апеляційного суду Миколаївської
області через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дня
його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного
суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя

О.В. Батченко