№2-3612/07
20.12.2007г. Джанкойський міськра
йонний суд АРК у складі: голов
уючого судді - Кутанової Г.М.
при секретарі - Воргуль Н.І
. розглянувши у відкритому су
довому засіданні у залі суду
м. Джанкой цивільну справу за
позовом ЗАТ комерційний бан
к "ПриватБанк" в особі Кримськ
ого РУ ПриватБанка до ОСОБА
_1 про стягнення заборгован
Позивач звернувся в су з дій
У судовому засіданні підтр
имав свої позовні вимоги та п
ояснив, що відповідно до укла
деного договору б/н від 26.04.2006р. в
ідповідач отримав кредит у р
озмірі 1000, 0 грн. Зі сплатою відс
отків за користування кредит
ом у розмірі 36, 00% на рік на суму з
алишку заборгованості за кре
дитом з кінцевим терміном по
вернення, що відповідає терм
іну дії картки. У зв'язку з пор
ушеннями зобов'язань за кред
итним договором відповідач с
таном на 25.10.2007р має заборговані
сть 1171, 64 грн., яка складається з
наступного: 975, 06 грн. - заборгова
ність за кредитом, 196, 58грн. - заб
оргованість по процентам за
користування кредитом. Прос
ить стягнути з відповідача з
аборгованість у розмірі 1171, 64 г
рн., а також держмито у розмір
і 51грн та витрати на інформаці
йно-технічне забезпечення ро
згляду справи у розмірі 30 грн.
, а всего 1252, 64 грн.
Відповідач у судове засіда
ння повторно не з'явився, Опов
іщався про місце та час прове
дення судового засідання нал
ежнім чином. Про причини неяв
ки відповідач суд не повідом
Позивач наполягає на заочн
ому розгляді справи.
Відповідно з ч.1 ст. 224 ЦПК Укра
їни у разі неявки в судове зас
ідання відповідача, який нал
ежним чином повідомлений і в
ід якого не надійшло повідом
лення про причини неявки або
якщо зазначені ним причини в
изнані неповажними, якщо поз
ивач не заперечує проти тако
го вирішення справи.
Вислухавши доводи предста
вника позивача, вивчивши мат
еріали справи та надавши їм о
цінку, суд вважає, що позов об
ґрунтований и підлягає задов
Приходячи до такого висно
вку, суд виходить з того, що зг
ідно з ст. .526 ЦК України, зобов'я
зання має виконуватися належ
ним чином відповідно до умов
Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК Укра
їни, якщо у зобов'язанні встан
овленій строк (термін) його ви
конання, то воно підлягає вик
онанню у цей строк (термін).
Згідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України
, за кредитним договором банк
або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язуєть
ся надати грошові кошти (кред
ит) позивальникові у розмірі
та на умовах, встановлених до
говором, а позивальник зобов
'язується повернути кредит т
а сплатити проценти.
У суду встановлено, що відп
овідно до укладеного договор
у б/н від 26.04.2006р. відповідач отри
мав кредит у розмірі 1000, 0 грн. Зі
сплатою відсотків за корист
ування кредитом у розмірі 36/% н
а рік на суму залишку заборго
ваності за кредитом з кінцев
им терміном повернення, що ві
дповідає терміну дії картки.
У зв'язку з порушеннями зобов
'язань за кредитним договоро
м відповідач станом на 25.10.2007р. м
ає заборгованість 1171, 64 грн. яка
складається з наступного: 975, 06
грн. - заборгованість за креди
том, 196, 58 грн. - заборгованість п
о процентам за користування
кредитом. При таких обставин
ах позов підлягає задоволенн
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212.214, 215, ЦП
К України, ст. . ст. .526, 530, 1054 ЦК Укра
Стягнути з ОСОБА_1 на кор
исть ЗАТ комерційний банк "Пр
иватБанк" в особі Кримського
РУ ПриватБанка заборгованіс
ть у розмірі 1171, 64 грн., а також де
ржмито у розмірі 51грн та витра
ти на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справ
и у розмірі 30рн, а всего 1252, 64 грн.
Рішення може бути оскаржен
о в Апеляційний суд АРК через
Джанкойський міськрайонний
суд АРКвідповідно до вимог с
т. 232 ЦПК України.
Рішення надруковане судде
ю у нарадчій кімнаті.