Справа № 22-ц-1175/2007р.                          Головуючий у 1-й
інстанції Янова Л.М.
Категорія № 31                                                суддя-доповідач
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2007 року вересня 04 дня колегія суддів судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Сумської області в складі:

Головуючого -
Попруги С.В.

суддів                   - Гагіна М.В., Кононенко О.Ю.

з участю
секретаря судового засідання - Назарової О.М.

та осіб, які приймають участь у справі представника позивача -комунального
підприємства Тростянецької міської ради „Тростянецьке ЖЕУ" - Олещенко
О.М., відповідача ОСОБА_1 його представника ОСОБА_2, розглянула у відкритому
судовому засіданні в приміщені апеляційного суду цивільну справу за апеляційною
скаргою ОСОБА_1 на рішення Тростянецького районного суду Сумської області від
18 липня 2007 року у цивільній справі за позовом комунального підприємства
Тростянецької міської ради „Тростянецьке ЖЕУ" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за надані житлово-комунальні послуги з утримання жилого будинку
та прибудинкової території,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Тростянецького районного суду від 18 липня 2007
року позов комунального підприємства Тростянецької міської ради „Тростянецьке
ЖЕУ" (далі - КП „Тростянецьке ЖЕУ") задоволено: стягнуто з ОСОБА_1 на
користь КП „Тростянецьке ЖЕУ" борг за житлово-комунальні послуги у сумі
314, 73 грн. та 30 грн. за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи,
на користь держави 51 грн. судового збору.

В апеляційній скарзі ставиться питання про скасування
рішення суду першої інстанції і ухвалення нового рішення про відмову в
задоволенні позову КП „Тростянецьке ЖЕУ".

Узагальнені доводи апеляційної скарги: невідповідність
висновків суду обставинам справи, порушення норм матеріального і процесуального
права.

Доводи апеляційної скарги зводяться до того, що між сторонами, фактично з
вини позивача, з 01 серпня 2006 року не було укладено договір про надання
послуг з утримання жилого будинку та прибудинкової території, не погоджені
тарифи на послуги. Крім того, вирішуючи спір суд не послався

в
рішенні на підставі якого закону вирішену справу, не залучив до участі у справі
в якості третьої особи представника контрольно-ревізійного відділу в
Тростянецькому районі.

Судом першої інстанції встановлено, що ОСОБА_1 проживає в квартирі
АДРЕСА_1, який обслуговує позивач.

З січня 2006 року по лютий 2007 року відповідач заборгував позивачу за
надані комунальні послуги 314, 73 грн. Від укладання договору відповідач
відмовляється, посилаючись на неузгодженість між сторонами істотних умов
договору.

Оскільки позивач фактично надав відповідачу послуги на суму 314, 73 грн., а
той відмовляється їх оплачувати, названа сума підлягає стягненню в судовому
порядку.

Перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в
межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції,
колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню з наступних
підстав.

Згідно ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і
залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення
з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних
лише формальних міркувань.

Задовольняючи позовні вимоги КП „Тростянецьке ЖЕУ" суд першої
інстанції правильно встановивши обставини справи, викладені вище, факт
порушення відповідачем прав позивача, дійшов обґрунтованого висновку про
задоволення позову, оскільки сторонами були вчинені дії, які породили для них
цивільні права і обов'язки, а саме позивач фактично надав послуги відповідачу, а
той мусить їх оплатити.

Доводи
апеляційної скарги висновків суду не спростовують.

Так, згідно ч. 1 ст. 66 ЖК України плата за користування
житлом (квартирна плата) обчислюється виходячи із загальної площі квартири
(одноквартирного будинку).

Відповідно до ч. З ст. 20 Закону України „Про житлово-комунальні
послуги", споживач зобов'язаний укласти договір на надання
житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем на основі типового
договору.

Згідно ст. 649 ЦК України
розбіжності, що виникли між сторонами при укладенні договору на підставі
правового акта органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим,
органу місцевого самоврядування та в інших випадках, встановлених законом,
вирішуються судом.

Розбіжності,
що виникли між сторонами при укладенні договору не на підставі правового акта
органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим, органу
місцевого самоврядування, можуть бути вирішені судом у випадках, встановлених
за домовленістю сторін або законом.

З приводу розбіжностей при укладенні договору про надання
житлово-комунальних послуг відповідач в суд не звертався, від укладення такого
договору ухилився, а послуги споживав.

Згідно ч. 1 ст. 11 ЦК
України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені
актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими
актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.

На думку колегії суддів, в даному випадку, вищезгадана
норма закону підлягає застосуванню для вирішення спору.

Не залучення до участі у справі в якості третьої особи
представника контрольно-ревізійного відділу в Тростянецькому районі не дає
підстав для перегляду судового рішення.

Доводи апеляційної скарги не дають підстав для висновку про неправильне
застосування судом першої інстанції норм матеріального чи процесуального права,
яке призвело або могло призвести до неправильного вирішення справи.

За таких обставин, коли оскаржуване рішення суду першої
інстанції відповідає нормам матеріального та процесуального права, підстави для
його зміни чи скасування відсутні.

Керуючись ст.ст. 291, 303, 304, 307, 308, 313-315, 319 ЦПК України, колегія
суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Тростянецького районного суду від 18 липня 2007 року залишити без
змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена
в касаційному порядку протягом двох місяців безпосередньо до Верховного Суду
України.