справа
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2007 року
Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого
судді Марченко Л.М.

при секретарі
Кісточки І.В.

за участю      позивача ОСОБА_1

відповідачки
ОСОБА_2

розглянувши на
попередньому судовому засіданні в м. Краматорську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2   про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідачка ОСОБА_1 позовні
вимоги   визнала в повному обсязі.

У судовому
засіданні позивач ОСОБА_1
суду показав, що 20.02.1993 року зареєстрував шлюб з відповідачкою. Від шлюбу
мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, який мешкає з
відповідачкою. З серпня 2007 року сімейні стосунки між ними припинені через
відсутність взаєморозуміння, поваги один до одного. Відновлення сімейних
відносин вважає неможливим, просить суд про розірвання шлюбу в відповідачем з
покладенням на нього судових витрат. Питання визначення місця мешкання дитини
та її утримання вирішені. Майнових спорів немає.

У судовому засіданні
відповідачка ОСОБА_1 також
показала, що вважає відновлення сімейних відносин неможливим. Не заперечує
проти розірвання шлюбу.

Відповідно до
ст.ст.105,110 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його
розірвання, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя чоловіка і
жінки та збереження родини стали неможливими.

Вислухавши
пояснення сторін, проаналізувавши
надані докази, суд установив, що
сторони з   20.02.1993 року
одружені. Даний шлюб для сторін є першим. Сторони мають неповнолітнього сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року , народження. З серпня 2007 року сімейні відносини
між сторонами  були  припинені, у зв'язку з відсутністю
взаєморозуміння, поваги один до одного. Сторони
мешкають окремо.  Майнових
суперечок не має. Питання визначення місця мешкання дитини та її утримання
вирішені.

Суд, з'ясувавши
фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, вважає, що подальше спільне
життя чоловіка й жінки та збереження їхнього шлюбу суперечило б їхнім
інтересам, інтересам їхньої малолітньої дитини, у зв'язку із чим позовні вимоги
слід задовольнити.

При розподілі
витрат, пов'язаних з розірванням шлюбу, суд враховує матеріальне становище
сторін, частку провини кожного в розпаді родини.

Керуючись
ст.ст.8,14,15,88,215,223 ЦПК України, ст.ст.105,110-114 Сімейного кодексу
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Розірвати шлюб
між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2року народження, і ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 року
народження, зареєстрований 20.02.1993 року у Черкаській селищній Раді
Слов'янського району Донецької області, актовий запис НОМЕР_1.

При реєстрації
розірвання шлюбу стягнути держмито в доход держави з ОСОБА_1 в сумі  17 грн., ОСОБА_2 від сплати держмита звільнити.

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у
строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили
після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо
його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним
судом Донецької області. Заяву про апеляційне оскарження рішення Краматорського
міського суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та
апеляційна скарга подаються Апеляційному суду Донецькій області через
Краматорський міський суд.