Справа№2-О-135/07 РІШЕННЯ
14 грудня 2007 року. Амв
росіївський районний суд Дон
у складі: головуючої -
судді Косенко З.П.,
при секретарі -
Четверик І.Г.,
за участю заявника -
ОСОБА_1,
розглянувши у відкритом
у судовому засіданні в залі с
уду м. Амвросіївка справу за з
аявою ОСОБА_1 про встановл
ення факту родинних відносин
, зацікавлена особа - Новоамвр
осіївська селищна рада Амвро
11 грудня 2007 року заявн
ик ОСОБА_1 звернулася із з
аявою, в якій просить встанов
ити факт родинних відносин, а
саме: ОСОБА_2, що померла
НОМЕР_1 року, є її рідною мат
ір»ю. На обґрунтування своїх
вимог заявник вказує, що в її
свідоцтві про народження пом
илково вказано ім»я матері «
ІНФОРМАЦІЯ_1». В решті доку
ментів ім»я матері значиться
«ІНФОРМАЦІЯ_2». Через цю п
омилку вона не може оформити
спадщину, що залишилася післ
я смерті матері. Других спадк
В судовому засіданні зая
вник ОСОБА_1 підтримала св
оє прохання, викладене в заяв
і, просить встановити, що ОС
ОБА_2, що померла НОМЕР_1 р
оку, є її рідною матір»ю. В її с
відоцтві про народження поми
лково вказано ім»я матері «
ІНФОРМАЦІЯ_1» замість «ІН
ФОРМАЦІЯ_2». Через цю помилк
у заявниця не має можливості
одержати свідоцтво про прав
о на спадщину за законом. Друг
их спадкоємців немає.
Представник зацікавле
ної особи до судового засіда
нні не з»явився. Із письмової
заяви селищного голови Ново
амвросіївської селищної рад
и Амвросіївського району вба
чається, що заперечень щодо з
аяви ОСОБА_1 немає, просит
ь розглянути справу у відсут
ність їх представника.
Свідок ОСОБА_3 в суд
овому засіданні підтвердила
, що ОСОБА_2 її бабуся. Вона
рідна мати матері свідка. Вес
ь час вони підтримували роди
нні відносини, мати доглядал
а бабусю. Як трапилося, що в св
ідоцтві про народження мами
ім»я бабусі записано «ІНФО
РМАЦІЯ_1», невідомо. Але бабу
ся говорила, що імена «ІНФО
РМАЦІЯ_3» та «ІНФОРМАЦІЯ_1
» схожі, тому і вкралася пом
Свідок ОСОБА_4 в судо
вому засіданні пояснила, що в
она проживає по-сусідству з з
аявителем та її матір»ю, знає
, що ОСОБА_1 є рідною донько
ю ОСОБА_2, що померла в квіт
ні 2007 року. Вони проживали в одн
ому будинку, вели спільне гос
Суд, вислухавши поясненн
я заявника, свідків, дослідив
ши матеріали справи, вважає, щ
о прохання заявника обґрунто
ване і підлягає задоволенню.
Відповідно до вимог ст. 256
ЦПК України, суд розглядає сп
рави про встановлення факту
родинних відносин між фізичн
В судовому засіданні в
становлено, що заявник проси
ть встановити факт родинних
відносин з матір»ю, що померл
а в квітні 2007 року. Із представл
ених і досліджених в судовом
у засіданні доказів вбачаєть
ся, що в свідоцтві про народже
ння заявника допущена помилк
а при написанні імені матері
, замість «ІНФОРМАЦІЯ_2» з
аписано більш розповсюджене
на той час ім.»я «ІНФОРМАЦІ
Я_1». Тому суд вважає за можли
ве встановити, що ОСОБА_2, щ
о померла НОМЕР_1 року, є рі
дною матір»ю ОСОБА_1.
На підставі викладеног
о, керуючись ст.ст. 60, 212, 213, 214, 215, 234, 256 та
294 ЦПК України, суд
БА_2, що померла ІНФОРМАЦІ
Я_4 року в селищі Новоамврос
іївське Амвросіївського рай
ону Донецької області, є рідн
ою матір»ю ОСОБА_1, ІНФОР
Рішення може бути оск
аржено до Апеляційного суду
Донецької області через Амвр
осіївський районний суд.

2
Заяву про апеляційне оск
арження рішення суду може бу
ти подано протягом десяти дн
ів з дня його проголошення. Ап
еляційна скарга на рішення с
уду подається протягом двадц
яти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження.