Справа 2- 322 2007рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

12 березня 2007 року                                               Ніжинський міськрайонний суд

Чернігівської області В складі:
головуючої суддіХандогиВМ. при секретарі Калюжній Ю.О. Розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду м. Ніжина щвільну справу за позовом    ВАТ
«Черншвобленерго» до ОСОБА_1
про  стягнення збитків за порушення
Правил користування електроенергією

встановив: 13 квітня 2005 року
контролерами енергозбугу під час проведення звірки
розрахунків за спожиту електроенергію, перевірки стану приладав обліку електроенергії та обстеження електроустановок щодо
повноти обліку споживання електричної енергії у відповідача, за
місцем його проживання АДРЕСА_1, виявлено споживання електроенергії поза лічильником шляхом накиду на ввідні дроти електромереж.

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача збитків, завданих порушенням Правил користування електроенергією в
сумі 1107
грн. 07 коп. та 20 грн. 73 коп. заборгованості за користування
електроенергією станом на 01 травня 2005 року, а також 81 грн. судових витрат.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги і пояснив, що відповідач є побутовим споживачем
електроенергії. Станом на квітень 2005
року він мав заборгованість по оплаті за використану електроенергію, що
стало приводом звірки рахунків за місцем його проживання.
Під час перевірки контролерами виявлено, що
відповідач зробив накид на ввідні дроти і електроенергія ним
використовувалася поза лічильником. У
зв"язку з виявленим порушенням споживання електроенергії відповідачу нараховані збитки в сумі 1107 грн. 07
коп за 182 дні, виходячи із 42,24 кВтг добової величини споживання
електроенергії по ціні 0.12грн /42,24 х 182- 7б88квтг х 0,12 грн.=
922грн.56коп + 184грн.51 коп ПДВ/. Крім зазначених
збитків на час перевірки і до цього часу за відповідачем мається заборгованість за спожиту ним електроенергію за
показниками лічильника в сумі 20 грн. 73 коп. У добровільному порядку
відповідач відмовляється відшкодовувати збитки, а тому
товариство змушене звернутися до суду з позовом про відшкодування
зазначеної суми.

Відповідач визнав заборгованість за спожиту електроенергію та визнав порушення ним Правил користування електроенергією шляхом
споживання енергії поза лічильником. Відповідач пояснив, що він є безробітним і
не має коштів для оплати електроенергії, а
тому вирішив користуватися енергією поза лічильником.
Вину свою визнає повністю у порушенні Правил користування електроенергією і просить при стягненні збитків врахувати його скрутне матеріальне
становище і зменшити суму стягненні.

Суд вислухавши
пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, приходить
до висновку про необхідність задоволення вимог позивача за таких підстав.

Факт порушення Правил користування відповідачем електричною енергією для населення підтверджується актом перевірки НОМЕР_1. Викладені е акті
порушення відповідачем не оспорюються, а тому7
суд знаходить відповідача винним у споживанні електроенергії поза лічильником, що згідно зі ст. 1166 ЦК України є загальною
підставою відповідальності за завдану шкоду

Відповідно до п.
6 "Методики
обчислення розміру відшкодування збитків,
завданих електропостачальннку внаслідок порушення споживачем Правил
користування електроенергією для населення", затвердженої постановою Національної комісії регулювання
електроенергетики України №1416 від
22 листопада 1999 року енергопостачальннк за виявлені порушення Правил споживання електроенергії вправі
нарахувати збитки, які має відшкодувати
споживач енергії. Позивачем нараховані збитки в розмірі 1107 гр. 07 коп. включаючи ПДВ. Відповідач розрахунок та
сам розмір збитків не оспорює. Суд
вважає, що нарахування збитків відповідає вимогам зазначеної постанови. Крім
цього суд вважає доказаною суму заборгованості за спожиту відповідачем електроенергію станом на квітень 2005
року в сумі 20 грн 73 коп., яка підтверджується випискою із особового рахунку
відповідача та визнається ним.

На підставі ч.4 ст. 1193 ЦК України суд може зменшити розмір відшкодування залежно від матеріального становища особи,
яка завдала шкоди. Судом встановлено, що відповідач проживає у сільській
місцевості безробітний, проживає один, немає
доходів від підсобного господарства і є малозабезпеченим. Зазначені обставини підтверджуються довідкою сільради від 03 березня 2007 року НОМЕР_2. За таких обставин
суд знаходить можливим розмір збитків, нарахованих позивачем зменшити.

Суд знаходить необхідним повністю стягнути з відповідача розмір заборгованості за спожиту електроенергію в сумі 20 грн.
73 коп та судові витрати в розмірі 81 грн,, які
складаються із сплаченого мита в розмірі 51 грн. та 30 гр. витрат на інформацінно-технічне забезпечення розгляду  справи судом

Керуючись ст.88, 209,213-215,    ЦПК Украйни, ст.
1166, 1193 ЦК України, суд

вирішив:

позовні вимоїн
ТОВ Черніїівобленерго задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Ніжинського району електричних мереж 20 грн. 73 коп заборгованості за спожиту електроенергію станом на 01 травня 2005 року, 408 грн. 73 коп збитків та 81 грн.
судових виграт, а всього 500
гривень.

В іншій
частині позову відмовити.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження

Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга подані після закінчення строків, залишаються без розгляду, якщо
апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде
підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційнне оскарження якщо її не було подано
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була
подана в строк, рішення суду набирає законної сили
після закінчених цього строку. У разі подання
апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає, законної
сили після розгляду справи апеляційним судом..