ГАГАРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Код суду 27-02
Справа № 2-312707
Категорія № 22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02
листопада 2007 року

Гагарінський
районний суд м.  Севастополя

у
складі: головуючого судді Зав городньої Л.М.

при
секретарі                           Колб
Т.П.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у м.
Севастополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1,  ОСОБА_2,
ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріального збитку та моральної
шкоди,

встановив

Позивачі
звернулися до суду з позовом до відповідачки ОСОБА_4 про відшкодування
матеріального збитку,  заподіяного у
наслідку затоки квартири та моральної шкоди,
з тих підстав,  що 11.03.2007 року
за провиною відповідачки сталася затока квартири позивачів,  що привело до пошкодження майна,  в результаті недодержання відповідачкою сантехники в ісправному
стані. Просять стягнути з відповідачки матеріальний збиток у сумі 7513, 00
грн.,  судові витрати за експертизу 540,
00 грн.,  по сплаті державного мита 83,
63 грн,  сплаті інформаційно техничного
забезпечення 37 грн. 50 коп. та моральну шкоду у розмірі 7000 грн.,  оскільки у наслідку затока позивачам були
причини душевні страждання у зв»язку з пошкодженням примищень у їх
квартирі,  нарушений звичний устрій
життя.

У
судовому засіданні позивачка ОСОБА_3 та представник ОСОБА_1,  ОСОБА_2 змінила позовні вимоги та просила
стягнути з відповідачки суму у розмірі 3800 грн..

Відповідачка
у судове засідання не з'явилась,  надав
суду письмову заяву. В судовому засіданні 04.09.2007 року відповідачка з
позовними вимогами погодилась частково у сумі 2500 грн.

Позивачі
ОСОБА_2та ОСОБА_1 у судове засідання не з»явились.

Суд,  вислухавши позивачку ОСОБА_3,  вивчивши матеріали справи,  вважає що позовні вимоги про відшкодування
матеріального збитку підлягають задоволенню,
оскільки за провиною відповідачки сталося затока квартири АДРЕСА_1,  у якой проживають позивачі,  що підтверджується актами від 12.03.2007 року
та 12.04.2007 року,  складаними

представниками
РЕП -6
м.  Севастополя,  причиною якого у квартиріАДРЕСА_1,  власником якой є відповідачка,  лопнул гибкий шланг,  також провина відповідачки підтверджується
висновком експерта № В-221 від 26.04.2007 року.

Судом
встановлено,  що крім цього позивачі
понесли судові витрати,  а саме по сплаті
послуг експерта 540 грн.,  по сплаті державного
мита,  по сплаті інформаційно -
технічного збору 30, 00 грн.,  за надання
правової допомоги 180, 00 грн.,  послуги
фотосалона 30, 00 грн. що стверджується квитанціями і підлягають стягненню з
відповідачки.

Керуючись  ст.
ст.  10, 60, 179, 212, 224 ЦПК
України,   ст.  1166 ЦК України,  суд

ВИРІШИВ

Стягнути
з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1,
ОСОБА_2,  ОСОБА_3 матеріальний
збиток у сумі 3050 грн. 00 коп.,  судові
витрати - 831, 00 грн.,  а всього 3881
грн. 00 коп.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подана.

Якщо
було подано заяву про апеляційне оскарження,
але апеляційна скарга не була подана у строк,  встановлений
ст.  294 ЦПК України,  рішення суду набирає законної сили після
закінчення цього строку.

Згідно
до  ст.
294 ЦПК України заява про апеляційне оскарження рішення суду першої
інстанції може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після заяви про апеляційне
оскарження.

Рішення
надруковане власноручно в нарадчій кімнаті,
в єдиному екземплярі.