Справа №2-849/2007 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.12.2007 року                    Кіровоградський районний
суд  Кіровоградської області в
складі:  головуючого - судді Терещенко  Д.В.,

при
секретарі - Бондаренко І.В.,

за
участю представника позивача,

розглянувши
при попередньому судовому засіданні в місті Кіровограді  справу за
позовом ОСОБА_1 доОСОБА_2про визнання права власності на спадкове майно

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася в суд з
позовом  про  визнання за нею права власності на спадкове
майно після смерті її батькаОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1

Представник позивача   в судовому засіданні позов  підтримав.

Відповідач   в судове засідання не з”явилася. Просила
розглядати справу без   її  участі.

Судом встановлено,що  батькові
позивача ОСОБА_3, матері ОСОБА_4та її дочці ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про
право власності на житло, виданого 12 жовтня 1994 року Кіровоградським
науково-виробничим об'єднанням „Еліта” за № 55 на праві приватної, спільної
сумісної власності належала квартира АДРЕСА_1Зазначена квартира була набута
ними в результаті реалізації права на приватизацію.

ІНФОРМАЦІЯ_2ОСОБА_4  померла. Після її смерті відкрилася спадщина
на частину вказаної квартири. Спадщину, як спадкоємець першої черги за законом,
що проживав разом зі спадкодавцем на час його смерті, прийняв її чоловік,
а  батько позивача - ОСОБА_3

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 Спадщину,
шляхом подачі відповідної заяви до нотаріальної контори прийняла позивач.

Нотаріусом відмовлено в оформленні
спадщини,т.я. в свідоцтві на квартиру частки власників визначені не були, тобто
квартира належала їм на праві спільної сумісної власності.

Відповідно до п. 224 Інструкції про
порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої наказом
Міністерства юстиції України № 20/5 від 03 березня 2004 року встановлено, що
нотаріус може видати свідоцтво про право на спадщину за законом чи за заповітом
після смерті одного з учасників спільної сумісної власності лише після
виділення (визначення) частки померлого у спільному майні.

Статті 370, 372 ЦК України передбачають,
що у разі виділу в натурі, чи поділу майна, що є у спільній сумісній власності
вважається, що частки співвласників є рівними.

Крім того, свідоцтво про шлюб ОСОБА_3
таОСОБА_4 не збереглося і нотаріус не може прослідити підстави спадкування .

Той факт, що ОСОБА_3 таОСОБА_4
являлися подружжям підтверджується
свідоцтвом про народження позивача, в якому вони вказані батьками і
мають спільне прізвище, свідоцтвом про право власності згідно якого вони
спільно приймали участь у приватизації, довідками сільради.

Частина 1 ст. 328 діючого ЦК України
передбачає, що право власності набувається на підставах, що не заборонені
законом.

Стаття 392 ЦК України передбачає
можливість пред'явлення позову про визнання права власності, якщо це
право не визнається або оспорюється іншою особою, а також у разі втрати
документа, який засвідчує право власності.

На підставі  ст.ст. 316, 317, 328, 370, 372, 382, 386, 392,
1216, 1217, 1261 ЦК України,   та
керуючись ст.ст. 130, 213-215, 256-259 ЦПК України,суд -

ВИРІШИВ :

Встановити факт, що квартира АДРЕСА_1 належала ОСОБА_4, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_2 на підставі  свідоцтва про право власності на житло,
виданого 12 жовтня 1994 року Кіровоградським науково-виробничим об'єднанням
„Еліта” за № 55, в рівних частках, тобто по 1/3 частині кожному.

Встановити факт, що ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_2 проживали в зареєстрованому шлюбі до часу смерті
останньої, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2.

Визнати за ОСОБА_1право власності на 2/3 частини квартири АДРЕСА_1в порядку
спадкування за законом  після смерті  ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду протягом 10 днів з наступного дня після його проголошення
шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути
подана протягом 20 днів з  дня подачі  заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: