УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 серпня 2007
року    м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м.
Києва в складі:

головуючого :
Качана В.Я.

суддів : Білич
І.М., Євтушенко О. І.

розглянувши
у попередньому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення
Володарського районного суду Донецької області від 02 вересня 2004 року та на
ухвалу апеляційного суду Донецької області від 09 грудня 2004 року по справі за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дружини,

встановила:

У липні
2004 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів у
розмірі 200 грн. на її користь з ОСОБА_1 , шлюб з яким був розірваний 19 липня 2004 року.

Свої
вимоги обґрунтовувала тим, що потреба в матеріальній допомозі була зумовлена
тим, що вона непрацездатна в результаті інвалідності дитинства II
групи. Право вимагати стягнення аліментів з відповідача позивачка мотивує
своїм погіршенням матеріального стану, пенсія її становить у розмірі 67
гривень, з нею проживає і неповнолітня донька ОСОБА_3 1995 року народження.

Рішенням
Володарського районного суду Донецької області від 02 вересня 2004 року,
залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Донецької області від 09 грудня
2004 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволені частково. На її користь з
відповідача ОСОБА_1 було стягнуто аліменти у розмірі 100 грн., на протязі
всього часу непрацездатності позивачки, починаючи від дня подання позовної
заяви, тобто, від 19 липня 2004 року.

У
касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати судові рішення та відмовити у
задоволені позову.

Вивчивши
матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів вважає,
що касаційна скарга підлягає відхиленню.

Відповідно
до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне
застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального
права.

Відповідно
до вимог ст.335 ЦПК України суд касаційної інстанції в межах касаційної скарги
перевіряє правильність застосування судом першої інстанції або апеляційної
інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати
або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду,
чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність чи недостовірність того
чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Оскільки
доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку, що при розгляді справи
судом допущено порушення норм матеріального або процесуального права, які
передбачені ст.ст. 338-341 ЦПК України як підстави для скасування рішень,
колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу.

Керуючись
ст. ст. 336, 337
ЦПК України та Закону України «Про внесення змін до закону України «Про
судоустрій України» щодо забезпечення касаційного розгляду цивільних справ» від
22 лютого 2007 року № 697-V та глави 2 розділу V ЦПК
України, колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду м.
Києва, -

УХВАЛИЛА:

Касаційну скаргу
ОСОБА_1 відхилити.

Рішення
Володарського районного суду Донецької області від 02 вересня 2004 року та
ухвалу апеляційного суду Донецької області від 09 грудня 2004 року залишити без
зміни. Ухвала оскарженню не підлягає.