РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2007 року                                                                             м.  Лисичанськ

Лисичанський міський суд
Луганської області в складі:

головуючої судді                                                           Лизенко
І.В.,

при секретарі судового засідання                                Паршиковій
Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
цивільну справу за позовом спеціалізованого підприємства
„Лисичанськтепломережа" до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за послуги
теплопостачання,  -

встановив:

Позивач,
посилаючись на те,  що
відповідач,  яка мешкає за
адресою:АДРЕСА_1,  в порушення  ст. 68 ЖК УРСР та Правил надання населенню
послуг з водо-теплопостачання та відводу,
затверджених Постановою КМУ від 21.07.2005р. № 630,  не здійснює оплату наданих послуг
теплопостачання,  в результаті чого в
період з 01.06.2004 по 01.06.2007 року виникла заборгованість у сумі 5019, 52
грн.,  просив суд стягнути з відповідача
вказану суму заборгованості.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги
підтримав у повному обсязі.

Відповідач у судовому засіданні позов визнала повністю,  з наявністю заборгованості та її розміром
погодилася.

Відповідач попереджена
судом про наслідки визнання позову.

Згідно з ч. 4  ст.
174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для цього
законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено,  що відповідач,  яка мешкає за адресою:АДРЕСА_1,  в порушення
ст. 68 ЖК УРСР та Правил надання населенню послуг з водо-теплопостачання
та відводу,  затверджених Постановою КМУ
від 21.07.2005р. № 630,  не здійснює
оплату наданих послуг теплопостачання,  в
результаті чого в період з 01.06.2004 по 01.06.2007 року виникла заборгованість
у сумі 5019, 52 грн.

Суд вважає,  що
визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права,  інтереси інших осіб,  є передбачені
ст.  ст. 67,  68 ЖК України підстави для стягнення
заборгованості по квартирній платі,  тому
визнання позову відповідачем слід прийняти.

Відповідно до рішення Лисичанської міської ради від
25.04.2007р. позивача звільнено від сплати державного мита у 2007 році.
Оскільки рішення постановлене на користь позивача,  позивача звільнено від сплати держмита,  то відповідно до  ст. 88 ч.3 ЦПК України з відповідача підлягає
стягненню судовий збір на користь держави у сумі 51 грн.,  а також на користь позивача підлягають
стягненню понесені ним витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
цивільних справ у сумі 30 грн.

На підставі викладеного,
відповідно до  ст.  ст. 67,
68 ЖК України,  керуючись  ст.
ст.10,  11,  174,
212-215 ЦПК України,  суд,  -

вирішив:

Прийняти визнання позову
ОСОБА_1

Позов спеціалізованого підприємства
„Лисичанськтепломережа" до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за послуги
теплопостачання задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1на користь спеціалізованого підприємства
„Лисичанськтепломережа" заборгованість за послуги теплопостачання за
період з 01 червня

2

2004 року по 01 червня 2007 року у сумі 5019 (п'ять тисяч дев'ятнадцять)
грн. 52 коп.,  та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ у сумі 30
(тридцять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1на користь держави судовий збір у сумі
51 (п'ятдесят одна) гривня.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду
Луганської області шляхом подання до Лисичанського міського суду заяви про
апеляційне оскарження протягом 10-ти днів з дня після його проголошення або
подання апеляційної скарги у той самий строк. Апеляційна скарга подається
протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до
Лисичанського міського суду Луганської області.