АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________
грудня  2007 року                                                                    м. Хмельницький
Колегія  суддів  судової палати у цивільних справах
Апеляційного суду Хмельницької області
в складі : головуючої - судді  Кізюн О.Ю.
суддів: Варвус Ю.Д., Ващенка С.Є.
при секретарі  Арзанцевій А.А.
відкритому    судовому    засіданні
справу № 22ц-1941 за апеляційною
скаргою    ОСОБА_1на рішення
Хмельницького міськрайонного суду від 09 лютого 2006 року за позовом ОСОБА_1до
ОСОБА_2, третьої особи без самостійних вимог ТОВ „Компанус” про визнання
договору купівлі-продажу цінних паперів недійсним.
Заслухавши доповідача, пояснення
сторін,  перевіривши матеріали справи та
доводи апеляційної скарги, колегія суддів
в с т а н о в и л а:
2005 року ОСОБА_1. звернулась в суд із зазначеними позовними вимогами  і просили визнати недійсним договір купівлі-продажу  іменних акцій ВАТ ресторан „Поділля”,
укладений 02 грудня 2003 року між нею та ОСОБА_2., оскільки  дана угода вчинена під впливом психологічного
тиску з боку останньої, шляхом шахрайства та обману. Даний договір було
зареєстровано товариством з обмеженою відповідальністю „Компанус”.
Ухвалою Хмельницького міськрайонного
суду від 18 липня 2005 року Товариство з обмеженою відповідальністю „Компанус”
притягнуто до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача.
Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від
09 лютого 2006 року в задоволені позову відмовлено.

В своїй
апеляційній скарзі ОСОБА_1. вважає, що суд першої інстанції давши невірну
оцінку зібраним по справі доказам, ухвалив незаконне та необґрунтоване рішення.  Тому просить його скасувати, посилаючись на
те, що судом не враховано, що оплата по договорам проведена не була і наявні в
справі видаткові касові ордери не можуть свідчити про проведення розрахунку між
фізичними особами. Поза увагою суду залишилось твердження її і свідків про
вчинення з боку ОСОБА_2. психологічного тиску, а також суд не врахував обман і
збіг тяжких обставин, що змусили укласти угоди на вкрай невигідних умовах.

Апеляційна скарга підлягає
відхиленню з наступних підстав.

________________________________________________________________________________

Головуючий в  у першій інстанції - Фанда В.П.                                        Справа
№ 22ц-1941

Доповідач -Кізюн
О.Ю.                                                                                  Категорія №11, 12

З матеріалів справи вбачається, що
ОСОБА_1. являлась власником 167 шт. простих іменних акцій ВАТ
„Ресторан”Поділля” номінальною вартістю 25 коп. кожна.

27 листопада 2003 року ОСОБА_1.
продала ці акції ОСОБА_2за 1002 грн. по ціні - 6 грн. за одну акцію.

В
цей же день вона отримала кошти, про що свідчить підпис ОСОБА_1.  на видатковому касовому ордері (а.с.70).

З'ясувавши повно і всебічно
обставини, на які посилалися сторони  як
на підставу своїх вимог і заперечень, та давши належну оцінку зібраним доказам,
суд першої інстанції дійшов
обґрунтованого висновку про те, що позивачка продала належні їй акції з
власної волі, без вчинення будь-яких протиправних дій з боку ОСОБА_2.

Доводи апеляційної скарги не
спростовують висновків суду і всі вони були предметом судового дослідження.

Керуючись ст. ст. 303, 307, 308,
313, 315, 317, 319  ЦПК України, колегія
суддів

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу
ОСОБА_1відхилити.

Рішення Хмельницького міськрайонного
суду від 09 лютого 2006 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з
моменту її проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку
протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.

Головуюча: /підпис/

Судді: /підписи/

Копія
вірна: суддя
О.Ю.
Кізюн