Справа №2-1705-2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

19.04.2007 р.                                                                                             м.
Артемівськ

Артемівський
міськрайонний суд Донецької області у складі головуючого судді Кляночкіна О.В.,
при секретарі Рибалка Н.І., за участю позивача ОСОБА_1, представника позивача
ОСОБА_5 та представника відповідача виконкому Опитненської сільської ради
Артемівського району Аладьіної Н.І., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Артемівськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
виконкому Опитненської сільради Артемівського району Донецької області про
визнання спадкоємцем четвертої черги за законом,

встановив:

13.03.2007 р.
ОСОБА_1 звернулася у суд з позовом до виконкому Опитненської сільради
Артемівського району Донецької області, вимагаючи визнати її спадкоємцем четвертої
черги за законом з метою подальшого оформлення права на спадщину, обгрунтував
це тим, що вона останні шість років до часу відкриття спадщини проживала однією
сімєю зі спадкодавцем ОСОБА_2, померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 p., з
яким під час цього 22.02.2005 р. був укладений спадковий договір, за яким вона
набула після смерті спадкодавця у селі АДРЕСА_1 розташований на спадковій
земельній ділянці, свідоцтво про право на спадщину якої на цей час не
оформлено.

У судовому
засіданні ОСОБА_1, наполягала
на своїх вимогах та дала пояснення про те, що інши спадкоємці за законом - ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 на спадкове майно не претендують та не заперечують проти позову.

Представник позивача - ОСОБА_5, підтримав позовні вимоги. Представник
відповідача виконкому Опитненської сільської ради Артемівського району -
ОСОБА_6, проти позову ОСОБА_1 не заперечував та пояснив про те, що ОСОБА_1,
дійсно, на протязі останніх шести років на день смерті ОСОБА_2., який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 р. проживала з останнім однією сім'єю за адресою: АДРЕСА_1.

Треті особи, які
не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача
ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які були залучені до участі у справі та повідомлені
належним чином про день та час слухання справи, у судове засідання не
з'явилися, але надіслали до суду телеграми, в яких вказали, відповідно кожний,
що проти позову ОСОБА_1
вони не заперечують.

На підтвердження
обставин по справі були додані до суду наступні докази, які були досліджені у
судовому засіданні:

спадковий договір від 22.02.2005 p.;

сідоцтво про смерть ОСОБА_2., згідно запису  у
якому,   ОСОБА_2. помер

ІНФОРМАЦІЯ_1 р.;

лист Другої Артемівської державної
нотаріальної контори за № 407 від 30.03.2007

р. про те, що спадкова справа після смерті ОСОБА_2.,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1
р. у

провадження другої державної нотаріальної контори,
відсутня;

довідка виконкому Опитненської сільради Артемівського
району від 20.02.2007

р. за №
100 про те, що ОСОБА_1
та ОСОБА_7мешкали з ОСОБА_2.

по день смерті -
ІНФОРМАЦІЯ_1 р. за адресою: АДРЕСА_1;

довідка виконкому Опитненської сільради Артемівського
району  від 20.02.2007

р. за №
99 про те, що ОСОБА_1
займалася похованням ОСОБА_2. та їй

було видане гербове свідоцтво про
смерть ОСОБА_2    НОМЕР_1 та

відповідні довідки на поховання;

копія сберігательної книжки на ім'я
ОСОБА_2;

державний акт на право приватної
власності на землю від 23.08.2002 р. на ім'я

ОСОБА_2.;

телеграми третіх осіб, які не
заявляють самостійних вимог щодо предмету спору

на стороні відповідача ОСОБА_3 та
ОСОБА_4, з повідомленням про те, що

вони проти позову не заперечують. Суд, вислухавши пояснення сторін, враховуючі
досліджені вищепераховані докази, вважає
встановленними обставини і визначені відносно до них правовідносини, а також наявність фактів, щодо обгрунтування позову про
те, що ОСОБА_1, яка уклала 22.02.2005 р. спадковий договір з ОСОБА_2, померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 p., більш п'яти років до часу відкриття
спадщини проживала однією сім'єю зі спадкодавцем - ОСОБА_2., після смерті якого, справа на спадкове майно не відкривалася,
тому на підставі ст. 1264
ЦК України, позов підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладенного, керуючись ст. 1264 ЦК України, ст. ст. 209, 215, 294
ЦПК України, суд -

вирішив:

Визнати ОСОБА_1 спадкоємцем четвертої черги за законом спадкового майна, яке залишилося після смерті спадкодавця - ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1
p..

Це рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з
дня його проголошення, якщо воно не було
оскаржене у цей строк до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області у спосіб
подання заяви про його апеляційне оскарження та апеляційної скарги, яка
повинна бути подана у двадцятиденний строк
після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення ухвалене у нарадчій кімнаті.