Справа
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17"
січня 200Уроку        Мелітопольський
міськрайонний  суд Запорізької   області у складі:   головуючого: судді Урупа І.В. при секретарі:
Головіній І.О.

розглянувши у попередньому судовому
засіданні в м. Мелітополі справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету
Мелітопольської міської ради про визнання права власності на самочинно
збудовані споруди,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка просить визнати за нею право власності на самочинно збудований
тамбур і сарай розташовані на території прилеглій до житлового будинку
АДРЕСА_1, посилаючись на те, що їй на праві власності, на підставі рішення
суду, належить 4/5 частини житлового будинку по АДРЕСА_1. На земельній ділянці,
яка обслуговує житловий будинок,
самочинно збудовано тамбур і сарай які бажає оформити належним чином.

Представник відповідача в судове засідання не з»явився від нього надійшла
заява, в який просить розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги
визнає в повному обсязі.

Третя особа ОСОБА_2
в судове засідання не з»явилась, від нього надійшла заява
в якіх просить слухати справу у його відсутність, з позовними вимогами згоден,
не заперечує проти визнання за позивачкою права власності на самочинно
збудований тамбур і сарай.

Виходячи з наведеного суд вважає, що рішення у справі можливо постановити
при проведенні попереднього судового розгляду.

Суд, вислухавши сторони дослідивши матеріали справи вважає, що позов
належить задоволенню з наступних підстав.

Позивачу на підставі рішення суду від 23.06.1982 року належить 4/5 частини
житлового будинку АДРЕСА_1.

На земельній ділянці, яка обслуговує житловий будинок АДРЕСА_1, без
відповідного дозволу, збудовано тамбур «в-1», розміром 1,7x3,14м, сарай «3-1»,
розміром 1,4x3,4м.

Як вбачається зі змісту ст. 376 ЦК України будівлі,
споруди, інше нерухоме майно вважаються самочинними, якщо вони збудовані, або
будуються на земельній ділянці, що не була відведена для цієї мети, або без
належного дозволу чи належно затвердженого проекту. На вимогу власника
(користувача) земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на
нерухоме майно, яке самочинно збудоване на ній, якщо це не порушує права інших
осіб.

Відповідно до вимог ст. 331 ГК України право власності на новостворене
майно виникає з моменту завершення будівництва.

Приймаючи до уваги, що будівництво тамбуру та сараю завершено та воно не
порушує права інших осіб, за позивачем може бути визнано право власності на
самочинно збудовані споруди.

Відповідно з технічним висновком комунального підприємства
«Проектно-виробниче Архітектурно-планувальне бюро» будівлі і споруди поАДРЕСА_1
знаходяться в задовільному стані.

Керуючись ст. ст. 11,60,212, ЦПК України, ст.ст.313,376 ЦК України, суд

ВИРІШИВ

Визнати за ОСОБА_1 право власності на самочинно збудований тамбур «в-1»,
розміром 1,7x3,14м, сарай «3-1», розміром 1,4x3,4м. по АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області через
Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної
інстанції, або в десятиденний строк без попереднього подання заяви, про
апеляційне оскарження.

. В разі неподання заяви про апеляційне оскарження рішення суду    набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але
апеляційна скарга не подана після цього в 20 денний строк рішення суду набирає законної сили після закінчення цього
строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано
набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.