Справа №2-548/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

21 травня 2007р. Жовтоводський
міський суд Дніпропетровської області в складі:     головуючого судді-      Матвієць Я.С

при секретарі-                Пікуль В.О.

розглянувши у судовому засіданні в
залі суду в м.Жовті води цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з
заінтерисованою особою Феськовою Анною
Сергієвною про стягнення аліментів на повнолітню дитину на час навчання, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів на утримання
на період навчання у державному закладі спільної доньки ОСОБА_3, яка навчається
на денній формі в навчальному закладі. В судовому засіданні позивачка свої
вимоги підтримала і суду пояснила, що донька навчається в ПТУ - 70 в м.Жовті Води на денній формі навчання. Батько
проживає в сім*ї, але матеріальної допомоги не надає. Просить суд стягнути з відповідача аліменти у розмірі 1/4
частини його заробітку, доходу до
закінчення навчання доньки щомісячно, тобто до 30.06.2008р.

Належним чином
повідомлені про час та місце проведення судового засідання відповідач ОСОБА_2
та заінтересована особа ОСОБА_3., до суду надіслали заяви про розгляд справи
без їх участі та надали свою згоду щодо задоволення позовних вимог позивачки в
повному обсязі.

Вислухавши пояснення позивачки, дослідивши письмові докази по справі, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню
частково. Відповідно до ст.199 СК України, батьки повинні надавати
матеріальну допомогу на період навчання дітей, віком з 18 до 23 років, при
умові якщо вони можуть надавати таку домогу,
та якщо таку допомогу потребує стягувач аліментів. Довідкою навчального
закладу встановлено, що ОСОБА_3 отримує степендію. Відповідно довідки з місця проживання видно, що вона зареєстрована та
проживає з матір*ю. Отже, суд
вважає, що позивачка потребує матеріальної допомоги від батька, який ненадає
матеріальної допомоги повнолітній доньці та має постійне місце роботи.

Тому суд вважає,
що позов підлягає задоволенню, не порушуючи інтересів повнолітньої доньки та з принципу справедливості вважає за вірне
стягувати з відповідача аліменти в
розмірі 1/4 частини його заробітку чи доходу, як того просить позивачка. Маються передбачені ст. 199 СК України підстави для стягнення з
відповідача аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.

Окрім цього,
відповідно до ст.80 ЦПК України та ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України з
відповідача слід стягнути мито у розмірі, не менше ніж три неоподаткованих
мінімума доходів громадян. До стягнення також підлягають й судові витрати на
інформаційно-технічне забезпечення діяльності суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 15,27,31,60,80,203,215 ЦПК
України і у відповідності зі ст.ст. 191,199 СК України , суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з
ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Жовті Води Дніпропетровської області,
працюючого водієм АТГ ДП «СхідГЗК»,
проживаючого в АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частини його заробітньої
плати (доходу), починаючи з 24 квітня 2007 року на період навчання по

2

30.06.2008 року.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на
користь держави в сумі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на рахунок Державного бюджету м.Жовті Води у Дніпропетровськой області , р/р
0018 банк УДКУ в Дніпропетровській області МФО банку 805012 судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи у сумі 7грн.50коп.

Заява про апеляційне оскарження може бути подана до Жовтоводського міського
суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду надається до Жовтоводського міського
суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційного
оскарження.