Справа № 2-748/2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

12 січня 2007 року                  Луцький
міськрайонний суд Волинської області

в складі:      головуючого       судді Костюкевича O.K.

при секретарі                          Олексюк Т.В.

з участю
позивача                                     ОСОБА_1

відповідача                             ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Луцьку справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, зареєстрованого 23.05.1998 року відділом реєстрації актів громадянського стану Луцького
міськвиконкому Волинської області, актовий запис № НОМЕР_1.

Від шлюбу мають
неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження.

Позивач вказував
на те, що на початку 2006
року відносини між ними погіршились. Причиною стало нерозуміння один одного
та різні погляди на життя. Позивач надіявся, що стосунки налагодяться, але його
не сталося і з травня 2006
року вони проживають окремо. Позивач вважає, що шлюб існує лише формально,
примирення не можливе. Просив шлюб розірвати, витрати покласти на нього, дитину
залишити на проживанні з відповідачем.

Відповідач в
судовому засіданні позов визнала, та не заперечувала проти його задоволення.

Позивач в
судовому засіданні позов підтримав з підстав викладених в позовній заяві та
просив його задовольнити.

Виходячи з
наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні
попереднього судового засідання.

Судом
встановлено, що сторони не підтримують подружніх відносин, позивач вважає
збереження сім'ї недоцільним та наполягає на розірванні шлюбу.

Заслухавши
пояснення сторін, аналізуючи письмові докази по справі, суд приходить до
висновку, що збереження сім'ї неможливе, тому шлюб слід

2

На думку суду, витрати, що
підлягають стягненню в доход держави при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу,
слід стягнути з позивача, дитину на проживанні залишити з відповідачем.

Встановленим судом фактам відповідають сімейні
правовідносини.

Керуючись ст.
ст. 10, 60, 212, 214,
215 ЦПК України, ст. ст. 110, 112
Сімейного кодексу України суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, уроженцем м. Луцька Волинської області, та
ОСОБА_2, уроженкою м. Луцька Волинської області, зареєстрований відділом
реєстрації актів громадянського стану Луцького міськвиконкому Волинської
області, актовий запис № НОМЕР_1.

Неповнолітню
дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, залишити на проживанні при матері ОСОБА_2.

При видачі
свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1в дохід держави мито в розмірі
17 /сімнадцять/
гривень. ОСОБА_2від сплати державного мита звільнити.

На рішення може бути подано заяву
про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на дане рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду. Крім цього
апеляційна скарга на дане рішення може бути подана без попереднього подання
заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається без попереднього подання
заяви про апеляційне оскарження.

Суддя

Луцького
міськрайонного суду       Костюкевич O.K.