Справа № 2-3099 2007 року
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"09" жовтня 2007 рокум. Макіївк
а
Гірницький районний су
д міста Макіївки Донецької о
бласті у складі:
судді:Безрученко Ю.О.
при секретарі: Тураєвої
Г.С. розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну
справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стя
гнення аліментів на утриманн
я дружини,
ВСТАНОВИВ:
20 липня 2007 року ОСОБА
_1 звернулася до суду з позов
ною заявою до ОСОБА_2 про с
тягнення аліментів на утрима
ння дружини, в якій зазначила
, що вона має сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрован
і шлюбні відносини з відпові
дачем в неї припинені, відпов
ідач по справі є батьком сина
. В добровільному порядку мат
еріальну допомогу на її утри
мання відповідач не надає, хо
ча має таку можливість, так як
працює, син відповідача знах
одиться у неї на утриманні. Кр
ім того, вона не працює, так як
вона здійснює уход за дитино
ю. Просила стягнути з відпові
дача аліменти на її користь н
а її утримання в розмірі в роз
мірі 1/4 частини усіх заробіткі
в щомісячно з моменту подачі
заяви, тобто з 25 липня 2007 року до
досягнення дитиною трьохріч
ного віку.
Позивачка в судовому з
асіданні просила стягнути з
відповідача аліменти на її к
ористь на її утримання в розм
ірі 1/4 частини усіх заробітків
щомісячно з моменту подачі з
аяви, тобто з 25 липня 2007 року до д
осягнення дитиною трьохрічн
ого віку.
Відповідач в судовому з
асіданні позов не визнав, зап
еречував проти стягнення з н
ього аліментів на користь по
зивачки на її утримання в роз
мірі 1/4 частини усіх заробіткі
в щомісячно з моменту подачі
заяви, тобто з 25 липня 2007 року до
досягнення дитиною трьохріч
ного віку, так як він не працює
, як приватний підприємець ві
н отримує дохід в розмірі 540,00 г
рн., надає добровільну допомо
гу першій дитині в розмірі 200,00
грн. та дитині його та позивач
ки в розмірі 200,00 грн. На життя в н
ього залишається лише 140,00 грн.
Крім того не може отримати гр
упу інвалідності, так як не ма
є грошів для лікування, але ст
ан здоров'я в нього поганий. То
му просив відмовити в задово
ленні позову, так як в нього не
має такої можливості утриму
вати дружину.
Судом установлені так
і факти та відповідні їм прав
овідносини.
Матеріалами справи вс
тановлено, що відповідач ОС
ОБА_2 є батьком ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, про що свідчит
ь актовий запис № 397 (а.с. 5).
Згідно свідоцтва про шлю
б сторони ОСОБА_2 та ОСОБ
А_1 знаходяться у зареєстро
ваному шлюбі з 18 листопада 2006 р
оку, про що свідчить актовий з
апис № 1774 (а.с. 4).
З свідоцтва про державн
у реєстрацію - ОСОБА_2 заре
єстровано як фізична особа-п
ідприємець ( а.с. 6), з трудової к
нижки вбачається, що відпові
дач ніде не працює з 06 серпня 200
7 року, а саме звільнено за вла
сним бажанням згідно ст.. 38 КЗп
П України відповідно № запис
у 23. До звільнення відповідач
відповідно довідки отримува
в заробітну плату в ТОВ «Тріо
-Лайн» в розмірі 650,00 грн. за пері
од роботи з листопада 2006 року п
о липень 2007 року. З медичних док
ументів вбачається, що відпо
відач звертався до

2
медичних установ за допом
огою за ознаками внутрічереп
ної гіпертензії. З довідки ОД
Ш В Гірницькому районі м. Макі
ївки вбачається, що відповід
ач як суб'єкт малого підприєм
ства отримує доход в розмірі
3 200,00 грн. за перше півріччя 2007 ро
ку.
Згідно статей 75, 84 Сімей
ного кодексу України, що друж
ина, чоловік повинні матеріа
льно підтримувати один одног
о. Право на утримання (алімент
и) має той із подружжя, який є н
епрацездатним, потребує мате
ріальної допомоги, за умови, щ
о другий із подружжя може над
авати матеріальну допомогу.
Дружина, з якою проживає дити
на, має право на утримання від
чоловіка - батька дитини до до
сягнення дитиною трьох років
.
З пояснень відповідача вб
ачається, що він має двох діте
й, на утримання яких сплачує а
ліменти в розмірі 200,00 грн. на ко
жну дитину, в нього заробіток
складає 540,00 грн., та на життя зал
ишається лише 140,00 грн. Сам він з
находиться на утриманні свої
х батьків, що сторонами не осп
орювало ся.
Так, свідок ОСОБА_5, в
судовому засідання показав,
що його дочка -позивачка по сп
раві - мешкає разом з дитиною у
нього в будинку, вони ведуть с
умісне господарство, сам він
отримує заробітну плату, але
на дитину в нього не вистачає
грошей. Від держави дочка не о
тримує грошей. Відповідач од
ин раз присилав їй 200,00 грн., але ї
х також не вистачає на утрима
ння дитини.
З довідки вбачається, щ
о свідок - батько позивачки -
ОСОБА_5 має середньомісячн
ий доход в розмірі 1231,21 грн.
Згідно довідок ОСОБА_1
мешкає з батьком, матір'ю та
сином за адресою: АДРЕСА_2
, а ОСОБА_2 мешкає з батьком
, матір'ю за адресою: АДРЕСА_1
(а.с. 2, 3).
З розписки вбачається
, що ОСОБА_6 отримує алімен
ти на утримання дитини - ОСО
БА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, батько
м записано відповідача, акто
вий запис № 108 - 200 грн. в рахунок а
ліментів щомісячно, що сторо
нами не оспорювало ся.
З урахуванням наведеного
, у суду не має підстав ставити
під сумнів достовірність і п
равдивість фактів, повідомле
них свідками. Даних про їхню з
аінтересованість в результа
ті розгляду справи відсутні,
їх показання об'єктивно підт
верджуються і не суперечать
інших зібраним у справі дока
зам.
Таким чином, суд приходит
ь до висновку, що позовні вимо
ги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 пр
о стягнення аліментів на утр
имання дружини не підлягають
задоволенню повністю, так як
в судовому засіданні встано
влено, що позивачка потребує
матеріальної допомоги, але в
ідповідач не може надавати т
аку допомогу, що підтверджен
о наведеними в справі доказа
ми.
На підставі ст.ст. 75, 84 СК У
країни, керуючись ст. ст. 10,11,209,212,214
-215 ЦПК України,
ВИРІШИВ:
В задоволенні позовної
заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про стягнення аліментів на у
тримання дружини відмовити п
овністю.
Рішення може бути оскаржен
е в апеляційному порядку до А
пеляційного суду
Донецької області через су
д першої інстанції, Гірницьк
ий районний суд міста Макіїв
ки
Донецької області, шляхом п
одачі в 10-денний строк з дня пр
оголошення рішення заяви про

апеляційне оскарження і по
данням після цього протягом
20 днів апеляційної скарги, або
в
порядку ч.4 ст. 295 ЦПК Україн
и.