№2-425-2007
РІШЕННЯ

Іменем України

м.
Селидове                                                                                                   14 травня 2007 р.

Селидівський
міський суд Донецької області у складі головуючого судді Владимирської І.М.,
при секретарі Холстінкіній В.М., за участю позивача ОСОБА_1, третьої особи
ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом

ОСОБА_1 до
ОСОБА_3 про визнання батьківства,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд
з позовом про встановлення батьківства. В судовому засіданні позивач уточнив
свої позовні вимоги, вказав, що він просить визнати його батьківство відносно
малолітньої ОСОБА_4.

Позовні вимоги
мотивовані тим, що з 1998
року він підтримує фактичні шлюбні відносини з ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_1 у них
народилась донька ОСОБА_4. В свідоцтві про народження дитини батьком вказаний
Парфьонов ОСОБА_3 Іванович, тому що ОСОБА_2 перебувала в зареєстрованому шлюбі
з ним і шлюб розірвано не було. В теперішній час ОСОБА_3 перебуває у місцях
позбавлення волі і вирішити питання відносно батьківства позасудовому порядку
неможливо. Позивач вважає себе батьком дитини, просить визнати його батьківство
відносно малолітньої ОСОБА_4, а також внести зміни в актовий запис про її
народження, вказав його батьком дитини, та змінити прізвище та по-батькові
дитини.

В судовому засіданні позивач
повністю підтримав позовні вимоги і просив задовольнити його позов в повному
обсязі.

Відповідач в
судове засідання не з"явився, належним чином повідомлений про час і місце
розгляду справи, в судове засідання надійшло пояснення від нього, згідно якого
позов він визнає і проти внесення змін в актовий запис про народження дитини не
заперечує.

Третя особа
ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що з 1992 року вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3.
Шлюбні відносини вони припинили у 1995
році, разом не мешкають, спільне господарство не ведуть. їй достовірно
відомо, що з 2002 року
відповідач перебуває в місцях позбавлення волі, однак вона до

2

нього на побачення не їздила. З 1998 року вона
підтримує фактичні шлюбні стосунки з ОСОБА_1. Вони з ним разом мешкають, ведуть
спільне господарство, мають спільний бюджет. Від спільного мешкання у них
народилась дочка ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження. Батьком дитини є позивач.
Однак оскільки вона не розірвала шлюб з відповідачем, в свідоцтві про
народження дитини батьком записаний ОСОБА_3 Вважає, що позов обґрунтований і
саме позивач є батьком її дитини -
ОСОБА_4.

Представник третьої особи в судове засідання не
з"явився, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи.

Свідок ОСОБА_5 в
судовому засіданні показав, що йому з 2000
року ОСОБА_1 відомий
як сусід, який мешкав за адресою АДРЕСА_1 Разом з ним мешкала його дружина ОСОБА_2. Мешкали вони
однією родиною, разом робили покупки, займалися домашніми справами. Він часто
приходив до них, спілкувався з ними. Зі слів ОСОБА_1 йому відомо, що той є батьком малолітньої дитини, яку
народила ОСОБА_2 в 2006 році. ОСОБА_1 визнавав в
дитині свою доньку, казав, що ОСОБА_2 народила йому дитину. Потім вони
переїхали мешкати на вулицю Франко,
він також приходив до них в гості, бачив, що ОСОБА_1 опікується донькою,
гуляє з нею. Також йому відомо, що муж ОСОБА_2 ОСОБА_3 з нею не мешкав ні по
вул.Крупської, ні по вул.І.Франка. В 2005
році він його в м.Гірник не бачив.

Свідок ОСОБА_6 в
судовому засіданні показала, що вона тривалий час спілкується з ОСОБА_2. їй
відомо , що
ОСОБА_2 перебувала в шлюбі з ОСОБА_3. З 2000
року вона знайома з ОСОБА_1. ОСОБА_1
ОСОБА_1 і ОСОБА_2 мешкають однією родиною. З 2004 року вони проживають по вул.. Франко, з нею по
сусідству. ІНФОРМАЦІЯ_1 у них
народилась донька ОСОБА_4. їй відомо, що батьком дитини є ОСОБА_1 ОСОБА_1. Він сам
їй про це казав. Разом з ним вона відвозила ОСОБА_2 в пологовий будинок і разом
з ОСОБА_1им вони її з дитиною забирали звідти. ОСОБА_1 опікується дитиною; займається її вихованням, матеріально
утримує. ОСОБА_3 за весь час мешкання цієї родини по вул.Франка вона жодного
разу не бачила.

Суд, вислухав
пояснення позивача, третьої особи, свідків, вивчив матеріали справи,
законодавство, що регулює дані правовідносини, вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено та не оспорюється сторонами, що

з 22 січня 1992 року ОСОБА_2
перебуває в зареєстрованому

шлюбі з ОСОБА_3. Згідно свідоцтва про

народження від 20 грудня 2006 року , виданого
виконкомом Гірницької

міської    ради    м.Селидове    Донецької
області,           ІНФОРМАЦІЯ_4    ОСОБА_4

ІНФОРМАЦІЯ_2
народилась ІНФОРМАЦІЯ_1, її
батьком записаний Парфьонов ОСОБА_3 Іванович. Згідно пояснення ОСОБА_3 (а.с.15)
він не є батьком дитини, народженої в 2006
році його дружиною ОСОБА_2, так як вони з дружиною  спільно не мешкають з 2001 року. Згідно
пояснень

3

свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 позивач
дійсно на час запліднення постійно проживав разом з ОСОБА_2 однією родиною і
проживає по теперішній час. У листопаді 2006
року у них народилась дитина -дочка ОСОБА_4. Позивач забирав дружину та
дочку з пологового будинку. Визнає в дитині свою доньку. Зараз позивач
опікується дочкою, гуляє з нею, виховує, надає кошти на її утримання.

Згідно ст.129
Сімейного кодексу України особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої
жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим
чоловіком, має право пред"явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком
дитини, позов про визнання свого батьківства.

За таких
обставин суд дійшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтовані і
він дійсно є батьком дитини, народженої ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Суд також вважає
за можливим у відповідності до ст. 145,147
СК України задовольнити прохання позивача та змінити дитині по батькові з
„ІНФОРМАЦІЯ_2 " на
„ІНФОРМАЦІЯ_3", прізвище „ІНФОРМАЦІЯ_4"
на „ІНФОРМАЦІЯ_5", записати позивача батьком дитини, про що внести зміни до
актового запису про народження дитини.

На підставі ст. 129,145,147 Сімейного
Кодексу України і керуючись ст.ст. 213-215
ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1
задовольнити.

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6

народження,     громадянина    України,            батьком    ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.

Виключити з
актового запису за №117 від 20.12.2006 року про
народження ОСОБА_4, зробленого виконкомом Гірницької міської ради м.Селидове
Донецької області, відомості про батька дитини - ОСОБА_3.

Внести зміни до
актового запису за №117 від 20.12.2006 року про
народження ОСОБА_4, зробленого виконкомом Гірницької міської ради м.Селидове
Донецької області: записати її по батькові „ІНФОРМАЦІЯ_3", прізвище „ІНФОРМАЦІЯ_5"; її
батьком записати громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6 народження.

Копію рішення суду після набрання
законної сили надіслати відділу реєстрації актів громадянського стану
м.Селидове.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду до Апеляційного суду Донецької області може
бути подано через Селидівський міський суд протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя