Справа № 2-2497 2007 р.
07 грудня 2007 року Святош
инський районний суд м. Києва
головуючого-суддіЛопа
при секретаріСлободі А.А.,
розглянувши у відкрит
ому судовому засіданні в м. Ки
єві цивільну справу за позов
ом Органу опіки та піклуванн
я Святошинської районної в м
. Києві державної адміністра
ції до ОСОБА_1, ОСОБА_2, 3-
тя особа: загальноосвітня са
наторна школа-інтернат № 21 для
дітей-сиріт і дітей, що залиши
лись без батьківської опіки
з психоневрологічними захво
рюваннями Оболонського райо
ну м. Києва про позбавлення ба
тьківських прав та стягнення
Орган опіки та лікув
ання Святошинської районної
в м. Києві державної адмініст
рації звернувся до суду з поз
овом до відповідачів і проси
в позбавити їх батьківських
прав відносно сина ОСОБА_4
, ІНФОРМАЦІЯ_1, та стягнути
з відповідачів на його утрим
ання аліменти в розмірі 1/4 час
тини всіх видів заробітку на
користь загальноосвітньої с
анаторної школи-інтернату №
21 для дітей-сиріт і дітей, що за
лишились без батьківської оп
іки з психоневрологічними за
хворюваннями Оболонського р
Свої позовні вимоги мот
ивував тим, що розпорядження
м Святошинської районної в м
. Києві державної адміністра
ції від 20.02.2003 року № 250 до школи-ін
тернату № 21 для дітей-сиріт і д
ітей, що залишились без батьк
івської опіки з психоневроло
гічними захворюваннями Обол
онського району м. Києва на по
вне державне утримання був в
лаштований ОСОБА_4, як дит
ина, відібрана у батьків згід
но рішення суду без позбавле
ння батьківських прав.
Відповідачі дитиною не ц
ікавляться, самоухилилися ві
д виконання батьківських обо
в'язків; відповідачка ОСОБА
_2 зловживає спиртними напо
ями, веде аморальний спосіб ж
В судовому засіданн
і представник позивача підтр
имала позовні вимоги, посила
ючись на обставини, викладен
Представник третьої ос
оби в судове засідання не з"яв
ився, про день та місце слухан
ня справи повідомлений належ
ним чином, просив слухати спр
аву в їх відсутності про що по
відомив суд письмово.
Відповідачі в судове зас
ідання не з'явилися, про час і
місце слухання справи повідо
млені належним чином, причин
и неявки суду не повідомили, т
ому суд вважає за можливе слу
хати справу за їх відсутност
і та постановити по справі за
Представник позивача
проти постановления заочног
о рішення не заперечувала.
Суд, заслухавши поясне
ння представника позивача, з
аслухавши думку прокурора, в
ивчивши матеріали справи, пр
иходить до висновку, що позов
ні вимоги підлягають задовол
енню з наступних підстав.
Згідно ч. 2 ст. 150 СК України
, батьки зобов'язані піклуват
ися про здоров'я дитини, її фіз
ичний, духовний та моральний
Відповідно до ч. 1 п. 2 ст. 16
4 СК України, мати, батько можу
ть бути позбавлені судом бат
ьківських прав, якщо вона, він
ухиляються від виконання св
оїх обов'язків по вихованню д
Судом встановлено, що ві
дповідачі ОСОБА_1 та ОСО
БА_2 є батьками сина ОСОБА
Рішенням Святошинськог
о районного суду м. Києва від 2
9.01.2003 року у відповідачів відіб
рали сина ОСОБА_4 та перед
али на опікування органу опі
ки та піклування Святошинськ
ої районної в м. Києві державн
ої адміністрації.
Згідно розпорядження
Святошинської РДА від 20.02.2003 рок
у № 250 та направлення ГУОН від 24
.02.2003 року № 14 ОСОБА_4 був влаш
тований до загальноосвітньо
ї санаторної школи-інтернату
№ 21 для дітей-сиріт і дітей, що
залишились без батьківської
опіки з психоневрологічними
захворюваннями Оболонськог
о району м. Києва.
Як вбачається з акту п
ро відвідування ОСОБА_4, з
а весь час його перебування в
школі-інтернаті батьки його
не відвідували, не листували
сь з ним, не цікавилися станом
здоров"я, успіхами у навчанні
та не приймали участі у його в
ихованні (а. с. 10).
Таким чином, судом дост
овірно встановлено, що відпо
відачі ухиляються від викона
ння своїх обов'язків по вихов
анню дитини, не піклуються пр
о її фізичний та моральний ро
звиток, а тому, виходячи з інте
ресів дитини, суд. вважає, що п
озовні вимоги є обгрунтовани
ми, а позбавлення відповідач
ів батьківських прав є доціл
ьним, що також

3
підтверджується висно
вком Органу опіки та піклува
ння Святошинської районної в
м. Києві державної адміністр
ації, який вважає за необхідн
е позбавити відповідачів бат
ьківських прав відносно сина
ОСОБА_4.
Щодо вимог позивача п
ро стягнення аліментів з від
повідачів, то вони задоволен
ню не підлягають, оскільки ал
іменти з них стягнуті рішенн
ям Святошинського районного
суду м. Києва від 29.01.2003 року.
На підставі наведеного
та керуючись ст.ст. 164, 165, 180, 183 СК Ук
раїни, ст.ст. 208, 212-215, 224, 226 ЦПК Україн
и суд, -
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги задово
льнити частково.
Позбавити ОСОБА_1
(ІНФОРМАЦІЯ_2), ОСОБА_2 б
атьківських прав відносно си
на ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_1
.).
Заяву про апеляційне о
скарження рішення суду може
бути подано протягом десяти
днів з дня проголошення ріше
ння.
Апеляційна скарга на р
ішення суду подається протяг
ом двадцяти днів після подан
ня заяви про апеляційне оска
рження.
Заява про перегляд заоч
ного рішення суду, може бути п
одана протягом десяти днів з
дня отримання його копії в пи
сьмовій формі до Святошинськ
ого районного суду м. Києва.