Справа №2-5192/07
28 грудня 2007 року Придніпровс
ький районний суд м. Черкаси
головуючого-судді Гончар
при секретарі Демиденко
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Черка
си цивільну справу за позово
м ВАТ «Черкаське хімволокно»
в інтересах Відокремленого
підрозділу «Черкаська ТЕЦ» д
о ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОС
ОБА_3 про стягнення боргу за
спожиту теплову енергію, -
ВАТ „Черкаське хімволокн
о" в інтересах ВП „Черкаська Т
ЕЦ" звернулося до суду з позов
ом до ОСОБА_1, ОСОБА_2.,
ОСОБА_3 про стягнення борг
у за спожиту теплову енергію
, мотивуючи тим, що відповіда
чі станом на 01.10.07 р. мають заборг
ованість за спожиту теплову
енергію в сумі 854грн.36коп..
Представник позивача в су
довому засіданні позов підтр
имав та просив стягнути з О
СОБА_1, ОСОБА_2., ОСОБА_3
на користь ВП „Черкаська ТЕ
Ц" ВАТ „Черкаське хімволокно
" заборгованість за спожиту т
еплову енергію в сумі 854грн.36ко
п., сплачені позивачем при по
дачі позовної заяви витрати
на інформаційно-технічне заб
езпечення розгляду справи в
сумі 30.00 грн., та державне мито в
Відповідачі в судове засід
ання не з'явилися повторно, х
оча були належним чином пові
домлені про день, час та місц
е розгляду справи. Суд, на під
ставі ст. ст. 224, 225 ЦПК України,
провести заочний розгляд н
а підставі наявних в справі д
Заслухавши пояснення пред
ставника ВП „Черкаська ТЕЦ" В
АТ „Черкаське хімволокно", до
слідивши письмові матеріали
справи, суд приходить до вис
новку, що позов підлягає задо
воленню, виходячи із слідуюч
Із матеріалів справи вбача
ється, що заборгованість від
повідачів перед ВАТ „Черкась
ке хімволокно" в особі ВП „Чер
каська ТЕЦ" станом на 01.10.07 р. скл
ст. 68 ЖК України передбачає,
що наймач зобов'язаний своєч
асно вносити квартирну плату
та плату за комунальні послу
ги, які вносяться щомісячно в
строки, встановлені KM Україн
Із матеріалів справи вбача
ється, що відповідачі отриму
ють послуги з тепловодопоста
чання від ВАТ „Черкаське хім
волокно" в особі ВП „Черкаськ
а ТЕЦ", але від перерахування
щомісячної плати на вищевка
зані послуги ухиляються. В ре
зультаті чого у них утворила
сь заборгованість за спожиту
теплову енергію в сумі 854.36грн.
, що підтверджується довідко
ю-розрахунком. Тому суд вважа
є за необхідне стягнути з від
повідачів на користь позивач
а вказану суму заборгованост
і та сплачені ним при подачі п
озовної заяви витрати на інф
ормаційно-технічне забезпеч
ення розгляду справи в сумі 30.
00 грн.. Також суд вважає за необ
хідне стягнути з відповідачі
в державне мито в прибуток де
Керуючись ст. ст. 8, 10, 60, 212, 213, 21
5, 223-225 ЦПК України, ст. ст. 526, 530, 541,
543, 610, 612, 625, 651 ЦК України, ст. ст. 66
, 68 ЖК України, суд, -
Позов Відкритого акціоне
рного товариства „Черкаське
хімволокно" в інтересах Відо
кремленого підрозділу „Черк
аська ТЕЦ" - задоволити.
Стягнути солідарно з ОСО
БА_1, ОСОБА_2 ОСОБА_3 н
а користь ВАТ „Черкаське хім
волокно" в особі ВП „Черкаськ
а ТЕЦ" заборгованість за спож
иту теплову енергію станом н
а 01.10.07 р. в сумі 854.36грн. та витрати
на інформаційно-технічне заб
езпечення розгляду справи в
сумі 30.00 грн., а всього: 884грн.36коп
Стягнути солідарно держми
то з ОСОБА_1, ОСОБА_2
ОСОБА_3 в прибуток держави в
Письмова заява про перегля
д заочного рішення може бути
подана відповідачами до При
дніпровського районного суд
у м. Черкаси протягом десяти
днів з дня отримання його коп
На рішення може бути подана
позивачем заява про апеляці
йне оскарження протягом деся
з дня проголошення рішення
, а апеляційна скарга-протяго
м двадцяти днів після поданн
апеляційне оскарження.