Справа № 2-824/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

09 жовтня 2007 року
м. Генічеськ

Генічеський районний суд Херсонської області  в складі

головуючого
судді
Калімбета Л.І.

при
секретарі                                         Наход
О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Генічеську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової
адміністрації у Херсонській області, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення моральної
шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка  звернулася до суду з позовом до Державної
податкової адміністрації у Херсонській області, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
моральної шкоди, вказуючи, що  08 серпня
2006 року відповідачіОСОБА_2 та ОСОБА_3 здійснили перевірку її магазину, після
якої ними був складений протокол про адміністративне правопорушення відносно
неї. В подальшому цей протокол було направлено для розгляду до Генічеського
районного суду. Постановою суду від 06.09.2006 р. адміністративну справу
відносно позивачки закрито за відсутністю складу правопорушення. У результаті
незаконних дійОСОБА_2 та ОСОБА_3 їй було завдано моральну шкоду, яка виразилась
в тому, що весь час при проведенні перевірки позивачка вимушена була
знаходитись поруч з ОСОБА_2та ОСОБА_3 та не мала можливості займатися
особистими справами; у магазині під час перевірки працювало два кондиціонери,
внаслідок чого ОСОБА_1захворіла та внаслідок хвороби також не могла працювати;
під час розгляду справи в суді позивачка разом з чоловіком приходила до суду,
та магазин залишався без їхнього контролю, що доставило додаткові моральні
переживання.

Просить
стягнути за рахунок Державного бюджету України завдану незаконними діями
співробітників Державної податкової адміністрації у Херсонській області
моральну шкоду в сумі 5000,00 грн., а також сплачений нею судовий збір у
розмірі 250 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи у розмірі 7 грн. 50 коп.

В
судовому засіданні позивачка наполягає на задоволенні позовних вимог, просить
відшкодувати завдану моральну шкоду.

Відповідачі у
судовому засіданні позовні вимоги не визнали. Пояснили, що дійсно 08 серпня
2006 року ОСОБА_2та ОСОБА_3 було проведено позапланову перевірку магазину, який
належить позивачці. В ході перевірки були виявлені порушення, про що складений
адміністративний протокол. Таким чином, їх дії повністю відповідають вимогам
законодавства.

Суд,
вислухавши сторін, свідка та вивчивши надані письмові докази та інші докази в
їх сукупності, встановив наступні факти і відповідні ним правовідносини.

08 серпня 2006
року відповідачіОСОБА_2 та ОСОБА_3 здійснили перевірку магазину, який належить
позивачці. Після перевірки був складений протокол про адміністративне
правопорушення скоєне позивачкою. В подальшому цей протокол було направлено для
розгляду до Генічеського районного суду. Постановою суду від 06.09.2006 р.
адміністративну справу відносно ОСОБА_1закрито за відсутністю складу
правопорушення. Позивачка стверджує, що у результаті незаконних дійОСОБА_2 та
ОСОБА_3 їй було завдано моральну шкоду, яка, за поясненнями ОСОБА_1виразилась в
тому, що весь час при проведенні перевірки вона вимушена була знаходитись поруч
з ОСОБА_2та ОСОБА_3 та не мала можливості займатися особистими справами; у
магазині під час перевірки працювало два кондиціонери, внаслідок чого позивачка
захворіла та внаслідок хвороби також не могла працювати; під час розгляду
справи в суді ОСОБА_1разом з чоловіком приходила до суду, та магазин залишався
без їхнього контролю, що доставило їй додаткові моральні переживання.

Які саме втрати
немайнового характеру завдані позивачці, останньою суду не пояснено та доказів
завдання моральної шкоди не надано.

Тому суд вважає,
що факт завдання моральної шкоди позивачкою не доведено та вимоги позову
ОСОБА_1 до Державної податкової адміністрації у Херсонській області, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення моральної шкоди задоволенню не підлягають.

На
підставі викладеного, керуючись ст. 1167 ЦК України, Постановою Пленуму
Верховного Суду України № 4 від 31.03.1995 р. „Про судову практику в справах
про відшкодування моральної (немайнової) шкоди” та керуючись ст.ст. 10, 15, 16,
60 , 61, 88, 209, 213, 218, 223 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ :

В задоволенні позову ОСОБА_1 до
Державної податкової адміністрації у Херсонській області, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення моральної шкоди відмовити.

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський
районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви
про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги.

Суддя Генічеського

районного суду
Л.І. Калімбет