Справа
№2-972 2007 рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

27 квітня 2007 року Дружковский
міський суд Донецької області в складі:

головуючого-судді    МолібогиГ.В.

при секретарі                                               Матішинець
Т.П.

за участю:

позивача                                                       ОСОБА_1

представника відповідача                           Нейло
І.М.

розглянувши у
попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до
Дружківської міської Ради народних депутатів про продовження терміну на
прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернувся до Дружківського міського суду з позовною заявою до Дружківської
міської ради народних депутатів про продовження терміну на прийняття спадщини.
Позов він обґрунтовує тим, що його мати- ОСОБА_2, яка постійно мешкала у
АДРЕСА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_1, про що є
актовий запис у Дружківському вРАГС №
840.

Мати лишила
заповіт на своє майно, яке складається з 1/4 частини двохкімнатної квартири,
розташованої за адресою: АДРЕСА_2
на ім'я позивача. Заповіт посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_3. від 17.06.2003 року, реєстровий
№ 94.

Бабуся ОСОБА_1-
ОСОБА_4, яка постійно мешкала в АДРЕСА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2, про що
є актовий у Дружківсьому ВРАГС за №
998. Бабуся залишила заповіт на все своє майно в тому числі і на 1/2 частину
квартири , розташованої
за адресою АДРЕСА_2.

Других
спадкоємців, окрім позивача не має, що підтверджується тим, що за цей час ніхто
не звернувся до ДНК з
приводу прийняття спадщини.

Коли позивач
вирішив прийняти спадщину в установленому законом порядку, через державну
нотаріальну контору, то йому запропонували звернутись до суду з цією заявою про
продовження терміну на прийняття спадщини, що є обов'язковим. ОСОБА_1 пропустив
цей термін в шість місяців, тому що вважав, що раз є заповіт на ім'я позивача,
то оформити спадщину він може в любий час.

Саме тому
ОСОБА_1 звертається до суду і просить продовжити термін на прийняття даної
спадщини, щоб він мав можливість оформити її та бути дійсним власником.

Позивач
звертається до суду і просить продовжити термін на прийняття спадщини після
смерті його матері ОСОБА_2., яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у

2

вигляді 1/2 частини
квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 та після смерті
його бабусі - ОСОБА_4,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у
вигляді 1/2 частини квартири, розташованої за адресою : АДРЕСА_2, щоб
мати можливість оформити спадщину на себе та бути її дійсним власником.

У судове
засідання позивач з'явився та пояснив, що він на позовних вимогах наполягає,
просить суд продовжити термін на прийняття спадщини після смерті його матері
ОСОБА_2., яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у
вигляді 1/2 частини квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2, щоб мати
можливість оформити спадщину на себе та бути її дійсним власником.

У судове
засідання представник відповідача з'явився та пояснив, що вони не заперечують
проти того, щоб термін на прийняття спадщини, після смерті ОСОБА_2. був продовжений
ОСОБА_1

Суд, дослідивши
докази по справі, вислухавши пояснення позивача, представника відповідача,
дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню за наступними підставами:

Судом
встановлено, що ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у м.
Дружківка, Донецької області, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, що
підтверджується копією паспорта НОМЕР_1(а.с. 6-7).

Згідно свідоцтва
про смерть НОМЕР_2
ОСОБА_4. (бабуся позивача) померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 8).

На підставі
свідоцтва про смерть НОМЕР_3
ОСОБА_2. (мати позивача) померла ІНФОРМАЦІЯ_1 від
раку молочної залози праворуч (а.с. 9).

Судом так само
встановлено, що ОСОБА_2. належну їй на праві особистої власності частину
квартири АДРЕСА_2
заповітала ОСОБА_1, що підтверджується заповітом від 17 червня 2003 року,
посвідченого приватним нотаріусом, зареєстрованого в реєстрі № 94 (а.с. 10).

Судом також
встановлено, що ОСОБА_4. належну їй і грошову компенсаційну виплату за рахунок
коштів фонду „Пам'яти, відповідальність і майбутнє", а також все майно де
б воно не було та з чого б воно не складалось і взагалі все то, що їй буде
належати на день її смерті та на що вона матиме право за законом
заповітала  ОСОБА_1, що підтверджується
заповітом від 17 червня 2003 року,
посвідченого приватним нотаріусом, зареєстрованого в реєстрі за № 95 (а.с. 11).

Згідно ст. 1272 Цивільного
Кодексу України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття
спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк,
достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Суд вважає, що
ОСОБА_1 пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, тому йому
можливо визначити додатковий термін, достатній для подання позивачем заяви про
прийняття спадщини.

3

На підставі
викладеного і керуючись ст. 10,
60, 66, 212, 215 ЦПК України, ст. 1268-1270,
1272 ЦК України, суд-

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги
ОСОБА_1 до Дружківської міської ради народних депутатів про продовження терміну
на прийняття спадщини задовольнити.

Продовжити строк
на прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, у вигляді 1/2
частини квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 ОСОБА_1 до 27 липня 2007 року.

Продовжити строк
на прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, у вигляді 1/2
частини квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 ОСОБА_1 до 27 липня 2007 року.

Рішення суду
набирає законної сили: через 10
днів з дня проголошення рішення, якщо продовж цього строку не подана заява
про апеляційне оскарження, або сама апеляційна скарга, або через 20 днів після
подання такої заяви, якщо не подана апеляційна скарга, або після розгляду
апеляційним судом у разі подання апеляційної скарги.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом
десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ :   підпис

З оригіналом згідно: суддя

Г.В.
Молібога