Справа № 2 2-374/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

08 лютого 2007 р. Вознесенський
міськрайонний суд Миколаївської області у складі: головуючого судді    -  Вуїва О.В.,   при секретарі - Якименко А.О.,

розглянувши у
відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Вознесенську
цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

29.01.2007 року позивач
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до відповідачки ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, в якій вказав, що 10.06.2003
року відділом РАЦСу по м. Вознесенську Вознесенського міського управління
управління юстиції Миколаївської області було зареєстровано шлюб між ним та
відповідачкою, актовий запис №
НОМЕР_1. В шлюбі перебуває вперше. Від шлюбу мають неповнолітнього
сина ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1
народження. Сімейні відносини між ним та відповідачою припинені з грудня 2006 року, спільне
господарство не ведеться. Причиною розпаду сім'ї є те, що вони виявилися зовсім
різними людьми, зі своєрідними характерами. В зв"язку з чим виникають
постійні сварки. Згода про місце проживання неповнолітньої дитини досягнута,
спору про поділ майна немає. Сім"я на даний час існує формально.В зв'язку
з цим позивач просить суд розірвати шлюб між ним та відповідачою.

Позивач в
попередньому судовому засіданні підтримав свої вимоги повністю, зазначив, що їх
сім'я розпалася остаточно. Шлюбні відносини припинені з грудня 2006 року, проживають
окремо. Строк для примирення не потрібен. Всі судові витрати по справі просить
покласти на нього.

Відповідачка в
попередньому судовому засіданні позовні вимоги визнала повністю. Суду пояснила,
що уклала з позивачем 10.06.2003
року шлюб. Шлюб перший. Від даного шлюбу мають неповнолітнього сина -
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження. Причиною розірвання шлюбу є те, що чоловік їй
зраджує. Не цікавиться долею дитини та не приділяє їй уваги. На примирення не
згідна, просить розірвати шлюб між нею та позивачем. Витрати по справі просить
покласти на позивача.

Заслухавши
пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши інші докази по справі,
суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких причин.

Згідно ст. 112 Сімейного
кодексу України, суд, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини
позову, постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам
одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Так, в судовому
засіданні встановлено, що сторони проживають окремо з грудня 2006 року, спільне
господарство не ведуть, жоден з них не бажає зберегти сім'ю, тому суд вважає,
що за таких обставин подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу
суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне
значення, і шлюб між сторонами, відповідно до вимог ст. 112, ч.З ст. 105 Сімейного
кодексу України, має бути розірвано.

Керуючись ст.ст. 10,
11, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2до ОСОБА_1про розірвання шлюбу задовольнити
повністю.

Шлюб між ОСОБА_1та ОСОБА_2, який зареєстровано 10 06 2003 року відділом РАЦСу по м.
Вознесенську Вознесенського міського управління управління юстиції Миколаївської області було зареєстровано шлюб між ним та
відповідачкою, актовий запис № НОМЕР_1 -розірвати.

Стягнути з ОСОБА_1при
отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу у
органах РАЦС державне мито на користь держави у сумі сімнадцять гривень ОСОБА_2від сплати державного мита звільнити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області
через міськрайонний суд шляхом подачі заяви про
апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

СУДДЯ:           О.В.ВУЇВ