Спр.№2о-5607
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

З травня 2007
року.                                  Тячівський
районний суд Закарпатської області в

складі: головуючого судді Розман М.М.

при секретарі Цех Г.М. розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів цивільну справу за заявою
ОСОБА_1в інтересах ОСОБА_2,
де заінтересована особа Тячівська райдержнотконтора про встановлення факту
належності правовстановлюючого документа,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернувся в суд з заявою в інтересах ОСОБА_2 , де заінтересована особа Тячівська райдержнотконтора про
встановлення факту належності правовстановлюючого документа. В заяві зазначив , що 31 березня 1966 року він уклав
договір купівлі продажу ,
за яким придбав житловий будинокАДРЕСА_1згідно свідоцтва про народження він
значиться як ОСОБА_2. В даному будинку проживає , зареєстрований і є його власником , але вказана
розбіжність перешкоджає йому розпорядитися вказаним майном.

Просить
встановити факт належності ОСОБА_2як покупцю даного договору купівлі-продажу
житлового будинку.

В судовому
засіданні заявник ОСОБА_1. свої вимоги підтримав повністю посилаючись на
викладені в письмовій заяві обставини і просять заяву задовольнити.

Представник
Тячівської райдержнотконтори в судове засідання не з'явився, хоч про час та
місце розгляду справи був належним чином повідомлений , а тому суд в
порядку ст.. 169 , 224 ЦПК
України розглянув справу у його відсутності на підставі наявних у справі
доказів.

Дослідивши всі обставини справи, суд дійшов
наступного висновку.

Згідно до ст.. 256 ч.2 ЦПК України
справи про встановлення фактів ,
від яких залежить виникнення,
зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб , розглядаються
судовим порядком , коли
законом не визначено іншого порядку їх встановлення , а також при
неможливості одержання заінтересованими особами відповідних документів.

Як встановлено в
судовому засіданні 31 березня 1966 року , згідно договору
купівлі-продажу , посвідченого
нотаріусом Тячівської державної нотаріальної контори Мелеш М.М.,ОСОБА_3купив
від ОСОБА_1житловий будинок ,
що розташований в АДРЕСА_1

Згідно
реєстраційного посвідчення на даний будинок житловий будинок зареєстровано за
ОСОБА_3в цілому.

Згідно свідоцтва
про народження та паспорту громадянина України заявник значиться як ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження , уродженець
с.Діброва Тячівського району ,
Закарпатської області ,
України , зареєстрований
вАДРЕСА_2

ОСОБА_2мешкає
вАДРЕСА_2, що
стверджується довідкою виконкому Солотвинської селищної ради від 16.03.2007 року №1004.

Згідно до
довідки виконкому Солотвинської селищної ради від 16.03.2007 року №1003 будинок
поАДРЕСА_1 перейменований
на АДРЕСА_2 у
зв'язку з проведеною в селищі перенумерацією будинків.

Враховуючи
наведене та ту обставину ,
що всі дані , крім
наведених розбіжностей у вказаному правовстановлюючому документі співпадають та
встановлення даного факту має для заявника відповідно до ст. 19 Закону України « Про власність « юридичне
значення та

2

діючим законодавством не передбачено іншого порядку
встановлення наведених даних ,
суд вважає , що
вимоги заявника слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.
4 , 60 , 169 , 209 ,
213-215 , 224-226 , 234 , 235 , 256 ч.1 п.6 , 259 ЦПК України , ст. 19 Закону України « Про власність « , суд,

РІШИВ:

Заяву
задовольнити.

Встановити факт
належності ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження ,
уродженцю с Діброва
Тячівського району Закарпатської області ,
України , як
покупцю договору купівлі- продажу житлового будинку , що розташований
в АДРЕСА_1 , посвідченого
31 березня 1966 року нотаріусом
Тячівської державної нотаріальної контори Мелеш М.М. , реєстровий № 1117.

Рішення може
бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський
районний суд шляхом подання заяви про його апеляційне оскарження протягом 10 днів , з наступним
поданням апеляційної скарги протягом 20
днів.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана
протягом 10 днів.

Головуючий:                                                                               М.М.Розман