Справа № 2-512/2007р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

22  листопада 2007 року  Новоазовський районний суд Донецької області

в складі: судді -                     Бельченко Л.А.

при секретарі -                      Андріановій Т.І.

з уч. адвоката -                     ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу
за позовом

ОСОБА_1до
ОСОБА_2про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

11.05.2007 року
ОСОБА_1. та ОСОБА_4. звернулись до суду з цим позовом.

На підтвердження
заявлених вимог позивачі зазначили, що 25.06.2006 року, біля 06.30 час.,
відповідач, керуя автомобілем Мерседес - Бенц Є 420 держномер НОМЕР_1,
рухаючись в с.Сєдове Новоазовського району Донецької області по вул.Комсомольській
в  стані алкогольного сп'яніння, не
впоравшись с керуванням, здійснив зіткнення з огорожею жилого будинку №
АДРЕСА_1, в результаті чого остання зазнала ушкодження, а їм була спричинена
матеріальна шкода, яку вони оцінювали у 1700 гривень та просили стягнути з
відповідача.

Також позивачі
зазначали, що діями відповідача їм причинена моральна шкода, т.я. вони люди
похилого віку, пенсіонери, в них немає коштів на відновлення огорожі. З цього
приводу вони дуже хвилювались. Причинену моральну шкоду вони оцінювали по 500
гривень кожна та просили стягнути з відповідача.

26.06.2007 року
від представника позивача ОСОБА_4., що діє за довіреністю, надійшла заява про
закриття провадження по справі за її позовними вимогами, бо наслідки
пошкодження огорожі відповідачем усунені за рахунок ОСОБА_1.

Ухвалою
Новоазовського районного суду Донецької області від 10.10.2007 року провадження
у справі за позовом ОСОБА_4. закрито на підставі ст.205 ч.1 п.3 ЦПК України.

09.10.2007 року до суду надійшла заява від
позивача ОСОБА_1. про доповнення позовних вимог. Остання просила стягнути на
відшкодування матеріальної шкоди - 3505 грн.
37 коп., т.я. розмір матеріальної шкоди підтверджений висновком
будівельно-технічної експертизи; на відшкодування моральної шкоди - 1000 грн.;
судові витрати по справі: судовий збір в розмірі - 51 грн., витрати на
інформаційно-технічне забезпечення в розмірі - 30 гривень, витрати за сплату
експертизи в розмірі - 122,05 грн.,
транспортні витрати в розмірі - 20,43 грн., витрати на правову допомогу
в розмірі - 600 гривень.

У судовому
засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги ОСОБА_1. та просив їх
задовольнити.

Відповідач в
судове засідання не з'явився. Про розгляд справи повідомлений належним чином,
шляхом оголошення у пресі.

Позивач не заперечує
проти заочного розгляду справи відповідно до вимог ст.224 ЦПК України.

Суд, вислухав
представника позивача, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позовні
вимоги щодо відшкодування матеріальної шкоди підлягають задоволенню в повному
обсязі, щодо відшкодування моральної шкоди - частковому задоволенню з наступних
підстав.

Судом
встановлено, що ОСОБА_1. є власником частини жилого будинку в АДРЕСА_1(а.с.15).

25.06.2006 року,
біля 06.30 час., відповідач, керуя автомобілем Мерседес - Бенц Є 420 держномер
НОМЕР_1, рухаючись в с.Сєдове Новоазовського району Донецької області по
вул.Комсомольській в  стані алкогольного
сп'яніння, не впоравшись с керуванням, здійснив зіткнення з огорожею жилого
будинку № АДРЕСА_1, в результаті чого остання зазнала ушкодження, що
підтверджується копією постанови про накладення адміністративного стягнення від
16.08.2006 року (а.с.17).

Розмір
встановлюваних робіт по огородженню жилого будинку №АДРЕСА_1Новоазовського
району Донецької області складає - 3505,37 гривень, що підтверджується
висновком будівельно-технічної експертизи (а.с.44).

Відповідно до
ст.1166 ч.1 ЦК України майнова шкода, причинена майну фізичної особи,
відшкодовується особою, яка його причинила в повному обсязі.

З огляду на це
суд вважає можливим стягнути з відповідача на користь позивача на відшкодування
матеріальної шкоди - 3505,37 гривень.

Судом
встановлено, що діями  відповідача
позивачу причинена моральна шкода, бо пошкоджено її майно, вона людина похилого
віку, а для встановлення огорожі необхідні додаткові життєві зусилля та грошові
витрати.

Враховуючи
ступінь та глибину моральних страждань, конкретні обставини справи, виходячи з
принципу розумності та справедливості, суд вважає можливим на підставі ст.1167
ЦК України стягнути з відповідача на користь позивача на відшкодування
моральної шкоди - 350 гривень.

Відповідно до
ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судові
витрати: судовий збір в розмірі - 51 грн., та 8,50 грн., витрати на
інформаційно-технічне забезпечення в розмірі - 30 гривень, витрати за сплату
експертизи в розмірі - 122,05 грн.,
транспортні витрати в розмірі - 20,43 грн., витрати на правову допомогу
в розмірі - 600 гривень.

Керуючись
ст.ст.10, 11, 60,  213, 215, 224, 226,
227  ЦПК України, ст.1166, 1167 ЦК
України, суд-

В И Р І
Ш И В :

Стягнути з
ОСОБА_2нам користь ОСОБА_1на відшкодування матеріальної шкоди - 3505,37
гривень; на відшкодування моральної шкоди - 350 гривень.

Стягнути з
ОСОБА_2нам користь ОСОБА_1судові витрати: судовий збір в розмірі - 51 грн., та
8,50 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі - 30
гривень, витрати за сплату експертизи в розмірі - 122,05 грн.,  транспортні витрати в розмірі - 20,43 грн.,
витрати на правову допомогу в розмірі - 600 гривень.

Заочне рішення
може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня
отримання його копії.

На рішення може
бути подана апеляція до апеляційного суду Донецької області протягом 20 днів з
дня подачі заяви про апеляційне оскарження рішення, яка подається протягом 10
днів з дня проголошення рішення, з подачею копії апеляції до апеляційної
інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК.

Рішення набуває
законної сили після закінчення строку на подачу заяви про апеляційне оскарження
рішення суду.

Суддя -
підпис

Копія вірна

Суддя -
Бельченко Л.А.