Справа № 22ц-1662/08 Головуючи
Категорія: 30, 34 Марцішевсь
Доповідач в апеляційній ін
станції Сіренко Ю.В.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
" 23 " вересня 2007 р. колегія судд
ів судової палати у цивільни
х справах апеляційного суду
Черкаської області в складі:

головуючої Адаменко Л.В
.,
суддів Сіренка Ю.В., Скіця
М.І.
при секретарі Макарчук Н
.С.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті Ч
еркаси апеляційні скарги Доч
ірнього підприємства «Сеса-Т
рейд «Черкаси» ( далі - ДП «Сес
а- Трейд «Черкаси) та Відкрито
го акціонерного товариства «
Національна страхова компан
ія «Оранта» (далі - ВАТ HACK «Оран
та») на рішення Соснівського
районного суду м.Черкаси від
2 липня 2008 року по справі за поз
овом ОСОБА_1 до товариства
з обмеженою відповідальніст
ю «СЕСА- ТРАНС» ( далі - ТОВ СЕСА
-ТРАНС), ДП «СЕСА - Трейд «Черка
си», ВАТ HACK «Оранта», ОСОБА_2
про відшкодування матеріал
ьної та моральної шкоди, завд
аної внаслідок дорожньо-тран
спортної пригоди (далі -ДТП), з
аслухавши учасників судовог
о розгляду, які з'явилися, пере
віривши матеріали справи та
доводи апеляційної скарги, -

встановила:

ОСОБА_1 у жовтні 2007 року зве
рнувся до суду з позовом до ТО
В «СЕСА ТРАНС» про відшкодув
ання матеріальної та моральн
ої шкоди, завданої внаслідок
дорожньо-транспортної приго
ди, посилаючись на те, що 22 черв
ня 2007 року в м.Черкаси на перехр
есті вулиць Котовського і Бл
аговісна сталась ДТП за учас
тю автомобілів БМВ 325 д.н. НОМ
ЕР_1, який належить йому на пр
аві власності та автомобіля
ГАЗ 3307 д.н. НОМЕР_2, належного
на праві власності ТОВ «СЕСА
ТРАНС» під керуванням водія
ОСОБА_2 Винним у даній ДТП
є водій автомобіля ГАЗ ОСО
БА_2, який за це притягнутий д
о адміністративної відповід
альності. Внаслідок ДТП авто
мобіль позивача був пошкодже
ний, йому завдана матеріальн
а та моральна шкода. Крім цьог
о він поніс витрати на лікува
ння у зв'язку з погіршенням ст
ану здоров'я. Посилаючись на в
казані обставини, позивач пр
осив стягнути з відповідача
матеріальну шкоду в розмірі
25066 грн.64 коп., моральну шкоду в р
озмірі 7 000 грн. та судові витрат
и.
Під час розгляду справи до у
часті у справі притягнуто сп
іввідповідачів ДП «СЕСА Трей
д «Черкаси», ВАТ HACK «Оранта» та
ОСОБА_2
Рішенням Соснівського рай
онного суду м.Черкаси від 2 лип
ня 2008 року позов задоволено ча
стково.

З ВАТ HACK «Оранта» на користь
ОСОБА_1 стягнуто завдану м
атеріальну шкоду в розмірі 20 5
44 грн.90 коп., судові витрати по о
платі державного мита в розм
ірі 203 грн. 41 коп., а всього 20544 грн. 9
0 коп. Стягнуто з ДП «СЕСА Трей
д «Черкаси»» на користь ОСО
БА_1 матеріальну шкоду в роз
мірі 3018 грн. 34 коп , моральну шкод
у в розмірі 5 000 грн., державне ми
то в розмірі 51 грн., а всього 8069 г
рн. 34 коп. З ВАТ HACK «Оранта» та ДП
«СЕСА -Трейд «Черкаси» стягн
уто солідарно судові витрати
по оплаті витрат з інформаці
йно-технічного розгляду спра
ви в розмірі 30 грн., витрати за н
адання правової допомоги в р
озмірі 2500 грн., витрати понесен
і за експертне товарознавче
дослідження в розмірі 650 грн., а
всього 3180 грн.
В апеляційній скарзі предс
тавник ДП «СЕСА Трейд «Черка
си», посилаючись на неправил
ьне застосування норм матері
ального права та порушення н
орм процесуального права, по
рушує питання про скасування
рішення в частині стягнення
на користь позивача моральн
ої шкоди в розмірі 5000 грн., витр
ат за надання правової допом
оги в розмірі 2500 грн., , витрат по
оплаті експертного товарозн
авчого дослідження в розмірі
650 грн. та ухвалення в цій части
ні нового рішення про відмов
у в задоволенні зазначених п
озовних вимог.
В апеляційній скарзі предс
тавник ВАТ HACK «Оранта», посила
ючись, на неправильне застос
ування норм матеріального пр
ава, порушує питання про скас
ування постановленого у спра
ві рішення суду першої інста
нції та направлення справи д
о суду першої інстанції на но
вий розгляд.
Перевіривши законність та
обгрунтованість постановле
ного у справі рішення в поряд
ку статті 303 ЦПК України, судов
а палата приходить до виснов
ку, що апеляційна скарга підл
ягає до відхилення з таких пі
дстав.
Відповідно до статті 308 ЦПК У
країни апеляційний суд відхи
ляє апеляційну скаргу і зали
шає рішення без змін, якщо виз
нає, що суд першої інстанції у
хвалив рішення з додержанням
норм матеріального і процес
уального права. Не може бути с
касоване правильне по суті і
справедливе рішення суду з о
дних лише формальних міркува
нь.
Суд установив, що 22 червня 2007 р
оку в м.Черкаси на перехресті
вулиць Благовісної та Котов
ського сталась ДТП за участю
автомобілів БМВ 325 д.н. НОМЕР
_1, який належить на праві вла
сності ОСОБА_1 та автомобі
ля ГАЗ 3307 д.н. НОМЕР_2, який на
лежав ТОВ «СЕСА ТРАНС» під ке
руванням водія ОСОБА_2 Ця
ДТП сталась з вини водія авто
мобіля ГАЗ ОСОБА_2, який за
це притягнутий до адміністр
ативної відповідальності. Ци
вільно-правова відповідальн
ість, пов'язана з відшкодуван
ням шкоди, завданої внаслідо
к експлуатації зазначеного а
втомобіля ГАЗ була застрахов
ана у ВАТ HACK «Оранта» про що сві
дчить відповідний договір ві
д 23 квітня 2007 року. ВАТ HACK «Оранта
» цю подію визнала страховим
випадком, своєчасно про це бу
ла повідомлена і визначений
судом розмір страхового відш
кодування не оспорює. Не оспо
рюється і визначений судом р
озмір завданої позивачу мате
ріальної шкоди, що підлягає д
о стягнення з ДП «СЕСА Трейд «
ЧЕРКАСИ».
Задовольняючи частково по
зовні вимоги в частині виріш
ення завданої позивачу морал
ьної шкоди та стягуючи на йог
о користь таку шкоду з ДП «СЕС
А Трейд «ЧЕРКАСИ» у розмірі 5 0
00 грн., суд правильно послався
на те, що ДТП сталася з вини во
дія, який перебував у трудови
х відносинах з ДП «СЕСА Трейд
«ЧЕРКАСИ» і позивач зазнав м
оральних страждань в зв'язку
з порушенням його нормальни
х життєвих зв'язків, пошкодже
нням об'єкту права власності
(автомобіля) для відновлення
якого позивач змушений був в
живати додаткових зусиль. Це
й висновок суду кореспондуєт
ься з статтею 23 ЦК України з ур
ахуванням вимог розумності т
а справедливості, а тому дово
ди апеляційної скарги з цьог
о приводу не дають підстав дл
я її задоволення.
Понесені позивачем судові
витрати по оплаті державног
о мита, витрат на інформаційн
о-технічне забезпечення розг
ляду справи, надання правово
ї допомоги та за проведення е
кспертного автотоварознавч
ого дослідження судом розпод
ілені відповідно до вимог ст
атті 88 ЦПК України між HACK BAT «ОРА
НТА» і ДП «СЕСА Трейд «Черкас
и». При цьому судом правильно
враховано, що ДП «СЕСА Трейд «
Черкаси» своєчасно

повідомило ВАТ HACK «Оранта» п
ро страховий випадок, однак о
станній, визнавши це, до ухвал
ення судового рішення не вип
латив позивачу страхового ві
дшкодування, а тому як співві
дповідач у справі повинен по
вернути позивачу понесені ни
м судові витрати. Доводи апел
яційних скарг з цього привод
у не дають підстав для їх задо
волення і ґрунтуються на неп
равильному трактуванні норм
процесуального права.
З огляду на це, судова палат
а вважає, що судове рішення є з
аконним і не підлягає зміні ч
и скасуванню з передачею спр
ави на новий розгляд з тих під
став які наведені у апеляцій
них скаргах, оскільки суд все
бічно перевіривши обставини
справи, вирішив спір у відпов
ідності з нормами матеріальн
ого права, що підлягають заст
осуванню до даних правовідно
син та на підставі закону, що р
егулює їх.
У судовому рішенні повно ві
дображені обставини, що мают
ь значення для даної справи, в
исновки суду про встановлені
обставини і правові наслідк
и є вичерпними, відповідають
дійсності і підтверджуються
достовірними доказами, досл
ідженими в судовому засіданн
і.
Судове рішення ухвалене з д
одержанням норм матеріально
го і процесуального права, а д
оводи апеляційних скарг прав
ильності висновків суду не с
простовують.
Керуючись ст.ст. 307; 308; 314; 315 ЦПК У
країни, колегія суддів судов
ої палати, -

ухвалила:

Апеляційні скарги Дочірнь
ого підприємства «Сеса-Трейд
«Черкаси » та Відкритого акц
іонерного товариства «Націо
нальна страхова компанія «Ор
анта» відхилити, а рішення Со
снівського районного суду м.
Черкаси від 2 липня 2008 року по д
аній справі залишити без змі
ни.
Ухвала набирає законної си
ли з моменту проголошення і м
оже бути оскаржена в касацій
ному порядку до Верховного С
уду України протягом двох мі
сяців.