Справа
№2-221/2007 рік.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К
Р А Ї Н И

30 січня
2007 року.                    м.
Першотравенськ.

Першотравенський
міський суд Дніпропетровської області  у
складі головуючого
:  судді Зайцева В.В.

При
секретарі             :  Фадєєвій Т.Б.

З участю
позивача ОСОБА_1 і представника відповідача Шапка З.Д..

розглянувши
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до відкритого
акціонерного товариства «Павлоградвугілля» про стягнення компенсації в зв'язку
із затримкою виплати компенсації одноразової допомоги.

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
звернувся до Першотравенского міського суду із позовною заявою до відкритого
акціонерного товариства «Павлоградвугілля» про стягнення компенсації в зв'язку
із затримкою виплати компенсації одноразової допомоги. Позивач ОСОБА_1 просить
суд стягнути з відповідача суму 2978грн. 68коп..

В ході
розгляду справи позивач ОСОБА_1 повністю підтримав свої позовні вимоги, просить
суд стягнути з відповідача ВАТ «Павлоградвугілля» компенсацію в зв'язку із
затримкою виплати компенсації одноразової допомоги в сумі 2978грн. 68коп., на
підставі Закону України «Про компенсацію громадянам втрати частини доходів в
зв'язку з порушенням термінів їх виплати».

Представник
відповідача позов ОСОБА_1 не визнала і пояснила, що ОСОБА_1 дійсно перебував у
трудових відносинах з шахтою “Степова” ВАТ
“Павлоградвугілля” з 24 вересня 1970 року по 04 жовтня 1993 року. 24 червня
1996 року позивач вперше був оглянутий на
МСЕК, де йому було встановлено 20% стійкої
втрати працездатності і третя група інвалідності. Наказом по шахті від 24
червня 1996 року №986 позивачу було нарахована
одноразову допомогу в сумі 13110 гривень, яка
була виплачена частинами: в 2000 році - 700
гривень, в грудні 2002 року -5443,86 гривні; в грудні 2002 року -2000 гривні і
в лютому 2004 року 4966 гривень. Рішенням Першотравенского міського суду від 08
червня 2005 року з ВАТ «Павлоградвугілля» на користь позивача ОСОБА_1 вже
стягнуто компенсацію за затримку виплати вищевказаної одноразової допомоги в
сумі 11149грн. 51 копійку. Ухвалою судової колегії апеляційного суду
Дніпропетровської області від 21 листопада 2005 року дане рішення залишене в
силі, набрало чинності і на сьогоднішній день повністю виконане. Законом України «Про компенсацію громадянам втрати частини
доходів в зв'язку з порушенням термінів їх виплати» на який посилається позивач
ОСОБА_1 не передбачено компенсацію несвоєчасно виплаченої компенсації
одноразової допомоги в зв'язку зі стійкою втратою працездатності, тому просить
суд відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог.

Вислухавши
сторони та дослідивши надані суду докази суд вважає що позов ОСОБА_1 не
підлягає задоволенню з наступних підстав.

Позивач
ОСОБА_1 дійсно перебував у трудових відносинах з
шахтою “Степова” ВАТ “Павлоградвугілля” з 24 вересня 1970 року по 04 жовтня
1993 року.

24 червня 1996 року
позивач ОСОБА_1 вперше був оглянутий на МСЕК,
яким було встановлено 20% стійкої втрати
працездатності і третя група інвалідності.

Наказом по шахті
«Степовій» ВАТ «Павлоградвугілля» від 24 червня 1996 року №986 позивачу ОСОБА_1
була нарахована одноразова допомога в сумі 13110 гривень, яка йому була
виплачена частинами: в 2000 році - 700
гривень, в грудні 2002 року -5443,86 гривні; в грудні 2002 року -2000 гривні і
в лютому 2004 року 4966 гривень.

Рішенням
Першотравенского міського суду від 08 червня 2005 року з ВАТ «Павлоградвугілля»
на користь позивача ОСОБА_1 стягнуто компенсацію за затримку виплати
вищевказаної одноразової допомоги в сумі 11149грн. 51 копійку.

Ухвалою судової
колегії апеляційного суду Дніпропетровської області від 21 листопада 2005 року
дане рішення залишене в силі, набрало чинності і на сьогоднішній день повністю виконане.

Законом
України «Про компенсацію громадянам втрати частини доходів в зв'язку з
порушенням термінів їх виплати», на який посилається
позивач ОСОБА_1, не передбачено компенсацію несвоєчасно виплаченої
компенсації одноразової допомоги в зв'язку зі стійкою втратою
працездатності.

Судові
витрати слід віднести на рахунок держави, оскільки даний позов є трудовим,
позивачі по яких звільняються від оплати витрат, а у задоволенні позовних вимог
слід відмовити.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст.213-215 ЦПК України суд

В И Р І Ш И В :

В
задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовити.

Витрати
по справі віднести на рахунок держави і державне мито, та судові витрати не
стягувати.

Рішення
суду набуває чинності після закінчення десятиденного строку подачі заяви на
апеляційне оскарження.

На
рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду
Дніпропетровської області через Першотравенський міський суд, для цього
сторона, яка бажає подати апеляцію зобов'язана в десятиденний термін подати Першотравенському
міському суду заяву про апеляційне оскарження, якщо після цього протягом
двадцяти днів ця особа не подасть апеляцію, рішення вступає в законну силу.

СУДДЯ :