Справа № 2-
о-42/07 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ
24 січня 2007 року Жовтневий районний суд м.
у складі: головуючого судді             Шиянової Л.О.
при секретарі                              Кушнаренко К.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові
цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа орган опіки Жовтневого району м. Харкова про встановлення
опіки, суд-
Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою і просить суд ухвалити
рішення, в силу якого призначити її опікуном над малолітньою дитиною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Свої вимоги вона обґрунтовує тим, що ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 є її онукою. Мати дівчини - ОСОБА_3, рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 14.10.2004 року позбавлена батьківських прав. Батько - ОСОБА_4 тривалий час перебував у місцях позбавлення
волі. Після звільнення він приніс до служби
по справах неповнолітніх виконавчого комітету Жовтневої районної ради м. Харкова і залишив нотаріально завірену
заяву, у якій він відмовляється від
батьківських прав. Рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 07.08.2006 року ОСОБА_4 також позбавлен батьківських прав. ОСОБА_2 з листопада 2002 року проживає із
нею, ОСОБА_1. Рішенням Виконавчого комітету Жовтневої районної у м. Харкові Ради НОМЕР_1 вона, ОСОБА_1,
призначена опікуном малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, терміном на 6
місяців. Вона працює, має постійний заробіток, стан здоров'я задовільний, за місцем праці та проживання має позитивні характеристики, може бути призначена опікуном над
малолітньою онукою, тому звернулася до суду із даною заявою.

У судовому засіданні заявниця підтримала свої вимоги в повному обсязі,
надавши пояснення, аналогічні вищенаведенним.

Представник зацікавленої особи -
органу опіки та піклування Жовтневого району м. Харкова - ОСОБА_5, яка
діяла на підставі доручення НОМЕР_2, у судове засідання з'явилася, заяву підтримала.

Суд, вислухав пояснення заявниці,
представника зацікавленої особи, дослідивши матеріали справи, вважає,
що заявлені вимоги обгрунтовані, підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ст. 58 ЦК України,
опіка встановлюється над малолітніми особами, які позбавлені батьківського
піклування.

Відповідно до ч. З ст. 60
ЦК України суд встановлює опіку над малолітньою
особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування , і призначає опікуна за поданням органу опіки та
піклування.

Відповідно до ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих майнових та немайнових прав
та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб,
які за станом здоров'я не можуть самостійно
здійснювати свої права і виконувати обов'язки.

Згідно п. п. 2,3,4 ст. 63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише
фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником
лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначається
переважно з осіб, які перебувають у
сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих
стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи
піклувальника.

Відповідно до ст.. 243 Сімейного Кодексу України опіка, піклування встановлюється над дітьми, які залишилися без
батьківського піклування.

Так, у судовому засіданні вірогідно
встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає разом із своєю бабусею ОСОБА_1 за АДРЕСА_1 ( а. с. 6, 10).

Мати
дівчини - ОСОБА_3,
рішенням Жовтневого районного суду м.
Харкова від 14.10.2004 року позбавлена батьківських прав (а.с. 16-17).

Батько - ОСОБА_4 рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 07.08.2006 року позбавлен батьківських прав ( а.с. 14).

Рішенням Виконавчого комітету Жовтневої районної у
м. Харкові Ради НОМЕР_1 вона, ОСОБА_1, призначена
опікуном малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, терміном на 6
місяців ( а.с. 15).

Виконавчий комітет Жовтневої
районної у м. Харкові ради звернувся до суду із
поданням НОМЕР_3, відповідно до якого, ОСОБА_1, що
мешкає АДРЕСА_1, звернувся
до них з проханням призначити її опікуном над малолітньою ОСОБА_2, яка мешкає за тією ж адресою. Мати дівчинки рішенням
Жовтневого районного суду м. Харкова від 14.10.2004
року позбавлена батьківських прав. Батько дівчинки рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 07.08.2006 року позбавлен батьківських прав. З листопада 2002
року дівчинка проживає разом з своєю бабусею ОСОБА_1, яка піклується про неї, забезпечує їй всі належні умови для проживання
та успішного навчання. Рішенням Виконкому Жовтневої районної в м.
Харкові ради вНОМЕР_5  ОСОБА_1 тимчасово була призначена опікуном ОСОБА_2. ОСОБА_1 за місцем проживання характеризується позитивно,
медичних протипоказань до призначення її опікуном немає, інших заяв про
вищевказане питання не надходило. Розглянувши
матеріали та керуючись інтересами дитини, опікунська рада виконкому дійшла до
висновку про можливість та доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном над малолітньою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с. 21).

Особисті якості ОСОБА_1 відповідають вимогам, викладеним у п.п. 2,3,4 ст. 63 ЦК України.

Обставин, передбачених ст. 64 ЦК України, з урахуванням яких заявниця не може бути
опікуном, судом не встановлено.

Таким чином, у судовому засіданні достовірно
встановлені обставини, що є підставами до призначення
ОСОБА_1 опікуном над її малолітньою онукою, ОСОБА_2.

Виходячи з вищенаведеного і керуючись ст. ст. 10,11, 209,
212, 214-215 ЦПК України, ст. 55,58,60,63 ЦК України, ст., ст.. 243, 249 Сімейного
Кодексу України, суд-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа орган опіки Жовтневого району м. Харкова про встановлення опіки - задовольнити.

Призначити ОСОБА_1 опікуном над малолітньою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10
денний строк з дня оголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя

Л.О. Шиянова