Справа №2-2197/2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 лютого 2007
року Мелітопольський міськрайонний суд в складі: головуючого -
судді Міщенко Т.М. при секретарі - Баснарьової Т.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Мелітопольскої
міської Ради про визнання права власності на
самовільно побудовані будівлі та споруди,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить визнати за ним право власності на літню кухню „Ж-2" розміром 4,3 х
6,3 м, сарай-вбиральну-літній душ ,3-2" розміром 3,2 х 3,4 м,
тамбур „е-1" розміром 1,42 х 3,2 м, сарай „К-1" розміром 3,0 х 6,0 м, господарській навіс „З" розміром 4,9 х 6,4 м,
сарай „М-1" розміром (9,78 х 9,35) - (0,7 х 3,0)
м, сарай „Л-1" розміром 2,0 х 2,1 м, сарай „Н-1" розміром 1,58 х 9,35 м, вбиральну „У" розміром 2,0 х
1,42 м, які розташовані на земельній ділянці №АДРЕСА_1 в м.
Мелітополі і зазначає, що він на земельній ділянці побудував споруди
і зараз йому відмовлено в їх оформленні, оскільки вони побудовані
самовільно.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, від нього надійшла
заява з проханням слухати справу в його відсутності,
позов визнав повністю.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення по справі можливо постановити
при провденні попереднього судового засідання.

Суд, заслухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовну
заяву слід задовільнити повністю.

Позивач по справі ОСОБА_1. є власником домоволодіння №АДРЕСА_1 в м. Мелітополі, що підтверджується рішенням
Мелітопольського місьвиконкому від 28.10.1992 р. № НОМЕР_1.

Даний житловий будинок обслуговується земельною ділянкою, площею 2146 кв.м., яка зареєстрована на підставі рішення
Мелітопольського міськвиконкому № НОМЕР_2. /а.с.7-9/.

Земельна ділянка належить позивачу ОСОБА_1. на праві особистої власності на підставі державних актів на право власності на
земельну ділянку від 25.12.2006 р.

На вказаній земельній ділянці позивачем з порушенням будівничих норм, тобто
самовільно, були побудовані літня кухня „Ж-2" розміром 4,3 х 6,3 м
вартістю 29078 грн., сарай-вбиральну-літній душ
,3-2" розміром 3,2 х 3,4 м вартістю 10354 грн., тамбур „е-1" розміром 1,42 х 3,2 м вартістю 2213 грн., сарай
„К-1" розміром 3,0 х 6,0 м вартістю 1828 грн., господарській
навіс „З" розміром 4,9 х 6,4 м вартістю 4379 грн., сарай „М-1" розміром (9,78 х 9,35) - (0,7 х 3,0) м вартістю
19614 грн., сарай „Л-1" розміром 2,0 х 2,1 м
вартістю 719 грн., сарай „Н-1" розміром 1,58 х 9,35 м вартістю 1366 грн., вбиральну  „У" розміром 2,0 х 1,42 м, вартістю 1251
грн.

Зараз позивачу необхідно узаконити
самовільні споруди.

Згідно технічного висновку КП «Проектно-виробниче архітектурно-планувальне бюро», затвердженого головним архітектором міста
вищевказані споруди знаходяться в задовільному стані і
таке визнання права власності можливе.

У відповідності до ч.5  ст.  376 ЦК України, суд за
вимогою користувача земельною ділянкою, може визнати право
власності на нерухоме майно, самовільно побудоване на ній, якщо це не
порушує права інших осіб. Керуючись ст. ст.
З, 10,130,212 ЦПК України, ст. 376 ЦК України, суд

вирішив:

Визнати за ОСОБА_1 право власності на літню кухню „Ж-2" розміром 4,3 х 6,3 м вартістю 29078 грн.,
сарай-вбиральну-літній душ „Е-2" розміром 3,2
х 3,4 м вартістю 10354 грн., тамбур „е-1" розміром 1,42 х 3,2 м вартістю 2213 грн., сарай „К-1" розміром 3,0 х 6,0 м вартістю
1828 грн., господарській навіс „З" розміром 4,9 х 6,4 м
вартістю 4379 грн., сарай „М-1" розміром (9,78 х 9,35) - (0,7 х 3,0) м вартістю 19614 грн., сарай „Л-1" розміром
2,0 х 2,1 м вартістю 719 грн., сарай „Н-1" розміром 1,58 х
9,35 м вартістю 1366 грн., вбиральну „У" розміром 2,0 х 1,42 м, вартістю 1251 грн., які розташовані на земельній
ділянці №АДРЕСА_1 в м. Мелітополі.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області через Мелітопольский міськрайонний суд шляхом подачі
апеляційної заяви протягом десяти днів з дня проголошення
рішення, а потім апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження,
або в десятиденний строк без попереднього подання заяви
про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано.