Справа № 2-34707 РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ                                УКРАЇНИ
Дзержинський районний суд міста Харкова
у складі головуючого - судді Гайдук
при секретарі -Половинко М.А.
розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Дзержинської районної ради в місті
Харкові ради, третя особа КП „Міське бюро
технічної інвентаризації" про визнання права власності
Позивач звернулася до суду з позовом про визнання права власності на жилий
будинок АДРЕСА_1 та зобов'язати КП „Міське бюро технічної
інвентаризації" зареєструвати за нею будинок в порядку спадкування за
заповітом померлої ОСОБА_2.
Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що на підставі заповіту ОСОБА_2 від 22.06.2000р., посвідченого Державним
нотаріусом П'ятої Харківської державної нотаріальної контори ОСОБА_3,
є спадкоємцем ОСОБА_2 Остання померла ІНФОРМАЦІЯ_1,
залишивши по собі спадщину, а саме будинок АДРЕСА_1. До закінчення шестимісячного терміну
позивач, яка є єдиним спадкоємцем померлої звернулася до нотаріальної контори з
заявою про прийняття спадщини. Однак, свідоцтво про право на спадщину не
отримала. Причиною цьому є відмова КП „Міське бюро технічної
інвентаризації" видати на запит нотаріальної контори довідку-характеристику
та виписку з реєстру прав власності на нерухоме майно, оскільки земельна
ділянка де розташовано будинок АДРЕСА_1, з якого складалося
спадкове майно, знаходиться в зоні реконструкції.
Таким чином, позивач вважає, що порушено її права як власника. Відповідно
Закону України „Про власність" власник може вимагати
усунення будь-яких порушень його права, хоч би ці порушення й не були поєднані з позбавленням володіння.Просить визнати
за нею право власності на даний будинок.
В судовому засіданні представник позивача підтримав
позовні вимоги ОСОБА_1 та просив їх задовольнити.
Представник відповідача в судове засідання не з,явився, про час та місце
розгляду справи був повідомлений належним
чином ,заяв про розгляд справи за їх відсутності не подавав.
Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази у справі
вважає, що заявлені позивачем вимоги
законні, обгрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.
Позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 згідно заповіту від
22.06.2002року. Останній на праві приватної власності належав житловий будинок АДРЕСА_1, з надвірними будівлями та господарськими спорудами. Позивачка ОСОБА_1
місяців звернулась до нотаріальної контори з заявою про
прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 про що свідчить лист 6-ї Харківської державної нотаріальної контори НОМЕР_1.
ЦК України спадкоємець,який прийняв спадщину ,може
одержати свідоцтво про право на спадщину.
Позивачка свідоцтво про право на спадщину на будинок АДРЕСА_1 не отримала у зв,язку з тим що рішенням виконкому Харківської міської ради
НОМЕР_2 житловий будинок по АДРЕСА_1 підлягає зносу .
В судовому засіданні з достовірністю встановлено та
вбачається з листа Виконавчого комітету Дзержинської
районної в місті Харкові ради НОМЕР_3 ОСОБА_2 не отримувала квартири чи
будь-якої іншої компенсації за належне їй домоволодіння ,
що розташоване в зоні реконструкції мікрорайону.
Відповідно до ст. 41
Конституції України, кожен має право володіти,
користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї
інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Громадяни для
задоволення своїх потреб можуть користуватися об'єктами права державної
та комунальної власності відповідно до закону. Ніхто не може бути протиправно
позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Примусове відчуження об'єктів права приватної власності
може бути застосоване лише як виняток з мотивів суспільної необхідності,
на підставі і в порядку, встановлених законом, та за умови попереднього і
повного відшкодування їх вартості. Примусове відчуження таких об'єктів з
наступним повним відшкодуванням їх
вартості допускається лише в умовах воєнного чи надзвичайного стану. Згідно
„Про власність" Україна законодавчо забезпечує громадянам, організаціям та
іншим власникам рівні умови захисту права власності. Власник може вимагати
усунення будь-яких порушень його права, хоч би ці порушення і не були поєднані з позбавленням володіння, і відшкодування завданих цим збитків.
Захист права власності здійснюється судом
або третейським судом. У разі прийняття Україною законодавчого акта, який
припиняє права власності, держава відшкодовує власникові заподіяні
збитки. Збитки відшкодовуються в повному обсязі відповідно до реальної вартості
майна на момент припинення права власності, включаючи й неодержані доходи. Положення щодо захисту права власності поширюються
також на особу, яка хоч і не є власником, але володіє майном на праві
повного господарського відання, оперативного управління, довічного
успадкованого володіння або на іншій підставі, передбаченій законом чи
договором. Стаття 49
цього ж Закону передбачає, що
володіння майном вважається правомірним, якщо інше не буде встановлено судом, третейським судом.
Таким чином,оскільки позивачка є спадкоємицею за заповітом,своєчасно
звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після
померлої ОСОБА_2 у вигляді житлового будинку АДРЕСА_1, суд визнає за нею право власності на спірне домоволодіння.Суд не може прийняти до уваги рішення Харківської міської
ради про знос будинку АДРЕСА_1 оскільки дане рішення не виконане реально,домоволодіння не знесено, іі
власник ОСОБА_2 компенсацію за його знос не
отримала,тому суд вважає що вона мала право розпоряджатись належним їй
на праві приватної власності будинком про що вона склала заповіт.
На підставі вищевикладеного,керуючись ст..ст.10,11,14,58,59,60,213,215
Конституції України, ст. 1217,1223,1233,1268,1270,1296
ЦК України,ст.48, 49
ЗУ „Про власність",суд
Позовні вимоги ОСОБА_1
Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з надвірними
будівлями та господарськими спорудами, що розташований в АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті
Зобов'язати КП „Міське бюро технічної
інвентаризації"" здійснити державну реєстрацію прав власності ОСОБА_1 на зазначені об'єкти нерухомості.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом 10 днів з дня отримання копії даного рішення.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Харківської області
протягом 20
днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження подається до Дзержинського районного суду
м.Харкова протягом 10
днів з дня проголошення рішення.