У х в а л а

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

5 січня 2007 року                                                                                     м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

головуючого - судді

Верховного Суду України
Прокопчука Ю.В.,

суддів

Верховного Суду України:             Лященко
Н.П., Панталієнка П.В.,

Патрюка М.В., Пшонки М.П.,

Романюка Я.М., Шабуніна В.М.,

розглянувши скаргу ОСОБА_1 про перегляд у зв'язку з винятковими
обставинами на рішення Харцизького міського суду Донецької області від 4липня
2003 року, ухвалу апеляційного суду Донецької області від 17 січня 2004 року та
ухвалу колегії суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду
України від 22 листопада 2004 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, 3-тя особа: ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та
моральної шкоди, внаслідок ДТП,

в с т а н о в и л а:

У листопаді 2001 року ОСОБА_3 звернувся
до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що 20 червня 2001 року
відбулася ДТП між автомобілем “Фольксваген Пассат”, державний номер НОМЕР_1,
під керуванням ОСОБА_1 та автомобілем “Форд Транзит”, державний номер НОМЕР_2,
під керуванням ОСОБА_2., який належить на праві власності ОСОБА_3. Внаслідок
даної ДТП було пошкоджено автомобіль позивача, але  понесену ним шкоду відповідач відмовився
відшкодувати.

Позивач просив задовольнити позов та стягнути з ОСОБА_1 на свою користь
5232 грн. 71 коп. матеріальної шкоди, втрачену вигоду в розмірі 1950 грн.,
вартість проведеної експертизи - 150 грн., за юридичні послуги - 600 грн. та
моральну шкоду - 3000 грн.

Рішенням Харцизького міського суду
Донецької області від 4 липня 2003 року, залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду Донецької області від 17 січня 2004 року, позов задоволено
частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 матеріальну шкоду в розмірі
5232 грн. 71 коп., витрати по справі - 750 грн., моральну шкоду - 1500 грн. та
державне мито - 72 грн.  У задоволенні
іншої частини вимог відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеними рішеннями ОСОБА_1 подав на них касаційну
скаргу, яка ухвалою колегії суддів Судової палати у цивільних справах
Верховного Суду України від 22 листопада 2004 року, залишена без задоволення.

У скарзі ОСОБА_1 просить переглянуті зазначені рішення у зв'язку з
неправильним застосуванням судом норм матеріального права і порушення норм
процесуального права, неоднакового застосування судом касаційної інстанції
одного і того самого положення закону.

Колегія суддів вважає, що у допуску скарги до провадження у зв'язку з
винятковими обставинами слід відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України, підставами для перегляду справи у
зв'язку з винятковими обставинами є неоднакове застосування судом касаційної
інстанції одного і того ж положення закону, визнання судового рішення міжнародною
судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, таким, що порушує
міжнародні зобов'язання України.

Скарга ОСОБА_1 посилань на такі
підстави не містить.

Керуючись ст. 356 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

ОСОБА_1 у допуску скарги до провадження у зв'язку з винятковими обставинами
у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та
моральної шкоди - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Верховного суду України:                                Ю.В.
Прокопчук

Н.П.
Лященко

П.В. Панталієнко

М.В. Патрюк

М.П. Пшонка

Я.М. Романюк

В.М. Шабунін