Справа № 2-137 2007 г.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

24 січня 2007 року.                                                                смт. Широке.

Широківський районний суд Дніпропетровської області   в

складі головуючого судді                      Ліснецького I.B.

при секретаре                                                                                       Піско
Л.В.

за участі сторін представника
позивача ОСОБА_2 , ОСОБА_1 в інтересах якої заявлено
позов, та
представника відповідача Зінзікової Н.В.

розглянув у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом Прокурора Щироківського району в інтересах ОСОБА_1 до Широківського комбінату комунальних підприємств про стягнення
невиплаченої допомоги по догляду за дитиною, суд -,

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача Зінзікова Н.В.. позов визнає , про що подала суду заяву і пояснила суду , що ОСОБА_1 нараховано допомогу по
догляду за дитиною до 3-х років яку не виплачують
так як відсутні кошти.

Позивач звернулася до суду до відповідача в інтересах ОСОБА_1 вказуючи , що відповідно до ст. ст. 42 , 44 , 50 Закону України "Про загальнообов"язкове державне соціальне страхування в зв"язку з тимчасовою втратою
працездатності та витратами, зумовленими народженням та
похованням" матеріальне забезпечення та соціальні послуги за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням
у зв"зку з витратами, зумовленими народженням дитини,
застрахованим працюючим призначається та надаються за основним
місцем роботи в рахунок сплачених страхових внесків.

Допомога по догляду за дитиною до досягнення нею 3-х річного віку надається щомісячно з дня надання відпустки по догляду за дитиною та по день її
закінчення. КП "Широківський комбінат комунальних
підприємств" всупереч вимогам вищезазначеного законодавства безпідставно на протязі січня-червня 2006 року не виплачується допомога по догляду за дітьми, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь матері -ОСОБА_1. Дана заборгованість складає 703 грн. 02 коп.

З питання не виплати допомоги по догляду за дітьми позивачка неодноразово зверталася до керівництва КП 'Широківського комбінату
комунальних підприємств" проте допомога виплачена не була
Невиплата даної допомоги призводить до тяжкого матеріального становища позивачки, що негативно впливає на розвиток і
виховання дітей.

Дана позовна заява вжита як захід прокурорського реагування для захисту
інтересів неповнолітніх дітей.

Представник позивача в суді позов підтримав і збільшив його до 715.80 грн., уточнивши позовні вимоги , і просить суд стягнути з відповідача
на користь ОСОБА_1. 715 грн.80 коп.,
а також покласти на відповідача витрати.

ОСОБА_1 позов підтримує і просить суд його задовольнити.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову
ухвалюється судове рішення в порядку,
встановленому ст. 174
ЦПК України.

Судом встановлено , що відповідно до ст. ст. 42 , 44 , 50 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування в зв"язку з
тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими народженням та
похованням" матеріальне забезпечення та соціальні послуги
за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням у зв"зку з витратами, зумовленими народженням дитини,
застрахованим працюючим призначається та надаються
за основним місцем роботи в рахунок сплачених страхових внесків. КП "Широківський комбінат комунальних
підприємств" всупереч вимогам вищезазначеного
законодавства безпідставно на протязі з вересня по грудень 2006 року не виплачується допомога по догляду за дітьми,
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь матері - ОСОБА_1. Дана заборгованість
складає 715 грн. 80 коп..

Відповідач порушує права ОСОБА_1 і її порушене право підлягає судовому захисту , стягнувши з відповідача на користь
ОСОБА_1 борг по нарахованій і невиплаченій допомозі по догляду за
дитиною в розмірі 715 грн. 80 коп..

Згідно ст. 79 ЦПК України стягнути з відповідача судовий збір на
користь держави у розмірі 51 грн., а також і витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи відповідно до
ст. 81 ЦПК
України в розмірі 30 грн..

Тому керуючись
ст. ст. 10,11,130 ч.4,213-214,218,223 ЦПК
України, суд -,

ВИРІШИВ:

Позов Прокурора Широківського району в інтересах ОСОБА_1 до Широківського
комбінату комунальних підприємств про стягнення невиплаченої допомоги по
догляду за дитиною задовольнити . Стягнути з Широківського комбінату
комунальних підприємств р/рахунок 260014011 в АППБ «АВАЛЬ» МФО 306748 КОД 03342356 , на користь ОСОБА_1 -
715 грн. 80 коп..

Стягнути з
Широківського комбінату комунальних підприємств р/рахунок 260014011 в АППБ «АВАЛЬ» МФО 306748 КОД 03342356 судовий збір в рахунок держави у
розмірі 51 гривна, і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи відповідно до ст. 81 ЦПК України в розмірі 30 грн., отримувач : ТУ ДСА у Дніпропетровській області КОД р/рахунок 6709 БАНК УДКУ в Дніпропетровській області МФО
БАНКУ 805012.

Рішення суду про присудження невиплаченої допомоги , але не більше ніж за один місяць допустити негайному виконанню згідно ч. 1 п.2 ст. 367 ЦПК України.

Сторони та інші особи , які беруть участь у справі, а також особи , які не брали участі у справі , якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки , мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково . Заяву про апеляційне оскарження рішення суду
першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення
рішення. Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом двадцяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження . Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному
суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.