РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

Справа
№ 2-368/2007 рік

18 квітня 2007 року Малинський
районний суд Житомирської області в складі

головуючої судді                                                    Збицької
К.Д.

при секретарі                                                          Горицькій
Л.О.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду
в місті Малині цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 та
виконавчого комітету Морозівської сільської ради Малинського району про
визначення додаткового строку, достатнього для подання зави про прийняття
спадщини

встановив :

позивачка ОСОБА_1. звернулася до суду з позовом про
визнання поважною причини пропуску нею строку, визначеного законом для подання
заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори, на майно батька ОСОБА_2,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.
Просить визначити їй додатковий строк, достатній для подання заяви. Зазначила,
що вона являється спадкоємницею за заповітом, але шестимісячний строк
пропустила по тій причині, що на час звернення до нотаріальної контори у серпні
2006 року її
працівники перебували у відпустці. Просить визнати цю причину поважною.

У
попередньому судовому засіданні позивач
підтримала свій позов.

Відповідачі визнали позов. ОСОБА_3., як спадкоємниця за законом, яка не прийняла спадщину, не
заперечує проти його задоволення, про що подала заяву. Представник виконкому
Морозівської сільської ради у судове засідання не з'явився. Подав суду
підписану селищним головою заяву про визнання позову та розгляд справи у
відсутності його представника.

Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вимоги позивача ґрунтуються на законних підставах,
визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує права, свободи і
інтереси інших осіб, представник відповідача має такі повноваження, тому позов
може бути задоволений судом.

Позивачка та відповідачка ОСОБА_3. є потерпілими від аварії на ЧАЕС і на підставі п.18
ст.4 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито" від
21.01.1993р. звільнені від сплати судового збору, тому суд покладає його сплату
на другого відповідача.

Керуючись
ст.ст. 10,11,88,130ч.4,174ч.4,213,215 Цивільно-процесуального
кодексу України, на підставі   ч.3 ст. 1272 Цивільного
кодексу України

рішив :

позов
задовольнити повністю.

Визнати   причину
пропуску   строку  для
подання   заяви   про
прийняття   спадщини поважною та
визначити ОСОБА_1, 1949 року
народження, додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини до майна
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_2   до 1 червня 2007 року.

Стягнути з Морозівської сільської ради Малинського району
Житомирської області судовий збір в дохід держави у розмірі 8грн.50коп.

Сторони можуть оскаржити в апеляційному порядку рішення
суду першої інстанції повністю або частково до апеляційного суду Житомирської
області через Малинський районний суд.

2

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана
протягом двадцяти днів з дня подання заяви, рішення суду набирає законної сили
після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо
його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним
судом.