Справа 2-77707
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2007 року Суддя Ленінського районного
суду м. Кіровограда Ковтун Л.М., розглянувши матеріали позовної заяви Державної
податкової інспекції у м. Кіровограді до ОСОБА_1 та
Приватного підприємства «Промагробізнес» про визнання
установчих документів ПП «Промагробізнес» недійсними з моменту перереєстрації
,-

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у м. Кіровограді звернулася до суду з позовом
до ОСОБА_1 та Приватного підприємства
«Промагробізнес» про визнання установчих документів ПП
«Промагробізнес» недійсними з моменту перереєстрації посилаючись на те, що Реєстраційною палатою Кіровоградського міськвиконкому
зареєстровано приватне підприємство
«Промагробізнес», про що зроблено запис від

28.03.2003    року у журналі обліку реєстраційних справ та видано
свідоцтво про державну

реєстрацію серія А00 № 076167 від 28.03.2003 року. Керівником та засновником

підприємства став ОСОБА_2. Місцезнаходження підприємства -

м. Кіровоград, вул. Чигиринська 2. За заявою засновника (керівника)
ОСОБА_2 підприємство «Промагробізнес»
відкрило рахунок в КФ АКБ «Новий» № 501.

24.09.2004 року. Реєстраційною палатою Кіровоградського міськвиконкому перереєстроване підприємство ПП «Промагробізнес». Новим
керівником та засновником підприємства став ОСОБА_1. Місцезнаходження підприємства є: м. Кіровоград, вул.. Чигиринська 2. Однак з пояснень ОСОБА_1
вбачається, що він, за грошову винагороду віддав свій
паспорт жінці та підписав договір купівлі-продажу ПП «Промагробізнес». Ще пояснив, що займатись підприємницькою діяльністю
наміру не мав, до органів влади та управління (Реєстраційна палата
міськвиконкому, управління статистики, податкові органи) документи, пов'язані з
перереєстрацією та діяльністю ПП «Промагробізнес» не подавав та не
підписував. Податкову звітність не подавав. Встановлено, що громадянин ОСОБА_1
в дійсності, не мав наміру і можливості особисто
здійснювати підприємницьку діяльність, і сплачувати податки та збори до державного бюджету України, а відомості вказані в
реєстраційних та установчих документах є завідомо неправдивими.
Позовом визначається фіктивність правочину у вигляді створення засновницького акту, затвердження статуту у новій
редакції ПП «Промагробізнес», разом з тим, видача первинних документів, які
використовувались в господарській діяльності підприємства, та вказує на
недобросовісну послідуючу фінансово-господарську діяльність,
оскільки, правочин засновника, недобросовісний, видані підприємством первинні документи не мають юридичної сили так як
Складені без дійсного волевиявлення ОСОБА_1 і про
намір створити для ПП «Промагробізнес» набуття,
зміну та припинення прав та обов'язків, - не свідчить. Мають ознаки фіктивних
дій, на настання обумовленого законодавством
результату, - не направлені. Про легальний намір ПП «Промагробізнес» отримати права та нести
легально обов'язки, не свідчить оскільки перереєстрація
підприємства відбулась на підставну особу. Тому просить визнати    установчі    документи\
первинні    документи    приватного    підприємства

«Промагробізнес» недійсними з
моменту перереєстрації на ОСОБА_3, тобто з 24 вересня 2004
року.

Відповідно до статті 1 ГПК України підприємства, установи,
організації, інші юридичні особи (у тому числі
іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули
статусу суб'єкта підприємницької діяльності,
мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх
порушених або оспорюваних прав і охорояюваних законом інтересів.

Згідно ст. 122 ч.2 п. 1 Суддя відмовляє у відкриття
провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного
судочинства.

Враховуючи те, що з матеріалів позову вбачається, що сторонами по справі є юридичні особи суд дійшов висновку про те, що вказаний
позов не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного
судочинства, тому позивачу слід запропонувати звернутися до господарського
суду з вказаним позовом, за підвідомчістю,

На підставі викладеного та керуючись ст.1 ГПК України, ч.2 ст. 122 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження по справі за позовом Державної податкової інспекції
у м. Кіровограді до ОСОБА_1 та Приватного підприємства «Промагробізнес» про визнання установчих
документів ПП «Промагробізнес» недійсними з моменту перереєстрації - відмовити.

Роз'яснити позивачу право на звернення з позовною заявою по зазначеному питанню
до господарського суду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду. Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано
протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна
скарга на ухвалу суду подається протягом 10-ти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк,
встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя   Ленінського районного суду м.
Кіровограда

Л.М. Ковтун