Справа№2-633/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

13
квітня 2007 року
Роздільнянський районий суд Одеської області в складі: судді - Теренчук Ж.В.,
при секретарі - Ніколас
С.О.,

розглянувши і відкритому судовому засіданні м.Роздільна
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання дитини

ВСТАНОВИВ:

В лютому 2007 року позивачка
ОСОБА_1 звернулась
до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення з нього аліментів на утримання
неповнолітньої дочки ОСОБА_3 в розмірі 1/4
частини заробітної платні та інших доходів щомісяця, але не менше 30 % встановленого
державою прожиткового мінімуму доходів громадян на кожну дитину, відповідного
віку, до досягнення нею повнолітнього віку, так як відповідач не виконує свої
батьківські обов'язки по утриманню дитини. Сторони перебувають у
зареєстрованому шлюбі з 23
листопада 1996 року.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнав.

В обгрунтування
своїх позовних вимог позивачка в судовому засіданні пояснила, що вона проживає
з дочкою та самостійно її виховує, вона перебуває на повному утриманні
позивачки. ОСОБА_2 не виконує свої зобов'язання по утриманню й вихованню
дитини, матеріальної допомоги їй не надає, тому просила суд задовольнити
заявлені нею позовні вимоги й стягнути аліменти з відповідача в розмірі 1/4 частини заробітної
платні та інших доходів щомісяця, до досягнення дочкою повнолітнього віку.

Відповідач
позовні вимоги визнав, згоден виплачувати аліменти на дитину в розмірі 1/4 частини
заробітної плати та інших доходів щомісяця до досягнення дочкою повнолітнього
віку, про що надав суду відповідну заяву.

Заслухавши пояснення сторін,
вивчивши матеріали справи ,
суд прийшов до висновку ,
що позов ОСОБА_1
підлягає задовленню з наступних підстав.

У відповідності
зі ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 23 листопада 1996 року.

Від спільного життя мають
неповнолітню дочку - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, батьком якої є відповідач, та яка проживає з позивачкою та
знаходиться на її утриманні.

2

Відповідач
працює монтером ПМС-261 ст.Усатово, має постійний заробіток , розмір якого
складає 1500 грн
щомісячно.

При таких
обставинах, суд вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню і на її користь на утримання дочки
слід стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини заробітної плати та інших доходів щомісяця, до
досягнення дочкою повнолітнього віку.

Судовий збір по
справі становить 51грн., збір на ІТЗ судового розгляду справи 30 грн, які
підлягають стягненню з відповідача на користь держави та судових установ.

На підставі
ст.ст.180, 181 ч.З, 183 Сімейного
кодексу України, керуючись ст.ст.10, 11,
209, 212,214-215 ЦПК У країни,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дочки задовольнити.

Стягнути з
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року
народження, уроженця с Понятівка
Роздільнянського району Одеської області аліменти на користь ОСОБА_1 на
утримання неповнолітньої дочки -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження в розмірі 1/4
частини заробітної плати та інших доходів щомісяця, з 02 лютого 2007 року до 18 травня 2015 року до
досягнення дочкою ОСОБА_3 повноліття, але не менше чим 30% встановленого
державою прожиткового мінімуму на дитину щомісячно.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 в рахунок сплати витрат по оплаті юридичної допомоги 60 грн.

Стягнути з
ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 51грн.

Стягнути з
ОСОБА_2 збір на ІТЗ судового розгляду в сумі 30 грн.

У відповідності
зі ст.367 ч.І п.1 ЦПК України рішення суду підлягає обов'язковому негайному
виконанню в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

На рішення може
бути подана апеляція в Одеський апеляційний суд в 10-ти денний строк з дня його
проголошення шляхом подачі через суд першої інстанції заяви про апеляційне
оскарження, поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги з
подачею її копій до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя:                        /підпис/                                                                     Ж.В.Теренчук

З оригіналом згідно

Суддя: Ж.В.Теренчук