Справа
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 лютого 2007 р.                                                           АРМЯНСЬКИЙ
МІСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ
РЕСПУБЛІКИ КРИМ

у складі:   головуючого     -           Хомутова
В.М.

при секретарі                        -                Посохової
В.Ю.,

за участю
позивача ОСОБА_1, представника позивача Уткіна І.І.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду м. Армянська справу за

позовом ОСОБА_1
про встановлення додаткового строку на прийняття

спадщини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернулася до суду з заявою про встановлення додаткового строку

на прийняття
спадщини, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер
ОСОБА_2 і після його смерті відкрився спадок у вигляді 1/2 частини квартири
АДРЕСА_1, яка
належала померлому на

праві приватної
власності. Проте у зв'язку з тим, що позивачка вважала, що спадщину

необхідне
прийняти після закінчення шести місячного строку з часу відкриття спадщини,

вона своєчасно
не оформила право на спадщину. Оскільки вона постійно проживала із

спадкодавцем, і
не заявляла про відмову від спадщини, то вважала, що прийняла

спадщину.

У судовому
засіданні позивач, представник позивача підтримали заявлені вимоги,

просить їх
задовольнити.

Представник
відповідача - фінансового
управління Армянської міської ради в судове

засідання не
з'явився. Надав до суду заяву з проханням розглядати справу в його

відсутність,
представник третьої особи -
Армянської державної нотаріальної контори до

суду не
з'явились, про місце та час розгляду були повідомлені належним чином.

Заслухавши
позивача, представника позивача, дослідивши матеріали справи,

оцінивши
представлені докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про

обґрунтованість
заявлених вимог і необхідності їх задоволення.

Так у суді
встановлено, що згідно свідоцтва про смерть - ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1

Відповідно з
представленого в суд свідоцтва про шлюб позивачка є дружиною

померлого
ОСОБА_3. Згідно свідоцтва про право власності на житло від 09 березня

1999р., виданого
Виконкомом Армянської міської Ради, квартира АДРЕСА_1 належить на праві загальної спільної власності ОСОБА_3.

та ОСОБА_1 в
рівних частках.

Позивач в суді
пояснила, що вона проживала разом з померлим на момент його

смерті і
продовжує проживати за вказаною адресою.

Суд, оцінюючи
вказані обставини справи, вважає, що у позивача дійсно був

пропущений строк
для прийняття спадщини з поважної причини, у зв'язку з тим, що

спадкоємець
проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

У зв'язку з чим
необхідно встановити позивачу додатковий строк для подачі заяви

про прийняття
спадщини, що відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_1 після
смерті ОСОБА_3 до

02.08.2007р.

Керуючись ст.
ст. 1-11, 209, 210,
213-215 ЦПК України, ст.ст.

1220,1223,1261,1268,1270,1272 ЦК, суд,
-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити
додатковий строк ОСОБА_1 для подачі заяви про

прийняття
спадщини, що відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_1 після смерті
ОСОБА_2 до 02.08.2007р.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом
десяти

днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом

двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.