Справа № 2-
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ.

19 листопада
2007 року.   Червонозаводський районний
суд м.  Харкова в складі:

головуючого
судді - Дідовець В.А.

при
секретарі - Неблієнко О.В.,   розглянувши
у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
Виконавчого комітету Червонозаводської районної ради м.  Харкова,
Харківської міської Ради,   3-я
особа ОСОБА_1 про визнання права власності на самочинні будови,   суд,
-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
звернулася до суду з позовом у якому вказала,
що згідно свідоцтва про право на спадщину за законом,   виданого 1-ю Харківською державною
нотаріальною конторою 05.07.2005 року р. № 1-904 їй належить 12 частина
будинку АДРЕСА_1.

На
земельній ділянці,   де розміщений
будинок з надвірними побудовами нею за особисті кошти була самочинно збудована
прибудова до жилого будинку,   а саме:
тамбур 111 площею 2,  4 кв.м. ,   кухня 1-7,
площею 7,  4 кв.м. ,   коридор 1-8,   площею 3,
1 кв.м

По
скільки указані будови є самочинними просить суд признати право власності на
указані самовільні будівлі.

У судовому
засіданні позивачка цілком підтримала свої позовні вимоги.

Представник
відповідача в судовому засіданні проти визнання позову не заперечував.

ОСОБА_1. проти
задоволення позову не заперечував.

Суд,   вислухавши думку сторін,   вивчивши матеріали справи вважає,   що позов підлягає задоволенню.

Виходячи
з наведеного,   суд вважає,   що рішення у справі можливо постановити при
проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно
до ч.4  ст. 130 ЦПК України при визнанні
позову ухвалюється судове рішення в порядку,
встановленому  ст.  174 ЦПК України. Згідно з ч.4  ст. 174 ЦПК України у разі визнання
відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення
про задоволення позову.

Судом
встановлено,   що по 1/2 частині
житлового будинку з надвірними будівлями по АДРЕСА_1 на праві приватної
власності належить ОСОБА_2 на основі свідоцтва про право на спадщину за
законом,   виданого 1-ю Харківською
державною нотаріальною конторою 5.07.2005 року р.№1-904,   та ОСОБА_1 на основі свідоцтва про право на
спадщину за законом,   виданого 1-ю
Харківською державною нотаріальною конторою 05.07.2005 року р. № 1-906.

Згідно
технічного паспорта житлового будинку,
розташованого за адресою: АДРЕСА_1,
що розташований на земельній ділянці площею 2024 кв.м. ,   на якій розташовані наступні надвірні
будівлі: житловий будинок літ. «А-1»,
загальною площею 59,  9 кв.м.
,   житлова прибудова „А-1-Г'площею
28,  8 кв.м. ,   сіни 11,
площею 7.3 кв.м. ,   кімната 1- 2
площею 21,  4 кв.м. ,  кімната 1-3,
площею 12,  4 кв.м. ,   кухня1-4,
площею 10,  8 кв.м. ,   кухня 1-5 площею 11,  2 кв.м. ,
кімната 106,   площею 16,  6 кв.м. ,
кухня 1-7 площею 7,  4 кв.м.
,   коридор 1-8 площею 3,  1 кв.м. ,
тамбур 111,   площею 2,  4 кв.м.

Згідно
рішення Виконавчого комітету Червонозаводської районної ради м.  Харкова № 632 від 4.09.2007 року вважається
за можливе збереження прибудов до житлового будинку АДРЕСА_1 - приміщень      тамбура 111,

2

площею 2, 4
кв.м. ,  кухні 1-7,  площею 7, 4 кв.м, коридору 1-8 площею 3.1
кв.м  , (літ «а»-4) (а.с.  5-6).

Згідно
висновку державної санітарно-епідеміологічної експертизи від 17.07.2007 року
№24421 самовільно збудовані прибудови до житлового будинку літ.А-1 АДРЕСА_1
відповідають вимогам санітарного законодавства і можуть бути збережені для
подальшої експлуатації (а.с.  7).

Червонозаводський
РВ ГУ МЧСУ в
Харківській області також не заперечує проти збереження самовільних будівель по
АДРЕСА_1(а.с.  8)

Згідно
технічного висновку про стан будівельних конструкцій прибудов до житлового
будинку по АДРЕСА_1 вбачається,  що
технічній стан конструкцій забезпечують надійну експлуатацію будов і безпеку
для життя і здоров'я мешканців і відповідають вимогам діючих норм і правил
державних стандартів (а.с.  18-20).

Співвласник
будинку АДРЕСА_1 ОСОБА_1.. не заперечує проти узаконення савільної прибудови
ОСОБА_2..(а.с 16)

У
відповідності зі  ст.  375 ГК України власник земельної ділянки
здобуває право власності на зведені їм будівлі,
будинки й інше нерухоме майно,
право власника на будівництво здійснюється їм за умови дотримання
архітектурних,  будівельних,  санітарних,
екологічних і інших норм і правил,
а також за умови використання земельної ділянки по його цільовому
призначенню.

У
відповідності зі  ст.  376 ГК України за вимогою власника земельної
ділянки,  суд може визнати право
власності на нерухоме майно,  що було
зведено самовільно на ньому,  якщо це не
порушує права інших осіб.

Таким чином у
суду є всі підстави для задоволення заявлених позовних вимог. Керуючись  ст.
ст.  10,  11,
209,  212,  214-215,
218 ЦПК України,   ст.  375-376 ЦК
України суд,  -

РІШИВ:

Позов
задовольнити.

Визнати
за ОСОБА_2 право власності на самовільну прибудову до жилого будинку,  а саме: тамбура 111,  площею 2, 4 кв.м. ,  кухні 1-7,
площею 7, 4 кв.м, коридору 1-8 площею 3.1 кв. м. ,  (літ «а»-4),
розташовані за адресою: АДРЕСА_1

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги,  або
в порядку ч.4  ст.  295 ЦПК України.