Справа №
22-ц-954-ф/2007р.                Головуючий у першій інстанції Лошакова Т.А.
Доповідач    Мамасуєва Л.О.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2007
року липня місяця 24 дня   колегія суддів
судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим
у м. Феодосії у складі:

головуючого судді : - Іщенка В.І.

суддів:                         - Мамасуєвої И.О.,
Полянської В.О.

при секретарі:            - Цендра О.М.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у м. Феодосії цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Феодосійський MB ГУ МВС України в АР
Крим, про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням, шляхом
виселення, стягнення матеріальної і моральної шкоди, за апеляційною скаргою
ОСОБА_1 на ухвалу Феодосійського міського суду АРК від 9 січня 2007 року, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 у жовтні
2006 року звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа
Феодосійський MB ГУ
МВС України в АР Крим, про усунення перешкод в користуванні житловим
приміщенням, шляхом виселення, стягнення матеріальної і моральної шкоди.

Позов
мотивований тим, що позивачці на праві особистої власності належить квартира
АДРЕСА_1 на підставі рішення Феодосійського міського суду АРК від 01.07.2002
року, яке набуло чинності 04.07.2006 року. Спірна квартира зареєстрована в
Міжрайонному бюро реєстрації і технічної інвентаризації м. Феодосії на її ім'я.

Відповідачі, її,
як власника квартири не визнають, у квартиру не впускають, ключі від спірної
квартири не надають.

Ухвалою
Феодосійського міського суду АРК від 9 січня 2007 року, позовна заява залишена
без розгляду на підставі п.5ч.1 ст.207 ЦПК України, у зв'язку з поданням
позивачкою заяви про залишення позову без розгляду.

ОСОБА_1, не
погодившись з ухвалою суду, звернулась з апеляційною скаргою, в якій ставить
питання про скасування ухвали Феодосійського міського суду АР Крим від 9 січня
2006 року.

Апелянт вважає,
що ухвала постановлена з порушенням норм процесуального права.

Заслухавши
суддю-доповідача, пояснення сторін по справі, представника позивачки,
дослідивши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла
висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з
матеріалів справи, підставою для залишення позовної заяви позивачки без
розгляду стала її заява до Феодосійського міського суду АР Крим від 27 грудня
2007 року.(а.с.27).

Як пояснювала у
суді апеляційної інстанції позивачка, судове засідання з цього приводу
відбулося    у зазначений день, тобто 27
грудня 2006 року.  Відповідачі

2

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судовому засіданні
апеляційної інстанції підтвердили, що судове засідання з приводу заяви ОСОБА_1
про залишення її позовної заяви без розгляду відбулося саме 27 грудня 2006
року, де було вирішено питання про залишення позову без розгляду. На судове
засідання 09 січня 2007 року сторони не викликалися.

Такі доводи
сторін по справі колегія суддів вважає заслуговуючими уваги, оскільки вони
підтверджуються матеріалами справи. Так, з матеріалів справи вбачається, що
позивачка 29.12.2006 року направила до суду апеляційну скаргу на ухвалу суду від
27.12.2007 року.(а.с.32-33).

Відомості про
виклик сторін на судове засідання 09.01.2007 року в матеріалах справи відсутні.

В матеріалах
справи також відсутні дані про те, що позивачці були роз'яснені наслідки
залишення позовної заяви без розгляду.

Колегія суддів
вважає, що викладене свідчить про те, що судове засідання з приводу розгляду
заяви позивачки про залишення її позовної заяви без розгляду відбулося саме 27
грудня 2006 року, а не 09 січня 2007 року.

Колегія суддів
вважає, що судом першої інстанції ухвала винесена в порушення вимог цивільного
процесуального законодавства, доводи апеляційної скарги мають підстави для її
скасування і підтверджені матеріалами справи.

З огляду на
вищевикладене, керуючись ст.ст. 303,ч.1п.3 ст. 312, 315 Цивільного процесуального
кодексу України колегія суддів судової палати по цивільним справам Апеляційного
суду АРКу м. Феодосії -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Феодосійського міського суду АРК від 9 січня 2007 року
-задовольнити.

Ухвалу
Феодосійського міського суду АРК від 9 січня 2007 року - скасувати і передати
питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала
суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її

проголошення,
однак може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двох місяців

з дня набрання
законної сили.