С ПРАВА№ 2-294/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

22 січня 2007 року                                                                      м.Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ
МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в особі:
головуючого-судді                              ФЕЄР
І.С.

при секретарі                                    АРУТЮНЯН
Д.У.

з участю
позивачки ОСОБА_1,
відповідача ОСОБА_2

розглянувши
у попередньому відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Мукачево
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
зареєстрованого 06 вересня 2003 року у міському
відділі реєстрації актів цивільного стану Мукачівського міськрайонного
управління юстиції Закарпатської області за актовим записом НОМЕР_1,-

ВСТАНОВИВ:

02 січня 2007 року ОСОБА_1
звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу зареєстрованого 06 вересня 2003 року у міському
відділі реєстрації актів цивільного стану Мукачівського міськрайонного
управління юстиції Закарпатської області за актовим записом НОМЕР_1.

Відповідач ОСОБА_2. позов визнав повністю і пояснив, що відносини з
позивачкою не склалися, у них часто виникають сварки, оскільки мають різні
характери та погляди на життя і подальше проживання є не можливим, шлюбні
відносини між ними припинилися вже більше року, строк на примирення надавати не
доцільно. Не заперечує, щоб малолітня дитина залишилася на вихованні позивачки.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримала
повністю, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві та пояснила, що
шлюб з відповідачем виявився невдалим, подружнє життя не склалось через різні
характери та погляди на життя, вони втратили почуття любові та поваги один до
одного. Відповідач матеріально сім»ю не утримує, кошти на утримання малолітньої
доньки не надає, не займається її вихованням. Шлюбні стосунки не підтримують
вже близько року, шлюб існує тільки формально, строк на примирення надавати
судом не доцільно. Мололітню доньку ОСОБА_3 залишити їй на виховання, судові
витрати покласти на відповідача.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали цивільної
справи, суд приходить до слідуючого висновку.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що Свідоцтвом про шлюб
серії ІНФОРМАЦІЯ_1
від 12 грудня 2006 року
стверджується, що 06 вересня 2003 року між
сторонами у міському відділі реєстрації актів цивільного стану Мукачівського
міськрайонного управління юстиції Закарпатської області було зареєстровано шлюб,
про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено актовий запис НОМЕР_1.

-2-

Свідоцтвом про народження серії ІНФОРМАЦІЯ_2 від 06 грудня 2005 року стверджується те, що у сторін по
справі від даного шлюбу, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народилася
донька ОСОБА_3.

З доводів сторін по справі, вбачається, що даний
шлюб у них виявився невдалим, спільне життя не
склалося, сторони шлюбні відносини не підтримують, фактично сім"я існує тільки формально. Дані підстави суд вважає
такими, що сторони не мають бажання зберегти сім"ю.

При таких обставинах суд вважає, що
цей шлюб існує тільки формально і його слід розірвати, задоволивши позовні вимоги.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.10, 60, 88, 208, 209, 212-218 ЦІЖ України, ст.ст.104,110,112 Сімейного кодексу України, суд ,-

РІШИВ:

Позов  задоволити.

Шлюб зареєстрований між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 у міському відділі реєстрації
актів цивільного стану Мукачівського міськрайонного управління юстиції
Закарпатської області за актовим записом НОМЕР_1 від 06 вересня 2003 року- розірвати.

Малолітню доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження
залишити на вихованні ОСОБА_1.

При реєстрації розірвання шлюбу в
органах РАЦСу стягнути з ОСОБА_2 - 17 (сімнадцять) грн. судових витрат на користь держави, ОСОБА_1 від
сплати судових витрат звільнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 -07 грн. 50 коп. судових витрат на
інформаціно-технічне забезпечення розгляду справи.

Заяву про апеляційне оскарження
рішення суду може бути подано протягом десяти днів з
дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо
заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не
була подана у строк, встановлений ст.294 цього Кодексу,
рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.