Справа
№2-920/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

24 квітня 2007 року

м.  Запоріжжя

Комунарський районний суд м.
Запоріжжя в складі:

головуючого судді:                                                                                 Ярошенко
А.Г.

при секретарі:                                                                                           Бородіної
Н.О.

за участю позивачаОСОБА_1. (також представляє інтереси
позивача ОСОБА_2.  за дорученням),  3-х особ:ОСОБА_3.,  представника кооперативу ЖБК
«Кооператор-4»ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
цивільну справу за позовом ОСОБА_2
ОСОБА_1до Запорізької міської ради,
3-ті особи:ОСОБА_3,  ЖБК «Кооператор-4»
про визнання права власності на квартиру та встановлення факту смерті,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулись до суду з позовом Запорізької міської
ради,  3-ті особи:ОСОБА_3,  ЖБК «Кооператор-4» про визнання права
власності на квартиру та встановлення факту смерті.

У обґрунтування позову позивачОСОБА_1. (представляє
інтереси позивача ОСОБА_2.  за
дорученням) пояснив,  що 3-тя
особаОСОБА_3 його рідний брат,  їх
батьками є ОСОБА_2 (позивач по справі), ОСОБА_5. їх батькам ОСОБА_5 і ОСОБА_2
належала на праві власності кооперативна квартира № 83 в будинку № АДРЕСА_1

Пай за вказану квартиру
виплачений в повному обсязі.

01.07.2006р. в державі
Ізраіль померОСОБА_5.

Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді ХА
частини квартири №АДРЕСА_1 у м.
Запоріжжі.

Спадкоємцями після
смертіОСОБА_6. є його дружина,  та їх
синиОСОБА_1., ОСОБА_3ОСОБА_3. не претендує на спадщину яка відкрилась в
наслідок смерті батька.

Зараз нотаріус відмовляє у видачі свідоцтва про право на
спадщину після смерті померлогоОСОБА_6. у зв'язку з тим,  що під час життя ОСОБА_6. не оформив
свідоцтво про право власності на спірну квартиру.

Також в свідоцтві про смерть ОСОБА_6,  яке було видане
в державі Ізраіль,  неправильно вказано
ім'я його батька «ОСОБА_7» замість «ОСОБА_8». Внести виправлення в це свідоцтво не можливо,  у зв'язку з тим що воно видано державою
Ізраіль. В свідоцтві про народження ОСОБА_9 ОСОБА_8овича дійсно вказано ім'я батька «ОСОБА_7»,
але у всіх документах по батькові він вказаний як «ОСОБА_8ович».

У зв'язку з чим, ОСОБА_1. (представляє інтереси позивача
ОСОБА_2.  за дорученням)       просить
суд  позов задовольнити,      встановити  факт смерті Мостового

ОСОБА_9 ОСОБА_8овича,
визнати за його матір'ю ОСОБА_2  право власності на 3А частини,  а також за ним 1А частину спірної квартири.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився
про час та місце слухання справи повідомлений належним чином.  Заперечень на позов не надіслав. Зі згодою
позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи,  що відповідає положенням  ст.
224 глави 8 ЦПК України.

3-тя особаОСОБА_3,
в судовому засіданні відмовився від своєї частини спадщини на користь
матері і брата,  також просить суд позов
задовольнити.

Представник 3-ї особи кооперативу ЖБК
«Кооператор-4»ОСОБА_4 також позов визнав в повному обсязі,  не заперечував проти його задоволення.

Суд,  вивчивши
матеріали справи,  вислухавши пояснення
позивачаОСОБА_1.,  3-х осібОСОБА_3.,
ОСОБА_4,  вважає що позов підлягає
повному задоволенню за наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено
наступне.

Членом ЖБК «Кооператор-4» бувОСОБА_5,  йому на сім'ю
була надана квартира №АДРЕСА_1 в м.
Запоріжжі.

Пай за вказану квартиру
виплачено в повному розмірі (арк. с 19).

01.07.2006р. в державі
Ізраіль померОСОБА_5
(арк. с 8).

Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді У2
частини квартири №АДРЕСА_1 у м.
Запоріжжі.

Спадкоємцями після
смертіОСОБА_6. є його дружина,  та їх
синиОСОБА_1., ОСОБА_3ОСОБА_3. не претендує на спадщину яка відкрилась в
наслідок смерті батька.

У встановлений законом строк ОСОБА_2  іОСОБА_1. звернулись з заявою до нотконтори
про прийняття спадщини після смертіОСОБА_6. Нотаріус відмовив у видачі
свідоцтва про право на спадщину після смерті померлогоОСОБА_6. у зв'язку з тим,  що під час життя ОСОБА_6. не оформив
свідоцтво про право власності на спірну квартиру.

Також в свідоцтві про смерть ОСОБА_6,  яке було видане
в державі Ізраіль,  неправильно вказано
ім'я його батька «ОСОБА_7» замість «ОСОБА_8». Внести виправлення в це свідоцтво не можливо,  у зв'язку з тим що воно видано державою
Ізраіль. В свідоцтві про народження ОСОБА_9 ОСОБА_8овича дійсно вказано ім'я батька «ОСОБА_7»,
але у всіх документах по батькові він вказаний як «ОСОБА_8ович».

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України
від 31.03.1995р. № 5 «Про судову практику в справах про становлення
фактів,  що мають юридичне значення» (із
змінами,  внесеннями згідно з Постановою
Пленуму Верховного Суду України № 15 від 25.05.1998р.: «У тому разі,  коли буде виявлено,  що встановлення підвідомчого судові факту пов'язане
з вирішенням спору про право,  суд
відмовляє в прийнятті заяви до розгляду в окремому провадженні,  а якщо це буде виявлено під час розгляду
справи,  залишає заяву без розгляду і
роз'яснює заінтересованим особам,  що
вони мають право подати позов на загальних підставах.»

Відповідно до ч.3
ст.  384 ЦК України у разі викупу квартири член ЖБК стає її
власником.

На підставі СК України майно,  нажите під час шлюбу,  належить чоловіку і жінці на праві спільної
власності...

Відповідно до
ст.  1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків
(спадщини) від фізичної особи,  яка
померла (спадкодавця),  до інших осіб
(спадкоємців).

Відповідно до
ст.  1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за
законом.

Відповідно до
ст.  1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та
обов'язки,  що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.3
ст.  1268 ЦК України спадкоємець,
який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини,  вважається таким,  що прийняв спадщину,  якщо протягом строку,  встановленого статтею 1270 цього
кодексу,  він не заявив про відмові від
неї.

На підставі викладеного,
керуючись  ст.   ст.
З,  4,  10,
15,  60,  212 ЦПК України,   ст.
60 СК України,   ст.   ст.
384,  1216,  1217,
1218,  1261,  1268,
1270 ЦК
України,   ст.  15,  16
Закону України «Про власність» суд,  -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2
ОСОБА_1до Запорізької міської ради,
3-ті особи:ОСОБА_3,  ЖБК
«Кооператор-4» про визнання права власності на квартиру та встановлення факту
смерті - задовольнити.

Визнати факт смерті ОСОБА_6,  народженого 16
грудня 1943 року,  що настала 1 липня
2006 року в державі Ізраіль.

Визнати за ОСОБА_2право власності на 3/4 частину квартири
№АДРЕСА_1 у м.  Запоріжжі.

Визнати заОСОБА_1право власності на 1/4 частину квартири
№АДРЕСА_1 у м.  Запоріжжі.

Заочне рішення може бути переглянуте судом,  що його ухвалив. За письмовою заявою
відповідача. Заяву про перегляд рішення може бути подано протягом 10 днів з дня
отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через
суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги,  з подачею її копії
до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4
ст.  295 ЦПК України