Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

18
грудня 2007 року                                                                          м.
Лисичанськ

Лисичанській
міський суд Луганської області в складі:

головуючої
судді                                                                    Лизенко
І.В.,

при
секретарі судового засідання                                        Головіній
А.В.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом
Управління праці та соціального захисту населення Лисичанської міської ради до
ОСОБА_1 про стягнення зайво нарахованої субсидії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач
просив стягнути з відповідача зайво нараховану субсидію в сумі 296,38 грн.,
посилаючись на те, що, в результаті надання неправдивої інформації про доходи,
з січня 2005 року по грудень 2005 року відповідачці було зайво нарахована
субсидія для відшкодування видатків на сплату житлово-комунальних послуг в сумі
148,19 грн., яка повинна бути стягнута в подвійному розмірі у відповідності до
вимог п. 20 „Положення про порядок надання населенню субсидії для відшкодування
житлово-комунальних послуг”.

Представник
позивача в судовому засіданні підтримав позов, просив стягнути з відповідачки
зайво нараховану субсидію в сумі 296,38 грн.

Відповідачка
у судове засідання не з'явилася, справу просила слухати в її відсутність, з
наявністю зайво нарахованої субсидії та її розміром погодилася, просила суд при
прийнятті рішення врахувати її важкий майновий стан.

Згідно з ч. 4
ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для
цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами
справи встановлено, що відповідачці, було зайво
нарахована субсидія для відшкодування видатків на сплату житлово-комунальних
послуг в сумі 148,19 грн.

Суд
вважає, що визнання відповідачкою позову не суперечить закону та не порушує
права, інтереси інших осіб, є передбачені ст. ст. 1166 ЦК України підстави для
стягнення зайво нарахованої субсидії, тому визнання позову відповідачкою слід
прийняти.

Разом
з тим, відповідно до ст. 1193 ч.4 ЦК України з урахуванням матеріального
становища відповідачки, яка є пенсіонеркою, отримує пенсію в невеликому розмірі, суд вважає за можливе
знизити розмір відшкодування, що підлягають стягненню на користь позивача до
суми реально завданої шкоди, тобто до 148,18 грн.

На
підставі викладеного та керуючись ст. 1166, 1193 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 88,
212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Прийняти
визнання позову ОСОБА_1.

Позовну
заяву Управління праці та соціального захисту населення Лисичанської міської
ради до ОСОБА_1 про стягнення зайво нарахованої субсидії задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Управління праці
та соціального захисту населення Лисичанської міської ради зайво нараховану
субсидію в сумі 148 (сто сорок вісім) грн. 19 коп. та витрати з
інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ в сумі 30 (тридцять)
грн..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові
витрати в сумі 51 (п'ятдесят одна) грн.

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області шляхом подання до
Лисичанського міського суду заяви про апеляційне оскарження протягом 10-ти днів
з дня його проголошення або подання апеляційної скарги у той самий строк.
Апеляційна скарга подається протягом 20-ти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження до Лисичанського міського суду Луганської області.

Суддя: