Справа №2-842/07
УХВАЛА

21 травня 2007 року

Красноперекопський міськрайонний суд Автономної
Республіки Крим в складі:

головуючого судді                                        Романової Л.В.

при секретарі                                                Самойлової К.В.

за участю
представника позивачки            ОСОБА_1,

представників відповідача                           ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у
попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Красноперекопськ АРК цивільну
справу за позовом ОСОБА_4 до профспілкової організації СТОВ "Штурм
Перекопу" про визнання звітно-виборчої профспілкової конференції такою, що
не відбулася, протоколу № 1 від 22.02.2002 р. та постанови від 22.02.2006 р.
недійсними,-

встановив:

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою до профспілкової організації
СТОВ "Штурм Перекопу" та просить визнати звітно-виборчу профспілкову
конференцію СТОВ "Штурм Перекопу" такою, що не відбулася, а також
визнати протокол № 1 від 22.02.2002 р. та постанову від 22.02.2006 р.
недійсними, посилаючись на те, що вказана конференція не проводилась, проте в
листопаді 2006 р. виявилось, що протокол та постанова підписані позивачкою як секретарем.

В попередньому судовому засіданні
позивачка уточнила, що заява подана в порядку     цивільного провадження та просить
розглянути її у вказаному порядку, як цивільну справу. При   цьому
звернулась   позивачка   як
представник   -   заступник
голови   профспілки підприємства
СТОВ "Штурм Перекопу".

Представники
відповідача вважають, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного
судочинства.

Суд, вислухавши
думку сторін, оглянувши Статут профспілки працівників агропромислового
комплексу України, перевіривши матеріали справи, вважає необхідним провадження
у справі закрити, оскільки справа не підлягає розгляду в порядку цивільного
судочинства.

Вимоги позивача
ґрунтуються на положеннях законодавства про профспілки, де профспілковий орган
- орган, створений згідно із статутом (положенням) профспілки, об'єднання
профспілок, через який профспілка здійснює свої повноваження.

Відповідно   до
ст.15   ЦПК   України,
суди   розглядають   в
порядку   цивільного

судочинства справи
про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи

інтересів, що
виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин,
а

також з інших
правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за

правилами іншого судочинства.

За ст. 17 ч.1
Кодексу адміністративного судочинства України, який набрав чинності з 1 вересня
2005 р. компетенція адміністративних судів поширюється на спори між суб'єктами
владних повноважень з приводу реалізації їхньої компетенції у сфері управління,
у тому числі делегованих повноважень.

Як передбачає
ст.3 п.7 КАС України суб'єкт владних повноважень - це орган державної влади,
орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа, інший

2

суб'єкт при
здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому
числі на виконання делегованих повноважень.

За    нормами ст.15
Закону України "Про професійні спілки, їх права та гарантії
діяльності", правове положення профспілок регулюється статутутом
(положеням). Пункт 11.1. Статуту профспілки працівників агропромислового
комплексу України, до якої також входить профспілка СТОВ "Штурм
Перекопу", визначає, що питання, які не знайшли ; врегулювання у Статуті,
вирішуються зборами (конференціями), на засіданнях комітетів ! (рад) у межах
компетенцій цих органів, а також згідно із законодавством.

Оскільки спір
між сторонами виходить за межі встановленого порядку цивільного судочинства,
справа повинна розглядатися у порядку, визначеному Статутом або в судовому -
порядку, передбаченому Кодексом адміністративного судочинства України.

Враховуючи
викладене справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства,
провадження у справі повинно бути закрито.

Керуючись ст.
ст. 130, 205 ч.1 п.1, 209-210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження  у цивільній
справі     №  2-842/07
за позовом     ОСОБА_4 до
профспілкової організації СТОВ "Штурм Перекопу" про  визнання звітно-виборчої профспілкової
конференції такою, що не відбулася, протоколу № 1   від 22.02.2002 ; р. та постанови від
22.02.2006 р. недійсними закрити, оскільки справа не підлягає розгляду в
порядку цивільного судочинства.

Ухвала може бути
оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через
Красноперекопський міськрайонний суд шляхом подачі протягом 5 днів з дня
винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього у
10-денний термін апеляційної скарги.