Справа №22-ц-2150/2007 року                                      Головуючий 1 інст.-
захист прав споживачів                                        Доповідач
УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

17 квітня 2007 року судова
колегія судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області
в складі:

головуючого -   Коростійової В.І.,

суддів -                Котелевець А.В.,
Кіпенко І.С.

при секретарі -   Полубан СМ.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Ленінського районного суду м. Харкова від 5
березня 2007 року по
справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерної компанії «Харківобленерго про захист
прав споживача, визнання незаконним рішення комісії підприємства
«Харківенергозбут», -

встановила:

В лютому 2007 року ОСОБА_1
звернувся у суд із позовом до акціонерної компанії «Харківобленерго» про захист
прав споживача, визнання незаконним рішення комісії підприємства
«Харківенергозбут».

Позивач вказав,
що 25 грудня 2006 року
інспекторами Холодногірського РВЕ під час перевірки електроустановки в нежилому
приміщенні по вул. Ільїнській, 61,
в м. Харкові, був встановлений факт порушення правил користування
електричною енергією, а саме -
приховану проводом меді відпайку 2x2,5
м., про що був складений акт №
01-01937, рішенням комісії підприємства «Харківенергозбут» від 9 лютого 2007 року зроблено
донарахування недооблікованої енергії на суму 16 565 грн. 00
коп. і відключена резервна лінія.

Посилаючись на
відсутність його вини в порушенні правил користування електричної енергії в
зазначеному приміщенні, просив задовольнити позов, визнати незаконним і
скасувати рішення комісії і зобов'язати відповідача виконати свої обов'язки
щодо постачання туди електричної енергії.

Ухвалою
Ленінського районного суду м. Харкова від 5
березня 2007 року
провадження по справі закрито з підстав, передбачених п. 1 ст. 205 ЦПК України.

В апеляційній
скарзі позивач, посилаючись на порушення норм процесуального права, просить
скасувати ухвалу суду першої інстанції і передати справу на розгляд до того ж
суду.

Апеляційна скарга не підлягає задоволенню із таких
підстав.

Суд своєю
ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в
порядку цивільного судочинства /п. 1
ч. 1 ст. 205 ЦПК України/.

Згідно з
положенням ч. 1 ст. 15 ЦПК України суди
розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених,
невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із
цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших
правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами
іншого судочинства. Відповідно до ч. 1
ст. 30 ЦПК
України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

2

Справи, в яких
сторонами є підприємства, установи, організації, інші юридичні особи /у тому
числі іноземні/, громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без
створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта
підприємницької діяльності, згідно вимог статей 1, 12 ГПК України підвідомчі господарським судам.

Як вбачається із
позову, ОСОБА_1 оскаржує дії АК «Харківобленерго» щодо нарахування
недооблікованої енергії і відключення резервної лінії працівниками
Холодно-гірського РВЕ в належному йому нежилому приміщенні по вул. Ільїнській, 61, в м. Харкові.
При цьому позивач є суб'єктом підприємницької діяльності і договір про
постачання електричної енергії №
05-0929 від 2
лютого 2005 року АК
«Харківобленерго» уклала саме з СПД-ФО ОСОБА_1

Оскільки в цій
справі позивач і відповідач є юридичними особами, то така справа підвідомча
господарському суду.

З огляду на це, суд першої інстанції обґрунтовано   закрив провадження в справі.

Ухвала суду
першої інстанції від 5 березня 2007 року є законною,
підстав для її скасування немає.

Керуючись ст.
ст. 303, 307 ч. 2 п. 1, 312 п.1, 313, 314 ч. 1 п. 4, 315, 317, 319 ЦПК
України, судова колегія,

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу
Ленінського районного суду м. Харкова від 5
березня 2007 року
залишити без змін.

Повідомити
ОСОБА_1 про його право звернення з позовом до господарського суду Харківської
області.

Ухвала набирає
чинності негайно і може бути оскаржена протягом двох місяців з дня її
проголошення безпосередньо до Верховного Суду України.

Головуючий

Судді