Справа №2-2154
РІШЕННЯ іменем
України

23 травня 2007 року                                                                                         м.
Житомир

КОРОЛЬОВСЬКИЙ
РАЙОННИЙ СУД м. ЖИТОМИРА

В складі:   головуючої       Котік Т.С.

секретаря      Рудницької С.М.

розглянув у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом виконавчого комітету Житомирської міської
ради до ОСОБА_1 та

ОСОБА_2

про позбавлення
батьківських прав,

Встановив:

Виконавчий
комітет Житомирської міської ради звернувся з вказаним позовом та зазначив, що
відповідачі не проявляють турботу про своїх малолітніх синів: ОСОБА_3 -1998 року народження
та ОСОБА_4 - 1996 року
народження, а тому просить позбавити їх батьківських прав та стягнути з ОСОБА_2
аліменти на користь установи, що здійснює опіку над дітьми.

В судовому засіданні представник
позивача підтримав позовні вимоги та зазначив, що з часу відібрання дітей від
відповідачки вона жодного разу не проявляли про них турботу та не відвідували в
інтернаті.

Відповідачка
ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснила, що у неї були певні обставини з яких
вона не могла та на даний час не може відвідувати дітей та займатися їх
вихованням, хоча в майбутньому планує їх забрати .

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився,
перебуває в розшуку. Представник органу опіки і піклування Житомирської міської
ради та представник школи-інтернату вважають позовні вимоги обгрунтованими та
такими, що підлягають до задоволення. Зокрема, представник школи-інтернату
пояснив, що батьки жодного разу не приходили до дітей та в інший спосіб не
цікавилися їх життям .

Дослідивши
матеріали справи та заслухавши пояснення сторін, 3-х осіб, суд вважає позов таким, що підлягає до задоволення.

Судом
встановлено, що відповідачі по справі є батьками неповнолітніх ОСОБА_3 -1998 року народження
та ОСОБА_4 - 1996 року
народження, що стверджується відповідним свідоцтвом про народження.

Відповідно до
змісту рішення суду від 13.06.2000
року, неповнолітніх дітей було відібрано у відповідачки ОСОБА_1 та передано
до органу опіки і піклування у зв'язку з тим, що перебування дітей разом з
матір'ю загрожувало здоров'ю та життю неповнолітніх дітей.

З часу
відібрання дітей та на даний час, відповідачі не проявляють турботи про дітей,
не відвідують їх та не цікавляться їх життям.

Відповідач
ОСОБА_2 тривалий час перебуває в розшуку, а відповідачка ОСОБА_1 жодного разу
не відвідала дітей, хоча знала про їх місце перебування.

З пояснень
свідка ОСОБА_5 встановлено, що протягом тривалого часу вона та люди з церкви
«Воскресіння» відвідують дітей в школі-інтернаті, допомагають їм матеріально та
спілкуються з ними. Зі слів ОСОБА_4,
вона знає, що у них були батьки, але він пам'ятає лише те, що батьки
постійно сварилися та мама його вдарила по голові, про це нагадує шрам, який у
нього лишився. Менший ОСОБА_3, батьків взагалі не пам'ятає.

Враховуючи вище
викладене та з урахуванням висновку органу опіки та піклування, позовні вимоги
підлягають до задоволення, оскільки відповідачі не приймають участь у вихованні
дітей, не турбується про стан їх здоров'я та не підтримують матеріально, а отже
самоусунулися від виконання своїх батьківських обов'язків.

Відповідно до
ст. 166 СК
України, особа, що позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку
щодо утримання дитини, а тому вимоги про стягнення аліментів з відповідача
ОСОБА_2 в розмірі 1А частини всіх видів заробітку також підлягають до
задоволення.

Керуючись ст.ст.
164,165,166, 180-182 СК
України, ст.ст. 10,60,208,209,212
ЦПК України, суд,

2

ришив:

Позовні вимоги
задовольнити.

Позбавити
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2
батьківських прав відносно неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 -ІНФОРМАЦІЯ_4.

Стягнути з
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на
користь Житомирської загальноосвітньої школи-інтернату для дітей сиріт та
дітей, позбавлених батьківського піклування аліменти на утримання ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 1/4 частини всіх
видів заробітку, але не менше встановленого законом мінімального розміру для
дитини відповідного віку починаючи з 25.04.2007
року.

Стягнути з
ОСОБА_2 54 гривні 25 коп. судового
збору на користь держави та 30
гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення при розгляді справи в
Корольовському райсуді м. Житомира.

Стягнути з
ОСОБА_1 на користь держави 4
гривні 25 коп.
судового збору.

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не подано.

Рішення може
бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський
районний суд м. Житомира шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом
10 днів з дня
проголошення рішення суду та в послідуючому подачі апеляційної скарги протягом 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                  Т.С. Котік