Справа
№ 2-173/ 2007 p.
РІШЕННЯ
іменем       України

29  січня 2007 року                             Южноукраїнський
міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого - Савіна О.І.

при секретарі - Прокопенко Л.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську
цивільну справу за позовом Комунального підприємства „Теплопостачання  та водо-каналізаційне    господарство"    до
ОСОБА_1   про       стягнення заборгованості за спожиті
комунальні послуги,

ВСТАНОВИВ;

Представник
позивача звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за спожиті комунальні послуги в сумі 1561,53 гривень , а також
державного мита - 51 гривня
та витрат на інформаційно-технічне забезпечення 30     гривень.

Свої вимоги
мотивує тим, що відповідно до ст. 68
та 162 Житлового
Кодексу України наймачі зобов'язані своєчасно вносити оплату за комунальні
послуги, а відповідач тривалий час не здійснює оплату комунальних послуг.

В судовому
засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги про стягнення
заборгованості за спожиті комунальні послуги та просить стягнути з відповідача
державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнала
повністю .

Під час розгляду
справи по суті встановлено, що ОСОБА_1 є наймачем гуртожитку АДРЕСА_1 з 03.09.2004 року (а. с. № 7).

21.08.2006 р. відповідач уклала з КП „ТВКГ" договір про надання
послуг з водо-теплопостачання та водовідведення (а. с. №8-9).

3 01 серпня 2004 року по 01 грудня 2006 року відповідач
не здійснювала оплату комунальних послуг у зв'язку з чим утворилася
заборгованість. Сума боргу становить -
1561,53 грн. (а. с.
№ 11).

А тому, представник позивача просить стягнути з
відповідача суму боргу 1561,53
грн. та витрати пов'язані зі сплатою державного мита - 51 грн. та витрати
на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - 30 грн.

Вивчивши
матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до
ст. 88 ЦПК
України стягненню з відповідача на користь позивача підлягають судові витрати,
тобто державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи.

А тому, керуючись ст. ст. З, 11, 60, 88, 209, 212, 213, 223 ЦПК
України, суд

ВИРІШИВ:

Стягнути з
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Комунального підприємства „Теплопостачання та водо-каналізаційне
господарство", Южноукраїнське відділення ПІБ, р/р 1185 МФО 326427, код 31948866 суму боргу спожиті комунальні послуги 1561,53 грн. (одна тисяча п'ятсот шістдесят
одна гривня 53 коп. ) , державне мито - 51 грн. (п'ятдесят одну гривню) та
витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи - 30 грн., а всього 1642,53 (одна тисяча шістсот сорок дві гривні 53 коп.)                                                                              Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд
шляхом подачі в десятиденний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею
її копії до апеляційної інстанції або в
порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.