АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
С права № 22-1244/07                                                             Головуючий
Суддя-доновідач:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2007 року                                                                          м.
Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого
судді   Савченко О.В.

суддів                         Гончара О.С, Мануйлова Ю.С.

притекретарі              Тахтаул О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну
скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Пологівського районного суду Запорізької області
від 01 лютого 2007 року про відмову
у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Комунального
підприємства "Імпульс" про усунення перешкод та визнання права
розпорядження майном, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою судді Пологівського районного суду Запорізької області від 01 лютого 2007 року відмовлено
у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1. до ОСОБА_2. та КП
"Імпульс" про усунення перешкод та визнання права розпорядження
майном.

З судовим
рішенням ОСОБА_1. не згодний мав намір його оскаржити.

Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 05 квітня 2007 року апелянту
поновлено строк на апеляційне оскарження зазначеної ухвали.

ОСОБА_1., посилаючись на порушення судом норм
матеріального і процесуального законодавства просив ухвалу про відмову у
відкритті провадження скасувати і передати питання про відкриття провадження у
справі на новий розгляд до суду першої інстанції.

Згідно п.1 ч.2 ст.307, ч.І ст.308 ЦПК України за наслідками розгляду
апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд має право
постановити ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без
змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням
норм матеріального і процесуального права.

Згідно ст.З ЦПК України кожна особа має право в порядку,
встановленому цим

Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених,
невизнаних або оспорюваних прав,

свобод чи інтересів.

Однак, як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1.
звернувся до суду не за захистом своїх прав, свобод чи інтересів, а виключно в
зв'язку з виконанням своїх обов'язків в процесі ліквідаційної процедури ПП
Васейко.

ОСОБА_1. звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2. не як одна фізична особа
до іншої, а як ліквідатор до приватного підприємця, щодо якого постановою
Господарського суду Запорізької області 15 лютого 2006 року відкрито
ліквідаційну процедуру. Саме в зв'язку з провадженням ліквідаційної процедури
виникла необхідність у вчиненні ряду дій, направлених на реалізацію майна
боржника - ПП Васейко.

Згідно п.2 ч.1 ст.12 ГПК України господарським судам підвідомчі справи про
банкрутство.

Отже суд першої інстанції правильно визначився з тим, що вказаний позов не
підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства. Він підвідомчий
господарському суду. Саме господарський суд відповідно до ст.48 Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його
банкрутом" одночасно з прийняттям заяви про порушення справи

2

про
банкрутство громадянина-підприємця накладає арешт на майно громадянина-підприємця,
за винятком майна, на яке згідно з цивільним процесуальним законодавством
України не може бути звернено стягнення. А відповідно до ст. 24 цього ж Закону у
ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає скарги на дії учасників
ліквідаційної процедури (до них віднесені і сторони по справі), здійснює інші
повноваження, передбачені цим Законом.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 307,
314, 315, 317 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Ухвалу судді Пологівського районного суду Запорізької області від 01 лютого 2007 року про відмову
у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Комунального
підприємства "Імпульс" про усунення перешкод та визнання права
розпорядження майном залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути
оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду
України протягом двох місяців з дня проголошення.