Справа
№2-49107
квітня 2007 року Стахановський міський суд Луганської області у складі:
судді: Люклянчука В.Ф. при секретарі: Євтєєвої О.В.
участю: позивача ОСОБА_1.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заочно справу
в приміщенні Стахановського міського суду Луганській області за позовом
ОСОБА_1до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину та коштів на
Звертаючись до суду, позивач зазначила, що з 2004 року по
2005 рік вона перебувала в фактичних шлюбних відносинах з відповідачем. Від цих
відносин вони мають неповнолітню доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження.
Дитина проживає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні. Відповідач
матеріальної допомоги не надає.
В позовній заяві позивач просить стягувати з відповідача
щомісячно на її користь аліменти у розмірі Ул частини зі всіх видів його
заробітку, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного
віку на утримання доньки ОСОБА_3до її повноліття. Також, стягнути на її користь
з відповідача кошти на її утримання у розмірі 1/4 частини зі всіх видів його
заробітку щомісячно до досягненню дитиною 3- років.
У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала у
повному обсязі. Надала пояснення, які повністю співпадають з доводами позовної
Відповідач до суду не з'явився. Належним чином
повідомлений (ар.с 15). Від
нього не надійшло повідомлення про причини неявки.
Позивач проти заочного розгляду справи не заперечувала.
Судом, не виходячи до нарадчої кімнати, постановлено ухвалу про заочний розгляд
справи.
Вислухавши позивача, дослідивши обставини справи на
основі наявних доказів суд вважає, що позов слід задовольнити у повному обсязі.
При цьому бере до уваги наступне.
У відповідності до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає
цивільні справи у межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших
осіб, що беруть участь у справі. Кожна особа, що бере участь у справі
розпоряджається своїми правами щодо предмету спору на власний розсуд.
Вислухавши позивача, дослідивши обставини справи на
основі наявних доказів, оцінивши кожний доказ окремо, а також докази у їх
сукупності, суд вважає, що позов слід задовольнити у повному обсязі.
Згідно з, ч. 1 ст. 75 Сімейного кодексу України дружина,
чоловік повинні матеріально підтримувати один одного.
Відповідно до ч. 1 ст. 79 Сімейного кодексу України
аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.
Відповідно до ч.2, 4, 6 ст. 84 Сімейного кодексу України
дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька
дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання дружина, з якою
проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює та незалежно від її
матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну
допомогу.  Право на утримання вагітна
дружина,  а також дружина,  з якою
дитина, має і в разі розірвання шлюбу.
У відповідності до ст.
180 Сімейного кодексу
України батьки зобов'язані
утримувати дитину до досягнення
нею повноліття. Згідно з п.п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 182 Сімейного кодексу України
при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне
становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів,
наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини,
батьків, дочки, сина.
У відповідності до ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України
мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 %
прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Копією свідоцтва про народження підтверджується, що
відповідач у справі є батьком, а позивач матерю
неповнолітньої ОСОБА_3(ар.с
У відповідності до довідки Громадського квартального
комітету №32 неповнолітня донька мешкає разом з матерю (ар.с. 6).
Заперечень проти позову відповідачем не надано, тому
твердження позивача про те, що добровільно коштів на утримання дитини
відповідач не надає і дитина потребує матеріальної допомоги не спростовуються і
ці обставини слід вважати доведеними. Відповідач, також не надав суду доказів
про неможливість надавати матеріальну допомогу подружжю.
Слід вважати, що аліменти у тому розмірі, про який
просить позивач, будуть відповідати інтересам дитини та матері.
Відповідно до ч. З ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на
користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він
стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволення чи
відхиленої частини вимог.
Керуючись ст. ст. 10, 11, ч. 2 ст. 79, ст. 80, 88, 212,
214, 215, 224, 226, 228, п. ч. 1 ст. 367 ЦПК України, ст. 77, 79, 80, 84,
180-183 Сімейного кодексу України, суд
ОСОБА_1задовольнити у повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2року народження,
уродженця м. Стаханова,
не працюючого, мешкає м. АДРЕСА_1на
користь ОСОБА_1на утримання неповнолітньої доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження аліменти у розмірі 1/4 частини зі всіх видів доходу щомісячно, але
не менше, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку,
починаючи з 10.01.2007 року до повноліття дитини.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2року народження,
уродженця м. Стаханова,
не працюючого, мешкає м. АДРЕСА_1на
користь ОСОБА_1на її утримання аліменти у розмірі 1/4 частини зі всіх видів
доходу щомісячно, починаючи з 10.01.2007 року до досягненню дитиною Валерию, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження трьох років, а саме 02.01.2008 року.
Рішення у межах суми платежу аліментів на дитину за один
місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2. на користь держави судовий збір у
розмірі 51 (п'ятдесят одна ) гривня та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи у розмірі 7 (сім) гривень 50 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано до Стахановського міського суду Луганської області протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення
може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської
області через суд першої інстанції шляхом подачі у 10-денний строк заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги