Справа № 2-97/07
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗО січня 2007 року                                                                                                         м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м.
Запоріжжя в складі:

головуючого
судді                                                                                                     Ярошенко А.Г.

секретаря                                                                                                                     Кіяшко В.О.

представника
заявника                                                                                                 ОСОБА_2

представника
ВДВС                                                                                                Косар О.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_1 на дії державного

виконавця

ВСТАНОВИВ:

До Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла
скарга ОСОБА_1 на дії державного виконавця.

Обґрунтовуючи скаргу представник заявника пояснив суду,
що 20.02.2006 р.
Комунарським районним судом м.
Запоріжжя постановлено рішення про стягнення з ОСОБА_1 суми боргу на користь ОСОБА_3 Вказане рішення в
подальшому оскаржувалось заявником. 10 квітня 2006 року Комунарським районним судом видано виконавчий
лист по справі НОМЕР_1
про стягнення з ОСОБА_1 на користь
ОСОБА_3 24582 грн.
96 коп.
а також судових витрат у розмірі 242 грн. 24 коп. У виконавчому листу вказано, що рішення набуло законної сили 02.03.2006. 17 квітня 2006 року ДВС у Комунарському районі м. Запоріжжя відкрито провадження по вказаному
виконавчому листу, та винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його
відчуження. Оскільки рішення Комунарського
районного суду м. Запоріжжя від 20.02.2006. не набуло законної сили, то дії державного виконавця є незаконними, а постанови
про відкриття провадження, та арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження
підлягають скасуванню.

Державний виконавець ДВС у Комунарському районі м.
Запоріжжя Косар О.О. не погоджуючись
зі скаргою пояснила суду, що 10.04.2006. до ДВС у Комунарському районі звернувся із заявою та виконавчим листом ОСОБА_3. Згідно
з вимогами ст. 18 п.1
Закону України "Про виконавче
провадження" державний виконавець відкриває виконавче провадження на підставі виконавчого документа за
заявою стягувача про примусове виконання рішення. У наданому виконавчому листі було вказано, що рішення набрало
законної сили 02.03.2006р. Таким чином постанови про відкриття провадження, та
арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження цілком
відповідають вимогам Закону України "Про виконавче провадження"

Суд вислухав представника заявника, представника ДВС,
вивчивши матеріали скарги вважає що вона не
підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так судом встановлено.

10.04.2006. до ДВС у Комунарському районі звернувся із заявою
про примусове виконання рішення та виконавчим
листом ОСОБА_3 Згідно з вимогами ст. 18 п.1 Закону України "Про виконавче провадження" державний виконавець
відкриває виконавче провадження на
підставі виконавчого документа за заявою стягувача про примусове виконання рішення.

Виконавчий лист, виданий Комунарським районним судом м.
Запоріжжя містив в собі відомості
про набрання рішення суду законної сили 02.03.2006. Державний виконавець виконуючи вимоги закону виніс постанову про відкриття
провадження та арешт майна боржника
та оголошення заборони на Його відчуження.Таким чином суд не вбачає в діях державного виконавця порушень діючого законодавства.

На підставі викладенного, керуючись ст.ст. 386,
387 ЦПК України., ст. 18
Закону України "Про виконавче провадження"

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_1 на дії державного виконавця Державної виконавчої служби у Комунарському районі
м. Запоріжжя Косар О.О. відмовити

Заяву про апеляційне оскарження ухвали може бути
подано протягом 5 днів
з дня

проголошення рішення до Комунарського районного
суду м. Запоріжжя. Апеляційна скарга на

ухвалу суд)' може бути подана протягом 10
днів після подання заяви про
апеляційне

оскарження.