Справа №2-415/2007
25 травня 2007р.                                Жовтоводський
міський суд Дніпропетровської області
головуючого-судді                                                 Захарова О.В.
при секретарі                                                          Красновій О.М.
з участю: представника позивача                         Бабця М.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну
справу за позовом Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в
особі його структурного підрозділу Центру електрозв'язку
№6 Дніпропетровської філії до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
надані послуги електрозв'язку,-
року позивач ВАТ "Укртелеком" в особі його структурного підрозділу
центру електрозв'язку №6 Дніпропетровської філії звернувся до суду з позовом і
просить суд постановити рішення, яким стягнути на його користь з ОСОБА_1
заборгованість за надані послуги електрозв'язку у сумі 102грн. 76коп. та судові
витрати у сумі 81грн.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги
будучи належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи через
засоби масової інформації, в судове засідання не з'явився, свого представника
не направив, не повідомив суд про своє відношення до позовних вимог та про
причини неявки в судове засідання, на що, з урахуванням думки представника
позивача та ст.169, 224 ЦПК України, розгляд справи проведено без його участі,
виходячи з наявних у справі доказів, з постановкою заочного судового рішення,
Судовим розглядом справи встановлено, що 01.05.2000 року між позивачем та
відповідачем було укладено договір про надання послуг з електрозв'язку,
відповідно до якого підприємство зобов'язалося підключити споживача послуг до
телефонної мережі та надавати вищезазначену послугу.
відповідно п.3.2 вищезазначеного договору в свою чергу зобов'язувався своєчасно
вносити як абонентну плату, так і плату за інші послуги зв'язку щомісячно.       /а.с.4-6/
ОСОБА_1, користуючись телефоном, номером якого був НОМЕР_1, перестав своєчасно
та систематично сплачувати плату за користування електрозв'язком, у зв'язку з
чим станом на січень 2007 року склалася заборгованість у розмірі 102грн. 76коп.
підприємства про припинення надання послуг та про сплату заборгованості ОСОБА_1
не реагував, внаслідок чого йому припинено надання послуг з 03.01.2007р.
заборгованості ОСОБА_1, як і відключення його телефону від мережі електрозв'язку, не оскаржувалося, заперечень
проти нарахування плати за послуги судом також не отримано.
Суд, заслухавши
пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обгрунтований
і підлягає задоволенню.
Ст.ст.525,526 ЦК України
передбачають, що зобов'язання має використовуватися належним чином, відповідно
до умов договору та вимог закону...
Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не
допускається якщо інше не встановлено договором або законом.
України "Про телекомунікації" та п.п.32,108,184 ПКМУ №720 від
09.08.2005р.,  яка затвердила
"Правила надання та отримання
телекомунікаційних послуг",
покладають на абонента
обов'язок своєчасно вносити плату за користування телефоном, міжміські і
міжнародні переговори...
зареєстрований в АДРЕСА_1, свої обов'язки, покладені на нього чинним
законодавством, не виконав, внаслідок чого на користь позивача з нього повинно
бути стягнуто заборгованість за надані послуги електрозв'язку в розмірі 102грн.
відповідача на користь позивача належить стягнути і судові витрати, сплачені
позивачем при подачі позову: 81грн.(судовий збір -51грн. та 30грн. сплачених
витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи).
вищеназване, керуючись ст.ст. 10-11,57-60,76,79,81,88,208-210,212-215,224, 226
ЦПК України, суд,-
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Жовті Води Дніпропетровської області,
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, на користь Відкритого акціонерного
товариства "Укртелеком" в особі центру електрозв'язку №6
Дніпропетровській обласній дирекції "Райффайзен Банк Аваль", МФО 305653, , 183грн. 76коп., з яких:
102грн. 76коп. - заборгованість за надані послуги
81грн. - судові витрати.
Рішення може
бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом
подачі до Жовтоводського міського суду протягом 10 днів, з дня його
проголошення, заяви про апеляційне оскарження та 20 днів, з дня подачі такої
заяви,- апеляційної скарги.

Заочне рішення
може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.