Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

17 грудня 2007
року Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого
- судді  Горбань Т.І.,

при
секретарі Шукшиній Є.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залi суду
в  м. Києві  цивільну справу за заявою ОСОБА_1,
заiнтересована особа - управлiння Пенсiйного фонду України у Дніпровському
районі м.Києва про встановлення факту
перебування фізичної особи на утриманнi,

В С Т А Н О В И
В :

Заявниця
звернулася до суду з заявою, в якiй указала, що 05.07.1963 року вона уклала
шлюб з ОСОБА_2, про що міським бюро РАГС м.Целінограда Казахської РСР було
зроблено актовий запис №952.

З 1990 року вона
разом з чоловіком проживали за адресою: м.АДРЕСА_1.

Її чоловік,
ОСОБА_2, працював в НПО “Прип`ять”, яке в подальшому перейменовано в Державне
торгівельне підприємство “Чорнобиль”, з 1991 року у відділі забезпечення. У
1993 році чоловік вийшов на пенсію. Вона також працювала в НПО “Прип`ять”, яке в
подальшому перейменовано в Державне торгівельне підприємство “Чорнобиль” з 1991
року на посаді машиніста. У 1994 році
вона  вийшла на пенсію.

ІНФОРМАЦІЯ_1року
її чоловік помер, про що відділом реєстрації смерті у м.Києві зроблений актовий
запис за №21092.

Її померлий
чоловік та вона віднесені до І категорії осіб, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи, також її чоловік був ліквідатором Чорнобильської
катастрофи.

На сьогоднішній
день заявниця отримує пенсію по інвалідності внаслідок загального захворювання
як інвалід ІІ групи у розмірі 484 гривні 85 копійок, про що свідчить довідка з
управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м.Києва за №11404
від 08.10.2007 року. Покійний чоловік отримував пенсію як інвалід ЧАЕС ІІ групи
у розмірі 2538 гривень 80 копійок, про що свідчить довідка з Управління Пенсійного
фонду України у Дніпровському районі м.Києва за №11405 від 08.10.2007 року.

До смерті
чоловіка вона перебувала на його утриманні. Отримувана пенсія її чоловіка йшла
на придбання одягу та продуктів харчування. Пенсія чоловіка була для неї
постійним і основним джерелом для існування.

Відповідно до
ч.2 ст.38 Закону України “Про пенсійне забезпечення” члени сім`ї померлого, для
яких його допомога була постійним і основним джерелом  засобів до існування, але які й самі
одержували яку-небудь пенсію, мають право перейти на нову пенсію.

Після смерті
чоловіка вона звернулася до управління Пенсійного фонду України у Дніпровському
районі в м.Києві щодо призначення їй пенсії у зв`язку
з втратою годувальника. Але їй було відмовлено і запропоновано встановити
факт перебування на утриманні чоловіка, тому вона змушена звернутися з цією
заявою до суду.

Факт її з
чоловіком проживання та те, що вони були разом зареєстровані у квартирі
АДРЕСА_1, підтверджується довідкою ЖРЕО№409 за №1936.

На підставі
викладеного, заявниця просить встановити факт перебування її на утриманні свого
чоловіка, ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1року.

У
судовому засiданнi заявниця свою заяву пiдтримала, підтвердила викладені в ній
обставини.

Заiнтересована
особа згiдно з листом  вiд  31.10.07р. № 11521/08  просить розглядати справу у вiдсутностi її
представника.

Згiдно із
свідоцтвом  про укладення шлюбу
НОМЕР_1заявниця з 05.07.1963р. перебувала в зареєстрованому  шлюбi
з ОСОБА_2, який  помер
ІНФОРМАЦІЯ_1., що підтверджується свідоцтвом про смерть  серії НОМЕР_2.

Заявниця
отримує пенсію по інвалідності внаслідок загального захворювання як інвалід ІІ
групи у розмірі 484 гривні 85 копійок, про що свідчить довідка з управління
Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м.Києва за №11404 від 08.10.2007
року. Її покійний чоловік отримував пенсію як інвалід ЧАЕС ІІ групи у розмірі
2538 гривень 80 копійок, про що свідчить довідка з управління Пенсійного фонду
України у Дніпровському районі м.Києва за №11405 від 08.10.2007 року.

Згідно з
довідкою  ЖРЕО-421  від 11.12.06р. №1936  разом із заявницею за адресою: м.АДРЕСА_1            був зареєстрований її чоловік
ОСОБА_2., який знятий з реєстрації 28.11.06р. по причині смерті.

Свідки
ОСОБА_3.  та ОСОБА_4. у судовому
засіданні  підтвердили  ведення
спільного господарства заявницею з її чоловіком та те, що  постійним і основним джерелом існування
заявниці була зарплата і пенсія її чоловіка.

На
пiдставi вищевикладеного, п.2 ч.1 ст.256 ЦПК України суд прийшов до висновку,
що  ОСОБА_1перебувала на утриманнi свого
чоловiка ОСОБА_2. до його смертi
ІНФОРМАЦІЯ_1., тобто її заява пiдлягає задоволенню.

Керуючись
ст. 10,58,60,209, 212, 213, п.2 ч.1 ст.256,259 ЦПК України, суд,

В И Р I Ш И В :

Заяву
ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити
факт перебування ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_2р.
народження, на утриманнi свого чоловiка ОСОБА_2до дня його смертi -
ІНФОРМАЦІЯ_1.

На
рiшення  може бути подана апеляцiйна
скарга до Апеляцiйного суду м. Києва через Днiпровський районний суд м.
Києва  протягом 20 днiв з дня подання
заяви про апеляцiйне оскарження рiшення, яка може бути подана протягом 10 днiв
з дня  проголошення рішення.

Суддя