Справа
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

29 січня 2007 року
Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі
головуючого судді -  Середа А.В.,

при секретарі        -    Музера В.Б., розглянувши у
попередньому   відкритому   судовому
засіданні в м. Кременчуці справу
за   позовом ОСОБА_1 до
Виконавчого комітету Кременчуцької міської
Ради м. Кременчука про визнання права власності  на самочинно збудоване нерухоме   майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1
звернувся до суду з вказаним позовом до Виконавчого комітету Кременчуцької
міської Ради.

Вказував, що він
є квартиронаймачем квартири АДРЕСА_1,
загальною площею 47, 5 кв.м.
Після придбання квартири під час ремонту він замінив вхідні двері на металеві
та більше за розміром. Під час встановлення дверей він переніс місце
розташування вхідних дверей, самовільно приєднав частину загального коридору і
таким чином загальна площа квартири збільшилась на 2, 4 кв.м. Дозволу від
Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради м. Кременчука, на виконання
робіт не отримував. Згідно отриманих висновків Державного пожежного нагляду
Автозаводського району НОМЕР_1 та санітарно-епідеміологічної станції НОМЕР_2
вважається можливим визнати право власності на самочинно збудоване нерухоме
майно. Сусіди ОСОБА_2 та ОСОБА_3  не
заперечують проти приєднання частини коридору до його квартири. Просив визнати
за ними право власності на самовільно переплановану квартиру, розташовану
АДРЕСА_1.

У судовому
засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримав, просив задовольнити, посилаючись на
обставини  і підстави, викладені  в позовній заяві.

Представники
відповідача - виконавчого
комітету Кременчуцької міської Ради м. Кременчука в судове засідання не з»
явилися. Надали суду письмову заяву про можливість розгляду справи у відсутності
їх представника.

Трет»я особа КП
«МБТІ» в судове засідання не з»явилися, просять справу слухати у відсутності їх
представника.

Суд, вислухавши
пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, знаходить, що позов підлягає
задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до
ч.1 ст. 376 ЦК України
житловий будинок, будівля, споруда, інше нерухоме майно вважаються самочинним
будівництвом, якщо вони збудовані або будуються на земельній ділянці, що не була
відведена для цієї мети, або без належного дозволу чи належно затвердженого
проекту, або  з істотними  порушеннями
будівельних норм і прав.

Згідно ч.5 ст. 376 ЦК України на
вимогу власника (користувача) земельної ділянки суд може визнати за ним право
власності на нерухоме майно, яке самочинно збудовано на ній, якщо це не порушує
права інших осіб.

Державний
пожежний нагляд м. Кременчука (висновок НОМЕР_1),
Кременчуцька міська санітарно -
епідеміологічна станція (висновок НОМЕР_2)
погодили і надали свої висновки про можливість експлуатації самовільно
перепланованої квартири АДРЕСА_1 та
визнання права власності на цей об'єкт за позивачем ОСОБА_1

Враховуючи
наведені обставини позивачем ОСОБА_1 на підставі встановлених фактів, суд
приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, за позивачем необхідно
визнати право власності на самовільно переплановану квартиру АДРЕСА_1.

Керуючись
ст. 376 ЦК України,
ст.ст.6,10,212,208,209,
213, 215,218 ЦПК України

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Кременчуцької міської Ради м. Кременчука про визнання
права  власності  на самочинно збудоване нерухоме   майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на самовільно переплановану квартиру
АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області через
Автозаводський районний суд м. Кременчука шляхом
подання заяви про апеляційне оскарження рішення протягом десяти діб з дня
проголошення та апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти діб з дня
подання заяви про апеляційне оскарження
рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про
апеляційне оскарження, апеляційної скарги у випадку їх
спільного чи окремого неподання або розгляду справи Апеляційним судом  Полтавської області, якщо рішення не
скасовано.