Справа № 2-295, 2007р.
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ                                  УКРАЇНИ

4 травня 2007 року Лохвицький
районний суд Полтавської області в складі:

головуючого
судді -                                                                        Сегет
Я.С.

при секретарі -                                                                        Волошиній
Л.О.

за участі представника позивача -                                        ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лохвиця
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Червонозводської міської ради Лохвицького
району Полтавської області про визнання права власності на житловий будинок і
господарські будівлі та права на спадшину,-

ВСТАНОВИВ:

Представник
позивача ОСОБА_1 звернувся до суду в інтересах ОСОБА_2 з позовною заявою до
Червонозаводської міської ради Лохвицького району про визнання права власності
на житловий будинок і господарські споруди та права на спадшину.

Представник
позивача за довіреністю ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтвердив.
Відповідач - Червонозаводська
міська рада в судове засідання не з"явився, звернувшись до суду із
письмовим листом №
503/02-23 від 28.04.2007р. про визнання позовних вимог і проханням
проводити судове засідання без участі представника Червонозаводської міської
ради. Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог - друга Лохвицька
державна нотаріальна контора в судове засідання не з'явилася, звернувшись до
суду із письмовим листом №
140 від 03.05.2007р. про визнання позовних вимог і проханням проводити судове
засідання без її участі.

В зв"язку
із визнанням відповідачем позову в ході попереднього розгляду справи суд
розглянув дану справу по суті в порядку ч. 4 ст. 130
ЦПК України.

Заслухавши пояснення
представника позивача, дослідивши та давши оцінку доказам по справі суд прийшов
до наступного.

ІНФОРМАЦІЯ_1 в
м. Теміртау Карагандинської області Республіки Казахстану померла мати позивача
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, яка
тимчасово там знаходилася в гостях що підтверджується копією свідоцтва про
смерть ( а. с. 5 ). Після її смерті
відкрилася спадшина на житловий будинок та господарські будівлі по АДРЕСА_1
загальною площею 42,8
кв. м, в якому він і жив на той час.

08.04.2007р.
позивач звернувся в другу Лохвицьку державну нотаріальну контору для прийняття
спадщини на майно померлої матері, але йому було там відмовлено по тій причині,
що у померлої ОСОБА_3 були відсутні правоустановлюючі документи на спадковий
будинок, а саме: померлою втрачено свідоцтво про право на спадщину видане
Металургійною нотаріальною конторою м. Теміртау, Карагандинської області
Республіки Казахстан 26.09.1986р. серії НОМЕР_1.

Згідно ст. 12 Закону України „ Про власність ", ст. 328 ЦК України
громадянин набуває право власності на майно на підставах, що не заборонені
законом.

Довідкою
Червонозаводськох міськоїради №
13 від 13.02.2007р. підтверджено, що на пртязі періоду з 03.11.1961р. по день
смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 була зареєстрована і дійсно проживала за адресою
АДРЕСА_1 ( а. с. 6 ). До суду подано
комунальним підприємством „
Лубенське міжрайонне бюро технічної інвентарізації " технічну
документацію на домоволодіння розташоване по АДРЕСА_1, власником якого
являється ОСОБА_3 ( а. с. 7-9 ). Отже, враховуючи
викладене суд дійшов висновку, що домоволодіння по АДРЕСА_1 є власністю
померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3. Згідно ст. 1268
ЦК України ОСОБА_2. є
спадкоємцем за законом на спадщину що

2

залишилась
після смерті ОСОБА_3 Відповідно до вимог ст.1216 ЦК України спадкуванням є

перехід
прав та обов'язків ( спадщини
) від фізичної
особи, яка померла ( спадкодавця
), до інших

осіб (спадкоємців).

На підставі
викладеного суд дійшов висновку, що позовні вимоги ОСОБА_2 щодо визнання права
власності на домоволодіння по АДРЕСА_1 є законними і обгрунтованими, а тому
підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-216,
218, 294 ЦПК України, ст. 12
Закону України „ Про
власність ", ст. ст. 328, 1216, 1262 ЦК України,
суд

РІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 задовольнити в повному об"ємі.

Визнати право
власності на домоволодіння, розташоване по АДРЕСА_1 і яке складається з
житлового будинку загальною площею 42,8
кв.м., сараю, погріба і огорожі, всього загальною вартістю 22525 грв., котре
залишилося після померлого ОСОБА_2 за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка ІНФОРМАЦІЯ_1 померла.

Визнати право
власності на домоволодіння, розташоване по АДРЕСА_1 і яке складається з
житлового будинку загальною площею 42,8
кв.м., сараю, погріба і огорожі, всього загальною вартістю 22525 грв., котре
залишилося після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 жителем
АДРЕСА_1.

На рішення може
бути подана заява про апеляційне оскарження рішення суду до Апеляційного суду
Полтавської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Рішення постановлено в нарадчій кімнаті і виготовлено
суддею на комп"ютері.

СУДДЯ                                                                 Я.
С. СЕГЕТ

Згідно:
голова суду                                                                                Г.Б.
Савинський

ст. секретар     С.Б.Городецька