Справа №2-1865/07
Ясинуватський міськрайонний суд Донецької  області у складі:
головуючої судді
при секретарі     Шпаковській Ю.В.,
участю позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про визнання  її
такою особою,  що втратила право
користування житловим приміщенням,
звернувся до суду з позовом, в якому просив визнати його колишню дружину
ОСОБА_2, зареєстровану у АДРЕСА_1, особою, що втратила право користування даним
обґрунтування свого позову зазначив, що він є власником АДРЕСА_1згідно договору
купівлі-продажу. Крім нього в квартирі зареєстрована його колишня дружина
ОСОБА_2, з якою шлюб було припинено у грудні 2006 року. До припинення шлюбу
відповідачка у квітні 2006 року забрала свої речі і переїхала до бабусі за
адресою: АДРЕСА_2. Факт її тривалого некористування жилим приміщенням
підтверджується довідкою вуличкому,.
судовому засіданні позивач підтримав позов. Він пояснив в суді, що в квітні
2006 року відповідач виїхала до бабусі, зі слів останньої відповідач переїхала
до батьків, в будинку більш року не проживає. Зі свого боку ніяких перешкод
відповідачці в користуванні цим приміщенням не вчиняв.  Угода щодо безоплатного користування житлом
або за плату між ними не укладалася, бо відповідачка  наміру продовжувати користуватися будинком її
колишнього чоловіка не мала. З квітня 2006 року позивач самостійно оплачує
комунальні послуги, бо відповідач участі в цих витратах не приймає. До цього
часу питання про збереження жилого приміщення за собою в квартирі не
порушувала. Просив позов в частині визнання відповідачки особою, що втратила
право користування житловим приміщенням, задовольнити, в іншій частині
відмовився від позовних вимог. Тому ухвалою суду від 04.12.2007 провадження в
частині зняття відповідачки з реєстраційного обліку  відділу
реєстрації, громадянства та міграції Ясинуватського МРВ та зобов'язання
ОЖКГ  м.Ясинувата провести перерахунок з
комунальних послуг за вивіз ТПВ було закрито.
Відповідачка до суду не з'явилася,
хоча була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи.
до ст.224 ЦПК, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним
чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд
може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач
не заперечує проти такого вирішення справи.
особа - Ясинуватський МРВ ГУМВС України в Донецькій області, позов визнали,
просили розглянути без їх участі.
особа - КП “ОЖКГ Ясинуватської міської ради”, проти задоволення позову не
заперечили і просили справу розглянути без їх участі.
пояснення позивача та перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку,
що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
матеріалів справи судом встановлено, що
за договором купівлі-продажу від 20.11.2000р., посвідченим приватним
нотаріусом ОСОБА_3, АДРЕСА_1нележить на праві приватної власності  ОСОБА_1., який 16.06.2001р. уклав шлюб з
відповідачкою. Згідно домової книжки 13.08.2001р. відповідачка була
зареєстрована у будинку як мешканець. Позивач пояснив, що відповідачка була
вселена до будинку як член його сім”ї, але у квітні 2006 р. виїхала з нього
добровільно, забрав свої речі і після чого з її ініціативи 15 грудня 2006 року
шлюб було розірвано. Зі слів бабусі відповідача, остання переїхала на постійне
місце мешкання до батьків, які на цей час проживають у Чехії. Вважає, що шлюбні стосунки  з відповідачкою припинилися у квітні 2006
року і з того часу  вона перестала бути
в судовому засіданні підтвердили свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які  засвідчили, що  їм, як сусідам  відомо, що приблизно більш  року назад відповідач перестала проживати у
позивача, і з того часу у будинок проживати не поверталася.
свідків підтверджуються довідкою вуличного комітету від 16.10.2007 року. Під
час проведення обстеження виявлено, що Хуторянська по даній адресі не проживає.
Відповідно до ст. 158ч.4 ЖК  припинення сімейних відносин з власником
будинку не позбавляє  колишніх членів
сім»ї  користуватися займаним приміщенням.
У разі відсутності  угоди між
власником  будинку і колишнім  членом його сім»ї про безоплатне користування
даним приміщенням до цих відносин застосовуються правила, встановлені ст.162
ЖК.  Правовідносини щодо визнання
колишніх членів сім»ї власника будинку
такими, що втратили права користування
жилим приміщення чи права користування
житлом  ані діючим Житловим
Кодексом,  ані діючим  Цивільним Кодексом, ані договором між
сторонами по справі  не врегулювані.
Враховуючи приведене, суд визнає за
необхідне  на підставі ст. 8 ЦК
застосувати аналогію закону, а саме вирішити спір на підставі ст. 107 ЖК, що
регулюють подібні за змістом цивільні відносини з таких підстав.
Як було встановлено у судовому засіданні,
відповідачка залишила своє постійне місце мешкання в АДРЕСА_1за власним
бажанням, в зв»язку з переїздом на інше постійне місце мешкання до батьків, які
мешкають у Чехії.  Позивач підтвердив в
суді, що  сімейні стосунки з
відповідачкою припинені у квітні 2006 року, з того часу не вважає її членом
своєї сім»ї. Угоди щодо безоплатного користування житлом або за плату
між сторонами не укладалося, бо остання не мала
наміру продовжувати користуватися його будинком.
до ст. 107 ЖК. у разі вибуття з жилого приміщення члену сім”ї на постійне
проживання до іншого населеного пункту, член сім”ї який вибув втрачає право
користування цим жилим приміщенням з дня вибуття.
Таким чином, суд встановлює, що відповідач
добровільно припинила у квітні 2006 року користуватися даним жилим приміщенням,
в зв”язку з вибуттям на постійне місце мешкання до батьків і визнає її особою,
що втратила право користування жилим приміщенням
Судом не
було застосовано положення ст. 405 ЦК, які регулюють правовідносини  члена сім”ї власника житла, бо в даному спорі
відсутні підстави визнання поважності причин не користування відповідачкою
спірним жилим приміщення, в зв”язку з
переїздом на інше постійне місце мешкання.
ст.ст. 10,11,60,212 ЦПК України, суд
Позов  задовольнити.
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, особою, що втратила право користування жилим
приміщенням в АДРЕСА_1з квітня 2006 року.
копію заочного рішення відповідачу і повідомити його, що заочне рішення може
бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду
може бути подано протягом десяти днів з дня пороголошення рішення. Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження, або протягом строку для подання заяви про апеляційне
Суддя