Справа №
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

29 січня 2007 року, Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого -
судді - Тищук
М.Ф.;

при секретарі             -
Боярській Г.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства
„Український мобільний зв'язок" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та
штрафних санкцій, -

встановив:

Звернувшись до
суду з позовом до ОСОБА_1., позивач Закрите акціонерне товариство „Український
мобільний зв'язок" просить суд ухвалити рішення про стягнення з
відповідачки:

-    заборгованість за надані послуги,
включаючи плату за утримання номеру в мережі

та інші обов'язкові платежі на загальну суму 87,85 гривень;

внески до Пенсійного фонду України у відповідності до ст.
ст. 1,4 Закону
України

„Про збір на обов'язкове державне пенсійне
страхування" на загальну суму 4,08

гривень;

суму штрафів у розмірі 609,55 гривень.

Свої
позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що між ним і відповідачкою 10

серпня 2004 року було
укладено договір (
НОМЕР_1) про надання послуг стільникового

зв'язку.

Однак,
відповідачка допустила заборгованість по оплаті за надані послуги, а на
претензію від 07.03.2006
р. не відповіла, у зв'язку з чим позивач вимушений звернутися до суду.

В судовому засіданні представник
позивача позов підтримав. Відповідачка в судовому засіданні погодилася з позовом.

В такому випадку
суд вважає можливим розглядати справу по суті в даному попередньому судовому
засіданні та ухвалити рішення.

Заслухавши
пояснення представника позивача, дослідивши докази по справі, суд вважає, що
даний позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

На аркуші справи
7 - 8 є
договір, з якого вбачається, що між позивачем і відповідачкою 10 серпня 2004 року було
укладено договір (
НОМЕР_1) про надання послуг стільникового зв'язку.

На аркуші справи 6
є розрахунок заборгованості відповідачки.

На аркуші справи
5 є копія
претензії позивача до відповідачки про погашення боргу за використанні послуги.

Згідно ст. 526 ЦК України,
зобов'язання повинно виконуватися належним чином і своєчасно.

Однак, як
встановлено б судовому засіданні,
відповідачка не виконала взяті на себе зобов'язання, у зв'язку з чим змусила
позивача звернутися до суду за захистом порушених його прав.

Такі дії позивача відповідачка не оспорила, в дане судове засідання не
з'явилася і

тим самим своєчасно не надала суду заперечення.

На підставі
викладеного та ст. ст. 525,
526, 610, 611, 614, 615 ЦК України, ст. ст. 1,
4 Закону України „Про збір на обов'язкове державне пенсійне
страхування", керуючись ст. ст. 10,15,
60,130,174.212,213,214,215 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов   Закритого
акціонерного   товариства   „Український   мобільний
зв'язок"

задовольнити,

Стягнути з
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки м. Києва, на користь Закритого акціонерного товариства „Український
мобільний зв'язок" (р/р 26008526
в АППБ „Аваль" м. Києва, МФО 300335,
), як
заборгованість за надалі послуги та обов'язкові платежі - 701,48 гривень, як
відшкодування оплати державного мита та інформаційно-технічне забезпечення - 81,00 гривень, а
всього 782 (сімсот
вісімдесят два) гривень 48
копійок.

Дане рішення
може бути переглянуто судом, який його ухвалив, на підставі заяви особи, у
відсутність якої було ухвалено рішення.

Заява про
перегляд рішення може бути подана до суду на протязі десяти днів з дня
отримання копії даного рішення.