РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

06 червня 2007 року                                      Новогродівський
міський суд Донецької області

у складі: головуючого судді Броднікова С О.

при секретарі
Рогаліній О.О.

з участю
представника позивачки ОСОБА_1

третьої особи
ОСОБА_2

відповідача
ОСОБА_3

представника
відповідача ОСОБА_4

третьої
особи ОСОБА_5 розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.Новогродівка цивільну справу за позовом
ОСОБА_6 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка
продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Новогродівського міського суду Донецької області
від 04.03.2005 року з
ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5
стягнуто аліменти на утримання дочки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/6 частини всіх
видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи стягнення з 20.01.2005 року і до
повноліття дитини.

Рішенням Новогродівського міського суду Донецької області від 28.12.2005 року розмір
аліментів, які стягувались з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 на утримання дочки
ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2
зменшено з 1/4 до 1/5 частини всіх
видів заробітку щомісячно, но
не менш 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття дитини.

ОСОБА_6. звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на
утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, вказуючи на те, що
рішенням Селидівського міського суду від 1991
року на користь її матері ОСОБА_2 з відповідача ОСОБА_3 було стягнуто
аліменти на її утримання у розмірі 1/4
частини всіх видів заробітку (доходу), розмір яких рішенням суду від 04.03.2005 року було
зменшено до 1/5 частини.
Відповідач з третьою особою ОСОБА_5 як проживали спільно однією сім'єю, так і проживають до
теперішнього часу, а тому підстав для стягнення аліментів на користь третьої
особи не було. З 31.07.2006
року вона зарахована до складу студентів для навчання на перший курс
денного відділення ПВНЗ "Донецький інститут психології і
підприємства" де і продовжує навчання до теперішнього часу. В неї немає
доходу для продовження навчання у повнолітньому віці. Просить стягнути з
відповідача на її користь аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку відповідача щомісячно на період
навчання з 23.03.2007 року до 23.03.2012 року, але не
менше 50% прожиткового
мінімуму встановленого законом.

В судовому засіданні позивачка та її представник
доповнили свої вимоги і просять стягнути з відповідача на її користь 3000 грн. у вигляді
компенсації витрат на її навчання та зобов'язати відповідача сплачувати
вартість її навчання у ПВНЗ "ДІПП" спочатку кожного навчального року
за весь час навчання.

Третя особа ОСОБА_2. підтримує позов
дочки у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 позов визнає частково, так як він
сплачує аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_9, проживає з
пристарілими батьками, які потребують сторонньої допомоги, надає допомогу
дружині та тещі. Його матеріальне становище гірше матеріального становища сім'ї
позивачки. Згоден на сплату аліментів на час навчання позивачки у розмірі 1/8 частини його
заробітку. Додаткові вимоги про сплату витрат за навчання не визнає та просить
в них відмовити.

Представник відповідача та третя особа ОСОБА_5 підтримали
заперечення відповідача.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає, позов ОСОБА_6.
до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка
продовжує навчання, обґрунтованим частково та таким, що підлягає частковому
задоволенню.

Згідно ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжує навчання і у
зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати
їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу.

Позивачка дійсно є дочкою відповідача та навчається в ПВНЗ "Донецький
інститут психології і підприємства" за денною формою навчання з 01.09.2006 року та терміном
закінчення   01.07.2011 року.

Відповідач працює, отримує постійну заробітну плату у
середньому 1431 грн. на
місяць та має можливість надавати матеріальну допомогу позивачці на час
навчання.

З урахуванням викладеного, а також того, що у відповідача
є ще неповнолітня дочка, на яку він сплачує аліменти у розмірі 1/6 частини
заробітку, на думку суду, вимоги позивачки про стягнення з відповідача
аліментів у розмірі 1/4 частини
його заробітку є завищеними. Суд вважає, що стягнення з відповідача аліментів
на користь позивачки у розмірі 1/6 частини заробітку /доходу/ на час навчання
буде відповідати принципу справедливості, інтересам сторін і неповнолітньої
дочки відповідача.

Не ґрунтуються на законі вимоги позивачки та її представника про стягнення
аліментів у розмірі не менше 50%
прожиткового мінімуму, встановленого законом, так як ч.2 ст. 182 СК України
встановлено, що розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим 30 відсотків
прожиткового мінімуму, встановленого законом.

На думку суд, не підлягають задоволенню вимоги позивачки про стягнення з
відповідача 3000 грн. у
вигляді компенсації витрат на її навчання та щорічна сплата відповідачем
вартості її навчання у ПВНЗ "ДІПП" спочатку кожного навчального року
за весь час навчання, тому що ці витрати і є однією з підстав для отримання
аліментів на час навчання. Крім того, наявність іншої неповнолітньої дитини і
матеріальне становище відповідача, який має один вид доходу - заробіток,
суперечить можливості відповідача надавати матеріальну допомогу позивачці в
такому розмірі.

Відповідно до ст.ст.191, 201
СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня
пред'явлення позову.

Керуючись ст.ст.182, 191,
199-201 СК України, ст.ст.10, 60, 212, 213 215, 218, 367 п.1 ч.І
ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженця м.Новогродівка Донецької області, на користь ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на її
утримання в розмірі 1/6 частини
всіх видів заробітку (доходу) щомісяця на період навчання, але не менш ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму, встановленого законом, починаючи стягнення з 26 березня 2007 року і до 01 липня 2011 року, за умови
продовження навчання.

В   іншій   частині
позову    ОСОБА_6 до      ОСОБА_3- відмовити.

Стягнути з
ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 51
гри.

Стягнути
з ОСОБА_3 на користь державного бюджету Ворошиловського району м.Донецька на
розрахунковий рахунок 0004
ГУ ДКУ у Донецькій області МФО
834016
- витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.

Рішення в
частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через
Новогродівський міський суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження
протягом 10 днів з
дня його проголошення та подачею апеляційної скарги на нього протягом 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення виготовлено у нарадчій кімнаті.