Справа № 2 445/07
Рішення
Іменем Україн
и
17 вересня 2007 року смт. В
іньківці
Місцевий Вінькове
цький районний суд Хмельниц
ької області
у складі головуюч
ого судді Потапова О.О.
при секретарі Заєць
М.З.
розглянувши у попередн
ьому відкритому судовому зас
іданні в залі суду цивільну с
праву за позовом прокурора В
іньковецького району в інтер
есах ОСОБА_1 до сільського
сподарського виробничого ко
оперативу ім.. Канарчика с. Пир
огівка про стягнення заборго
ваності з орендної плати за в
икористання земельного паю ,

встановив:
До суду з позовом
звернувся прокурор Вінькове
цького району ,у якому просив
стягнути з сільськогосподар
ського виробничого кооперат
иву ім. Канарчика с.Пирогівка
на користь ОСОБА_1. 178 гриве
нь заборгованості за оренду
земельного паю та судові вит
рати на користь держави. Свої
вимоги обґрунтовував тим , що
відповідач порушив договірн
і зобов'язання по оренді земе
льного паю , внаслідок чого ут
ворилась заборгованість і
ОСОБА_1 за використання зем
ельного паю у 2006 році не виплач
ено 178 грн.
У судовому засіданні п
рокурор свої позовні вимоги
підтримав та просив задоволь
нити у повному обсязі.
ОСОБА_1 у судове засід
ання не з'явився , про день та ч
ас розгляду справи був повід
омлений судовою повісткою , п
ричини своєї неявки суду не п
овідомив.
Представник відповідач
а у судовому засіданні позов
визнав повністю. Пояснив . що
через незадовільне фінансов
е становище у господарстві н
еможливо вчасно розрахувати
сь зі всіма орендарями за вик
ористання земельного паю .
Вислухавши пояснення стор
ін , дослідивши докази по спра
ві суд дійшов висновку ,що поз
ов обґрунтований та підлягає
задоволенню.
Судом встановлено , що між
ОСОБА_1 та СГВК ім .Канарчи
ка було укладено та зареєстр
овано у Петрашівській сільсь
кій Раді за № 125 договір оренди
земельного паю загальною пл
ощею 1,38 га на строк три роки, по
чинаючи з 01.12.2004 р. Відповідно до
п.1.5 даного договору за корист
ування вказаною земельною ді
лянкою орендар сплачує оренд
одавцю кожного року орендну
плату в сумі 1,5% вартості земел
ьного паю 178 грн. Пунктом 2.1 до
говору передбачено , що оренд
ар зобов'язаний сплачувати о
рендну плату один раз на рік н
е пізніше 15 грудня протягом те
рміну оренди. Проте відповід
ачем за 2006 рік орендна плата за
використання земельної діля
нки ОСОБА_1 у встановлені
договором строки сплачена не
була.
Згідно ст. 526 Цивільного К
одексу України зобов'язання
має виконуватись належним чи
ном відповідно до умов догов
ору та вимог Кодексу , а згідно
ст. 629 ЦК України договір є обов
'язковим для виконання сторо
нами.
За таких обставин з м
етою відновлення порушених п
рав ОСОБА_1 позов слід зад
овольнити у повному обсязі.

Враховуючи , що ОСО
БА_1 юридично неграмотний , у
зв'язку з чим не в змозі самос
тійно захистити свої законні
інтереси та права , належно не
забезпечений матеріально , п
озов до суду в його інтересах
заявляється прокурором.
На підставі викладено
го ,керуючись ст.ст.526 ,629 ЦК Укр
аїни . ст.ст. 8,10,60, 130,174,212,213,215 ЦПК Украї
ни ,суд,

вирішив:
Позов задовольнити п
овністю.
Стягнути з сільськогос
подарського виробничого коо
перативу ім. Канарчика с. Пиро
гівка р/р 2903 у Хмельницькій
філії ЗАТ КБ „Приватбанк" М.Хм
ельницький МФО 315405 ідентифіка
ційний код 32990164 на користь ОС
ОБА_1 178 /сто сімдесят вісім / г
ривень боргу орендної плати
за використання земельного п
аю, 51 гривню держмита на корис
ть держави та 30 гривень за інф
ормаційно-технічне забезпеч
ення розгляду справи.
Заява про апеляційне о
скарження рішення суду може
бути подана протягом 10 днів з
часу його проголошення , а апе
ляційна скарга протягом 20 дні
в після подачі заяви про апел
яційне оскарження через Вінь
ковецький районний суд до ап
еляційного суду Хмельницько
ї області.
Суддя Потапов
О. О.