Справа №22к-4271                                          Головуючий в суді 1-ої інстанції-  Гаркавенко С.І.
Доповідач   - Дербенцева Т.П.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2007 року                                                                                                 м. Київ

Колегія
суддів Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва в складі:

Дербенцевої Т.П.,                           Панченка М.М.,                                   Вербової
І.М. -

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України в м. Торез Донецької області про відшкодування моральної шкоди, за касаційними
скаргами Відділення виконавчої дирекції
Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Торез Донецької області
на рішення Торезького міського суду Донецької області від 29 грудня
2005 року, рішення Апеляційного суду
Донецької області від 23 лютого 2006 року та ОСОБА_1 на рішення Апеляційного суду Донецької області
від 23 лютого 2006 року, -

встановила:

ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом,
в якому зазначав, що він тривалий час працював на підприємствах вугільної
промисловості у шкідливих умовах, у зв'язку з чим отримав професійне захворювання. За висновком МСЕК від 04.03.2003 року
йому встановлено 40 % втрати професійної працездатності.
Внаслідок захворювання позивач постійно відчуває фізичний біль,
страждає від кашлю, вимушений приймати ліки, не може виконувати домашню роботу із фізичними навантаженнями, через що зазнає
моральних страждань, на відшкодування яких
просив стягнути грошову компенсацію у розмірі 30000 гривень.

Рішенням Торезького міського суду Донецької області від 29 грудня 2005 року
позов ОСОБА_1 було задоволено частково: з відповідача на
його користь у рахунок відшкодування моральної шкоди
стягнуто грошову компенсацію у розмірі 27000 гривень.

Рішенням Апеляційного суду Донецької області від 23 лютого 2006 року вищезазначене рішення було змінено: з відповідача у
рахунок відшкодування моральної шкоди стягнуто грошову компенсацію у розмірі 17000
гривень.

8  касаційній
скарзі Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування

від нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України в м. Торез

Донецької області просить скасувати судові рішення,
обґрунтовуючи свою вимогу тим, що

судами неправильно застосовані закони, які
поширюються на дані правовідносини і не

застосовані ті закони, які підлягають застосуванню.
В касаційній скарзі ОСОБА_1 просить

скасувати рішення Апеляційного суду Донецької
області від 23 лютого 2006 року та

залишити в силі рішення Торезького міського суду
Донецької області від 29 грудня 2005

року.

2

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційних скарг, колегія
суддів судової палати у цивільних справах
Апеляційного суду м. Києва вважає, що касаційні скарги
підлягають відхиленню.

Згідно з частиною 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного
оскарження є неправильне застосування судом норм
матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог статті 335 ЦПК України під час розгляду справи в
касаційному порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не
може встановлювати або вважати доведеними обставини, що
не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про
перевагу одних доказів над іншими.

Згідно з положеннями ст..337 ЦПК України суд касаційної
інстанції відхиляє касаційну скаргу, якщо визнає, що
рішення ухвалено з додержанням вимог матеріального та
процесуального права.

Встановлено й це вбачається з матеріалів справи, що судові рішення ухвалено
з додержанням норм матеріального та процесуального
права, відсутні передбачені статтею 338 ЦПК
України підстави для обов'язкового скасування судового рішення.

Наведені в касаційних скаргах доводи
висновків суду не спростовують.

Керуючись ст.ст. 332,335-337 ЦПК
України, Законом України «Про внесення змін до Закону
України «Про судоустрій України» щодо забезпечення касаційного розгляду цивільних справ від 22 лютого 2007 року № 697- V, колегія суддів судової палати в цивільних
справах Апеляційного суду м. Києва ,-

ухвалила:

Касаційні скарги Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України в м. Торез Донецької області та ОСОБА_1 відхилити, рішення Торезького міського суду Донецької області від 29 грудня 2005 року, рішення
Апеляційного суду Донецької області від 23 лютого 2006 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.