Справа № 2-544/2007
Провадження № 2-544/2007
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

05 березня 2007 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Головіна В.О.

при секретарі - Коломоєць І.В.

адвоката - Остапуля Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя. В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка вказала, що за час перебування у шлюбі вони з відповідачем придбали житловий будинок, розташований по АДРЕСА_1 , вартістю 12520 грн. та земельну ділянку площею 0,06 га в садово-городньому товаристві „Осінній сад, розташовану на землях Межиріцької сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області, вартістю 2000 грн. Приватизованою земельною ділянкою користується тільки відповідач, тому вона просила суд виділити її у власність відповідачу, житловий будинок поділити в натурі, визначити порядок користування присадибною земельною ділянкою, стягнути з відповідача на її користь різницю вартості майна, призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу для визначення варіантів поділу майна.

Відповідач позов визнав частково, не погодившись з вказаною у позові вартістю майна.

В судовому засіданні позивачка уточнила свої позовні вимоги, вказавши, що просить поділити домоволодіння та визначити порядок користування присадибною земельною ділянкою згідно з варіантом, запропонованим у висновку судової будівельно-технічною експертизи, за виключенням того, що просила виділити відповідачу земельну ділянку, площею 0,06 га в садово-городньому товаристві „Осінній сад вартістю 1920 грн., а їй виділити літню кухню, вартістю 4619 грн, оскільки у неї дорослий син і в подальшому вона планує переобладнати літню кухню у житлове приміщення, де він буде жити. Крім того просила виділити їй в користування всю земельну ділянку під городом, стягнути з неї на користь відповідача грошову компенсацію за майно 3670 грн., а з відповідача на її користь за проведення судової будівельно-технічної експертизи 1140 грн., послуги банку 11,4 грн, послуги на транспорт 50 грн., за введення будинку в експлуатацію 415,71 грн., за правову допомогу адвоката 300 грн., судові витрати 277,59 грн.

Відповідач уточненні позовні вимоги визнав повністю, не заперечував проти такого порядку поділу майна.

Суд, вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи в їх сукупності, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що дійсно з 17.08.1991 року до 17.12.2002 року сторони по справі перебували у зареєстрованому шлюбі. 16.02.1999 за договором купівлі-продажу придбали житловий будинок, розташований по АДРЕСА_1 на земельній ділянці, площею 549 кв.м (а.с.17). В період шлюбу побудували в цьому домоволодінні сіни, сарай, літню кухню, гараж. Рішенням Павлоградського міськрайонного суду від 27.07.2006 року за сторонами визнано право спільної сумісної власності на ці будівлі (а.с.97). Відповідно до Державного акту, виданого Головою межиричської сільської ради 22.07.1998 року (а.с.10) була приватизована земельна ділянка площею 0,06 га в садово-городньому товаристві „Осінній сад, розташована на землях Межиріцької сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області.

Відповідно до ст.60 Сімейного кодексу України майно, придбане подружжям під час шлюбу, належить їм на праві спільної сумісної власності.

Відповідно до висновку №42 судової будівельно-технічної експертизи від 26.11.2006 року, проведеної згідно ухвали Павлоградського міськрайонного суду від 01.03.2006 року, ринкова загальна вартість домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_1 складає 27 029 грн., з них: житловий будинок - 11824 грн., сіни - 5607 грн, сарай, погріб - 1351 грн, вбиральня - 338 грн., літня кухня 4619 грн., гараж - 2281 грн., погріб - 296 грн., огорожа 186 грн., 1/2 частина трубчатого колодязя - 527 грн.

В загальному користуванні необхідно залишити вбиральню, „В вартістю 338 грн.. огорожу, літ. „№1, вартістю 186 грн., 1/ 2 частину трубчатого колодязя, літ.№2, вартістю 527 грн. Всього на суму 1051 грн.

Ринкова вартість земельної ділянки площею 0,06 га в садово-городньому товаристві „Осінній сад, розташовану на землях Межиріцької сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області, складає 1920 грн.

Таким чином поділу підлягає майно на суму 27898 грн. (28949 -1051 грн.). Ідеальна частка кожного співвласника складає 13949 грн.

Суд вважає за необхідне поділити майно між сторонами наступним чином : виділити та передати у приватну власність ОСОБА_2 в житловому будинку літ.А-1Ж приміщення 1-1, пл.16,0 кв.м. вартістю 6203 грн., в сінях, літ „а приміщення 1-1, пл. 9,7 кв.м. вартістю 2640 грн.; сарай літ.Б вартістю 1351 грн.; земельну ділянку площею 0,06 га в садово-городньому товаристві „Осінній сад розташованому на землях Межиріцької сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області, вартістю 1920 грн. Всього майно на загальну суму 12114 грн.

Виділити та передати у приватну власність ОСОБА_1 в житловому будинку літ.А-1Ж приміщення 2-1, пл.14,5 кв.м., вартістю 5621 грн., в сінях, літ „а приміщення 2-1, пл. 5,7 кв.м., приміщення 2-11, пл. 5,2 кв.м., всього 10,9 кв.м., вартістю 2967 грн.; літню кухню літ.Т, вартістю 4619 грн.; гараж, літ. „Д, вартістю 2281 грн.; погріб, літ. „Е, вартістю 296 грн. Всього майно на загальну суму 15784 грн.

Виділити в користування відповідачу присадибну земельну ділянку площею 252,4 кв.м., в тому числі : під спорудами - 68,25 кв.м., двір - 18,0 кв.м., город - 166,15 кв.м. А саме: земельну ділянку від точки „Б до точки „В довжиною 17,12 м., від точки „В до вбиральні довжиною 6,7 м., від вбиральні до загальної доріжки довжиною 2,4 м., далі по лінії загальної доріжки до літ.Щ довжиною 16,12 м., від літ. „Щ до літ. „Ш довжиною 2,1 м., від літ. „Ш до літ. „З довжиною 1 м., від літ. „З до літ. „Ч довжиною 4,3 м., від літ. „Ч до літ. „Б довжиною 7,42 м.; земельну ділянку в огородній частині, площею 43,0 кв.м; земельну ділянку, на якій розташовані житловий будинок, сіни та сарай з погребом, літ. „Б.

Виділити в користування позивачці присадибну земельну ділянку площею 252,4 кв.м., в тому числі : під спорудами - 83,05 кв.м., двір - 46,9 кв.м., город - 122,45 кв.м. А саме: земельну ділянку від точки „Ц по зовнішніх стінах гаража та кухні довжиною 8,37 м. (3,75 м. + 4,62 м`д від кінця зовнішньої стіни літньої кухні до точки „А довжиною 1,13 м., від точки „А до точки „Б довжиною 4,3 м., до точки „Б до точки „Ч довжиною 7,42 м., від точки „Ч до точки „З довжиною 4,3 м., від точки 3 до точки „Ш довжиною 1 м., від точки „Ш до точки „Щ довжиною 2,1 м., від точки „Щ до точки „Ц довжиною 9,6 м.; земельну ділянку від точки „Д до точки „Е довжиною 6,4м., від точки „Е до точки „Ж довжиною 13,6 м., від точки „Ж до точки „Я довжиною 0,95 м., від точки „Я до точки „З довжиною 5,1м., від точки „З до точки „К довжиною 5,9 м.,(5,0 м. + 0,9 м),від точки „К до точки „Л по стіні житлового будинку, від точки „Л до точки „Д довжиною 8,2 м., (3,1 м. + 5,1 м); земельну ділянку в огородній частині, площею 122,45 кв.м.

У загальному користуванні необхідно залишити двір та дворові доріжки, загальною площею 78,3 кв.м., а також земельні ділянки, на яких розташовані споруди загального користування (вбиральня, літ. „В та 1/2 частина трубчатого колодязю, літ. ,,№2), площею 6,2 кв. м., всього 84,5 кв.м.

При такому поділі майна частка відповідача відповідно до його ідеальної долі менша на 1835 грн., частка позивачки відповідно до її ідеальної частки більша на 1835 грн., що не порушує права сторін, оскільки враховані інтереси останньої , з якою проживає син, на що не заперечує відповідач. Тому необхідно стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошову компенсацію в сумі 1835 грн.

Згідно матеріалів справи, позивачка витратила, на проведення судової будівельно- технічної експертизи 1140 грн (а.с.91), за послуги банку 11,4 грн. (а.с.91), за надання юридичною допомоги 300 грн. (а.с.96), які підлягають стягненню з відповідача. Також необхідно стягнути з відповідача половину витрат позивачки за послуги БТІ та архітектури (а.с.82,83,89), що складає 289.76 грн. та судові витрати.

Відповідачка не надала доказів в підтвердження своїх позовних вимог про витрати 50 грн. на бензин саме для проведення експертизи по справі, та доказів підтвердження інших витрат, тому в інший частині позову їй необхідно відмовити.

На підставі ст.ст. 368, 372 ЦК України, ст.ст. 60, 61, 69, 70, 71 СК України, ч.4 ст.120 ЗК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 212 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя задовольнити частково.

Виділити та передати у приватну власність ОСОБА_2 в житловому будинку , розташованому по АДРЕСА_1 , літ.А-1Ж, приміщення 1-1, пл..16,0 кв.м. вартістю 6203 гривень, в сінях, літ „а приміщення 1-1, пл.. 9,7 кв.м. вартістю 2640 гривень; сарай літ.Б вартістю 1351 гривень; земельну ділянку площею 0,06 га в садово-городньому товаристві „Осінній сад розташованому на землях Межиріцької сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області, вартістю 1920 гривень. Всього майно на загальну суму 12114 гривень.

Виділити та передати у приватну власність ОСОБА_1 в житловому будинку, розташованому по АДРЕСА_1 , літ.А-1Ж приміщення 2-1, пл..14,5 кв.м., вартістю 5621 гривень, в сінях, літ „а приміщення 2-1, пл.. 5,7 кв.м., приміщення 2-11, пл. 5,2 кв.м., всього 10,9 кв.м., вартістю 2967 гривень; літню кухню літ.Т, вартістю 4619 гривень; гараж, літ. „Д, вартістю 2281 гривень; погріб, літ. „Е, вартістю 296 гривень. Всього майно на загальну суму 15784 гривень.

Виділити ОСОБА_2 в користування присадибну земельну ділянку площею 252,4 кв.м., розташовану по АДРЕСА_1 , в тому числі : під спорудами - 68,25 кв.м., двір - 18,0 кв.м., город - 166,15 кв.м. А саме: земельну ділянку від точки „Б до точки „В довжиною 17,12 м., від точки „В до вбиральні довжиною 6,7 м., від вбиральні до загальної доріжки довжиною 2,4 м., далі по лінії загальної доріжки до літ.ТЦ довжиною 16,12 м., від літ. „Щ до літ. „Ш довжиною 2,1 м., від літ. „Ш до літ. „З довжиною 1 м., від літ. „З до літ. „Ч довжиною 4,3 м., від літ. „Ч до літ. „Б довжиною 7,42 м.; земельну ділянку в огородній частині, площею 43,0 кв.м; земельну ділянку, на якій розташовані житловий будинок, сіни та сарай з погребом, літ. „Б.

Виділити ОСОБА_1 в користування присадибну земельну ділянку площею 252,4 кв.м., розташовану по АДРЕСА_1 , в тому числі : під спорудами - 83,05 кв.м., двір - 46,9 кв.м., город - 122,45 кв.м. А саме: земельну ділянку від точки „Ц по зовнішніх стінах гаража та кухні довжиною 8,37 м. ( 3,75 м. + 4,62 м), від кінця зовнішньої стіни літньої кухні до точки „А довжиною 1,13 м., від точки „А де точки „Б довжиною 4,3 м., до точки „Б до точки „Ч довжиною 7,42 м., від точки „Ч до

точки „З довжиною 4,3 м., від точки 3 до точки „Ш довжиною 1 м., від точки „Ш до точки „Щ довжиною 2,1 м., від точки „Щ до точки „Ц довжиною 9,6 м.; земельну ділянку від точки „Д до точки „Е довжиною 6,4м., від точки „Е до точки „Ж довжиною 13,6 м., від точки „Ж до точки „Я довжиною 0,95 м., від точки „Я до точки „З довжиною 5,1м., від точки „З до точки „К довжиною 5,9 м.,(5,0 м. + 0,9 м),від точки „К до точки „Л по стіні житлового будинку, від точки „Л до точки „Д довжиною 8,2 м., ( 3,1 м. + 5,1 м); земельну ділянку в огородній частині, площею 122,45 кв.м.

У загальному користуванні залишити двір та дворові доріжки, загальною площею 78,3 кв.м., а також земельні ділянки, на яких розташовані споруди загального користування (вбиральня, літ. „В та 1/2 частина трубчатого колодязю, літ. ,,№2), площею 6,2кв. м., всього 84,5 кв.м.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошову компенсацію в сумі 1835.00 (одну тисячу вісімсот тридцять п`ять; гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 за проведення судової будівельно-технічної експертизи 1140.00 (одну тисячу сто сорок) гривень, за послуги банку 11,4 (одинадцять) гривень, за надання юридичною допомоги 300.00 (триста) гривень, за послуги БТІ та архітектури 289.76 (двісті вісімдесят дев`ять) гривень, судові витрати в сумі 161.24 (сто шістдесят одну) гривню.

В задоволенні іншої частини позовних вимог ОСОБА_1 відмовити.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано в Павлоградський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в апеляційний суд Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: В.О.Головін