Справа №
22-ц-1710-Ф/07                                                                               Головуючий
суду першої інстанції                                    Петров
Суддя-доповідач
суду апеляційної інстанції                                                   Ломанова
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17
жовтня 2007 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного
суду АР Крим у м.  Феодосії в складі:

головуючого
- судді                   Ломанової Л. О.,

суддів                                          Соболюка
М. М. ,

Притуленко О.В.,

при
секретарі                              Князькіній
О.М. ,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у м.
Феодосії цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про
встановлення юридичного факти проживання однією родиною,  заінтересована особа - ОСОБА_2,  за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Нижньогірського районного суду АР Крим від 9 липня 2007 року,

ВСТАНОВИЛА:

У
листопаді 2006 року ОСОБА_1.
звернувся до суду із заявою про встановлення юридичного факту проживання з 1996
року до 2006 року однією родиною з ОСОБА_3.,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1року.

Ухвалою
Нижньогірського районного суду АР Крим від 9 липня 2007 року зазначена заява ОСОБА_3була залишена
без розгляду.

Не
погодившись зі вказаною ухвалою,  ОСОБА_1. подав
апеляційну скаргу,  в якій просить
скасувати оскаржувану ухвалу,  а справу
направити до суду першої інстанції для розгляду по суті.

Вимоги
апеляційної скарги мотивовані порушенням судом норм процесуального права.

Заслухавши
доповідь судді-доповідача,  обговоривши
доводи апеляційної скарги,  дослідивши
матеріали справи,  вислухавши пояснення
позивача,  колегія судів дійшла
висновку,  що апеляційна скарга підлягає
відхиленню з таких підстав.

Постановляючи
ухвалу про залишення без розгляду заяви ОСОБА_3про
встановлення юридичного факти проживання з 1996 року до 2006 року однією
родиною з ОСОБА_3.,  померлою
ІНФОРМАЦІЯ_1року,  суд першої інстанції
виходив з того,  що у справі має місце
спір про право між заявником та спадкоємцем ОСОБА_3

З таким
висновком погоджується колегія суддів.

Відповідно
до частини 6 статті 235 Цивільного процесуального кодексу України якщо під час
розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право,  який вирішується в порядку позовного провадження,  суд залишає заяву без розгляду і роз'яснює
заінтересованим особам,  що вони мають
право подати позов на загальних підставах.

З
матеріалів справи вбачається,  що
ОСОБА_2. є дочкою ОСОБА_3,  а відтак має
право на захист своїх спадкових прав.

Із заяви
ОСОБА_3вбачається,  що встановлення юридичного факту проживання
однією родиною з ОСОБА_3. заявнику необхідне для доведення наявності своєї
частки у спільній власності у судовому порядку (а.с.  5).

Судом
першої інстанції було обгрунтовано враховане роз'яснення,  яке міститься у пункті 1 Постанови Пленуму
Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в
справах про встановлення фактів,  що
мають юридичне значення»,  у якому
йдеться про те,  що в порядку окремого
провадження розглядаються справи про встановлення фактів,  якщо встановлення факту не пов'язується з
наступним вирішенням спору про право.

Твердження
апеляційної скарги щодо відсутності можливості розгляду справи через смерть
потенційного відповідача - ОСОБА_3,  а
також щодо відсутності спору про право у даній справі через неможливість
спадкування ОСОБА_2. належного йому майна не можуть бути взятими до уваги
колегією суддів,  оскільки не
спростовують висновків суду.

Наведене
свідчить про відсутність у апеляційній скарзі та матеріалах справи підстав для
скасування оскаржуваного судового рішення,
тому апеляційна скарга підлягає відхиленню,  а ухвала Нижньогірського районного суду АР
Крим від 9 липня 2007 року - залишенню без змін.

На
підставі вищевикладеного,  керуючись
статтею 303,  пунктом 1 частини 2 статті
307,  пунктом 1 частини 1 статті
312,  пунктом 4 частини 1 статті 314 та
статтею 315 Цивільного процесуального кодексу України,  колегія суддів судової палати у цивільних
справах

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 - відхилити.

Ухвалу
Нижньогірського районного суду АР Крим від 9 липня 2007 року -залишити без
змін.

Ухвала
апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення,  однак може бути оскаржена до суду касаційної
інстанції шляхом подачі касаційної скарги протягом двох місяців з дня набрання
законної сили.