Справа №2-253/2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

07 лютого 2007   року Автозаводський районний суд м. Кременчука
Полтавської

області
у складі: головуючого
- судді   -
Нестеренка С.Г.,

при
секретарі                                              - Бельченко Н.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів на утримання неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ

У вересні 2006р. до суду звернулася ОСОБА_1. з вказаним позовом, просила стягнути з відповідача ОСОБА_2 кошти на утримання повнолітнього
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. в розмірі 1/4 частин його заробітку щомісячно до закінчення нею
навчання.

Вказувала, що з відповідачем перебувала у
зареєстрованому шлюбі до 22 серпня 1995 року, від яких мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюбно-сімейні відносини з
відповідачем припинені остаточно. На даний час син навчається в Кременчуцькому Державному політехнічному університеті.
Строк навчання закінчується 30.06.2011р.

Відповідач ОСОБА_2. добровільної допомоги на утримання повнолітньої
доньки, яка навчається, не надає.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1. позов підтримала, просила задовольнити, посилаючись на обставини та підстави, викладені у позовній
заяві.

Третя особа ОСОБА_3. позов підтримав, просив
задовольнити. Пояснив, що перебуває на утриманні у позивача.

Відповідач ОСОБА_2. у судове засідання повторно не прибув, був належним чином повідомлений про дату розгляду справи з врученням
копії позовної заяви та виклику до суду, про поважні причини неявки не
повідомляв..

Суд, вислухавши пояснення позивача, третьої особи,
вивчивши матеріали справи, оцінюючи зібрані та надані докази в
їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає
задоволенню.

Згідно ст. 182 Сімейного Кодексу України при
визначенні розміру аліментів суд враховує:

·
стан здоров'я та матеріальне
становище дитини;

·
стан здоров'я та матеріальне
становище платника аліментів;

·
наявність у платника аліментів інших дітей,
непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

·
інші обставини, що мають істотне
значення.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не
може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених
статтею 184 цього Кодексу.

Відповідно ст. 199 цього Кодексу
якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у
зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Право на отримання аліментів в
даному випадку припиняється у випадку припинення навчання дитиною.

2

Відповідно ст.200 зазначеного Кодексу суд визначає розмір
аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і у частці від
заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у
статті 182 цього Кодексу.

Судом достовірно встановлено, що сторони перебували у шлюбних відносинах до
22 серпня 1995р.
Від шлюбних відносин мають повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. ( а.с.5),
який навчається на ІНФОРМАЦІЯ_2 навчання за держзамовленням денного відділення
Кременчуцького Державного політехнічного університету і термін навчання
закінчується 01.07.2007 р(а.с.6)

Сторони після припинення шлюбних відносин проживають окремо, спільного
господарства не ведуть.

Повнолітній син сторін проживає разом з позивачем та перебуває на її
утриманні. Вказані обставини постають з позовної заяви та з пояснень позивача
та третьої особи.

Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання повнолітнього
сина ОСОБА_3, який навчається не надає, чим порушує батьківський обов'язок на
утримання повнолітнього сина, який навчається.

Суд, на підставі встановлених фактів, приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню. Необхідно з відповідача на користь позивача стягнути
кошти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1., який навчається,
в розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 14 вересня
2006р. до закінчення навчання - 01 липня 2011 року та на користь держави
судовий збір в розмірі 51 грн. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи у розмірі 30 грн.

Відповідач не подав до суду належних, допустимих, безспірних і достовірних
доказів про необхідність його звільнення від сплати аліментів та про те, що
доход його повнолітньої дитини перевищує доход кожної із сторін, третьої особи
ОСОБА_3. по справі.

Відповідно п. 7 ст. 214, ч. 1 п. 1 ст. 367 ЦПК України суд
вважає за необхідне допустити рішення до негайного виконання в частині
стягнення сум платежу за один місяць з метою забезпечення інтересів дитини.

Керуючись ст.ст. 182,199,200
Сімейного Кодексу України, ст. ст. 14,
57 - 59, 208, 209,212 - 215,218,223,233 ЦПК України,

ВИРІШИВ

Позов ОСОБА_1.
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_1   кошти        на
утримання   повнолітнього   сина
Романова   ОСОБА_3

Миколайовича,
ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, в розмірі 1/4
частини зі всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 14 вересня 2006 року і до
закінчення навчання - 01
липня 2011 року та
на користь держави судовий збір в розмірі 51
грн. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у
розмірі 30 грн.

Рішення в
частині стягнення сум платежу за один місяць виконати негайно.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом після подання заяви про
перегляд рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного Суду
Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука шляхом
подання заяви про апеляційне оскарження рішення протягом десяти днів з дня
проголошення та апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів з дня
подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про
апеляційне оскарження, апеляційної скарги у випадку їх спільного чи окремого
неподання або розгляду справи Апеляційним судом, якщо рішення не скасовано.

Суддя: