№2-1601/07 РІШЕННЯ
2007 року                                                               м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі:
головуючого судді                             Зарютіна П.В.,
при секретарі                           Чернишової І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за
позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, які діють у своїх
інтересах та в інтересах неповнолі­тньої
доньки ОСОБА_3 до Запорізької міської ради та КП «ВРЕЖО-10» про визнання права користування житловим приміщенням, -
Позивачі звернулися до суду з позовом про визнання за
ними права користування квартирою АДРЕСА_1.
В обґрунтування позову в судовому засіданні позивачі
пояснили, що з 2002 року вони мешкають в спірній квартирі, яку позивач ОСОБА_1
отримав як службове житло. З січня
на підставі рішення виконкому Запорізької міської ради будинок, в якому
розташована квартира позивачів, передано в комунальну власність та він
прийнятий у го­сподарське відання КП „ВРЕЖО №
10". Житлово-комунальне підприємство
відкрило осо­бовий рахунок на спірне житло,
позивачі сплачують квартирну плату та комунальні по­слуги. Між тим в реєстрації позивачам за вказаною адресою
відповідач відмовив, послав­шись на відсутність
На підставі викладеного позивачі просять визнати за ними
право користування спі­рним житлом та зобов'язати ВГІРФО Шевченківського РВ
зареєструвати їх за вказаною адресою.
Позивач ОСОБА_1, який діяв в своїх інтересах та як
представник позивача ОСОБА_2
та законний представник неповнолітньої Вовк А.С у судовому засіданні на
позовних вимогах наполягав, просив визнати за позивачами та їх донькою ОСОБА_3
право користу­вання спірним житлом та зобов'язати
ВГІРФО Шевченківського РВ зареєструвати їх за адресою: АДРЕСА_1.
Представник відповідача - Запорізької міської ради -
в судове засідання не з'явилась, про час та місце судового розгляду
повідомлялась, але про причини неявки не повідомила. Позивач не заперечував проти розгляду справи у відсутності
відповідачки. Суд ухвалив слухати справу за
відсутності представника зазначеного відповідача. Проте своєю заявою
представник Запорізької міської ради проти позову не заперечував та про­сив справу слухати за його відсутності.
Представник відповідача - КП «ВРЕЖО № 10» - у судовому засіданні проти позову не заперечувала.
Третя особа - ВГІРФО Шевченківського РВ ЗМУ УМВС України в
Запорізькій об­ласті -
в судове засідання не з'явилась,
про час та місце судового розгляду повідомлялась, але про причини неявки не повідомила. Позивач не
заперечував проти розгляду справи у відсутності
третьої особи. Суд ухвалив слухати справу за відсутності зазначеної третьої особи.
Вислухавши пояснення осіб, що беруть участь в справі,
з'ясувавши обставини справи та
перевіривши їх доказами, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Згідно із ст. 61 ЖК України користування жилим приміщенням в
будинках держав­ного та громадського житлового фонду здійснюється у
відповідності з договором найму жилого приміщення.
Факт постійного користування позивачами житлом протягом
згаданого часу під­тверджується
як поясненнями сторін, так і особовим рахунком наймача, актом КП «ВРЕ-ЖО №
Перелічені докази, достовірні, допустимі, логічно
поєднуються одне з одним, да­ють суду всі підстави
для задоволення позову.
На підставі викладеного, керуючись ст. 61,
63, 64 ЖК України, ст. ст. .
212-215 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 право користування
Зобов'язати ВГІРФО Шевченківського РВ ЗМУ УМВС України в
Запорізькій обла­сті зареєструвати ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 за адресою:
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду
Запорізької області шляхом подання в суд першої інстанції заяви про апеляційне
оскарження протягом десяти днів пі­сля проголошення рішення та подання
апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про оскарження
або шляхом подачі апеляційної скарги впродовж терміну, встановленого для подання заяви про апеляційне оскарження.