Справа № 22-ц-831 2007 р.                          Головуючий
у 1-й інстанції Буток Т.А.
-                                                                  Суддя-доповідач
УХВАЛА

7  серпня 2007 року колегія суддів
судової палати з цивільних справ Апеляційного

суду Сумської області в складі:

головуючого
-    Рибалки В.Г.

суддів
-  Хвостика С.Г., Батюка А.В.

з участю
секретаря судового засідання - Назарової О.М.

розглянула у
відкритому судовому засіданні у приміщенні апеляційного суду апеляційну скаргу
Державного територіально-галузевого об'єднання «Південно-Західна залізниця» на
ухвалу Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 11 травня 2007
року про відмову у відкритті провадження у справі за скаргою Державного
територіально-галузевого об'єднання «Південно-Західна залізниця» на дії другої
Державної виконавчої служби у Приморському районі м. Одеси,

Встановила:

Ухвалою
Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 11 травня 2007 року
відмовлено у відкритті провадження у справі за скаргою Державного
територіально-галузевого об'єднання «Південно-Західна залізниця» на дії другої
Державної виконавчої служби у Приморському районі м. Одеси.

8  апеляційній скарзі Державне
територіально-галузеве об'єднання «Південно-Західна

залізниця» просить скасувати зазначену ухвалу суду і передати питання на
новий розгляд.

При цьому
апелянт посилається на порушення судом норм процесуального права.

Колегія судців
вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Як
встановлено судом першої інстанції, другою Державною виконавчою службою у
Приморському районі м. Одеси на виконання вироку Конотопського районного суду
від 9 грудня 2003 року в кримінальній справі №1-196/03 відкрито виконавче
провадження про стягнення з ОСОБА_1на користь Державного
територіально-галузевого об'єднання «Південно-Західна залізниця» 3151 грн. 65 коп.
матеріальних збитків.

13
лютого 2007 року Державним територіально-галузевим об'єднанням
«Південно-Західна залізниця» отримано постанову державного виконавця про
повернення виконавчого документа на підставі п.5 ст.40 Закону України «Про
виконавче провадження».

22
вересня 2006 року ОСОБА_2. подала зустрічний позов доОСОБА_3 про встановлення
порядку користування земельною ділянкою.

За таких
обставин суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку те, що зазначена
скарга не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, оскільки
відповідно до ст.383 ЦПК України учасники виконавчого провадження та особи, які
залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутись до суду зі
скаргою, якщо вони вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного
виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час
виконання судового рішення, ухваленого відповідно до Цивільного процесуального
кодексу України, порушено їх права чи свободи.

2

В даному ж випадку заявник ставить
питання про порушення його права під час виконання судового рішення, ухваленого
відповідно до Кримінально-процесуального кодексу України.

Таким чином, скарга Державного
територіально-галузевого об'єднання «Південно-Західна залізниця» має
розглядатись у порядку, встановленому Кодексом адміністративного судочинства
України.

Отже ухвалу суду постановлено з
дотриманням норм процесуального права і підстав для її скасування не
вбачається.

Керуючись ст.ст.
303, 307 ч.2 п.1,312,313, 315 ЦПК України, колегія судців

Ухвалила:

Апеляційну скаргу Державного
територіально-галузевого об'єднання «Південно-Західна залізниця» відхилити.

Ухвалу Конотопського міськрайонного
суду Сумської області від 11 травня 2007 року
в даній справі залишити без зміни.

Ухвала
набирає законної сили негайно і може бути оскаржена в касаційному порядку
протягом двох місяців з дня її проголошення до Верховного Суду України.