Справа № 2 - 303/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ (ЗАОЧНЕ)

15 січня
2007р.    Стрийський міськрайонний суд
Львівської області

в складі: головуючого - судді       Гулкевича О.В.

при
секретарі                                                                      Кулешник
С.М.

з участю адвоката             Бісика
М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Стрию
справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2 про визнання таким, що втратив право
користування житловим приміщенням,

встановив:

Позивачка
звернулася до відповідача з позовом про визнання таким, що втратив право
користування житловим приміщенням -
квартироюАДРЕСА_1.

В обґрунтування
позовних вимог покликалася на те, що вона є власником даної квартири.
Відповідач - її
колишній зять, з яким донька 22.04.2002р. розірвала шлюб. Після розірвання
шлюбу з її донькою відповідач до грудня 2005р. продовжував проживати у її
квартирі. З початку грудня 2005р. відповідач проживав з іншою жінкою в м.Стрию,
а літом 2006р. вони переїхали нам проживання в АДРЕСА_2, де відповідач придбав
будинок. У належній їй квартирі відповідач не проживає, квартплату та інші
комунальні послуги не оплачує, однак рахується зареєстрованим. У зв'язку чим
вона несе зайві витрати на оплату водопостачання та водовідведення, не має
змоги оформити субсидію та скористатися пільгами, наданими дітям війни.

Тому просила суд
на підставі ст.ст.71,72 ЖК України визнати відповідача, який без поважних
причин не користується житлом понад встановлений діючим законодавством термін,
таким, що втратив право користуванням ним.

В судовому
засіданні позивачка, покликаючись на викладені у позовній заяві обставини,
підтримала позовні вимоги, в доповнення просила зняти відповідача з реєстрації
за вказаною адресою.

ВідповідачОСОБА_2.
відповідно до вимог ч.9 ст.74 ЦК України викликався в судове засідання через
оголошення у пресі (газета "Високий замок" від 20.12.2006р. №237(3400), однак в судове
засідання не з"явився. Тому суд, заслухавши думку позивачки, яка не
заперечила проти вирішення справи у відсутності відповідача, ухвалив заочне
рішення на підставі наявних у справі доказів.

Свідки ОСОБА_3.,
ОСОБА_4. та ОСОБА_5. в судовому засіданні ствердили, що відповідач у квартирі
позивачки не проживає понад рік, створив іншу сімю, з якою проживає в АДРЕСА_2.

Заслухавши
позивачку, свідків, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає
до задоволення, оскільки судом встановлено, що відповідач більше шести місяців
без поважних причин у зазначеній квартирі, власником якої є позивачка, не
проживає. Тому згідно ст.ст.71,72 ЖК України у суду є всі підстави визнати його
таким, що втратив право користування цим житлом, та зняти його з реєстрації за
вказаною адресою.

Керуючись
ст.ст.10,60,158,159,212,214,215,224,226 ЦПК України, ст.ст.71,72 ЖК України,
суд

вирішив:

Позов задовольнити. ОСОБА_2 визнати таким, що втратив право користування жилим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1та зняти його з реєстрації
за вказаною адресою.

Рішення може бути переглянуто Стрийським міськрайонний судом за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано останнім
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано позивачем протягом 10 днів з дня проголошення рішення,
апеляційну скаргу - протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження до апеляційного суду Львівської області через
Стрийський міськрайонний суд.