Справа № 2-7-7272/2007року
21 грудня 2007року м. Миколаїв
Центральний районний суд
м. Миколаєва у складі: головую
чого - судді - Подзігун Г.В., при
секретарі - Мунтян Л.М. , за учас
тю представника позивача -
Федяй-Підгорної В.В., розгля
нувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Мико
лаєві цивільну справу за поз
овом ЗAT "Український мобільни
й зв'язок" до ОСОБА_2 про стя
ЗАТ "Український мобільни
й зв'язок" звернувся до суду із
позовом до відповідача про с
тягнення заборгованості за н
адані послуги мобільного тел
ефонного зв'язку у розмірі 82, 81г
рн., штрафу у розмірі 830, 22грн. за
невиконання умов угоди та су
дових витрат у розмірі 81, 00грн.,
а всього 994, 03грн., посилаючись н
а невиконання відповідачем у
мов угоди про надання послуг
мобільного телефонного зв'я
У судовому засіданні предс
тавник позивача вимоги позов
у підтримала, згодна на заочн
ий розгляд справи.
Відповідач у судове засіда
ння не з'явився, про дату слуха
ння справи неодноразово спов
іщався належним чином, причи
ни своєї неявки суду не повід
Ухвалою суду справу розгля
нуто за відсутності відповід
ача, оскільки у справі достат
ньо даних про права та взаєми
ни сторін, в порядку заочного
Вислухавши пояснення пред
ставника позивача, вивчивши
доводи позову та матеріали с
прави, судом встановлені нас
тупні факти та відповідні ни
Як вбачається із матеріалі
в справи, 14.09.2006 року між СП "Украї
нський мобільний зв'язок" та в
ідповідачем було укладено ос
новну та додаткову угоди про
надання послуг мобільного т
Відповідно до п.п.2.4.2, п.2.2 розді
лу 2, п.3.2 розділу 3 основної угод
и і Правил користування мере
жами мобільного зв'язку СП "Ук
раїнський мобільний зв'язок"
, відповідач повинен своєчас
но сплачувати рахунки за над
ані послуги та плату за утрим
ання номера в мережі мобільн
ого зв'язку UMC в строк до 15-го чис
ла кожного наступного місяця
за розрахунковим, але в будь-я
кому випадку до моменту факт
ичного використання авансу.
Рахунки за надані послуги м
обільного зв'язку у розмірі 82,
81 грн. на час розгляду позову н
Відповідно до п.1.3 додатково
ї угоди відповідач, відмовив
шись від виконання обов'язкі
в по основній угоді за 303 днів д
о кінцевого терміну її дії, не
сплатив передбачений штраф
для такого випадку у сумі 830, 22 г
На підставі викладеного, у в
ідповідності зі ст. ст. 22, 546, 611, 623, 624
ЦК України, суд дійшов виснов
ку, що вимоги позову в частині
стягнення заборгованості у
розмірі 82, 81 грн. є обґрунтовани
ми та підлягають задоволенню
. Щодо вимог про стягнення штр
афу у розмірі 830, 22 грн., суд вважа
є за необхідне, враховуючи об
ставини справи, зменшити йог
о розмір до 165, 62 грн., у зв'язку з ч
им позов підлягає частковому
Відповідно до ст. 81, 88 ЦПК Укра
їни з відповідача на користь
позивача підлягає стягненню
судові витрати у розмірі 81, 00 г
Керуючись ст. ст. 14, 209, 212-215 ЦПК У
країни , суд, -
Позов ЗАТ "Український моб
ільний зв'язок" до ОСОБА_2 п
ро стягнення суми - задовольн
Стягнути з ОСОБА_2 на кор
исть ЗАТ "Український мобіль
ний зв'язок" заборгованість з
а надані послуги мобільного
телефонного зв'язку у розмір
і 82, 81 грн., штраф за невиконання
умов угоди у розмірі 165, 62 грн., с
удові витрати у розмірі 81, 00 грн
., а всього 329, 43 грн..
Заява про перегляд заочног
о рішення може бути подана ві
дповідачем протягом десяти д
нів з дня отримання його копі
Рішення може бути оскаржен
е через суд першої інстанції
до апеляційного суду Микола
ївської області шляхом подач
і заяви про апеляційне оскар
ження протягом десяти днів з
дня проголошення рішення та
подачі апеляційної скарги п
ротягом двадцяти днів після
подачі заяви з надісланням о
собою, яка її подає, копії апел
яції до апеляційної інстанці
ї.