Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

15 лютого   2007
року                                      місто Ніжина

Ніжинський
міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого -судді Марченка
М.М.   при секретарі Кононяко С.А.

З участю позивача ОСОБА_1, та відповідача ОСОБА_2.

Розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду міста Ніжина цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановив:

ОСОБА_1..
звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу, в якому просить
розірвати з ОСОБА_2, шлюб, зареєстрований 31
жовтня 2006 року
відділом реєстрації актів цивільного стану Ніжинського міського управління
юстиції Чернігівської області, актова запис НОМЕР_1.

В судовому
засіданні позивачка ОСОБА_1, позов підтримала і пояснила,що з 31 жовтня 2006року
вона знаходиться в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Цей шлюб у них
перший,дітей від шлюбу немає.Спільно з відповідачем вони проживали в шлюбі
понад два місяці і вона зрозуміла, що цей шлюб був їхньою помилкою.Відповідач
виявився просто неготовим до сімейного життя, а тому вони були вимушені
припинити спільне проживання і сім»ю створити вони так і не змогли. Вона
віруюча людина, але відповідач до її почуттів ставиться з насмішкою, що її
ображало і оборювало. Вони зовсім різні люди, з різними поглядами на
установками на життя. Відповідач дуже молода людина, але вже має пристрасть до
спиртних напоїв.В нетверезому стані він дозволяє собі насміхатись над нею.
Ображати її, коли вона молилась, читала молитви. Таке його ставлення до неї
призвело до втрати поваги до відповідача як до чоловіка і людини. Всі ці
обставини і є причиною того, що сім»я не склалась і фактично припинила своє
існування, так як останні два місяці вони живуть окремо,ніяких зв»зків не
підтримують. Майнового спору в них немає.Судові витрати по розірванню шлюбу
просить покласти на відповідача. Наполягає на розірванні шлюбу і позов просить
задовольнити.

Відповідач
ОСОБА_2, в судовому засіданні позов визнав і не заперечував проти розірвання
шлюбу.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що
позовні вимоги підлягають задоволенню із слудуючих підстав.

В судовому
засіданні встановлено, що подальше спільне життя та збереження сім»ї неможливе,
воно би протирічило інтересам позивачки, тому суд вважає необхідним шлюб між
сторонами розірвати.

Судові витрати
по розірванню шлюбу покласти на позивачку та відповідача.

Керуючись стст.110,112    СК України, ст.стю  10,11,209,212,214,215    ЦПК України,суд-

вирішив:

Позовні вимоги
ОСОБА_1 задовольнити.

Шдюб, між
ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 31
жовтня 2006 року
відділом реєстрації актів цивільного стану Ніжинського міського управління
юстиції Чернігівської області, актова запис НОМЕР_1-розірвати.

При видачі
свідоцтв про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 і ОСОБА_1 по 17 /сімнадцять/
грн.00 коп. з
кожного мита на користь дерджави.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляціне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.