Справа 2п-133/07
РІШЕННЯ ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

23 січня   2007 р.                                                                                                       м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі
головуючого

судді Мельник В.І при секретарі Гайдукова Н.А з участю позивача ОСОБА_1 розглянув у
відкритому судовому засіданні цивільну справу за

позовом:

ОСОБА_1     до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ

Позивачка пред'явила позов в суд до відповідача про
розірвання шлюбу який зареєстровано ІНФОРМАЦІЯ_1 у виконкомі Глибокопотіцької
сільської ради за актовим записом НОМЕР_1.

Від даного шлюбу мають одну
неповнолітню дитину сина ОСОБА_3 1994 року народження який знаходиться у неї на вихованні
та спору про його виховання не виникає., спільно нажите майно буде розділено в
добровільному порядку .

Позовні вимоги мотивує тим, що з відповідачем по справі
вони не зійшлись характерами, та поглядами на життя між ними постійно виникали сварки та скандали. Разом вони не проживають
більше п'яти років Відповідач по справі не поважав її як свою дружину,
часто приходив в стані алкогольного сп'яніння безпричинно затівав сварки та
скандали під час яких наносив їй побої.

Позивачка позовні вимоги повністю підтримала та пояснила,
що вона вже пред'являла позов в суд про
розірвання шлюбу але у зв'язку з тим що змушена була виїхати на
заробітки та її позов залишено без розгляду. На даний час вона хоче створити
нову сім'ю але перешкодою є даний шлюб. Вони втратили почуття віри та поваги один до одного та їхній шлюб
носить формальний характер. .

Просить суд
даний шлюб розірвати.

Свідок ОСОБА_4 пояснив в судовому засіданні позивачка по справі його рідна
сестра. Разом з чоловіком вона не проживає більше п'яти років. За час спільного
проживання її чоловік не поважав її приходив в нетверезому стані. Він не
піклується про дитину, про сім'ю.

Відповідач в судове засідання не з'явився, по невідомій
суду причині хоча про час та місце розгляду
справи був завчасно повідомлений. , а тому суд в порядку ст. 169 ЦПК України
вирішує справу на підставі наявних доказів

Заслухавши пояснення позивачки, свідка    дослідивши матеріали справи, суд вважає що
позов слід задовольнити.

Сторони вже тривалий час як разом не проживають. За
час спільного проживання між ними виникали сварки та скандали, під час
яких відповідач наносив побої позивачці. Вони втратили почуття віри та поваги
один до одного . Як вбачається з копії ухвали про відкриття провадження
відповідачка в лютому 2006 року пред'являла позов суд про розірвання шлюбу За
таких обставин сім'я розпалась остаточно та шлюб носить формальний характер.

На основі викладеного та керуючись ст.ст. 110-112
СК України ст. ст. 10 60,80,   169, 213, 215 224-227 ЦПК України

РІШИВ

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 який зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1 у виконкомі Глубокопотіцької сільської
ради Тячівського району за актовим записом НОМЕР_1 розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу
стягнути 17 гривень судових витрат з ОСОБА_2 в користь держави,
звільнивши від сплати позивачку ОСОБА_1

Неповнолітнього сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 залишити на вихованні у ОСОБА_1

Вимог про розподіл майна , та стягнення аліментів не заявлялось.

Заява про оскарження рішення може бути подана протягом
десяти днів з дня проголошення рішення
, а апеляційна скарга    протягом
двадцяти днів    після подання заяви    про апеляційне оскарження в апеляційний
суд    Закарпатської області через
Тячівський районний суд з подачею   копії
скарги до апеляційного суду

Заочне рішення
може бути переглянуте судом що його ухвалив за письмовою

заявою
відповідача поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Тячівського районного суду           В.І.Мельник