Справа № 2-207 2007р.
УХВАЛА

18 грудня 2007р Рогатинський ра
йонний суд Івано-Франківсько
ї області
в складі головуючого судді
Марчака Ю.І
секретаря Мартиновської І
.П
позивача ОСОБА_1
представника відповідача
ОСОБА_2
представника відповідача
ОСОБА_3
адвоката ОСОБА_4
адвоката ОСОБА_5
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі су
ду в місті Рогатині цивільну
справу за позовом ОСОБА_1
до Рогатинської міської рад
и та третьої особи на стороні
відповідача із самостійними
вимогами ОСОБА_6 про визн
ання рішення 28 сесії Рогатинс
ької міської ради від 25.11. 2005 рок
у протиправним

ВСТАНОВИВ:

в судовому засіданні пози
вач заявив клопотання про за
твердження мирової угоди від
повідно до якої вона позивач
ка повністю відмовляється ві
д своїх позовних вимог , а Рога
тинська міська рад та третя о
соба на стороні відповідача
із самостійними вимогами О
СОБА_6 і ОСОБА_3 не будуть
чинити їй перешкоди в перебу
дові горища в мансардне прим
іщення . Всі витрати по справі
сторони беруть на себе.
Представник Рогатинської
міської ради та третьої особ
и на стороні відповідача із с
амостійними вимогами ОСОБ
А_6 , ОСОБА_3 погоджуються
укласти мирову угоду відпов
ідно до якої позивачка повні
стю відмовляється від своїх
позовних вимог , а Рогатинськ
а міська рад та третя особа на
стороні відповідача із само
стійними вимогами ОСОБА_6
і ОСОБА_3 не будуть чинити
ОСОБА_1 перешкоди та дают
ь згоду в перебудові горища в
мансардне приміщення . Всі ви
трати по справі сторони беру
ть на себе
Суд вислухавши думку учасн
иків судового засідання вивч
ивши матеріали справи вважає
, що мирова угода підлягає до
задоволення оскільки вона не
суперечить вимогам закону т
а інтересам сторін.
Зміст ст ,206,175ЦПК України сто
ронам роз"яснено і зрозуміли
й.
Керуючись вимогами ст . 175 : ст
. 205 п.4 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

затвердити мирову угоду в
цивільній справі за позовом
ОСОБА_1 до Рогатинської м
іської ради та третьої особи
на стороні відповідача із са
мостійними вимогами ОСОБА
_6 про визнання рішення 28 сес
ії Рогатинської міської ради
від 25.11. 2005 року протиправним
Відповідно до затверджено
ї мирової угоди позивач ОСО
БА_1 повністю відмовляється
від своїх позовних вимог в ци
вільній справі за позовом О
СОБА_1 до Рогатинської місь
кої ради та третьої особи на с
тороні відповідача із самост
ійними вимогами ОСОБА_6 пр
о визнання рішення 28 сесії Рог
атинської міської ради від 25.1
1. 2005 року протиправним
Представники Рогатинської
міської ради та третьої особ
и на стороні відповідача із с
амостійними вимогами ОСОБ
А_6 , ОСОБА_3 погоджуються
укласти мирову угоду відпов
ідно до якої позивачка повні
стю відмовляється від своїх
позовних вимог , а Рогатинськ
а міська рад та третя особа на
стороні відповідача із само
стійними вимогами ОСОБА_6
і ОСОБА_3 не будуть чинити
ОСОБА_1 перешкоди та дают
ь згоду на перебудову горища
в мансардне приміщення в буд
инку , який вони будують біля б
удинку по АДРЕСА_1.
Всі витрати по справі стор
они беруть на себе
Провадження в справі за по
зовом ОСОБА_1 до Рогатинсь
кої міської ради та третьої о
соби на стороні відповідача
із самостійними вимогами О
СОБА_6 про визнання рішення
28 сесії Рогатинської міської
ради від 25.11. 2005 року протиправн
им , закрити.
Ухвала суду набирає законн
ої сили після закінчення стр
оку подання заяви про апеляц
ійне оскарження , якщо заяву п
ро апеляційне оскарження не
було подано . У разі подачі зая
ви про апеляційне оскарження
, але апеляційна скарга не бул
а подана у строк, ухвала суду н
абирає законної сили після з
акінчення цього строку.
Заява про апеляційне оскар
ження ухвали суду до апеляці
йного суду Івано-Франківсько
ї області може бути подана пр
отягом п"яти днів з дня прогол
ошення ухвали . Апеляційна ск
арга на ухвалу суду подаєтьс
я протягом десяти днів після
подання заяви про апеляційн
е оскарження через Рогатинсь
кий районний суд.