Справа №2-1014/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

17    травня
2007    року    Шосткинський    міськрайсуд    Сумської
області    в    складі:

головуючої
судді       - Стародубцевої Л.О.

при
секретарі                  - Ходькової
В.А.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Шостка цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2,  Воронізької селищної ради
про визнання права власності на прибудовані споруди , -

ВСТАНОВИВ:

26.04.2007
року позивачка звернулася до Шосткинського міськрайсуду з вищевказаним позовом,  мотивуючи свої позовні вимоги тим,  що вона та відповідачка,  яка є її донькою,  є співвласниками житлового будинку,  розташованого в АДРЕСА_1. Позивачці належить
7/25 частин цього будинку згідно рішення Шосткинського райсуду від 27.11.1995
року,  а ОСОБА_2 належить 18/25 частин
цього будинку на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від
19.04.2007 року після смерті її батька ОСОБА_3,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_1. Після реального поділу будинку по АДРЕСА_1 між
позивачкою та померлим ОСОБА_3 у 1995 вона без дозволу селищної ради збудувала погреб «ПГ-1»,  вбиральню «Ж»,  сарай «Г»,
що вказано в технічному паспорті від 13.02.2007 року на житловий
будинок. На данний час ОСОБА_1 бажає
узаконити самовільно збудовані будівлі та визнати право власності на них за
нею. Цей факт являється підставою для звернення до суду.

Позивачка
в судовому засіданні позовні вимоги підтримала,
просить визнати право власності на самовільно прибудовані споруди - погреб «ПГ-1»,  вбиральню «Ж»,  сарай «Г»,
витрати по розгляду справи в суді бере на себе.

Відповідачка
в судовому засіданні позовні вимоги визнала,
не заперечує проти визнання права власності на самовільно прибудовані
споруди за її матір'ю ОСОБА_1.

Представник
відповідача - представник Воронізької селищної ради не з'явився,  надав лист,
позов визнає,  просять справу
розглядати без їх участі.

Вислухавши
сторони,  дослідивши матеріали
справи,  а саме: копію рішення
Шосткинського райсуду від
27.11.1995 року про визнання права власності за ОСОБА_3 на 1/2 частину
будинку (а.с. 4-5),  копію свідоцтва про
смерть ОСОБА_3 (а.с.
6),  копію свідоцтва про право на
спадщину за законом (а.с. 7),  копію
технічного паспорту на житловий будинок (а.с. 8-9),  копію свідоцтва про народження ОСОБА_4(а.с.
З),  висновок відділу Містобудування і
Архітектури по обстеженню будинку,
господарських споруд (а.с. 16),
копії свідоцтв про одруження ОСОБА_1 (а.с. 17),  суд вважає,
що позов підлягає задоволенню.

Згідно з
ч.5  ст. 376 ЦК України на
вимогу власника (користувача) земельної ділянки суд може визначити за ним право
власності на нерухоме майно,  яке
самочинно збудоване на ній,  якщо це не
порушує права інших осіб.

Керуючись  ст.
ст. 10, 11, 14, 60, 208-209, 212-215, 218, 223 ЦПК України,   ст.
ст.  328,  376,
392 ЦК України,  суд, -

ВИРІШИВ:

Визнати право власності за ОСОБА_1 на
самовільно прибудовані споруди -погреб
«ПГ-1»,  вбиральню «Ж»,  сарай «Г»,  в будинку АДРЕСА_1.

На
рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження до Апеляційного суду
Сумської області через міськрайсуд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга надається протягом двадцяти днів після надання заяви про
апеляційне оскарження.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано,  або якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження,
але апеляційна скарга не була подана протягом двадцяти днів після
подання цієї заяви.