Справа №2-69/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 Лютого
2007 року
Дворічанський районний суд Харківської- області у складі:; головуючого - судці Ісаєвої І.А., при секретарі Рябенко Л.В., з участю позивачки ОСОБА_1,
розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в залі суду смт.
Дворічна цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Пісківської сільської ради
Дворічанського району Харківської області про визнання права власності на домоволодіння,
-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Пісківської
сільської ради..

Дворічанського району Харківської області про
визнання права власності на домовоподання,'

обґрунтовуючи свої вимоги тим, що в 70-х роках XX століття їй та її співмешканцю
ОСОБА_2,   як   переселенцям   надали
недобудований   житловий   будинок
3 надвірними побудовами за адресою : АДРЕСА_1. Будь-яких документів при наданні
вказаного недобудованого

домоволодіння не оформляли. Домоволодіння було
побудоване самочинно, без оформлення

відповідної документації. Згідно довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 в домоволодінні за

вказаною адресою вона зареєстрована та проживає з 1976 року. В зареєстрованому шлюбі з

ОСОБА_2 вона не перебувала . В 1984 році її співмешканець помер.
Позивачка весь час

проживала у вказаному домоволодінні , розбудувала його . будувала надвірні побудови..

Документацію на розбудову не оформляла, так як була
необізнана в цьому питанні та на,,

цьому не наполягала виконавча влада. На даний
момент нею оформлений технічний паспорт

на вказане домоволодіння, проте вона не може
зареєструвати його в КП "Дворічанське БТІ"

із-за відсутності правовстановлюючих документів. Як
їй роз'яснили в КП "Дворічанське

БТІ", в такому випадку право власності на
будівлю , споруду може бути визнано за
рішенням

суду. Просила визнати за нею право власності на
домоволодіння з надвірними побудовами

розташовані за адресою: АДРЕСА_1, а
саме: будинок-А, прибудову-а, тамбур-а', сарай-Б, погріб-б, сарай-Б,

сарай-В, сарай-в, вбиральня-Г, навіс-Д,
вбиральня-Е, забор-№1, ворота з хвірткою-№2.

Представник відповідача - Пісківської сільської ради Дворічанського району

Харківської області в судове
засідання не з"явився, хоча належним чином був повідомлений

про час та місце розгляду справи.
Залишив заяву з проханням слухати справу у його,

відсутність. Позов визнає в повному
обсягу. Справа розглянута у відсутності відповідача в

зв"язку з визнанням позову
відповідачем..

За таких обставин суд вирішує
справу у попередньому судовому засіданні та згідно ст.

130 ч. 4,174 ч. 4 ЦПК України ухвалює рішення про
задоволення позову.

Судом встановлені наступні факти й відповідні їм
правовідносини.

В 70-х роках XX століття ОСОБА_1 та її співмешканцю
ОСОБА_2, як переселенцям надали
недобудований житловий будинок з надвірними побудовами за адресою : АДРЕСА_1. Будь-яких документів при наданні вказаного недобудованого домоволодіння не оформляли. Домоволодіння було побудоване
самочинно, без оформлення' відповідної документації. Згідно довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 в домоволодінні за вказаною адресою ОСОБА_1
зареєстрована та проживає з 1976 року.(а.с. 14) Позивачки весь час проживала у вказаному
домоволодінні, добудувала його, побудувала надвірні-

побудови.Документацію на розбудову не оформляла,
так як була необізнана в цьому питанні

та на цьому не наполягала виконавча влада. На
даний момент нею оформлений технічний

паспорт на вище зазначене домоволодіння(а.с.7-9)
Згідно довідки Пісківської сільської ради

Дворічанського району Харківської області
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 виділена земельна ділянка за вище
зазначеною адресою під будівництво 0,05 га, загальною

площею 0,26 га.

Факт того, що будинок-А, прибудову-а, тамбур-а',
сарай-Б, погріб-б, сарай-Б', сарай-

В, сарай-в, вбиральня-Г, навіс-Д, вбиральня-Е,
забор-№1, ворота з хвірткою-№2, за адресою:

АДРЕСА_1 побудовані,

позивачкою по даній справі та її померлим співмешканцем
підтвердили допитані у судовому:

засіданні в якості свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Відповідно до ст. 41 Конституції України кожен має право володіти,
користуватися

розпоряджатися своєю власністю.
Право приватної власності набувається в порядку

визначеному законом.

Згідно ст. 328 ЦК
України право власності набувається на підставах, що не-заборонені законом та право власності вважається набутим правомірно,
якщо інше прямо не випливає з закону або незаконність набуття права власності
не встановлена судом.

Згідно ч. З ст. 376 ЦК України, право власності на самочинно забудоване
нерухоме

майно може бути за рішенням суду
визнане за особою, яка здійснила самочинне будівництво:

на земельній ділянці, за умови
надання земельної ділянки у встановленому порядку особі* під

уже збудоване нерухоме майно.

За таких обставин справи суд вважає, що позов
ОСОБА_1 є законним обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

На підставі ст. 41 Конституції України, ст.ст. 328, 376   ЦК України,
керуючись ст.ст.«40,
Я, 60,130,174,
208,209,212, 215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності     на нерухоме майно, а саме: будинок-А, прибудову-а, тамбур-а', сарай-Б, погріб-б, сарай-Б',
сарай-В, сарай-в, вбиральня-Г, навіс-Д, вбиральня-Е,
забор-№1, ворота з хвірткою-№2, за адресою:
АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржене у судову палату по цивільних
справах апеляційного, суду Харківської області через
Дворічанський районний суд Харківської області. Заява про апеляційне
оскарження може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення' рішення. Апеляційна скарга подається протягом
двадцяти днів після подання заяви   про
апеляційне  оскарження,  або
протягом  десяти  днів
з  дня  проголошення
рішення  без

попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження.