Справа № 2-4327
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2007 р. м. Білгород-Дністровський

Білгород - Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі головуючого - одноосібно судді Толкаченко О.О.

при секретарі - Червінській І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород-Дністровському цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Бритівської сільської ради, Білгород-Дністровського міжміського бюро технічної інвентаризації про встановлення факту прийняття спадщини і визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду з позовом про встановлення факту прийняття спадщини і визнання права власності, що відкрилося після смерті їх батька - ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивачі у судовому засіданні позов підтримати.

Представник відповідача - Бритівської сільської ради у судове засідання не з`явився, надав до суду листа, в якому просить розглянути справу за його відсутністю. З позовом згоден, претензій не має.

Представник відповідача - Білгород-Дністровського міжміського бюро технічної інвентаризації у судове засідання не з`явився, надав до суду листа, в якому просить розглянути справу за його відсутністю. З позовом згоден, претензій не має.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, вислухавши позивача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачів - ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 від 22 березня 2006 року. Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку АДРЕСА_1 . Прийняти спадщину позивачі не мають змоги з тих підстав, що ними пропущено строк для прийняття спадщини.

Згідно повідомлення МБТІ №1756 від 28.11.2006 року ОСОБА_3 до дня смерті не оформив право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 . Факт належності померлому житлового будинку АДРЕСА_1 на земельній ділянці 0,24 га., підтверджується технічним паспортом на житловий будинок та довідками Бритівської сільської ради №№ 1112, 1113 від 27.09.2006 року.

Позивачі протягом шести місяців з дня відкриття спадщини, вступила в володіння спадковим майном, проживають у вказаному будинку, сплачують всі поточні платежі за комунальні послуги, роблять ремонт.

На території житлового будинку АДРЕСА_1 ОСОБА_3 самовільно побудував: комора літ. «Г», розміром (4,98x3,01) м., сарай літ. «Д», розміром (3,00x2,56) м.

Згідно висновку управління містобудування та архітектури Білгород-Дністровської районної державної адміністрації Одеської області від 08.05.2007 року № 377 вважає можливим визнання права власності на самочинно зведені будівлі по АДРЕСА_1 : комора літ. «Г», розміром (4,98x3,01) м., сарай літ. «Д», розміром (3,00x2,56) м.

Згідно заяви від 02 липня 2007 року ОСОБА_4 , яка була дружиною ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмовилась від спадщини на користь ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Згідно ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування по черзі. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у випадку відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття.

Згідно ст. 1261 ЦК України в першу чергу на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з чоловіка і жінки, що пережив і батьки.

Враховуючи, що спадкодавців першої черги немає, суд вважає, позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Бритівської сільської ради, Білгород-Дністровського міжміського бюро технічної інвентаризації про встановлення факту прийняття спадщини і визнання права власності є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 1258, 1261ЦК України, ст.ст. 10, 11, 209, 213, 214-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Бритівської сільської ради, Білгород-Дністровського міжміського бюро технічної інвентаризації про встановлення факту прийняття спадщини і визнання права власності - задовольнити.

Встановити факт, що житловий будинок АДРЕСА_1 , який розташований на земельній ділянці 0,24 га., що складається з: житлового будинку літ. «А», вартістю 17738 грн., літньої кухні літ. «Б» вартістю 20564 грн., навісу літ. «б» вартістю 976 грн., підвалу літ. «б1» вартістю 2382 грн., вбиральні літ. «В» вартістю 364 грн., комори літ. «Г» вартістю 2165 грн., сараю літ. «Д» вартістю 848 грн., огорожі літ. №1 вартістю 2643 грн., воріт літ. №2 вартістю 631 грн., цистерни літ. №3 вартістю 724 грн., замощення літ. № І вартістю 607 грн., що належав на праві приватної власності ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити факт прийняття в рівних долях ОСОБА_1 , ОСОБА_2 спадщини у вигляді житлового будинку АДРЕСА_1 , який розташований на земельній ділянці 0,24 га.. що складається з: житлового будинку літ. «А», вартістю 17738 грн., літньої кухні літ. «Б» вартістю 20564 грн.. навісу літ. «б» вартістю 976 грн., підвалу літ. «б1» вартістю 2382 грн., вбиральні літ. «В» вартістю 364 грн., комори літ. «Г» вартістю 2165 грн., сараю літ. «Д» вартістю 848 грн., огорожі літ. №1 вартістю 2643 грн., воріт літ. №2 вартістю 631 грн., цистерни літ. №3 вартістю 724 грн.. замощення літ. № І вартістю 607 грн., що належав на праві приватної власності ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в рівних долях право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , який розташований на земельній ділянці 0,24 га., що складається з: житлового будинку літ. «А», вартістю 17738 грн., літньої кухні літ. «Б» вартістю 20564 грн., навісу літ. «б» вартістю 976 грн., підвалу літ. «б1» вартістю 2382 грн., вбиральні літ. «В» вартістю 364 грн., комори літ. «Г» вартістю 2165 грн., сараю літ. «Д» вартістю 848 грн., огорожі літ. №1 вартістю 2643 грн., воріт літ. №2 вартістю 631 грн., цистерни літ. №3 вартістю 724 грн., замощення літ. № І вартістю 607 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: О.О. Толкаченко