Справа
№ 2-2245
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ                                                                                                   УКРАЇНИ

18 липня 2007 р

Гірницький районний суд м Макіївки Донецької області у складі

головуючого судді                                     Мірошниченко
М А

при секретарі                                               Бікшиєвої
О М,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м Макіївки цивільну справу за
позовною заявою ОСОБА_1в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 до
ОСОБА_3,  ОСОБА_4,  третя особа відділ опіки та піклування
виконкому Макіївської міської ради про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ

У травні 2007 р ОСОБА_1
звернулася до суду з позовом в інтересах неповнолітньої
дитини ОСОБА_2 до ОСОБА_3  ОСОБА_4,  третя особа відділ опіки та піклування
виконкому Макіївської міської ради про позбавлення батьківських прав,  зазначивши,
що вона є бабкою неповнолітнього онука - ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  що проживає разом з нею

Відповідачі тривалий час,  а саме
більш п'яти років,  ухиляються без
поважних причин від виконання своїх батьківських обов'язків стосовно
онука,  не займаються його
вихованням,  утриманням і навчанням Більш
того,  ОСОБА_3 і ОСОБА_4тривалий час
зловживають спиртними напоями,  не
працюють,  ведуть аморальний спосіб
життя,  за місцем проживання
характеризуються з негативної сторони,
мають антисанітарні умови по своєму місцю проживання,  не цікавляться навчанням сина,  не приймають участі в підготовці дитини до
школи Більш того,  батько схильний до
бродяжництва і по місцю свого постійного проживання з'являється рідко

На підставі висновку від 07 03 2007 року № 27/07-000863 відділ опіки і
піклування виконкому Макіївської міської Ради вважає за доцільне позбавити
батьківських прав відповідачів у відношенні їхнього неповнолітнього сина Руслана

З вересня 2001 року онук постійно проживає з нею за адресою АДРЕСА_1,  займається його вихованням,  він знаходиться на повному й утриманні,  турбується про його здоров'я Крім цього,  онук навчається у Вільховської середній школі
Станично-Луганського району Луганської області,
за місцем навчання адміністрація школи характеризує його,  як учня,
позитивно Вона є пенсіонеркою,  за
місцем проживанням характеризується позитивно,
згідно рішення виконкому Макіївської міської ради житлово-побутові умови
дозволяють створити згідні умови для проживання,  навчання та виховання ОСОБА_2

У судовому засіданні позивачка повністю підтримала свій позов,  навівши ті ж обставини,  що і в позові

Відповідачка ОСОБА_4позов визнала,
пояснивши,  що не заперечує проти
позбавлення н батьківських прав відносно ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1народження

Відповідач ОСОБА_3  у судове засідання не
з'явився,  будучи належним чином
повідомленим про час і місце судового засідання,  причини своєї неявки суду не повідомив,  заяви про розгляд справи у відсутності
відповідача не подавав

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини

Суд,  вислухавши пояснення позивачки,  відповідача,
представника відділу опіки та піклування,  свідка ОСОБА_5  вивчивши матеріали справи,  і вважає що позовна заява підлягає
задоволенню,  тому що підтверджена
матеріалами справи

ОСОБА_3 та ОСОБА_4самоусунувся від обов'язків по вихованню і матеріальному
утриманню дитини

Представник органу опіки та піклування,
пояснила суду,  що відповідачі
ухилилися від виконання батьківських обов'язків по вихованню та утриманню своїх
дітей,  а тому по висновку органу опіки і
піклування Макіївської міської Ради вважає,
що в інтересах неповнолітньої дитини,
доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_3,  1970 року народження та ОСОБА_41972 року
народження у відношенні ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження

Відповідно до вимог ст 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину
до досягнення повноліття

Таким чином,  з урахуванням
обставин,  прийнятих до уваги судом при
визначенні розміру аліментів,  з
відповідачів на користь позивачки,  варто
стягнути аліменти в розмірі - '/< частини із всіх видів доходів,  але не менш 30% прожиткового мінімуму для
однієї дитини відповідного віку,  до
повноліття

Таким чином,  аналіз зібраних у
справі доказів,  досліджених у судовому
засіданні,  приводить суд до висновку про
доведеність позовних вимог і,  в
інтересах неповнолітньої дитини відповідачів необхідно позбавити батьківських
прав

Керуючись,  стст 164,  165, 180,
181 СК України,  ст ст 10,  11, 31, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК
України,  суд,

ВИРІШИВ

Позовну заяву ОСОБА_1в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 до ОСОБА_3,  ОСОБА_4,
третя особа відділ опіки та піклування виконкому Макіївської міської
ради про позбавлення батьківських прав - задовольнити

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2народження уродженця Узбекістану та
ОСОБА_4ІНФОРМАЦІЯ_3народження,  уродженку
м Макіївки Донецької області у відношенні ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1народження

Стягнути з ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2народження уродженця Узбекістану та ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_3народження,  уродженки м
Макіївки Донецької області на користь ОСОБА_1на утримання ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1народження аліменти в розмірі -
'А частини із всіх видів доходів щомісяця,
але не менш 30% прожиткового мінімуму для однієї дитини відповідного
віку,  починаючи стягнення з 21 травня
2007 р до повноліття дитини

Рішення суду підлягає обов'язковому негайному виконанню в межах суми
платежу за один місяць

Стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 державний збір в сумі - 51 грн та витрати за
інформаційно-технічне забезпечення у сумі - ЗО грн

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду
Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денниЙ строк з
дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги,  з
подачею й копи до апеляційної інстанції або в порядку
ч 4 ст 295 ЦПК України