АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИР
УХВАЛА
Іменем України
11 жовтня 2007 року Апеляційний
суд Житомирської області в с
кладі: головуючого - судді Заб
родського М. І.
суддів: Миніч Т.І., Олексієнк
а М. М. при секретарі судового
засідання Прищепі О.А.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі су
ду в м. Житомирі апеляційну с
каргу представника Товарист
ва з обмеженою відповідальні
стю „Брусилів - м'ясо" Рибака В
олодимира Володимировича,

на ухвалу судді Брусилівс
ького районного суду Житомир
ської області від 19 липня 2007 ро
ку,
у справі за позовом предст
авника Товариства з обмежено
ю відповідальністю „Брусилі
в-м'ясо" до Спеціалізованого Д
ержавного підприємства „Укр
спецюст", третіх осіб: Відділ
державної виконавчої служби
Брусилівського районного уп
равління юстиції, та Акціоне
рного Комерційного „Промисл
ово - фінансового банку" про ви
знання недійсним протоколу п
роведення прилюдних торгів,
акту про проведення прилюдн
их торгів та свідоцтва про пр
аво власності, -
ВСТАНОВИВ:
в липні 2007 року представник
Товариства з обмеженою відп
овідальністю „Брусилів-м'ясо
" звернувся з вказаним позово
м до відповідачів в якому про
сив визнати недійсними, пров
едені 29 червня 2007 року Спеціалі
зованим державним підприємс
твом „Укрспецюст", прилюдні т
орги з реалізації майна ТзОВ
„Брусилів-мясо", визнати нед
ійсним акт про проведення пр
илюдних торгів, складений 5 л
ипня 2007 року, а також визнати н
едійсним правовстановлюючі
документи на право власност
і майна ТзОВ „Брусилів-м'ясо".

Зазначав, що під час провед
ення торгів були порушені За
кони України, Про заставу" та,
Про іпотеку", що призвело до с
причинення шкоди Державі.
Ухвалою судді Брусилівськ
ого районного суду Житомирсь
кої області, від 19 липня 2007 року
, представнику Товариства з о
бмеженою відповідальністю „
Брусилів-м'ясо", відмовлено у
прийнятті позовної заяви, ос
кільки вона не підлягає розг
ляду у суді в порядку цивільн
ого судочинства.
В апеляційній скарзі предс
тавник ТзОВ „Брусилів-м'ясо" п
росить скасувати ухвалу судд
і та постановити рішення про
прийняття позовної заяви. Вв
ажає, що суддею було порушено
норми процесуального права.

Перевіривши законність та
обґрунтованість ухвали судд
і Брусилівського

Справа №22ц/_1943
Головуючий у су
ді 1-ої інстанцій СедунФВ
Категорія 66
Суддя-д
оповідач Забродський М І

районного суду, апеляційни
й суд вважає, що скарга не під
лягає задоволенню.
Із матеріалів справи вбач
ається, що 29 червня 2007 року 0 14 го
дині в с Скочище Брусилівськ
ого району Житомирської обла
сті, Житомирською філією спе
ціалізованого державного пі
дприємства „Укрспецюст", про
ведено прилюдні торги з реал
ізації майна боржника ТзОВ „
Брусилів-м'ясо". Переможцем їх
став АК, Промислово-фінансов
ий банк".
У позові представник ТзОВ „
Брусилів-м'ясо" оскаржує пров
едення цих торгів та просить
визнати їх недійсними. Тому ф
актично спір виник між юриди
чними особами, а саме: ТзОВ „ Б
русилів-мясо", від імені яког
о діє його представник В.В.Риб
ак, АК, Дромислово-фінансовий
банк" та Спеціалізоване держ
авне підприємство „Укрспецю
ст".
Відповідно до ст. ст. 1, 12 ГПК
України такі спори підлягаю
ть розгляду в господарських
судах, а тому згідно ст. 15 ЦПК
України не належать до цивіл
ьної юрисдикції.
Виходячи з наведеного, суд
вважає, що суддя Брусилівськ
ого районного суду, повно з'я
сувала обставини справи та в
инесла обґрунтовану ухвалу.
Підстав для її скасування не
має.
Керуючись ст. ст. 209, 304, 307, 308, 314, 3
15 ЦПК України, апеляційний су
д-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу предста
вника Товариства з обмеженою
відповідальністю „Брусилів
- м'ясо" відхилити.
Ухвалу судді Брусилівсько
го районного суду Житомирськ
ої області від 19 липня 2007 року з
алишити без змін.
Ухвала набирає законної с
или з моменту її проголошенн
я і може бути оскаржена безпо
середньо до Верховного Суду
України на протязі двох міся
ців.