Справа №2-1789/2007
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Заочне

12 грудня 2007 року Дзержин
ський районний суд м. Кривого
Рогу у складі:
головуючого-судді Валує
вої В.Г.
при секретарі Лазоренко
Д.М.
за участю представник
а позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритом
у судовому засіданні в залі с
уду м. Кривого Рогу цивільну с
праву за позовом Відкритого
акціонерного товариства "Ене
ргопостачальна компанія "Дні
прообленерго" в інтересах ві
докремленої структурної оди
ниці - Криворізьких міських е
лектричних мереж до ОСОБА_2
про відшкодування збитків
, завданих енергопостачальн
ику внаслідок порушення спож
ивачем Правил користування е
лектричною енергією для насе
лення, -

встановив:

Позивач звернувся до суду і
з вказаним позовом. В обгрунт
ування своїх вимог посилаєть
ся на те, що ВАТ «Енерогопоста
чальна компанія «Дніпрообле
нерго» постачає електричну е
нергію споживачам. Безоблік
ове споживання електричної е
нергії негативно впливає як
на дохід підприємства зокрем
а, так і на економічний стан д
ержави в цілому, оскільки дер
жава є власником 75% акцій ВАТ «
ЕК «Дніпрообленерго». Відпов
ідач є споживачем Криворізьк
их міських електричних мереж
, на неї відкрито особовий рах
унок. В результаті перевірки
додержання Правил користува
ння електричною енергією для
населення (далі ПКЕЕН), яка ві
дбулася 11 грудня 2004 року за адр
есою: АДРЕСА_1 виявлені по
рушення п.48 ПКЕЕН, а саме: поруш
ена пломба енергопостачальн
ої організації, змінена схем
а підключення прибору обліку
, відпущен гвинт котушки напр
уги. Електроенергія споживає
ться, електролічильником не
донараховується. Данний факт
порушення ПКЕЕН зафіксовани
й актом № 00002057 від 11.12.2004р., який під
писано трьома представникам
и енергопостачальника та спо
живачем. На підставі зазначе
ного акту, відповідно до п.53 ПК
ЕЕН, п.п.2, 5, 7 Методики обчисленн
я розміру відшкодування збит
ків, завданих енергопостача
льнику внаслідок порушення с
поживачем ПКЕЕН, було викона
но розрахунок суми збитків з
а період з 11.06.2004 року до часу вия
влення порушення ПКЕЕН 11.12.2004 ро
ку на суму 709, 49грн., яку і просит
ь стягнути з відповідача на к
ористь позивача, крім того, с
тягнути з відповідача витрат
и на інформаційно-технічне з
абезпечення розгляду справи
в сумі 30, 00грн. та державне мито
у розмірі 51, 00грн., сплачених пр
и поданні позовної заяви до с
уду.
В судовому засіданні предс
тавник позивача підтримав по
зовні вимоги, просив позов за
довольнити.
Відповідач до суду не з'явив
ся, про час та місце слухання
справи повідомлений належно
.
Вислухавши представника п
озивача, дослідивши письмов
і матеріали справи, суд визна
є позов таким, що підлягає зад
оволенню. Так, відповідач є сп
оживачем КМЕМ, на нього відкр
ито особовий рахунок НОМЕР
_1. Згідно із актом № 00002057 від 11.12.2
004р. про порушення ПКЕЕН спожи
вачем ОСОБА_2 було вчинен
о порушення п.48 вищеназваних П
равил, а саме: порушена пломба
енергопостачальної організ
ації, змінена схема підключе
ння прибору обліку, відпущен
гвинт котушки напруги. Елект
роенергія споживається, еле
ктролічильником недонарахо
вується (а.с. 6). Зазначений акт п
ідписаний трьома представни
ками енергопостачальника та
споживачем - відповідачем в с
праві та споживачем не внесе
ні зауваження до складеного
акту відповідно Примітки 3, то
му він - акт - є дійсним і тому за
стосування санкцій за поруше
ння ПКЕЕН є правомірним. Розр
ахунок

суми збитків проведено згі
дно Методики обчислення розм
іру відшкодування збитків, з
авданих енергопостачальник
у внаслідок порушення спожив
ачем ПКЕЕН - в межах строків по
зовної давності, за період з 1
1.06.2004 року по 11.12.2004 року та станови
ть 709, 49., тому суд стягує з відпо
відача зазначену суму збиткі
в. Крім того, підлягає стягнен
ню з відповідача на користь К
риворізьких міських електри
чних мереж сума витрат на інф
ормаційно-технічне забезпеч
ення розгляду справи у розмі
рі 30, 00грн. та державного мита у
розмірі 51, 00грн., сплачених при
поданні до суду позовної зая
ви.
На підставі викладеного, ке
руючись ст. ст. 15, 60, 88, 208, 213, 215, 223, 226,
233 ЦПК України, ст. 1166 ЦК України
суд, -

вирішив:

Позов Відкритого акціонер
ного товариства "Енергопоста
чальна компанія "Дніпрооблен
ерго" в інтересах відокремле
ної структурної одиниці - Кри
ворізьких міських електричн
их мереж до ОСОБА_2 про від
шкодування збитків, завдани
х енергопостачальнику внасл
ідок порушення споживачем Пр
авил користування електричн
ою енергією для населення за
довольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФ
ОРМАЦІЯ_1, що мешкає: АДРЕС
А_1 на користь Відкритого ак
ціоненого товариства "Енерго
постачальна компанія "Дніпро
обленерго" в особі відокремл
еної структурної одиниці Кри
ворізьких міських електричн
их мереж (р/р 63, філія Дзержи
нського відділення № 7806 ВАТ «О
щадбанк», МФО 305072, ЗКПО 00130843, отри
мувач Криворізьки міські еле
ктричні мережі ВАТ «ЕК «Дніп
рообленерго», поштова адрес
а: м. Кривий Ріг, пр. К.Маркса, 41) 7
09 /сімсот дев'ять/ гривень 49 коп
ійок в рахунок відшкодування
збитків, завданих енергопос
тачальнику внаслідок поруше
ння споживачем Правил корист
ування електричною енергією
для населення та повернення
витрат на інформаційно-техн
ічне забезпечення розгляду с
прави в сумі 30, 00 гривень та дер
жавне мито у сумі 51, 00 гривень, с
плачених при поданні до суду
позовної заяви на р/р № 347, ф
ілія Укрексімбанку м. Кривий
Ріг, МФО 305589, ЗКПО 00130843.
Заочне рішення може бути ос
каржене до Апеляційного суду
Дніпропетровської області ч
ерез Дзержинський районний с
уд м. Кривого Рогу шляхом пода
ння заяви про апеляційне оск
арження рішення протягом дес
яти днів з дня його оголошенн
я та апеляційної скарги прот
ягом двадцяти днів з дня пода
ння заяви про апеляційне оск
арження рішення суду. Відпов
ідачем може бути подано заяв
у про перегляд заочного ріше
ння протягом десяти днів з дн
я отримання його копії.