Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2007 року   Великописарівський районний суд Сумської
області

в складі: головуючого
судді                                         В'юник
Н.Г.

при секретарі                                                                 Гордієнко
О.О.

за участю
прокурора                                                     Мовчана К.В.

представника
органу опіки та піклування                  Гордієнко Ю.М.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в смт. В-Писарівка справу за позовом прокурора
В-Писарівського району в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1, третя особа:
Правдинська школа-інтернат до ОСОБА_2про позбавлення батьківських прав та
стягнення аліментів на дитину,

встановив:

Прокурор просить
позбавити батьківських прав ОСОБА_2, 1972 року народження відносно її
неповнолітньої доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, яка перебуває в
Правдинській спеціальній загальноосвітній школі-інтернаті для дітей-сиріт,
дітей, які позбавлені батьківського піклування, дітей із затримкою психічного
розвитку з 07 квітня 2006 року. Свої вимоги мотивує тим, що за час перебування
дитини в школі-інтернаті мати жодного разу її не відвідувала, матеріальної та
моральної допомоги не надавала, проявляє байдужість до подальшої долі дитини,
тобто самоухилилася від виконання батьківських обов'язків.

В судовому
засіданні прокурор на своїх вимогах наполягав і мотивував обставинами,
викладеними в позовній заяві.

Відповідачка до
суду не з'явилася, але від неї надійшло заперечення, в якому вона зазначає, що
з позовом не згодна, просить
справу слухати в її відсутності.

Представник
школи-інтернату Чуєва В.М. з позовом прокурора погодилася і пояснила, що дитина
в Правдинській школі - інтернаті перебуває з 07 квітня 2006
року. Мати самоухилився від виховання доньки, за час перебування дитини в
школі-інтернаті її долею не цікавилася, жодного разу не відвідала, але
надіслала декілька листів та одного разу надіслала в конверті 5 гривень, після
звернення до суду почала телефонувати. Просить позбавити відповідачку
батьківських прав відносно її доньки ОСОБА_1 та надати їй статус сироти.

Представник
органу опіки та піклування Гордієнко Ю.М. просить позов прокурора задовольнити.
Вважає, що мати дівчинки самоухилилася від виконання своїх батьківських
обов'язків, а тому, позбавивши її батьківських прав, можливо надати дитині
статусу сироти і вона в повній мірі зможе користуватися пільгами, передбаченими
законодавством для даної категорії дітей. Мати не зможе надати дитині належного
матеріального утримання і забезпечити її навчання.

В судовому
засіданні встановлено, що відповідачка ОСОБА_2проживає в неприватизованій
квартирі в м. Конотоп разом з чоловіком ОСОБА_4.. Квартира розміром 9 квадратних
метрів опалюється пічним опаленням, вода та санвузол знаходяться на подвір'ї.
На даний час ОСОБА_2. знаходиться в відпустці по догляду за дитиною.

Згідно свідоцтва
про народження ОСОБА_1 батьком дитини є ОСОБА_3, а матір'ю - ОСОБА_2, відповідачка
по справі.

Згідно свідоцтва
про одруження ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 року зареєструвала шлюб в відділі РАГС
Краснодонського міського управління юстиції Луганської області з ОСОБА_5і після
одруження її прізвище ІНФОРМАЦІЯ_3.

2

Мати
ОСОБА_2відмовилась від доньки, про що мається нотаріально завірена заява.

ОСОБА_3, батько
дитини, рішенням Великописарівського районного суду Сумської області від 01 березня 2007 року позбавлений
батьківських прав відносно доньки ОСОБА_1.

Відповідно до
ст. 164 Сімейного
Кодексу України - батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо
вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей, або без
поважних причин і протягом шести місяців не виявляють щодо них батьківського
піклування.

А тому, суд
вважає, що мати дитини самоухилилася від виховання доньки, враховуючи те, що
вона на даний час не зможе надати належне матеріальне забезпечення дитині і
тому позов прокурора підлягає задоволенню.

Відповідно до
ст. 166 Сімейного
Кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від
обов'язку щодо утримання дитини.

Одночасно з
позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача вирішити питання про
стягнення аліментів на дитину.

А тому суд
вважає за необхідне з відповідачки на користь дитини стягнути аліменти у
твердій грошовій сумі, при цьому враховує те, що відповідачка ніде не працює,
знаходиться у відпустці по догляду за дитиною, вік дитини, у розмірі 90 гривень
щомісячно до досягнення дитиною віку повноліття.

Відповідно до
ст. 88 ЦПК
України стягнути з відповідачки на користь держави судовий збір в сумі 51 гривня та ст. 81 ЦПК України
витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 7 гривень 50 копійок.

Керуючись ст.ст.
10, 60, 81, 88, 213,
214, 215, 217,223, 226 ЦПК України, ст.ст.164,165,166,184 Сімейного Кодексу України, суд -

вирішив:

Позбавити
батьківських прав ОСОБА_2, 1972 року народження, відносно її неповнолітньої
доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, яка на даний час виховується у
Правдинській школі-інтернаті.

Стягнути з
ОСОБА_2, 1972 року народження, на користь доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 90 гривень щомісячно,
починаючи з дня вступу рішення в законну силу і до досягнення дитиною віку
повноліття.

Аліменти перераховувати
опікуну за місцем виховання дитини - на Правдинську школу -

інтернат за
адресою: В.Писарівський район с.
Іванівка Сумської області.

Стягнути з
ОСОБА_2на користь держави судовий збір в сумі 51 гривня.

Стягнути з
ОСОБА_2витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 7 гривень 50 копійок на
користь держави.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області
через В. Писарівський районний суд шляхом подачі в 10 денний строк з
дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів
апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295
ЦПК України.

Оригінал
знаходиться в матеріалах справи.

Рішення вступило
в законну силу 16.04.2007