Справа №2-172/07
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

29 січня 2007 року.        Костянтинівський міськрайонний суд Донецької
області

у складі:

головуючого судді                 Соларєвої Т.О.

при секретарі                         КльоповоїЛ.В.

адвоката                                 Шамардіна В.М.

за участю:

позивача                                 ОСОБА_1

представника
відповідача       Сєркова А.А.

представника ФСС               Савенкова
О.Л.

розглянувши у
попередньому судовому засіданні в м. Костянтинівна справу за позовом ОСОБА_1 до
Дочірнього підприємства Костянтинівське спеціалізоване управління "Донбасдомнаремонт" про встановлення факту
нещасного випадку на виробництві, суд -

встановив:

10 січня 2007 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до
ДП Костянтинівське СУ "Донбасдомнаремонт" про встановлення факту
нещасного випадку на виробництві. Посилався на те, що з 22.07.1986 до
14.11.1994 працював в ДП Костянтинівське СУ "Донбасдомнаремонт".

9.03.1989 під час роботи з ним стався нещасний випадок:
під час проведення зварювальних робіт обірвалась робоча площадка і притиснула
його до стіни, внаслідок чого він отримав виробничу травму і знаходився на
лікуванні, однак акт по формі Н-1 відповідачем не складався. Зазначав, що часом стан його здоров"я погіршився. Просить
встановити факт нещасного випадку на виробництві, який мав місце
9.03.1989, та зобов"язати відповідача скласти по формі Н-1 про нещасний
випадок на виробництві.

У попередньому судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги і просив
відновити пропущений з поважної причини строк для звернення до суду, встановити
факт нещасного випадку на виробництві, який мав місце 9.03.1989, та
зобов"язати відповідача скласти акт про нещасний випадок на виробництві по
формі Н-1.

Представник відповідача Сєрков А.А. у попередньому судовому засіданні позовны вимоги позивача визнав, підтвердив, що дійсно 09.03.1989
під час проведення зварювальних робіт обірвалася робоча площадка і
ОСОБА_1 отримав закриту травму живота, розрив бризжейки тонкого кишкивника. Дирекція ДП СУ "Донбасдомнаремонт"
розслідування нещасного випадку не провела, акт про нещасний
випадок на виробництві по формі Н-1 не склала. Не заперечував проти
встановлення факту нещасного випадку на виробництві, який стався з позивачем
09.03.1989.

Представник відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування
від нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України в м. Костянтинівка Донецької області Савенков О.Л. у попередньому
судовому засіданні не заперечував проти вставновлення факту нещасного випадку з
ОСОБА_1 на виробництві, який стався з ним 09.03.1989. Пояснив, що якщо буде
встановлено цей факт, то ОСОБА_1 будуть призначені страхові виплати у зв'язку
із втратою професійної працездатності.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити
при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється
судове рішення в порядку, встановленому ст.
174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем
позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.

Суд, вислухавши пояснення позивача, представника відповідача,
заінтересованої особи -представника ФСС, дослідивши надані докази, прийшов до
наступного.

Суд встановив
наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Статтею 171 КЗпП України в редакції 1972 року, яка діяла
на момент виникнення спірних правовідносин, встановлено, що адміністрація
підприємств за. участю представників заводського комітету профспілок повинна
своєчасно та правильно проводити розслідування та вести облік нещасних випадків
на виробництві. За результатами розслідування нещасного випадку адміністрація
підприємства складає акт про нещасний випадок за встановленою формою.

Статтею 233 КЗпП України встановлено, що заява про вирішення трудового
спору може бути подана до суду у
тримісячний строк з дня, коли позивач дізнався або повинен був дізнатися про порушення
свого права.

У випадку пропуску передбачених ст. 233 КЗпП строків
звернення до суду про вирішення трудового спору суд, відповідно до п.4
Постанови Пленуму Верховного Суду України від 06.11.1992 р. № 9 " Про
практику розгляду судами трудових суперечок" з'ясовує не тільки причини
пропуску зазначеного строку, а і всі обставини справи, права та обов'язки
сторін.

У разі пропуску з поважних причин строків, установлених статтею 233 КЗпП
України, суд може поновити цей строк у відповідності зі ст.234 КЗпП України.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 з 22.07.1986 до 14.11.1994 працював в
ДП Костянтинівське СУ "Донбасдомнаремонт" монтажником сталевих та
залізобетонних конструкцій, що підтверджується копією трудової книжки (а.с.
4-6).

09.03.1989 о 9 годині позивач у складі бригади монтажників виконував
ІНФОРМАЦІЯ_1 в цеху №2 Костянтинівського заводу "Красний Октябрь". Під час
проведення зварювальних робіт обірвалася робоча площадка і притиснула позивача
до стіни, від чого він втратив свідомість, був доставлений з робочого місця до
травмпункту Костянтинівської міської лікарні НОМЕР_1, де йому встановили
діагноз: закрита травма живота, розрив бризжейки тонкого кишківника з внутрішньою кровотечею. У зв'язку з отриманою
травмою позивач ОСОБА_1 в період з 9.03.1989 до 17.03.1989 знаходився на
стаціонарному лікуванні, а після цього лікувався амбулаторно. Вказані обставини
визнані сторонами у справі і підтверджуються медичними документами (а.с. 7, 8,
9).

Дирекція ДП Костянтинівського СУ «Донбасдомнаремонт» акт про нещасний
випадок на виробництві з ОСОБА_1. по формі Н-1 не склала. Вказану обставину
представник відповідача у судовому засіданні не заперечував.

На данний час провести розслідування нещасного випадку неможливо у зв'язку
з тим, що з моменту нещасного випадку пройшов значний час, документи, пов'язані
з нещасним випадком, не збереглися.

У зв'язку з зазначеними обставинами даний нещасний випадок варто визнати
пов'язаним з виробництвом і зобов'язати відповідача скласти акт про нещасний
випадок за формою Н-1.

Встановлення факту каліцтва ОСОБА_1 на виробництві необхідно позивачеві для
призначення страхових, виплат у зв'язку із втратою професійної працездатності
на підставі Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне
страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання,
які спричинили втрату працездатності" від 23 вересня і 999 р. (з
наступними змінами) і має для позивача юридичне значення.

Позивачем пропущений встановлений ст.233 КЗпП України тримісячний строк для
звернення з позовом до суду з поважної причини, тому зазначений строк підлягає
відновленню.

На підставі ст. ст. 371,233,234 КЗпП України, керуючись ст. ст. 10, 60,
130, 174, 212 - 215 ЦПК України, суд , -

вирішив:

Відновити
ОСОБА_1 строк для звернення з позовом до суду.

Позов ОСОБА_1
задовольнити.

Встановити факт отримання ОСОБА_1 закритої травми
живота, розрив бризжейки тонкого кишківника з внутрішньою кровотечею
внаслідок нещасного випадку на виробництві, який стався 9 березня 1989 року о 9
годині в цеху № 2 Костянтинівського заводу "Красний Октябрь" під час
проведення зварювальних робіт, через те що обірвалася робоча площадка і
притиснула позивача до стіни.

Зобов"язати адміністрацію Дочірнього підприємства Костянтинівське
спеціалізоване управління "Донбасдомнаремонт" скласти акт за формою
Н-1 про нещасний випадок на виробництві, що стався 9 березня 1989 року о 9
годині в цеху № 2 Костянтинівського заводу "Красний Октябрь" під час
проведення зварювальних робіт, через те що обірвалася робоча площадка і притиснула позивача, до стіни, внаслідок чого
ОСОБА_1 був травмований і отримав закриту травму живота, розрив
бризжейки тонкого кишківника з внутрішньою кровотечею.

Стягнути з Дочірнього підприємства Костянтинівське спеціалізоване
управління "Донбасдомнаремонт" судовий збір на користь держави у
розмірі 8 (вісім) гривень 50 копійок.

Стягнути з Дочірнього підприємства Костянтинівське
спеціалізоване управління "Донбасдомнаремонт" витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі 7 (сім)
грн. 50 коп, які необхідно сплатити на розрахунковий рахунок 1000 в УДК в Донецькій
області, отримувач - територіальне управління державної судової адміністрації в
Донецькій області для Костянтинівського міськрайсуду, ОКПО: 26288796, МФО банку: 834016.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької
області   через Костянтинівський   міськрайонний  суд
шляхом  подачі   в
10-денний  строк  з
дня  проголошення рішення заяви
про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: Т.О.Соларєва