Справа № 2-3519/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

27 грудня 2007
року                                                            м.
Красноармійськ

Красноармійський міськрайонний суд
Донецької області

у складі:          головуючої-судді Заруцької Г.М.

при секретарі Терещенко
О.І

за участю:       представника позивача Гунчикова О.О.

відповідача ОСОБА_1.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Красноармійську цивільну
справу за позовом Комунального підприємства «Красноармійський центр єдиного
замовника» до ОСОБА_1, ОСОБА_2про стягнення заборгованості за участь у витратах
на утримання будинку та придомової території,

В С Т А Н О В И
В:

Позивач, КП
«КЦЄЗ», звернувся до суду з позовом  до
ОСОБА_1., ОСОБА_2. про стягнення заборгованості за участь у витратах на
утримання будинку та придомової території.

В обґрунтування
своїх позовних вимог позивач вказав, що у квартирі № АДРЕСА_1зареєстровані
відповідачі ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, ОСОБА_2., ІНФОРМАЦІЯ_2року
народження. Особовий рахунок відкритий на її ім'я ОСОБА_1. Квартира державна.

Відповідачі
користуються вказаною квартирою і всіма послугами, що надаються КП КЦЄЗ, але з
жовтня 2004 року і по вересень 2007 року платежі на утримання будинку і
придомової території не здійснювали і заборгованість, що утворилася внаслідок
цього, складає 1215,09 грн.

На неодноразові
письмові та усні попередження з боку працівників КП КЦЄЗ відповідачка не
реагує.

У зв'язку з
низькою платоспроможністю населення за квартирну плату в КП КЦЄЗ склалося
скрутне фінансове становище для придбання матеріалів на ремонт житлового фонду,
що змусило його звернутися до суду з цим позовом.

З урахуванням
викладених обставин позивач просив задовольнити позов у сумі пред'явленої
вимоги, та стягнути з відповідачів судові витрати.

У судовому
засіданні представник позивача доводи позовної заяви підтримав, просив її
задовольнити.

Відповідачі
позовні вимоги визнали у повному обсязі, при цьому ОСОБА_1 просив не стягувати
солідарно заборгованість, а стягнути суму боргу лише  з нього, оскільки дочка ОСОБА_2. працює.

Суд, з'ясувавши
всі обставини у справі та перевіривши їх доводами приходить до висновку, що
позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі з таких
підстав.

Судом
установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами
справи встановлено, що відповідач у справі ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1року народження
зареєстрований у квартирі № АДРЕСА_1і є основним квартиронаймачем, що
підтверджується довідкою з місця проживання на а.с.4., та копією особового
рахунку № 5526 відкритого на його ім'я на а.с.7.

Відповідач
користується квартирою і всіма послугами, що їх надає позивач, втім, з жовтня
2004 року і по вересень 2007 року платежі на утримання будинку і придомової
території не здійснював і заборгованість, що утворилася внаслідок цього,
складає 1215,09 грн.

Відповідно до ч.
1 ст. 68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та
плату за комунальні послуги.

Разом з
відповідачем ОСОБА_1. зареєстрована і проживає його дочка, друга відповідачка у
справі,  ОСОБА_2., ІНФОРМАЦІЯ_2року народження
(а.с.4).

В силу положень
ст. 64 ЖК України повнолітні члени сім'ї наймача несуть солідарну з ним
відповідальність за зобов'язаннями, що випливають з договору найму жилого
приміщення, вони також зобов'язані здійснювати оплату за надані послуги і сума
боргу підлягає солідарному стягненню.

Однак, суд
вважає можливим врахувати прохання відповідача ОСОБА_1. стосовно стягнення
заборгованості лише з нього, оскільки відповідачка ОСОБА_2., його дочка, не
працює, навчається.

Таким чином,
вказана сума заборгованості підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_1..

Відповідно до
ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судові витрати: судовий
збір у сумі 51 грн. у дохід держави, оскільки позивача рішенням
Красноармійської міської ради від 25.04.2007 р. № 5/13-6 звільнено від оплати
судового збору, та на користь позивача 30 грн. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи, які сплачені ним при пред'явленні позову
(а.с.1-2).

На
підставі викладеного, керуючись ст. ст. 64, 68 ЖК України, ст.ст. 10, 11, 88,
209, 212, 214-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги
Комунального підприємства «Красноармійський центр єдиного замовника»
задовольнити.

Стягнути з
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження на користь Комунального підприємства «Красноармійський
центр єдиного замовника» заборгованість за участь у витратах на утримання
будинку та придомової території в сумі 1215 грн. 09 коп., які зарахувати на
рахунок  № 9380 у Донецькому
Регіональному Управлінні Красноармійського філіалу Приватбанку МФО 335496 код
ОКПО 32213480, а також на користь позивача 30 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та у дохід держави 51 грн.
судового збору.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області
через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст.
295 ЦПК України.

Суддя