АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

Іменем  України

„ 10 " січня  2007 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Житомирської
області в складі: головуючого - судді       Головчук С.В.

суддів:                    Павицької Т.М.,

Миніч Т.І.,

при секретарі судового

засідання                                   Калинець Т.Л.

з участю:       прокурора Сидоренка О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в

м.Житомирі  апеляційну
скаргу  прокурора  Новоград-Волинської

міжрайонної прокуратури

на
ухвалу  Новоград-Волинського  міськрайонного  суду
від  27

серпня 2004
року

у  справі  за
заявою  ОСОБА_1  про відшкодування   моральної
шкоди,    заподіяної   незаконним притягненням до кримінальної відповідальності,

встановив:

У березні 2004 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою. Просив стягнути на його користь за рахунок
Новоград-Волинської об"єднаної державної
податкової інспекції 100000 грн.
на відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної йому неправомірними діями працівників
Новоград-Волинської ОДПІ та незаконним
притягненням до кримінальної відповідальності.
При цьому зазначав, що обіймав посаду директора МПП „Хімбуд". За результатами незаконної, на його думку, перевірки, проведеної працівниками ОДПІ,
проти нього було порушено кримінальну справу.
При розгляді цієї справи судом
прокурор відмовився від частини обвинувачення за відсутністю в його діях складу злочину. За іншою частиною
звинувачення провадження в справі закрито в зв"язку із зміною обстановки. Вподальшому ОСОБА_1 свої вимоги уточнив.
Просив на підставі Закону України
„Про порядок відшкодування шкоди,
завданої громадянинові незаконними діями органів дізнання, попереднього слідства, прокуратури і суду"
стягнути на його користь 100000 грн. за
рахунок коштів державного бюджету
на відшкодування моральної шкоди, заподіяної незаконним притягненням його до кримінальної відповідальності.

Ухвалою Новоград-Волинського міськрайонного суду від 27 серпня 2004 року заяву задоволено частково. Стягнуто на користь ОСОБА_1 за рахунок коштів державного

Справа №22-ц/130            Головуючий у суді 1-ї інстанції Поліщук В.М.

Категорія 19                Суддя-доповідач
Миніч Т.І.

бюджету 60000 грн. на відшкодування моральної шкоди.

У поданій апеляційній скарзі прокурор порушує питання
про скасування зазначеного судового
рішення з направленням справи на
новий розгляд, посилаючись на те, що судом порушені норми процесуального права. Зокрема, зазначає, що притягнута до
участі у справі Новоград-Волинська
ОДПІ не була повідомлена про час і
місце розгляду справи. Крім того, до участі у розгляді справи не був притягнутий відповідний орган Державного казначейства України.

Розглянувши справу в межах доводів, викладених в
апеляційній скарзі, суд вважає, що апеляційна
скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що до участі у справі в якості відповідача було притягнуто
Новоград-Волинську об"єднану державну податкову
інспекцію (а.с.23-25).
Проте справу розглянуто судом у відсутності відповідача,
який не був належним чином повідомлений про
час і місце розгляду справи. (а.с.70-72) .

Крім того, судом ухвалено провести відшкодування
заявникові моральної шкоди за рахунок коштів держави.

Відповідно до роз"яснень, що викладені в п.10-1
постанови Пленуму Верховного Суду України „Про
судову практику в справах про
відшкодування моральної (немайнової) шкоди, якщо моральна шкода відшкодовується за рахунок держави, суд має
притягнути до участі в справі відповідний орган
Державного Казначейства України.

Проте суд першої інстанції вказані роз"яснення не
врахував і не притягнув до участі у справі
відповідний територіальний орган Державного
Казначейства України.

За таких обставин та відповідно до п.4 ч.1
ст.311 ЦПК оскаржуване
судове рішення підлягає скасуванню з передачею справи
на новий розгляд.

При новому розгляді справи слід врахувати на ведене, а
також звернути увагу на те, що порядок розгляду справ даної категорії врегульований ст.ст.12,13
Закону України „Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів дізнання, попереднього слідства,
прокуратури і суду". Цей порядок
не передбачає участі у справі відповідача.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст.209,307,311,313-315 ЦПК
України, суд      УХВАЛИВ:

апеляційну
скаргу  прокурора  Новоград-Волинської  міжрайонної

прокуратури задоволити.

Ухвалу Новоград-Волинського міськрайонного суду від 27 серпня

2004
року скасувати.

Справу за заявою ОСОБА_1 про
відшкодування

моральної   шкоди,
заподіяної   незаконним   притягненням   до

кримінальної відповідальності
направити на новий розгляд до того

ж суду іншим суддею.

Ухвала
може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду

України протягом двох місяців з дня її
проголошення.