РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2007
року    Торезький  міський суд Донецької області

в складі:

головуючої                               Стріжакової Т.В.

при секретарі                            Косолапової В.В.

за участю
представника позивача        Притула А.П.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні у місті Торезі справу за позовом ВАТ
«Донецькобленерго» до ОСОБА_1про стягнення збитків за порушення Правил
користування електричною енергією,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач
06.11.2007 року звернувся до суду із позовом до відповідачки про стягнення
збитків за порушення Правил користування електричною енергією для населення.
Свої вимоги мотивував тим, що під час перевірки 06 квітня 2007 року робітниками
Харцизьких електричних мереж було виявлено порушення Правил користування
електричною енергією для населення відповідачкою, яке виявилося у порушенні
умов монтажу з метою зниження показів лічильника, виявити які при контрольних
зняттях не мали можливості. Факт порушення відображений у акті № 102665 від
06.04.2007 року, за яким був зроблений перерахунок згідно із п.53 Правил на
суму 2419грн.64коп. І Іросив стягнути цю суму з відповідачки.

У судовому
засіданні представник позивача змінив позовні вимоги у зв'язку зі сплатою
відповідачкою збитків у сумі 950 гри. просив стягнути залишкову суму у розмірі
1469,64 грн.

Відповідачка у
судовому засіданні позовні вимоги позивача визнала та пояснила, що вона є
людиною похилого віку, отримує маленьку пенсію, є інвалідом третьої групи,
користується слуховим апаратом. Просила зменшити суму збитків, оскільки у неї
тяжке матеріальне становище.

Вислухавши
представника позивача, відповідачку дослідивши матеріали справи, судом фактично
встановлено, що відповідачка, проживає за адресою: АДРЕСА_1, є споживачкою
електричної енергії, послуги по електропостачанню надає їй позивач, але в порушення
ст.67.68 ЖК України, Правил користування електричної енергії для населення
(далі-Правила), відповідачка здійснила порушення: порушення умов монтажу з
метою зниження показів лічильника, виявити які при контрольних зняттях не мали
можливості. Факт порушення відображений у акті № 102665 від 06.04.2007 року.
Згідно із перерахунком позивача за 317 днів по акту збитки склали
2419грн.64коп. Позивач у зв'язку із тим, що відповідачкою частково сплачена
сума збитків у розмірі 950 гри., зменшив розмір позовних вимог і просив
стягнути з відповідачки суму збитків у розмірі 1469,64грн.

Відповідно до
ст.3 ЗУ «Про електроенергетику»
відносини, пов'язані з виробництвом, передачею, постачанням і використанням
енергії, регулюються цим Законом та іншими нормативно-правовими актами.

Пунктом 53
Правил користування електричною енергією для населення передбачено, що у разі
виявлення представником електропостачальника порушення споживачем Правил
користування електричною енергією, складається акт та визначається сума
збитків, завданих противоправними діями споживача. Розмір збитків
розраховується відповідно до оформленого акта за добовою величиною
розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з останнього
контрольного зняття представником електропостачальника показань чи технічної
перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами для
населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків, але не
більше терміну позовної давності. Розмір відшкодування шкоди нараховується
відповідно до методики, затвердженої НКРЕ.

Відповідачка  має
розрахункову книжку, на неї оформлений особистий рахунок, вона
зобов'язана виконувати Правила та нести відповідальність за їх порушення, вона
допустила порушення, в результаті якого позивачу завдані збитки, які
розраховані відповідно до Методики обчислення розміру відшкодування збитків
завданих електропостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил
користування електричною енергією для населення, вони склали згідно із
розрахунком за 317 днів суму 2419грн.64коп., відповідачкою частково сплачена
сума збитків у розмірі 950 грн., позивач просить стягнути збитки в ромірі
1469,64грн.

Відповідно до
ч.4 ст. 1193 ЦК України
суд може зменшити розмір відшкодування шкоди, завданої громадянином, залежно
від його матеріального становища.

Згідно із
посвідченням позивачка є інвалідом 3 групи, непрацездатна за віком, отримує
пенсію у невеликому розмірі, інших доходів, згідно із довідкою ДП1 у м.Торезі,
не має.

Враховуючи
матеріальне становище відповідачки, що вона є інвалідом третьої групи,
користується слуховим апаратом, є людиною похилого віку, отримує маленьку
пенсію, суд вважає можливим зменшити розмір збитків, сума 500 грн. буде
достатньою для позивача для відшкодування заподіяних йому збитків й можливою
для відповідача для відшкодування збитків. Цю суму і необхідно стягнути з
відповідачки.

Тому порушені
права позивача підлягають відновленню, а вимоги задоволенню у сумі 500грн.

Відповідно до
ст.79,81,88 ЦПК України з відповідачки необхідно стягнути судові витрати:
судовий збір 51грн. у доход держави та витрати на інформаційне забезпечення
розгляду справи 30грн. на користь позивача, всього у сумі 81 грн.

В іншій частині
позовні вимоги задоволенню не підлягають.

Керуючись ст. 1
166 ЦК України,
ст.67,68 ЖК України, Правилами користування електричною енергією для населення,
затвердженими ПКМУ №1357 від 26.07.1999р.,
ст.3,10,15,60,79.197,209,212,214,215,223 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Стягнути з
ОСОБА_1на користь ВАТ «Донецькобленерго» збитки у сумі 500грн., судові витрати
по сплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у сумі 30грн., а
всього 530 грн.

Стягнути з
ОСОБА_1у дохід держави судовий збір у сумі 51 грн.

В іншій частині
позову відмовити.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заяву про
апеляційне оскарження рішення та апеляційна скарга подаються апеляційному суду
через Торезький міський суд.

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у
строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі
подання апеляційної скарги рішення, якщо не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним судом.