overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №2-582/07
РІШЕННЯ

іменем  України

29 січня 2007р.                                                                                                   м. Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючої                         Талько О.Б.

секретаря                         Мокрецької О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу за позовом

комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного     підприємства № 9

м. Житомира    до ОСОБА_1                                                 про стягнення боргу за

утримання житла,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом і в судовому засіданні пояснив,
що відповідач є наймачем квартири № АДРЕСА_1 в м. Житомирі та тривалий час
користується послугами КВЖРЕП № 9.

На підставі діючого житлового законодавства та встановлених тарифів,
відповідач зобов'язаний щомісячно проводити
оплату за надані послуги, але оплату за дане обслуговування-не здійснює, у зв'язку з чим заборгованість перед позивачем
станом на 01.10.2006 року становить 356 грн. 06 коп.

Оскільки у добровільному порядку відповідач не бажає сплатити зазначену заборгованість, позивач просить стягнути з відповідача
всю суму заборгованості.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був
повідомлений про час та місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача,
суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. ст. 66, 68 Житлового кодексу України,
відповідач, користуючись жилим приміщенням, щомісячно повинен
вносити квартирну плату за утримання житла.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач не сплачував позивачеві за
надані ним послуги, внаслідок чого виникла
заборгованість в сумі 356 грн. 06 коп., яку суд стягує з гр. ОСОБА_1.

На підставі
викладеного та керуючись ст.ст. 66, 68 ЖК України, ст.ст. 10,60, 208,209,212
ЦПК України , суд,-

ВИРІШИВ: Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
комунального виробничого житлового
ремонтно-експлуатаційного підприємства №9 м. Житомира ( р/р 9 в ЖФ КБ "Західінкомбанк" МФО 311670, код за ) борг в сумі 356 грн. 06 коп. ( триста п'ятдесят шість грн. 06 коп.), який виник
станом на 1 жовтня 2006 року.

Стягнути з ОСОБА_1. на користь держави 51 грн. державного мита. Рішення може бути переглянуте Корольовським районним
судом м. Житомира за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через
Корольовський райсуд м. Житомира шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та в
подальшому подачі апеляційної скарги протягом 20 днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.
Справа № 2-523    2007 року РІШЕННЯ
Корольовський районний суд м. Житомира в складі:
судді Кочетова Л.Г.,
при секретарі Дуб Н.В.,
за участю адвоката ОСОБА_1,
відкритому судовому засіданні в м.Житомирі справу за позовом
ОСОБА_2 до  виконавчого
комітету  Житомирської
міської ради про продовження строку прийняття спадщини, -
Позивач звернувся до суду з даним позовом і в обгрунтування позовних вимог зазначив,
що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько - ОСОБА_3, після смерті якого залишилася
спадщина, яка, зокрема, складається з будинку АДРЕСА_1 в м.Житомирі. З 1996
року по даний час він тимчасово проживає в США. На момент смерті батька він хворів
і не мав можливості своєчасно звернутися з заявою про прийняття
спадщини. Просить суд встановити йому додатковий строк для прийняття спадшини
справи надійшла заява про уточнення позовних вимог, в якій позивач просить
встановити додатковий строк для прийняття спадщини терміном два місяці з дня
набрання рішенням суду чинності.
В судовому
засіданні представник позивача позов підтримав з тих самих підстав.
виконавчого комітету Житомирської міської ради в судове засідання не
з"явився, хоча відповідач належним чином був повідомлений про час і місце
слухання справи.
та ОСОБА_5. в судовому засіданні пояснили, що позивач з 1996 року проживає в США. Після смерті
батька позивач переніс тяжке захворювання,
яке потребувало оперативного втручання, в зв"язку з чим тривалий час повинен
був лікуватися і до літа 2006 року не мав можливості приїхати в Україну.
Судом
встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 (а.с. 5). Позивач по справі є його
спадкоємцем, що вбачається з копії заповіту (а.с. 6).
батька позива переніс захворювання, в зв"язку з яким був позбавлений
можливості приїхати в Україну та своєчасно прийняти спадщин, що вбачається з
документів про хворобу (а.с. 10-16) та встановлено з пояснень свідків.
вимогами ст. 1272 ЦК України,
за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної
причини, суд може визначити йому додатковий строк.
спадщини позивачем пропущено з поважної причини, тому, суд, заслухавши
пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, приходить
до висновку, що позов підлягає до задоволення.
наведеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 209, 212, 213, 215, 218 ЦПК
України, ст. 1272 ЦК України,
суд, -
Позов задовільнити. Визначити ОСОБА_2 додатковий строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 терміном на 2 (два) місяці з
часу набрання рішенням законної сили.
Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана до
апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м.Житомира протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.
ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ     РАЙОННИЙ    СУД
_________________________ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ  ОБЛАСТІ____________________________
область, смт. Васильківка,
СУДОВИЙ   НАКАЗ
ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ
"15" січня 2007року                                                                               Справа
№2н-64/07
Судця
Васильківського районного суду Дніпропетровської області Волошин М.П.,
розглянувши заяву закритого акціонерного товариства "Український мобільний
зв'язок", в особі Дніпропетровського територіального управління - відокремленого
підрозділу закритого акціонерного товариства "Український мобільний
зв'язок", який знаходиться за адресою: Дніпропетровськ вул. Свердлова, 22/1 "Про видачу
судового наказу" для стягнення з ОСОБА_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1
суми заборгованості за договором "про надання послуг мобільного
зв'язку" з урахуванням договірних санкцій за невиконання умов договору ІНФОРМАЦІЯ_1 за 195 днів - 711грн.75коп., ІНФОРМАЦІЯ_2 за 195 днів - 711грн.75коп,
вказавши, що вона утворилася у зв'язку з неналежним виконанням умов цих
договорів "про надання послуг мобільного зв'язку" та додаткових угод
до них від того ж числа.
п. 2.4.2., 3.2. договорів,
укладених між ЗАТ "Український мобільний зв'язок", в особі ДТУ
відокремленого ЗАТ "Український мобільний зв'язок"й боржником та
розділу VII Правил користування мережами мобільного зв'язку СП "Український
мобільний зв'язок" останній був зобов'язаний сплачувати вартість наданих
послуг стільникового зв'язку в термін до 15-го числа місяця, наступного за
розрахунковим та суму договірної санкції в розмірі 3,65 грн. за кожен день,
що залишився до закінчення строку дії угоди в разі відмови від договору та/або
від додаткової угоди до закінчення строку їх дії та коли телефон відключається
через несплату наданих послуг зв'язку.
України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно
ставляться. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти
виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає
із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.
ст.88 ЦПК України з боржника на користь заявника слід стягнути судовий збір у
сумі 25грн.50коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення процесу у
Керуючись ст. ст.526,527 ЦК України, ст. ст. 95, 102,103,104, ЦПК
ОСОБА_1 на користь закритого акціонерного товариства "Український
мобільний зв'язок", в особі Дніпропетровського територіального управління
відокремленого закритого акціонерного товариства "Український мобільний
зв'язок" суму заборгованості -1582грн.65коп., судовий збір у сумі 25грн.50коп.
та витрати на інформаційно-технічне забезпечення процесу у сумі 15грн.
Роз'яснити боржнику, що протягом десяти днів з дня отримання копії даного
судового наказу він має право, в разі заперечення проти вимог стягувача, подати
заяву про його скасування.
Довгинцівськкй районний суд м. Кривого Рогу
Судовий                         наказ
17 січня   2007 р.                   м.
Кривий Ріг                        Справа
№2Н-45/2007 р.
Суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропропетровської
області Ткаченко СВ., розглянувши
заяву Закритого акціонерного товариства комкрційний банк " Приват Банк " - представника
Євгена Валерійовича про стягнення з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного
товариства комкрційний банк "
Приват Банк " заборгованості за кредитним договором НОМЕР_1 в сумі 3433
витрат по сплаті судового збору в сумі 25
витрат на інформаційно -технічного забезпечення в сумі 15 грн., 00 коп.,
відповідно до ст..ст.
11,16,509,530 610,611, 625 Цивільного Кодексу України, ст. ст. 79,88, 95,96,97,98,99 ЦПК України,
стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживаючої в АДРЕСА_1( паспорт ІНФОРМАЦІЯ_2),
згідно кредитного договору НОМЕР_1 на користь Закритого акціонерного товариства
ст. 1049, 1050, 1054 ЦК України
заборгованість за кредитом в сумі 2845
( дві тисячі вісімсот сорок п'ять )
заборгованість по процентам за користування кредитом в сумі 521 ( п'ятсот двадцять
одна ) грн.,. 75 коп., пеню за
несвоєчасність виконання зобов'язань за договором в сумі 65 ( шістдесят п'ять ) грн., 54 коп. Всього 3433 ( три тисячі чотириста
тридцять три ) грн., 11 коп.
стягнути з боржника на користь стягувача 25 грн. 50 коп., судового
збору та 15 грн. 00 коп., витрат на
інформаційно - технічне
забезпечення розгляду справи.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно зі ст.104 Цивільно-процесуального кодексу України (далі ЦПК України)
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів
з дня отримання судового наказану подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105
ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів
після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана
в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її
надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється
ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).

2

Судовий наказ набрав чинності «____ »________________ 2006 року.

Строк пред'явлення   до виконання»  «        » ________________ 20     року.

Відмітки про виконання судового наказу
Довгицівський районний суд м. Кривого Рогу
Судовий                       наказ
18 січня  2007 р.                   м.
Кривий Ріг                                    Справа № 2Н-
Суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропропетровської
області Ткаченко С.В., розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства
- представника заявника -
Янсон Євгена Валерійовича про стягнення з ОСОБА_1 на користь Закритого
акціонерного товариства комкрційний банк "
Приват Банк " заборгованості за кредитним договором НОМЕР_1 в сумі 2023 грн., 77 коп, витрат по
сплаті судового збору в сумі 25
витрат на інформаційно -
технічного забезпечення в сумі 15
відповідно до CT..CT.
11, 16, 509, 530 610, 611, 625 Цивільного Кодексу України, ст. ст. 79,88, 95,96,97,98,99 ЦПК
стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур. м.
Кривого Рогу Дніпропетровської області, проживаючого в АДРЕСА_1 ( паспорт
ІНФОРМАЦІЯ_2 ), згідно кредитного договору         НОМЕР_1
на користь Закритого акціонерного товариства комкрційний банк " Приват
1054 ЦК України заборгованість за кредитом в сумі 1578 ( одна тисяча п'ятсот
сімдесят вісім ) грн., 20 коп., заборгованість по процентам за користування
кредитом в сумі 478 ( чотириста сімдесят вісім )грн., 39 коп., пеню за
несвоєчасність виконання зобов'язань за договором в сумі 79 ( сімдесят дев'ять
) грн., 70 коп. Всього 2023
(дві тисячі двадцять три )
стягнути з боржника на користь стягувача 25 грн. 50 коп., судового
збору та 15 грн. 00 коп., витрат на
інформаційно - технічне
забезпечення розгляду справи.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Суддя                                                                                    С.В. Ткаченко
Згідно зі СТ.104 Цивільне-процесуального кодексу України (далі ЦПК України)
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів
з дня отримання судового наказану подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105
ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів
після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником
копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві
для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана
в установлений строк, розкладається судом протягом п'яти днів з дня її
надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється
ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України)-

2

Судовий наказ набрав чинності «____ »
_______________ 2006 року.

Строк пред'явлення   до виконання ______ »
_______________ 20__ року.

Відмітки про виконання судового наказу
Довгинцівським районний суд м. Кривого Рогу
Судовий                         наказ
18 січня  2007 р.                   м.
Кривий Ріг                        Справа
№2Н- 47/2007 р.
Суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропропетровської
області Ткаченко С.В., розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства
- представника заявника -
Янсон Євгена Валерійовича про стягнення з ОСОБА_1 на користь Закритого
акціонерного товариства комкрційний банк "
Приват Банк " заборгованості за кредитним договором НОМЕР_1 в сумі 2315
витрат по сплаті судового збору в сумі 25
витрат на інформаційно -
технічного забезпечення в сумі 15
відповідно до ст..ст.
11,16,509,530 610,611, 625 Цивільного Кодексу України, ст. ст. 79,88, 95,96,97,98,99 ЦПК України,
стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур. м.
Кривого Рогу Дніпропетровської області, проживаючої в АДРЕСА_1 ( паспорт
ІНФОРМАЦІЯ_2 ), згідно кредитного договору            НОМЕР_1
на користь Закритого акціонерного товариства комкрційний банк " Приват
управлінні Національного банку України м. Дніпропетровськ МФО 305299 код ЄДРПОУ 1436G57Q ) відповідно до
ст. 1049, 1050, 1054 ЦК України
заборгованість за кредитом в сумі 1748
( одна тисяча сімсот сорок вісім )
заборгованість по процентам за користування кредитом в сумі 470 ( чотириста
сімдесят ) грн.,. 02 коп., пеню за
несвоєчасність виконання зобов'язань за договором в сумі 66 ( шістдесят шість)
тисячі триста п'ятнадцять )
стягнути з боржника на користь стягувача 25 грн. 50 коп., судового
збору та 15 грн. 00 коп.,
витрат на інформаційно -
технічне забезпечення розгляду справи.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Згідно зі ст.104 Цивільио-процесуального кодексу України (далі ЦПК України)
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів
з дня отримання судового наказану подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105
ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів
після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стятувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана
в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її
надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється
ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).

2

Судовий наказ набрав чинності «____ » _______________ 2006
року.

Строк пред'явлення
до виконання_______ » _______________ 20__ року.

СУДДЯ                         С.В. Ткаченко

Відмітки про
в

судового наказу
Справа №2-239 2007 рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

14 лютого 2007 року

Амянський міський суд Автономної республіки Крим

у складі:
головуючого               Шестаковської Л.П.

при секретарі                    Ібрагімовій Л.Е.

з участю позивача                              ОСОБА_1,

відповідачки                        ОСОБА_2,

розглянувши у попередньому судовому
засіданні в приміщенні Армянського міського суду справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вказуючи, що з 30
листопада 2002 року
перебуває з відповідачем в зареєстрованому
шлюбі, від шлюбу мають малолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження. Сумісне життя не склалось і через це шлюбні
відносини з відповідачем припинені, і вони проживають  окремо.

Позивач у
судовому засіданні позов підтримала, та просить суд шлюб розірвати.

Відповідач в
попередньому судовому засіданні позов визнав у повному обсязі та не заперечує
проти його задоволення.

Суд, вислухавши
сторони, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне позов задовольнити.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при
визнанні позову в попередньому судовому засідання ухвалюється судове рішення в
порядку, встановленому ст. 174
ЦПК України. Згідно ч. 4
ст. 174 ЦПК
України у разі визнання відповідачем позову, суд,
за наявності до того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Так
судом встановлено, що сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 30.11.2002 року, від шлюбу
мають малолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження. Позивач наполягає на розірванні шлюбу, вважає, що
примирення неможливе, відповідач з позовом згідний, що свідчить, про
відсутність у сторін намірів відновлювати сімейно-шлюбні відносини, подальше
сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.

При таких обставинах суд вважає за необхідне шлюб
розірвати, оскільки збереження сім'ї не можливо.

Витрати при
оформленні розірвання шлюбу суд вважає за необхідне покласти на обох
сторін.

Керуючись ст. ст. 130 ч.4, 208, 209, 212-215, ЦПК Украины, на підставі ст.
ст. 110-112 СК Украины, суд

ВИРІШИВ:

Шлюб,
зареєстрований ЗО листопада 2002
року відділом РАЦС Армянського міського управління юстиції Автономної
Республіки Крим, актовий запис   НОМЕР_1,

між ОСОБА_2 і ОСОБА_1,
розірвати.

При розірванні шлюбу стягнути, з
ОСОБА_2 держмито в дохід держави у розмірі 8 гривень
50 копійок. Стягнути з ОСОБА_1 держмито в дохід держави у розмірі 8 гривень 50 копійок.

На рішення суду через Армянський міський суд на протязі 10 днів з дня проголошення рішення може бути
подана заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга на рішення протягом 20 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.
Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу
Судовий                         наказ
26 січня  2007 р.                    м. Кривий Ріг                        Справа №
Суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропропетровської
області Ткаченко С.В., розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства
- представника заявника -
Янсон Євгена Валерійовича про стягнення з ОСОБА_1 на користь Закритого
акціонерного товариства комкрційний банк "
Приват Банк " заборгованості за кредитним договором НОМЕР_1 в сумі 3473 грн., 10 коп, витрат по
сплаті судового збору в сумі 25
витрат на інформаційно -технічного забезпечення в сумі 15 грн., 00 коп.,
відповідно до СТ..СТ. 11, 16, 509, 530 610, 611, 625 Цивільного
Кодексу України, ст. ст. 79,88,
95,96,97,98,99 ЦПК України, -
стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур. м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області, проживаючого в АДРЕСА_1 ( паспорт АІНФОРМАЦІЯ_2),
згідно кредитного договору       НОМЕР_1 на користь Закритого акціонерного
обласному управлінні Національного банку України м. Дніпропетровськ МФО 305299
за. кредитом в сумі 2458 ( дві тисячі чотириста п'ятдесят вісім ) грн., 30
коп., заборгованість по процентам за користування кредитом в сумі 829 (
вісімсот двадцять дев'ять ) грн., 47 коп., пеню за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором в сумі 185 ( сто вісімдесят п'ять ) грн., 33 коп.
тисячі чотириста сімдесят три )
стягнути з боржника на користь стягувача 25 грн. 50 коп., судового
збору та 15 грн. 00 коп., витрат на
інформаційно - технічне
забезпечення розгляду справи.
3.  Судовий наказ після набрання ним
законної сили видати стягувачу.
Суддя                                                                                    Ткаченко
Згідно зі ст.104 Цивільно-процесуального кодексу України
(далі ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача
протягом десяти днів з дня отримання судового наказану подати заяву про його
Відповідно до статті 105
ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів
після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений
строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою
скасовується судовий наказ (стаття 106
Судовий наказ набрав чинності «:___ »________________ 2007 року.
до виконання   «_____ »
____________        20__ року.
Відмітки про виконання судового наказу
Справа № 2 - 205 2007
року Кіцманський районний суд Чернівецької області  в
складі : головуючого - судді Усатого М. В.
при секретарі                                    Анучкіній О. З.
відкритому  судовому  засіданні
справу  за
позовом    ОСОБА_1 до     ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 5 жовтня 1974 року, в якому не
мають неповнолітніх дітей.
Позивачка просила розірвати шлюб, вказуючи на те, що їхня сім"я розпалась
і вони припинили подружні відносини в кінці 2000 року через те, що відповідач зловживає спиртними напоями.
Відповідач своєчасно і належним чином повідомлений про час та місце
слухання справи, в судове засідання не явився без поважних причин і не повідомив суд про причини неявки, а тому суд
зі згоди позивачки приймає заочне рішення по справі.
Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечить їх інтересам, а тому шлюб між ними слід розірвати. Витрати,
пов"язані з цим слід покласти на сторони.
На підставі наведеного, ст.
ст. 105, 110, 112 Сімейного
кодексу України, керуючись ст. ст. 10,
11, 209, 212, 214, 215, 223, 224, 226 ЦПК України, суд
Позов задовольнити. Розірвати шлюб,зареєстрований 5 жовтня 1974 року у виконкомі
Неполоковецької селищної ради Кіцманського району Чернівецької області, актовий
ОСОБА_2,   ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,   і
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2
народження, які не мають неповнолітніх дітей.
свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦСу стягнути з ОСОБА_2 державний
збір в доход держави на суму 10
гривень і з ОСОБА_1 в сумі 7
може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня
отримання ним копії рішення.
Рішення набирає
законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,
якщо таку заяву не було подано, а якщо подано, але не подано апеляційну скаргу
у строк встановлений законом, рішення набирає законної сили після закінчення
цього строку.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду
Чернівецької області через Кіцманський районний суд шляхом подання заяви про
його апеляційне оскарження протягом 10
днів з дня його проголошення і подання
після цього апеляційної скарги протягом 20 днів з поданням
її копії до апеляційного суду або в порядку передбаченому ч. 4ст.295ЦПКУкраїни.