У х в а л а

4 січня 2007 року
м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

головуючого
Гуменюка В.І.,  суддів :
Данчука В.Г.,
Косенка В.Й.,
Костенка
А.В.,

Прокопчука Ю.В.,

Романюка
Я.М.,

Тітова Ю.Г.,

розглянувши справу за позовом
Державного комунального підприємства “Житлосервіс-3” до ОСОБА_1 про виселення
тимчасового мешканця, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Державного комунального
підприємства “Житлосервіс-3” про визнання членом родини наймача жилого
приміщення,

в с т а н о в и л а:

У березні 2004 року ДКП “Житлосервіс-3” звернулося із зазначеним позовом,
посилаючись на те, що ОСОБА_1є онукою померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2, яка була
наймачем квартири №АДРЕСА_1 у м. Бердянську, і після її смерті безпідставно
продовжує проживати у цій квартирі без реєстрації. Просив виселити її як
тимчасового мешканця без надання іншого жилого приміщення.

У березні 2004 року ОСОБА_1звернулась із зустрічним позовом, посилаючись на
те, що вона вселилася у вказану квартиру з дозволу своєї бабки ОСОБА_2 та як
член її родини проживає в спірній квартирі постійно. Просила зобов'язати відповідача
зареєструвати її місце проживання за вказаною адресою та укласти з нею договір
найму жилого приміщення.

Рішенням Бердянського міськрайонного суду від 6 травня 2004 року у
задоволенні позову ДКП “Житлосервіс-3” відмовлено, позов ОСОБА_1. задоволено.

Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 20 березня 2006 року
відмовлено ОСОБА_3 в прийнятті заяви про приєднання до апеляційного подання
прокурора Запорізької області та повернуто її заявнику.

Ухвалою судді Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України
від 3 травня 2006 року відмовлено у відкритті касаційного провадження у
зазначеній справі за касаційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу апеляційного суду
Запорізької області від 20 березня 2006 року.

Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 12 квітня 2006 року
відмовлено заступнику прокурора Запорізької області в поновленні строку
апеляційного оскарження рішення Бердянського міськрайонного суду від 6 травня
2004 року та залишено без розгляду апеляційне подання на вказане рішення суду.

Ухвалою судді Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України
від 21 серпня 2006 року відмовлено у відкритті касаційного провадження в
зазначеній справі за касаційними скаргами заступника прокурора Запорізької
області та ОСОБА_3 на ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 12
квітня 2006 року.

У поданій скарзі ОСОБА_3 просить переглянути постановлені ухвали суду у
зв'язку з винятковими обставинами на підставі вимог п.1 ст. 354 ЦПК України.

Скарга задоволенню не підлягає.

Згідно вимог ст.354 ЦПК України підставами оскарження у зв'язку з
винятковими обставинами судового рішення є неоднакове застосування судом
(судами) касаційної інстанції одного і того ж самого положення закону.

Ухвали суду постановлені з додержанням норм матеріального і процесуального
права. Підстав, передбачених ст.354 ЦПК України для перегляду їх у зв'язку з
винятковими обставинами, не встановлено.

Керуючись ст.ст.354, 359 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у
цивільних справах Верховного Суду України

п о с т а н о в и л а:

У
допуску скарги ОСОБА_3 до провадження у зв'язку з винятковими обставинами
відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
В.І. Гуменюк

Судді:                                                                                   В.Г.
Данчук

В.Й. Косенко

А.В. Костенко

Ю.В. Прокопчук

Я.М. Романюк

Ю.Г. Тітов