overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
№2-551/2007
судового засідання та призначення справи до судового розгляду
29 травня 2007 року                                                                                     місто Городня
Городнянський районний суд Чернігівської області у складі головуючого судді
Березовського О.Д., при секретарі Томило Н.Ф., розглянувши в
попередньому судовому засіданні позовну заяву заяву ОСОБА_1 до відділу
освіти Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області
щодо стягнення заборгованості з безоплатного користування житлом з опаленням та
Ухвалою судді від 10 травня 2007
року провадження у зазначеній справі відкрито.
ОСОБА_1 04 травня 2007 року звернулась до суду з позовною заявою
до відділу освіти Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської
області щодо стягнення заборгованості з безоплатного користування житлом з
опаленням та освітленням за період 2000 p., 2001 р. та по 01.09.2003 року
у відповідності з нарахуванням відповідача.
судовому засіданні позивач підтримала заявлені нею позовні вимоги та просить
суд їх задовольнити.
Представник відповідача - відділу освіти Городнянської районної державної
адміністрації Чернігівської області в попередньому судовому засіданні
пред'явлений позов визнав частково. Зазначив, що позивач має право на отримання
лише частини заборгованості з безоплатного користування
житлом з опаленням і освітленням у межах встановлених норм.
Третя особа на боці відповідача,
яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Головне управління
Державного казначейства України у Чернігівській області про час та місце попереднього судового розгляду справи повідомлена
належним чином, представник третьої особи в судове засідання не
з'явився. Надав суду пояснення на позовну заяву та просить суд задовольнити позов частково з врахуванням вимог Закону України
„Про реструктуризацію заборгованості з виплат, передбачених ст. 57
Закону України „Про освіту" педагогічним, науково-педагогічним та іншим категоріям працівників навчальних закладів" в
межах бюджетних асигнувань, призначених на цю мету.
До судового розгляду спір між
сторонами не врегульовано.
Визнавши підготовчі дії по справі
закінченими, керуючись ст. 130,156 ЦПК України, суд, -
1. Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до відділу освіти Городнянської районної державної адміністрації
Чернігівської області щодо стягнення заборгованості з безоплатного користування житлом з опаленням та освітленням призначити
до розгляду в відкритому судовому засіданні на 14 червня 2007 о 12 год. 00 хв., у
приміщенні суду.
2. Викликати сторони, третю особу.
СУДОВИЙ   НАКАЗ
серпня 2007 року                                                                  Номер
справи 2-н-84 /2007р.
Суддя
Заставнівського районного суду Чернівецької області Спіжавка Г.Г.
заяву ЗАТ комерційний банк «ПриватБанк»
судового наказу
ст. 526,  550,  611,
622, 624 ЦК України,   ст.
ст.  95-105 ЦПК України
1.  Стягнути з ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
Заставнівського району,  Чернівецької
області,  засоби звв»язку невідомі.
користь ЗАТ комерційний банк «ПриватБанк» м.
Дніпропетровськ,  вул.  Набережна Перемоги, 50 ( код ЄДРПОУ
№305299) борг в сумі 4040, 05 грн. / чотири   тисячі сорок гривень п»ять копійок/
2.  Стягнути з боржника на користь ЗАТ
комерційний банк «ПриватБанк» м.
(двадцять п'ять ) грн. 50 коп. судового збору та 15
(п'ятнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.
3.  Судовий наказ після набрання ним законної сили
зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України)
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувана протягом десять днів
з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом
трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про
отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає
його стягувачеві для пред"явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу,
що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом п"яти днів з дня ї надходження без
судового розгляду і виклику сторін,  про
що постановляється ухвала,  якою
скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України)
Справа №
червня 2007 року Межівський районний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючої судді Літвінової Л.Ф. при секретарі Москвіті И.О.,  розглянувши у відкритому судовому засіданні в
залі суду смт. Межова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
перебувають у шлюбі з 22.01.1999 року,
зареєстрованому відділом РАГС Межівського району Дніпропетровської
області,  про що свідчить актовий запис №
сина ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1.
року шлюбні відносини припинені. Сім'я розпалася через несумісність характерів.
просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем.
в судове засідання не з'явилася надіславши заяву,  щоб справу розглянули у її відсутність,  на позовних вимогах наполягає.
про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином,  причину неявки не повідомив. Суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи,  що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд,  дослідивши зібрані по справі докази
вважає,  що позов підлягає задоволенню.

Сторони
разом не мешкають,  не ведуть сумісно
господарство,  не підтримують шлюбних
відносин більше року,  сім"я
розпалася і вони не збираються її поновлювати.

У відповідність
ч. 3 ст. 105 та ст. 112 СК України шлюб слід розірвати.

Судові витрати
покласти на відповідача.

Шлюб у обох
перший.

Керуючись ст.
ст.  10,
11,  209,  212,
214-215,  224-226 ЦПК України
,  суд, -

ВИРІШИВ:

Розірвати
шлюб подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 22.01.1999 року відділом РАГС Межівського району
Дніпропетровської області (актовий запис № 3).

При
видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути зі ОСОБА_2 17 грн. на користь
держави,  ОСОБА_1 від сплати державного
мита звільнити.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду
Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти
денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  з подачею її копії до апеляційної інстанції
або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом,
що його ухвалив,  за письмовою

заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом

десяти днів з дня отримання його копії.
Справа №2-3630/07
УХВАЛА

19  жовтня       2007
року    Рівненський міський суд

в особі
головуючого судді        Панас O.В.

при
секретарі                              Жилінській
О.М.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовною
заявою  ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про розірвання
шлюбу та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини,  -

встановив:

В провадженні
Рівненського міського суду знаходиться справа за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання малолітньої
дитини.

Позивач
двічі не з'явився з невідомих суду причин в судове засідання . Про день,  час та місце розгляду справи повідомлений
рекомендованою кореспонденцією,  про що
свідчить підпис на повідомленні про врученні поштового відправлення. З заявою щодо
розгляду справи в її відсутність,  до
суду не зверталася.

Згідно з
п. 3 ч.1  ст. 207 ЦПК України суд своєю
ухвалою залишає заяву без розгляду,  якщо
належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання без
поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки,  якщо від нього не надійшла заява про розгляд
справи за його відсутності.

Враховуючи
вищевикладене,  суд прийшов до висновку
про залишення позовної заяви без розгляду.

Вважаючи на
викладене,  керуючись ч. 3  ст. 169,  п. 3 ч.1
ст. 207,  210,
293 ЦПК України   суд,
-

ухвалив:

Позовну
заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на
утримання малолітньої

дитини,  залишити без розгляду.

Особа,  заяву якої залишено без розгляду,  після усунення умов,  що були підставою для залишення заяви без
розгляду,  має право звернутися до суду
повторно.

Заява про
апеляційне оскарження ухвали подається апеляційному суду Рівненської області
через Рівненський міський суд протягом п'яти
днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна
скарга на ухвалу суду подається апеляційному суду Рівненської області через
Рівненський міський суд протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

У
випадку неподання заяви про апеляційне оскарження у 5 - денний строк
ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі
подачі заяви про апеляційне оскарження та неподання апеляційної скарги протягом
10 днів,  то ухвала набирає законної сили після
закінчення цього строку.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

13 грудня 2007 року                                                                        м.
Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області в
складі:

головуючої судді                                                      Лизенко І.В.,

при секретарі судового засідання                           Головіній А.В.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за
позовом Лисичанського комунального підприємства
„Житлово-експлуатаційна контора № 4” до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості по витратах на обслуговування будинку та прибудинкової
території, -

встановив:

Позивач,
посилаючись на те, що відповідач, який мешкає у АДРЕСА_1, що знаходиться на
балансі позивача, зобов'язаний сплачувати витрати на обслуговування будинку та
прибудинкової території, однак ухиляється від їх сплати, тому виникла
заборгованість у сумі 410,95 грн. за період з 01.11.2005 року по 01.11.2007
року, просив суд стягнути з відповідача вказану суму заборгованості.

Від
представника позивача до суду надійшла заява про відмову від позову у зв'язку з
врегулюванням спору в добровільному порядку.

Про
наслідки прийняття судом відмови від позову та закриття провадження у справі
представник позивача попереджений, його повноваження перевірені.

Суд
вважає можливим прийняти відмову позивача від позову, оскільки вона не
суперечить закону та не порушує нічиїх прав та інтересів, що захищаються
законом.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст.174, 205 ч.1 п.3, 206, 209 ЦПК України,
суд, -

ухвалив:

Прийняти
відмову Лисичанського комунального підприємства „Житлово-експлуатаційна контора
№ 4” від позову.

Закрити провадження
у справі за позовом Лисичанського комунального
підприємства „Житлово-експлуатаційна контора № 4” до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості по витратах на обслуговування будинку та прибудинкової
території у сумі 410,95 грн. за період з 01.11.2005
року по 01.11.2007 року у зв'язку з відмовою позивача від позову.

Ухвала може бути
оскаржена до апеляційного суду Луганської області шляхом подання до
Лисичанського міського суду заяви про апеляційне оскарження протягом 5-ти днів
з дня її оголошення або подання апеляційної скарги у той самий строк.
Апеляційна скарга подається протягом 10-ти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження до Лисичанського міського суду Луганської області.

Суддя:
Справа №2-748/2007
УХВАЛА

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

м. Макіївка                                                                                                                   11
травня 2007 р.

Кіровський
районний суд міста Макіївки Донецької області у складі:

головуючої
- судді                 Запорожець Т.А.

при
секретарі                         Волошиної
В.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Макіївці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2про стягнення
заборгованості по сплаті витрат на утримання жилого будинку та прибудинкової
території, -

ВСТАНОВИВ:

16 квітня 2007 року ОСОБА_1 пред'явило у суд
позов доОСОБА_2про стягнення заборгованості по сплаті витрат на утримання
жилого будинку та прибудинкової території, мотивуючи свої вимоги тим, що
відповідач, проживаючи у квартирі №АДРЕСА_1 не робить оплату за користування
житлом, у результаті чого за період з 1 лютого 2004 р. по 1 січня 2007 р.
утворилася заборгованість у сумі 805,18 грн., яку відповідач в добровільному
порядку погашати відмовляється, тому просять стягнути з відповідача суму боргу
за користування житлом.

У судовому засіданні представник позивача - Сухорукова Г.Ю., яка діє за дорученням,
заявила клопотання про залишення справи без розгляду та надала до суду заяву
про залишення справи без розгляду.

Відповідно до положень пункту 5 частини 1 статті 207 Цивільного
процесуального кодексу України у разі надання позивачем заяви про залишення
позову без розгляду, суд виносить ухвалу про залишення заяви без розгляду.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України кожна особа, яка бере участь у справі,
розпоряджається своїми правами щодо предмету спору на власний розсуд.

Залишення без розгляду заявлених вимог не суперечить закону і не порушує
права, свободи та інтереси інших осіб.

Таким чином, є
підстави прийняття заяви про залишення без розгляду заявлених вимог.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 11, п. 5 ч. 1 ст. 207 Цивільно -
процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2про стягнення заборгованості по сплаті витрат на
утримання жилого будинку та прибудинкової території, залишити без розгляду.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом п'яти
днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала може бути оскаржене в Апеляційний суд Донецької області через
Кіровський районний суд м. Макіївки протягом десяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження.
УХВАЛА

2-698-2007

06 лютого 2007 року суддя
Слов'янського міськрайонного суду Донецької області Ламєкін М.І., розглянувши
матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

22.01.2007 року ОСОБА_1
звернувся з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Однак позовна заява не відповідала вимогам, передбачених ст. 119 ЦПК України, а
саме: заяву відповідачки не було завірено нотаріально, невідомо хто її
насправді склав.

За таких
обставин позивачу був наданий строк для усунення недоліків до 06.02.2007 р. Однак у
зазначений термін недоліки усунено не було.

Керуючись вимогами ст. 121,210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу вважати неподаною та повернути
позивачу.

Роз'яснити, що
повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до
суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення
заяви.

Ухвала може бути оскаржена в судову палату по цивільним
справам Апеляційного суду Донецької області через Слов'янський міськрайонний
суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження даної ухвали протягом 5 днів з дня її
проголошення і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції, або у порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду

Донецької
області

М.І. Ламєкін
Справа № 2-1576/07
УХВАЛА

11 травня 2007
року

Новомосковський
міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого
судді Городецького Д.І., секретаря Тен І.О.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 доОСОБА_2
про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2. про розірвання шлюбу.

Позивачка
неодноразово викликалася в судові засідання, про місце, дату, час судових
засідань належним чином повідомлена, але 02.04.2007 року і 11.05.2007 року в
судові засідання не з*явилася.

Згідно
ч.3 ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без
розгляду, якщо, належним чином повідомлений позивач повторно не з*явився в
судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини
неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи у його відсутності.

Вважаючи
на те, що позивач повторно не з*явився в судові засідання, не повідомив суд про
причину не явки, від позивача не надійшла заява про розгляд справи у його
відсутності, суд вважає, що позовна заява повинна бути залишена без розгляду.

Керуючись ч.3
ст. 207 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну
заяву ОСОБА_1 доОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без розгляду.

Копію ухвали
направити позивачу.

Заяву
про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом п"яти днів
з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом
десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
У х в а л а  ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

6 грудня 2007 року
м.Київ

Суддя Верховного Суду
України Сенін Ю.Л., розглянувши касаційну скаргу управління праці та
соціального захисту населення Якимівської районної державної адміністрації на
рішення Якимівського районного суду Запорізької області від 16 січня 2006 року,

в  с
т  а  н
о  в  и  в :

Рішенням Якимівського районного суду від 16 січня 2006
року задоволено позов ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту
населення Якимівської районної державної адміністрації, Кабінету Міністрів
України про стягнення грошової допомоги учаснику бойових дій.

Ухвалою судді апеляційного суду Запорізької області від
16 лютого 2006 року заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга
управління праці та соціального захисту населення Якимівської районної
державної адміністрації на рішення Якимівського районного суду від           16 січня 2006 року були залишені без
розгляду.

Управління праці та соціального захисту населення
Якимівської районної державної адміністрації подало касаційну скаргу, у якій
просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалу апеляційного суду.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 324 ЦПК України сторони та
інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі в
справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи чи обов'язки, мають
право оскаржити у касаційному порядку рішення суду першої інстанції після їх
перегляду в апеляційному порядку, рішення і ухвали апеляційного суду, ухвалені
за результатами апеляційного розгляду.

Враховуючи
наведене, касаційна скарга в частині оскарження рішення Якимівського районного
суду від 16 січня 2006 року не може бути прийнята до провадження, оскільки
зазначене рішення в апеляційному порядку не переглядалось й не підлягає
касаційному оскарженню відповідно до п.1 ч.1 ст. 324 ЦПК України.

На підставі
наведеного та керуючись
пунктом 2 частини 3 статті 328 ЦПК України,

у  х
в  а  л
и  в :

Відмовити у відкритті
касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці та
соціального захисту населення Якимівської районної державної адміністрації,
Кабінету Міністрів України про стягнення грошової допомоги учаснику бойових
дій, за касаційною скаргою управління праці та соціального захисту населення
Якимівської районної державної адміністрації на рішення Якимівського районного
суду від 16 січня              2006 року.

Копію ухвали направити
управлінню праці та соціального захисту населення Якимівської районної
державної адміністрації.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя Верховного Суду України                                                         Ю.Л.Сенін
Справа
№ 2-о-11/2008
Р І Ш Е Н Н Я.

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И.

8 грудня року  Олександрівський  районний суд
Кіровоградської  області   в
складі : головуючого  судді  Пляки С.Л., при  секретарі Швайці Л.В., розглянувши  у попередньому судовому засіданні в залі
суду  в сел. Олександрівка цивільну
справу  за  заявоюОСОБА_1про  встановлення
факту, що має юридичне значення-

ВСТАНОВИВ :

Заявник звернувся  до  суду
з  заявою  в
якій  просить встановити   факт народження особи та родинних стосунків,
а саме, що ОСОБА_2, померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 року і
її матір'ю є ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, суду
пояснив, що встановлення вказаних фактів необхідне для встановлення доплати до
пенсії заявника як матері-героїні.

Представник зацікавленої особи не заперечує проти заявлених вимог

Заслухавши
заявника , представника зацікавленої особи , вивчивши матеріали справи , суд
вважає , що вимоги заявника законні та підлягають задоволенню з наступних
підстав.

У
відповідності зі ст. 256 ч. 1 п. 1, п. 7 ЦПК України суд розглядає справи про
встановлення факту родинних стосунків, та народження особи в певний час.

З
свідоцтва про смерть (а.с. 8) видно , що ОСОБА_2 померла  ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

З
паспорта громадянина України (а.с.4) видно, що прізвище заявникаОСОБА_1

З
довідки (а.с.9) та з витягу з погосподарської книги (а.с.10) видно що заявниця
мала дочку ОСОБА_2ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження.

Таким
чином суд вважає, що, вимоги заявника законні і підлягають задоволенню.

Суд вважає за необхідне встановити факт того, що ОСОБА_2, померла
ІНФОРМАЦІЯ_2 року, народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 року і її матірю є ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.

Керуючись  ст. ст. 209, 213, 259
ЦПК  України суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити  факт того , що ОСОБА_2,
померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 року і її матір'ю є ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.

На
рішення суду на протязі 10 днів з моменту
проголошення може бути подано заяву
про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана на протязі 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:(підпис)

копія вірна

Суддя Олександрівського

районного суду

Кіровоградської області
С.Л. Пляка
Справа №2-255 2007 рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

13 лютого 2007 року                                                  Енергодарський міський суд Запорізької області

у складі головуючого судді:
ДзямкоОН,

при секретарі:                              Цигиця Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Енергодар цивільну справу за

позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2про стягнення

аліментів на утримання
непрацездатної матері, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1звернулась до суду з позовом у якому просить стягувати з ОСОБА_2аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку до зміни матеріального положення сторін. В обгрунтування своїх вимог зазначила,
що відповідач по справі є її сином. З ІНФОРМАЦІЯ_1року
син перестав надавати їй матеріальну допомогу, вона є пенсіонеркою і отримує мінімальну пенсію, додаткових доходів не має, потребує в
лікуванні, інших дітей та чоловіка не має, тому в неї склалося тяжке
матеріальне положення.

У судовому
засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, просить позов задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи у
його відсутність, проти задоволення позову не заперечує.

Вислухавши пояснення, дослідив
матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 202 СК України, повнолітні дочка, син зобов'язані утримувати батьків,
які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги.

Враховуючи стан здоров'я позивачки, підтвердженого копіями витягів з
медичної картки, її матеріальне положення,
підтвердженого копією пенсійного посвідчення та довідкою про розмір пенсії, згода з позовом відповідача, відсутність у нього
зобов'язань по виконавчим листам перед третіми особами,
відсутність інших прибутків позивачки і неможливість їх отримати, тому
що чоловіка і інших дітей в неї не має, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10,11, 88, 130, 209, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 172, 202,205 СК України,
суд-

ВИРІШИВ:

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, уродженця м. Дністровська, Молдова, працюючого ВП
"Запорізька АБС", РП, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого: Запорізька область, м. Енергодар, АДРЕСА_1, аліменти на
користь ОСОБА_1 на її утримання, у розмірі 1/4 частини усіх видів його
заробітків щомісячно, почав стягнення з ІНФОРМАЦІЯ_4р. та до зміни
матеріального положення сторін.

Стягнути з ОСОБА_2на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн., витрати з інформаційно-технічного забезпечення
розгляду цивільної справи - 7 грн. 50 коп.

Рішення підлягає негайному
виконаннюя в частині суми платежу за 1 місяць.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом
десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.