Справа № 2- 188/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2007 року Луцький
міськрайоргани суд Волинської області в складі: головуючого - судді Пушкарчук
В.П.

при
секретарі              Тростянчук Т.В.

з участю сторін ОСОБА_1., ОСОБА_2., ОСОБА_3., ОСОБА_4. розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Луцьку справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_5,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_7, третя особа на стороні позивача ВАТ
"Завод апаратури зв'язку "Іскра" про виселення,

встановив:

ОСОБА_1. звернулася в суд з позовом до відповідачів про виселення з
житлового приміщення, що знаходиться у м.АДРЕСА_1, вказавши на ті обставини, що
вона з сім'єю проживає за вказаною адресою у кімнаті № 85 і перебуває на черзі
для покращення житлових умов.

28 липня 2006 року спільним рішенням профкому та адміністрації ВАТ "
Завод апаратури зв'язку "Іскра" позивачці було надано квартиру №
АДРЕСА_1замість раніше наданого житла. Однак поселитися в надане житло вона не
може, оскільки його займають відповідачі.

Позивачем вказано, що сім'я відповідачів була поселена в
гуртожиток, оскільки не мала де проживати, а на даний час їхній сім'ї у 2006
році було надано трьохкімнатну квартиру АДРЕСА_2. В ордер на отримання вказаної
квартири включені всі члени сім'ї ОСОБА_2.: ОСОБА_3., ОСОБА_7. та ОСОБА_4.
Житлове приміщення, яке відповідачі займали по вул.. АДРЕСА_1, вони зобов'язані
звільнити у зв'язку з наданням їм іншого житла.

Крім того, ОСОБА_2. без погодження з адміністрацією заводу, незаконно
прописав у спірному житлі свою тещу ОСОБА_5., яка проживає у с.Грузятин
Маневицького району, тобто ОСОБА_5. самовільно займає спірне житло.

Покликаючись на вищенаведене ОСОБА_1. просила виселити та виписати ОСОБА_5.
з житла за адресою м. АДРЕСА_1без надання іншого житла, як таку, що самоправно
зайняла житло, а ОСОБА_2., ОСОБА_3., ОСОБА_4., ОСОБА_7. виселити з спірного
житла у зв'язку з наданням їм іншого житлового приміщення.

Оскільки на вимогу позивача відповідачі не звільняють спірне житло, то
позивач просила виселити їх в судовому порядку.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1. підтримала позовні вимоги з наведених
у позовній заяві підстав. Додатково пояснила, що по факту незаконної реєстрації
у спірному житлі ОСОБА_5. було порушено кримінальну справу. Крім того,
31.03.2007 року подала уточнену позовну заяву, в якій просила позбавити права
відповідачів користування житлом у квартирі № АДРЕСА_1.

Представник
третьої особи Вербицький М.Я. пояснив, що видати ОСОБА_1ордер на кв. № 70 вони
не можуть, оскільки цю квартиру займають відповідачі. Заслухавши пояснення
сторін, представників третьої особи, дослідивши документи справи, суд прийшов
до висновку про відмову в задоволенні позову з наступних підстав. Відповідно до
ст. 9 ЖК України громадяни мають право на одержання у безстрокове користування
у встановленому порядку жилого приміщення в будинках державного чи громадського
житлового фонду або в будинках житлово-будівельних кооперативів. Ніхто не може
бути виселений із займаного жилого приміщення або обмежений у праві
користування жилим приміщенням інакше як з підстав і в порядку, передбаченому
законом.

В судовому засіданні встановлено,
що приміщення, в якому проживають відповідачі, було

гуртожитком ВАТ
"Завод апаратури зв'язку "Іскра" (а.с. 25,26,30).

Відповідач
ОСОБА_2. був поселений з сім'єю у вказаному гуртожитку за відношенням

Луцького MB УМВС України у 1993 році (а.с. 29).

23.02.2006  року виконкомом  Луцької міської ради  було
затверджено  акт державної

приймальної  комісії
про  прийняття  в
експлуатацію  вказаного  гуртожитку
по  вул..

АДРЕСА_1як житлового будинку. На підставі
наведеного було оформлено

право приватної власності ВАТ
"ЗАЗ "Іскра" на житловий будинок по АДРЕСА_1(а.с. 44-46).

11.12.2006 року
ВАТ "ЗАЗ "Іскра" подарували територіальній громаді м. Луцька в
особі

Луцької міської
ради вищеназваний житловий будинок № АДРЕСА_1(а.с.39-42).

Відповідно до
ст. 34 ЦПК України   судом залучено як
третю особу Луцьку міську раду -

власника житлового  будинку.
Представнику третьої особи роз'яснено
право заявити

самостійні
вимоги щодо предмета спору.

Представник Луцької міської ради
Дячук P.O. в судовому засіданні пояснив, що заявляти

самостійні
вимоги Луцька міська рада не буде, оскільки в справі є достатньо доказів для

вирішення спору.

Згідно ст. 3 ЦПК
України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися
до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи
інтересів. Відповідно до ст. 15 ЦПК України суди розглядають в порядку
цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних
прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних,
сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли
розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Відповідно до
ст. 58 ЖК України на підставі рішення про надання жилого приміщення в будинку
державного або громадського житлового фонду виконком ... міської ...ради видає
громадянинові ордер, який є єдиною підставою для вселення в надане жиле
приміщення. Проаналізувавши вищенаведені докази в сукупності суд прийшов до
висновку, що відповідачами будь-якого права позивачки щодо житла, а саме
квартири № 70 по вулиці АДРЕСА_1не порушено, оскільки ордер на житло є єдиною
підставою для вселення в житло і для звернення в суд за захистом порушеного
права на це житло. Рішення спільного засідання профкому та адміністрації ВАТ
" Завод апаратури зв'язку "Іскра" про надання позивачці квартири
№ АДРЕСА_1замість раніше наданого житла не є підставою для звернення в суд з
наведених вище мотивів. Отже, в позові слід відмовити із-за безпідставності.

Керуючись
ст. ст. 3, 10, 11, 15, 58, 60, 80, 84, 215, 218 ЦПК України, ст.ст.9, 52, 58 ЖК
України, суд ,-

ВИРІШИВ:

У позові ОСОБА_1до
ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_7 про позбавлення права користування
житлом у квартирі №АДРЕСА_1та виселення із спірного житла відмовити із-за
безпідставності.

У позові ОСОБА_1до ОСОБА_5 про виписку з квартири
№АДРЕСА_1 відмовити із-за безпідставності.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Волинської області через
Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подачі заяви про апеляційне
оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення та подачі
апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга
подаються апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив
оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається
особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була
подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає
законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги,
рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.