Справа №2-1625
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада
2007 року   Тульчинський районний суд
Вінницької області

В складі
головуючого судді        Носова В.К.

при
секретарі                                         Грабовській
Н.В.

Розглянувши
в попередньому судовому засіданні в м.
Тульчині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Михайлівської сільської
Ради про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
звернулась до суду з даним позовом,
мотивуючи свої вимоги тим,  що
ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла її бабуся - ОСОБА_2,
яка проживала в с
Маньківка,  Тульчинського району.

Після її смерті
залишилось спадкове майно,  а саме :

·
житловий будинок з,
загальною площею 47, 5 кв. м. ,
житловою 17, 3 кв. м. ,  який
розташований в с Маньківка,  Тульчинського району по АДРЕСА_1
господарськими будівлями та спорудами: верандою «а»,  вхідним майданчиком «аі»,  сараєм «Б»,
прибудовою «б» та огорожею 1-3,
що належав померлій на підставі свідоцтва про право власності НОМЕР_2,  виданого виконкомом Михайлівської сільської
ради 20.08.2007 року;

·
земельна ділянка,
площею 2, 00 га,  яка призначена
для ведення товарного сільськогосподарського виробництва,  розташована на території Михайлівської
сільської ради та належав померлій на підставі Державного Акту серії ВН №
004513 виданого виконкомом Михайлівської сільської ради 13.11.2001 року;

·
майновий пай в розмірі 273 грн.,  в пайовому фонді КСП ім.  Щорса
с.  Михайлівни та
СТОВ ім.  Свидницького с Маньківки,  що належав померлій на підставі свідоцтва
серії НОМЕР_1.

Вона являється спадкоємицею за заповітом,
посвідченим 07.01.1987 року секретарем Михайлівської сільської ради і
зареєстрованим в реєстрі за номером 1.

Для належного оформлення своїх спадкових прав,  вона звернулась до Тульчинської державної
нотаріальної контори.

Однак,  нотаріусом їй було відмовлено
у видачі свідоцтва про прийняття спадщини. Підставою такої відмови стало те. що
в заповіті її бабуся записана по батькові «ОСОБА_2»,  а в свідоцві про смерть та в усіх інших
документах - «ОСОБА_2».

Поскільки,  вона являється
спадкоємицею за заповітом і,  приймаючи
до уваги неможливість оформлення спадкових прав через нотаріальну контору,  просить суд визнати за нею право власності на
вищевказане спадкове майно.

В
судовому засіданні позивачка позов підтримала,
просить його задоволити.

Відповідач в судове засідання не з'явився,
однак надав суду заяву,  в якій
вказав,  що позов визнає,  не заперечує проти задоволення,  просить суд розглянути справу без участі їх
представника.

Суд,  заслухавши позивачку,  дослідивши матеріали справи,  прийшов до висновку,  що позов підлягає задоволенню,  так як він підтверджується матеріалами
справи,  не суперечить вимогам закону та
визнаний відповідачем.

Керуючись  ст.
ст.  10,  60, 213 - 215 ЦПК України,   ст.
392 ЦК України,  суд -

ВИРІШИВ:

Позов
задоволити.

Визнати за ОСОБА_1,  право власності
на спадкове майно,  яке залишилося після
смерті її бабусі ОСОБА_2,  що померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 року,  а саме :

·
житловий будинок з,
загальною площею 47, 5 кв. м. ,
житловою 17, 3 кв. м. ,  який
розташований в с Маньківка,  Тульчинського району по АДРЕСА_1
господарськими будівлями та спорудами: верандою «а»,  вхідним майданчиком «аі»,  сараєм «Б»,
прибудовою «б» та огорожею 1-3,
що належав померлій на підставі свідоцтва про право власності НОМЕР_2,  виданого виконкомом Михайлівської сільської
ради 20.08.2007 року;

·
земельну ділянку,
площею 2, 00 га,  яка призначена
для ведення товарного сільськогосподарського виробництва,  розташована на території Михайлівської
сільської ради та належав померлій на підставі Державного Акту серії ВН №
004513 виданого виконкомом Михайлівської сільської ради 13.11.2001 року;

·
майновий пай в розмірі 273 грн.,  в пайовому фонді КСП ім.  Щорса
с.  Михайлівни та
СТОВ ім.  Свидницького с Маньківки,  що належав померлій на підставі свідоцтва
серії НОМЕР_1.

На рішення суду
може бути подана апеляція до Апеляційного суду Вінницької області протягом
десяти днів,  шляхом подання заяви про
апеляційне оскарження.