Справа № 2-3024/07
З А О Ч Н Е    Р I Ш Е Н Н Я
18 грудня 2007 р. Днiпровський
районний суд м. Києва в складi :
головуючого - суддi Горбань
при секретарi шукшиній Є.Ю.,
розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в залi суду
в м. Києвi цивiльну справу за позовом
Комунального пiдприємства по утриманню житлового господарства
Днiпровського району м. Києва ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4про стягнення
в заявi до суду вказав, що власником особового рахунку квартири АДРЕСА_1є
ОСОБА_1. Крiм того, в квартирi зареєстрованi i iншi вiдпвiдачi.
двохкiмнатна, не приватизована, iзольована, житловою площею 29,4 кв.м.
заборгованостi по квартирнiй платi  та
комунальних послугах обчислюється  з сiчня
1996р. та станом на 01.05.06 р. складає
неодноразовi приписи та бесiди з працiвниками ЖРЕО  щодо оплати заборгованостi вiдповiдачi не
всього часу виникнення заборгованостi вiдповiдачi частково сплачували за спожитi
житлово-комунальнi послуги.
суд  стягнути  з вiдповiдачiв на користь позивача борг  по квартирнiй платi та комунальних послугах у
розмiрi 117 грн 03 коп та  витрати  на iнформацiйно-технiчне забезпечення  розгляду справи в розмiрi  30 грн.
судовому засiданнi представник позивача позовнi вимоги пiдтримала щодо відповідачів ОСОБА_2., ОСОБА_3., ОСОБА_4.,у зв”язку зі смертю
відповідача ОСОБА_1., пiдтвердила обставини, викладенi в позовi, а також пояснила, що строк позовної давностi  був перерваний вiдповiдно  до ч.2 ст. 79 ЦК України   та до ч. 1 ст.264 ЦК України вчиненням
зобов'язаними особами  дiй, що
свiдчать про визнання боргу, зокрема
травнi  2003р.  вiдбулася оплата квартплати та комунальних послуг з
урахуванням сум заборгованостi, а також
такi  оплати були здiйсненi  в квiтнi,
липнi, вереснi та жовтнi 2005р.
ОСОБА_1. помер ІНФОРМАЦІЯ_1р., що підтверджується  копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1.
ОСОБА_3. та ОСОБА_4.   згідно  із заявами
від 13.09.07р. просять розглядати справу у їхню відсутність.
Вiдповiдач ОСОБА_2 .
в судове засiдання не з'явився, про час та мiсце судового розгляду справи повiдомлений  належним чином, про
причини неявки суд не повідомив.
Представник позивача згоден
на заочний розгляд справи.
пояснення представника позивача, дослiдивши матерiали справи, суд встановив
на 01. 05.06 р. по квартирi АДРЕСА_1виникла заборгованiсть  по квартплатi та комунальних послугах в
У квартирi зареєстрованi відповідно до  довідки ЖРЕО-406 ОСОБА_1.,1938 р.н.,
ОСОБА_2., 1964 р.н., ОСОБА_3., 1966 р.н., ОСОБА_4.,1985 р.н.,
ОСОБА_5.,1992р.н.  Відповідач
ОСОБА_1. помер ІНФОРМАЦІЯ_1р., що підтверджується  копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1.
двохкiмнатна,  не приватизована,
iзольована, житловою площею 29,4 кв.м.
з розрахунком заборгованостi вiдповiдачi вчинили дiї, що свiдчать про визнання
боргу, зокрема  у  квiтнi та травнi  2003р.
вiдбулася оплата квартплати та комунальних послуг з урахуванням сум
заборгованостi, а також  такi  оплати були здiйсненi  в квiтнi,
липнi, вереснi та жовтнi 2005р.
На пiдставi  ч.2 ст. 79 ЦК України в редакцiї 18.07.63 р. ,ч. 1
ст. ст. 64, 66, 68 ЖК України позовнi вимоги позивача  до відповідачів  ОСОБА_2., ОСОБА_3., ОСОБА_4. пiдлягають задоволенню в
пiдлягає стягненню з даних вiдповiдачiв солiдарно.
На пiдставi ч.1 ст. 88 ЦПК
України на користь позивача з вищевказаних  вiдповiдачiв у рiвних долях  слiд стягнути
117 грн 03 судового збору та 30 грн
витрат на iнформацiйно-технiчне забезпечення розгляду справи
ст. 10,58,60, 209,212,213,215,226 ЦПК України, на пiдставi ст. 79 ч.2 ЦК
України в редакцiї 18.07.63 р.,   ст.264
ч.1 ЦК України в редакцiї 2003 р., ст. 64, 66, 68   ЖК України, суд
вимоги Комунального пiдприємства по утриманню житлового господарства
Днiпровського району м. Києва до
ОСОБА_3, ОСОБА_4 задовольнити  в повному
Комунального пiдприємства по утриманню житлового господарства Днiпровського
сiмсот три) гривнi 20 коп боргу,  а також
в рiвних долях з кожного  117 ( Сто
сiмнадцять) гривень 20 коп судового збору та 30 (Тридцять) гривень витрат на
iнформацiйно-технiчне забезпечення розгляду справи, а всього в рiвних долях 147
(Сто сорок сiм) гривень 20 коп, тобто стягнути на користь Комунального
пiдприємства по утриманню житлового господарства Днiпровського району м. Києва
з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 по 49(Сорок дев”ять) гривень 07 коп з
кожного судового збору разом з витратами на iнформацiйно-технiчне забезпечення
розгляду справи.
Вiдповiдачi протягом десяти днiв з дня отримання  копiї даного рiшення можуть подати заяву про
перегляд заочного рiшення до Днiпровського районного суду м. Києва.
Позивач має право оскаржити  дане рiшення в загальному порядку,
встановленому ЦПК України,  тобто подати
заяву про апеляцiйне оскарження рiшення суду протягом 10 днiв з дня
проголошення рiшення та апеляцiйну скаргу на рiшення суду протягом 20 днiв
пiсля подання заяви  про апеляцiйне
оскарження до Апеляцiйного суду м. Києва через
Днiпровський районний суд м. Києва.
Суддя
районний суд м. Києва надсилає копiю заочного  рiшення суду вiд 18.12.07р. до вiдома.
Додаток : на 1 арк. кожному адресату.
Суддя Днiпровського
районного суду м. Києва                           Суддя