Справа
№ 2-40 2007 рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

15
лютого 2007 року Герцаївський районний суд Чернівецької області

в
складі:

головуючої-судді                                                                        Акостакіоає
О.Т.

при секретарі                                                                              Лішман
А.1.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Герца
справу за позовом ВАТ „Енергопостачальна компанія "Чернівціобленерго"
в особі Герцаївського РЕМ
до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, заподіяних внаслідок порушення правил
користування електричною енергією для населення ,-

ВСТАНОВИВ

:

Представник позивача звернувся до суду з позовом в якому
зазначив, що в результаті перевірки, яку 14 листопада 2006 року провели
працівники Герцаївського РЕМ
було виявлено, що ОСОБА_1, який проживає в АДРЕСА_1допустив безоблікове
використання електроенергії розгалуженням на горищі будинку електропроводки
шляхом монтажу і по виявленому факту був складений акт за № 6-1216. Відповідно
до Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих
електропостачальником внаслідок порушення споживачем Правил користування
електричною енергією для населення за період до моменту виявлення, з 14
листопада 2006 року попередньо за три роки, відповідач без обліку використав
електроенергію на загальну суму 1934 грн.00 коп.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позов
на підставах зазначених у позовній заяві посилаючись на обставини зазначені у
позовній заяві.

Відповідач позов не визнав та заперечував проти його
задоволення. Пояснив суду, що 10 років тому блискавка влучила в телевізор від
чого у нього загорівся будинок і щоб вийти з того положення він сокирою обрубав
дріт на горищі від електромереж. Пізніше підключився до електромережі, але той
шматок дроту на горищі так і лишився. Були неодноразові перевірки, але
контролери нічого по цьому факту не складали. Визнає, що було розгалуження електропроводки,
але стверджує що до дроту нічого не було підключено. Працівниками РЕМу був
складений акт незаконного оскільки його вдома не було. В задоволенні позовних
вимог просив відмовити.

Судом встановлено, що 14.11.2006 року, під час перевірки,
яку провели працівники Герцаївського РЕМ,
було виявлено, що ОСОБА_1, який проживає в АДРЕСА_1 допустив    безоблікове    використання    електроенергії   розгалуженням    на

2

горищі будинку електропроводки шляхом монтажу. Таким
чином ОСОБА_1 допустив порушення Правил користування електричною енергією для
населення і у Герцаївському РЕМ
були підстави для нарахування відповідачу суми збитків в розмірі 1934 грн.
00 коп., з моменту виявлення порушення Правил користування електричною енергією
для населення, відповідно до Методики обчислення розміру відшкодування збитків,
завданих електропостачальника внаслідок порушення споживачем Правил
користування електричною енергією для населення.

Вказані обставини стверджуються показами свідка ОСОБА_2
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про те , що при перевірці вдома була присутня дружина
відповідача , яка дозволила їм провести перевірку. Але коли були виявлені
порушення правил вчинила скандал та вивила з будинку , тоді вони викликали з РЕМ юриста, який
склав акт, який дружина відповідача відмовилась підписувати. Вони бачили
разголудження вводу до електролічильника , та підключена додаткова проводка
поза лічильника. Також; доказується доказами що є в матеріалах справи , які
були досліджені судом.

Суд вислухавши сторін, вивчивши матеріали справи, вважає,
що позов підлягає задоволенню.

Крім
того з відповідача слід стягнути мито на користь держави.

Керуючись ст.
ст. 26, 27 Закону України „Про електроенергетику", п. п. 8, 42, 48, 53
Правил користування електричною енергією для населення, ст. 1166 ЦК України, ст.ст.
4, 10, 88, 212, 213, 215 ЦПК України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги представника Герцаївського РЕМ задовольнити
повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 1934 (тисячу дев'ятсот тридцять
чотири) грн. 00 коп. на користь Герцаївського РЕМ заподіяної шкоди в результаті порушення Правил
користування електроенергією для населення, та ЗО (тридцять) грн. понесених
витрат на інформаційно технічне забезпечення справи, а всього 1964 (тисячу
дев'ятсот шістдесят чотири) грн. 00 коп., перерахувавши ці кошти на р/р 7126,
в ЦВ „Промінвестбанк" м. Чернівці МФО
356163 код ЕДРПОУ 22831569.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 51 (п'ятдесят одну)
грн. держмита.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги.

Заява про апеляційне оскарження або апеляційна скарга
може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна
скарга протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до
апеляційного суду Чернівецької області через Герцаївський районний суд.