Справа №2-40/2007
УХВАЛА

24 січня 2007 p.       Софіївський
районний суд Дніпропетровської області в складі:

судді                                                   Джере лейко О. Є.

при секретарі                                     Палій
Л.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.
Софіївка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення
боргу за договором позики ,-

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2006
року позивач звернулася до суду з вищевказаною позовною заявою, мотивуючи її
тим, ще 21 січня 2004 року вона позичила відповідачу гроші в сумі 2964 грн. Однак
в зазначений термін ОСОБА_2 грошей не повернула ОСОБА_1

У зв»язку із
викладеним позивач просить стягнути з відповідача - ОСОБА_2на її користь борг
за договором позики в сумі 2964,00 грн. та відшкодувати їй витрати, пов'язані з
оплатою судового збору в сумі 51 грн, витрати з інформаційно-технічного
забезпечення розгляду цивільних справ в сумі 30 гривень, витрати по оплаті
юридичної допомоги при складанні позовної заяви в сумі 50 грн.

28 грудня 2006
року цивільна справа призначена до розгляду на 12 січня 2007 року о 13 годині
30 хв. Ухвала про призначення цивільної справи до розгляду оголошена в
попередньому судовому засіданні позивачу та вручено судову повістку про розгляд
справи на 12 січня 2007 року о 13 -30 год.,
що підтверджує розписка (а.с.17). Позивач, будучи увідомлена про час, дату
та місце розгляду справи в установленому законом порядку, в судове засідання не
з»явилася, про причини неявки суд не увідомила.

Позивач, будучи
увідомлена про час, дату та місце розгляду справи в установленому законом порядку,
що підтверджує поштове повідомлення про направлення судової повістки (а.с.26),
в судове засідання 24 січня 2007 року повторно не з»явилася, про причини неявки
суд не увідомила.

Відповідно до
ч.2 ст.77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі,
зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі
неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи,
які беруть участь у справі, не з»явилися в судове засідання без поважних
причин.

Згідно з п.3 ч.1
ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду,
якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з»явився в судове
засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки,
якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Суд
вважає, що позовну заяву ОСОБА_1до ОСОБА_2

про
стягнення боргу за договором позики слід залишити без розгляду, так як позивач
повторно не повідомила про причини неявки, заява про розгляд справи за його відсутності
позивачем не подавалась.

На підставі вищезазначеного та
керуючись   п.3 ч. 1 ст.207 ЦПК України,
-

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву
ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення боргу за договором позики залишити без розгляду,
роз'яснивши, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без
розгляду, позивач має право звернутись до суду повторно.

2. Заяву про
апеляційне оскарження ухвали може бути подано протягом п»яти днів з дня
проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне
оскарження та апеляційна скарга подаються до Апеляційного суду
Дніпропетровської області через Софіївський районний суд.

Суддя
Софіївського районного

суду
Дніпропетровської області                                                О.Є.
Джерелейко