У Х В А Л А                                            І
М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

7 лютого 2007 року
м. Київ

Суддя Судової палати у цивільних
справах Верховного Суду України

М.В. Патрюк

розглянувши касаційну скаргу
представника Львівського клінічного госпіталю Державної прикордонної служби
України - ОСОБА_1 на ухвалу Крюківського районного суду міста Кременчука від 14
листопада 2006 року та ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 3 січня
2007 року, у справі за позовом ОСОБА_2 до Державного казначейства України,
державної прикордонної служби, Львівського клінічного госпіталю Державної
прикордонної служби, центрального клінічного військового госпіталю 1120
Західного оперативного командування Міноборони України про відшкодування шкоди,

в  с  т
а  н  о  в  и  в :

Ухвалою
Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 14 листопада
2006 року в задоволенні клопотання Львівського клінічного госпіталю Державної
прикордонної служби України про зупинення провадження у справі відмовлено.

Ухвалою
апеляційного суду Полтавської області від 3 січня 2007 року Львівського
клінічного госпіталю Державної прикордонної служби України в прийнятті
апеляційної скарги на ухвалу Крюківського районного суду м. Кременчука
Полтавської області від 14 листопада 2006 року відмовлено.

У касаційній
скарзі Львівського клінічного госпіталю Державної прикордонної служби України
ставиться питання про скасування ухвали Крюківського районного суду м.
Кременчука Полтавської області від 14 листопада 2006 року та ухвали
апеляційного суду Полтавської області від 3 січня 2007 року.

Відповідно до
ч. 1 ст. 324 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а
також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їх
права, свободи чи обов'язки, мають право оскаржити у касаційному порядку
рішення суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку,
рішення і ухвали апеляційного суду, ухвалені за результатами апеляційного
розгляду.

Оскільки
ухвала суду першої інстанції не була предметом розгляду в суді апеляційної
інстанції, вона не може бути предметом касаційного розгляду, а тому у відкритті
касаційного провадження в частині оскарження ухвали Крюківського районного суду
м. Кременчука Полтавської області від 14 листопада 2006 року слід відмовити на
підставі п. 2 ч. 3 ст. 328 ЦПК України.

Відповідно до
п. 2 ч. 1 ст. 324 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у
справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання
про їх права, свободи чи обов'язки, мають право оскаржити у касаційному порядку
ухвали суду першої інстанції, вказані у пунктах
1,3,4,13,14,15,16,17,18,20,24,25,26,27,28,29 частини першої статті 293 цього
Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку і ухвали апеляційного суду,
якщо вони перешкоджають подальшому провадженню у справі.

Касаційна
скарга в частині оскарження ухвали апеляційного суду Полтавської області від 3
січня 2007 року не може бути прийнята до провадження, оскільки оскаржувана
ухвала не підлягає касаційному оскарженню відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 324 ЦПК
України.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 324, п. 2 ч. 3 ст. 328  ЦПК
України,

у  х  в
а  л  и  в :

Відмовити у
відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Державного
казначейства України, державної прикордонної служби, Львівського клінічного
госпіталю Державної прикордонної служби, центрального клінічного військового
госпіталю 1120 Західного оперативного командування Міноборони України про
відшкодування шкоди.

Копію ухвали
разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити Львівському
клінічному госпіталю Державної прикордонної служби.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України                                                  М.В. Патрюк