Справа № 33ц-451/07                                                                                         Категорія
Головуючий в 1 інстанції: Кузьменко І.О. Доповідач:
_______________ АПЕЛЯЦІЙНИЙ   СУД
ВОЛИНСЬКОЇ   ОБЛАСТІ____________________
УХВАЛА

іменем                          України

21 серпня   2007
року колегія суддів з розгляду цивільних справ у касаційному порядку апеляційного
суду Волинської області в складі :
Лончука В.Г., Русинчука
М.М., Стрільчука В.А.

розглянувши у
попередньому судовому засіданні в м. Луцьку справу за позовом ОСОБА_1 до
Кочманівської сільської ради, Підволочиської райдержадмініст­рації СГК
«Прогрес» про визнання права на земельну ділянку (пай) в порядку спадкування та
виділення земельної частки з земель запасу за касаційною скаргою позивача
ОСОБА_1 на рішення Підволочиського районного суду від 6 липня 2005 року та ухвалу
апеляційного суду Тернопільської області від 22 вересня 2005
року, -

встановила:

ОСОБА_1
звернулася до Верховного Суду України з касаційною скаргою на рі­шення
Підволочиського районного суду від 6
липня 2005 року,
яким у її позові відмовлено в зв»язку з пропуском строків позовної давності без
поважних причин, залишене без змін ух­валою апеляційного суду Тернопільської
області від 22 вересня 2005 року.

Ухвалою судді
Верховного Суду України від 5
грудня 2005 року за
касаційною скар­гою ОСОБА_1 відкрито касаційне провадження.

5 квітня 2007
року справу передано для розгляду і вирішення відповідно до глави 2 розділу V
Цивільного процесуального кодексу України до апеляційного суду Волинської
області відповідно до Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про
судо­устрій України» щодо забезпечення касаційного розгляду цивільних справ»
від 22 лютого 2007 року №697-V .

В обґрунтування
касаційної скарги позивач ОСОБА_1 посилається на порушення судами норм
матеріального та процесуального права, в зв»язку з чим ставить питання про
скасування судових рішень та задоволення її позову.

Колегія суддів
дійшла висновку, що підстави для перегляду судового рішення відсут­ні, виходячи
з наступного.

Судами
встановлено, що мати позивача у списки осіб, які мали право на земельну час­тку
(пай) включена не була. Державний акт на право колективної власності на землю
КСГП «Прогрес» був виданий 21.08.1995
року. Мати позивача померла ІНФОРМАЦІЯ_1 і за
життя своє право на земельну частку (пай) в КСГП «Прогрес» не оспорювала.
Позивач як спадко­ємець звернулась з позовом до суду 15.06.2005 року про
визнання за нею права на земельну ділянку частку (пай) в порядку спадкування
після смерті її матері.

При зазначених
обставинах суд першої інстанції правильно відмовив у заявленому позові.

Апеляційний суд
обґрунтовано погодився з висновками місцевого суду і залишив його рішення без
змін.

Відповідно до
ч.2 ст. 324 ЦПК
України підставами касаційного оскарження є непра­вильне застосування судом
норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно ст. 335 ЦПК України суд
касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними
обставини, що не були встановлені в рішенні суду, чи відки­нуті ним, вирішувати
питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Встановлено і це
вбачається з матеріалів справи, що рішення судів ухвалені з додер­жанням норм
матеріального та процесуального права, а підстави для обов»язкового скасу­вання
судового рішення, передбачені ч.1
ст.338 ЦПК України, відсутні.

Наведені у касаційній скарзі
доводи, висновки судів не спростовують.

Керуючись ст.
ст. 332, 336 ЦПК
України колегія суддів з розгляду цивільних справ у касаційному порядку
апеляційного суду Волинської області,
-

ухвалила:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Підволочиського
районного суду від 6 липня 2005 року та ухвалу
апеляцій­ного суду Тернопільської області від 22 вересня 2005
року залишити без змін. Ухвала оскарженню не підлягає.