Справа № 2-120/2007
Рішення іменем   України

7 лютого 2007 року Рокитнянський районний суд
Київської області у складі:

головуючого    - судді Литвина О.В., при секретарі   - Киричок В.В.,

розглянувши у попередньому судовому
засіданні в смт.Рокитне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Савинецької сільської ради Рокитнянського району_Київської
області

про визнання
права власності на жилий будинок у порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з
зазначеним позовом в якому посилається на те, що   ІНФОРМАЦІЯ_1

померла її мати   ОСОБА_2, яка   проживала в АДРЕСА_1. Усе своє майно
мати заповідала їй. Осіб, які б мали право на обов»язкову
частку у спадщині, немає. Вона прийняла спадщину, подавши про це відповідну
заяву до Рокитнянської державної
нотаріальної контори. Зазначає, що в масу спадкового майна входить жилий будинок з господарськими спорудами,
розташований в АДРЕСА_1. Разом з
тим, не може в нотаріальному порядку оформити права спадщини на Цей будинок через відсутність правовстановлювального документа,
яким би посвідчувалося право
власності спадкодавиці на це майно. Просить визнати за нею право
власності на жилий будинок з господарськими спорудами, розташований в АДРЕСА_1. Позивач, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце попереднього
слухання

справи в судове засідання не
з»явився, подав до суду заяву в якій позов підтримує та просять

справу заслухати у його
відсутності.

Відповідач, будучи належним чином
повідомленим про день, час та місце попереднього розгляду

справи в судове засідання свого
представника не направив та подав заяву, якою позов визнає та

просить розглянути справу у
відсутності його представника.

Виходячи з наведеного, суд вважає,
що рішення у справі можливо постановити при проведенні

попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову
ухвалюється судове рішення в

порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнанн

відповідачем позову суд за наявності
для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення

позову.

В судовому
засіданні встановлено, що позивач є дочкою померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2, яка постійно проживала в АДРЕСА_1, і на ім»я якої було зареєстровано спірне домоволодіння.
Факт смерті ОСОБА_2 підтверджується свідоцтвом про
смерть НОМЕР_1 від 19.08.2005 року. Позивач є

спадкоємцем за
заповітом та прийняла спадщину після смерті матері.

Разом з тим, позивач не може в
нотаріальному порядку оформити права спадщини на спірний будинок через відсутність правовстановлювального документа, яким би
посвідчувалося право власності спадкодавиці на це майно.

Відповідно до
п. 216
«Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій
нотаріусами України» від 03.03.2004 року № 20/5 видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, провадиться нотаріусом після подання правовстановлюючих
документів про належність цього майна спадкодавцеві. Отримати такий
документ в даний час не можливо, тому що власниця майна померла, а відповідно
до п.
2.З. «Тимчасового положення про порядок реєстрації прав
власності на нерухоме майно» від 07.02.2002 року в редакції від 19.05.2005 року реєстрація рухомого майна може бути здійснена лише за заявою власника або
уповноваженої ним особи.

Відповідно до роз»яснень, викладених
в п. 8
Постанови Пленуму Верховного суду України від

24.06.1983 року № 4 « Про практику розгляду судами України справ про спадкування» та в п. 9

Постанови   Пленуму
Верховного  суду  України
від  04.10.1991   року  №  7   «Про   практику

застосування судами законодавства, що регулює
право власності громадян на жилий будинок»,

право власності на жилий будинок,
збудований громадянином на відведеній йому в установленому

порядку земельній ділянці і
прийнятий і експлуатацію, виникає з часу його реєстрації у виконкомі

місцевої   ради. Як вбачається із довідки Савинецької
сільської ради Рокитнянського району

Київської   області
наданої   позивачем,   житловий
будинок   з   господарськими   спорудами,

розташований   в  АДРЕСА_1,

зареєстрований за ОСОБА_2 в
погосподарській книзі сільської ради і знаходиться на виділеній їй

земельній ділянці  розміром
0,  40  га.   Вищеназваний
будинок  прийнятий   в
експлуатацію  і

використовувався спадкодавицею за
його призначенням.

За викладених встановлених обставин
позовні вимоги      ОСОБА_1 мають бути задоволені в

повному обсязі.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є
перехід прав та обов»язків (спадщини) від

фізичної особи, яка померла
(спадкодавця, до інших осіб (спадкоємців).

За викладених встановлених обставин
суд приходить до висновку, що спадкодавець в особі ОСОБА_2 на час своєї смерті
мала право на спадкове майно.

За викладеного суд приходить до
висновку, що таке право в порядку успадкування перейшло до

позивача. Інших спадкоємців, які б
претендували на спадкове майно, судом не встановлено.

Таким чином визнання відповідачем
пред»явленого позову не суперечить закону, не порушує

права та свободи чи інтереси інших
осіб, а тому позов підлягає задоволенню.

На підставі
викладеного, керуючись п. 8 Постанови Пленуму Верховного суду
України від 24.06.1983 року № 4 « Про практику розгляду судами України справ про спадкування» та п. 9 Постанови Пленуму Верховного суду України від 04.10.1991 року № 7 «Про практику застосування судами законодавства, що регулює право власності громадян на
жилий будинок» ст.ст. 1261, 1268,
1269 ЦК України, ст.ст.10, 11, 57-60, 88,
130, 169, 174,212-215 ЦК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої в АДРЕСА_2, право власності на жилий будинок з господарськими спорудами, розташований
в АДРЕСА_1.

Сторони
звільнити від сплати судового збору.

Рішення може
бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області
через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК
України.