№
РІШЕННЯ

іменем України

18 січня 2007 року                                                                                             м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області в складі: головуючого судді -
Нестерцової Н.В.

при
секретарі - Онацькій В.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі
суду справу за позовом комунального підприємства "Комунальник" до
ОСОБА_1, ОСОБА_2про стягнення заборгованості по оплаті житлово-комунальних
послуг,

ВСТАНОВИВ:

10 листопада 2006 року до суду звернулось КП
"Комунальник" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по
оплаті житлово-комунальних послуг у розмірі 477, 50 грн.

У позові вказано, що між КП "Комунальник" та
ОСОБА_1 1.01.2004 року укладено договір №НОМЕР_1, відповідно до якого КП
"Комунальник" взяв на себе зобов'язання за постачання відповідачам
теплової енергії, води та приймання стічних вод, а також виконувати перелік
робіт з утримання житлового фонду, а відповідачі взяли зобов'язання оплачувати
вказані послуги.

Відповідачі своєчасно не виконують своїх обов'язків у
зв'язку з чим виникла заборгованість станом на 1.11.2006 року у розмірі 477,50
грн.

У судовому засіданні представник
позивача Мовчан І.О. наполягала на задоволенні позову, посилаючись на обставини, викладені у
ньому, просила стягнути з відповідачів 477,50 грн. заборгованості.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до суду не з'явились, про
час та місце розгляду справи були повідомлялись належним чином, причин неявки
суду не відомо, тому суд вважає можливим розглянути справу у їх відсутність на
підставі наданих матеріалів, постановлюючи заочне рішення.

Ознайомившись з
матеріалами справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд дійшов висновку про задоволення
позову.

Судом встановлено, що між КП "Комунальник" та
ОСОБА_11.01.2004 року укладено договір №НОМЕР_1, відповідно до якого КП
"Комунальник" взяв на себе зобов'язання за постачання відповідачам
теплової енергії, води та приймання стічних вод, а також виконувати перелік
робіт з утримання житлового фонду, а відповідачі взяли зобов'язання оплачувати
вказані послуги./а.с.3/

КП
"Комунальник" надавав послуги та виконував умови договору у повному
обсязі.

Надані послуги відповідачами не оплачувались у зв'язку з
чим виникла заборгованість у розмірі 477,50 грн. за період з 1.12.2003 року по
1.11.2006 року, /а.с.4,5/

Згідно ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору , а за
відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або
інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідачі
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не виконали зобов'язання по своєчасній оплаті житлово-комунальних
послуг, тому позов про стягнення з них заборгованості є обгрунтованим і підлягає задоволенню на суму заборгованості у розмірі
477,50 грн.

Доказів в заперечення позовних вимог судові не надано.

З відповідачів
належить стягнути судовий збір та витрати з інформаційно-технічного
забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст.
ст. 509,526 ЦК України,
ст. ст. 10,11,60,88,169,209,212-215,224-226 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути
солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2на користь комунального підприємства
"Комунальник" /р/р 2701 в філії "Відділення ПІБ в смт.
Комсомольське" МФО 351005,
код ЄДПРПОУ 32572536/ 477 (чотириста сімдесят сім) грн. 50 коп. заборгованості
по оплаті житлово-комунальних послуг.

Стягнути з
ОСОБА_1 та ОСОБА_2судовий збір на користь держави у розмірі по 25 (двадцять
п'ять) грн. 50 коп. з кожного.

Стягнути з
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь КП "Комунальник" витрати з
інформаційно-технічнйгіз забезпечення розгляду справи у розмірі по 15                           ( п'ятнадцять) грн.
з кожного.

Рішення може
бути оскаржено шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з
дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному
суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржене судове
рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було
подано.

Якщо було подано
заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у
встановлений строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього
строку.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення
може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про
перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання
його копії.