Справа
№ 2о-9/2007 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ
23 січня 2007 року                             Южноукраїнський міський суд
ОСОБА_7ївській області
У складі:   головуючого - судді                        Франчук О.Д.
При секретарі -                                   Коршак О.В.
Розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Южноукраїнська справу за заявою
Зацікавлена особа:        Управління пенсійного фонду України в м.
Про встановлення факту родинних відносин
ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин із своїми синами - ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_8.
свою заяву, посилається на те, що вона народила та виховала семеро дітей, є їх
рідною матір"ю, в зв"зку з чим має право на одержання надбавки до
пенсії, але не отримує її в зв"язку з тим, що при оформленні свідоцтв   їх про народження, були допущені
неправильності у написанні прізвищ та по-батькові її синів.
У судовому засіданні заявник підтримала свої вимоги, та суду пояснила, що в
період Великої Вітчизняної війни, вона була
направлена на примусові роботи до Германії. Там вона познайомилася із ОСОБА_9, з яким до 1952 року проживала у фактичних шлюбних відносинах. За цей час у них народилися сини:
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5.
В червні 1952 року шлюб з чоловіком було
зареєстровано. В період з 1955 року по 1959 рік у них народилося ще три сини : ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8. Всі діти росли в сім"ї.
Свідоцтва про народження старших чотирьох дітей, видавались у м. Кракові. В
них, та в свідоцтвах про народження інших
дітей, допущені неправильності у написанні прізвищ та по-батькові синів, тому що замість правильного
"ІНФОРМАЦІЯ_3", записано як "ІНФОРМАЦІЯ_4", а по-батькові
записано не "ІНФОРМАЦІЯ_5",
допущені помилки через органи РАГСу не можливо, заявник звернулася до суду із
заявою, в якій просить встановити в судовому порядку факт родинних відносин із
В   судовому  засіданні
представник     управління  пенсійного
фонду  України  в м.Южноукраїнську
Миколаївської області не заперечувала проти задоволення заяви .
Свідок ОСОБА_11. в судовому засіданні підтвердила, що дітей ОСОБА_1 знає з 1966 року, так як разом із ними ходила до
школи. Заявниця дійсно є матір"ю сімох синів, які довгий час жили
Свідок ОСОБА_10 суду підтвердила, що заявницю знає давно, оскільки разом працювали. ОСОБА_1 дійсно народила та виховала сімох синів, двоє з яких
Свідок ОСОБА_6 підтвердив в судовому засіданні, що заявник є його рідною матір"ю. Також він мав шестеро братів, на тепер двоє
з них померли. Його сім"я проживала в АДРЕСА_1, до Костянтинівської середньої школи ходив і він і його брати. На
теперішній час мати проживає разом із старшим братом ОСОБА_3 у м.
Вивчивши матеріали справи, вислухавши заявника, представника управління пенсійного фонду України в м.Южноукраїнську, свідків
ОСОБА_11., ОСОБА_10 та ОСОБА_6, суд приходить до висновку про те,
що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно свідоцтва про одруження заявниці ( а.с.8), після реєстрації шлюбу їй присвоєно прізвище " ІНФОРМАЦІЯ_3"
Як видно із довідки ЖЕУ ( а.с.9), вона проживає в одній
квартирі із своїм сином ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_7.
Та обставина, що ОСОБА_1 дійсно народила та виховала своїх синів, підтверджується довідкою Костянтинівської селищної Ради
Арбузинського району ( а.с.10)
Згідно свідоцтва про народження синів заявниці, прізвище, ім."я та
по-батькові ОСОБА_3 вказано як "ОСОБА_3" ( а.с.
14), а його рідна мати записана "ІНФОРМАЦІЯ_8", ОСОБА_5
вказано як "ОСОБА_5", а мати записана як "ОСОБА_1"( а.с. 17), ОСОБА_6 вказано як "ОСОБА_6", а мати
"ІНФОРМАЦІЯ_8" ( а.с. 19), тоді як в паспорті його прізвище зазначено "ОСОБА_6"( а.с. 18), ОСОБА_8 вказано як
"ОСОБА_8", а мати "ІНФОРМАЦІЯ_8", ОСОБА_4 паспорті зазначений як "ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_6 ( а.с. 15), ОСОБА_7, в свідоцтві про народження вказаний
як "ОСОБА_7", мати "ІНФОРМАЦІЯ_8"( а.с. 21), ОСОБА_2 в свідоцтві про народження
зазначено як "ОСОБА_2", мати записана як
"ІНФОРМАЦІЯ_8" ( а.с. 12), а в свідоцтві
про смерть вказаний як "ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_6" ( а.с. 11).
вищезазначеного, суд вважає, що в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт родинних відносин ОСОБА_1 з її синами,
а саме те, що вона є матір"ю: ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_5
ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_8.
Відповідно до ст. 256 ЦПК України судовим порядком можуть
бути встановлені юридичні факти родинних відносин між фізичними особами.
На підставі вищевикладеного і
керуючись ст. ст. 60, 209,213,215,218,256 ЦПК України,
суд
Встановити факт, що ОСОБА_1 є рідною матір'ю ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_9, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_10, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_11, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_12, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_13, ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_14.
Заяву про апеляційне оскарження рішення Южноукраїнського місцевого суду Миколаївської області може бути подано протягом десяти
днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне