Справа
№ 2-468/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

10
грудня 2007 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого
судді  - Хоролець В.В.

при
секретарі  -         Зіненко Н.О.

з
участю представника позивача -             ОСОБА_1.

представника
відповідача - Бордюга Ю.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка Полтавської області цивільну
справу за позовом ОСОБА_2 до Великобагачанської районної державної
адміністрації про визнання права власності на земельну ділянку, -

в с т а
н о в и в:

Як
вбачається з позову, після смерті громадянки ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1
в с. Устивиця Великобагачанського району Полтавської області, залишилося
спадкове майно, яке складається з приватизованої земельної ділянки для ведення
товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,21 га, розташованої на
території Устивицької сільської ради Великобагачанського району Полтавської
області.

Позивачка
зазначає, що чоловік померлої ОСОБА_3. та батько позивача ОСОБА_2. ОСОБА_4 не
встиг прийняти спадщину і помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Спадкоємцями
за законом на спадщину, що залишилася після смерті ОСОБА_4. являються його
діти: ОСОБА_2 та ОСОБА_5.

ОСОБА_2.
прийняла спадщину після смерті свого батька ОСОБА_4, син померлого ОСОБА_4. -
ОСОБА_5. відмовився від прийняття спадщини шляхом подачі до державної
нотаріальної контори заяви про це.

Посилаючись
на те, що державний нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на
спадщину на вище вказану земельну ділянку, оскільки ОСОБА_2. не змогла надати
державному нотаріусу оригінал державного акта на право власності на земельну
ділянку, який був втрачений померлим ОСОБА_4., а діючим законодавством України
не передбачено видача на ім'я померлої особи дубліката державного акта на право
власності на земельну ділянку замість втраченого його оригінала, позивачка
ОСОБА_2. звернулася з позовом до суду і просила суд визнати за нею право
власності на спадщину, що залишилася після смерті гр-ки ОСОБА_3 та складається
з земельної ділянки площею 3,21 га, призначеної для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва і розташованої на території Устивицької
сільської ради Великобагачанського району Полтавської області (державний акт на
право власності на земельну ділянку серія ПЛ № 230125, виданий 07.04.2004
року).

В
судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2. - ОСОБА_1. заявлений позов
підтримала, послалася на обставини, викладені в позові і просила суд
постановити рішення, яким визнати за ОСОБА_2. право власності на спадщину, що
залишилася після смерті гр-ки ОСОБА_3 та складається з земельної ділянки площею
3,21 га, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва і
розташованої на території Устивицької сільської ради Великобагачанського району
Полтавської області (державний акт на право власності на земельну ділянку серія
ПЛ № 230125, виданий 07.04.2004 року).

Представник відповідача -
Великобагачанської районної державної адміністрації Бордюг Ю.А. позов ОСОБА_2.
визнав повністю і не заперечив проти його задоволення.

Третя
особа по справі ОСОБА_5. в судове засідання не з'явився, від нього надійшла
письмова заява про розгляд справи в його відсутність, проти задоволення позову
ОСОБА_2. не заперечив (а.с.34).

Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України “у
разі визнання відповідачем позову суд за наявності передбачених законом підстав
ухвалює рішення про задоволення позову.”

Суд,
заслухавши пояснення представника позивача, представника відповідача, вивчивши
та проаналізувавши матеріали справи і давши їм належну оцінку, приходить до
висновку, що позов ОСОБА_2 підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом
встановлено, що ОСОБА_3, останнім постійним місцем проживання якої було с.
Устивиця Великобагачанського району Полтавської області померла ІНФОРМАЦІЯ_1,
про що виконавчим комітетом Устивицької сільської ради видано свідоцтво про
смерть (а.с. 7). ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4, останнім постійним місцем
проживання якого було с. Устивиця Великобагачанського району Полтавської
області (а.с.8).

26.10.1981
року ОСОБА_4. зареєстрував шлюб з ОСОБА_3., після чого остання отримала
прізвище ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.9).

З
довідки виконавчого комітету Устивицької сільської ради від 24.09.2007 р.
вбачається, що ОСОБА_4. та ОСОБА_3. станом на ІНФОРМАЦІЯ_1 проживали однією
сім'єю вАДРЕСА_1 (а.с.12).

Державний
акт на право власності на земельну ділянку серія ПЛ. №230125 на ім'я ОСОБА_3 на
земельну ділянку площею 3.21 га, яка розміщена на території Устивицької
сільської ради Великобагачанського району Полтавської області і призначена для
ведення товарного сільськогосподарського виробництва виданий 07.04.2004 року
(а.с.13-14).

Після
смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4. до Великобагачанської державної нотаріальної
контори надійшла заява про прийняття спадщини від ОСОБА_2 та заява про відмову
від спадщини від ОСОБА_5 (а.с.31).

З
довідки відділу земельних ресурсів у Великобагачанському районі Полтавської
області вбачається, що на ім'я померлої особи ОСОБА_3. не може бути видано
дублікат державного акту замість втраченого (а.с.16).

У
відповідності до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про
визнання його права власності, якщо це право оспорюються або не визнається
іншою особою.

На
підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12,13 Закону України “Про власність”,
ст.ст.392,1261,1276 ЦК України (в редакції 2003 року), ст.ст.
10,11,60,174,212-215 ЦПК України, суд,  -

в и р і
ш и в:

Визнати
за ОСОБА_2 право власності на спадщину, що залишилась після смерті громадянки
ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та складається з земельної ділянки площею
3,21 га, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва і
розташованої на території Устивицької сільської ради Великобагачанського району
Полтавської області (державний акт на право власності на земельну ділянку серія
ПЛ № 230125, виданий 07.04.2004 року).

Заяву про апеляційне оскарження
рішення суду може бути подано протягом
десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга до
апеляційного суду Полтавської області може бути подана протягом двадцяти днів
після подання заяви на апеляційне оскарження.

Суддя