Справа № 2-104 2007 рік
2007  року                Кіцманський   районний
суд    Чернівецької    області
у складі:      головуючої    -
судді   Олексюк Т.І. при
секретарі      -        Савчук
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.Кіцмань справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про визнання договору дарування незавершеного будівництва дійсним
та визнання права власності на будинковолодіння, -
звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2., ОСОБА_3 про визнання договору
дарування незавершеного будівництвом житлового будинку з господарськими
спорудами, розташованого в АДРЕСА_1,
Кіцманського району, укладеного 01.12.2003 року між нею та відповідачами,
дійсним, та про визнання права власності на вказані будівлі, завершені
будівництвом, за нею. Свої вимоги мотивує тим, що згідно розписки від
01.12.2003 року ОСОБА_2., посвідченої в Киселівській сільській раді, останній
подарував їй незавершене будівництвом будинковолодіння, розташоване в АДРЕСА_1,
Кіцманського району, а згідно розписки від 04.12.2003 року ОСОБА_3 не
заперечувала проти такої угоди. Договір дарування не міг бути посвідчений
нотаріально, оскільки будівництво не було завершене. Відповідачу ОСОБА_2. та
членам його сім»ї згідно рішення виконкому обласної ради №НОМЕР_1 та рішення
виконкому Кіцманської районної ради №НОМЕР_2 актом передачі від 07.09.1995 року
у володіння з умовою добудови власними силами і власними коштами переданий
незавершений будівництвом житловий будинок в АДРЕСА_1, Кіцманського району.
Рішенням виконкому Лашківської сільської ради №НОМЕР_3 за ОСОБА_2. була
закріплена земельна ділянка площею 0,25 га в АДРЕСА_1, Кіцманського району. Після
укладення договору дарування вона завершила будівництво, провела переобладнання
двох сараїв під літню кухню з дозволу виконкому Лашківської сільської ради
згідно рішення № НОМЕР_4. Загальна вартість завершеного на даний час
будівництва становить 82817 гривень. Вона проживає у вказаному господарстві,
бажає зареєструватись та приватизувати земельну ділянку, тому просила позов
задовольнити.

Відповідачі в
судове засідання не з»явились, будучи належним чином повідомленими про час та
місце розгляду справи, не повідомивши причини неявки і не подавши заяви про
розгляд справи у їх відсутності.

Заслухавши
пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що
заявлені вимоги підлягають  задоволенню з
наступних підстав.

Так, в судовому
засіданні встановлено, що 01 грудня 2003 року між сторонами досягнуто згоди
щодо істотних умов договору дарування незавершеного будівництвом житлового
будинку з господарськими спорудами, розташованого в с.АДРЕСА_1, Кіцманського
району, який переданий ОСОБА_2. та членам його сім»ї згідно рішення виконкому
обласної ради №НОМЕР_1 та рішення виконкому Кіцманської районної ради №НОМЕР_2

актом
передачі незавершеного будівництва житлового будинку від 07 вересня 1995
року у володіння з умовою добудови власними силами і власними коштами. 04
грудня 2003 року відповідачка ОСОБА_3 надала згоду на укладення договору
дарування вказаного будинковолодіння.

Рішенням
виконкому Лашківської сільської ради №НОМЕР_3 за ОСОБА_2. була закріплена
земельна ділянка площею 0,25 га
в АДРЕСА_1, Кіцманського району.

Рішенням
виконкому Лашківської сільської ради згідно рішення № НОМЕР_4 ОСОБА_2. надано
дозвіл на переобладнання сараю (літ. Б) та сараю (літ. В) в літню кухню по
АДРЕСА_1 Кіцманського району.

Згідно довідки
Кіцманського РБТІ житловий будинок № АДРЕСА_1 Кіцманського району завершений
будівництвом і його дійсна інвентаризаційна вартість становить 82817 гривень.

Відповідно до
ч.З ст.331 ЦК України
у разі необхідності, особа, зазначена в абзаці 1 цієї частини, може укласти
договір щодо об»єкта незавершеного будівництва.

Сторони виконали
умови договору дарування відповідно до вимог ст.717 ЦК України і
позивачка завершила будівництво предмету договору.

Враховуючи
наведене, ст. ст. 328,
331, 386, 392, 717, 718, 722 ЦК
України, керуючись ст.ст.10, 11,15, 60, 61, 212, 213, 215, 224, 225,226,
228   ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати договір
дарування незавершеного будівництвом будинковолодіння, розташованого в АДРЕСА_1, Кіцманського
району Чернівецької області, укладений 01 грудня 2003 року між ОСОБА_2 та
ОСОБА_1, дійсним.

Визнати за
ОСОБА_1 право власності на житловий будинок (літ. А) та господарські будівлі і
споруди : літню кухню (літ. Б), вбиральню (літ. Г), криницю (літ. К), загальною
вартістю будівель і споруд 82817 гривень, розташованих в АДРЕСА_1, Кіцманського
району Чернівецької області, зобов»язавши Кіцманське РБТІ зареєструвати вказані
будівлі за ОСОБА_1.

Заочне рішення
може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом   10 днів з
дня отримання  його копії.

Рішення набирає
законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,
якщо таку заяву не було подано. При поданні заяви на апеляційне оскарження, але
апеляційна скарга не була подана у строк, рішення набирає законної сили після
закінчення цього строку.

Заява про
апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом 10 днів з дня його
проголошення, а апеляційна скарга - протягом 20 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження до апеляційного суду Чернівецької області через
Кіцманський районний суд.