Справа № 2-450 2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2007 року

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі
головуючого-судді Баранова В.І., при секретарі
Калюжній І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мелітополь цивільну справу
за позовом закритого акціонерного товариства
"Український мобільний зв'язок" в особі Запорізької філії
"УМЗ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
послуги мобільного зв'язку,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом доОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за послуги мобільного зв'язку в сумі 3097 грн.
49 коп., судових витрат, пов'язаних зі сплатою судового збору, в сумі 51 грн., та витрат на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи, в сумі 30 грн. В обґрунтування позову ЗАТ "УМЗ" посилається нате, що 21.02.2006 р. відповідач
уклав з товариством Договори № 2723803 та № 2723821
на надання послуг мобільного телефонного зв'язку, а також Додаткові угоди до
Договорів. Для використання телефонів були надані телефонні номери, а також
особовий рахунок № 1.11381492, по якому проводилися
розрахунки за надані послуги. Згідно п.3.3 Договорів рахунки за надані послуги
Абонент зобов'язаний оплатити в строк до п'ятнадцятого числа місяця, наступного
за розрахунковим. У випадку неотримання рахунків до 15 числа
місяця, наступного за розрахунковим, відповідно до п.2.4.6 Договору і п.7.10 Правил користування мережами стільникового зв'язку
УМЗ (далі - Правила) Абонент зобов'язаний зателефонувати до УМЗ для одержання інформації щодо подальших розрахунків.

Відповідно до п.11 ст.4 Закону
України "Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування" і п.1
5-15 "Порядку оплати збору на обов'язкове державне пенсійне страхування з
окремих видів господарських операцій",
затвердженого Постановою КМУ № 1740 від 03.11.1998 року, відповідач зобов'язаний був оплачувати СП
"УМЗ" збір на обов'язкове державне
пенсійне страхування в розмірі 6%, а з 01.08.2005       p.- 7,5 % від вартості послуг мобільного зв'язку одночасно з
оплатою рахунків за послуги зв'язку.

Крім того, відповідно до п. 1.1 Додаткових угоди до Договорів, відповідач
уклав Додаткові угоди на 730 днів, тобто до
20.02.2008 p., і у випадку тимчасового обмеження (призупинення) надання послуг з ініціативи УМЗ на підставах, обумовлених Основними
Договорами, або за заявою абонента в період строку, встановленого цим пунктом, період дії Додаткових угод продовжується на весь
строк, протягом якого надання послуг було призупинено.
Також відповідно до п.1.2 кожної Додаткової угоди, якщо абонент відмовляється від Основних Договорів та/або Додаткових
угод до закінчення строку, встановленого п.1.1 Додаткових угод, або коли дія
Основних Договорів достроково припиняється на підставі п.5.2 Договорів у зв'язку
з несплатою абонентом наданих йому послуг зв'язку, абонент згідно ст. 546 ЦК України зобов'язаний сплатити договірну санкцію в розмірі
1,92 грн. за кожний день, що залишився до закінчення терміну дії
Додаткових угод. Однак виставлені рахунки за
період з 01.04.2006 р. по 26.06.2006 р. не оплачені відповідачем дотепер.
На момент подачі позову сума заборгованості
за надані послуги зв'язку складала 230,48 грн. Сума неоплачених зборів у ПФУ склала 35,52 грн. У зв'язку з виникненням заборгованості надання
послуг зв'язку на підставі п.8.4 Правил і п.2.1.2 Договорів було
автоматично призупинено з 14.03.2006 p., після чого на
підставі п.2.4.2 Договорів виставлялися
рахунки тільки за збереження телефонних номерів в мережі, до 25.06.2006 p., тобто до розірвання
кожного Договору. Через  несплату
рахунків  25.06.2006  р.
Договори  з  відповідачем
були  автоматично  розірвані
і 26.06.2006 р. йому були виставлені рахунки на оплату
договірних санкцій, кожна з яких відповідно до п.1.1, п.1.2 зазначених Додаткових угод склала 1359,36
грн. у зв'язку з наступним. Оскільки надання послуг зв'язку було призупинено протягом 103 днів, період
дії кожної Додаткової угоди пролонгований на 103 дні. Таким чином, термін дії кожної Додаткової угоди
пролонгований до 03.06.2008 p., а кожна договірна санкція
розрахована з наступного: 1,92 грн. х 708 днів, де 708 днів - строк, що
залишився до закінчення терміну дії кожної Додаткової угоди,
тобто з 25.06.2006 року до 03.06.2008 року. Відповідно до ст.36 Закону України "Про
телекомунікації"", у випадку затримки оплати за надані телекомунікаційні послуги відповідач зобов'язаний
оплатити пеню в розмірі облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який нараховується пеня, від суми
заборгованості. З 10.06.2006 р. діє облікова ставка НБУ в розмірі 8,5 %, тобто за невиконання грошових
зобов'язань з 16.06.2006 р. по 28.11.2006 р. (за 166 днів) від суми заборгованості за надання послуг мобільного
зв'язку 330,48 грн. пеня склала 12,77 грн. Таким чином, загальна сума
позовних вимог за послуги зв'язку складає 3097,49 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надіслав до суду
заяву, в якій просив слухати справу
за його відсутності через неможливість явки, тому суд вважає можливим
розглядати справу за відсутності представника позивача. Відповідач, що був належним чином повідомлений про
місце, дату та час розгляду справи, в судове засідання не з'явився повторно, повідомлення про причини чи неможливість
неявки у судове засідання до

2

суду не надав, тому суд вважає можливим
розглядати справу за його відсутністю.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає повному
задоволенню з наступних підстав.

21.02.2006 р. між ЗАТ "Українській мобільний зв'язок" та
відповідачем були укладені Договори № 2723803/1.11381492 та 2723821/1.11381492
про надання послуг мобільного зв'язку, а також Додаткові угоди до цих Договорів
/а.с.4-7/.

Відповідно до п.2.4.2 зазначених Договорів, абонент зобов'язаний своєчасно
сплачувати рахунки за надані послуги, авансові внески та
плату за утримання номеру в мережі стільникового радіотелефонного зв'язку UMC по всіх телефонах, зареєстрованих на його особистому рахунку (плата за
утримання номеру в мережі сплачується і в тому випадку, коли надання послуг
призупинено за несплату попередніх рахунків або за заявою
абонента).

Згідно ст.509 ЦК України, зобов'язанням є
правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь іншої сторони (кредитора) певну дію (в
даному випадку заплатити гроші), а кредитор має право вимагати від
боржника виконання його обов'язку.

У відповідності зі ст.526 ЦК України, зобов'язання повинне виконуватися
належним чином відповідно до умов договору і вимогами дійсного Кодексу.

Згідно ч.1 ст.530 ЦК України, якщо в зобов'язанні
встановлений термін (дата) його виконання, то воно підлягає
виконанню в цей термін (дату).

Відповідно до ст.625 ЦК, боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість виконання їм грошового
зобов'язання.

Згідно з ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення,
суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові
витрати.

Позивачем при подачі позову був сплачений судовий збір, в розмірі 51
гривня, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду цивільної справи, в розмірі 30 гривень, що підтверджується зведеними кредитовими меморіальними ордерами № 288/1244/1
від 14.11.2006 р. та № 281/1246/107 від 16.11.2006 р./а.с.2,3/.

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги є аргументованими,
підтверджуються також довідкою про платежі та баланс абонента /а.с.9/, довідкою про
підключення, призупинення надання послуг і розірвання
договорів /а.с.10/, іншими матеріалами справи, тому суд вважає позов
обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 509, 526, 530, 625 ЦК України, ст.36 Закону України "Про телекомунікації", ст. 10, 60, 88, 208, 209, 212, 213-215
Цивільного процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов закритого акціонерного товариства "Український мобільний
зв'язок" в особі Запорізької філії "УМЗ"
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги мобільного зв'язку задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Мелітополь Запорізької області, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на
користь ЗАТ "Український мобільний зв'язок" заборгованість за надані
послуги мобільного зв'язку, в розмірі 330 гривень 48 копійок, неоплачені збору у ПФУ, в сумі 35 гривень 52 копійки, договірні
санкції, в сумі 2718 гривень 72 копійки, пеню 12 гривень 77 копійок,
судові витрати, пов'язані з сплатою держмита, в розмірі 51 гривня, а також
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, в розмірі 30
гривень, а всього 3178 (три тисячі сто сімдесят вісім) гривень 49 копійок,
перерахувавши їх на р/р № 26008526 в АППБ "АВАЛЬ" м.Київ, МФО 300335, ЗКПО
14333937, ЗАТ "Український мобільний зв'язок".

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана апеляційному
суду Запорізької області через Мелітопольський
міськрайонний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або може
бути подана в десятиденний строк без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження.