Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

10 грудня 2007
року                                                                           м.
Лисичанськ

Лисичанський
міський суд Луганської області у складі:

головуючого
судді                                                                  Лизенко
І.В.,

при
секретарі судового засідання                                          Головіній А.В.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до
Лисичанської територіальної громади в особі управління із здійснення політики
Лисичанської міської ради в галузі житлово-комунального господарства, ОСОБА_2
про встановлення факту перебування на утриманні, факту прийняття спадщини та
визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А
Н О В И В:

Позивач
звернувся до суду з вищеназваним позовом, посилаючись на те, що перебував у
фактичних шлюбних стосунках з 1970 року з ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.
Постійно проживав з нею у АДРЕСА_1, яка належить йому та померлій на праві
власності у рівних частках на підставі свідоцтва про право власності на житло
від 14.01.1998 року. Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, що складається з
Ѕ частини зазначеної квартири. Він перебував на утриманні спадкодавиці більше
року на час її смерті, тому є спадкоємцем, спадщину прийняв фактично, оскільки
продовжує проживати у спадковій частині квартири, сплачує комунальні послуги.
Просив суд встановити факт його перебування на утриманні ОСОБА_3, факт
прийняття ним спадщини після смерті ОСОБА_3 та визнати за ним право власності
на Ѕ частину квартири як на спадщину після смерті ОСОБА_3

Позивач
у судовому засіданні позов підтримав у повному обсязі, підтвердив викладене у
позові, доповнивши, що є інвалідом другої групи за загальним захворюванням, з
ОСОБА_3 у зареєстрованому шлюбі не перебував, але проживали однією сім'єю як
чоловік та дружина, вели спільне господарство. Вона вже була пенсіонеркою, коли
він ще працював та отримував заробітну плату. І він, і ОСОБА_3 отримували
пенсію.

Представник
відповідача - Лисичанської територіальної громади в особі управління із
здійснення політики Лисичанської міської ради в галузі житлово-комунального
господарства у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи
повідомлений належним чином, про причини нез'явлення не повідомив, клопотання
про розгляд справи за його відсутністю до суду не надходило.

Відповідач
ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилась, про причини нез'явлення не повідомила,
про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, клопотання про
розгляд справи за її відсутності до суду не надходило. Допитана за дорученням
суду позов не визнала, оскільки заперечує факт перебування позивача на
утриманні спадкодавиці, не згодна на розгляд справи за її відсутності.

Оскільки
відповідачка не згодна на розгляд справи за її відсутності, у судове засідання
не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином,
представник відповідача - Лисичанської територіальної громади в особі
управління із здійснення політики Лисичанської міської ради в галузі
житлово-комунального господарства у судове засідання не з'явився, про час та
місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини нез'явлення не
повідомив, клопотання про розгляд справи за його відсутністю до суду не
надходило, позивач не заперечував проти заочного розгляду справи, суд вважає
можливим провадити заочний розгляд справи.

Судом
досліджені наступні докази:

показання
свідка ОСОБА_4, яка у судовому засіданні пояснила, що позивач проживав однією
сім'єю з ОСОБА_3 до самої її смерті, вели спільне господарство. Обидва
працювали, потім отримували пенсію. Не може сказати, що позивач перебував на
утриманні ОСОБА_3;

показання
свідка ОСОБА_5, яка у судовому засіданні пояснила, що позивач більше 30 років
проживав однією сім'єю з ОСОБА_3 до її смерті. ОСОБА_3 позивача не утримувала,
бо він працював, а потім отримував пенсію;

письмові
докази: довідка голови будинкового комітету про спільне проживання позивача та
ОСОБА_3, копія свідоцтва про смерть, копія паспорту позивача, копія довідки про
інвалідність, довідка про розмір пенсії позивача, довідка про належність
нерухомого майна, копія свідоцтва про право власності на житло від
14.01.1998р., копія домової книги, копія технічного паспорту квартири, копія
епікризів довідка про смерть ОСОБА_6, довідка про спадкоємців ОСОБА_3, довідка
про спадкоємців ОСОБА_6, письмові пояснення ОСОБА_2, копія свідоцтва про
укладення шлюбу ОСОБА_2, копія свідоцтва про народження ОСОБА_2, копія
свідоцтва про спадщину за законом ОСОБА_2, копія свідоцтва про смерть ОСОБА_6,
повідомлення про вручення поштового відправлення ОСОБА_2, довідка про розмір
пенсії ОСОБА_3, повідомлення про вручення поштового відправлення ОСОБА_2

Суд,
вислухавши пояснення позивача, показання свідків, дослідивши письмові докази,
вважає позовну заяву такою, що не підлягає задоволенню.

Судом
встановлені такі факти та відповідні ним правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_1
померла ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.5).

Після її
смерті відкрилася спадщина, що складається з Ѕ частини квартири АДРЕСА_1, яка
належить померлій на підставі свідоцтва про право власності на житло від
14.01.1998 року (а.с.11).

Згідно
довідки (а.с.24) у встановлений законом термін до Лисичанської ДНК з заявою про
прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 звернувся її рідний брат ОСОБА_6.

ОСОБА_6
помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Успенка Волоконовського району Білгородської області,
що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.57), після його смерті
прийняла спадщину відповідачка ОСОБА_2, їй видано свідоцтво про право на
спадщину за законом (а.с.56).

Відмовляючи
у задоволенні позову, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 531 ЦК УРСР (який
застосовується до даних правовідносин, оскільки спадщина була прийнята ОСОБА_6
до набрання чинності ЦК України, 2003 року) до
числа спадкоємців за законом належать непрацездатні особи, що перебували на
утриманні померлого не менше одного року до його смерті. При наявності інших
спадкоємців вони успадковують нарівні з спадкоємцями тієї черги, яка
закликається до спадкоємства.

Згідно ч.1 ст. 60
ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків,
встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Позивачем суду не
надано достатніх доказів, які б підтверджували факт перебування позивача на
утримані спадкодавиці.

Аналізуючи надані
суду довідки про розмір пенсії позивача та ОСОБА_3, суд доходить висновку, що
факт перебування позивача на утриманні не підтверджується, оскільки розмір
пенсії позивача складав 284,69 грн. (а.с.9), розмір пенсії ОСОБА_3 складав в
середньому 160,12 грн. (а.с.70). Допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_4,
ОСОБА_5 не підтвердили факт перебування позивача на утриманні спадкодавиці.

Таким чином, позивач не є
спадкоємцем ОСОБА_3 за законом, а тому не має права на спадщину, що відкрилася
після її смерті.

На
підставі ст. ст. 524, 529, 531, 549 ЦК України 1963р., ст. ст. 10, 11, 212-215,
218, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І
Ш И В:

У
задоволенні позову ОСОБА_1 до Лисичанської територіальної громади в особі
управління із здійснення політики Лисичанської міської ради в галузі
житлово-комунального господарства, ОСОБА_2 про встановлення факту перебування
на утриманні, факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове
майно відмовити за необґрунтованістю.

Копію заочного
рішення надіслати відповідачу Лисичанській територіальній громаді в особі управління
із здійснення політики Лисичанської міської ради в галузі житлово-комунального
господарства та ОСОБА_2

Заочне
рішення може бути переглянуте Лисичанським міським судом за письмовою заявою
відповідачів, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії
заочного рішення.

У
разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне
рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської
області через Лисичанський міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня
його проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, або без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання
заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: