РІШЕННЯ                               Справа №2-1072/07

ІМЕНЕМ УКРЇНИ

24 квітня 2007 року       Нижньогірський
районний суд АР Крим у складі:

головуючого                          судді Кустової
І.В.       при секретарі                             Коваленко Т.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт Нижньогірський справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Михайлівської
сільської ради про визнання права власності, третя особа Нижньогірська
державна нотаріальна контора,

встановив:

Позивачка
звернулася до суду з позовом до відповідачів про визнання за нею права
власності на житловий будинок АДРЕСА_1,
мотивуючи неможливістю оформлення спадщини в нотаріальної конторі, оскільки
первинна реєстрація права власності на будинок та видача свідоцтва про право
власності на будинок було здійснено ІНФОРМАЦІЯ_1, тобто
після смерті її батька -
ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

У судовому
засіданні позивач підтримала позов, посилаючись на викладені в ньому мотиви,
пояснила, що згідно із заповітом батька спірний будинок було заповідано їй та
її сестрі ОСОБА_4, але сестра відмовилась від прийняття спадщини та не
заперечує проти визнання права власності за нею.

Залучена до
участі у справі в якості відповідача ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась,
згідно із свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

У судове
засідання представник відповідача Михайлівської сільської ради, представник
третьої особи Нижньогірської державної нотаріальної контори не з'явилися,
повідомлені належним чином про час і місце слухання справи, надали суду
письмові заяви про розгляд справи в їхню відсутність, в яких також зазначили,
що не заперечують поти визнання права власності за позивачкою.

Суд у відповідності зі ст. 169 ЦПК України розглянув справу під
час відсутності відповідача, представника третьої особи,
оскільки наявних у справі матеріалів достатньо для з'ясування прав і
взаємовідносин сторін та розгляду справи по суті.

Заслухавши
пояснення участників процесу, дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов
обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до
ст. 1216 ЦК
України спадкоємством є перехід прав та обов'язків (спадщини) від померлої
фізичної особи (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців), згідно із ст. 1222 ЦК України право
на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Згідно із
свідоцтвом про право власності серія ЯЯЯ №733812,
виданим 12.09.06р. виконавчим комітетом Михайлівської
сільської ради власником будинку АДРЕСА_1 є ОСОБА_3

Згідно із заповітом від 21 квітня 2003 року ОСОБА_3, заповідав все своє майно позивачці та
ОСОБА_4.

Згідно свідоцтво про смерть серія НОМЕР_2  ОСОБА_3. помер ІНФОРМАЦІЯ_1

Згідно із довідкою Нижньогірської державної нотаріальної контори після
смерті ОСОБА_3 з заявою про прийняття спадщини звернулась
ОСОБА_2  яка згідно із свідоцтвом про
смерть серія НОМЕР_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно із заявою
від 01 серпня 2005 року, яку
засвідчено нотаріусом Другої Добропільської нотаріальної контори ОСОБА_4  просить вважити її такою, що не прийняла
спадщину та не заперечує проти оформлення спадщини за її сестрою - донькою
спадкодавця ОСОБА_1.

Відповідно до ст.
1296 ч.З ЦК
України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця
права на спадщину.

Таким чином,
позивачці, як спадкоємиці за заповітом переходить право власності на житловий
будинок АДРЕСА_1 яка належав померлому ОСОБА_3.

Керуючись ст.ст..
10,60, 212-215,218,223 ЦПК України,

вирішив:

Позов ОСОБА_1
задовольнити.

Визнати право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим у м.
Феодосії через Нижньогірський райсуд
шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної
скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.