Справа
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

7
травня 2007 року                                                     м.Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області в складі:
головуючого - судді Жаворонка В.П. при секретарі-
Рибалко Л.І. розглянувши  в  судовому
засіданні  цивільну  справу
за  заявою ОСОБА_1,  зацікавлена
особа  -
ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення
факту родинних відносин, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року в м.Тростянець Сумської області
померла її мати ОСОБА_3, після
смерті якої залишилася спадщина: частина квартири та вклад в Ощадному банку.
Спадщину вона прийняла, оскільки на момент смерті матір з нею постійно
проживала. Син померлої ОСОБА_2 спадщину не приймав.

Вона звернулася з заявою в нотаріальну контору про видачу свідоцтва про
право на спадщину, але їй відмовили на тій підставі, що в її свідоцтві про її
народження її прізвище вказано «ОСОБА_4», в паспорті її прізвище вказано
«ОСОБА_1», а прізвище матері вказано (ОСОБА_1) ОСОБА_3, тобто в неї немає
підтверджуючих документів про родинні відносини з померлою.

В інших документах прізвище вказано «ОСОБА_3»,
а в її документах її прізвище вказано «ОСОБА_1», тому заявник була вимушена
звернутися з даною заявою до суду, в якій просила встановити факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року в
м.Тростянець Сумської області ОСОБА_3 є її
рідною матір'ю.

В судовому засіданні заявник свої вимоги підтримала та просила задовольнити
її заяву.

Зацікавлена особа в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був
повідомлений про час і місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням
про вручення поштового відправлення з його підписом, про причину неявки не
повідомив, а тому суд вважає за можливе розглянути справу в його відсутність,
на підставі матеріалів,які є в справі.

Суд, вислухавши заявника, свідків, вивчивши матеріали справи вважає, що
заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Було встановлено, що матір'ю заявника була (ОСОБА_1) ОСОБА_3, що
підтверджується копією свідоцтва про народження заявника, в якому прізвище
заявника зазначено ОСОБА_4 (а.с.7).

Як вбачається з копії паспорту та копії довідки про присвоєння
ідентифікаційного номера прізвище заявника ОСОБА_1 (а.с.5), а не «ОСОБА_4».

Мати заявника -
ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1
року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_1, виданого 14.12.04 року відділом
РАЦС Тростянецького районного управління юстиції Сумської області (а.с.8).

Після смерті ОСОБА_3 залишилася спадщина: частина квартири та вклад в
Ощадному банку.

За час життя, 26 грудня 1996 року, ОСОБА_3 на випадок рвоєї

2

смерті
склала заповіт, яким заповідала належний їй грошовий вклад з належними
процентами, що знаходяться в Ощадбанку №3237 м.Тростянець Сумської області на
рахунку НОМЕР_1, ОСОБА_1, що підтверджується копією заповіту від 26.12.1996
року, посвідченого завідуючим Тростянецької держнотконтори Сумської області та
зареєстрованого в реєстрі за НОМЕР_2(а.с.9).

Заявник спадщину прийняла, оскільки на момент смерті її мати ОСОБА_3 постійно
проживала з нею, що підтверджується копією будинкової книги (а.с.10-11).

Син померлої
ОСОБА_2 спадщину не приймав.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснила, що покійну ОСОБА_3, матір заявника,
вона знає з 1956 року.
Померла була її класним керівником, де вона навчалася, знає, що в неї було троє
дітей-старша донька ОСОБА_1 та двоє близнят ОСОБА_2 та ОСОБА_7. Знає, що ОСОБА_3 останні роки
жила з донькою ОСОБА_1, яка її доглядала та поховала.

Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_3 знає давно,
вона була завучем в школі, де вона навчалася; знає, що в неї була донька
ОСОБА_1 та близнята ОСОБА_2 та ОСОБА_7. ОСОБА_1 постійно проживала з матір'ю
ОСОБА_3, доглядала за нею та поховала її. Донька та син проживали окремо. ОСОБА_3 дійсно була
матір'ю ОСОБА_1

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що
вимоги заявника обгрунтовані та підлягають задоволенню, так як було
встановлено, що дійсно померла ОСОБА_3 є рідною матір'ю ОСОБА_1, що підтвердили
свідки в судовому засіданні та що також підтверджується рядом документів,
зокрема свідоцтвом про народження заявника.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10,11,60,209,212,214-215,256,259 ЦПК України,
суд-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа -
ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1
року в м.Тростянець Сумської області ОСОБА_3 є
рідною матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через суд
першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч.4 ст.2 95 ЦПК України.