РІШЕННЯ ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

16 січня 2007 р. Жовтневий районний суд м.
Харкова у складі:

головуючого     судді Кононенко З.О.

при секретарі                     Юрченковій Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ВАТ „ Харківміськгаз"
про поновлення газопостачання квартири суд,
-

встановив:

Позивач звернувся до суду та просив постановити рішення , згідно з яким забов"язати відповідача поновити
газопостачання його квартири , розташованої за адресою : АДРЕСА_1 . Свої позовні вимоги він обґрунтовує наступним .

Він є власником вищезазначеної
квартири на підставі Свідоцтва про право власності на житло ,
виданого 22.02.2001 р., реєстраційний номер НОМЕР_1 .

4.07.2006
р. служба внутрішньо домового газового обладнання ЗАТ „Харківміськгаз"
провела відключення газопостачання його квартири шляхом перекриття крана перед
лічильником, чим
повністю лишила його можливості користуватися газом . Він вважає , що відповідач
діяв незаконно та необґрунтовано за наступними обставинами : заборгованість
за користування газом утворилась до 2003
р . Починаючи
з 2003 р. він надавав оплату за користування газом , що підтверджується квитанціями , і заборгованості за цей період нема . Стосовно терміну часу до 2003 р., то сплинув строк позовної давності по
стягненню заборгованості.
Крім того , відповідач
письмово його не попереджав в встановленому законом порядку, про відключення
газопостачання квартири 4.07.2006
р.

В судове засідання позивач з'явився та підтримав свої
позовні вимоги , згідно з
наведеним вище . Представник відповідача проти позову заперечувала
посилаючись на наступне.

Наймач забов"язаний своєчасно вносити квартирну
плату та плату за комунальні послуги ,
згідно встановлених тарифів .
ОСОБА_1 не вносив своєчасної оплати за користування
природним газом , тим самим не виконував своїх
обов'язків та порушував діюче законодавство . Заборгованість ОСОБА_1 за надані послуги газопостачання на 1.09.2006 р. складає 2717,13 грн.

Твердження позивача про спливання строку позовної
давності не має під собою правової основи ,
так як  це не позбавляє їх права
вимагати у позивача сплати вказаної суми заборгованості.

Суд,
вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає
задоволенню виходячи з наступного.

Згідно ст.ст. 67,68 ЖК України - плата за
комунальні послуги стягується окремо від квартирної плати по затвердженим в
установленому порядку тарифам .
Наймач забов"язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за
комунальні послуги . Квартирна плата та плата за комунальні послуги в будинках
державного та громадського житлового фонду вноситься кожного місяця в строки , встановлені
Радою Міністрів Української ССР .

Згідно п. 17 „ Правил надання
населенню послуг по газопостачанню" ,
затверджених Постановою КМУ №
2246 від 9.12.1999 р. в редакції
Постанови КМУ від 14.04.2004
р. № 476 „ Про
внесення змін в правила надання населенню послуг по газопостачанню"( надалі Правила...) - лічильним періодом для ухвалення розміру оплати послуг
по газопостачанню , є
календарний місяць . Оплата
за надання послуги по газопостачанню вноситься не пізніш 10 числа наступного
місяця , якщо
договором не встановлений інший строк . Зняття показників лічильника газу проводиться споживачем кожного
місяця . Газопостачальна
організація має право контролювати правильність зняття показників та оформлення
споживачем платіжних документів .
Газопостачання припиняється в разі порушення споживачем строків оплати за
надання послуг по газопостачанню ,
встановлених п. 17 цих
Правил .

Відповідно до п. 6 Правил... у разі порушення споживачем строків сплати за
надані послуги з газопостачання, встановлених у п. 17 цих Правил газопостачання припиняється.

Але відповідно до п. 19 Правил... газопостачальна організація має право
відключити споживача від газопостачання лише у разі несплати наданих послуг з
газопостачання протягом 10
днів після отримання споживачем письмово попередження (з позначкою про
його вручення).

Як встановлено в
судовому засіданні, 4.07.2006
р. ВАТ "Харківміськаз" провело відключення
газопостачання квартири позивача ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1.

Цей факт сторонам и
в судовому засіданні не оспорювався.

У позивача
ОСОБА_1 дійсно мається заборгованість перед відповідачем за послуги
газопостачання, яка утворилась до 2003
р.

Цей факт
позивачем не оспорювався та він посилався на нього в обґрунтування позовних
вимог.

Одночасно
позивач ОСОБА_1 не заперечував, що у 2004 р. відповідачем було надіслано
за адресою його мешкання одне попередження про необхідність сплатити
заборгованість, але це попередження було адресовано особі на прізвище
"ІНФОРМАЦІЯ_1" і ніякого відношення до нього не мало.

В підтвердження попередження
позивача про можливе припинення газопостачання відповідачем надано суду копія
попереджень ІНФОРМАЦІЯ_2, але всі ці
попередження адресовані особі на прізвище "ІНФОРМАЦІЯ_1" та не
містить відомостей про їх вручення позивачу ОСОБА_1

За таких обставин суд надходить до
висновку, що відповідачем ВАТ "Харківміськаз" в порушення п. 19 Правил...
припинив газопостачання споживача ОСОБА_1
без належного попередження, чим порушено його права споживача та ці права підлягають
поновленню шляхом зобов'язання відповідача поновити газопостачання квартири позивача, яка розташована за адресою
АДРЕСА_1.

На підставі
викладеного, керуючись ст.. З, 4, 15, 30, 62, 209 ЦПК України, ст.. 15, 16
ЦК України,   Правилами надання
населенню послуг по газопостачанню ,
які затверджені Постановою КМУ №
2246 від 9.12.1999 р. в редакції
Постанови КМУ від 14.04.2004
р. № 476 „ Про
внесення змін в правила надання населенню послуг по газопостачанню", суд -

ВИРІШИВ Позов задовольнити.

Зобов'язати
ВАТ "Харківміськгаз" поновити газопостачання квартири ОСОБА_1, яка
розташована за адресою АДРЕСА_1 .

Заява про
апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом 10 днів з дня
його проголошення, апеляційна скарга протягом 20 днів з дня подання заяви про
апеляційне оскарження через Жовтневий райсуд м. Харкова.

Суддя  З.Кононенко