Справа № 2-106/07 2007 р.
ІМЕНЕМ                            УКРАЇНИ
17 січня 2007 р.                                    Березанський районний суд Миколаївської області
в складі:        головуючої - судді                        - Старчеус О.П.
при секретарі                                  - Максименко С.Ф.
відкритому судовому засіданні в смт. Березанка цивільну справу за позовом ВАТ ЕК
"Миколаївобленерго" в особі директора філії Березанського району до
ОСОБА_1 про стягнення збитків ,-
Позивач ВАТ ЕК "Миколаївобленерго" в особі директора філії
Березанського району 14.12.2006
року звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачки ОСОБА_1 248,74 грн. збитків, завданих відповідачем в результаті порушення Правил користування електроенергією, мотивуючи тим, що
при перевірці абонентаІНФОРМАЦІЯ_1 р. контролерами ВАТ ЕК
"Миколаївобленерго" було виявлено безоблікове користування
електроенергію шляхом ушкодження державної пломби, в зв'язку з чим відповідачці зроблено перерахунок нанесених ВАТ збитків,
які складають 248,74 грн. Відповідачка ОСОБА_1 сплатити вказану суму відмовилася, тому позивач просив
стягнути з відповідачки крім збитків сплачений ним при подачі позовної заяви
судовий збір в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.
В судовому засіданні представник позивача позов підтримав в повному обсязі,
зіславшись на обставини, викладені в позовній заяві.
Відповідачка в судове засідання не з'явилася та не повідомила причину своєї
неявки, хоча про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином,
про що свідчить рекомендоване повідомлення про
вручення поштового відправлення.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Як встановлено в судовому засіданні, відповідачка на момент складення акту
про порушення Правил користування електроенергією
користувалася електроенергію, тому відповідно до
Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від
26.07.1999 p., ст. ст. 509, 714 ЦК України (2004р.), вона перебувала з позивачем у
зобов'язальних (договірних) правовідносинах,
що підтверджується наявністю розрахункової книжки за НОМЕР_1.
Оскільки при перевірці будинку відповідачкиІНФОРМАЦІЯ_1 р. контролерами ВАТ
ЕК "Миколаївобленерго" було виявлено безоблікове користування
електроенергію шляхом ушкодження державної пломби, чим нею допущені порушення
Правил користування електричною енергією, в результаті
чого позивачу, як електропостачальній організації, завдані збитки; відповідачка, відповідно до вимог ст. ст. 611, 614, 623 ЦК
України, зобов'язана їх відшкодувати.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з
відповідачки судові витрати понесені позивачем за сплату
судового збору при подачі позовної заяви.
Стягненню з відповідачки на користь позивача відповідно до ст. 81 ЦПК України та постанови Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 року № 1258 "Про затвердження Порядку оплати витрат з
інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ та їх розмірів" підлягає сума витрат в розмірі 30 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд-
вимоги ВАТ ЕК "Миколаївобленерго" в особі філії Березанського району
до ОСОБА_1 про стягнення збитків задовольнити.
ОСОБА_1 на користь ВАТ ЕК "Миколаївобленерго"
ОКПО 25381612 в рахунок відшкодування збитків 248 (двісті сорок вісім) грн. 74 коп.
ОСОБА_1 на користь ВАТ ЕК "Миколаївобленерго"
судові витрати за сплату судового збору в сумі 51 (п'ятдесят однієї) грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду
Миколаївської області через Березанський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або без
попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви
про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Суддя: