Справа №2-27/2007 р.
РІШЕННЯ

Іменем України

12 січня 2007 року Корсунь-Шевченківський районний суд
Черкаської області в складі:
головуючого-судді Савранського О.А. при секретарі Порпленко Л.Є. за участю представника позивача ОСОБА_1 розглянувши у
відкритому попередньому судовому засіданні
в залі суду в м. Корсуні-Шевченківському цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Зарічанської сільської ради
Корсунь-Шевченківського району
Черкаської області за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача
Корсунь-Шевченківського відділу комунального
підприємства "Черкаське обласне об' єднання БТІ" і Корсунь-Шевченківської державної нотаріальної контори про
визнання права власності на самочинно збудоване нерухоме майно, суд

встановив:

Позивач ОСОБА_2 пред'явила у суд даний позов і просить
визнати за померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 право
власності на самочинно збудоване нерухоме майно,
що знаходиться на земельній ділянці розміром 0.65 га АДРЕСА_1
житловий будинок розміром 7.00 х 13.40 м, веранду розміром 2.05x7.15м, добудову до будинку розміром 2.70 х 6.70 м, літню
кухню розміром 3.35x5.00м, сарай для інвентарю розміром 2.45 х 3.50 м, сарай для кормів розміром 3.50 х 10.70 м,
сарай для палива розміром 2.70 х 3.50 м і
погріб та визнати за нею в порядку спадкування за заповітом після смерті її батька ОСОБА_3 право власності
на дане майно посилаючись на
те, що після смерті її батька відкрилась спадщина , але оформити свої спадкові
права не зазначене майно вона не може, так
як за життя батька це майно було збудоване на земельній ділянці, що не була відведена для цієї мети,
без належного дозволу та належно затвердженого проекту.

На попередньому судовому засіданні представник позивача
ОСОБА_1 від позову не відмовляється.

Відповідач у суд не з'явився, повідомивши заявою про
розгляд справи без їх участі і не
заперечують проти задоволення позову. Тобто, відповідач позов визнає.

Треті особи у суд також не з'явилися, надавши листи, в
яких просять розглянути справу без їх участі.

Суд, з'ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх
доказами, вважає, що позов підлягає до
задоволення.

У суді встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Заріччя
Корсунь-Шевченківського району Черкаської області помер батько позивача
ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про
НОМЕР_1, виданим Зарічанською сільською радою Корсунь-Шевченківського району Черкаської області. Після його смерті
відкрилася спадщина на житловий будинок з господарськими побутовими будівлями,
які розташовані АДРЕСА_1. Померлий залишив заповіт, в якому заповів своїй дочці ,
позивачеві по справі, жилий будинок
з надвірними спорудами та присадибною земельною ділянкою розміром 0.65 га. Даний заповіт не відмінено, не змінено і
не скасовано. В передбачений законом шестимісячний термін з дня смерті спадкодавця, позивач ОСОБА_2 прийняла
спадщину, що підтверджується заведеною спадковою справою за НОМЕР_2. Інші спадкоємці за законом померлого спадщину
після його смерті на дане майно
не приймали і на неї не претендують. Незважаючи на все це, позивач оформити свої
спадкові права на нерухоме майно не
може, так як воно за життя її батька ОСОБА_3 було збудоване на земельній ділянці, що не була відведена
для цієї мети. Крім цього, збудоване без належних
дозволу та затвердженого проекту.

Відповідно до ст. 376 ч.З ЦК України право власності на
самочинно збудоване нерухоме майно може бути за
рішенням суду визнане за особою, яка здійснила самочинне будівництво на земельній ділянці, що не була їй виділена для
цієї мети, за умови надання земельної
ділянки у встановленому порядку особі під уже збудоване нерухоме майно.

Так, згідно довідки виконкому Зарічанської сільської ради
НОМЕР_3 присадибна земельна ділянка розміром 0.65 га АДРЕСА_1 дійсно була
наділена в користування ОСОБА_3
під уже самочинно збудований будинок з господарськими побутовими спорудами і обліковувалась за ним до дня смерті.

Згідно ж довідки виконкому Зарічанської сільської ради
НОМЕР_3 гр-н ОСОБА_3 відповідно до даних
господарських книг дійсно був власником садиби АДРЕСА_1, яка обліковувались
за ним до дня смерті і підтверджується технічним паспортом на будинок.

Відповідно до висновку відділу містобудування,
архітектури та житлово-комунального
господарства Корсунь-Шевченківської районної державної адміністрації житловий будинок розміром 7.00 х 13.40 м, веранда
розміром 2.05x7.15м, добудова до будинку розміром 2.70 х 6.70 м, літня кухня
розміром 3.35x5.00м, сарай для інвентарю розміром 2.45 х 3.50 м, сарай для кормів розміром 3.50 х 10.70 м, сарай для
палива розміром 2.70 х 3.50 м і погріб
побудовані самочинно з 1956 року по 1982 рік без порушення будівельних норм, будівництво погоджено. Дійсна вартість будинковолодіння, згідно даних БТІ станом на 19
січня 2006 року становить 43 988 грн..

Виходячи з викладеного, суд дійшов до висновку, що
померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Заріччя
Комарівка Корсунь-Шевченківського району Черкаської області батько позивача
ОСОБА_3 дійсно був забудовником житлового будинку, веранди, добудови до будинку , літньої кухні, сараю для
інвентарю , сараю для кормів, сараю для палива і погрібу на присадибній
земельній ділянці розміром 0.65 га АДРЕСА_1, а значить
і їх власником. Визнання права власності на житловий будинок та надвірні споруди за померлим не порушує права інших осіб.
Оскільки забудовник помер і не має спору
за спадщину, то у суду є всі підстави визнати право власності на зазначене у висновку відділу містобудування, архітектури та
житлово-комунального господарства Корсунь-Шевченківської районної державної
адміністрації майно в порядку спадкування за заповітом після смерті батька за позивачем.

Таким чином, суд вважає, що позивач на законних підставах
пред'явив позов і він підлягає до задоволенню.

Підстав допустити негайне виконання
рішення суду до не має.

Заходи забезпечення позову судом не
вживалися.

Протягом усього часу розгляду справи позивач не змінив
підставу або предмет позову, не
збільшив або зменшив розмір позовних вимог, а тому суд розглянув цивільну справу в межах пред'явлених позовних вимог і на
підставі поданих сторонами доказів.

Задовольняючи позов, суд не стягує з відповідача на
користь позивача понесені останнім
судові витрати в справі на підставі того, що представник позивача просить їх не
стягувати.

Керуючись ст.ст. 27,31,57,58,59,60,81,88,130,174 4.4,212,213,214,215, п.5
Прикінцевих та Перехідних Положень ЦПК України, ст.ст.376 ч.З і ч.5, 392,
1235,1268,1269 ЦК України, суд

вирішив:

Задовольнити позов ОСОБА_2 до Зарічанської сільської ради
Корсунь-Шевченківського району
Черкаської області за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні
відповідача Корсунь-Шевченківського
відділу комунального підприємства "Черкаське обласне об' єднання БТІ"
і Корсунь-Шевченківської державної нотаріальної контори про визнання права власності на самочинно збудоване нерухоме майно.

Визнати за ОСОБА_3, померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Заріччя Корсунь-Шевченківського району Черкаської
області право власності на самочинно
збудоване ним нерухоме майно, яке знаходиться на земельній ділянці розміром 0.65 га АДРЕСА_1 і складається: житлового будинку розміром 7.00 х 13.40
м, веранди розміром 2.05x7.15м, добудови до
будинку розміром 2.70 х 6.70 м, літньої кухні розміром 3.35x5.00м, сараю для
інвентарю розміром 2.45 х 3.50 м, сараю для кормів розміром 3.50 х 10.70 м, сараю для палива розміром 2.70 х 3.50 м. і погрібу.

Визнати за ОСОБА_2 в порядку спадкування за заповітом після смерті її батька ОСОБА_3, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Заріччя
Корсунь-Шевченківського району Черкаської області право власності на самочинно збудоване ним нерухоме майно, яке
знаходиться на земельній ділянці розміром 0.65 га АДРЕСА_1 і складається: житлового будинку розміром 7.00 х 13.40 м, веранди розміром 2.05x7.15м, добудови до будинку розміром
2.70 х 6.70 м, літньої кухні розміром 3.35x5.00м, сараю для інвентарю розміром
2.45 х 3.50 м, сараю для кормів розміром 3.50 х 10.70 м, сараю для палива розміром 2.70 х 3.50 м. і погрібу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але
апеляційна скарга не була подана у строк,
рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі
подання апеляційної скарги рішення, якщо
його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подано Апеляційному суду Черкаської області через Корсунь-Шевченківський
районний суд протягом десяти днів
з дня проголошення рішення, а апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано
протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо
скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий підпис