Справа № 2-0-13/2007рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

12 лютого 2007 року Оболонський районний суд м.
Києва в складі:

головуючого
судді    Маринченко М.М.,

народних засідателів ОСОБА_1,

ОСОБА_2,

при секретарі               Пахар Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну
справу за заявою Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації про
визнання недієздатною ОСОБА_3, заінтересована особа - ОСОБА_4, за участю
прокуратури Оболонського району м. Києва,

встановив:

У жовтні 2006 року Оболонська районна у м. Києві державна адміністрація звернулась до суду з вказаною заявою, мотивуючи
свої вимоги тим, що ОСОБА_3перебуває на диспансерному обліку в
Київському міському психоневрологічному диспансері НОМЕР_1 з діагнозом
органічне ураження ЦНС складного генезу
(судинно-травматичного) з вираженим інтелектуально-мнестичним зниженням. У зв'язку
з хворобою ОСОБА_3 24 грудня 2005 року уклала
договір дарування 1/2 частини квартири АДРЕСА_1, який не бажала укладати, та не пам'ятає про його укладення. У зв'язку з
хворобою вона не здатна усвідомлювати
значення своїх дій, не спроможна керувати ними, потребує опіки і
стороннього догляду.

На підставі вищезазначеного просила визнати ОСОБА_3 недієздатною з 1
грудня 2005 року,
встановити над нею опіку та призначити її опікуном ОСОБА_4.

В судовому засіданні представник Оболонської
районної у м. Києві державної адміністрації, яка відповідно до ст. 11 Закону України
«Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт
та дітей, позбавлених батьківського піклування», п. 1.3 Правил опіки та
піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім'ї та
молоді, Міністерства охорони здоров'я України, Міністерства освіти України,
Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 року, є органом
опіки та піклування, зменшив розмір заявлених вимог та просив визнати ОСОБА_3 недієздатною з 1 грудня 2005 року.

Заінтересована особа -
ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином,
причини неявки суду не повідомив.

Представник прокуратури Оболонського району м.
Києва, з врахуванням наявних в матеріалах справи доказів, просив задовольнити вказану
заяву частково та визнати ОСОБА_3
недієздатною.

Заслухавши пояснення представника заявника, представника
прокуратури Оболонського району м. Києва,
дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична
особа може бути визнана судом недієздатною,
якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати
значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту
набрання законної сили рішенням суду про це. Якщо від часу виникнення недієздатності
залежить визнання недійсним договору суд з урахуванням висновку
судово-психіатричної експертизи та інших доказів щодо психічного стану особи
може визначити у своєму рішенні день, з якого вона визнається недієздатною.                                                                               Відповідно
до довідок від 11 квітня 2006 року та від 3 серпня 2006 року Київського
міського психоневрологічного диспансера НОМЕР_1 ОСОБА_3 перебуває на обліку у
психіатра з 15 березня 2006 року у зв'язку з хронічним психічним розладом:
органічне ураження ЦНС складного генёзу (судинно-травматичного)
з вираженим інтелектуально- мнестичним
зниженням.

Як вбачається з акту амбулаторної судово-психіатричної
експертизи від 14 грудня 2006 року НОМЕР_2 Київського
міського центру судово-психіатричної експертизи ОСОБА_3 виявляє ознаки органічного ураження головного мозку судинного генезу з вираженим
інтелектуально-мнестичним зниженням; на даний час за своїм психічним станом не
може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними та потребує встановлення
над нею опіки.

Таким чином, зібрані у справі докази вказують на наявність підстав для
визнання ОСОБА_3
недієздатною.

Вимоги про визнання ОСОБА_3
недієздатною з 1 грудня 2005 року задоволенню не підлягають, оскільки відсутні
докази того, що вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу
саме з зазначеного часу не здатна була усвідомлювати значення своїх дій та
(або) керувати ними.

Керуючись ст. 39 ЦК України, ст. ст.
60, 212-215, 235, 240,
241 ЦПК України,

вирішив:

Заяву Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації задовольнити
частково.

Визнати недієздатною ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може
бути подано до апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва
протягом десяти днів з дня проголошення
рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,
але апеляційна скарга не була подана в двадцятиденний строк, рішення суду
набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.