Справа № 2-5473/07
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 грудня 2007 року м. Чернігі
в
Деснянський районний суд
м. Чернігова в складі:
головуючого - судді Рахманк
улової І.П.,
при секретарі Піка Т.В.,
за участю представник
а позивача, відповідача, розг
лянувши у відкритому поперед
ньому судовому засіданні в з
алі суду в м. Чернігові справу
за позовом товариства з обме
женою відповідальністю фірм
а «ТехНова» в інтересах Кому
нального енергогенеруючого
підрозділу «Чернігівська те
плоелектроцентраль» до ОС
ОБА_1 про стягнення заборго
ваності за теплопостачання,

встановив:
у вересні 2007 року ТОВ фір
ма «ТехНова» вернулося до су
ду з позовом до відповідача п
ро стягнення заборгованості
за надані послуги з теплопос
тачання, мотивуючи свої позо
вні вимоги тим, що відповідач
за період з 01.01.2006 року по 01.08.2007 рок
у заборгувала 1561 грн. 89 коп.
У судовому засіданні п
редставник позивача позовні
підтримала та просила стягн
ути зазначену суму боргу з ві
дповідача.
Відповідач в судовому за
сіданні позов визнала у повн
ому обсязі, вказавши, що забор
гованість виникла через тяжк
е матеріальне становище, оск
ільки вона не працює, має на ут
риманні неповнолітню дитину
, отримує допомогу як малозаб
езпечена сім»я.
Заслухавши пояснення ст
орін, дослідивши матеріали с
прави, суд приходить до висно
вку, що позов підлягає задово
ленню із наступних підстав.

В судовому засіданні вст
ановлено, що відповідач, буду
чи власником та проживаючи в
АДРЕСА_1, користується по
слугами з теплопостачання, я
кі надає позивач. Відповідач
ем надані послуги своєчасно
не оплачуються, у зв»язку з чи
м за період з 01.01.2006 року по 01.08.2007 ро
ку відповідач заборгував поз
ивачеві 1561 грн. 89 коп., що підтвер
джується розрахунком на а.с. 4.

Згідно ст. ст. 67, 68, 162 ЖК Украї
ни та п. 10 «Правил надання посл
уг з центрального опалення, п
остачання холодної та гарячо
ї води і водовідведення», зат
верджених постановою КМУ №630 в
ід 21.07.2005 року плата за теплопост
ачання вноситься щомісячно з
а встановленими нормами і та
рифами.
Відповідачем порушено
зобов'язання щодо обов'язков
ої оплати в установлені стро
ки наданих позивачем послуг,
а тому зазначена сума боргу п
ідлягає стягненню з відповід
ача на користь позивача.
Враховуючи майновий ста
н відповідача, яка являється
малозабезпеченою, суд вважа
є за можливе зменшити розмір
державного мита, що стягуєть
ся на користь держави до 10 грн
.
На підставі викладено
го, керуючись ст.ст. 10, 60, 82, 174, 208, 209, 212-216
ЦПК України, ст.ст. 67, 68, 162 ЖК Укра
їни, суд
вирішив:
позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 н
а користь Комунального енерг
огенеруючого підрозділу «Че
рнігівська теплоелектроцен
траль» ТОВ фірми «ТехНова» з
аборгованість по оплаті посл
уг з теплопостачання в сумі 156
1 грн. 89 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на
користь Комунального енерго
генеруючого підрозділу «Чер
нігівська теплоелектроцент
раль» ТОВ фірми «ТехНова» 30 гр
н. у повернення витрат на інфо
рмаційно-технічне забезпече
ння розгляду справи.
Стягнути з ОСОБА_1 н
а користь держави судовий зб
ір в сумі 10 грн.
Рішення може бути оскар
жене до апеляційного суду Че
рнігівської області.
Заяву про апеляційне о
скарження рішення суду може
бути подано протягом десяти
днів з дня проголошення ріше
ння.
Апеляційна скарга подаєт
ься протягом двадцяти днів п
ісля подання заяви про апеля
ційне оскарження.
Апеляційна скарга може
бути подана без попередньог
о подання заяви про апеляцій
не оскарження, якщо вона пода
ється у строк, встановлений д
ля подання заяви про апеляці
йне оскарження.