Справа № 2-214/2007 p.
РІШЕННЯ іменем    України

м. Донецьк                                                                                                    31 січня 2007 року

Петровський
районний суд м. Донецька в складі: головуючий - суддя Казначеєв Е.Г., при секретарі Бараненко Л.Є., з
участю позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 2-214/07 р. за позовною
заявою

ОСОБА_1   до   ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1
звернувся до суду із позовною заявою про розірвання шлюбу з відповідачкою
ОСОБА_2.

Позовні вимоги
мотивовані тим, що позивач втратив почуття поваги та кохання до дружини, із-за
невідповідності характерів, поглядів на життя та інтересів, в наслідок чого
вони стали чужими один одному, тому відповідачка зібрала всі свої речі та
уїхала в Москву, після чого планує летіти до Японії, тому він був вимушений
звернутися до суду з цією позовною заявою, бо примирення між ними неможливе,
тому що відповідачка уїхала.

Позивач ОСОБА_1
в судовому засіданні підтвердив позов в повному обсязі наполягаючи на його
задоволенні.

Відповідачка
ОСОБА_2 в попереднє судове засідання 19
грудня 2006 року не
з'явилась, в судове засідання 31
січня 2007 року не
з'явилась, тому що уїхала до Москви, про що свідчить її власноручно написаний
лист (а.с. 13). Суд, на
підставі ст. 224 ЦПК
України вважає можливим розглянути справу заочно у відсутності відповідачки.

Суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних
підстав.

В судовому
засіданні позивач ОСОБА_1
повністю підтвердив свій позов, суду пояснив, що сімейні відносини не
склались, тому що вони по характеру різні люди, мають різні погляди на життя,
втратили почуття поваги та кохання, в наслідок чого вони розірвали свої
стосунки та не бажають їх поновлення, тому просить шлюб розірвати, строк на
примирення нічого не дасть, бо відповідачка залишила ключі від квартири сусідам,
та уїхала в Москву, після чого планує
летіти до Японії. Від шлюбу з відповідачкою дітей не мають. Спору відносно розподілу
майна не мають. Судові витрати просить покласти на себе.

В судовому
засіданні встановлено, що сторони припинили шлюбні стосунки, з листопада 2006 року проживають
роздільно, та не мають наміру поновити сімейні відносини, між ними склалися
такі стосунки, при яких подальше спільне життя неможливе, від шлюбу з сторони
дітей не мають. Спору відносно розподілу майна не мають. Судові витрати при
реєстрації розірвання шлюбу позивач просить покласти на себе.

Наданими
позивачем документами встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 сторони
зареєстрували шлюбу в ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно зі ст. 112 Сімейного
Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

В судовому
засіданні встановлено, що сторони припинили шлюбні відносини, не мають наміру
їх поновити, між ними склалися такі стосунки, при яких подальше спільне життя
неможливе.

Надання сторонам строку для
примирення, суд вважає недоцільним, оскільки вважає, що примирення
між ними неможливе.

При цьому суд
також приймає до уваги, що сторони спору відносно розподілу майна не мають,
неповнолітніх дітей від шлюбу не мають.

Державне мито
при реєстрації розірвання шлюбу в органі РАГСу
суд вважає за необхідне покласти на позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст.. 213-215,
ст.ст.. 224-227 ЦПК
України, суд, -

Вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
задовольнити.

Шлюб міжОСОБА_1 та ОСОБА_2  зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2 - розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу в органі РАГСу стягнути з ОСОБА_1 державне мито в сумі 17 гривень, звільнивши від сплати ОСОБА_2.

Заяву про перегляд цього рішення може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження цього рішення може бути подано до місцевого
суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на це рішення може бути подана в судову палату по
цивільних справах апеляційного суду Донецької області через місцевий суд
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.