Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 квітня 2007
року Дебальцевський міський суд Донецької області В складі головуючого
судді Тишко Н.В. При секретарі Неледва Т.В.

Розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дебальцеве справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

Встановив:

Позивачка
звернувся до суду з зазначеним позовом, мотивуючи його тим, що з 07 вересня 2002 року перебуває в
шлюбі з відповідачем. Шлюб перший. Від шлюбу має неповнолітню дитину - сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає з нею та знаходиться на її утриманні.

Спільне життя з
відповідачем не склалось, із-зі відсутності взаємо порозуміння, неоднакових
поглядів на життя. Шлюбні стосунки припинені з серпня 2006 року, загальне
господарство не ведеться, подальше сумісне життя і збереження сім'ї не можливе.
Спору про розподіл спільного майна та вихованні дитини між ними немає. Просила
шлюб розірвати та покласти на відповідача витрати за видачу свідоцтва про
розірвання шлюбу.

Ухвалами від 9 лютого 2007 року та 7 березня 2007 року сторонам
надавався строк для примирення.

В судовому
засіданні позивачка підтримала позовні вимоги та пояснила, що шлюбні стосунки
остаточно з відповідачем припинені в січні 2007 року, з того часу вони мешкають окремо, одночасно
відповідач забрав свої речі. В наданий судом строк для примирення він ніяких
пропозицій щодо збереженні сім'ї не здійснював, а навпаки вчиняв сварки,
принижував її, крім того він зловживає спиртними напоями, вживає наркотики. До
січня 2007 року
вони вже деякий час мешкали окремо та намагалися наладити стосунки, однак
відношення відповідача до неї не змінилося. Вона остаточно прийшла до висновку,
що збереження родини не можливе. Відповідач своїми діями принижує її людську
гідність. Просила позов задовольнити, звільнити її від сплати державного мита
за видачу свідоцтва про розірвання шлюбу, бо на її утриманні залишається
неповнолітня дитина. Провина в розлученні полягає на відповідача.

До судового
засідання відповідач не з'явились, про день, час та місце розгляду справи
повідомлено належним чином.

Згідно ст. 112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше
спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,
інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Вислухавши
позивачку, дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного. Сторони
перебувають в зареєстрованому шлюбі з 07
вересня 2002 року (а.
с. 4). Від
шлюбу мають неповнолітню дитину сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає з позивачкою (а. с .5 ).

Останнім часом
між сторони виникли непорозуміння з питань сумісного життя, внаслідок чого вони
припинили шлюбні стосунки в січні 2007
року та стали мешкати окремо, в наданий судом строк для примирення ніякий
дій для збереження родини не приймали, мешкають окремо. На протязі.2006 року сторони вже
неодноразова припиняла шлюбні стосунки та мешкали окремо. Дії відповідача не
свідчать про його бажання зберегти родину.

2

Враховуючи
наведене, а також доводи позивачки щодо неможливості сумісного проживання з
відповідачем, які суд визнає переконливими, суд вважає, що подальше сумісне
життя і збереження родини не можливе та суперечило б їх інтересам. Суперечки
щодо виховання дитини та розподілу майна немає.

Позов підлягає
задоволенню.

Суд вважає
можливим погодитись з позивачкою та покласти на відповідача витрати за видачу
свідоцтва про розірвання шлюбу, звільнивши від них позивачку.

Керуючись ст.110,112 СК України,
ст.ст. 10,11,213,215,218,226
ЦПК України, Суд

Вирішив:

Позов
задовольнити.

Шлюб зареєстрований
7 вересня 2002 року відділом
реєстрації актів громадянського стану Дебальцевського міського управління
юстиції, актовий запис за №
130 між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3- розірвати.

Стягнути з
ОСОБА_2 при отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу держмито у розмірі 17 грн. на користь
держави.

ОСОБА_1 від
сплати держмита звільнити.

Позивач заяву
про апеляційне оскарження рішення може подати протягом 10 днів з дня
проголошення рішення, апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом
20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Донецької області
через суд м. Дебальцеве.

Відповідач заяву
про перегляд заочного рішення може подати до Дебальцевського міського суду
протягом 10 днів з
дня отримання його копії.