Справа
№2-1346/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

25 квітня 2007 року                                                                             м.  Запоріжжя

Комунарський районний суд м.
Запоріжжя в складі:

головуючого судді:                                                                                 Дзярук
М. П.,

при секретарі:                                                                                           Кожушаній
Є.С. ,

за участю позивача
ОСОБА_1  представника позивача ОСОБА_4
.,  третьої особи Ровенського Г.В.,  розглянувши у відкритому судовому засіданні
цивільну справу за позовом ОСОБА_1. до ЖБК №НОМЕР_2„Войковець-2",  треті особи: Шоста Запорізька державна
нотаріальна контора,  ОСОБА_2ро визнання
права власності в порядку спадкування,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. звернулась до суду з позовом до ЖБК
№НОМЕР_2„Войковець-2" про визнання права власності в порядку спадкування
за законом на квартиру АДРЕСА_1,
посилаючись на те,  що її мати
ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Після її смерті відкрилась спадщина на
спірну квартиру в будинку Житлово-будівельного кооперативу №НОМЕР_2 Позивач
пояснила,  що на даний час спадкоємцями
першої черги за законом являється вона,
а також чоловік померлої ОСОБА_2,
який відмовився від своєї частки спадщини за законом на спірну квартиру
на користь ОСОБА_1. Позивач також пояснила,
що у встановлений законом строк вона звернулась до нотаріальної контори
із заявою про оформлення спадщини,  проте
нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину,  оскільки під час життя мати не оформила
свідоцтва про власність на спірну квартиру,
хоча пай у розмірі 9 649, 66 крб. був повністю сплачений 21.07.1992р.
Позивач просить визнати за нею право власності на квартиру АДРЕСА_1.

Третя особа ОСОБА_2 повністю підтримав позовні вимоги
ОСОБА_1  просив позов задовольнити.

Представники відповідача та третьої особи Шостої
Запорізької державної нотаріальної контори у судове засідання неодноразово не
з'являлися,  хоча про час і місце
розгляду справи повідомлялися належним чином.
Причини неявки суду не повідомили. За таких обставин суд вважає можливим
розгляд справи у їх відсутність.

Вислухавши пояснення осіб,  які беруть участь у справі,  та дослідивши інші докази,  що є в справі,  суд дійшов висновку про те,  що позов ОСОБА_1. підлягає задоволенню.

Судом встановлено,
що відповідно до свідоцтва про смерть ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1р..
Згідно довідки ЖБК №НОМЕР_2„Войковець-2" №НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_2.,  померла ОСОБА_3. була членом ЖБК
№НОМЕР_2„Войковець-2" та їй належала квартира АДРЕСА_1,  за яку вона повністю виплатила пай
21.07.1992р. Відповідно до копій свідоцтв про народження та укладення шлюбу
позивач є донькою померлоїОСОБА_3.,  а третя
особа ОСОБА_2 - її чоловіком.  Відповідно
до наданої до суду Шостою Запорізькою

державною
нотаріальною конторою копії спадкової справи після померлоїОСОБА_3. для прийняття спадщини
звернулася позивач ОСОБА_1  а ОСОБА_2
подав заяву про відмову від спадщини на користь ОСОБА_1  заповітів померла не залишила.

Дані обставини повністю підтверджуються дослідженими у
судовому засіданні доказами.

Оцінивши докази в їх сукупності та відповідно до  ст.
ст.  15,  48 Закону України "Про
власність",  суд вважає,  що оскільки ОСОБА_3. повністю внесла свій
пайовий внесок за квартиру,  то вона
набула право власності на неї,  а
позивач,  яка є спадкоємцем має право її
успадкувати.

Суд також вважає,
що відповідно до ч.1  ст. 1269 ЦК України позивач ОСОБА_1
подавши до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини у
встановлений законом строк,  виявила
бажання про прийняття спадкового майна. Крім того,  суд вважає,
що спадкоємець ОСОБА_2 відповідно до ч.2
ст. 1274 ЦК
України,
відмовився від своєї частини спадщини за законом на користь ОСОБА_1.
Таким чином,  суд приходить до висновку
про те,  що спірна квартири,  яка належала померлійОСОБА_3.,  правомірно переходить до інших спадкоємців за
законом,  і вважає доводи позивача
обґрунтованими,  а її позов таким,  що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного,
керуючись ч.1  ст. 1269,  ч.2  ст.
1274 ЦК
України,   ст.
ст.  208,  209,  212 - 215 ЦПК України,  суд

ВИРІШИВ:

Цивільний позовОСОБА_1
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1 в
порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1р. ОСОБА_3

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду
Запорізької області через Комунарський районний суд м.  Запоріжжя шляхом подання заяви про апеляційне
оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення та подання апеляційної
скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.