у І інстанції - Вавринчук О.М.                               Справа
№ 22-819
-   Пастощук М. М.                                                           Категорія
№ 38
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

24 квітня 2007
року                                                                            м.  Хмельницький

Колегія
суддів

судової
палати у цивільних справах

Апеляційного
суду Хмельницької області

у
складі:

Пастощука
М.  М.
(головуючий)

Кізюн
О.Ю.,  Самчука П.П.

при
секретарі Степчук І.В.

з
участю: ОСОБА_3,   ОСОБА_2  ,   Лук'янової
Н.Л.,   Сувілової Л.А.,   Горин
К.З.,   прокурора
Ільчука Ю.Ф.

розглянула
у відкритому судовому засіданні за апеляційною скаргою ОСОБА_3,   ОСОБА_2 на рішення Хмельницького
міськрайонного суду від 9 червня 2006 року цивільну справу №22- 819 за позовом
служби у справах неповнолітніх Хмельницького міськвиконкому в інтересах
малолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2,   ОСОБА_3
про позбавлення батьківських прав.

Заслухавши
доповідь судді,   пояснення сторін,   виступ прокурора,   ознайомившись з доводами апеляційної скарги,   дослідивши матеріали справи,   колегія суддів

установила:

Служба у справах
неповнолітніх Хмельницького міськвиконкому звернулася в суд з позовом до
ОСОБА_3 та ОСОБА_2   про позбавлення їх батьківських прав
стосовно малолітньої доньки ОСОБА_1 У позовній заяві зазначалося,   що в Хмельницькому будинку дитини „Берізка"
з 28.12.2004 року виховується малолітня ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1,   яка була залишена матір'ю ОСОБА_3 у міській
лікарні. За час перебування у лікарні дитини батьки нею не цікавилися,   не вживали заходів до повернення дитини у
сім'ю. У дитячому будинку мати відвідала дитину лише один раз,   пообіцяла забрати дитину до дому,   проте після цього у дитячий заклад не
з'являлася як і батько дитини.

Враховуючи,   що батьки ухиляються від обов'язку по
вихованню доньки,   не проявляють щодо
неї турботи,   служба у справах
неповнолітніх Хмельницького міськвиконкому просила суд задовольнити їх позов.

Рішенням
Хмельницького міськрайонного суду від 9 червня 2006 року позов задоволений.

Постановлено
позбавити ОСОБА_2   та ОСОБА_3 батьківських
прав відносно доньки ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

В   апеляційній
скарзі   ОСОБА_3,     ОСОБА_2
просять скасувати рішення Хмельницького міськрайонного
суду від 9 червня 2006 року,   яким їх
позбавлено батьківських прав відносно їх доньки ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1 і відмовити у задоволенні
позову служби у справах неповнолітніх Хмельницького міськвиконкому.

На
підтвердження доводів про незаконність рішення суду вказується,   що відсутні передбачені законом підстави для
позбавлення їх батьківських прав стосовно малолітньої дитини ОСОБА_1,   яка без дозволу батьків незаконно
утримується в дитячому будинку.

В
засіданні апеляційного суду ОСОБА_3
та ОСОБА_2   апеляційну
скаргу підтримали з викладених у ній мотивів.

Представники
служби у справах неповнолітніх Хмельницького міськвиконкому апеляційну скаргу
не визнали,   рішення суду вважають
законним і обґрунтованим.

Представник
Хмельницького дитячого будинку „Берізка" апеляційну скаргу не визнав,   рішення суду просить залишити без змін.

Прокурор
вважає,   що апеляційна скарга не
підлягає задоволенню,   оскільки рішення
суду про позбавлення батьківських прав відповідачів відповідає   інтересам дитини.

Колегія
суддів приходить до висновку,   що
апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних мотивів.

Задовольняючи
позов служби у справах неповнолітніх суд першої інстанції виходив з того,   що ОСОБА_3
та ОСОБА_2   ухиляються від
своїх обов'язків по вихованню малолітньої дитини ОСОБА_1,   що є підставою для позбавлення їх
батьківських прав відповідно до п.1 ч.1
ст.  164 СК України.

Проте з
такими висновками суду погодитися не можна,
оскільки вони не відповідають фактичним обставинам справи.

Колегією
суддів встановлено,   що ІНФОРМАЦІЯ_1 в
пологовому відділенні Дунаєвецької ЦРЛ ОСОБА_3
народила дочку ОСОБА_1,   яка у
зв'язку з необхідністю тривалого лікування була залишена у відділенні для
недоношених дітей Хмельницької міської дитячої лікарні. 6 липня 2004 року ОСОБА_2   та ОСОБА_3 зареєстрували
народження дочки ОСОБА_1,   про що
отримали свідоцтво про народження. Рішенням опікунської ради виконкому
Хмельницької міської ради від 30.12.2004 року малолітня ОСОБА_1 була направлена
на виховання до Хмельницького будинку дитини „Берізка". Під час
знаходження малолітньої Свиридової ОСОБА_1 в лікарні та будинку дитини,   її відвідували батьки і вживали заходів до
повернення їх дитини на виховання в сім'ю. ОСОБА_2   та
ОСОБА_3 зверталися до служби у справах неповнолітніх виконкому
Хмельницької міської ради з письмовим зверненням про повернення їм дитини,   проте це питання позитивно вирішене не було.

Вказані
обставини підтверджуються наявними у справі та дослідженими судом доказами:
довідкою Хмельницької міської дитячої лікарні від 29.06.2004 року; довідкою про
склад сім'ї та прописку від 3.09.2004 року № 6066; свідоцтвом про народження
ОСОБА_1.  НОМЕР_1,  виданого 6.07.2004 року відділом реєстрації
актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції м.  Києва; листом начальника служби у справах
неповнолітніх № 1068 від 08.12.2005 року.

Підстави
для позбавлення батьківських прав передбачені
ст. 164 СК України.

Оскільки
ОСОБА_2  та ОСОБА_3 вживали заходів
для повернення дитини в сім'ю та не виконували обов'язків по вихованню дитини
через поважні причини (не могли безперешкодно забрати дитину в сім'ю для
виховання),  суд першої інстанції не мав
достатніх підстав для ухвалення рішення про позбавлення їх батьківських прав.

Враховуючи
наведене,  рішення суду підлягає
скасуванню з ухваленням нового рішення про відмову у задоволенні позову служби
у справах неповнолітніх виконкому Хмельницької міської ради.

Підставою
для скасування рішення суду і ухвалення нового рішення є,  відповідно до п. п. 3,  4 ч. 1
ст.  309 ЦПК України,  невідповідність висновків суду обставинам
справи та неправильне застосування норм матеріального права.

Керуючись  ст.  ст.  307,
309,  313,  314,
316,  319 ЦПК України,  колегія суддів

вирішила:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_3,  ОСОБА_2 задовольнити.

Рішення
Хмельницького міськрайонного суду від 9 червня 2006 року скасувати.

В
задоволенні позову служби у справах неповнолітніх Хмельницького міськвиконкому
в інтересах малолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2,  ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав
відмовити.

Рішення
набирає законної сили з моменту його проголошення,  але може бути оскаржене в касаційному порядку
до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання ним законної
сили.