Справа № 2-760 2007рік
ЗАОЧНЕ            РІШЕННЯ
року Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі:
головуючого судді: Попова Г.Г., при секретарі Котелевській Т.В., за участю представника позивача: Бежнар О.І. розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Чернівці справу за позовом
комунального житлово ремонтно-експлуатаційного підприємства № 9 до ОСОБА_1 ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по квартирній платі, -
звернувся в суд із вказаним позовом до відповідачів про стягнення
заборгованості по квартирній платі.
Мотивував позовні вимоги тим, що відповідачі проживають у будинку за
який є комунальною власністю територіальної громади
міста, перебуває на балансі КЖРЕП-9 та ним обслуговується. У даній квартирі
проживають відповідач ОСОБА_1 - основний
квартиронаймач, ОСОБА_2 -
її син. Загальна площа квартири складає 43, 30 м.кв. Дана квартира є державною.
Відповідачі постійно проживають в цьому приміщенні та ним користується. Проте порушуючи чинне законодавство України, не
сплачують квартирну плату, в результаті чого утворилася заборгованість в
29 грн. за період з січня 2000 року по лютий 2007
Відповідно до статті 20
Закону України «Про житлово комунальні послуги» споживач
зобов'язаний укласти договір на надання житлово - комунальних послуг ,
підготовлений виконавцем на основі типового договору.
Відповідачам був направлений договір про надання послуг з утримання будинку та
прибудинкових територій пропозицією з'явитись в КЖРЕП для погодження умова договору, проте відповідачі дану пропозицію не
прийняли. Також згідно до Закону України «Про реструктуризацію
заборгованості з квартирної плати, плати за житлово - комунальні послуги, спожитті газ та електроенергію » відповідачам було запропоновано звернутися в діючу комісію з питань
реструктуризації заборгованості, але вони відмовилися, про що свідчить довідка
комісії, в якій вказується про те, що
відповідачі в дану комісію не зверталися.
В судовому засіданні представник позивача свої позовні вимоги підтримала та
підтвердила обставини викладені в позовній заяві.
Відповідачі у судове засідання не з'явилися, хоча належним чином були
повідомлені про день та місце слухання справи судовою повісткою, про причини
неявки суд не повідомили. Разом з тим, суд вважає за можливе розглянути справу
у їх відсутність, оскільки у справі наявні достатні матеріали про права та
взаємовідносини сторін.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
По   справі   є
в   наявності   достатньо матеріалів           про         права         та
взаємовідносини сторін.
Судом встановлено, що дійсно відповідачі проживають у будинку АДРЕСА_1, який є комунальною власністю територіальної громади міста і перебуває на
балансі КЖРЕП- №9
та ним обслуговується. Дана квартира державна. Відповідно
до чинного законодавства відповідач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну
плату та плату за комунальні послуги за
затвердженими в установленому порядку тарифами.
Однак в порушення законних вимог з січня 2000 року по лютий 2007
року відповідачі заборгували перед ЖРЕП № 9 борг у сумі 1016,
29 грн. по квартирній платі.
Суд оцінивши докази по справі за своїм внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні
всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом вважає, що позов
підлягає задоволенню.
У відповідності до вимог ст. ст. 67, 68, 162 ЖК України плата за комунальні послуги стягується щомісячно за
затвердженими у встановленому порядку тарифами.
З цих  підстав, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню та підлягає стягненню заборгованість по квартирній платі з
відповідачів, що згідно поданого позивачем розрахунку складає 1016 грн.29 коп.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.67, 68, 191 ЖК України ЖК України,
ст. 174,175 ЦК України, ст. 10,11,209,212,214-215,224-226
ЦПК України, суд, -
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ОСОБА_2 на користь комунального житлово
ремонтно-експлуатаційного підприємства №9 заборгованість по
квартирній платі в сумі 1016
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ОСОБА_2 судовий збір в сумі 51 грн. в дохід держави.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. на користь
КЖРЕП-9, що були останнім сплачені при подачі позовної заяви та при розгляді
справи по суті.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду
Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці шляхом
подачі в 10-тиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги, з
подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою
згодою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.