Справа № 2-5759/07
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 червня 2007 року м. Одеса
Приморський районний суд м
головуючої - судді Кравчук Т
при секретарі - Лахматовій С
розглянувши у судовому
засіданні цивільну справу
за позовом ОСОБА_1до П
риморської районної адмініс
трації Одеської міської ради
власності на реконструйов
Позивачка звернулася до с
уду з позовом до Приморської
районної адміністрації Одес
ької міської ради у якому про
сить визнати за нею право вла
сності на реконструйовану кв
артиру № АДРЕСА_1 в м. Одес
і, загальною площею після ви
конання прибудови 41, 1 кв. м. ,
в тому числі житловою площею
- 16, 4 кв. м. , що складається з ж
итлової кімнати площею 16, 4 кв
. м. , кухні площею 10, 5 кв. м. , с
анвузла площею 2, 0 кв. м. та вер
анди площею 12, 2 кв. м. .
У судовому засіданні позив
ачка підтримала позов поясни
вши суду, що позивачці на пр
аві власності на підставі до
говору дарування від 22 серпня
2006 року, зареєстрованого в р
еєстрі за № 8-4030, державним нот
аріусом Першої Одеської держ
авної нотаріальної контори,
Пашичевою Г.Л., належить кв
артира № АДРЕСА_1 в м. Одес
Згідно даних КП «ОМБТІ та РО
Н» вказана квартира мала заг
альну площу 28, 9 кв. м. , з житло
вою площею 16, 4 кв. м. .
З метою покращення своїх жи
тлових умов вона здійснила р
еконструкцію належної їй на
підставі договору дарування
квартири № АДРЕСА_1 в м. Од
есі, з улаштуванням прибудо
ви, площею 12, 2 кв. м. .
До початку здійснення реко
нструкції в вказаній квартир
і, вона отримала згоду сусід
ів на улаштування прибудови
та реконструкції, житлові п
риміщення яких примикають до
її квартири, та інтереси як
их може зачепити реалізація
Згідно технічного висновк
у про технічний стан елемент
ів несущих та огороджувальни
х конструкцій та можливість
збереження виконаної реконс
трукції, досліджуванні при
міщення спірної квартири, р
озміщені на першому поверсі,
після виконаної реконстру
кції по плануванню та складу
приміщень відповідають вимо
гам ДБН В.2.2.-15-2005 «Жилі будови. Осн
овні положення». - Держ. Коміте
ту України з будівництва та а
Умови експлуатації, в зон
і розміщення досліджуваних п
риміщень квартири № АДРЕСА
_1 в м. Одесі - нормальні та ві
дповідають вимогам ВСН 58-88 (р) т
а Сніп 2.08.01-89 та 2.01.02-85.
За результатами досліджен
ь технічний стан будівлі в зо
ні розміщення відремонтован
их приміщень - задовільний.
Після виконаної реконстру
кції, досліджуваний об'єкт м
ає позитивні конструктивні х
арактеристики "та може бути п
рийнятий в експлуатацію.
Після виконання реконстру
кції квартири позивачка звер
нулася до Приморської районн
ої адміністрації Одеської мі
ської ради для отримання нео
бхідних правовстановлюючих
документів на вказану кварт
иру, проте їй було відмовлен
о з тих підстав, що реконстр
укція була проведена самовіл
ьно, у зв'язку з чим позивачк
а змушена звернутися до суду
Представник Приморської р
айонної адміністраці Одеськ
ої міської ради в судове засі
дання не з'явився, про час та
місце проведення судового з
асідання був повідомлений на
лежним чином, про причину не
з'явлення суду не повідомив.
Вислухавши пояснення пози
вачки, вивчивши матеріали с
прави, суд вважає, що позов
обґрунтований та підлягає з
адоволенню з наступних підст
Судом встановлено, що поз
ивачці на праві власності на
підставі договору дарування
від 22 серпня 2006 року, зареєстр
ованого в реєстрі за № 8-4030, дер
жавним нотаріусом Першої Оде
ської державної нотаріально
ї контори, Пашичевою Г.Л., н
алежить квартира № АДРЕСА_1
Згідно даних КП «ОМБТІ та РО
Н» вказана квартира мала заг
альну площу 28, 9 кв. м. , з житло
вою площею 16, 4 кв. м. .
З метою покращення своїх жи
тлових умов позивачка здійсн
ила реконструкцію належної ї
й на підставі договору дарув
ання квартири № АДРЕСА_1 в
м. Одесі, з улаштуванням при
будови, площею 12, 2 кв. м. .
До початку здійснення реко
нструкції в вказаній квартир
і, позивачка отримала згоду
сусідів на улаштування приб
удови та реконструкції, жит
лові приміщення яких примика
ють до її квартири, та інтер
еси яких може зачепити реалі
Згідно технічного висновк
у про технічний стан елемент
ів несущих та огороджувальни
х конструкцій та можливість
збереження виконаної реконс
трукції, досліджуванні при
міщення спірної квартири, р
озміщені на першому поверсі,
після виконаної реконстру
кції по плануванню та складу
приміщень відповідають вимо
гам ДБН В.2.2.-15-2005 «Жилі будови. Осн
овні положення». - Держ. Коміте
ту України з будівництва та а
Умови експлуатації, в зон
і розміщення досліджуваних п
риміщень квартири № АДРЕСА
_1 в м. Одесі - нормальні та ві
дповідають вимогам ВСН 58-88 (р) т
а Сніп 2.08.01-89 та 2.01.02-85.
За результатами досліджен
ь технічний стан будівлі в зо
ні розміщення відремонтован
их приміщень - задовільний.
Після виконаної реконстру
кції, досліджуваний об'єкт м
ає позитивні конструктивні х
арактеристики та може бути п
рийнятий в експлуатацію.
Суд вважає, що проведена п
озивачкою реконструкція ква
ртири є законною, не порушує
чинного законодавства, отж
е, позов про визнання права
власності на реконструйован
у квартиру № АДРЕСА_1 в м. О
десі, загальною площею післ
я виконання прибудови 41, 1 кв. м
, підлягає задоволенню.
Куруючись ст. ст. 320, 331, 357,
ч. 3 ст. 376, 383 ЦК України, ст. с
т. З, 10, 11, 60, 62, 130, 212 - 215, 218 ЦП
Позов ОСОБА_1 - задовольн
Визнати за ОСОБА_1 прав
о власності на квартиру № А
ДРЕСА_1 в м. Одесі, загально
ю площею після виконання при
будови 41, 1 кв. м. , в тому числі
житловою площею - 16, 4 кв. м. , що
складається з житлової кімн
ати площею 16, 4 кв. м. , кухні пл
ощею 10, 5 кв. м. , санвузла площ
ею 2, 0 кв. м. та веранди площею 1
Це рішення є підставою для
реєстрації у КП «ОМБТІ та РОН
Заочне рішення може бути п
ереглянуто судом, що його ух
валив за письмовою заявою ві
дповідача, поданою протяго
м десяти днів з дня отримання
рішення.
Рішення може бути оскаржен
е в апеляційний суд Одеської
області через Приморський р
айонний суд м. Одеси шляхом п
одачі в 10-дений строк з дня про
голошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і пода
нням після цього протягом 20-ти
днів апеляційної скарги, аб
о в порядку ч; 4 ст. 295 ЦПК Україн
и.