Справа № 2-1189/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

26
квітня 2007 року
Сніжнянський міський суд Донецької області в складі:

головуючого -                          судді
Варнавської Л.О.

при секретарі -                         Ложкіній
А. А.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Сніжне справу за позовом ВАТ
"Донецькобленерго" до ОСОБА_1про стягнення збитків у сумі 1382 грн. 89 коп., -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про
стягнення збитків у сумі 1382,89
грн., вказавши, що 02
лютого 2006 р. при
перевірці дотримання Правил користування електричною енергією для населення у
відповідача робітниками ХЕМ було виявлено порушення вищезазначених правил - безоблікове
споживання електричної енергії, що відображено в акті № 017306 від 02.02.2006 р. Згідно акту
розраховані збитки на суму 970,32
грн.; 04.09.2006 р.
виявлене ще одне порушення Правил: самовільне підключення проводів до мережі
енергопостачальника поза засобами обліку, складений акт № 059098, розраховані
збитки на суму181,16 грн.; 14.01.2007
р. знову виявлене порушення Правил: самовільне підключення проводів поза
засоби обліку, підтверджується актом №
098430 від 14.01.2007
p., збитки
розраховані на суму 231,42
грн. Всього позивач просить стягнути 1382,89
грн.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надав заяву про
розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, надав письмову заяву про розгляд
справи без його участі, позовні вимоги визнав частково. Пояснив, що порушення
передбачені актами №
059098 від 04.09.2006
p., та № 098430 від 14.01.2007 р. він визнає, а
акт № 017306 від 02.02.2006 р. не визнав,
тому що він складений на ОСОБА_2.,
а він мешкає в АДРЕСА_1з березня 2006
р.

Заслухавши представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи,
суд прийшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних
підстав.

Як встановлено в судовому засіданні при перевірці дотримання Правил
користування електричною енергією для населення в АДРЕСА_102.02.2006 р.
виявлено порушення: безоблікове споживання електричної енергії, про що
складений акт № 01306 від 02.02.2006 р. на споживача електричної енергії
ОСОБА_2, в присутності ОСОБА_3. В акті не зазначене прізвище ОСОБА_1, який є
відповідачем по цій справі. Тому суд вважає, що позивач пред'являє вимоги по
стягненню збитків за цим актом до ОСОБА_1 необгрунтовано.

04.09.2006
р. у відповідача робітниками ХЕМ було виявлено порушення вищезазначених правил - самовільне
підключення проводів до мережі енергопостачальника, поза засобами обліку
електричної енергії, що відображено в акті № 089098 від 04.09.2006
р. Збитки розраховуються Відповідно до п.53 Правил користування електричною
енергією для населення" затверджених постановою KM України
26.07.99р. № 1357 та на підставі Методики визначення обсягу та вартості
електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил
користування електричною енергією затвердженою постановою Національної комісії
регулювання електроенергетики України від 04.05.2006
р. № 562.

2

Пп.
6   п.   3.1.
Методики   передбачене   таке
порушення   правил   користування електричною енергією
як самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки
до електричної мережі, поза засобами обліку електричної енергії.

Згідно п. 3.5
Методики у разі виявлення у споживача порушень, зазначених у підпункті 6 пункту З.1., добовий обсяг
споживання електричної енергії (¥доб) через проводи, якими здійснене самовільне
підключення або підключення поза приладом обліку, визначається за формулою:

Wдо6 = Pc.п.*t,

де Рс.п. -
потужність самовільного підключення (кВт),
що визначається за формулою: Pс.п. = I*U*cosq, де І - сила струму,
визначена, виходячи з загального перерізу електропроводів від вихідних клем
лічильника, виміряного з дотриманням вимог законодавства у сфері метрології, та
допустимого тривалого струму, який може ними протікати (згідно з главою 1.3.
-ПУЕ), a U ном. фаз - номінальна фазна напруга, кВ, cosq> - cos кута
між фазною напругою U фаз та струмом навантаження, який протікає тією самою
фахою, що виміряний з дотриманням вимог чинного законодавства у сфері
метрології. У разі відсутності приладів, за допомогою яких визначається
фактична величина coscp,
costp приймається рівним 1
(при активному навантаженні електроустановки споживача) або 0,9 (при змішаному
навантаженні);

t - час
використання самовільного підключення протягом доби приймається рівним 8 год.,

І - згідно з
главою 1.3. - ПУЕ для
проводу марки і переріза „мідь 0,5
кв. мм" дорівнює 8;

Wдоб =
I*U*cosq*t,

Wдоб =
8*220*1*8 =14,08 кВт

Відповідно до п. 3.3 Методики розрахунок вартості необлікованої електричної
енергії за кількістю днів за виявлення у споживача порушень, зазначених у
підпункті 6 пункту 3.1. (якщо самовільне підключення поза приладом обліку
прихованою електропроводкою, виявити які представники постачальника електричної
енергії під час проведення контрольного огляду засобу обліку не мали
можливості) - з дня
останнього контрольного огляду засобу обліку до дня усунення порушення, але не
більше ніж за три роки. Остання контрольна перевірка відбувалася 01.07.2006 р., про що
зазначено в наданому позивачем розрахунку.

Вартість 1 кВтгод з 01.07.2006 р. до виявлення
порушення - 0,1625 гри.

З дня останньої контрольної перевірки 01.07.2006
р. до виявлення порушення минуло 66
днів.

з 01.07.2006 р. до
виявлення порушення збитки складають: 66
днів* 14,08 кВт*0,1625
грн. = 181,15 грн. (з ПДВ).

14.01.2007 р. у відповідача робітниками ХЕМ було виявлено ще одне порушення
вищезазначених правил - самовільне підключення проводів до мережі енергопостачальника,
поза засобами обліку електричної енергії, що відображено в акті № 098430 від
14.01.2007 р.

Wдоб =
Рс.п.*і,

t - час
використання самовільного підключення протягом доби приймається рівним 8 год.,

І - згідно з
главою 1.3. - ПУЕ для
проводу марки і переріза „мідь 1,5
кв. мм" дорівнює 18;

Wдоб =
I*U*cosq*t,

Wдоб = 18*220*1*8 =31,68 кВт

Вартість 1 кВтгод з 01.09.2006 р. до виявлення
порушення - 0,203 грн.

З дня останньої
контрольної перевірки до виявлення порушення минуло 20 днів.

Збитки складають:
20 днів*31,68
кВт*0,203 грн. = 154,34 грн. (з
ПДВ)

Позивач в розрахунку наданому до позову зазначив час
використання самовільного підключення протягом доби   12
год., що не є вірним, тому сума збитків розрахована невірно,

3

необхідно
використовувати показник у 8
годин, відповідно до вимог п.3.5 Методики,
сума збитків, яка повинна бути нарахована за актом, складає 154,34 грн. (з ПДВ).

Всього за виявлені порушення сума збитків складає 335,50 грн., саме ця
сума і підлягає стягненню.

Відповідно до п. 1 ст. 88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Отже, з відповідачки
на користь позивача необхідно стягнути понесені ним витрати по оплаті витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн., з
відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір у розмірі 51 гривня.

На підставі викладеного, керуючись "Правилами
користування електричною енергією для населення" затверджених постановою KM
України 26.07.99р. №
1357, Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої
внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією
затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики
України від 04.05.2006 р. № 562, ст.ст. 88, 212, 213, 214, 215 ЦПК
України, Постановою Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 р. N 1258 суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ВАТ "Донецькобленерго" до ОСОБА_1про
стягнення збитків в сумі 1382
грн. 89 коп. задовольнити
частково.

Стягнути з ОСОБА_1суму збитків, нараховану за актами № 059098 від 04.09.2006 р. та № 098430 від 14.01.2007 р. в розмірі 335 грн. (триста
тридцять п'ять грн.) 50 коп.

Стягнути з ОСОБА_1на користь ВАТ «Донецькобленерго» витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в сумі 30
грн..

Стягнути з ОСОБА_1на користь держави судовий збір у сумі 51 гривня.

Врешті позовних
вимог ВАТ „Донецькобленерго" відмовити.

Рішення може бути повністю або частково оскаржено
сторонами, іншими особами, які беруть участь у справі, а також особами, які не
брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки до
Апеляційного суду Донецької області через Сніжнянський міський суд протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.