Справа № 2-75/07
РІШЕННЯ

іменем України

16.01.2007 року
Якимівський районний суд Запорізької області у складі : головуючого -
Самойленко В.В.

за участю секретаря - Стаднік В.А.

адвоката ОСОБА_1, розглянув в відкритому судовому
засіданні в залі суду   смт.Якимівка
Запорізької області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Якимівського ВОЖКГ та
ПО,Зя особа: ОСОБА_3 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої
внаслідок ДТП,

встановив : 5.12.2006 р. до
Якимівського районного суду звернувся ОСОБА_2 з позовом до
Якимівського ВОЖКГ та ПО,Зя особа: ОСОБА_3 про відшкодування майнової та
моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП, в якому вказав, що

30 жовтня 2006
року, близько 11 годин він на належному йому автомобілі „ВАЗ 21104", 2005 року випуску, реєстраційний
НОМЕР_1, рухаючись по вул. Пушкіна в районі будинку НОМЕР_2 смт Якимівка
Запорізької області допустив наїзд на відкриту каналізаційну яму, в зв'язку з
чим автомобіль був пошкоджений. Винним у дорожньо-транспортній пригоді був
визнаний робітник Якимівського виробничого об'єднання житлового комунального господарства та побутового обслуговування
ОСОБА_3. Згідно повідомлення Мелітопольського міжрайонного відділу ДАІ
№6 при Г УМВС України в Запорізькій області робітник Якимівського виробничого
об'єднання житлового комунального
господарства та побутового обслуговування ОСОБА_3 був притягнутий до
адміністративної відповідальності по ст. 140 ч.4 КоАП України к штрафу розміром
51 грн.Внаслідок дорожньо транспортної пригоди у його автомобіля „ВАЗ
21104", 2005 року випуску, реєстраційний НОМЕР_1 був пошкоджений передній
бампер, що підтверджується протоколом НОМЕР_3 огляду транспорту. Згідно авто
товарознавчої експертизи від 20.11.2006 року вартість матеріальної шкоди
складає 1894 грн. Також мною за проведення авто товарознавчої експертизи було
сплачено 150 грн., що підтверджується квитанцією до прибуткового касового
ордера НОМЕР_4. Позивач запропонував Якимівському виробничому об'єднанню
житлового комунального господарства та побутового обслуговування, добровільно відшкодувати
мені завдану майнову шкоду, однак отримав відмову. Крім того, внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди та внаслідок неправомірних
дій йому було завдано і моральну шкоду, яку він оцінює в 3 000 грн. Вона полягає
у фізичному болю ,та стражданнях, яких він зазнав у зв'язку з ушкодженням
автомобіля. Позивач вважає, що сума розміром в 3 000 грн. достатня для того,
щоб максимально зменшити моральну травму,
згладити виникнувши незручності які він зазнав , порушенням
нормальної життєдіяльності. Моральні страждання причиняє позивачу і сама
відмова відповідача добровільно відшкодувати матеріальну шкоду, знаючи про свої
неправомірні
діяння, відповідач не бажає добровільно відшкодувати шкоду, примушуючи звертатися до суду та нести додаткові витрати.
Позивач просив стягнути з відповідача Якимівського виробничого
об'єднання житлового комунального господарства та побутового обслуговування на
його користь майнову шкоду в сумі 2044 грн, моральну шкоду в сумі 3 000 грн., судові витрати, витрати, пов'язані з оплатою
правової допомоги адвоката в розмірі 500 грн.

У судовому
засіданні позивач та його представник у повному обсязі підтримали позовні
вимоги, просили їх задовольнити.

Представник
відповідача проти позову заперечувала і пояснила, що каналізаційні система є власністю Якимівської громади, Якимівський
ПОЖКХ і БО є орендатором цього майна. З особа як робітник відповідача
повинна відповідати за наявність люків на каналізаційних колодцях . Але, за
думкою представника відповідача , позивач заїхав до люку бо порушив правила
дорожнього руху і немає підстав для стягнення шкоди.

Під час судового розгляду у якості доказів по справі були
вивчені наступні документи: -посвідчення водія на ім"я позивача (а.с.6)

·
відповідь начальника МРЄО про притягнення З ї особи до
адміністративної відповідальності по ст. 140 ч.4 КоАП України( а.с.7)

·
автотоварознавче дослідження, згідно з яким вартість
ремонту автомобіля складає 1894 грвн. (а.с. 9)

·
квітанція про оплату експертного
дослідження ( а.с. 14)

·
схема розташування каналізаційного та теплового колодця
на вул.Пушкіна смт.Якимівка (а.с.29)

·
відповідь відповідача на запит суду ,згідно якого Зя
особа ОСОБА_3 Наказом НОМЕР_5. призначений начальником
водопроводно-каналізаційного господарства,який згідно посадових обов'язків повинні
встановлювати люки і своєчасно реагувати на відсутність люків.( а.с.37)

·
договор аренди на додатки до нього ( а.с50-60)

·
відповідь суду від начальника МРЄО про наявність дорожніх
знаків ( на момент ДТП були відсутні)( а.с.62)

·
постанова про накладення адміністративного стягнення на
ОСОБА_3 ( а.с. 65) та матеріали адміністративної справи( а.с.66-74)

·
відповідь прокурора начальнику Якимівського ОВОЖКГ(
а.с.75)

·
Згідно ст. 16 ч.2 п.4 ЦК України способами захисту
цивільних прав та інтересів можуть бути:...відновлення становища, яке існувало
до порушення....

Згідно з ч. 1
ст. 1172 Цивільного кодексу України юридична особа відшкодовує шкоду, завдану
їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових ( службових )
обов'язків.

·
Згідно ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана
фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю,
відшкодовується особою,яка її завдала,за наявності її вини...

·
Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої
ухвалено рішення, суд присуджує з другої
сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати...

Таким чином судом було
встановленого 30 жовтня 2006 р. приблизно о 11 годині біля будинку НОМЕР_2 в
смт.Якимівка Запорізької області сталася дорожньо-транспортна пригода з участю
позивача, в результаті якої було пошкоджено автомобіль позивача ,вартість
ремонту автомобіля складає 1894 грвн. Винним в настанні дорожньо-транспортної
пригоди визнано постановою начальника Мелітопольского МРЄО- ОСОБА_3, який є
робітником відповідача. В судовому засіданні також було встановленого в
обов"язки ОСОБА_3 входило встановлювати люки і своєчасно реагувати на
відсутність люків. Невиконання цього обов'язку призвело до настання ДТП і її
наслідків. Суд не згоден з думкою відповідача про те, що ДТП відбулося
внаслідок невиконання позивачем вимог правил дорожнього руху бо по-перше, це не
було встановлено робітниками ДАІ, по-друге- згідно матеріалів адміністративної
справи на місці дорожньо-транспортної пригоди були відсутні якісь дорожні
знаки( вимоги яких за думкою відповідача порушив позивач) ( а.с.71 об п.
14).Тому матеріальна шкода повинна стягуватись в повному обсязі. При вирішенні
питання щодо відшкодування моральної шкоди,суд виходив з того, що позивачем не
були суду представлені докази спричинення моральної шкоди діями відповідача.
Крім того, враховуючи ступень провини З ї особи,яка не володіла інформацією про
те, що люк відсутній( що вибачається з його пояснення(а.с.69),суд вважає , що
стягнення матеріальної шкоди є достатнім для відновлення становища позивача..Керуючись ст.. 16,1167,1172 ЦК
України,84,88,213,215,226 ЦПК України,

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_2 до Якимівського ВОЖКГ та ПО,З я
особа:

ОСОБА_3 про відшкодування майнової та моральної
шкоди, завданої внаслідок ДТП,задовольнити
частково.

Стягнути з Якимівського ВОЖКГ та ПО на користь ОСОБА_2 2044 грвн. ,майнової шкоди,83 грвн. судових
витрат,500 грвн.як оплату за правову допомогу,а всього 2627 грвн..

В решті позовних вимог відмовити.

. На рішення може бути подана апеляційна скарга в Якимівський
районний суд Запорізької області протягом
20 днів з дня подачі заяві про апеляційне оскарження. Заява про
апеляційне оскарження подається до Якимівського районного суду Запорізької
області протягом 10 днів з моменту проголошення рішення.

Суддя

Справа 2-7507

УХВАЛА

Іменем України

18.01. 2007 року
Якимівський районний суд Запорізької області у складі : головуючого -
Самойленко В.В.

за участю секретаря -Стаднік В.А.
розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду    смт.Якимівка Запорізької області матеріали
цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Якимівського ВОЖКГ та ПО,Зя особа:
ОСОБА_3 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП
та рішення по цій справі,

встановила: 16.01.2007 р.
Якимівським районним судом Запорізької області було винесено рішення по
вищевказаній справі.

Розгляд цих
матеріалів показав, що в резулятивній частині рішення при частковому
задоволенні позову частина судових витрат-150 грвн.за проведення товарознавчого
дослідження було помилково зараховано до суми матеріальної шкоди, що підлягає
виправленню.

Керуючись ст.219 ЦПК України, Ухвалила: Виправити помилку
в рішенні по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Якимівського ВОЖКГ та ПО,Зя
особа:  ОСОБА_3 про відшкодування
майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП,

Абзац другий
резолютивної рішення замість слів " Стягнути з Якимівського ВОЖКГ та ПО на
користь ОСОБА_2 2044 грвн. ,майнової шкоди,83
грвн. судових витрат,500 грвн.як оплату за правову допомогу,а всього 2627 грвн.."
вважати "Стягнути з Якимівського ВОЖКГ та ПО на користь ОСОБА_2 1894 грвн. ,майнової шкоди,233 грвн. судових
витрат,500 грвн.як-; оплату за правову допомогу,а всього 2627
грвн.."

Копію ухвали направити сторонам по справі.

На ухвалу може
бути подана апеляційна скарга в Якимівський районний суд Запорізької області
протягом 10 днів з дня подачі заяві про апеляційне оскарження. Заява про
апеляційне оскарження подається до Якимівського районного суду Запорізької області протягом 5 днів з моменту
отримання копії ухвали.

Суддя:              Самойленко В.В.