Справа № 2-954   2007 p.
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ
УКРАЇНИ

22 січня 2007 року            Бердянський міскрайонний суд

у складі:
головуючого - судді Троценко Т. А.

при секретарі:                                   Онищук О. О.

розглянувши у відкритому
попередньому судовому засіданні в м. Бердянську цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до територіальної громади м. Бердянська в особі Бердянської міської ради про
визначення рівності часток в спіль­ній сумісній власності, встановлення факту
прийняття спадщини, визнання права власності на 14 частину квартири в порядку
спадкування за законом,

Встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, який підтримала в
судовому засі­данні і пояснила, що 2 4
квітня 2003 року померла її мати ОСОБА_2. Заповіт померла не складала.

До смерті проживала за адресою
АДРЕСА_1, в ква-ртирі, що була приватизована і належала їй, а також її онуці ОСОБА_3 та прав-нукам ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на праві спільної сумісної
власності, але в свідоцтві про право власності на житло частки кожного
власника не визначені.

Оскільки
ОСОБА_2 разом з іншими членами сім»ї користувалась жит-лом спільно,
домовленості щодо окремого користування не існувало, просить визна-чити
частку померлої в квартирі - 14.

В установлений законом термін позивачка в нотаріальну
контору із з'явою не звернулась, але виконала дії, які свідчать про прийняття
спадщини, а саме: забрала речі, що належали матері - швейну машинку
«Подільська», електропраску, холодиль-ник, інше майно.

В зв'язку з тим, що вона є єдиною
спадкоємицею за законом, просить встано­вити
факт прийняття спадщини і визнати за нею право власності на 1 4 частину квар­тири
в порядку спадкування за законом.

Представник відповідача -
територіальної громади за дорученням Грімова С А. в судове засідання не явилась, в
заяві просить розглянути справу за її відсутності, проти позову не
заперечує..

Треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судовому засіданні
позов ви-знали і підтвердили, що вони
проживали в квартирі разом з бабусею ОСОБА_2, квартира була
приватизована на чотирьох, приміщенням користувались сумісно.

Вислухавши
пояснення позивача, третіх осіб, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість задоволення позову
ОСОБА_1 Суд встановив, що ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на праві спільної сумісної власності належить квартира АДРЕСА_1, про що свідчить свідоцтво про право власності на житло видане Управлінням міського господарства виконкому
Бердянської міської ради НОМЕР_1, технічний паспорт на квартиру, в свідоцтві
частки кожного співвласника не визначені.

Ст. 369 ЦК України 2004 р. передбачає, що співвласники майна, що є у
спільній сумісній власності, володіють і користуються ним спільно, якщо інше не
встановлене домовленістю між ними.

Враховуючи, що домовленості щодо
окремого користування квартирою між співвласниками
не існувало, суд вважає можливим визначити частку ОСОБА_2 в спільній
сумісній власності як 14.

Згідно зі ст.
549 ЦК
України 1963 року спадщина вважається прийнятою,
якщо у шестимісячний термін спадкоємець фактично
вступив в управління або володіння спадковім майном.

Факт прийняття спадщини в судовому
засіданні доведено показаннями позива­чки, третіх осіб.

Виходячи з
того, що ОСОБА_1 у відповідності до ст. 529 ЦК України 1963 р. є єдиною спадкоємицею за законом
померлої ОСОБА_2, є підстави для задо­волення позову.

У відповідності до ст. 130 ЦПК України суд ухвалює в попередньому судовому засіданні
рішення в разі визнання позову відповідачем.

Керуючись ст.
ст. 529, 549 ЦК України 1963 р., ст. 369 ЦК України 2004 року, ст. ст. 130, 213- 218,
224 ЦПК України, суд

Вирішив:

Цивільний позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити, що частки в квартирі АДРЕСА_1 були рівними і частка ОСОБА_2
складає 14.

Встановити факт прийняття ОСОБА_1 спадщини після смерті матері ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати за
ОСОБА_1 право на 14 частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_2, померлої 24. 04. 2003 року.

Рішення може
бути оскаржене в Запорізький апеляційний суд. Заяву про апеляційне оскарження може біти подано протягом десяти днів
з дня проголошення рі-

шення. Апеляційна скарга на рішення подається
протягом двадцяти днів після по­дання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Бердянського

Міськрайонного суду:                     Т.А.Троценко