Справа № 2-76107
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня
2007 року
Київський районний суд міста Донецька Донецької області в складі:

головуючого                                        судді
Шальєвої В.А.,

при секретарі                                                              Кулішової Т.В.,

з участю
позивачки                                                     ОСОБА_1,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі
судового засідання в місті Донецьку цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу на тій підставі, що 18
грудня 1999
року Київським відділом реєстрації
актів громадянського стану м.Донецьку було зареєстровано шлюб
між ним та відповідачкою, актовий запис НОМЕР_1. Від даного шлюбу вони мають неповнолітню дитину - ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1. Фактичні шлюбні відносини між сторонами припинені приблизно у червні 2006
року із-за несумісності характерів
подружжя, тому сумісне проживання стало неможливо. В
теперішній час вони з відповідачем мешкають окремо, примирення між ними не
можливо, тому він просив суд розірвати шлюб між ним та відповідачкою.

У судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги та наполягав на
розірванні шлюбу з відповідачкою, вважав,
що збереження шлюбу суперечить його інтересам, при цьому він надав суду
пояснення аналогічні тим, які викладені ним в позовній заяві.

Відповідачка в судове засідання не з»явилася, звернувся
на адресу суду з заявою, у якої зазначила, що проти
позовні вимоги визнає у повному обсязі, не має можливості бути присутньою у
судовому засіданні, тому просила розглянути справу під час її відсутності .

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити
при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове
рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК. Згідно з ч. 4
ст. 174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за наявності для того закониних підстав
ухвалює рішення про задоволення позову.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 уклали шлюб 18
грудня 1999 року, який було
зареєстровано Київським відділом реєстрації актів громадянського стану
м.Донецьку,   актовий запис НОМЕР_1 /а.с.4/.

Від спільного проживання подружжя має неповнолітню дитину - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1,
який в теперішній час проживає з матір»ю за її адресою проживання і в подальшому, після розірвання шлюбу між його
батьками, буде проживати разом з відповідачкою .

У відповідності зі ст. 112 СК України, суд
з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання
шлюбу, бере до уваги наявність (відсутність) малолітньої дитини та інші
обставини життя подружжя .

Дійсними причинами позову про розірвання шлюбу є
психологічна несумісність сторін, відсутність бажання в
подальшому підтримувати шлюбні відносини.

Примаючи до уваги фактичні взаємини між подружжям, дійсні причини позову про розірвання шлюбу та інші обставини життя сторін,
такі, як неведения спільного
господарювання протягом тривалого часу, фактичне припинення шлюбних
відносин, проживання за різними адресами, суд дістається висновку, що подальше
спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них,
внаслідок чого позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд бере до уваги ступінь
відповідальності кожного з подружжя в розпаді родини, їх матеріальне положення,
знаходження ,
знаходження на утриманні відповідачки малолітньої дитини,
тому покладає їх на позивача у повному обсязі.

На підставі викладеного, ст.ст. 104,105,110,112 СК України і керуючись ст.ст. 10,11,60,130, 174,212-215, ЦПК України,

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу- задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, укладений 18
грудня 1999 року та зареєстрований
Київським відділом реєстрації актів громадянського стану м.Донецьку, актовий
запис НОМЕР_1,
які мають неповнолітню дитину   -розірвати.

Під час отримання свідоцтва про розірвання шлюбу з ОСОБА_1 стягнути на
користь держави державне мито у розмірі 15 (п"ятнадцять)
грн., звільнивши ОСОБА_2 від оплати держмита.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду
Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з
дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20
днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції або в
порядку ч. 4
ст. 295 ЦПК України.