Справа
№  2-161/07 2007 рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

2 лютого 2007
року   Костянтинівський міськрайонний суд
Донецької області

у складі:

головуючого: судді                                       Рогожиної А.В.

при секретарі                                                 Грунській A.M.

за участю
позивача                                      ОСОБА_1
відповідача

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Костянтинівка справу за позовом

ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

9 січні 2007 року позивач звернувся в суд з позовом до
відповідача про розірвання шлюбу, вказуючи,
що 10 жовтня 1991 року у відділі ЗАГС Костянтинівського міськвиконкому
зареєстрований шлюб з відповідачем, про що зроблено актовий запис НОМЕР_1.

З грудам 2006 року сторони проживають роздільно,
брачно-сімейні відносини між сторонами були припинені через
відсутність взаємопорозуміння і виникаючими в зв'язку з цим сварками.

Від спільного проживання сторони мають неповнолітню дитину: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає з позивачем.

Спору про розподіл спільного майна сторони не мають.

Позивач в судовому засіданні підтримала позовні вимоги, посилаючись на ті ж
обставини, що й у позовній заяві

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився,
причини неявки суду не повідомив, про явку в суд був повідомлений належним
чином, у зв'язку з чим суд вважає можливим розгляд справи у його відсутності, за правилами
ст.224 ЦПК України, проти чого позивач не заперечував.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм
правовідносини. Сторони знаходяться в зареєстрованому
шлюбі, який зареєстрували 10 жовтня 1991 року у відділі ЗАГС Костянтинівського
міськвиконкому, про що зроблено актовий запис НОМЕР_1, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу
серії VI-HO НОМЕР_2 (а.с.б), брачно-сімейні відносини між сторонами були припинені
через відсутність взаємопорозуміння і виникаючими в зв'язку з цим
сварками. Від спільного проживання сторони мають неповнолітню дитину: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом
про народження серії VIII-HO НОМЕР_3, виданим відділом ЗАГС м.Костянтинівка Донецької
області (а. с. 6), яка мешкає з позивачкою.

Приймаючи до уваги викладене, визначивши причини розірвання шлюбу, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, тому що
відновляти брачно-сімейні відносини сторони не мають наміру, подальше
життя чоловіка і жінки і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них
та їх дитини.

Керуючись ст. ст. 110,112 Сімейного кодексу України,
ст.ст.60, 79, 177, 212-215 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Шлюб, зареєстрований   10 жовтня 1991
року у відділі ЗАГС Костянтинівського

міськвиконкому, про що зроблено актовий запис НОМЕР_1, між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, і ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, розірвати.

При видачі органами РАЦС свідчень про розірвання
шлюбу стягнути судовий збір в доход держави з ОСОБА_2 в сумі 17
(сімнадцять) гривень.

Позивачку ОСОБА_1 від сплати судового збору звільнити.

Заочне рішенні може бути переглянуте судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою відповідача, Заяву може бути
подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Донецької області через
Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарженні і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4
ст.295 ЦПК України.

Суддя