АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2007 року                                                              м. Хмельницький

Колегія суддів судової палати
у цивільних справах

апеляційного суду Хмельницької області

в складі : головуючого-судді   Ващенка
С.Є.,

суддів:                        Варвус Ю.Д., Кізюн
О.Ю.,

при секретарі             Липко А.ю.,

з участю:  представника ОСОБА_2. ОСОБА_1.

розглянула у
відкритому судовому засіданні цивільну справу №22ц-1774

за апеляційною
скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Теофіпольського районного суду
від 17 вересня 2007 року про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_2
до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про виселення без надання іншого житлового
приміщення.

Заслухавши
доповідача, пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи та
доводи апеляційної скарги, колегія суддів

в
с т а н о в и л а:

Ухвалою
Теофіпольського районного суду від 17 вересня 2007 року зупинено провадження у
справі за позовом ОСОБА_2. до ОСОБА_3., ОСОБА_4. та ОСОБА_5 про виселення без
надання іншого житлового приміщення до набрання законної сили рішення
Хмельницького міськрайонного суду у справі за позовом ОСОБА_3. до державної
акціонерної компанії Національна мережа аукціонних центрів філія „Хмельницький
аукціонний центр”, ОСОБА_2. про визнання недійсною угоди про проведення
прилюдних торгів.

В апеляційній скарзі представник позивачки ОСОБА_1 просить ухвалу скасувати
і поновити провадження у вказаній справі. В обґрунтування своїх вимог
посилається на порушення судом норм матеріального та процесуального права.
Вважає, що провадження у справі зупинено безпідставно, оскільки визнання угоди
з проведення прилюдних торгів недійсною не відновить за відповідачами права
власності на спірну квартиру, оскільки майно у добросовісного набувача, яким є
позивачка, витребуванню не підлягає.

Апеляційна
скарга задоволенню не підлягає, оскільки суд відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.201
ЦПК України був зобов'язаний зупинити розгляд справи за позовом ОСОБА_2. до
ОСОБА_3., ОСОБА_4., ОСОБА_5 про виселення з квартири АДРЕСА_1 без надання
іншого житлового приміщення до вирішення справи за позовом ОСОБА_3. до
державної акціонерної компанії Національна мережа аукціонних центрів філія
„Хмельницький аукціонний центр”, ОСОБА_2. про визнання недійсною угоди про
проведення прилюдних торгів цієї ж квартири, яка розглядається у Хмельницькому
міськрайонному суді в порядку цивільного судочинства. Зазначена норма (п.4 ч.1
ст.201) має імперативний характер і за вказаних обставин не давала суду вибору:

зупиняти провадження у справі чи ні. До того ж рішення
суду у справі за позовом ОСОБА_3. може вплинути на правильність вирішення спору
за позовом ОСОБА_2.

__________________________________________________________________

Головуючий у першій інстанції -Бурлак Г.І.                                         Справа
№22ц- 1774

Доповідач -Ващенко С.Є.                                                                          Категорія   ухвала

У зв'язку з цим
доводи апеляційної скарги є безпідставними.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст.303, 307, 312, 313, 314 ЦПК України, колегія
суддів, -

у х в а
л и л а:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 відхилити.

Ухвалу
Теофіпольського районного суду від 17 вересня 2007 року залишити без зміни.

Ухвала набирає
законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена до Верховного
Суду України протягом двох місяців.

Головуючий:/підпис/

Судді:/підписи/

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду
С.Є.Ващенко