УХВАЛА
ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

Справа № 2-97/2007р.

21 лютого 2007 року                                                              Кременецький районний суд

Тернопільської області в складі: головуючого судді: Зембри Є.Й.,

при секретарі:
Логвинюк Т.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременці цивільну
справу за позовом
прокурора Кременецького району в інтересах мололітньої особи -ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі -
продажу де особою, яка діє в інтересах малолітньої особи є ОСОБА_4, третіми
особами зазначені: приватний нотаріус Кременецького районного нотаріального
округу - ОСОБА_5 та Лідихівська сільська рада,

ВСТАНОВИВ:

Під час судового розгляду справи було встановлено, що приватний нотаріус Кременецького
районного нотаріального округу посвідчила договір купівлі -продажу житлового
будинку з надвірними побудовами та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 на основі довідки НОМЕР_1 від 18.12.2006 року
виданої Лідихівською сільською радою Кременецького району Тернопільської
області.

В судовому
засіданні при огляді вказаної довідки голова Лідихівської сільської ради заявив, що дійсно видав ОСОБА_2
довідку про те, що забарони на відчуження житлового будинку, який
знаходиться в АДРЕСА_1 немає, але в її текст речення «Державний акт на присадибну ділянку ще не видавався.», « За
вказаною адресою зареєстрованих осіб немає» він не вносив.

Перевірка достовірності цього документа в даному випадку можлива лише шляхом
вирішення питань, які потребують спеціальних знань, тому суд з урахуванням
думок сторін, вважає за необхідне проведення техніко -криміналістичної
експертизи документа.

Керуючись статтею 143,144, 202 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити у
справі за позовом прокурора Кременецького району в інтересах мололітньої особи
- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 доОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсним договору
купівлі - продажу де особою, яка діє в
інтересах малолітньої особи є ОСОБА_4, третіми особами зазначені:
приватний нотаріус Кременецького районного нотаріального округу -

2

ОСОБА_5 та Лідихівська сільська рада, техніко -
криміналістичну експертизу документа, на вирішення якої поставити наступні
запитання:

1.
Чи вносилися зміни в документ - довідку НОМЕР_1 від
18.12.2006 року видану Лідихівською сільською радою Кременецького району «друкований
текст» ?

2.
Якщо так, то які і яким способом
внесені зміни?

3.
Чи за допомогою одного і того ж друкованого пристрою
виконаний текст документа?

4.
Чи вносилися зміни в документ, а
саме речення: «За вказаною адресою зареєстрованих осіб немає», якщо
так, то яким способом та з допомогою якого друкованого пристрою?

5.
Чи вносилися зміни в документ, а саме речення: «Державний
акт на присадибну ділянку ще не видавався»,
якщо так, то яким способом та з допомогою якого друкованого пристрою?

Проведення експертизи
доручити НДЕКЦ при УМВС України в Тернопільській
області, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.384,
385 КК України.

Надати для
проведення експертизи довідку НОМЕР_1 від 18.12.2006 року видану Лідихівською
сільською радою Кременецького району Тернопільської області.

Провадження у справі зупинити на
час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Тернопільського апеляційного суду через суд першої
інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про
апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295
ЦПК України.