Справа №2-523/2007
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 грудня 2007 року. Джанкойский
міськрайонний суд Автономно
ї Республіки Крим у складі го
ловуючого - судді Д'яченко В.І.
, при секретарі Донець М.М., роз
глянувши у відкритому судово
му засіданні в залі суду циві
льну справу за позовом ОСОБ
А_1 ОСОБА_2 до ОСОБА_3
ОСОБА_4 третя особа - Лобанів
ська сільська рада Джанкойсь
кого району АРКрим про виділ
частки із майна, що є спільною
власністю,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звер
нулися до суду з позовом до
ОСОБА_3 ОСОБА_4 третя осо
ба - Лобанівська сільська рад
а Джанкойського району АРКри
м про виділ частки із майна, що
є спільною власністю. Позовн
і вимоги мотивовані наступни
м: Джанкойським міськрайсудо
м Автономної Республіки Крим
розглянуто цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 та ОСО
БА_2 до ОСОБА_3 про відшко
дування матеріальної шкоди т
а компенсації моральної шкод
и. По справі за номером 2-92/2004 поз
ов ОСОБА_1 задоволено част
ково й постановлено рішення,
за яким стягнуто з відповіда
ча, ОСОБА_3. на користь пози
вача матеріальну шкоду у роз
мірі 19498.42 грн. й компенсацію за м
оральну шкоду у розмірі 2000 грн
. По справі за номером 2-115/2004 позо
в ОСОБА_2 задоволено частк
ово і стягнуто з відповідача
, ОСОБА_3 на користь позива
чки компенсацію моральної шк
оди у розмірі 1500 грн. Рішення на
брали чинності й направлені
до відділу Державної виконав
чої служби Джанкойського міс
ькрайонного Управління юсти
ції Автономної Республіки Кр
им, про що сторонам письмово п
овідомлено. Постановою про в
ідкриття виконавчого провад
ження від 19.08.0204 року відкрито ви
конавче провадження виконав
чого листа №2-92/04, про що 30.08.2004 року
повідомлено ОСОБА_1 Такою
ж постановою від 19.08.2004 року від
крито виконавче провадження
виконавчого листа №2-116/04, про що
повідомлено ОСОБА_2 30.08.2004ро
ку.05.05.2006 р. Державна виконавча с
лужба Джанкойського міськр
айонного Управління юстиції
АРК отримала рішення Джанко
йського міськраисуду від 24.02.200
6 року, яким визнано право влас
ності на 72 частину домоволоді
ння, розташованого уАДРЕСА
_1 за боржником ОСОБА_3 (с
права №2-446/06). Постановою від 05.05
.2006 року Державна виконавча сл
ужба зняла арешт з 1/2 частини д
омоволодіння, що належить на
праві власності ОСОБА_4 П
остановою від 05.07.2006 року Держав
на виконавча служба зняла ар
ешт з майна боржника, посилаю
чись на визнання його безвіс
но відсутнім (рішення Джанко
йського міськраисуду від 20.07.200
5року, справа №2-3024/05) і терміново
винесла постанову про закін
чення виконавчого проваджен
ня з обох виконавчих листів.

Просили виділити ОСОБА_3
1/2 частку домоволодіння за
АДРЕСА_1 по першому варіант
у експертизи, тобто: на 1/2 частк
и домоволодіння розташовано
го за адресою:АДРЕСА_1, на :
частину житлового будинку лі
тер «А» (приміщення №1-5 і №1-6)
корисною площею 24,9 кв.м. (12,4+12,5) вар
тістю 16922 грн. (34659:51x24,9); частину приб
удови літер «а» (приміщення №
1-1, №1-7 і №1-8) корисною площею 10,0 кв.м
. (5,6+3,6+0,8) вартістю 6400 грн. (13568:21,2x10,0); приб
удову літер «аі» (приміщення
№1-9) корисною площею 2,8 кв.м, варт
істю 916 грн.; навіс літер «а2», ва
ртістю 352 грн., сарай літер «Д»,
вартістю 4640 грн.; сарай

літер «Е», вартістю 594 грн.; на
віс літер «Ж», вартістю 1382 грн.;
убиральню літер «З», вартіст
ю 507 грн.; сарай літер « К», варті
стю 314 грн., загальною вартістю

32027 грн.
В судовому засіданні предс
тавник позивачів позов підтр
имала. Відповідачка позов ви
знала частково. Визнала прав
о власності ОСОБА_3 на Vi час
тину зазначеного житлового б
удинку, будівель домоволодін
ня, але просила закріпити не з
а ОСОБА_3., а за нею: частину
житлового будинку літер «А»
(приміщення №1-5 і №1-6) корисн
ою площею 24,9 кв.м. (12,4+12,5) вартістю 1
6922 грн. (34659:51x24,9); частину прибудови
літер «а» (приміщення №1-1, №1-7 і
№1-8) корисною площею 10,0 кв.м. (5,6+3,6+0,8)
вартістю 6400 грн. (13568:21,2x10,0); прибудо
ву літер «аі» (приміщення №1-9) к
орисною площею 2,8 кв.м, вартіст
ю 916 грн.; навіс літер «а2», варті
стю 352 грн., сарай літер «Д», вар
тістю 4640 грн.; сарай літер «Е», в
артістю 594 грн.; навіс літер «Ж»
, вартістю 1382 грн.; убиральню лі
тер «З», вартістю 507 грн.; сарай
літер « К», вартістю 314 грн. зага
льною вартістю 32027 грн., мотивую
чи тим, що ОСОБА_3 не прожив
ає в зазначеному домоволодін
ні, а для неї та для її дітей да
на частина більш зручна для

проживання.
Заслухавши сторони, дослід
ивши матеріали справи, суд пр
ийшов до висновку, що позов пі
длягає задоволенню частково
.
Суд виходить з наступного: Д
жанкойським міськрайсудом А
втономної Республіки Крим ро
зглянуто цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 та ОСОБА
_2 до ОСОБА_3 про відшкоду
вання матеріальної шкоди та
компенсації моральної шкоди
. По справі за номером 2-92/2004 позо
в ОСОБА_1 задоволено частк
ово й постановлено рішення, з
а яким стягнуто з відповідач
а, ОСОБА_3 на користь позив
ача матеріальну шкоду у розм
ірі 19498.42 грн. й компенсацію за мо
ральну шкоду у розмірі 2000 грн. П
о справі за номером 2-115/2004 позов
ОСОБА_2 задоволено частко
во і стягнуто з відповідача,
ОСОБА_3 на користь позивачк
и компенсацію моральної шкод
и у розмірі 1500 грн.
Рішення набрали чинності й
направлені до відділу Держа
вної виконавчої служби Джанк
ойського міськрайонного Упр
авління юстиції Автономної Р
еспубліки Крим, про що сторон
ам письмово повідомлено.Тако
ю ж постановою від 19.08.2004 року ві
дкрито виконавче провадженн
я виконавчого листа №2-116/04, про щ
о повідомлено ОСОБА_2 30.08.2004р
оку.
Рішення Джанкойського міс
ькрайсуду від 24.02.2006 року визнан
о право власності на V2 частину
домоволодіння, розташованог
о уАДРЕСА_1 за боржником
ОСОБА_3 Постановою від 05.05.2006 р
оку Державна виконавча служ
ба зняла арешт з ХА частини до
моволодіння, що належить на п
раві власності ОСОБА_4 Про
веденою експертизою зазначе
ні можливі варіанти розділу
в натурі зазначеного домовол
одіння. Позивачі заявили кло
потання про виділ за боржник
ом ОСОБА_3. частину житлов
ого будинку літер «А» (приміщ
ення №1-5 і №1-6) корисною площе
ю 24,9 кв.м. (12,4+12,5) вартістю 16922 грн. (34659:51x
24,9); частину прибудови літер «а
» (приміщення №1-1, №1-7 і №1-8) корис
ною площею 10,0 кв.м. (5,6+3,6+0,8) вартіст
ю 6400 грн. (13568:21,2x10,0); прибудову літер
«аі» (приміщення №1-9) корисною
площею 2,8 кв.м, вартістю 916 грн.; н
авіс літер «а2», вартістю 352 грн
., сарай літер «Д», вартістю 4640 г
рн.; сарай літер «Е», вартістю
594 грн.; навіс літер «Ж», вартіст
ю 1382 грн.; убиральню літер «З», в
артістю 507 грн.; сарай літер « К»
, вартістю 314 грн., загальною вар
тістю 32027 грн..
Відповідачка також клопоч
е про виділ зазначеної части
ни житлового будинку та зазн
ачених будівель за нею.

Суд вважає справедливим за
значену частину житлового бу
динку та зазначені будівлі з
акріпити за відповідачкою в
зв'язку з тим, що ОСОБА_3 в з
азначеному домоволодінні не
проживає, а відповідачка про
живає постійно, і для неї, а та
кож для її дітей зазначена ча
стка житлового будинку та за
значені будівлі більш зручні
ші для проживання та користу
вання ними, а за ОСОБА_3 за
кріпити частину житлового бу
динку літер «А» (приміщення
№1-3 і №1-4) корисною площею 26,1 кв
.м. (9,3+16,8) вартістю 17737 грн. (34659:51x26,1); час
тину прибудови літер «а» (при
міщення №1-2) корисною площею 11,2
кв.м. вартістю 7168 грн. (13568:21,2x11,2); гара
ж літер «Б», вартістю 5980 грн.;бе
сідку літер «Г», вартістю 487 гр
н., вартість котрих становить
31372 грн.
Суд вважає необхідним: Зобо
в'язати ОСОБА_4 виконати н
аступні перебудови: приміщен
ня №1-6 (передня) переобладнати
в кухню; закласти дверний про
різ між приміщеннями №1-1 і №1-2. З
обов'язати ОСОБА_3 звести
вбиральню відповідно до сані
тарних норм, на відстані не бл
ижче 15м. від житлового будинку
, а також виконати наступні пе
ребудови: звести простінок з
устроєм у ньому дверного про
різу в приміщенні №1-2 (кухня) пр
ибудови літер «а» і обладнат
и в цьому приміщенні кухню пл
ощею 7,2 кв.м. і коридор площею 3,6 к
в.м.; пробити зовнішній дверни
й проріз у приміщення ; демонт
увати віконний проріз у прим
іщенні №1-2 і пробити новий вік
онний проріз у цьому приміще
нні; пробити внутрішній двер
ний проріз у приміщення №1-3 (жи
тлова кімната); закласти двер
ний проріз між приміщеннями
№1-3 і №1-6. Зобов'язати ОСОБА_4
та ОСОБА_3 закріплені за н
ими квартири обладнати незал
ежними системами електропос
тачання, водопостачання, газ
опостачання та опалення й по
годити обладнання з відповід
ними організаціями, перебудо
ви погодити з місцевим орган
ом виконавчої влади. Стягнут
и з ОСОБА_4 на користь ОС
ОБА_3 різницю у вартості час
ток домоволодіння -327 грн. 50 коп
.. Стягнути з ОСОБА_4 та ОС
ОБА_3 у рівних долях мито в до
хід держави в сумі 345 грн. 39 коп.,
тобто по 179 грн. 69 коп., на користь
ОСОБА_1 витрати по оплаті
судового збору в сумі 51 грн. та
за інформаційно- технічне за
безпечення в сумі 30 грн., а всьо
го 81 грн., тобто по 40 грн. 50 коп.
Керуючись ст. 10,11, 60, 208-209, 212 - 218, ЦПК У
країни, ст.. 60, 68, 69,70 СК України, ст.3
64,377 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частко
во.
Встановити за ОСОБА_4 пр
аво власності на 1/2 частки дом
оволодіння розташованого за
адресою: АДРЕСА_1, тобто на
:
· частина житлов
ого будинку літер «А» (приміщ
ення №1-5 і №1-6) корисною площе
ю 24,9 кв.м. (12,4+12,5) вартістю 16922 грн. (34659:51x
24,9);
· частина прибудови л
ітер «а» (приміщення №1-1, №1-7 і №
1-8) корисною площею 10,0 кв.м. (5,6+3,6+0,8) в
артістю 6400 грн. (13568:21,2x10,0);
- прибудову літер «
а1» (приміщення №1-9) корисною пл
ощею 2,8 кв.м, вартістю
916 грн.;
· навіс літер «а2»
, вартістю 352 грн.,
· сарай літер «Д», варт
істю 4640 грн.;
· сарай літер «Е», варті
стю 594 грн.;
· навіс літер «Ж», варті
стю 1382 грн.;
· убиральню літер «З», в
артістю 507 грн.;
сарай літер « К», вартіс
тю 314 грн.

Разом інвентаризаційна ва
ртість будов на 1/2 частки стан
овить 32027 грн., що на 327,5 грн. більш
е чим покладене на 1/2 частки (32027-
31699,50) і становить 50/100 частки (32027x100:63399
).
(На схематичному плані дода
тків №3 і №4 експертизи дані бу
дови й приміщення розфарбова
ні зеленими кольорами).
Встановити за ОСОБА_3 пр
аво власності на 1/2 частки дом
оволодіння розташованого за
адресою: АДРЕСА_1, на
· частину житлов
ого будинку літер «А» (приміщ
ення №1-3 і №1-4) корисною площе
ю 26,1 кв.м. (9,3+16,8) вартістю 17737 грн. (34659:51x2
6,1);
· частину прибудови л
ітер «а» (приміщення №1-2) корис
ною площею 11,2 кв.м. вартістю 7168 г
рн. (13568:21,2x11,2);
· гараж літер «Б», варті
стю 5980 грн.;
· бесідку літер «Г», вар
тістю 487 грн.
Разом інвентаризаційн
а вартість будов на 1/2 частки с
тановить 31372 грн., що на 327,5 грн. ме
нше ніж покладене на 1/2 частки
(31699,5-31372) і становить 50/100 частки (31372x10
0:63399).
(На схематичному плані дода
тків №3 і №4 експертизи дані бу
дови й приміщення розфарбова
ні синіми кольорами).
Зобов'язати ОСОБА_4 вико
нати наступні перебудови:
· приміщення №1-6 (п
ередня) переобладнати в кухн
ю;
· закласти дверний пр
оріз між приміщеннями №1-1 і №1-2.

Зобов'язати ОСОБА_3 з
вести вбиральню відповідно д
о санітарних норм, на відстан
і не ближче 15м. від житлового б
удинку, а також виконати наст
упні перебудови:
· звести простін
ок з устроєм у ньому дверного
прорізу в приміщенні №1-2 (кухн
я) прибудови літер «а» і облад
нати в цьому приміщенні кухн
ю площею 7,2 кв.м. і коридор площе
ю 3,6 кв.м.;
· пробити зовнішній д
верний проріз у приміщення

· демонтувати віконни
й проріз у приміщенні №1-2 і про
бити новий віконний проріз у
цьому приміщенні;
· пробити внутрішній д
верний проріз у приміщення №
1-3 (житлова кімната);
· закласти дверний про
різ між приміщеннями №1-3 і №1-6.

Зобов'язати ОСОБА_4 т
а ОСОБА_3 закріплені за ни
ми квартири обладнати незале
жними системами електропост
ачання, водопостачання, газо
постачання та опалення й пог
одити обладнання з відповідн
ими організаціями, перебудов
и погодити з місцевим органо
м виконавчої влади.
Стягнути з ОСОБА_4 на кор
исть ОСОБА_3 різницю у вар
тості часток домоволодіння -
327 грн. 50 коп..
Стягнути з ОСОБА_4 та О
СОБА_3 у рівних долях мито в д
охід держави в сумі 345 грн. 39 коп
., тобто по 179 грн. 69 коп., на корист
ь ОСОБА_1 витрати по оплат
і судового збору в сумі 51 грн. т
а за інформаційно- технічне з
абезпечення в сумі 30 грн., а всь
ого 81 грн., тобто по 40 грн. 50 коп. Рі
шення може бути оскаржене в а
пеляційному порядку до Апеля
ційного суду Автономної Респ
убліки Крим через Джанкойськ
ий міськрайонний суд шляхом
подачі в 10-денний строк з дня п
роголошення рішення заяви пр
о апеляційне оскарження і по
данням після цього протягом
20 днів апеляційної скарги, з п
одачею її копії до апеляційн
ої інстанції або в порядку ч. 4
ст. 295 ЦПК України.
Рішення надруковане судде
ю в нарадчій кімнаті.