Справа №2-189/07
РІШЕННЯ

Іменем України

16 січня 2007 року Ірпінський міський суд Київської області у склад:

головуючої: Саранюк Л.П.

при секретарі: Плодовській С.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Ірпінського
міського суду цивільну справу за позовом
ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу, -

вc т а н о
в и в :

Позивач звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що з 19.01.1991 р. знаходиться в зареєстрованому шлюбі
з віщовідачкою. Від даного шлюбу дітей не мають. Причиною розпаду сім'ї
виявилися різні погляди на життя, на ведення спільного господарства, що
приводило до постійних сварок та конфліктів у сам'ї Відповідачка не піклується про створення нормальних
стосунків, не дбає про матеріальне забезпечення, взаємоповагу один до одного.
Останній час відповідачка погрожувала позивачу
розправою, тому він залишив проживання у матері і в даний час наймає житло.
Шлюбних стосунків сторони не підтримують,
спільного господарства не ведуть, проживають окремо більше 9-ти місяців. Позивач дійшов до висновку, що сім'я розпалася і
зберегти її неможливо та й недоцільно. Наданий судом термін на
примирення нічого не дав. Просив шлюб розірвати.

В судовому засіданні позивач позов підтримав та просив його задоволити,
пояснив, що шлюбних стосунків з відповідачкою не
підтримують, спільного господарства не ведуть, проживають окремо більше 9-ти місяців. В даний час позивач проживає з іншою жінкою.
Наданий судом термін на примирення нічого не дав. Просив
шлюб розірвати.

Відповідач в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву в який не
заперечувала проти розірвання шлюбу, пояснювала, що
причиною розпаду сім'ї стало неодноразове зловживання
позивачем спиртних напоїв та зрада подружньої
вірності, просила провести розгляд справи у її відсутність.

Суд, вислухавши позивача, дослідивши
письмові докази по справі, вважає позов таким, що підлягає до
задоволення виходячи з наступного.

Так, в судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають в
зареєстрованому шлюбі з 19.01.1991 р. Шлюб зареєстрований у ВРАЦС
Ірпінського міського управління юстиції Київської області, актовий запис НОМЕР_1Від даного шлюбу дітей не мають.
Також встановлено, що сім'я сторін розпалася, подружні стосунки не підтримують ,спільного господарства не ведуть,
проживають окремо більше 9-ти місяців. За наданий судом термін
сторони не примирилися, шлюб носить формальний характер, а тому його
необхідно розірвати.

Наведені обставини підтверджуються поясненнями позивача, свідоцтвом про
укладення шлюбу, , іншими матеріалами справи.

Оскільки в судовому засіданні встановлено, що подальше спільне життя
подружжя та збереження шлюбу не можливі, суперечить
інтересам подружжя, на примирення позивач не згоден, то суд вважає за необхідне
задоволити позов і розірвати шлюб.

Керуючисьст. ст. 105, 110, 112 СК України, ст.ст.10, 11,15,57,60,64,
212-215 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1та ОСОБА_2зареєстрований
19.01.1991
р. в ВРАЦС Ірпінського міського управління юстиції
Київської області, актовий запис НОМЕР_1

При реєстрації розірвання шлюбу стягнути з відповідачки на користь держави
державне мито в сумі 17
грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через
Іранський міський суд шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів, чи подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів та наступного подання апеляційної
скарги протягом двадцяти днів після подання заяви.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо заяву не було подано, а у випадку подання заяви
- після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо заяву не було подано. У разі подання апеляційної
скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ                                                              Л,П.  САРАНЮК