Справа № 2 -4942007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня
2007 p.                                                        Криворізький
районний суд

Дніпропетровської
області

в складі:
головуючого судді -       Приміч Г.І.

при
секретарі -                                Поліщук
Л.І.

за участю:
позивача -                    ОСОБА_1

третіх осіб
-
ОСОБА_4, ОСОБА_5

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.
Кривому Розі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до виконавчого
комітету Червонянської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської
області,  треті особи, ОСОБА_2  ОСОБА_3 про встанволення факту родинних
відносин та визнання права власності на спадщину,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернулася до суду із вказаною позовною заявою 04.06.2007 року та просила суд
встановити факт родинних відносин між нею та її матір'ю ОСОБА_6,  померлою ІНФОРМАЦІЯ_1  а також просила визнати за нею право
власності на спадкове майно у вигляді будинкуАДРЕСА_1 та грошового вкладу на
особовому рахункуНОМЕР_1Ощадного банку № 77140134,  в порядку спадкування за законом після смерті
ОСОБА_7

В
обгрунтування своїх позовних вимог позивачка вказувала на те,  що при реєстрації її народження ім'я та
по-батькові матері було помилково вказано замість «ОСОБА_7»,  як «ОСОБА_7»,  що стало
причиною відсутності факту родинних відносин між нею її матір'ю,  яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1

У
зв'язку з відсутністю факту родинних відносин їй було відмовлено у видачі
свідоцтва про право на спадкове майно,
що залишилося після смерті матері,
у вигляді житлового будинкуАДРЕСА_1 та грошового вкладу на особовому
рахункуНОМЕР_1Ощадного банку № 7714X0134,
а також їй було відмовлено у видачі вище вказаного свідоцтва про право
на спадщину,  у зв'язку з пропуском нею
строку для звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття
спадщини,  незважаючи на те,  що вона є спадкоємицею першої черги
спадкування за законом і постійно проживала з матір'ю до дня її смерті,  тобто до дня відкриття спадщини,  а після її смерті вступила в управління та
користування вказаним майном.

При
цьому позивачка вказувала на те,  що
заповіту її мати за життя не склала,  а
інші спадкоємці першої черги за законом,
її сестриОСОБА_4 таОСОБА_5 не бажають приймати спадщину.

В
судовому засіданні позивачка свої позовні вимоги підтримала в повному обсязі та
наполягала на їх задоволенні.

Відповідач
у справі - Червонянська сільська рада Криворізького району Дніпропетровської
області позовні вимоги визнала,  та
згідно заяви голови сільради проти задоволення вимог позивачки вони не
заперечують,  просили справу розглянути
за їх відсутності

2

Треті
особи по справі -ОСОБА_4 таОСОБА_3,  що
доводяться рідними сестрами позивачки та дочками ОСОБА_7,  померлої ІНФОРМАЦІЯ_1  в ході судового засідання,  кожна окремо проти задоволення вимог
позивачки не заперечували,  вказували на
те,  що не претендують на спадщину,  що залишилася після смерті їх матері. При
цьому підтвердили факт неправильності запису імені та по-батькові їх матері в
свідоцтві про народження позивачки,  а також
підтвердили той факт,  що позивачка до
дня смерті їх матері проживала разом з нею,
здійснювала за нею догляд,  а
після смерті фактично прийняла спадщину.

Суд,  вислухавши пояснення позивачки,  третіх осіб - ОСОБА_2таОСОБА_5,  дослідивши письмові докази в справі,  вважає,
що вимоги ОСОБА_1 повністю обґрунтовані й підлягають задоволенню з
наступних законних підстав.

Судом
встановлено,  що дійсне ім'я матері
позивачки «ОСОБА_4»,  що підтверджується
актом про реєстрацію шлюбу батьків позивачки,
перекладеним з польської мови,  з
якого слідує,  що шлюб реєструвався між
ОСОБА_8 таОСОБА_9,  яка після реєстрації
шлюбу взяла прізвище чоловіка «ОСОБА_9» (л.с.
24).

Як
слідує з вище вказаного свідоцтва про реєстрацію шлюбу між ОСОБА_8
таОСОБА_9,  ім'я батька ОСОБА_9»,  тому по-батькові вона мала бути записана як
«ОСОБА_9»,  але при перекладі з польської
мови на українську в документах,  що
посвідчують її особу по-батькові було записано «ОСОБА_9»,  що підтверджується свідоцтвом про смерть,  виданим на підставі записів у паспорті,  що є документом,  який посвідчує особу (л.с. 9,  24).

В свідоцтві
про народження ОСОБА_1 - позивачки по справі,
що видане Криворізьким РАЦС Дніпропетровської області 09.07.1965
року,  матір'ю ОСОБА_1,  дошлюбне прізвище якої "ОСОБА_9" в
графі - мати російською мовою помилково вказано "ОСОБА_9",  замість «ОСОБА_9 ОСОБА_7» (л.с.  8, 10, 26).

Той
факт,  що ОСОБА_9 є дочкою ОСОБА_7,  померлої ІНФОРМАЦІЯ_1  в ході судового засідання підтвердила сама
позивачка та треті особи,  також вказане
слідує із довідок Червоненської сільської ради № 267 від 15.03.2007 року та №
530 від 08.06.2007 року,  з яких
слідує,  що згідно архівних книг за
період 1955-1957 роківОСОБА_9,  яка після
одруження взяла прізвище чоловіка «ОСОБА_9»,
проживала однією сім'єю з ОСОБА_7(л.с.
10, 19,  33).

У
зв'язку з вище викладеним суд приходить до висновку,  що позивачка ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_4
померлої ІНФОРМАЦІЯ_1

ОСОБА_7
померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (л.с.  9).

За життя
ОСОБА_7 їй на праві приватної власності належав житловий будинок АДРЕСА_1  що підтверджується витягом з реєстру прав
власності на нерухоме майно,  а також
грошові вклади на рахункуНОМЕР_1філії № 77140134 Ощадного банку на суму 546,
37 грн. станом на 28.09.2006 року (л.с.
14,  22,  32).

Вказане
майно відповідно до  ст. 1218 ЦК України входить
до складу спадщини,  що відкрилася піля
смерті ОСОБА_7

Відповідно
до довідок Червоненської сільської ради Криворізького району у будинку АДРЕСА_1
проживала та була зареєстрована ОСОБА_7,
до дня своєї смерті,  при цьому
заповіт від її імені в сільській раді не посвідчувався (л.с.  34).

Відповідно
до ч.2  ст. 1223 ЦК України у разі
відсутності заповіту,  право на
спадкування здійснюється за законом,  а
відповідно до  ст. 1258 ЦК України
спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Згідно
зі  ст.
1261  ЦК України до
першої черги спадкоємців за законом

3

відносяться діти спадкодавця,  той із подружжя,  який його пережив,  та батьки.

Оскільки
позивачка ОСОБА_1 є рідною дочкоюОСОБА_9 померлої ІНФОРМАЦІЯ_1  а інші її діти - дочки ОСОБА_2таОСОБА_5
відмовилися від прийняття спадщини,  що
залишилася після смерті їх матері та не претендують на її,  що підтвердили в ході судового
засідання,  то право на спадкування
майна,  що залишилося після смерті
ОСОБА_9 належить ОСОБА_1

ОСОБА_1
постійно проживала зі своєю матірюОСОБА_9. до дня смерті останньої,  тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1  що підтверджується довідкою КЖП № 24 від
26.02.2007 року та поясненнями мешканців с.
Чабаново,  завіреними виконачим
комітетом Червоненської сільської ради (л.с.
20-21),  а тому відповідно до
ч.3  ст. 1268 ЦК України
позивачка вважається такою,  що прийняла
спадщину,  оскільки протягом 6-ти
місячного строку з дня відкриття спадщини не відмовилася від неї.

Незважаючи
на це позивачці було відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину після
смерті ОСОБА_7,  посилаючись на те,  що у неї відсутній факт родинних відносин із
спадкоавцем та на те,  що вона пропустила
6-ти місячний строк для подання заяви про прийняття спадщини (л.с.  12-13).

Таким
чином,  оцінивши всі докази зібрані у
справі,  суд дійшов висновку,  що позивачка як спадкоємиця першої черги
спадкування за законом після смерті ОСОБА_7,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_1  яка
проживала з спадкодавцем на момент його смерті,
прийняла спадщину,  але її право
на спадкування оспорюється,  а тому суд
вважає за необхідне визнати за нею право власності на спадкове майно у вигляді
житлового будинку АДРЕСА_1та грошового вкладу на рахункуНОМЕР_1в філії №
7714X0134 Ощадного банку,  в сумі 546 (пятьсот сорок шість)грн.
37 копійок,  станом на 28.09.2006 року.

На
підставі викладеного й керуючись  ст. ст.
ч. 2  ст. 1223,  1228,
1258,  1261, 1268,  1270 ЦК
України,   ст. ст. 10,  60,
72,  73,  88,
ч.1-3  ст.209,  212 ЦПК України,  -

ВИРІШИВ:

Встановити
факт,  що ОСОБА_1 є рідною дочкою ОСОБА_4
померлої ІНФОРМАЦІЯ_1

Визнати
за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1  право власності на житловий
будинок АДРЕСА_1

Визнати
за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1  право на грошовий вклад на
рахункуНОМЕР_1в філії № 7714X0134 Ощадного банку,  в сумі 546 (пятьсот сорок шість)грн. 37 копійок,  станом на 28.09.2006 року.

Рішення
може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 20
днів з дня подачі заяви на апеляційне оскарження або протягом 10 днів без
подачі заяви на апеляційне оскарження.