Справа  № 2-976
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27
грудня 2007 року Зіньківський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого-судді Водолага А.В., при секретарі Королько О.М., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Зінькові справу за  позовом

ОСОБА_1доОСОБА_2про розірвання
шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання з»явився позивач ОСОБА_1, відповідач
ОСОБА_2в судове засідання не з»явилась, була усвідомлена про час і місце
судового засідання  в законом  встановленому порядку, про причини неявки в
судове засідання суд не повідомила. 19 грудня 2007 року судове засідання не
відбулося по причині неявки відповідача ОСОБА_2

Позивач ОСОБА_1 не заперечує проти
проведення заочного розгляду даної цивільної справи. Судом винесено Ухвалу про
заочний розгляд справи в відсутності
відповідача. Позивач ОСОБА_1 просить суд постановити рішення, яким
розірвати шлюб укладений між ним і відповідачем ОСОБА_2і зареєстрований
15.02.1992 року Опішнянської селищною радою, актовий запис № 4. В обгрунтування
заявлений позовних вимог позивач пояснив, останні три роки сім»я фактично
розпалася, відповідач перестала виконувати свої обов'язки по веденню
господарства, приходить додому пізно,
сімейні стосунки між ними обірвалися. Подальше спільне життя вважає не
можливим, тому подальше збереження сім»ї вважає не потрібним.

Від спільного проживання мають двох
неповнолітніх дітей, які залишаються проживати з бувшою дружиною ОСОБА_2за їх
згодою. Він буде приймати активну участь в утриманні дітей. Питання про поділ
спільного майна буде вирішуватися окремо. Заявлені позовні вимоги підтримує в
повному обсязі.

Заслухавши пояснення позивача
ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені
позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з слідуючих підстав.
Згідно ст. 112 СК України «суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо
буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу
суперечить інтересах одного із  подружжя
, інтересам їх дітей ». Як пояснив позивач, їх спільне життя розпалося ще три
роки назад. Дружина позивача, відповідач по справі на визови в суд не являвся,
не робить ніяких дій направлених на примирення і збереження сім»ї. Питання
знаходження дітей і їх проживання вирішено.

Керуючись ст. ст. 100, 112 СК
України, ст. ст. 213, 215, 226 ЦПК України, суд
-

ВИРІШИВ:

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1і ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2  (дошлюбне прізвище ), актовий запис № 4,
укладений 15.02.1992 року Опішнянською селищною радою, Зіньківського району,
Полтавської області - розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання
шлюбу стягнути в бюджет  держави з
громадянина ОСОБА_117 грн., ОСОБА_2від сплати звільнити.

Витрати по сплаті державного мита і
інформаційно-технічного забезпечення
судового процесу покласти наОСОБА_1.

На рішення може бути подано
позивачем заяву про апеляційне оскарження протягом 10 днів після його
проголошення, апеляційну скаргу може бути подано на протязі 20 днів після
подачі заяви про апеляційне оскарження відповідач може протягом 10 днів після
отримання копії рішення, оскаржити заочне рішення в Зіньківський районний суд.

Суддя:
підпис

Рішення
не вступило в законну силу.

З
оригіналом вірно

Голова
Зіньківського

районного
суду
М.І.
Герасименко.