Справа №2-153/07
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

13 лютого 2007 року                                                     Виноградівський районний суд

Закарпатської
області

в особі судді                                    Рішко Г.І.

при секретарі                                  Іванчо І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Виноградів цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення права власності на
будинок,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідачів
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення права власності на будинок, який знаходиться в АДРЕСА_1.

Позовні вимоги мотивує тим, що його
батьки ОСОБА_5 та ОСОБА_2 побудували
вищезазначений жилий будинок. Даний будинок рахується за батьком, але
правовстановлюючі документи на нього відсутні.

Позивач зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 р. його батько
помер. У спадковому будинку залишився
проживати він та мати ОСОБА_2. Так як позивач на день смерті батька проживав у
спадковому будинку, то він фактично спадщину прийняв, а тому просить визнати
за ним право власності на спадкове майно.

В судовому
засіданні позивач підтримав позовні вимоги і просив такі задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_2 позов визнала і пояснила, що вона не
заперечує, щоб право власності вцілому на будинок було визнано за позивачем,
вона не претендує на спадщину, яка залишилася після смерті чоловіка.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4
також визнали позов та пояснили, що в 6-ти місячний строк після смерті батька
вони в нотаріальну контору із заявами про прийняття
спадщини не зверталися, на спадщину не претендують і не заперечують, щоб за позивачем
було визнано право власності на спадковий будинок.

Заслухавши пояснення, перевіривши
матеріали справи: свідоцтво про смерть із якого вбачається, що батько позивача
помер ІНФОРМАЦІЯ_1 р./а.с.4/,
свідоцтво про одруження батьків позивача
/а.с.5/, свідоцтво про народження позивача
/а.с.6/,
довідку інвентарбюро про те, що
будинокАДРЕСА_1 рахується за ОСОБА_5/а.с.7/,
технічний паспорт на будинок /а.с.8-10/, письмові заяви відповідачів /а.с.12-14/, суд
вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

В судовому
засіданні достовірно встановлено, що позивач на день смерті батька проживав
у спадковому будинку. Дану обставину визнали повністю відповідачі.

Відповідно до ч.З ст. 1268 ЦК
України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час
відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо
протягом шестимісячного строку, він не заявив про відмову від неї.

При
викладених обставинах, оцінивши всі докази, суд вважає що позовні вимоги
підлягають до задоволення, поскільки позивач у судовому засіданні довів, що він
на час

відкриття спадщини проживав із спадкодавцем, але із-за відсутності правовстановлюючого
документу він не зміг оформити спадщину.

Керуючись ст.ст.10, 60, 212-215 ЦПК України,
ст.ст.1261,1268 ЦК
України,

рішив:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на жилий будинок, що знаходиться
в АДРЕСА_1.

На рішення
може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 10-ти днів з дня його
проголошення та апеляційна скарга протягом 20-ти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження через районний суд