Справа №2-781/07
РІШЕННЯ ИМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.01.2007 року          Комунарський районний суд міста
Запоріжжя у складі:

головуючого - судді                                         Герасименко
С.Г.

при секретарі                                                     Пятиній О.О.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Запоріжжі цивільну справу за
позовом ОСОБА_1
доОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та
ОСОБА_5, третя особа: Відділення громадянства, імміграції та реєстрації
фізичних осіб Комунарського РВ ЗМУ УМВС
України в Запорізькій області про усунення перешкод в користуванні власністю, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся в суд з позовом про усунення перешкод в користуванні власністю,
посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1р. укладено договір купівлі-продажу квартири
АДРЕСА_1 в м. Запоріжжі зОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 Згідно умов договору відповідачі були зобов'язані
знятися з реєстраційного обліку за вказаною
адресою до ІНФОРМАЦІЯ_2 року, однак свої зобов'язання не виконали, таким чином
в квартирі залишилися зареєстрованими
ОСОБА_2, ОСОБА_3.,ОСОБА_4, ОСОБА_5, чим чинять
перешкоду позивачу в користуванні власністю.

Оскільки відповідачі не є власниками квартири, позивач просить зобов'язати
Відділення громадянства, імміграції та
реєстрації фізичних осіб Комунарського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій
області зняти з реєстраційного обліку відповідачів.

В судовому засіданні представник
позивача позов підтримала, просила задовольнити його.

Відповідачі в
судове засідання не з'явилися, про час та місце слухання справи були повідомлені своєчасно та належним чином, причини
неявки суду не повідомили.

Представник третьої особи ВГІРФО Комунарського РВ ЗМУ УМВС України в
Запорізькій області в судове засідання не
з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Суд заслухавши
пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази приходить до
слідуючого.

Згідно договору
купівлі-продажу від ІНФОРМАЦІЯ_1 р. позивач є власником квартири АДРЕСА_1 в м. Запоріжжя. Згідно п.4.2 вказаного договору
ОСОБА_2., ОСОБА_3.,ОСОБА_4, ОСОБА_5 (продавці) гарантують
звільнення відчужу вальної квартири від будь-яких речей вжитку,
передачу ключів від квартири, зняття себе з реєстраційного обліку
до ІНФОРМАЦІЯ_2 року. Однак на теперішній час в спірному будинку в порушення домовленостей ОСОБА_2., ОСОБА_3.,ОСОБА_4, ОСОБА_5 залишаються зареєстрованими. В добровільному
порядку знятися з реєстраційного обліку не бажають.

Відповідно до
ст. 48 Закону України "Про власність" власник може вимагати усунення
будь-яких порушень його права, хоч би ці порушення і не були поєднані з
позбавленням володіння, відшкодування завданих цим збитків.

Згідно ст. 150
ЖК України, громадяни, які мають у приватній власності будинок (квартиру),
користуються   ним для    особистого    проживання    членів
їх    сім'ї    мають
право

2

розпоряджатись цією власністю на свій розсуд, дарувати,
продавати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші
не заборонені законом угоди.

Оцінивши
вищенаведені докази в їх сукупності суд приходить до висновку що відповідачі, будучи зареєстрованими в будинку
позивача перешкоджають позивачу користуватись, розпоряджатись та володіти своїм майном, а тому позов є обгрунтованим та
підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 48
Закону України "Про власність", ст.
ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги - задовольнити

Зобов'язати ВГІРФО Комунарського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області
зняти з реєстраційного облікуОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в квартирі АДРЕСА_1 в м. Запоріжжі.

Судові витрати,
понесені позивачем в розмірі 8 (вісім) грн.50 (п'ятдесят) коп. та 7 (сім) грн.
50 (п'ятдесят) коп. стягнути зОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд
Запорізької області через Комунарський районний суд м.
Запоріжжя шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти
днів з дня його проголошення та подання апеляційної скарги на рішення суду
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення
може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.