Справа 2-1012/2007рік
Р І Ш Е Н Н Я

І М
" Я М
У  К Р  А
Ї   Н   И

20  грудня
2007 року       Чорнобаївський
районний суд в складі:

головуючого   -
судді Синецької  Л.А.

при
секретарі  -    Кулик Н.В.

за
участю  представника позивача -    Пономаренка Є.О..

Відповідачки  - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
смт. Чорнобай цивільну  справу за   позовною
заявою   ЗАТ КБ «Приватбанк»до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості  ,-

в с т а н о в и в :

Позивач
ЗАТ КБ «Приватбанк»  звернувся до
Чорнобаївського районного суду з позовною заявою до ОСОБА_1, в якій вказує, що
26 червня.2006 року з  відповідачкою
укладено  договір, відповідно до
якого  ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі
15000.00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 2,00% на
місяць на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном
повернення 27.06.2009 року.

Відповідачка  порушила норми
договору щодо щомісячного  погашення
заборгованості,  що стало підставою
звернення позивача  до відповідачки з
вимогою про погашення кредиту достроково та розірвання договору , що
передбачено в самому договорі, а в подальшому змусило позивача звернутись до
суду з позовом про стягнення заборгованості
в сумі 9694  грн.09 коп.

В судовому
засіданні представник  позивача  Пономаренко Є.О. змінив  позовні вимоги в зв»язку зі сплатою
відповідачкою7382 грн. заборгованості, що підтверджується відповідною
квитанцією від 20 грудня 2007 року, просив стягнути  з неї 2005 грн.37коп., а також стягнути з
відповідачки судові витрати, понесені позивачем в сумі 96грн.94 коп. судового
збору  та 30 грн. збору на ІТЗ.

Відповідачка
ОСОБА_1 не заперечила проти змінених позовних вимог банку, пояснила, що дійсно
має заборгованість, більшу частину якої погасила , решту коштів внесе
найближчим часом та повністю розрахується з позивачем.

Заслухавши  представника позивача,
відповідачку , дослідивши інші матеріали справи, суд вважає, що змінені  позовні вимоги  підлягають до задоволення  .

Факт
правовідносин, що склалися між позивачем
та відповідачкою  ОСОБА_1,
стверджується  кредитно - заставним
договором від 26 червня 2006 року, даними паспорту відповідачки, розрахунковими
квитанціями та не заперечується сторонами.

На підставі
викладеного, керуючись  ст.ст. 203, 526,
527, 530, 1050, 1054  ЦК України,  ст. ст . 209, 212, 213, 215    ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Змінені
позовні вимоги ЗАТ КБ «Приватбанк» задоволити.

Стягнути з
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Лящівка Чорнобаївського району,  працюючої приватним підприємцем, ІПН НОМЕР_1,

2005 грн. 37 коп. на користь  ЗАТ КБ «Приватбанк».

Стягнути з ОСОБА_1 на користь  ЗАТ КБ «Приватбанк»  96 грн. 94 коп.  сплаченого позивачем судового збору та 30
грн. збору на ІТЗ.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у
строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили
після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо
його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним
судом.

Заяву про
апеляційне  оскарження рішення суду  першої інстанції може бути подано
протягом  десяти днів з дня проголошення
рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про
апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду
через  Чорнобаївський районний суд.

Суддя
Л.А.Синецька