РІШЕННЯ                                                                                                      Справа
№2-1266/07

ІМЕНЕМ                                                        УКРАЇНИ

14 серпня 2007
року Придніпровський районний суд м.
Черкаси в складі: Головуючого-судді: Бондаренко СІ. При секретарі:
Кияниченко Л.С.  Розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну справу за позовом Прокурора Соснівського   району м.
Черкаси в інтересах держави в особі ВАТ «Укртелеком» в особі центру
телекомунікаційних послуг Черкаської філії ВАТ «Укртелеком»  до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги ,  суд, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Соснівського району м.  Черкаси в інтересах держави в особі ВАТ
«Укртелеком» в особі центру телекомунікаційних послуг Черкаської філії ВАТ
«Укртелеком» звернулись в Придніпровський районний суд м.  Черкаси з позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за надані послуги,
мотивуючи свої вимоги тим ,  що
згідно договору від 27.02.1999 року позивач надавав відповідачу послуги
електрозв'язку . Відповідач отримавши надані послуги не проводила оплату в
повному об'ємі в результаті чого за період з жовтня 2005 року по травень 2006
року утворилась заборгованість в розмірі 166 гривень 93 копійок які просять
стягти з відповідача.

Прокурор
Пидорич Д.М.  в судовому засіданні
позовні вимоги підтримав та просив задовольнити.

В
судовому засіданні представник позивача Суденко С. П. позовні вимоги підтримала
та просила задовольнити.

Відповідач
в судове засідання не з'явилася ,  про
час та день розгляду справи була повідомлена належним чином через оголошення в
пресі,  а тому суд ухвалив про заочний
розгляд справи.

Вислухавши
доводи та пояснення осіб які беруть участь у справі ,  дослідивши письмові матеріали справи ,  суд ,
приходить до висновку ,  що
позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного.

27.02.1999
року між позивачем та відповідачем був укладений договір на надання послуг
міського телефонного зв'язку ,  згідно
якого позивач виділив відповідачу номер телефону та відкрив абонемент на
користування телефоном ,  відповідач
зобов'язалась своєчасно вносити плату за користування телефоном ,  за міжміські телефонні розмови ,  які надані в кредит з квартирних телефонів
,  за телеграми подані в кредит та інші
послуги ,  надані по телефону.

Згідно  ст. .526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином
відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу,  інших актів цивільного законодавства,  а за відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог,  що звичайно ставляться.

Відповідно
до п.40 постанови Кабінету Міністрів України від 9 серпня 2005 p. N 720 «Про
затвердження Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг» плата за
отримані телекомунікаційні послуги вноситься споживачем після отримання ним
рахунка,  але не пізніше 20 числа місяця,  що настає після повного розрахункового
періоду,  та до 20 числа поточного місяця
у разі застосування попередньої оплати,
якщо інше не передбачено договором.
Оператор не може включати до обов'язкових умов договору вимогу про
попереднє внесення абонентної плати або авансового платежу за послуги більше
ніж за один розрахунковий період.

Позивач
виконав умови договору та надав відповідачу передбачені договором послуги
,  відповідач взяті зобовязання не
виконала ,  не провела оплату наданих
позивачем послуг ,  заборгувавши позивачу
166 гривень 93 копійок ,  що
підтверджується довідкою ,  зворотною
відомістю.

Враховуючи вище викладене ,
керуючись  ст.  ст.
10, 60, 212, 213, 215, 223,
224,  225 ЦПК України ,  на підставі
ст. 526 ЦК України ,   ст. .36
Закону України «Про телекомунікації»,  п.
40 постанови Кабінету Міністрів України від 9 серпня 2005 p. N 720
«Про затвердження Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг» ,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Прокурора Соснівського району
м.  Черкаси в інтересах держави в особі
ВАТ «Укртелеком»    в    особі
центру   телекомунікаційних    послуг
Черкаської    філії    ВАТ «Укртелеком» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за надані послуги задовольнити .

Стягти з
ОСОБА_1 на користь ВАТ «Укртелеком» в особі центру телекомунікаційних послуг
Черкаської філії ВАТ «Укртелеком» заборгованість за надані послуги в сумі 166
гривень 93 копійок.

Стягти з
ОСОБА_1 на користь держави державне мито в сумі 51 гривна.

Стягти з
ОСОБА_1 на користь ТУ ДСА в Черкаській області витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень.

Заяву
про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти
днів з дня отримання його копії .

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з
дня проголошення рішення. На рішення може бути подано апеляційну скаргу
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження .