Справа № 2-381/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ              УКРАЇНИ

26 січня 2007 року                                                                                 м. Запоріжжя

Комунарський
районний суд м. Запорожжя у складі:

головуючого судді:                                                                                  Амброскіна В.Л.,

при секретареві:                                                                                                  Садовської Я.В.,

за участю позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з вимогами до відповідача про розірвання шлюбу. В
обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що з 2001 року він
перебуває з відповідачем у зареєстрованому
шлюбі та від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з відповідачем. Шлюбні стосунки між сторонами припинені з жовтня 2006 року, тому сім'я розвалилась остаточно та відновленню не
підлягає.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 свої позовні вимоги підтримав в
повному обсязі та пояснив, що шлюбні
стосунки з відповідачем припинені з жовтня 2006 року у зв'язку із постійними сварками, з того часу
сторони разом не проживають і спільне господарство не ведуть, тому сім'я відновленню не підлягає і подальше збереження
шлюбу буде суперечити його інтересам.

Відповідач ОСОБА_2, у судове засідання не з'явилась,
хоча про час та місце судового розгляду була повідомлена належним
чином, але подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності в
якої вказала, що не заперечує проти розірвання шлюбу.

Вислухавши пояснення позивача та дослідивши інші докази, які є у справі,
суд дійшов до висновку про необхідність задоволення позову ОСОБА_1 в повному обсязі.

У ході судового розгляду встановлено, що сторони перебувають у
зареєстрованому шлюбі з 22.12.2001
року, про що відділом РАГС Комунарського районного управління юстиції м.Запоріжжя було зроблено актовий запис НОМЕР_1. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з відповідачем.
Шлюб, що розривається є першим. Шлюбні стосунки між сторонами в даний час
припинені, відновляти їх сторони не мають наміру і подальше
збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам, та інтересам дитини.

Ці обставини підтверджуються
дослідженими в ході судового засідання доказами. На підставі ст. 112 СК України шлюб підлягає розірванню,
якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Суд також вважає за необхідне стягнути з позивача витрати щодо оформлення
розірвання шлюбу в органах РАЦС повністю.

На підставі викладеного та керуючись ст. 112 Сімейного кодексу України, а також ст.ст. 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ: Цивільний позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Шлюб, зареєстрований 22.12.2001 року відділом РАГС Комунарського
районного управління юстиції м.Запоріжжя
(актовий запис НОМЕР_1) між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦСа, стягнути з ОСОБА_1
держмито в розмірі 08 грн. 50 коп., а ОСОБА_2 від аналогічних
витрат звільнити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Запорізької області через
Комунарський районний суд м. Запоріжжя шляхом
подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його
проголошення та подання апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:                                   Амброскін