Справа № 2-3713 / 2007р.
17 грудня 2007 року                                                                 Хортицький районний суд м. Запоріжжя
в складі   головуючого судді Панкеєва О.В.,
при секретарі           Рибаковій М.В.
за участю позивача   ОСОБА_1, представника позивача - адвоката
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4 про стягнення суми боргу за договором позики, сплату
відсотків за прострочення грошового зобов'язання та відшкодування моральної
Позивач ОСОБА_1 звернувся з позовом
до відповідача ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики в сумі 20 300
гривень, відсотків за прострочення грошового зобов'язання в сумі 912 гривень,
моральної шкоди в сумі 3000 гривень посилаючись на те, що позичила відповідачу
20 300 гривень до 31.03.2006 року, та у встановлений строк відповідач грошей не
Відповідач та третя особа в судове засідання не
з'явилися, за невідомою суду причиною, про день розгляду справи були
повідомлені своєчасно та належним чином.
Оскільки позивач згоден на розгляд справи без
відповідача, на винесення заочного рішення, суд ухвалив виносити заочне рішення
на підставі матеріалів справи.
Вислухавши позивача, представника позивача, вивчивши
матеріали справи суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.
В судовому  засіданні встановлено, що 09.05.2004 року
позивач ОСОБА_1 позичила відповідачу ОСОБА_3 10 100 гривень строком на один рік
до 09.05.2005 року; 3.02.2006 року - 7 700 гривень строком на два місяці до
03.04.2006 року; 20.02.2006 року -2500 гривень строком до 31.03.2006 року, що
підтверджується розписками. У зазначені в розписках терміни відповідач грошей
не повернула. Загальна сума боргу склала 20 300 гривень.
Згідно зі ст. 625 ЦК
України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, повинен
сплатити за час прострочення 3% річних із простроченої суми боргу, яка
відповідно до першої розписки від 09.05.2004 року складає 606 гривень,
відповідно до другої від 03.02.2006 року
- 231 гривня, відповідно до третьої розписки від 20.02.2006 року - 75
гривень. Загальна сума 3% річних становить 912 гривень.
Крім того, позивачу також заподіяна моральна
шкода, яка виражається у душевних стражданнях у зв'язку з відмовою відповідача
повернути борг, вона втратила спокійний сон рівновагу та надію на повернення
грошей, віру у порядність та чесність людей. В неї значно погіршився стан
здоров'я, виникли головні та серцеві болі через переживання, що відповідач не
повертає гроші. Моральну шкоду позивач оцінює у 3000 гривень.
укладеного сторонами договору позики не передбачалось відшкодування моральної
шкоди у разі порушення умов зазначеного договору, суд вважає, що ці вимоги не
підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 526,530
ЦК України, забов”язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов
договору у встановлений строк виконання.
Керуючись  ст. 10,11, 60, 209, 212-218,226 ЦПК
України,  ст.ст. 526, 530, 629, 1046,
1047, 1050 суд -
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_3 на
користь ОСОБА_1 суму боргу за договором позики в розмірі 20 300 гривень, суму
відсотків за прострочення грошового зобов'язання в розмірі 912 гривень, суму
сплаченого держмита в розмірі 212 гривень 12 копійок, суму витрат на
Рішення може бути
оскаржено в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду  через суд першої інстанції  шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження
в 10 - денний строк з дня оголошення рішення,
поданням після цього протягом 20
днів апеляційної скарги, з подачею її
копії до апеляційної  інстанції, а
відповідач також може подати заяву про перегляд судового рішення на протязі 10
днів з дня отримання його копії

Суддя:                                                                                                                              О.В.
Панкеєв