УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20
листопада 2007 року колегія судців судової палати у цивільних справах
Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого
судді                             Луніна
С. В.

суддів                                                  Берещанської
І.І. Кузнєцової О.О.

при
секретарі                                     Урденко
Г.В.

розглянувши
в відкритому судовому засіданні у приміщенні Апеляційного суду АР Крим
клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на подання апеляційної скарги на
рішення Київського районного суду м. Сімферополя АР Крим від 01.03.2007 року по
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ „фірми „Консоль ЛТД" про захист
честі, гідності, ділової репутації, відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1
звернувся до суду з позовом до ТОВ „Фірми „Консоль ЛТД" про захист честі,
гідності, ділової репутації, відшкодування моральної шкоди.

Вимоги
мотивовані тим, що він, як голова Сімферопольська громадська організація
„Щит", надавав допомогу у відновленні й захисті порушених прав акціонерів
ВАТ „Корпорація Олена", у тому числі у суді. В зв'язку з його діяльністю з
02.09.2005 року до 25.10.2005 року щодня, крім суботи й неділі, працівниками
ТОВ „Фірми „Консоль ЛТД" виставлявся плакат на пр. Перемоги, 12 у м.
Сімферополі з недостовірною, негативною інформацією про нього, що спричинило
йому моральні страждання та переживання, помінявся звичайний уклад його життя,
від нього вимагалися додаткові зусилля для організації життя. Все це, крім того
призвело до зниження ділової активності й ділової репутації. Заподіяну йому
моральну шкоду ОСОБА_1 оцінив у суму 1700 грн.

Рішенням
Київського районного суду м. Сімферополя АР Крим від 01.03.2007 року у
задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмолено у повному обсязі.

Не
погодившись з рішенням суду, 07.03.2007 року ОСОБА_1 подав заяву про апеляційне
оскарження вказаного рішення суду від 01.03.2007 року, а 16.04.2007 року, тобто
з пропуском строку на апеляційне оскарження, передбаченого законодавством, -
апеляційну скаргу.

Разом з
тим, апелянт звернувся до суду з клопотанням про поновлення пропущеного
процесуального строку на подання апеляційної скарги, зазначив, що копію рішення
суду від 01.03.2007 року він отримав тільки 26.03.2007 року. З таких підстав,
апелянт вважає, що пропустив процесуальний строк на апеляційне оскарження з
поважної причини.

Справа №
22ц-4068/07

головуючий
суддя суду першої інстанції Бортник О.П.

Суддя-доповідач
суду апеляційної інстанції Кузнецова
О.О.

2

Обговоривши доводи клопотання,
дослідивши матеріалі справи, колегія суддів вважає за необхідне у задоволенні
клопотання відмовити з наступних підстав.

Відповідно
до ч. 1 ст. 294 ЦПК України заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої
інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Відповідно
до частини 3 статті 294, частини 1 статті 73 Цивільного процесуального кодексу
України, заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після
закінчення строків, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою
особи, яка її принесла, не знайде підстав для поновлення строку.

Разом з
тим, з матеріалів справи вбачається, що апеляційна скарга подана ОСОБА_1 через
39 днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду. Проте,
відповідно до ст. 60 ЦПК України, будь-яких доказів у підтвердження того, що
він отримав копію рішення суду лише 26.03.2007 року, суду надано не було.

За
такими обставинами, колегія суддів вважає за необхідне відмовити ОСОБА_1 у
задоволенні клопотання, визнавши причини пропуску встановленого законом строку
на апеляційне оскарження рішення суду неповажними.

На
підставі наведеного та, керуючись ст.ст. 294 ч.3, 72 Цивільного процесуального
кодексу України, колегія суддів Апеляційного суду Автономної Республіки Крим,

УХВАЛИЛА:

Відмовити
у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження
рішення Київського районного суду м. Сімферополя АР Крим від 01.03.2007 року.

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Сімферополя АР Крим від
01.03.2007 року залишити без розгляду.

Ухвала
апеляційного суду набирає чинності з моменту проголошення та може бути
оскаржена протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили безпосередньо
до Верховного Суду України.