Справа № 2-198/2007 p.
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

29
травня 2007року.                                         Савранський районний суд
Одеської області

в складі: головуючого - судді     Прібилова В.М.,

при
секретарі                 Ревенко Г.А.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в смт. Саврань справу за позовом ОСОБА_1до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 15 травня 1993 року. Шлюб
перший. Від шлюбу мають неповнолітнього сина - ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, який в
даний час знаходиться на утриманні відповідачки.

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про розірвання шлюбу,
пояснивши при цьому, що на протязі всього періоду знаходження в шлюбі між ними
постійно виникали без­причинні сварки, відповідачка виявляла неповагу до нього,
не рахувалася із його думкою при вирішенні сімейних питань, що стало основною
причиною розпаду сім'ї. Вказана поведінка відповідачки призвела до того, що в
жовтні 2006 року їхні сімейно-шлюбні стосунки припи­нилися, сторони проживають
окремо, кроків для примирення не здійснюють. В даний час по­зивач перебуває у
фактичних шлюбних стосунках із іншою жінкою, має намір зареєструвати із нею
шлюб, на примирення категорично незгоден, просить розірвати шлюб, не заперечує
щоб дитина залишилися на вихованні відповідачки.

ОСОБА_2 в судовому засіданні позов позивача не визнала і
пояснила, що від шлюбу з позивачем має неповнолітнього сина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який в даний час знаходиться на її утриманні. В жовтні 2006 року
їхні сімейно-шлюбні відносини скінчилися, проживають окремо, кроків до
примирення не здійснюють, позивач залишив сім'ю і на даний час проживає з іншою
жінкою. Причиною припинення шлюбних стосунків стало подружня невірність
позивача, несумісність характе­рів, позивач постійно випивав, сім'ю матеріально
не забезпечував, в результаті чого між ни­ми постійно виникали сварки.

На прохання відповідачки суд надав сторонам термін для
примирення. Після закінчен­ня зазначеного терміну, сторони не примирилися,
ОСОБА_2 позов визнала, повністю підтвердила пояснення, які дав суду позивач, на
розірвання шлюбу згодна, на примирення категорично незгодна, просить розірвати
шлюб, дитину залишити на її вихованні.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задо­воленню за таких підстав: сторони припинили
шлюбні стосунки в жовтні 2006 року, прожи­вають окремо, кроків до примирення не
здійснюють. Причиною припинення шлюбних сто­сунків стала подружня невірність
позивача, несумісність характерів подружжя, небажання відповідачки рахуватися з
думкою позивача при вирішенні сімейних питань, внаслідок чого у сім'ї виникали
постійні сварки. В даний час позивач перебуває у фактичних шлюбних стосу­нках з
іншою жінкою, має намір зареєструвати із нею шлюб, на примирення категорично не­згоден,
просить розірвати шлюб. Наданий судом сторонам термін для примирення позитив­них
наслідків не дав.

За таких обставин суд прийшов до висновку, що причини,
які спонукали позивача на­полягати на розірванні шлюбу, є обгрунтованими,
подальше спільне життя подружжя та збе­реження сім'ї стали неможливими, збереження
шлюбу суперечило б інтересам сторін та їх­ньої неповнолітньої дитини, в даний
час шлюб носить формальний характер і перешкод для його розірвання немає.

На підставі викладеного, керуючись статтями 104, 105,
110, 112, 180-183, 191 Сімейно­го кодексу України, статтями 10, 60, 79, 209,
213-215,218 ЦПК України, -

вирішив:

1.
Розірвати шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 і
ОСОБА_2(ІНФОРМАЦІЯ_2) 15 травня 1993 року Концебівською сільсь­кою радою
Савранського району Одеської області, актовий запис № 8.

2.
Залишити на вихованні ОСОБА_2 дитину - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, до його повноліття.

3.
Стягнути із ОСОБА_1в дохід держави держмито в розмірі
одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян при видачі свідоцтва про ро­зірвання
шлюбу органом РАГСу. ОСОБА_2 від сплати держмита звільнити.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом
десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження
через суд, що постановив рі­шення.