Справа № 2-3531
====================================================================
06 листопаду 2007 року Ялтинський
міський суд Автономної
Крим у складі  головуючої судді  Земляної Г.В., при секретарі
О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ялта
справу за позовом Відкритого акціонерного товариства комерційний банк
до ОСОБА_1  про стягнення заборгованості
договору, суд
Відповідач ОСОБА_1заперечує проти
Позивач Відкрите акціонерне товариство
комерційний  банк «Надра»(далі ВАТКБ
просить суд стягнути із ОСОБА_1суму боргу за кредитним
із відсотками в розмірі 201500 гривень 17 коп. і судові витрати.
вимоги мотивовані тим, що відповідач одержав від позивача за кредитним
від 20.06.2006 року між ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_1по
кредиту № 805/2006/840-ПК/141 кредит в сумі 37 947  доларів США., на
місяців, з 20 червня 2006 року по 20 червня 2011 року із сплатою річних від
наданого кредиту, з щомісячною  платою за
управлення кредитом (комісія) з
0,4 % від розміру фактичного залишку заборгованості по Кредиту, без
розміру процентів, які Позичальник повинен сплатити Банку. Однак, в
договірним вимог сума заборгованості по кредитному договору, відсотки
користування грошима відповідачем не сплачена.
ВідповідачОСОБА_1заперечує проти
заявлених вимог, так як
ним по кредиту  банку автомобіль «HONDA»
модель «ACCORD» у нього у
неправомірних дій третіх осіб відсутній. Він дійсно за порадою третіх
придбав вищевказаний автомобіль по банківському кредиту. Однак, у наслідок
дій інших осіб він залишився без машини. У зв'язку із чим звернувся
правоохоронних органів і перестав сплачувати кредит.
Вислухавши сторони, вивчивши матеріали
справи, суд уважає, що позов
підлягає  задоволенню із наступних підстав.
Згідно ст. 526 ЦК України
зобов'язання повинно виконуватися належним
, згідно з умовами договору й вимогами цього Кодексу, інших актів
Судом встановлено, що 20 червня
2006 року між ВАТ КБ «Надра» та
укладено договір кредиту № 805/2006/840-ПК/141.
п.1.1, п. 1.4 Кредитного договору,  Банк
видав Позичальнику кредит в
37 947 доларів США., на 60 місяців  із
20.06.2006 р. по 20.06.2011 р.
до п.1.3.1 и п. 1.3.2  кредит був наданий
з сплатою 10  % річних від
наданого кредиту, з щомісячною  платою за
управлення кредитом (комісія) з
0,4 % від розміру фактичного залишку заборгованості по Кредиту, без
розміру процентів, які Позичальник повинен сплатити Банку.
свою чергу Позичальник зобов'язався (п. 3.3.2 и п. 3.3.3 Договору кредиту)
щомісячний мінімальний платіж, який складає 901,86 доларів США, до
числа поточного місяця(арк..спр.6-8).
Відповідно до п.2.1 Кредитного договору в
якості забезпечення зобов'язань
погашення кредиту, сплати відсотків  та
інших платежів, передбачених
договором, можливих штрафних санкцій, Позичальник уклав договір
автотранспорту марки «HONDA», модель ACCORD 2.0, рік випуску 2006,
чорний, реєстраційний номер НОМЕР_1. У зв'язку з тим що предмет застави
втрачено, звернути на нього стягнення и погасити заборгованість
рахунок реалізації предмета застави неможливо. Згідно п. 2.3 Кредитного
«При не непогашені заборгованості Позичальником перед Банком у повному
за рахунок заставленого майна, Банк звертає стягнення на майно
у відповідності з нормами діючого законодавства України»(арк..спр.
20 червня 2006 року відповідач по
заяві на видачу готівки отримав
гривні(арк..спр.9).  21 травня 2007 року
на адресу відповідача було
претензія з вимаганням погасити заборгованість. До цього часу
Позичальником не сплачена(арк.спр.10) .
На підставі ст. 530 ЦК України
якщо у зобов'язанні встановлений
(термін) його виконання, то підлягає виконанню у цей строк (термін).
Судом встановлено, що відповідач не виконує
взяті на себе зобов'язання(арк.
не погашає кредит.      У зв'язку з
невиконанням зобов'язань зі сторони
та непогашення кредиту и процентів по кредиту позивач на підставі
4.2.4  Кредитного договору має право
вимагати від відповідача дострокового
своїх зобов'язань по поверненню Кредиту, відсотків та інших платежів
кредитного договору(арк.спр.48). До тепер відповідач свого зобов'язання
виконав, що підтверджується заявою позивача і його поясненнями.
до ст. 1052 Цивільного Кодексу України у разі невиконання
обов'язків, встановлених договором позики (кредиту), щодо
повернення позики, а також у разі втрати забезпечення виконання
зобов'язання  або погіршення умов за обставин, за які
позикодавець не несе
позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового
позики та сплати процентів».
Заборгованість станом на 09
жовтня 2007 року складає 201500 гр.37
яка складається із:  основного боргу у
сумі 176308 гривень 63 коп.;
2540 гривень 24 коп.(арк..спр.38).
Судом встановлено, що відповідач втратив
забезпечення  виконання зобов'
(арк..спр.33) і ця обставина відповідачем ОСОБА_1не
У зв'язку із цим із відповідача
підлягає стягненню в примусово
у сумі 201500 гривень 17 коп.
Доводи відповідача, що він у наслідок
шахрайських дій інших осіб
автомобіль і не може у наступний час погасити борг цим майном, суд не
взяти до уваги, так як позивач прийняв на себе зобов'язання гасити борг
Крім того, з відповідача слід
стягнути судовий збір у сумі і судові
у сумі 1880 гривень 13 коп.
На підставі викладеного, керуючись
ст. 4,10,60,215 ЦПК Україна, ст.
526,530,1052  ЦК України, суд
Позов Відкритого акціонерного
товариства комерційний банк «Надра»
Стягнути з  ОСОБА_1 на користь Відкритого
товариства комерційний банк «Надра»(
юридична адреса: м.Київ, вул.
ОКПО 26485822)   заборгованість по
кредитному договору №805/2006/840-
від 20 червня 2006 року станом на 09 жовтня 2007 року,  яка
із:  основного боргу у сумі 176308
гривень 63 коп.; процентів у
24 коп. судові витрату у сумі 1880 гривень 13 коп., а усього
три тисячі триста вісімдесят ) гривень 50 коп..
Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Автономної

республіки
Крим  через Ялтинський міський у порядки
й строки встановлені ст.

294,296
ЦПК України.

Суддя

Ялтинського
міського

суду
Г.

В.Земляна