Справа№ 2-31 /2007 року ЗАОЧНЕ
РІШЕННЯ

ІМ"ЯМ УКРАЇНИ

26 січня 2007 р.
Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого -
судді                                                Кулика
П.О.

при секретарі                                   Степанчук
С.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у смт.Червоноармійську справу за позовом Закритого
акціонерного товариства комерційний банк "Приват
Банк" в особі філії Житомирське регіональне управління"
Закритого акціонерного тавариства комерційний банк "Приват банк" (далі
Банк) до ОСОБА_1 про розірвання договору та стягнення заборгованості за
договором

ВСТАНОВИВ;

У січні 2007 року Банк звернувся до
суду із зазначеним позовом мотивуючи його тим, що 27 грудня 2005 року філією
" Житомирське регіональне управління" ЗАТ КБ "Приват Банк "
на підставі кредитного договору НОМЕР_1 укладеного з відповідачкою останній
надано кредит в сумі 2000 грн. строком до 26.12.2006 р. за умови сплати нею щомісяця відсотків в розмірі 2,50 % на суму
залишку заборгованості по кредиту і комісії за розрахункове
обслуговування в розмірі 1,30% від суми наданого по цьому договору кредиту.

Відповідачка не виконує взяті на себе зобов'язання
передбачені договором у відповідності з яким була зобов'язана, починаючи з
першого місяця, наступного за датою видачі
кредиту, щомісячно з 21 до 25 числа надавати Банку грошові кошти в сумі не
меншій ніж 221 грн. 38 коп. для погашення заборгованості по договору,
включаючи відсотки і комісію за користування кредитом в результаті чого
заборгувала Банку станом на 19.12. 2006 року 1866,21грн. в тому, числі: по кредиту
1218,84 грн., по відсотках 436,20 грн., по
комісії за розрахункове обслуговування 156 грн., по пені, нарахованій за
порушення умов кредитного договору -55,17 грн.

У
зв"язку з викладеним позивач просить розірвати кредитний договір та
стягнути на його користь з відповідачки заборговані по кредиту
1866,21грн., а також витрати, пов'язані з оплатою судового збору в сумі 59,50
грн. та витрати на інформаційно -технічне забезпечення розгляду справи в сумі
30 грн.

В судовому
засіданні представник позивача позов підтримав із зазначених вище підстав.

Відповідачка про час і місце
судового засідання належним чином повідомлена, але в суд нез"явилась, про
що свідчить розписка про одержання судової повістки причину неявку не повідомила. Зі згоди представника
позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає
положенням ст.224 ЦПК України.

Вислухавши
пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи суд вважає, що
позов підлягає до задоволення із слідуючих підстав.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 27.12.2005
року між Банком та відповідачкою укладено кредитний договір згідно якого
остання отримала від позивача кредит в сумі 2000 грн. на 1 рік.

Відповідно до
п. 1.1 зазначеного договору відповідачка взяла на себе зобов'язання починаючи з
першого місяця наступного за датою видачі кредиту, щомісячно з 21 до 25

числа надавати Банку грошові кошти в сумі не меншій ніж 221,38 грн. для
погашення заборгованості по договору, включаючи відсотки у розмірі 2,50 % на
місяць на суму залишку заборгованості за кредитом
і комісію в розмірі 1, 304 грн від суми виданого кредиту
щомісяця.

Однак відповідачка порушила взяті
зобов"язання і відповідно до наданого розрахунку заборгувала Банку станом на 19.12.2006 року по кредиту 1218,84 грн., по
відсотках -436,20 грн., по комісії за
розрахункове обслуговування -156 грн. по пені, нарахованій за порушення умов кредитного договору 55,17 грн., а всього -
1866,21грн.

Ст.651 ЦК України передбачено, що договір може бути змінено або
розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного
порушення договору другою стороною та в інших випадках,
встановлених договором або законом.

Істотним є
таке порушення стороною договору коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що
вона розраховувала при укладенні договору.

Виконавши свої
зобов"язання, передбачені умовами договору, позивач розраховував вчасно отримувати щомісячні платежі з нарахованими
відсотками та комісійні, але зазначені сподівання відповідачкою порушені.

Задовольняючи
позов суд на підставі ст.88 ЦПК України присуджує з відповідачки на користь
позивача понесені ним судові витрати в сумі 89,50 грн.

Керуючись
ст.ст. 526; 651;1049; 1054 ЦК України,
ст.ст.10;60;88,209;212-215;218; 224-228 ЦПК України,суд -

ВИРІШИВ: Позов Закритого акціонерного товариства комерційний банк "Приват
Банк" в особі філії" Житомирське регіональне управління " Закритого
акціонерного товариства комерційний банк "Приват
Банк" до ОСОБА_1 про розірвання договору
та стягнення заборгованості по договору задоволити.

Кредитний
договір НОМЕР_1 від 27.12.2005 року, укладений між
Закритим акціонерним товариством комерційний банк "Приват
Банк" та ОСОБА_1 розірвати.

Стягнути з
ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк "Приват
Банк" 1866,21 грн заборгованості по
кредитному договору, 59,50 грн. витрат на
оплату судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно -технічне
забезпечення розгляду справи.

Заочне рішення
може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом 10 днів з дня
отримання його копії.

Суддя                       підпис

З оригінал  згідно:

Суддя                           П.О.Кулик