Справа  №  2-88/2007
РІШЕННЯ

(ЗАОЧНЕ
)

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

01
лютого            2007    року    Рокитнянський    районний
суд    Київської

області у складі головуючого судді
Нечепоренка Л.М., при секретарі Божок
Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Рокитне цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про визнання
особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка в
заяві посилається на те, що вона є власником житлового будинку, розташованого в
АДРЕСА_1. На жилій
площі цього будинку зареєстрований відповідач, який з 2003 року постійно
проживає в будинку, розташованому в АДРЕСА_2, що належить йому на праві власності. Вважає, що суд може
визнати його особою, яка втратила право користування жилим приміщенням, так як
відповідач не є членом сім"ї позивачки, він має власну сім"ю, з якою
проживає у власному будинку з 1996
року, в будинок позивачки не появляється, не бере участі у витратах на його
утримання, в ремонті, не використовує його для проживання, так як має постійне
житло в іншому  місці.

Просить суд
визнати ОСОБА_2 особою, яка втратила право користування  жилим
приміщенням.

Позивачка в
судовому засіданні позов підтримала, просить його задовольнити.

Відповідач в
судове засідання не з"явився, хоча завчасно в установленому законом
порядку був належним чином повідомлений про день  час
та  місце  слухання
справи.   Причина  неявки
не  відома.

Свідки ОСОБА_3
та ОСОБА_4 в судовому засіданні показали, що дійсно відповідач ОСОБА_2 в
будинку позивачки не проживає років п"ять, в нього є свій власний будинок,
який йому подарувала  позивачка,   яка
являється  його  матір"ю.

У відповідності
до ст.224 ЦПК
України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд
ухвалює провести заочний  розгляд  справи
на  підставі  наявних
у  справі  доказів.

Суд, вивчивши
матеріали справи, заслухавши позивача, свідків вважає,     що
позов  обгрунтований  і
підлягає  задоволенню.

В судовому
засіданні встановлено, що позивачка є власником житлового будинку,
розташованого в АДРЕСА_1. На жилій
площі цього будинку зареєстрований відповідач, який з 2003 року постійно
проживає в будинку, розташованому в АДРЕСА_2,    що   належить
йому   на   праві
власності.    Суд   вважає,
що   можливо визнати його особою,
яка втратила право . користування
жилим приміщенням будинку позивачки, так як відповідач не є членом сім"ї
позивачки, він має власну сім"ю, з якою проживає у власному будинку з 1996 року, в будинок
позивачки не появляється, не бере участі у витратах на його утримання, в
ремонті, не використовує його для проживання,
так  як  має
постійне  житло  в
іншому  місці.

Статтею 72 ЖК України
встановлено порядок визнання особи такою, що втратила право користування жилим
приміщенням внаслідок відсутності
цієї  особи  понад
встановлені  строки.

Ст..71 ЖК передбачено,
що при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім"ї за ними
зберігається жиле приміщення протягом шести
місяців.

Суд вважає, що
відповідач втратив право користування жилим приміщенням, так як не проживає в
даному будинку з 1996 року,
тобто більше  шести  місяців.

Аналогічна
вимога містися в ст.107 ЖК, що у
разі вибуття наймача та членів його сім"ї до іншого населеного пункту або
в інше жиле приміщення в тому ж населеному пункті договір найму жилого
приміщення  вважається  розірваним
з  дня  вибуття.

Суд вважає, що
відповідача необхідно визнати особою, яка втратила право користування жилим
приміщенням будинку позивачки, так як відповідач не є членом сім"ї
позивачки, він має власну сім"ю, з якою проживає у власному будинку з 20 03 року, в будинок
позивачки не появляється, не бере участі у витратах на його утримання, в
ремонті, не використовує його для проживання, так як має  постійне
житло  в  іншому
місці.

Керуючись ст.ст. 72,150, 156 ЖК України, ст.ст.10,
11, 14, 57, 88,   169,   215,
224   ЦПК  України,
суд

ВИРІШИВ
:

Позов
задовольнити.

Визнати ОСОБА_2
особою, що втратила право користування жилим приміщенням будинку АДРЕСА_1.

Стягнути з
ОСОБА_2 7 грн. 50 коп.
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь
ОСОБА_1 та судовий збір в сумі 8
грн. 50 коп. на користь
держави.

Рішення може
бути оскаржено до апеляційного суду Київської області шляхом подання до
Рокитнянського районного суду заяви про апеляційне оскарження рішення суду
протягом 10 днів з
дня його проголошення і подачі апеляційної скарги протягом 2 0 днів після
подання  заяви  про
апеляційне  оскарження.

Заочне  рішення
може  бути  переглянуте
судом,   що  його
ухвалив  за письмовою  заявою
відповідача,   поданої  до
суду  протягом  десяти
днів з  дня  отримання
його  копії.