Справа
№2-359/07р.
ЗО січня 2007 р.                  Бориспільський
міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді                  Мартинова Є.О.
при секретарі                          Ницькій Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Борисполі цивільну справу за позовом Комунального підприємства водопровідно
каналізаційного господарства м. Бориспіль "Бориспільводоканал" до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення заборгованості,
звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачів, солідарно,
заборгованості за водопостачання та відведення стоків, посилаючись на те, що
вони проживають в АДРЕСА_1 в м. Борисполі та користуються послугами з
водопостачання і щомісячно зобов'язані їх оплачувати, але свої обов'язки по
оплаті послуг не виконують починаючи з 01.01.2006
чого станом на 01.12.2006р. мають борг в сумі 543,86 грн. Також позивач просив стягнути,
солідарно з відповідачів на його користь витрати за інформаційно-технічне
забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 30 грн.
Позивач надав до суду заяву в якій зазначив, що відповідачі погасили
заборгованість за комунальні послуги в сумі 543,86
грн. та просив стягнути з них лише витрати за інформаційно-технічне забезпечення
розгляду цивільної справи в розмірі 30
грн., сплачені при подачі позовної заяви.
судове засідання не з'явилися, про день, час та місце слухання справи
повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.
Суд, дослідивши матеріали справи находить, що позов
підлягає задоволенню частково.
Судом
встановлено, що до розгляду справи по суті відповідачі погасили заборгованість
за комунальні послуги в сумі 543,86
були понесені витрати при подачі позовної заяви за інформаційно-технічне
забезпечення розгляду цивільної справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 89 ЦПК України, якщо позивач не підтримує своїх позовних вимог унаслідок
задоволення їх відповідачем після пред'явлення позову, суд за заявою позивача
присуджує стягнення всіх понесених ним у справі витрат з відповідача.
України у разі солідарного обов'язку боржників кредитор має право вимагати
виконання обов'язку, в т.ч.
від усіх боржників разом.
враховуючи вищенаведене, позовні вимоги позивача в частині стягнення витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду
цивільної справи в розмірі 30 грн. слід задовольнити.
наведеного та ст. 543 ЦК
України, керуючись ст. ст. 4,
10, 60, 89, 213, 215 ЦПК України,
задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, солідарно на
користь Комунального підприємства водопровідно каналізаційного господарства м.
Бориспіль "Бориспільводоканал" -
30 (тридцять) грн. витрат
за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.
Рішення суду
може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Бориспільський
міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження
рішення суду подається протягом 10
днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення
може бути переглянуто судом, який його ухвалив за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня
отримання його копії

Суддя Бориспільського

міськрайонного суду                                                    Є.О. Мартинов