УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня
2007 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду
Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого
судді                        Берещанської
І.І.

суддів                                            Кузнєцової
О.О.

Сокола
B.C.

при
секретарі                                Урденко
Г.В.

розглянувши
в відкритому судовому засіданні у приміщенні Апеляційного суду АР Крим цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Служби безпеки України в АР
Крим про зобов'язання надати житло,

за
апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Залізничного районного суду м.
Сімферополя АР Крим від 26.03.2007 року,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1.
звернувся до Залізничного районного суду м. Сімферополя АР Крим суду з позовом
у порядку цивільного судочинства до ГУ
СБУ в АР Крим про виконання зобов'язання забезпечити житлом.

Ухвалою
Залізничного районного суду м. Сімферополя АР Крим від 26.03.2007 року позовна
заява повернута позивачеві для подання до належного суду.

Не
погодившись з ухвалою суду, ОСОБА_1. подав апеляційну скаргу, в якій ставить
питання про її скасування та направлення справи на розгляд до суду першої
інстанції.

Апелянт
зазначив, що звернувся з позовом до Залізничного районного суду м. Сімферополя
АР Крим тому, що для встановлення всіх обставин по справі може виникнути
необхідність витребувати та дослідити у судовому засіданні службові накази,
накази посадових осіб Служби Безпеки України та інші відомості, які відносяться
до категорії секретних, про що зокрема вказано в ухвалі Ялтинського міського
суду АР Крим від 17.07.2006 року. Дозвіл на розгляд цивільних справ, у яких
потребується наявність допуску до державної таємниці має суд Залізничного
району м. Сімферополя АР Крим, тому він й звернувся до зазначеного суду.

Обговоривши
доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає,
що апеляційна скарга необгрунтована і не підлягає задоволенню, а ухвала суду не
підлягає скасуванню з наступних підстав.

Постановляючи
ухвалу про повернення позивачеві позовної заяві, суд виходив з того, що справа
за позовом ОСОБА_1 не підсудна Залізничному районному суду м. Сімферополя АР
Крим.

З такими
висновками суду погоджується колегія суддів, оскільки вони засновані на наданих
матеріалах справи та відповідають вимогам процесуального закону.

Справа №
22ц-3918/07           головуючий суддя
суду першої інстанції Поєдинок І.А.

суддя-доповідач
суду апеляційної інстанції Кузнєцова О. О.

Так, як
вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1., що мешкає у м. Ялта, звернувся до
Залізничного районного суду м. Сімферополя з позовом в порядку, передбаченому
ЦПК України, до Головного управління Служби безпеки України в АР Крим, яке
розташоване у Київському районі м. Сімферополь АР Крим, про зобов'язання
забезпечити його житлом.

З
наведеного вбачається, що справа не підсудна Залізничному районного суду м.
Сімферополя. При цьому, суд першої інстанції правильно зазначив, що списки
черговості осіб, які потребують поліпшення житлових умов або забезпечення
житлом, дані про наявність пільг по позачерговому та першочерговому
забезпеченню житлом до категорії „таємно" не відносяться.

Таким
чином, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції повернувши ОСОБА_1його
позовну заяву, прийняв законну та обґрунтовану ухвалу, підстав для скасування
якої за апеляційною скаргою немає.

На
підставі наведеного та, керуючись ст. ст. 307 ч.2 п.1, 312 Цивільного
процесуального кодексу України, колегія суддів судової палати у цивільних
справах Апеляційного суду АР Крим,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 відхилити. Ухвалу Залізничного районного суду м. Сімферополя АР
Крим від 26.03.2007 року залишити без змін.

Ухвала
апеляційного суду набирає чинності з моменту проголошення та може бути
оскаржена протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили безпосередньо
до Верховного Суду України.