Справа № 2-1790/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2007  року    Новотроїцький районний суд   Херсонської області

В складі: головуючого -
Марківського О.В.

при секретарі - Сушко Н.І.

за участю позивача - ОСОБА_1

представника відповідача -

розглянувши у попередньому   судовому
засіданні в смт Новотроїцьке справу за позовом ОСОБА_1до ПОСП «Нива» про
визнання договору купівлі - продажу дійсним та права власності на майно ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач
ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ПОСП «Нива» про визнання договору
купівлі-продажу дійсним і визнання права власності на майно, мотивуючи свої
вимоги тим, що відповідачу на праві приватної власності  належало майно у вигляді
сільськогосподарської техніки, які він продав йому у 2000 році за 4775 грн. 00
коп.. Обумовлену договором суму  він
сплатив у касу відповідача  в повному
обсязі про, що свідчить квітанція до прибуткового касового ордера від
25.05.2000 року. Майно отримав за накладною № 173 від 25.05.2000 року. Просить
поновити строк позовної давності звернення до суду та визнати договір
купівлі-продажу майна дійсним,  визнати
права власності на майно.

Позивач позовні  вимоги підтримав,
посилаючись на підстави викладені у заяві. Наполягає на задоволенню позову.

В судове засідання представник відповідача надав заяву про слухання справи
у його відсутність та не заперечує проти визнання права власності на майно.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що
позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Спірні відносини є цивільними правовідносинами і регулюються ст.ст. 220 ч.
2, 392  ЦК України; ст. 2,3,12,13 Закону
України «Про власність».

Судом встановлено, що предметом спору є визнання договору купівлі-продажу
майна.

В суді встановлено факт, що відповідач продав позивачу у 2000 році
сільськогосподарську техніку про що між сторонами складено договір
купівлі-продажу. Вартість майна сплачена в повному обсязі про що свідчать
квитанція до прибуткового касового ордера від 25.05.2000 року. Майно отримав за
накладною № 173 від 25.05.2000 року. Відповідач зобов'язувався оформити всю
належну  документацію та посвідчити даний
договір в  нотаріальному порядку.
Відповідно до ст. 220 ЦК України, якщо сторони домовилися щодо усіх істотних
умов договору, що підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне або
часткове виконання договору, але одна зі сторін ухилилася від його
нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним. Отже, за
таких обставин, позов підлягає задоволенню і є підстави для поновлення строку
позовної давності, визнання договору купівлі - продажу майна дійсним та
визнання права власності на сільськогосподарську техніку за ОСОБА_1

На підставі ст. 2, 3,12,13 ЗУ «Про власність»; ст. 220 ч. 2,328,365 ЦК
України; і керуючись ст. 7,10,15,16,60,61,88,209,213-218,223 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1до ПОСП
«Нива» про визнання договору купівлі - продажу дійсним та права власності на
майно - задоволити.

Поновити ОСОБА_1строк позовної
давності.

Визнати
договір купівлі-продажу комбайна СК-5 «Нива», 1990 року випуску, рама НОМЕР_3,
двигун без номеру; обприскувач ОП-2000 випуску 1991 року; трактор Т-150 Г
випуску 1986 року, двигун НОМЕР_1, рама НОМЕР_2 культиватор КПС-4, випуску 1985
року; культиватор КРН-4 випуску 1990 року; сіялку СПЧ-6 випуску 1988 року; плуг
ПЛН-5-35, випуску 1986 року, укладений між ОСОБА_1та ПОСП «Нива» - дійсним.

Визнати за
ОСОБА_1право власності на комбайн СК-5 «Нива», 1990 року випуску, рама НОМЕР_3,
двигун без номеру; обприскувач ОП-2000 випуску 1991 року; трактор Т-150 Г
випуску 1986 року, двигун НОМЕР_1, рама НОМЕР_2 культиватор КПС-4, випуску 1985
року; культиватор КРН-4 випуску 1990 року; сіялку СПЧ-6 випуску 1988 року; плуг
ПЛН-5-35, випуску 1986 року.

.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду
Херсонської області шляхом подачі протягом десяти днів з дня проголошення
рішення, заяви про апеляційне оскарження рішення, і подання після цього протягом
двадцяти днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційного суду, або
подання її безпосередньо протягом строку передбаченого для подання заяви про
апеляційне оскарження рішення.

Суддя Новотроїцького

районного суду

Херсонської області                          _______________ О.В.
Марківський