АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
вул.  Володимирська,  15
№
22-к-745                                                         Головуючий
1 інстанції - Лівочка Л.І.
Доповідач - Чобіток А.О.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м.  Київ

27 грудня 2007
року Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду
м.  Києва в складі -

Матвєєвої
О.А.,  Українець Л.Д.,  Чобіток А.О.

Розглянувши
в попередньому судовому засіданні справу за касаційною скаргою ВАТ
«Підприємство електричних мереж «Енерговугілля» на рішення Ворошилівського
районного суду м.  Донецька від 11 червня
2004 року та ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 19 листопада 2004
року в справі за позовом ОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних
захворювань України в Ворошиловському районі м.
Донецька ,  ВАТ «Підприємство
електричних мереж «Енерговугілля» про спонукання підписати та видати акт про
професійне захворювання та видачі направлення до МСЕК ,

Встановила

У січні
2004 року ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним позовом ,  посилаючись на те,  що під час роботи в умовах шахти отримав
професійне захворювання,  відповідачі відмовились
підписати акт про профзахворювання. Зазначений акт був укладений 19-20 травня
2003 року,  але представниками
відповідачів не підписаний. Вважає,  що
відмова підписати акт порушує його права,
він був оглянутий МСЕК,  йому
встановлена 3 група інвалідності,  але
процент втрати працездатності не встановлений в зв'язку з відсутністю акту.
Просив суд задовольнити позовні вимоги,
зобов'язати відповідачів підписати акт за формою П-4,  який укладений 19-20 травня 2003 року,  зобов'язати відділення виконавчої дирекції
Фонду надати йому направлення до МСЕК для встановлення проценту втрати
працездатності.

Рішенням
Ворошилівського районного суду м.
Донецька від 11 червня 2004 року позов ОСОБА_1 задоволено в повному
обсязі.

Ухвалою
Апеляційного суду Донецької області від 19 листопада 2004 року зазначене
рішення залишено без змін .

В
касаційній скарзі ВАТ «Підприємство електричних мереж «Енерговугілля» просить
скасувати рішення Ворошилівського районного суду м.  Донецька від 11 червня 2004 року

та ухвалу
Апеляційного суду Донецької області від 19 листопада 2004 року ,  посилаючись на порушення судами норм
матеріального та процесуального права.

Касаційна скарга
задоволенню не підлягає ,  виходячи з
наступного.

Відповідно
до ч.2  ст.  324 ЦПК України підставами касаційного
оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи
порушення норм процесуального права.

Згідно
з  ст.
337 ЦПК України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу,  якщо вважає,
що рішення ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального
права.

Оскільки
оскаржувані судові рішення відповідають вимогам матеріального та процесуального
права,  а наведені в касаційній скарзі
доводи висновків суду не спростовують,
касаційна скарга підлягає відхиленню з залишенням судових рішень без
змін.

Керуючись
ст. ,
ст.  332, 335-337 ЦПК
України та Законом України « Про внесення змін до Закону України «Про
судоустрій України» щодо забезпечення касаційного розгляду цивільних справ» від
22 лютого 2007 року № 697-V та глави
2 розділу V ЦПК України,
колегія суддів Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду
м.  Києва

Ухвалила

Касаційну
скаргу ВАТ «Підприємство електричних мереж «Енерговугілля» відхилити,  рішення Ворошилівського районного суду
м.  Донецька від 11 червня 2004 року та
ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 19 листопада 2004 року залишити
без змін.

Ухвала оскарженню
не підлягає.