Справа
№2-3-513707 р.
Іменем            України
10 грудня 2007 року  Центральний
районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді Батченка О.В. при
секретарі Іваницькій А.О., розглянувши у відкритому судовому за­сіданні в залі
суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини, та за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів
на утримання дружини, -
19 липня 2007 року позивач звернулась до суду з позовом
до відповідача в якому просила стягнути з відповідача аліменти на її користь на
утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження у розмірі 14 з усіх
видів заробітку щомісяця до досягнення дитиною повноліт­тя.
19 липня 2007 року позивач звернулась до суду з позовом
до відповідача, просила стягну­ти з нього аліменти на своє утримання у розмірі
16 з усіх видів заробітку щомісяця до досяг­нення дитиною трирічного віку. В
обґрунтування позовних вимог позивач посилалась на обста­вини ненадання відповідачем
матеріальної допомоги.
На підставі ч.1 ст. 126 ЦПК України ухвалою суду від 06
листопада 2007 року дані позо­ви об'єднані в одне провадження.
Позивач у судове засідання не з'явилась, надала суду
заяву про розгляд справи у ії відсу­тність, вимоги позову підтримала у повному
Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час
та місце розгляду справи повід­омлявся, причини неявки суду невідомі.
Суд ухвалив розглядати справу у відсутність сторін,
оскільки в справі достатньо даних про права та взаємовідносини сторін.
Дослідивши докази, що є в справі, суд встановив наступні
обставини та відповідні їм пра­вовідносини.
Сторони проживали у шлюбі з 06 липня 2006 року від якого
мають неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, яка мешкає з
матір'ю, достатньої матеріальної допомоги на утримання дитини та позивача
відповідач не надає.
Відповідач працездатний, на
утриманні інших осіб не має.
За таких обставин суд вважає, що з відповідача на користь
позивача слід стягнути аліме­нти на її утримання у розмірі 16 частини з усіх
видів доходів щомісяця до досягнення дитиною трирічного віку, а на утримання
дитини -14 частина з усіх видів доходів щомісяця до досягнен­ня нею
Таким чином, позов підлягає
Керуючись ст. 84, 180, 181,
182, 184 СК України, ст. 10, 60, 212 - 215 ЦПК України, суд,
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 алі­менти її
утримання у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку щомісяця, але не менше ніж
30 відсотків прожиткового мінімуму, починаючи з 19 липня 2007 року до 10
листопада 2009 року.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 алі­менти на
утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження у розмірі 1/4 частини
всіх видів заробітку щомісяця, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового
мінімуму, починаю­чи з 19 липня 2007 року до її повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у
розмірі 51 грн. 00 коп., та на користь ГУ ДКУ у Миколаївської області витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи у розмірі - 7 грн.50 коп.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано
відповідачем до Центрального ра­йонного суду м. Миколаєва протягом десяти днів
з дня отримання його копії.
Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано
позивачем до апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний
суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна
скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Миколаївської області
через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.