МІСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
У Х В А Л А

І м е н е м  У к р
а ї н и

“23” листопада  2007 року                Ялтинський міський суд
Автономної Республіки Крим

у складі: головуючого, судді -                                                                       САВРАНСЬКОЇ
Т.І.

при секретарі -                                                                      Шевчук О.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим цивільну
справу за позовною заявою ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення суми боргу за
договором боргу, відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка
звернулася до Ялтинського міського суду АРК із зазначеним позовом в порядку
процесуальних вимог цивільного судочинства.

У
судовому засіданні позивачка заявила клопотання про закриття провадження у
справі в частині позовної вимоги про відшкодування моральної шкоди у зв'язку з
відмовою від позову.

Відповідачка
не заперечувала проти вчинення зазначеної процесуальної дії.

Дослідивши
матеріали справи відносно заявленого клопотання, зміст заяви про закриття
провадження у справі, думку відповідачки, суд дійшов до такого.

У
відповідності до ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у
справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

При
цьому суд, вирішуючи питання про закриття провадження у справі, повинен
виконати вимоги ст. 174 ЦПК України.

Зокрема,
суд встановив, що клопотання про закриття провадження  заявлене позивачкою, якій роз'яснені
відповідні процесуальні наслідки закриття провадження по справі.

Підстав
для неприйняття відмови від позову не встановлено, тому суд вважає за необхідне
задовольнити клопотання, прийнявши відмову від позову і закривши провадження у
справі в частині позовної вимоги про відшкодування моральної шкоди.

Питання
про повернення суми судового збору суд вирішує у відповідності до вимог статті
83, 89 ЦПК України.

На
підставі викладеного і керуючись ст. ст. 174, 205, 206 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Прийняти
відмову позивачки ОСОБА_1від позовної заяви
ОСОБА_1до ОСОБА_2про відшкодування моральної шкоди.

Провадження
у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1до ОСОБА_2про відшкодування
моральної шкоди  - закрити.

Роз'ясніти
позивачу, що у відповідності до ст. 206 ЦПК України у разі закриття провадження
у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами,
про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Наявність
ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від
позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за
вирішенням цього спору.

Продовжити
судовий розгляд позовної заяви ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення суми боргу за
договором боргу.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної
Республіки Крим через Ялтинський міський суд шляхом подачі в п'ятиденний строк
з дня її проголошення заяви про апеляційне оскарження  і поданням після цього протягом десяти днів
апеляційної скарги або в порядку ст. 295 ч. 4 ЦПК України.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, що передбачені
ст. ст.
223, 294
ЦПК України.

СУДДЯ -