Справа №2-12 /2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

16 січня
2007 p.                                                                            смт.Краснопілля

Краснопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючого   судді Щербина А.С,

при секретарі                     Литвин А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.
Краснопілля справу за позовом ОСОБА_1 до Миропільської госпрозрахункової
дільниці "Сумиоблагробуд", третя особа: відділення Виконавчої
дирекції Фонду державного соціального страхування від нещасних випадків на
виробництві про зобов"язання щодо складання актів
про нещасні випадки на виробництві

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд постановити рішення, яким встановити
факт, що каліцтво у вигляді
травматичної ампутації 3, 4, 5 пальців лівої руки пов"язане з виробництвом
і отримано внаслідок нещасного
випадку, що стався з позивачем ІНФОРМАЦІЯ_1 в робочий час під час виконання роботи по заготовці бруса
для віконних перепльотів для потреб
підприємства на справному універсальному верстаті, який в період роботи зіпсувався, у Миропільському міжколгоспному
будівельному управлінні НОМЕР_1 /нині Миропільська госпрозрахункова дільниця Сумиоблагробуд/, а також встановити
факт, що каліцтво у вигляді контузії лівого ока, садна роговиці та
кон"юнктиви пов"язане з виробництвом
і отримано внаслідок нещасного випадку, що стався з позивачем ІНФОРМАЦІЯ_2 під
час виконання роботи по обстругуванню рейок для потреб підприємства на справному деревообробному /стругальному/
верстаті у Миропільській міжгосподарській
будівельній організації /нині Миропільська госпрозрахункова дільниця Сумиоблагробуду/, і зобов"язати
відповідача скласти акти за формою Н-1 по фактам отримання позивачем каліцтва у вигляді
травматичної ампутації 3, 4, 5 пальців лівої руки, пов"язаного з
виробництвом і отриманого внаслідок нещасного випадку, що стався з позивачем ІНФОРМАЦІЯ_1 та каліцтва у вигляді
контузії лівого ока, садна роговиці та
кон"юнктиви, пов"язаного з виробництвом і отриманого внаслідок нещасного випадку, що стався з позивачем
ІНФОРМАЦІЯ_2, згідно вимог "Порядку розслідування та ведення обліку нещасних випадків, професійних
захворювань і аварій на
виробництві". Також позивач просив зобов"язати відділення Виконавчої
дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на виробництві в м.Суми призначити належні йому страхові виплати у
зв"язку з отриманим ним трудовим каліцтвом.

Свої вимоги мотивує тим, що з 1966 року працював у
Миропільському МКБУ НОМЕР_1 та підприємстві-правонаступнику останнього -
Миропільській міжгосподарській будівельній
організації, правонаступником якої в свою чергу є відповідач по справі. ІНФОРМАЦІЯ_1 позивач зазнав вказаного вище
каліцтва у вигляді травматичної ампутації
3, 4, 5, пальців лівої руки при виконанні трудових обов"язків, а згодом ІНФОРМАЦІЯ_2 позивач зазнав каліцтва у вигляді
контузії лівого ока, садна роговиці та кон"юнктиви при виконанні трудових обов"язків. Згідно чинного
законодавства позивач має право на отримання страхових виплат у зв"язку з
отриманням травм на виробництві, однак
при зверненні до відділення Виконавчої дирекції Фонду державного соціального
страхування від нещасних випадків на виробництві про призначення страхових
виплат позивачеві було відмовлено через
відсутність у відповідному Акті від ІНФОРМАЦІЯ_1 про нещасний випадок на виробництві розшифрування підписів посадових осіб та відсутність у розділі 16 акту визначення характеру
отриманої травми відповідно до діагнозу
за листком непрацездатності та через відсутність у Акті про нещасний випадок

на
виробництві від ІНФОРМАЦІЯ_2
розшифрування підписів посадових
осіб та третього необхідного підпису. Тому виникла
необхідність у зверненні до суду.

В судовому засіданні позивач свої вимоги підтримав,
змінивши шляхом відмови від зобов"язання відділення Виконавчої
дирекції Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві в м.Суми призначити належні йому страхові виплати у зв"язку з отриманим ним
трудовим каліцтвом.

Представник відповідача з позовом
погодився.

Представник третьої особи з позовом
погодився.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи,
суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що позивач дійсно працював з 1966 року у Миропільському МКБУ НОМЕР_1 та
підприємстві-правонаступнику останнього -Миропільській
міжгосподарській будівельній організації, правонаступником якої в свою чергу є Миропільська госпрозрахункова дільниця Сумиоблагробуду, що підтверджується копією трудової книжки
ОСОБА_1(а.с.8) та довідкою про реорганізацію
Миропільського міжколгоспного будівельного управління НОМЕР_1,
виданою Сумським ОМОБ "Сумиоблагробуд" (а.с. 12).

ІНФОРМАЦІЯ_1 позивач у ході виконання наряду на виготовлення
віконних перепльотів для потреб підприємства
на справному універсальному верстаті в результаті нещасного випадку зазнав
каліцтва у вигляді травматичної ампутації 3,4, 5 пальців лівої руки, що підтверджується Актом про нещасний випадок,
пов"язаний з виробництвом, за формою
Н-1 від ІНФОРМАЦІЯ_1
(а.с.9). З приводу даної травми позивач перебував на лікуванні у Миропільській дільничній лікарні з ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується
випискою з медичної карти амбулаторного хворого (а.с. 15).

ІНФОРМАЦІЯ_1 позивач у ході виконання наряду на виготовлення
віконних перепльотів для потреб підприємства
на справному універсальному верстаті в результаті нещасного випадку зазнав
каліцтва у вигляді травматичної ампутації 3,4, 5 пальців лівої руки, що підтверджується Актом про
нещасний випадок, пов"язаний з виробництвом, за формою Н-1 від ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.9). З приводу даної травми позивач перебував
на лікуванні у Миропільській дільничній
лікарні зІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується
випискою з медичної карти амбулаторного хворого (а.с. 15).

ІНФОРМАЦІЯ_4позивачу було визначено 35
відсотків втрати працездатності внаслідок трудового каліцтва (а.с. 17).

ІНФОРМАЦІЯ_5
позивач був переведений ІНФОРМАЦІЯ_6 у столярний цех.

ІНФОРМАЦІЯ_2 позивач у ході виконання наряду на обстругування
рейок для потреб підприємства на стругальному верстаті в результаті нещасного
випадку зазнав каліцтва у вигляді контузії лівого ока, садна роговиці
та, кон"юнктиви, що підтверджується
Актом про нещасний випадок на виробництві, за формою ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с.10-11). З приводу даної травми позивач
перебував на лікуванні у Миропільській
дільничній лікарні з ІНФОРМАЦІЯ_8, що підтверджується випискою з медичної
карти амбулаторного хворого (а.с. 16).

Свідок ОСОБА_2 підтвердив, що був свідком виникнення травми у позивача ІНФОРМАЦІЯ_1, після чого він автомобілем доставив до Миропільської
дільничної лікарні позивача. На момент отримання позивачем травми ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 був призначений начальником виробничого цеха,
в якому працював позивач, тому
безпосередньо бачив наслідки нещасного випадку.

Згідно ст. 171 КЗпП України, власник або уповноважений ним орган
повинен проводити розслідування та вести
облік нещасних випадків, професійних захворювань і аварій на виробництві відповідно до порядку,
встановленого Кабінетом Міністрів України.

Згідно ст.22 Закону України "Про охорону
праці", за підсумками розслідування нещасного випадку, професійного захворювання або аварії роботодавець
складає акт за

встановленою формою, один примірник якого він зобов'язаний видати
потерпілому або іншій заінтересованій особі не пізніше трьох днів з моменту
закінчення розслідування.

Згідно ст.256 ч.1 п.З ЦПК України, суд розглядає справи про
встановлення факту каліцтва, якщо це потрібно для
призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов'язковому державному соціальному страхуванню.

Керуючись ст. 171 КЗпП України, Законом України "Про охорону
праці" ст.ст..10 <http://CT.CT.10>, 60,
88,212,215, 256,259 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Задовольнити позов ОСОБА_1.

Встановити факт, що каліцтво ОСОБА_1 у вигляді травматичної ампутації 3, 4, 5 пальців лівої руки отримано внаслідок нещасного випадку, що стався з позивачем ІНФОРМАЦІЯ_1 в робочий час під час виконання трудових обов'язків у Миропільському міжколгоспному
будівельному управлінні НОМЕР_1 /нині
Миропільська госпрозрахункова дільниця Сумиоблагробуд/ і пов"язане з виробництвом, а також встановити факт, що каліцтво
у вигляді контузії лівого ока, садна
роговиці та кон"юнктиви отримано внаслідок нещасного випадку, що стався з позивачем ІНФОРМАЦІЯ_2 в робочий час під час виконання трудових
обов'язків у Миропільській міжгосподарській
будівельній організації /нині Миропільська госпрозрахункова дільниця Сумиоблагробуду/ і
пов"язане з виробництвом.

Зобов'язати Миропільську госпрозрахункову дільницю
Сумського ОМОБ "Сумиоблагробуд" скласти
акти за формою Н-1 по фактам отримання позивачем каліцтва у вигляді травматичної ампутації 3,
4, 5 пальців лівої руки, пов'язаного з виробництвом і отриманого внаслідок нещасного
випадку, що стався з позивачем ІНФОРМАЦІЯ_1 та каліцтва у вигляді
контузії лівого ока, садна роговиці та кон"юнктиви,
пов'язаного з виробництвом і отриманого внаслідок нещасного випадку, що стався з позивачем ІНФОРМАЦІЯ_2, згідно вимог "Порядку розслідування та ведення
обліку нещасних випадків, професійних захворювань і аварій на
виробництві".

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подана протягом 10 днів
з дня проголошення рішення суду, а апеляційна скарга на рішення суду -
протягом 20
днів після подання заяви про
апеляційне оскарження рішення суду до Сумського апеляційного суду через Краснопільський районний суд.