Справа №2-3273/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03
серпня 2007 року      Харцизький міський
суд Донецької області у складі:

головуючого
судді                                   Труханової
Л.М.

при
секретарі                                           Чикаленкової
Я.А.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні у м. Харцизьку цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання права

власності на
сарай за померлим,  -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
09.07.2007 року звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання за ним
права власності в порядку спадкування на сарай. Позов обґрунтовує тим,  що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько
ОСОБА_3,  і після його смерті відкрилась
спадщина у вигляді квартири АДРЕСА_1 у м. Харцизьку,  а також сараю,  розташованого біля вказаного будинку. Позивач
зазначив,  що померлий побудував сарай
власноруч на законних підставах,
зареєстрував його в БТІ. проте не отримав свідоцтво про право власності
на нерухоме майно. Він є спадкоємцем за законом,  проте оформити свої спадкові права на сарай не
надається можливим через відсутність свідоцтва про право власності на ім*я ОСОБА_3
У зв*язку з цим в порядку спадкування просив визнати право
власності на вищезазначений сарай за ним.

Позивач
в судовому засіданні уточнив свої позовні вимоги та просив визнати право
власності на гараж за його померлим батьком ОСОБА_3

Відповідачка
до судового засідання не прибула,
надавши суду заяву,  в якій
просить розглянути справу у її відсутність,
вимоги позивача визнає повністю.

Суд
вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідачки на підставі
доказів,  що містяться у матеріалах справи.

Суд
вважає позов обгрунтованим і таким,  що
підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом
встановлено,  що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_3 є рідним
батьком позивача (а.с. 5,  7).
Відповідачка у справі ОСОБА_2.  - дружина
померлого та рідна мати позивача.

Позивач
ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги за законом в порядку  ст.
1261 ЦК України.

Суд
з*ясував,  що після смерті ОСОБА_3 відкрилась
спадщина у вигляді квартири АДРЕСА_1 у м. Харцизьку,  що належала померлому на підставі договору
купівлі-продажу від 09.04.1991 року (а.с. 10),
а також сараю,  що розташований
біля будинку №68.

Згідно
рішення виконавчого комітету Харцизької міської ради №948 від 15.12.2003 року
ОСОБА_3 був
наданий дозвіл на експлуатацію сараю,
збудованого ним у 1985 році на підставі дозволу директора Харцизького
канатного заводу в ряду з існуючими сараями в районі житлових будинків АДРЕСА_1
(а.с. 8).

Із
матеріалів справи вбачається,  що спірний
сарай був зареєстрований у БТІ м. Харцизька та внесений до реєстру прав
власності на нерухоме майно (а.с. 11-14),
проте правовстановлюючий документ на спірне майно - свідоцтво про право
власності - в матеріалах справи відсутній та позивачем не наданий,  що позбавляє останнього можливості належним
чином оформити свої спадкові права.

Відповідно
до  ст. 391 ЦК України власник
майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування
та розпорядження своїм майном.  Згідно

ст. 392 ЦК України власник майна може пред*явити
позов про визнання його власності,  якщо
це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Суд,  дослідивши матеріали справи у повному
обсязі,  дійшов висновку про безспірність
права власності на вищезазначений сарай за померлим батьком позивача,  у зв*язку з чим заявлений позов слід
задовольнити.

На
підставі викладеного,  керуючись  ст.
ст. 391,  392 ЦК України,   ст.
ст. 10,  60,  213,
214,  215 ЦПК України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Заявлений позов
задовольнити.

Визнати
за ОСОБА_3,  померлим ІНФОРМАЦІЯ_1,
право власності на сарай,
розташований в районі житлових будинків АДРЕСА_1.

Рішення
може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький
міський суд. Заяву про оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти
днів з дня проголошення рішення. Апеляційну скаргу на рішення суду може бути
подано протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження,  або протягом десяти днів без
подання заяви про оскарження.