АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня
2007 року                                                                                м.  Одеса

Колегія
суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в
складі:

головуючого  Фадєєнко А.Ф.

суддів                    Ващенко Л.Г.,  Вадовської Л.М.

при секретарі
Пачевої Є.П.,  розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті Одесі цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1
на ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 10 квітня 2007
року у справі за позовом ОСОБА_1 до Кароліно-Бугазької сільської ради
Овідіопольського району Одеської області,
ОСОБА_2,10,  садівничого
кооперативу «Дружба» про визнання незаконним рішення Кароліно-Бугазької
сільської ради Овідіопольського району Одеської області від 28.12.2004 р.
та  зобов'язання виділити земельну
ділянку,  -

ВСТАНОВИЛА:

10.06.2004
р. позивач звернувся до суду з позовом до Кароліно-Бугазької сільської ради
Овідіопольського району Одеської області,
ОСОБА_2,  садівничого кооперативу
«Дружба» про визнання незаконним рішення Кароліно-Бугазької сільської ради
Овідіопольського району Одеської області від 28.12.2004 р. про безоплатну
передачу у власність ОСОБА_2 земельної ділянки у садівничому кооперативу
«Дружба» незаконними та зобов'язання виділити земельну ділянку.

Справа
розглядалась судами неодноразово.

Останньою
ухвалою суду від 10.04.2007 р. позов залишений без розгляду.

В
апеляційній скарзі позивач просить ухвалу суду скасувати,  оскільки він не був належним чином
повідомлений про слухання справи,  тому
суд не вправі був залишати його позов без розгляду.

Розглянувши
матеріали справи,  заслухавши
суддю-доповідача,  яка доповіла зміст
ухвали,  яку оскаржено,  доводи апеляційної скарги,  межі,
в яких повинні здійснюватись перевірка ухвали,  встановлюватися обставини і досліджуватися
докази,  вислухавши думку учасників
процесу,  колегія судців вважає,  що скарга апелянта підлягає задоволенню,  а ухвала суду скасуванню з направленням
справи на новий розгляд по суті заявлених вимог.

Із
матеріалів справи вбачається,  що після
скасування 23.01.2007 р. судом апеляційної інстанції ухвали суду від 27.11.2006
р. справа надійшла до Овідіопольського районного суду Одеської області
08.02.2007 р. (а.с.  346).

Справа №
22ц-3232/07                                                                  Категорія
ЦП:

Головуючий у
першій інстанції Кочко В.К. Доповідач Фадєєнко А.Ф.

10.04.2007
р. суд постановив ухвалу
про залишення позову
ОСОБА_1 без розгляду,
вказавши,  що позивач був належним
чином повідомлений про слухання справи,
однак у судове засідання не з'явився (а.с.  353).

Даних
про те,  що учасникам процесу,  у тому числі позивачу,  направлені повідомлення про слухання справи
10.04.2007 р. у матеріалах
справи відсутні (а.с.  352-353).

Суд
свідомо порушив вимоги  ст.  ст.
74-76 ЦПК України щодо судових викликів і повідомлень і за відсутністю
правових підстав,  які передбачені  ст.
207 ч.3 ЦПК України,  залишив
позов без розгляду у зв'язку з повторною неявкою позивача без поважних причин у
судове засідання.

Тому
ухвала суду,  яка постановлена з
порушенням вимог процесуального закону,
підлягає скасуванню з направленням справи для розгляду по суті заявлених
вимог.

Колегія
суддів звертає увагу на порушення судом розумних строків розгляду справи,  яка знаходиться у провадженні суду з
10.06.2004 p.,  тобто більше чим 3 роки.

Що
стосується вимог позивача,  то колегія
суддів вважає необхідним звернути увагу суду на те,  що предметом спору у цій справі є право
користування спірною земельною ділянкою,
відновлення порушеного права зі сторони третьої особи - ОСОБА_2,  який на підставі рішення владного органу
користується землею.

Оскільки
у даному випадку існує спір про право,
що виключає його розгляд у порядку адміністративного судочинства,  вимоги позивача підлягають розгляду за
правилами цивільного судочинства.

Приймаючи
до уваги,  що суд,  залишивши позов без розгляду,  не висловив свою думку по суті спору,  справа підлягає поверненню для розгляду
заявлених вимог по суті у той же суд тому же судді.

Керуючись  ст.
ст.  303,  307 ч. 2 п. 4,  312 ч. 1 п.3,
313,  314,  315,
317,  319 ЦПК України,  колегія суддів,  -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 - задовольнити.

Ухвалу
Овідіопольського районного суду Одеської області від 10 квітня 2007 року
скасувати,  а справу направити для
розгляду по суті до того ж суду тому ж судді.

Ухвала колегії
суддів апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала колегії
суддів може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двох місяців,  з дня проголошення через Верховний Суд
України.