Справа № 2-2198/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

17 серпня 2007
року   Бориспільський міськрайонний суд
Київської області у складі:

Головуючого
судді    Криворучка І.В.

При
секретарі Бердник О.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Борисполі під час попереднього розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_1
ОСОБА_2до Любарецької сільської ради, Бориспільського району, Київської
області, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування
за законом,

ВСТАНОВИВ :

Позивачі
звернулись до суду з вищезазначеним позовом, посилаючись на те, ІНФОРМАЦІЯ_1
помер їхній батько ОСОБА_3.
Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається з житлового
АДРЕСА_1. Однак ще за життя, а саме 04.04.1995 року ним був складений заповіт,
котрим все своє майно, на випадок смерті заповідав їм. Даний заповіт не змінено
і не скасовано, окрім них обов»язкову частину у спадщині має і їхня мати
ОСОБА_4, як дружина померлого, однак вона подала до Бориспільської районної
державної нотаріальної контори заяву, про те що спадкове майно, є лише
особистою власністю спадкодавця і на видачу свідоцтва на право власності в
частині спільного майна подружжя вона не претендує і від спадщини
відмовляється.

З цих
причин вони своєчасно звернулась з заявою до нотаріальної контори про прийняття
спадщини, але у видачі свідоцтва їй було відмовлено, оскільки відсутні
правовстановлюючі документи на вищезазначений будинок, а саме він не
зареєстрований в БТІ, мається лише тільки запис в по господарській книзі
виконавчого комітету Любарецької сільської ради, що померлому ОСОБА_3. належить
на праві приватної власності житловий будинок в АДРЕСА_1 але оскільки
реєстрація права власності на померлу людину не може бути здійснена, тому вони
просять суд визнати за ними право власності по 1/2 частині на кожну на
вищезазначений житловий будинок в порядку спадкування за законом після смерті
їхнього батька ОСОБА_3, який померла ІНФОРМАЦІЯ_2. Крім того в своїх заявах
позивачка свої вимоги підтримали в повному обсязі і просять справу слухати у їх
відсутність.

Відповідач в судове засідання не з»явився, але від нього надійшла заява

в якій вони проти задоволення позову не заперечує та просить справу слухати

у відсутність їхнього представника.

Суд,
дослідив, оцінив, проаналізував, всі зібрані по справі докази у їх сукупності і
дійшов висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом
встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 (а.с15.6), після
його смерті відкрилась спадщина, яка складається з житлового АДРЕСА_1.
04.04.1995 року ним був складений заповіт, котрим все своє майно, на випадок
смерті заповідав позивачам(а.с.16). Однак згідно ст..1241 ЦК України мати
позивачів ОСОБА_4, як дружина померлого має право на обов»язкову частину у
спадщині, але вона подала до Бориспільської районної державної нотаріальної
контори заяву, про те що спадкове майно, є лише особистою власністю спадкодавця
і на видачу свідоцтва на право власності в частині спільного майна подружжя
вона не претендує і від спадщини відмовляється.

З метою
отримання свідоцтва про право на вищезазначене спадкове майно, позивачі, в
установлений законом строк звернулась до нотаріальної контори, але у видачі
самого свідоцтва їм було відмовлено, з підстав ненадання правовстановлюючих
документів на майно померлого.

Однак
згідно із записом по господарської книги №961 виконкому Любарецької сільської
ради, померлому ОСОБА_3на
праві особистої власності належить житловий АДРЕСА_1. Право власності на
вищезазначений будинок в БТІ не зареєстроване.

Згідно
до вимог ст.1218 ЦК України
до складу спадщини входять всі права та обов"язки, що належали
спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його
смерті.

Крім
того, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не
порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно
до наказу №75 від 07.02.2002 року, про затвердження тимчасового положення про
порядок реєстрації прав власності на нерухоме майно, реєстрація прав власності
проводиться на підставі судових рішень

Тому
враховуючи, що позивачі являється єдиним спадкоємцем за заповітом і мають право
на реєстрацію та набуття права власності на нерухоме майно після смерті свого
батька.

На
підставі ст. 328,1218,1223 ЦК
України, керуючись ст.ст. 4, 10, 60, 130, 174, 213, 215  ЦПК України,

ВИРІШИВ :

Визнати
за ОСОБА_1право власності на 1/2 частину житлового будинку з надвірними
спорудами, який розташований в АДРЕСА_1, в порядку спадкування, після смерті її
батька ОСОБА_3, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Визнати
за. -ОСОБА_2право власності на  частину
житлового будинку з надвірними спорудами, який розташований в АДРЕСА_1, в
порядку спадкування, після смерті її батька ОСОБА_3, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської
області через Бориспільський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-ти денний
строк заяви про апеляційне оскарження і подання після цього на протязі 20 днів
апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції.