Справа № 2-1785/07
21 грудня 2007 р. Днiпровський
районний суд м. Києва в складi:
- суддi Горбань Т.I.,
секретарi  Шукшиній Є.Ю.,
розглянувши у вiдкритому судовому
засiданнi в залi суду в м. Києвi цивiльну справу за позовом ОСОБА_1до
ОСОБА_2про стягнення аліментів,
в заявi до суду вказала,  що вона з
28.11.1986 року перебувала у шлюбі з відповідачем.
цього шлюбу у них є двоє дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2року народження.
сплачував аліменти на утримання дітей до 30.06.2007 року.
між нею та відповідачем про участь останнього в утриманні дітей з 01.07.2007
працює, має регулярний дохід.
Просить  суд
стягнути з вiдповiдача на її користь алiменти в розмiрi 1/3 частини вiд
заробiтку ( доходу) вiдповiдача   на
утримання   дітей: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., який зараз  навчається у Київському  міському
педагогічному   університеті на денній формі навчання, закінчує навчання у липні 2009 р., та
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2р. н., яка  також навчається у Київському  міському педагогічному   університеті на
денній формі навчання, закінчує навчання у липні 2010 р., з 01.07.2007р.
судовому засiданнi позивач свої позовнi вимоги пiдтримала, пiдтвердила
обставини, викладенi в позовi, також  указала, що відповідач  прийняв самостійно рішення  про оплату заочного  навчання доньки, щороку влітку  відповідач виділяв на
свій розсуд частину коштів на відпочинок дітей, також виділялись кошти на
купівлю  окремих речей, але виділення цих
коштів  носить епізодичний характер. Син
ОСОБА_3  дійсно працює. Робота   має тимчасовий характер, залежить від
можливості поєднувати навчання  та
роботу. На даний час у нього почалася
сесія і немає можливості працювати. ОСОБА_4 навчається в двох  вузах, тому теж не може працювати.  Сама ж позивач працює тимчасово та неофіційно,
інакше б  вони не мали можливості
прожити. Надати  довідки про доходи себе
та сина не може через неофіційний характер роботи.
Вiдповiдач у  судовому
засiданнi вказав, що
позовнi вимоги не визнає,зазначаючи,  що заява
позивача  є намаганням стягнути
аліменти на себе особисто. Згоден, щоб
суд стягнув  аліменти на користь
дітей в розмірі 30% прожиткового мінімуму на користь ОСОБА_3 та ОСОБА_4.
У своїх письмових запереченнях він вказав, що  він
щомісячно одноособово несе
витрати по оплаті житла та всіх комунальних послуг, купує  дітям одяг, взуття, щорічно купує  курортні путівки для відпочинку під час
літніх канікул, оплачує навчання  дочки у
Київському державному інституті декоративно-прикладного мистецтва  та дизайну ім. Бойчука (заочне відділення, 2
курс) із розрахунку 1375 грн за один
навчальний семестр. Син ОСОБА_3 не менше
3-х днів на тиждень  працює в ТЦ
«Караван». Позивач  також постійно працює
і зобов»язана, як мати, також утримувати
повнолітніх дітей, що навчаються.
Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд встановив
28.11.1986 року перебували в
зареєстрованому шлюбі.       Від шлюбу у них є двоє дітей: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2року народження.
ОСОБА_3  навчається на 4 курсі  соціально-гуманітарного  факультету у Київському  міському педагогічному   університеті на денній формі навчання,
закінчує навчання  30.06.2008р.,
ОСОБА_4  також навчається на 2 курсі  соціально-гуманітарного  факультету у Київському  міському педагогічному   університеті на денній формі навчання,
закінчує навчання  30.06.2010 р., що
підтверджується довідками №89  та №90 від
Відповідач працює, має стабільний
заробіток відповідно до довідки №290 від 27.09.07р.
Син ОСОБА_3 та позивач, з пояснень
позивача, працюють неофіційно, документів, що б підтверджували  їх розмір доходів, суду не надано.
З урахуванням того, що відповідач
надає добровільно допомогу  на навчання
дочки у Київському державному інституті декоративно-прикладного мистецтва  та дизайну ім. Бойчука (заочне відділення, 2
курс) із розрахунку 1375 грн за один
навчальний семестр, оплачує
літній відпочинок  ОСОБА_3 та
ОСОБА_4, періодично купує їм речі,
син  та позивач працюють,  відповідно до вимог  ч. 2 ст. 200 СК України, яка передбачає , що
при визначенні розміру  аліментів з  з одного з батьків суд  бере до уваги можливість надання утримання
другим з батьків, повнолітніми дочкою, сином,
суд вважає,  що позовні
вимоги  позивача слід задовольнити
частково,   з вiдповiдача на
користь позивача  необхідно стягнути алiменти в розмiрi 1/10   частини
його  заробiтку ( доходу)   на утримання   сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., та  дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2р. н., щомісячно
на кожну дитину на період їхнього навчання, починаючи з 25.09.07р.  та по 30.06.2008р. на утримання  сина ОСОБА_3, і по 30.06.2010 р. на утримання
При цьому суд не стягує аліменти з 01.07.07 р., виходячи з вимог ст.
201,191 ЦПК України, оскільки аліменти на дитину присуджуються  за рішенням суду від дня пред»явлення позову.
Аліменти  за минулий час можуть бути
присуджені, якщо позивач подасть суду докази того,  що він вживав   заходів щодо одержання аліментів з
відповідача, але не міг їх одержати  у
зв»язку з ухиленням  останнього від їх
сплати, однак  доказів вищенаведеного
суду не надано.
Керуючись ст. 10,  58, 60, 209,212, 213, 215,218 ЦПК України, на пiдставi ст. 191,198,199,200,182  СК України,
суд
Позовнi вимоги ОСОБА_1до ОСОБА_2задовольнити частково.
ІНФОРМАЦІЯ_3року народження, уродженця м. Москва, на користь ОСОБА_1алiменти
на утримання  сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,  та  дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2р. н., в розмiрi
1/10 частини його заробiтку (доходу) щомiсячно на кожну  дитину
на період їхнього навчання, починаючи з  25.09.07р. та по 30.06.2008р. на
утримання  сина ОСОБА_3, і по 30.06.2010
р. на утримання дочки ОСОБА_4.
з ОСОБА_2в доход держави 51 (П'ятдесят одну) гривню судового збору та  на корить
територiального управлiння  Державної судової адміністрації  в м. Києві
7 (Сiм) гривень 50 коп витрат на iнформацiйно-технiчне забезпечення розгляду справи.
в частинi стягнення алiментiв пiдлягає негайному виконанню у межах суми платежу
Дане рiшення може бути оскаржено
шляхом подачi заяви про апеляцiйне оскарження рiшення суду протягом 10 днiв з
дня проголошення рiшення та апеляцiйної скарги на рiшення суду протягом 20 днiв
пiсля подання заяви  про апеляцiйне
оскарження до Апеляцiйного суду м. Києва через
Днiпровський районний суд м. Києва.
Суддя