2-1280/2007p. РІШЕННЯ
14 травня 2007 року                                                                               м.
Лисичанський міський суд Луганської
головуючого судді                                           Лизенко І.В.,
при секретарі                                                   Паршиковій Н.А.,
відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1до Лисичанської міської громади в особі
управління по здійсненню політики Лисичанської міської ради в галузі
житлово-комунального-господарства про встановлення факту прийняття спадщини,
виділення частки у спільній сумісній власності та визнання права власності на
звернувся до суду з вищеназваним позовом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1року померла
його мати ОСОБА_2, після смерті якої відкрилась спадщина, яка складається із
частки квартири АДРЕСА_1, яка
належала померлій на праві сумісної власності, разом із дружиною позивача.
Позивач прийняв спадщину після померлої ОСОБА_2фактично, оскільки проживав зі
спадкодавцем на момент відкриття спадщини, хоча був зареєстрований за іншою
адресою, просив виділити за померлою ОСОБА_2. 1/2 частину квартири АДРЕСА_1,
встановити факт прийняття ним спадщини після померлої ОСОБА_2та визнати за ним
право власності на спадкове майно.
Позивач у судовому засіданні  позов
підтримав,  пояснивши,  що
підтверджує викладене в позові на його обґрунтування.
відповідача у судовому засіданні позов визнав, попереджений судом про наслідки
4 ст. 174 ЦПК України у
разі визнання відповідачем позову суд за наявності для цього законних підстав
ухвалює рішення про задоволення позову.
справи встановлено, що позивач є спадкоємцем за законом першої черги після
смерті матері ОСОБА_2, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1року.
Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається із частки квартири АДРЕСА_1, яка належала
померлій на праві сумісної власності, разом із дружиною позивача на підставі
свідоцтва про право власності на житло від 09.12.1994р. Частки у спільній
сумісній власності є рівними, оскільки не встановлено інше. Позивач є
спадкоємцем за законом першої черги, не заявляв про відмову від спадщини,
спадщину прийняв фактично, тому що проживав разом зі спадкодавцем на момент
визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує
права, свободи чи інтереси інших осіб.
1268 ЦК України, ст. ст. 10,
11, 174, 212-215, 218 ЦПК України,
суд, -
ОСОБА_1до Лисичанської міської громади в особі управління по здійсненню
політики Лисичанської міської ради в галузі житлово-комунального-господарства
про встановлення факту прийняття спадщини, виділення частки у спільній сумісній
власності та визнання права власності на спадкове майно задовольнити.
Виділити за ОСОБА_2, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1року, 1/2 частку квартири АДРЕСА_1 Луганської області.
Встановити факт прийняття ОСОБА_1спадщини після смерті ОСОБА_2, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1року, у вигляді 1/2 частки квартири АДРЕСА_1 Луганської
чотирнадцять) гривень 50 копійок, як на спадщину за законом
після смерті ОСОБА_2, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1року.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області шляхом подання до Лисичанського міського суду заяви про
апеляційне оскарження протягом 10-ти днів з дня його проголошення або
подання апеляційної скарги у той самий строк. Апеляційна скарга подається протягом 20-ти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження до Лисичанського міського суду Луганської
області.