РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

16
травня 2007
року                                                                                             м.  Одеса

Колегія
суддів   судової палати з цивільних справ
апеляційного суду Одеської області в складі: головуючого Федорової А.Є.,

суддів: Мизи
Л.М. ,  Процик М. В.,

при секретарі:
Непомнящій О.О.,  розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за
апеляційною   скаргою ОСОБА_1на рішення
Приморського районного суду м. Одеси від 22
грудня  2006
року  за  позовом
ОСОБА_2,   ОСОБА_3до ОСОБА_1про
стягнення аліментів,

ВСТАНОВИЛА:

У
березні 2006 рокуОСОБА_2.,  діюча в інтересах сина ОСОБА_3.,  ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження,  звернулася до суду з позовом
до ОСОБА_1.  про стягнення аліментів.

Позивачка
зазначала,  що їх син навчається у
Міжнародному гуманітарному університеті і потребує матеріальної допомоги,  оскільки оплата за кожен рік навчання
становить 6253 грн.
Однак відповідач добровільно матеріальної допомоги на навчання та утримання
сина не надає. Посилаючись на ці обставини,
позивачка просила стягнути на користь сина ОСОБА_3. аліменти у розмірі
14 частку заробітної плати до закінчення його навчання.

Відповідач позов
визнав частково.

Рішенням
Приморського районного суду м. Одеси від 22
грудня 2006 року
позов задоволено. Постановлено стягувати з відповідача на користь ОСОБА_3.
щомісячно аліменти в розмірі 14 частини зі всіх видів його заробітку,  починаючи з 24 березня 2006
року до припинення навчання у Міжнародному гуманітарному університеті.

В
апеляційній скарзі відповідач
просить    рішення суду скасувати
та ухвалити рішення з урахуванням вимог  ст.  182
СК України.

Заслухавши
доповідача,  перевіривши матеріали справи
та доводи апеляційної скарги,
заперечення на неї,  колегія
суддів вважає,  що скарга підлягає
задоволенню частково з наступних підстав.

Головуючий
у 1 -й
інстанції - Шенцева
О.П.                                  Справа
№ 22ц-1793/2007

Доповідач
- Федорова А.Є.                                                               Категорія
36

Відповідно
до  ст.  199
СК України якщо повнолітні дочка,
син продовжують навчання і у зв"язку з цим потребують матеріальної
допомоги,  батьки зобов "язані
утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови,  що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Згідно
зі  ст. 200 СК України суд визначає
розмір аліментів на повнолітніх дочку,
сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу)
платника аліментів з урахуванням обставин,
зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Задовольняючи
позов про стягнення аліментів на повнолітнього сина сторін у частці від
заробітку платника аліментів,  суд
виходив з того,  що син сторін ОСОБА_3 до
припинення навчання має право на утримання матеріальної допомоги від свого
батька ОСОБА_1. ,  а останній може
надавати таку допомогу.

Між
тим,  суд належним чином не з'ясував
обставини справи і постановив рішення без урахування вимог  ст. 182 СК України.

Як
вбачається з матеріалів справи,  син
сторін ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження,  продовжує навчання у вищому
навчальному закладі -Міжнародному гуманітарному університеті на підставі
контракту від 15 липня 2003 року і зобов "язаний за
кожний рік навчання відшкодувати Університету витрати на підготовку фахівця у
розмірі 5253 грн.
(а.с. 7) За місцем навчання ОСОБА_3 надав довідку з місця роботи в ТОВ
"Фортуна". Позивачка- його мати працює в ТОВ "Фортуна"
головним бухгалтером (а.с.
22).

Згідно
довідки Одеського Припортового заводу відповідач ОСОБА_1.  працює електромонтером і його
середньомісячний заробіток складає 3138,
21 грн. (а.с. 23).

Разом з
тим,  відповідач перебуває в шлюбі
зОСОБА_4. і від шлюбу має двох неповнолітніх дітей 1996 та 1997 років
народження,  які знаходяться на його
утриманні. Крім того,  він має мати
похилого віку,  якій також зобов'язаний
надавати матеріальну допомогу.(а.с.  17-19)

Однак
суд,  всупереч вимог  ст. 182 СК України,  не врахував матеріальне становище платника
аліментів.

З
врахуванням цих обставин,  а також згоди
позивачки,  колегія суддів вважає
можливим визначити розмір аліментів на повнолітнього сина сторін у твердій
грошовій сум: 200 грн.
щомісячно.

Крім
того,  в резолютивній частині рішення суд
помилково постановив про зобов'язання відповідача утримувати позивача до
припинення навчання у Міжнародному гуманітарному університеті,  що не в повному обсязі відповідає
вимогам  ст. 199 СК України,  оскільки батьки зобов'язані утримувати своїх
повнолітніх дітей у зв'язку з продовженням навчання до досягнення 23 років. Право на
утримання припиняється у разі припинення навчання. Отже,  суду першої інстанції в резолютивній частині
рішення необхідно було це зазначити.

В
порушення вимог  ст.  ст.  214,
215 ЦПК суд не вирішив питання про розподіл між сторонами
судових витрат.

З врахуванням
викладеного,  рішення суду підлягає
зміні.

Керуючись  ст.
ст.  303,
307 ч.1 п.3,  309 ч.1 п.п.1,
4,  313,  314 ч. 2,  316,  317,
319 ЦПК України,
колегія суддів

ВИРІШИЛА:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1задовольнити частково.

Рішення
Приморського районного суду м. Одеси від 22
грудня 2006 року
змінити.

Позов
ОСОБА_2,  ОСОБА_3задовольнити частково.

Стягнути
з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_2року народження,
на користь ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,  аліменти в розмірі 200 грн.
щомісячно,  починаючи з 24 березня 2006 року на період
навчання,  але не довше ніж до досягнення
двадцяти трьох років .

Стягнути
з ОСОБА_1на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн. та витрати
на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

Рішення
набирає законної сили з моменту проголошення,
але може бути оскаржене в касаційному порядку до Верховного Суду України
протягом двох місяців з моменту проголошення.