Справа № 22 к-4576/07
інстанції - Бутова М.М.
Доповідач - Мороз Л.Л.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2007
року Апеляційний суд м. Києва в складі суддів судової палати в цивільних
справах

Головуючого:
Качана В.Я.

суддів: Мороз
Л.Л., Вовченко В.М.

розглянув
у попередньому судовому засіданні в. місті Києві цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м. Шахтарську про
відшкодування моральної шкоди за касаційною скаргою відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань в м. Шахтарську на рішення Шахтарського міськрайонного
суду Донецької області від 11 листопада 2005 року та ухвалу апеляційного суду
Донецької області від 26 січня 2006 року,

Апеляційний суд
, -

ВСТАНОВИВ:

У жовтні
2005 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відділення виконавчої дирекції
Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань в м. Шахтарську про відшкодування моральної шкоди.

Рішенням
Шахтарського міськрайонного суду Донецької області позов ОСОБА_1 задоволено
частково , стягнуто з відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування
від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м. Шахтарську
на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування моральної шкоди 15000 грн..

Ухвалою
апеляційного суду Донецької області рішення суду першої інстанції залишено без
зміни.

Відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних захворювань в м. Шахтарську звернулося до Верховного
Суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постановлені по
справі рішення та ухвалу , посилаючись на неправильне

застосування
судовими інстанціями норм матеріального права та порушення норм процесуального
права.

Касаційна скарга
не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно
до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне
застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального
права.

Відповідно
до вимог ст.335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або
вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду, чи
відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу , про
перевагу одних доказів над іншими.

Оскільки
з матеріалів справи та змісту касаційної скарги не вбачається порушень судом
норм матеріального або процесуального права, передбачених ст. ст. 338-341 ЦПК
України , які є підставою для скасування судових рішень, колегія суддів вважає
за необхідне касаційну скаргу відхилити.

Керуючись
ст. ст. 336, 337 ЦПК України та Законом України "Про внесення змін до
закону України "Про судоустрій України" щодо забезпечення касаційного
розгляду цивільних справ" від 22 лютого 2007 року № 697 та главою 2
розділу V ЦПК України, Апеляційний суд м. Києва

УХВАЛИВ:

Касаційну
скаргу відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м. Шахтарську
відхилити .

Рішення
Шахтарського міськрайонного суду Донецької області від 11 листопада 2005 року
та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 26 січня 2006 роду в справі
за позовом ОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в
м. Шахтарську відшкодування моральної шкоди залишити без змін.

Ухвала
оскарженню не підлягає.