Справа
№ 2-2916/2007р.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада  2007р.
Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі:  головуючого судді Галкіна В.М.

при секретарі Туник Т.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Красноармійську цивільну справу за позовом Комунального
підприємства “Красноармійський центр єдиного замовника” до  ОСОБА_1про стягнення заборгованості по участі
в витратах на утримання будинку та прибудинкової території,

В
С Т А Н О В И В:

Позивач
КП КЦЄЗ звернувся до суду до відповідача ОСОБА_1про стягнення заборгованості по
участі в витратах на утримання будинку та прибудинкової території.

В
обґрунтування позову зазначив, що відповідач зареєстрований в квартирі №
АДРЕСА_1. Квартира приватизована. Особовий рахунок відкритий на ОСОБА_1.

Відповідно
до п.п.4.17 Правил користування приміщеннями житлових будинків та
прибудинковими територіями “власник житла за рахунок власних коштів оплачує всі
витрати, пов'язані з утриманням будинку та прибудинкової території”, “власники
квартир в багатоквартирних будинків зобов'язані вносити на розрахунковий
рахунок власника будинку платежі за ремонт та обслуговування будинку”.

Відповідач
користується квартирою та всіма послугами, які надає КП КЦЕЗ, однак в період з
вересня 2004р. по вересень 2007р. не сплачує платежі за утримання будинку та
прибудинковою територією, не дивлячись на неодноразові попередження. В зв'язку
з цим у нього виникла заборгованість, яка складає 811,49грн., яку позивач
просить стягнути з відповідача на їх користь, а також витрати на
інформаційно-технічне забезпечення 30грн., Також позивач просить стягнути з
відповідача державне мито на користь держави в розмірі 51грн.

В
судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги у повному
обсязі та просив їх задовольнити.

Відповідач
в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Вислухав
пояснення представника сторін, дослідив матеріали справи, суд  вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню
в повному обсязі з наступних підстав:

Відповідно
до ст.322 ЦК України власник зобов'язаний утримувати майно, що йому належить.

Відповідно
до ст.151 ЖК України громадяни, які мають в приватній власності квартиру,
зобов'язані провадити за свій рахунок поточний і капітальний ремонт, утримувати
в порядку при домову територію.

Судом
встановлено, що відповідач разом зі своєю сім'єю дружиною та сином
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1квартира приватизована(л.с.7).

Однак,
не дивлячись на неодноразові попередження (л.с.5-6),  не оплачує послуги КП КЦЄЗ з вересня 2004р.
по вересень 2007р. і заборгованість складає 811,49грн.(л.с.8).

Таким
чином вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі, необхідно
стягнути з відповідача суму заборгованості.

Також
відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути
витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30грн. та держмито на
користь держави - 51грн. оскільки рішенням Красноармійської міської ради №
5/13-6 від 25.04.2007р. позивач звільнений від сплати державного мита при
поданні позову.

Керуючись
ст.322 ЦК України, ст.151 ЖК України, ст.10 ЗУ “Про приватизацію державного
житлового фонду”, ст.10,11, 88, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суддя,-

В И Р І Ш И
В:

Позовні
вимоги Комунального підприємства “Красноармійський центр єдиного
замовника”  до ОСОБА_1задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.народження, уродженця с.Григор”євка, Дніпропетровської
області, на користь Комунального підприємства “Красноармійський центр єдиного
замовника” заборгованість в сумі 811(вісімсот одинадцять)грн. 49коп. та витрати
на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30(тридцять)грн. на р/р
9380 у Донецькому Регіональному Управлінні Красноармійської філії
Приватбанку МФО 335496 код ОКПО 32213480.

Стягнути
з ОСОБА_1державне мито на користь держави в розмірі 51грн.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку в Апеляційний суд Донецької області
через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя: